Un siglo de vida libre (1878 1978) : nuevos conceptos de homeostasis

ISSN 0004^0533

Archivos

deBiologíayMedicina

Experimentales

ÓRGANO

DE

LA

Sociedad de

_Biología

de Chile

Vol. 13

Noviembre

1980

N°

2

Chilean

_Biological

Journals

Scientific

Productivity

in Chile

New

_Concepts

onHomeostasis

Enzymology of

DNA

_Replication

Resistance toAntibiotics

Hormonal

Control

_ofBone

MarrowRNA

_Polymerases

Systemic

Arterial Blood Pressure

_of

Mammals

pH

Dependence of

Liver RNA

_Polymerases

Dog

Liver Glucokinase

órgano

oficial de la Sociedad de

_Biología

de _Chile, están destinados a

_publicar

_trabajos

_originales

sobre

_problemas

de las distintas ramas de la

_Biología

_{y de la Medicina}

_{Experimental.}

_Además

publi

carán

_trabajos

_{de revisión y el} texto de conferencias acerca del estado actual de

_problemas

de interés

general

en las

_disciplinas

mencionadas. Asimismo, darán cabida a los resúmenes de_{comunicaciones}

presentadas

en reuniones anuales o

_especiales

_{de las Secciones de la Sociedad}

y de las Sociedades afiliadas. _{Ocasionalmente,} Archivos

_{publicará especialmente,}

los

_trabajos

in extenso

_presentados

en

simposios

realizadosenel

_país.

Director: Dr. Tito L'reta

_{(Departamento}

de

_Biología,

Facultad deCiencias, Universidadde_Chile). Subdirector: Dr.

_Jorge

Babul

_{(Departamento}

de

_Química,

Facultad de

_Ciencias,

Universidad de

Chile).

Asesor

_Jurídico

_y

_{Representante}

_Legal:

Sr. luán

_Figueroa

Moreno.

_(Agustinas

_715, Of. _703, San

tiago).

Propietario

de Archivos: Sociedad de

_Biología

de Chile,

_{personería jurídica}

N° 2.521 ₍₄ de

_junio

de 1954), Rol Único Tributario 70.397.400-7. Domicilio

_{legal: Independencia}

_1027, Casilla _16164,

Santiago

9,Chile.

Toda

_{correspondencia}

_y

_{suscripciones}

deben

_dirigirse

a la Sociedad de

_Biología

de

_Chile,

Casilla

_16164,

_Santiago

_9,

Chile.

Correspondence

and

_suscription

orders should be addressed to the Sociedad de

Biología

de

_Chile,

P.O. Box

_16164,

Santiago,

9,

Chile.

r

Vol.

13, 1980,

four issues:

October,

November and December.

Price per volume:

US$

25,00

includes

surface

mail

_delivery.

« ,

Jhí.s

.

Puqlication

isAvailablein

MICROFOKM

froni..*

Xerox_University Microfilms

300 NorthZeeb Road Ann_{Arbor, Michigan}48106 Xerox _University Microfilms

ISSN 0004- 0533

Yol. 13

Archivos

de

_Biología

_y

_Medicina

Experimentales

Noviembre 1980 N°2

Editor:

Tito Ureta.

_Departamento

de

_Biología,

Facultad de Ciencias. Universidad de_Chile,

_Santiago

Comité Editorial:

Juan

Concha, Instituto de Ciencias

Médico-Biológicas,

Universidad de

_Concepción.

Concepción.

Eduardo del Solar. Instituto de

_Ecología

_y

Evolución, Universidad Austral de Chile. Valdivia.

Luis Vargas, Instituto de Ciencias

_Biológicas.

Pontificia Universidad Católica de Chile.

Santiago.

Juan

Vial. Instituto de Ciencias

_Biológicas.

Pontificia Universidad Católica de Chile.

Santiago.

Ex-Officw

Jorge

Babul. Sociedad de

_Biología

de Chile

Comité Asesar

Jorge Allende. Facultad de Medicina Norte. Universidad de Chile

Claudio Barros. Instituto de Ciencias _Biológicas. Univer sidad Católica.

Danko Brncic. Facultad de Medicina Norte, Universidad

de Chile.

Eduardo Bustos. Facultadde MedicinaNorte, Universidad

deChile.

LuisCorocera.FacultaddeCiencias, UniversidaddeChile.

Osvaldo Cori, Facultad de Ciencias_Químicas, Universidad deChile.

Ricardo Cruz-Coke, Facultad de Medicina Norte, Univer sidaddeChile.

Juan Fernández. Facultad de Ciencias. Universidad de Chile.

Hugo Folch, Instituto de Medicina _{Experimental,} Univer sidad Austral de Chile.

Ramón Formas, Instituto de _Zoología, Universidad Austral de Chile.

Bruno Günther, Instituto de Ciencias _{Médico-Biológicas,}

Universidadde_Concepción.

Gustavo Hoecker, Facultad de Medicina Norte. Universi

daddeChile.

Federico _Leichton, InsVituto de Ciencias _Biológicas, Uni versidad Católica.

JoaquínLuco,Instituto de Ciencias_Biológicas,Universidad Católica.

Óscar Matthei, Instituto de _Biología. Universidad de Concepción.

Humberto Maturana. Facultad de Ciencias, Universidad de Chile.

Carlos Muñoz, Facultad de Medicina Norte, Universidad de Chile.

Mario Pen.na. Facultad de Medicina Norte, Universidad de Chile.

Marco Perretta. Instituto de Nutrición y Tecnología de

Alimentos,UniversidaddeChile.

Manuel Rodríguez, Instituto de Ciencias _Biológicas. Uni versidad Católica.

Mario Rosenmann, Facultad de Ciencias, Universidad de

Chile.

Francisco Rothhammer, Facultad de Medicina 3«orte;;

_^'Í\

Universidad de Chile. ^ Wf

Bernabé Santelices. Instituto de Ciencias _Biológicas. Universidad Católica.

Ennio Vivaldi, Instituto de Ciencias _{Médico-Biológicas,} Universidad de_Concepción.

Archivos

de

_Biología

_y

Medicina

Experimentales

VOL. 13 Noviembre 1980 N° 2

ÍNDICE

página

DOCUMENTOS

Herbstaedt_E.,Ureta T. RevistasChile nasde

_Biología.

Una

_súplica

_pormenor cantidad _{y mayor}calidad.

_(Castellano)

185

Krauskopf M., Pessot R. Estudio

_preli

minar sobre

_{publicaciones}

_y

_productivi

dad científica en Chile.

_(Castellano)

. . 195

REVISIONES

Luco

_J.,

Behrens M.I. Un

_siglo

de vida libre

_(1878-1978).

Nuevos_conceptosde homeostasis.

_(Castellano)

209

Vicuña R. La

_enzimología

de la

replica-ción de DNA.

_(Inglés)

213

Zemelman R., Mondaca _M.A., Neira_A., ACEVEDOM. Características de lacélula bacteriana que

contribuyen

a la resis tencia a antibióticos.

_(Inglés)

233

ARTÍCULOS

página

polimerasas

en núcleosde médulaósea derata. Acción de

_{eritropoyetina}

_y

tes-tosterona.

_(Inglés)

247

DÍAZ G., SAAI)

_J.,

TASCON M.S. Análisis teórico de la

_presión

_sanguínea

arterial sistémicade losmamíferos.(Castellano).259

Bull_P., Martial

_J.,

Tellez _R.,Venegas

A.,Valenzuela P.

_Dependencia

al

_pH

de lasRNA

_polimerasas

_{I y II de}

_hígado

de rata.

_(Inglés)

265

Maccioni R., Babul

_J.

Purificación _y ca racterización dela

_glucoquinasa

de hí

gado

de _perro.

_(Inglés)

271

Solari A., Allende

_J.E.

Efecto diferen cialde

_espermina

sobre lastRN A metil-transferasas nuclear _y

_{citoplásmica}

de oocitos de

_Xenopus

_laeyis.

_(Inglés)

287

Programa VI

_Jornadas

Científicas del Área

_Biológica.

Pontificia Universidad

Católica de Chile 295

Perreta M.,Waissbluth_L.,LudwigU.,

ISSN 0004

-0533

Archivos

de

_Biología

_{y Medicina}

Experimentales

Vol. 13 November 1980 N° 2

CONTENTS

page

DOCUMENTS

Herbstaedt _E., Ureta T. Chilean

biological journals.

A

_plea

for lesser

amountsand

_{higher quality. (Spanish)}

185

Krauskope M., Pessot R.

_Preliminary

study

on

_publications

and scientific

productivity

in Chile.

_(Spanish)

195

REVIEWS

Luco

_J.,

Behrens M.I. New _concepts on

homeostasis.

_(Spanish)

209

Vicuña R. The

_enzymology

of DNA

replication.

(English)

213

Zemelman R., Mondaca M.A., Neira A.,

Acevedo M. Bacterial cell characteristics that contribute to antibioticresistance.

_(English)

233

ARTICLES

Perretta _M., Waissbluth L., Ludwic

U., Garrido F. Hormonal control of

page

RNA

_polymerases

in ratbone marrow nuclei. The action of

_{erythropoietin}

and testosterone.

_(English)

247

Díaz _G., Saad

_J.,

Tascon M.S. A

theoretical

_analysis

of

_systemic

arterial blood pressure of mammals.

(Spanish).

259

BullP., Martial

_J.,

TellezR.,Venegas

A., Valenzuela P. The

_pH

dependence

of rat liver RNA

polymerases

I and II.

_(English)

265

Maccioni R., Babul

_J.

Purification and

characterization of

_dog

liver

glucokinase. (English)

271

Solari A., Allende

_J.E.

Differential

effect of

_spermine

on nuclear and

cytoplasmic

transfer RNA

methyl-transferasesfromXmopi«/«í't>¿.soocytes.

(English)

287

Program of theVI Scientific

_Meeting

in the

_Biology

Área. Pontificia Universidad Católica de Chile 295

30.Krebs,H.En_Reflectionson_{Biochemistry (Kornberg,A.,} Horecker, B.L., Cornudela, L. and Oro, J., Eds.), Oxford,PergamonPress, 1977, pp. 415-421.

3LSaavedra,I._KnCieticiayUniversidad_(Saavedra,L,Ed.), Santiago, CorporacióndeEstudios_{Contemporáneos,}

1979, pp. 7-9.

32.Traverso, G., Ac.uirre, F., Cassels, B., Castañeda, F.,

Silva, M., Zlloac.a, F. En La _Química en Chile, Documento, 1979.

33.Gros, F.,Jacob, F., Rover, P. En Sciences de la Vieet

Societé, Rapport presenté a M. le Président de la

Republique, Paris. La Documentación Franqaise,

1979.

34. Listado dePublicaciones Periódicas_CientíficasChilenasen

Curso. Versión Preliminar, Serie Directorio N° 6,

SantiagodeChile,conicvt, 1976.

35.Hf.rbstaeuiE., UretaT.,Arch.Biol. Med. _Exp.

75:185-193, 1980.

36.Blume, S.,Science_207:48-49,1980.Comentaellibrode FrankM.AndrewsThe_{Effectivenessof}Research_Groups in SixCounlries,New Yorkanduni.sco,Paris,Cambrid geUniversity Press, 1979.

37._Millas,J. En El Rol de la Ciencia en el Desarrollo (Amengual, A. _y Lavados, J., Eds.). Santiago, Corporación de Promoción Universitaria, 1978 _pp 37-45.

38.Who's ahead, who's behind? Nature 283:123-124 1980.

39.Wheelwright, J. en revistalike, _mayo 1980,pp. 57.

40.Camroe, J.H. and Dripps, R.D. Science /92:105-111 1976.

Arch. Biol. Med.

_Exp.

73:209-212, 1980.

Un

_siglo

de

vida libre

_(1878-1978)

Nuevos

_conceptos

de

homeostasis*

New

_Concepts

on

Homeostasis

JOAQUÍN

LUCO, MARÍA ISABEL BEHRENS

Laboratorio de _{Neurofisiología,} Universidad CatólicadeChile, Santiago, Chile

(Recibido el 3deabril de 1980)

Luco,

_J.

Behrens, M.I. Un

_siglo

de vida libre

_(1878-1978).

Nuevos _conceptos de homeostasis.

(News

Concepts

on

Homeostasis).

Arch. Biol. Med.

Exp.

Í3/209-212, 1980.

ClaudeBernard,en _1978,en unodesuslibros menos citados Lecons sur les Phénoménes de

la Vie _{(1) analizado que} fue su más brillante

idea:"Un

_organisme

_complexe

doitétreconsi

deré córame une reunión d'étre

_{simples qui}

sont les éléments

_anatomiques

et

_qui

vivent

dans le milieu

_liquide

intérieur. La fixité du milieu intérieurestlaconditionde la vie

indé-pendante".

Cercade50 años

_después,

el famosobiólo goHaldanerecalcó:"Nuncaantesun

_fisiólogo

había

_expresado

una idea de tanta fecundi dad". Barcroft dudó del asertode Bernard _y

preguntó: "¿Libertad

de

_qué?".

Cannon, en su clásico libro The VVisdom

of

the

_Body

₍₂₎

contestó: Libertad de los altos

niveles del sistema nervioso_yde los músculos que ellos

gobiernan".

Bernard

_expresó

_quelosanimales_{que han}

alcanzado unaalta

_{organización}

son

_poseedo

res de lo que él llamó"vidaconstante olibre".

Estos

_organismos

están situados en el medio

exterior; sin

_embargo,

los elementos de los

tejidos

viven enel medio interior, habitat que

es

_{independiente}

—

dentro de ciertoslímites—

de los cambios del medio exterior.

Bernard

_llega

a formular que la existencia

del ser no ocurre en el medio exterior, sino

que en el medio

_líquido

interior, el cual fue

designado

por Cannoncomolamatriz fluida

de un

_organismo.

La armonía en la

_regulación

del medio in

terno es en _parte consecuencia de una conti nuaactividad del sistemanervioso, conclusión

obtenida por Bernard

basándose

especial

mente en el estudio de la

_regulación

de. la

temperatura. Alos nerviosvasomotoresél Los

llamótérmicos_y, como es sabido, pertenecen

alsistema autónomo o involuntario.

Cannon

_llegó

más

_{lejos, agregó}

_concepcio

nes nuevas alasideas de Bernard y,en su

_larga

vida de

_{experimentación,}

_aportó

_preciosos

da

tossobre la

_regulación

de lainestabilidad del

organismo

vivo.Alreferirsealalibertad delos

altos niveles del sistema nervioso, considera

que normalmenteestosnivelesnointervienen enlasfunciones_queélllamadomésticas, fun

ciones que

regulan

lahomeostasis deun_orga

nismo

_superior

_{(temperatura,}

_glicemia,

etc.).

Esta redistribución de funciones

_permite

_que

los niveles

_superiores

del sistema nervioso es

tén

_{especialmente}

"dedicados al

_ejercicio

de las relaciones

_inteligentes

con el mundo que nos rodea"; en otros términos, a las activida

des_{que expresan}lo máshumano,lavoluntad. Nos referimos a actividades manuales e inte

lectuales, vivencias emocionales, penas y ale

grías,

labor creativa o.destructiva, odio o

amor. Así se entiende que somos libres.

Cannon acuñóel término homeostasis (es

tado

_semejante)

_para

_designar

la constancia del mediointerno_{que concede} vida libre.

sulta

_paradójico

el hecho de _{que el vocablo}

haya

ido

_{desapareciendo}

_{de la literatura yque,}

en cambio, el _{concepto que encierra} se

_haya

ido

_{enriqueciendo.}

Es así_quenumerosas e

_importantes

_regula

ciones descritas más recientemente

_pueden

serincluidas en el _concepto de homeostasis.

Tomaremos como modelo reacciones de

aprendizaje.

Un hecho

_aprendido

_simple

—

como _caminar,

_patinar,

conducir un auto

móvil, etc.—

implica

enlas

_primeras

_etapasla necesidaddeun

_amplio

_campo

temporoespa-cial de neuronas,

_incluyendo

_{probablemente}

las del nivel

_superior;

_pero a medida que el

aprendizaje

seva

_adquiriendo,

_{el proceso}tien

de a irse transformando en un acto más se

mejante

a un

_reflejo

_quea unacto

_propiamen

te voluntario. Se

_{puede llegar}

a tal extremo

que el acto

_{independiente}

de la voluntad sea

máseficiente_y

_rápido

_{que si}enélinterviniese la

_propia

voluntad. _{Se trata,} de acuerdo a

nuestro

_criterio,

de una _mayor

_riqueza

de li

bertad enel sentido

_expresado

anteriormen

te. Libertad se_{ha referido hasta ahora}a _pro cesos

_innatos;

en cambio la

_ampliación

_del

concepto de libertadserelacionacon_procesos

adquiridos

con un

_aprendizaje

_y, como _tal, el

refuerzo es una _necesidad.

Un

_ejemplo

_{experimental quizá}

_aclare

nuestra

_posición.

Un

_insecto,

_para

_aprender

un

_{condicionamiento, requiere}

_{de la}

integri

daddesu sistema nervioso. _No

_obstante,

_una vez

_adquirida

_{la reacción}

_adecuada,

_{basta sólo} un

_ganglio

_metamérico

para evocar la res

puesta

positiva

(3).

Enotros

_términos,

se nece

sita un _{mayor substrato neuronal}

_(en

_{el con}

texto

_{temporoespacial)}

para el proceso de ad

quisición

que parael procesode retención de

lo

_{aprendido (memoria)}

y paraevocarel_pasa

do.

_{Interpretamos}

estasituacióncomola libe ración de los sistemas neuronales_{que tienen la} función de ir

_dejando

_engramas en niveles

inferioresdelsistema

_nervioso,

_{lo que}

_permite

adquirir

nuevos

_{aprendizajes.}

* * *

La

_regulación

_{del medio interno de}

Bernard,

ola_{homeostasisde}

_Cannon,

_conllevan

un am

plio

_{espectro que abarca todos los}

_tejidos

y sistemasdeun

_{organismo. Hoy podríamos}

_lla

marlahomeostasis

_general.

Sin

_embargo,

exis

te una

_regulación

_{homeostática que sólo}con

cierne adeterminados sistemaso estructuras.

Ella no involucra todo el medio interno o la

matrizfluida,serealizasóloenciertos sitios de

esta matriz, loscuales fueron

_designados

_por

Lucocomo"medio íntimo"

_(4).

La homeosta sis

_general

seefectúaentreel medioexternó_y el medio interno, en cambio la homeostasis

localocurreentreelmedio interno_yel medio íntimo.

El

_ejemplo

más conocido de medio íntimo

esla matriz fluida que bañaelsistema nervioso

central. Labarrera hematoencefálica

_permite

que la

composición

del medio íntimo difiera

deladel mediointerno

_general.

Otro

_ejemplo

menosconocidoeseldeciertos insectos fitófa

gos. La hemolinfa de estos insectos contiene

unaalta

_proporción

de iones

_potasio

_queexce

de la concentración de sodio. Esta diferencia

no

_permitiría

_{la conducción del}

impulso

ner

vioso. Sin

_embargo,

los nervios

_pueden

con

ducir, porquea

_lodargo

de cadaneurona

_hay

unaestructura_{capaz de}mantenerenelmedio íntimo concentraciones de_{sodio y}

_potasio

ade cuadas paralaconducción del

_impulso

nervio

so _(5).

La homeostasis localtambiénocurre en es

tructuras_queno

poseen barrerascomolas

que

seacaban de mencionar. Bastala íntimaconti

güidad

de sus elementos celulares. Así, por

ejemplo,

la matriz fluida del hiato

_sináptico

tieneuna

_composición

diferentede ladel me

dio interno

_general.

Diferencia debida a _que

cada hiato

_sináptico

recibe metabolitos tanto

del nervio como del elemento inervado; di

chos metabolitossólo

_ejercen

efectoen lafun ción

_sináptica.

Su

_rápida

catabolización

_impli

ca un aislamiento

_fisiológico

entre el medio

íntimo del hiato _y el medio interno.

Hay

casos

_especiales

_{que valdríarecordar,} como el de las

_{papilas gustativas. Requieren}

parasuexistencia—

mejor

dicho para su_per

manencia—

deunhabitat que poseaunfactor

liberado por los terminales nerviosos que es

tán eníntimo contacto con las

_papilas

_(6).

En

otras

_palabras,

_{dichos factores}

enriquecen

el medio íntimoconun

_algo

queno existiría sin

nervios.

Elcasode la_patade lasalamandra también

esinteresante. No bastaun medio internore

NUEVOS CONCEBIOSDE HOMEOSTASIS 211 Loselementos nerviososno intervienenen

el

_{tejido epitelial.}

Necesita,

para

llegar

atener

su

_propia

textura, deunasustancia elaborada

porlascapas que inician la

génesis

del

epitelio,

que

probablemente

también se _{encarga de}

mantener la estructura

_epitelial

_(8).

Los _conceptos de homeostasis local _y medio íntimonosllevana considerar que

_quizá

_pue

danconstituirun

_algo

_igual

alo_queseentien

de _{por funciones tróficas.}

Hoy

resulta difícil

_distinguir

entre

_regula

ción homeostática local y efecto

regulatorios

tróficos.

Trofismoes unvocablo cuyo

significado

es

demasiado

_amplio

_{y por lo}tanto es necesario

precisar

lo queseentiendecomo tal. Etimoló

gicamente,

"trófico" viene del

_griego

y con

cierne a nutrición. En _latín,

_implica

un

_algo

que da fuerzayaliento. Peronotodolo_queda

fuerza_yaliento atañealo trófico. El

_significa

do es más

_preciso

_y, de acuerdo a nuestro

planteamiento,

losfactores tróficos sólose re

fieren a situaciones de homeostasis local.

Entre lasnumerosasfuncionestróficas,

_hay

una

que ha sido

especialmente

estudiada, la

función neurotrófica.

Ladefiniciónmás

_aceptada

esla formulada

porGuth

(9):

"Correlacionesentreneuronas_y

elementos que ellas inervan, que secaracteri

zan _por su

_larga

duración _y su

_capacidad

de

iniciaro de controlar modificaciones molecu

lares. _{Son por}lotanto

_responsables

dela inte

gridad

estructural

_química

_y funcional delos

conjuntos

celulares inervados".

Esta definiciónes

_parcial,

_{ya que}serefieren al efecto trófico de una neurona sobre el ele mento

_inervado;

_pero

_hoy

día sabemos _que

hay

efectostróficos

_provenientes

delasestruc

turasinervadas_yqueactúan sobre laneurona

inervante.

Así

_{interpretamos}

el factor de crecimiento

neuronal de RitaLevi-Montalcini

_(10).

Es sa

bido_{que el}85%deestefactoressecretado pol

la

_glándula

salival submaxilar. Esta

_glándula

está _{inervada por} fibras

_{adrenérgicas}

_y

coli-nérgicas.

Ambos

_tipos

deneuronas,alseresti

muladas,

producen

secreción salivaldedistin

ta

_{composición química,}

siendo cuantitativa

mentemucho más

_importante

la

_proveniente

de la activación

_{colinérgica.}

Difícil fue enten

der que una

_glándula

tuviera necesidad de

doble inervación _{y que}

_respondiese

a dos

transmisores

_químicos

distintos.

_Hoy

_pode

mos

_sugerir

_que

_quizá

el

_papel

más

_importan

tede las terminales

_{adrenérgicas}

enla

_glándu

lasubmaxilarseael_transporteaxonal del fac

torde_{crecimiento nervioso metabolizado por}

la

_glándula

_yllevado—

porel procesode pro

gresión

axoplásmica

—hasta las

neuronas_que

residenenel

_ganglio

cervical

_superior.

Lafun

cióndeestefactores,en

_{primer lugar,}

favore cer el_{desarrollo y} mantenerel eutrofismo de

estas neuronas, unavez_quehan alcanzado su

maduración. No

_hay

_que olvidar _que el _gan

glio

cervical

_superior

_pertenece

funcional-menteal_{sistema que}

_regula

la

_irrigación

ence

fálica.

Respecto

a las influencias mutuas entre el

elemento

_{presináptico}

_y

_{postsináptico,}

_hay

un

ejemplo

de gran claridad, estudiado

_princi

palmente

en un

_ganglio

_simpático

_(11,

_12).

Durante el _desarrollo, las neuronas localiza dasenla médula

_{espinal llegan}

a inervaralas

neuronas_{que residen}en el

_{ganglio simpático}

cervical

_superior.

Lasneuronasinervantesson

colinérgicas

y,partede lasinervadas,adrenér

gicas.

Ahora, para que una neurona sea coli

nérgica,

requiere

la

_capacidad

de sintetizaren

su

_perikarion

acetilcolinotransferasa _y—

a su vez—la

adrenérgica

requiere

parasertal sin

tetizar tirosina hidroxilasa. Es interesante

anotar_{que si}no seestableceunaíntimaconti

güidad

entreunaneurona_{y otra,}

_ninguna

de

las dos

_adquiere

suscaracterísticas

_propias.

Es un_{proceso que}

_precisa

de lahomeostasislocal,

además de la

_general.

En otros términos, re

quiere

procesos metabólicos de dos elementos celulareseníntima relación

_espacial.

Asuvez,

esta colaboración intercelular_repercuteen la

homeostasis

_general.

Es _{bien sabido que las}

regulaciones

del medio interno están

_bajo

el

control delsistemanervioso _{autónomo yque,} paraello,esnecesariala

_presencia

de termina

les

_{colinérgicos}

_y

_{adrenérgicos.}

Elmecanismo

de lainfluenciaintercelularno esbien conoci

do. Se

_puede

_{suponer que} basta el contacto

íntimo o _{que existen} factores tróficos _que ac

La homeostasises un_proceso innato. Sinem

bargo,

seha

_podido

demostrar quesus meca

nismos

_pueden

sermodificadosendetermina

das situaciones

_{experimentales,}

como _por

ejemplo

en unareinervación

_heterogénea

_(13,

14).Elcambio de inervación

_adrenérgica

_por

colinérgica

de un efector

(reinervación

hete

rogénea)

induce_{por parte} del elementoiner vado la síntesis de metabolitos_{necesarios para} lahomeostasis local_que

_exige

la nuevacondi

ción

_{experimental.}

^ # $

Hemos_{considerado que}libertad

_biológica

im

plica

la existenciade numerosos sistemas re

guladores

dela

_{organización}

de unser. Yhe

mos

_postulado

_{que la} libertad

_biológica

de

pende

esencialmentededos

_tipos

dehomeos

tasis, la

_general

_{y la}local. Y hemos _{dicho que}

ambos_{grupos de}

_regulaciones

estánalservicio

de lasestructuras

_superiores

_(ensentidofisio

lógico)

del sistema nervioso central. Para ser

más

_explícitos:

un individuo_{que por}razones

patológicas

sólo conserva una vida

_vegetativa

no _posee libertad

_biológica,

aun cuando sus

sistemas

_reguladores

estén activamente fun cionando.

Claude Bernard —

hace cien años—

supo

nía queun

_organismo

estaba_{formado por}un

conjunto

deseres

_simples.

_Hoy

día eldesarro

llo de la

_biología

celulardemuestra_quela or

ganización

de la célula es tan rica como el

conjunto

que

constituye

un

_organismo

com

plejo.

Esta

_posición

nos lleva a _pensar en la necesidad de la existenciade mecanismosre

guladores

intracelulares _ya

_sugerir

_que

_algu

nos de ellos

_puedan

ser

_análogos

a los _que

ocurren enlahomeostasis

_general

olocal. Los

organelos podrían corresponder

alos elemen

tos anatómicos de Claude _{Bernard y el} cito

plasma

al medio

_líquido

donde ellos habitan.

Es

_justo

entonces hablar de una homeostasis

intracelular. Sin

_embargo,

en estaocasión no

entraremos a analizarla.

Propiedad

esencialdelservivoesla

_capaci

dadde mantener_{estabilidad dinámica en un}

sistema de naturaleza inestable. La muertese

puede

entoncesdefinircomola cesación de la

inestabilidad. La vida nunca es,

_siempre

está

siendo.Poseeun

_régimen

de_permanentedesa

parición

y

reaparición.

El substrato que la al

berga

tienela

_capacidad

de hacerseasímismo,

característica denominada _por Maturana v

Várela ₍₁₅₎ como

_{"autopoiesis".}

Estosautores

han definido la

_autopoiesis

como un "sistema

homeostático que tiene a su

_propia

_organiza

ción como la variable _que mantiene cons

tante".

La

_propia

_{organización}

decada

_tipo

de or

ganismo

debemantenerse constante_{para que}

pueda

permanecerenel

_tiempo.

Enotrostér

minos, poseer memoria.

Yalo

_pensó

San

_Agustín

enel

_siglo

tv_a.C,al

expresar: "Nohe

podido

comprender

la fuer

zade mi memoria, a _{pesar de que} ellaconsti

tuye la esencia del ser _yo mismo".

REFERENCIAS

1.Bernard Claude. LesPhénomenes de la Vie. Paris, 1878.

2. Cannon Walter B. The Wisdom _of the _Body. London, 1932.

3.Wen-Chen,L. Aranda yLucoJ.V.AnimalBehav.18:725, 1970.

4._LucoJ.V. Anales de la Facultad de Medicina. 44:351, 1959.

5.Hoyle G. Nature(Lond) 169:281. 1952.

6.ZalewskiA. Ann. N.Y.Acad. Sci.225:344, 1974.

7.SingerM.Ann. N.Y. Acad. Sci.22,5:308, 1974.

8.Rudlani _{Ph., Jiménez}deAsuaL.,Biochim._Biophys.Acta 560:91, 1979.

9.Guth,L. Neuroscience Res._Prog.Bull. 7:1, 1969. 10.Levi-Montalcini. R. _HarveyLect. _60:217, 1966. 11._{Black, I.B., Hendry, LA., Iversen,L.BrainRes.34:229,}

1971.

12._{Black, I.B., Hendry, LA.,} Iversen, L._J. Neurochem. -/9H367, 1972. .

13.Lennon, A.M., Vera, C.L., Rex, A., Luco, J.V. J.

Neurophysiol.30:1523, 1967.

14.Inestrosa, N., Méndez, B., Luco,J.V. Nature _(Lond.) 250:504, 1979.

15._{Maturana, H., Várela,F. De}

Máquinasy SeresVivos. Ed.