PUBLICACIÓN DE TRABAJOS DE GRADO
Las Bibliotecas del Sistema Tecnológico de Monterrey son depositarias de los trabajos recepcionales y de
grado que generan sus egresados. De esta manera, con el objeto de preservarlos y salvaguardarlos como
parte del acervo bibliográfico del Tecnológico de Monterrey se ha generado una copia de las tesis en
versión electrónica del tradicional formato impreso, con base en la Ley Federal del Derecho de Autor
(LFDA).
Es importante señalar que las tesis no se divulgan ni están a disposición pública con fines de
comercialización o lucro y que su control y organización únicamente se realiza en los Campus de origen.
Cabe mencionar, que la Colección de
Documentos Tec,
donde se encuentran las tesis, tesinas y
disertaciones doctorales, únicamente pueden ser consultables en pantalla por la comunidad del
Tecnológico de Monterrey a través de Biblioteca Digital, cuyo acceso requiere cuenta y clave de acceso,
para asegurar el uso restringido de dicha comunidad.
El Tecnológico de Monterrey informa a través de este medio a todos los egresados que tengan alguna
inconformidad o comentario por la publicación de su trabajo de grado en la sección Colección de
Documentos Tec
del Tecnológico de Monterrey deberán notificarlo por escrito a
http://biblioteca.itesm.mx
La Problemática de los Residuos Sólidos en la Ciudad de
Monterrey-Edición Única
Title
La Problemática de los Residuos Sólidos en la Ciudad de
Monterrey-Edición Única
Authors
Daniela Edith Ramos López
Affiliation
Tecnológico de Monterrey, Campus Monterrey
Issue Date
1994-09-01
Item type
Tesis
Rights
Open Access
Downloaded
18-Jan-2017 20:59:51
C A M P U S MONTERREY
DIVISIÓN DE G R A D U A D O S E INVESTIGACIÓN
P R O G R A M A DE G R A D U A D O S EN INGENIERÍA
LA PROBLEMÁTICA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
EN LA CIUDAD DE MONTERREY
TESIS
PRESENTADA C O M O REQUISITO P A R C I A L P A R A
OBTENER EL G R A D O ACADÉMICO DE
MAESTRO EN CIENCIAS
ESPECIALIDAD EN INGENIERÍA AMBIENTAL
DANIELA EDITH R A M O S LÓPEZ
SUPERIORES DE MONTERREY
CAMPUS MONTERREY
DIVISIÓN DE GRADUADOS E INVESTIGACIÓN PROGRAMA DE GRADUADOS EN INGENIERÍA
Los miembros del comité de tesis recomendamos que la presente tesis de la Ing. Daniela Edith Ramos López sea aceptada como
requisito parcial para obtener el grado académico de Maestro en Ciencias especialidad en:
INGENIERÍA AMBIENTAL
El Comité de Tesis
Ignacio Luján Figueroa M. C.
ASESOR
Francisco Lozano García Ph. D.
SINODAL
Gerardo Mejía Velázquez Ph. D.
SINODAL
APROBADO
Federico Viramontes, Ph. D. Director
A mis padres:
Por otorgarme siempre su apoyo y confianza, y por haber sido factor clave en la terminación de este trabajo.
A mis hermanos:
Por su cariño para conmigo, y sobre todo por las horas de desvelo que les ocasioné en la elaboración de esta tesis.
A Dios:
Por brindarme la oportunidad de llegar al final de una meta más en mi vida, y por la seguridad de contar con su amor y su paz en todo momento.
Al Centro de Desarrollo Biotecnológico:
Por permitirme colaborar en el Proyecto de Reciclaje de Residuos Domésticos durante 1991 y 1992, el cual me brindó la oportunidad de desarrollar mi trabajo de tesis.
Al Ing. Jerónimo Martínez:
Por su ayuda en la definición del tema de tesis y la confianza depositada en mi trabajo, mi capacidad y mi esfuerzo.
Al Ing. Ignacio Lujan:
Por su paciencia y su dedicación, así como por el empeño que puso en guiarme para poder finalizar este trabajo.
Al Dr. Francisco Lozano García:
Por su apoyo y constante ánimo en la realización de esta tesis, así como por su comprensión en momentos de difíciles.
Al Dr. Gerardo Mejía Velázquez:
CONTENIDO
I. Introducción 1 1.1 Antecedentes 1
1.2 Objetivos y alcances del trabajo 4 1.3 Características de la zona de estudio 5 1.4 La problemática de los RSM en otros países 8
1.5 La problemática de los RSM en otras ciudades de México 11
1.6 Legislación ambiental mexicana relativa a RSM 24
II. Sistema Actual de Limpia en Monterrey. 25
2.1 Recolección 25 2.2 Disposición Final 28
2.2.1. Estación de transferencia "San Bernabé" 28 2.2.2. Relleno Sanitario en Salinas Victoria 29
III. Proceso General de Generación de los RSM. 31 3.1 Clasificación básica de los residuos 31 3.2 Desarrollo General del Proceso 33
IV. Caracterización de los RSM de la Ciudad de Monterrey. 39
4.1 Estudio realizado por SIMEPRODE 39 4.2 Estudio realizado por el Centro de Desarrollo Biotecnológico 42
4.3 Validación de resultados obtenidos por el CDB 44 4.4 Presentación de los resultados de generación per-cápita 48
4.5 Presentación de los resultados de composición de basura 54
V. Alternativas de tratamiento de los RSM. 56
5.1 Introducción 56 5.2 Clasificación de los sistemas de tratamiento 56
5.2.1. Conforme al tipo de proceso 57 5.2.2. Conforme a los propósitos del tratamiento 58
5.3 Criterios de Selección para sistemas de tratamiento 61
5.3.1. Incineración 63 5.3.2. Relleno Sanitario 70 5.3.3. Recuperación y aprovechamiento de materiales reciclables 83
VI. Comparación de las alternativas. 87
6.1 Incineración 87 6.2 Relleno Sanitario 90 6.3 Recuperación y aprovechamiento de materiales reciclables 91
6.3.1 Requerimientos de equipo de separación de materiales 91 6.3.2 Requerimientos de espacio en el almacén y bodega 92
VII. Comentarios y Conclusiones. 94
VIII. Bibliografía 96
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.1 Características de Zonas aptas para Urbanización 6 Tabla 1.2 Usos del Suelo urbano en el AMM, 1986 (hectáreas) 7
Tabla 1.3 Evolución urbana del AMM 7 Tabla 1.4 Composición de los RSM (% en peso) en diversos países 9
Tabla 1.5 Cantidad de Sistemas de tratamiento utilizados en
diversos países 10 Tabla 1.6 Clasificación de los Residuos Sólidos Municipales 12
Tabla 1.7 Volumen estimado de generación de RSM por zona a
nivel nacional 1991 14 Tabla 1.8 Volumen estimado de generación de RSM por zona a
nivel nacional 1992 14 Tabla 1.9 Situación Nacional de manejo y disposición final
de los Residuos Sólidos Municipales 1992 16 Tabla 1.10 Composición en subproductos de los RSM por zonas (%) 16
Tabla 1.11 Rellenos sanitarios que reúnen los criterios de SEDESOL
para ser clasificados como tales 18 Tabla 1.12 Plantas de tratamiento de RSM 19
Tabla 3.1 Composición de los RSM de la Zona Metropolitana de Monterrey 35
Tabla 4.1 Resumen de los Resultados del Análisis Estadístico.
Estudio de caracterización realizado por SIMEPRODE 41 Tabla 4.2 Peso volumétrico "in situ" por estrato socio-económico 41 Tabla 4.3 Composición de la basura por estrato socio-económico 42 Tabla 4.4 Resumen de resultados de generación per-cápita 48
Tabla 4.5 Resumen de Resultados por el método #2 52 Tabla 4.6 Generación per-cápita diaria para distintas regiones 52
Tabla 4.7 Composición de la basura por estrato socio-económico 55
Tabla 5.1 Adecuación de los tipos generales de suelo como material
de cubierta 72
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1 Zonificación de la República Mexicana, según características
de los Residuos Sólidos Municipales 17
Figura 2.1 Delegaciones de Servicios Públicos de la Ciudad de Mty 26 Figura 2.2 Sistema de Recolección y Disposición Final de los RSM
de la Ciudad de Monterrey 30
Figura 3.1 Fases en el Proceso de los Residuos Sólidos Municipales 34
Figura 5.1 Incinerador de Cámara Sencilla 66
Figura 5.2 Incinerador tipo retorta 67 Figura 5.3 Incinerador Tipo en Línea 68 Figura 5.4 Incinerador de aire controlado 69 Figura 5.5 Incinerador de horno rotatorio 69
Figura 5.6 Ciclo Hidrológico 78 Figura 5.7 Método de área 81 Figura 5.8 Método de trinchera 81 Figura 5.9 Método combinado 81 Figura 5.10 Arreglo particular de un sistema de separación de
ÍNDICE DE GRÁFICAS
Gráfica 1.1 Producción de basura Mundial en 1990 (MM de toneladas) 9
Gráfica 1.2 Producción de basura en México (MM de toneladas) 13 Gráfica 1.3 Producción de basura por día en México 1990, Miles de Tons. 15
Gráfica 4.1 Promedio total vs. estrato socioeconómico (Método #1) 49 Gráfica 4.2 % de basura generada por estrato (Método #1)
No ponderado por densidad 50
Gráfica 4.3 Ciclo semanal de generación de basura por estrato 51 Gráfica 4.4 Promedio total vs. estrato socioeconómico (Método #2) 53 Gráfica 4.5 % de basura generada por estrato (Método #2)
No ponderado por densidad 54
I. INTRODUCCION.
1.1 Antecedentes.
El problema de la eliminación de los residuos sólidos municipales no es nuevo, ya que el hombre por su naturaleza es un productor de residuos. Es indudable que en épocas prehistóricas se vio obligado a mudarse de lugares que habitaba debido a la excesiva acumulación de todo tipo de residuos sólidos, incluyendo las basuras.
Hace tiempo se demostró que el individuo no puede eliminar los residuos sin crear ciertas molestias intolerables para la sociedad urbana. Al crecer los pueblos y convertirse en ciudades, y las ciudades en grandes urbes, el tratamiento de los residuos sólidos se convirtió, inevitablemente, en una función de las autoridades locales, y como la mayoría de los habitantes de la ciudad no tenían ningún interés por los residuos una vez que los habían perdido de vista, las autoridades no tenían generalmente más alternativa que verterlos en el suelo en una determinada zona.
De este modo, como existía resistencia para gastar dinero en materiales que se habían desechado como inútiles, el primer criterio que se desarrolló al seleccionar un método de eliminación de residuos fue que tenía que ser barato. El rápido avance de las normas sanitarias y el mayor conocimiento de la relación entre los factores ambientales y la sanidad pública han ayudado a modificar los criterios de aceptabilidad hasta el punto que ya no es posible defender los métodos primitivos de tratamiento en base solamente a sus bajos costos.
Al aumentar la población de un área metropolitana, el número de vertederos aceptables dentro o cerca de ella disminuye hasta casi desaparecer. Las consecuencias sanitarias ambientales de un mal servicio de limpieza de la comunidad llegan mucho más lejos que la estética y las molestias. La recolección y tratamiento de residuos sólidos implican grandes riesgos contra la salud.
La elevación del nivel de vida y el aumento de la producción afectaron de muchas maneras al problema del tratamiento de los residuos sólidos. No sólo el volumen de residuos aumenta, sino que sus características cambian constantemente.
En los últimos años se hace destacar, entre los aspectos más importantes de la protección y conservación del medio ambiente que han sido objeto de atención por la mayoría de los países en el mundo, la necesidad de actuar para resolver los problemas derivados de la recolección, tratamiento y eliminación de los residuos sólidos urbanos, tomando en cuenta que la producción de éstos está relacionada directamente con toda la economía nacional y las formas de comportamiento de la gente.
Actualmente se generan en América Latina un promedio de 250,000 toneladas por día de residuos sólidos, los cuales hay que recolectar, transferir, tratar y disponer sanitariamente para evitar el deterioro del ambiente y mantener los estándares de salud pública entre la población. [2]
Los residuos sólidos son generados en una gran variedad de fuentes productoras, destacándose por su importancia las siguientes: casas-habitación, comercios, industrias, hospitales, mercados, centros de servicio, laboratorios, centros de reunión, oficinas, etc., generándose una gran diversidad de residuos tanto por sus características físicas, físico-químicas y biológicas, las cuales se van haciendo más complejas y difíciles de tratar y disponer.
Debido al acelerado crecimiento en los últimos años dé las ciudades, los problemas de contaminación ambiental asociados con el mal manejo de los residuos sólidos, se han tenido que enfrentar a serios problemas entre los que destaca la contaminación de agua, suelo y aire, así como el incremento de infecciones transmitidas por agentes de carácter biológico que se depositan en los lugares donde se almacenan estos residuos.
[2]
En México, se generan más de 70,000 toneladas de basura por día que se acumulan en tiraderos a cielo abierto. De estas toneladas generadas, solamente el 75% s e recolecta, y de este total recolectado, sólo 20,000 son depositadas en un relleno sanitario, t3]
En las ciudades de México es común depositar la basura en un sitio medianamente alejado de la urbe, sin someterla a ningún tratamiento. Esta actitud es un reflejo de diversos factores entre los que destacan:
- la ignorancia sobre el riesgo potencial para la salud y para el bienestar de la comunidad.
- el desconocimiento de las nuevas tecnologías que brindan diferentes opciones para el aprovechamiento de residuos que no pueden ni deben desaprovecharse.
- el bajo nivel cultural y cívico en promedio que poseen las comunidades de nuestro país.
- una apatía del ciudadano y la actitud generalizada de los responsables de la administración de servicios públicos de ignorar lo referente a la disposición de basura hasta que ésta provoca serios daños en la salud de la comunidad o el ambiente.
La idea de la recolección y tratamiento de los residuos sólidos municipales es relativamente nueva en el mundo civilizado. Aunque el tratamiento mediante vertido y cremación era conocido en las civilizaciones antiguas, la recolección y tratamiento sistemáticos no eran corrientes ni siquiera en las principales ciudades del mundo hasta bien entrado el siglo XIX.
Hasta entonces las ciudades arrojaban basuras y excrementos en las calles sin pavimentar y en las calzadas. Incluso en la edad de oro en la Grecia antigua « las calles estrechas y retorcidas de Atenas estaban llenas de desperdicios ». Lo mismo era típico en las ciudades y villas europeas de la Edad Media. I1!
El tratamiento de residuos quemándolos en vertederos al aire libre es anterior, sin duda, a la historia escrita. La utilización de las basuras para la cría de cerdos y el uso de residuos inorgánicos como relleno son también prácticas antiguas. S e han encontrado trazas de mezcla de basuras y fangos de alcantarillas en las excavaciones Kouloure en Cnosos, la antigua capital de Creta, que floreció hace unos cuarenta siglos, y la eliminación de residuos enterrándolos, el precursor de los actuales rellenos sanitarios, se remonta por lo menos a los tiempos bíblicos.
Los hornos para quemar residuos se diseñaron a fines del siglo XIX, la reducción de basuras se introdujo en la década de los años 1880 y la trituración de basuras se inició en los primeros años de la década de 1920.
Hoy en día, la basura constituye un problema de impacto ambiental, socioeconómico, sanitario y cultural para la sociedad, por lo que no sólo el crear o implementar sistemas óptimos para su tratamiento o disposición es suficiente, se necesita formar toda una visión integral de minimización y aprovechamiento de los residuos, así como la conciencia de lo que este problema involucra: el consumismo creado en la misma sociedad, y la generación de desperdicio altamente aprovechable.
Para efectos prácticos en lo futuro, dentro de este trabajo se referirá a los Residuos Sólidos Municipales, con las iniciales R S M .
1.2 Objetivos y alcances del trabajo.
El objetivo de la presente tesis, se puede desglosar en tres puntos:
1) presentar un panorama global del problema que representan los residuos sólidos municipales para la comunidad de la ciudad de Monterrey,
2) analizar los diferentes aspectos que involucra la implantación de soluciones alternas para su tratamiento y minimización, y
Todo esto resulta del conocimiento previo del carácter industrial de la Zona Metropolitana de Monterrey, lo cual ha ocasionado una alta tasa de crecimiento de su población, llevándola a contar en la actualidad con el 85% de la población de todo el estado de Nuevo León.zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA W
Esto trae consigo muchos problemas sociales y de infraestructura entre los que se incluye la disposición de todos los residuos, residuos que se incrementan proporcionalmente al incremento de la sociedad de consumo. Por todo esto, se puede reconocer que la basura es un importante factor de contaminación del medio ambiente, de la calidad de vida y de la salud de las personas.
Este trabajo presentará, mediante un análisis básico de la problemática de los R S M en la ciudad de Monterrey, aquellas alternativas para su tratamiento más adecuado y su mejor disposición, a fin de minimizar su impacto al medio ambiente.
1.3 Características generales de la zona de estudio.
El estado de Nuevo León se localiza en la parte nororiental de la República Mexicana entre los paralelos 27°48' y 23°09' de la latitud norte y los meridianos 98°16' y 101°13' de longitud, al poniente de Greenwich. I5)
Tiene una superficie de 64,555 k m2, integrado por 51 municipios, agrupados en 7 regiones geo-económicas. Su clima es muy variado, debido a que al estado lo cruza la Sierra Madre Oriental, prevaleciendo en la parte norte y oriente del estado el tipo estepario de lluvias escasas.
Los suelos típicos son semiáridos, asociados con vegetación desértica. La mayor parte de los suelos son delgados y de texturas gruesas o con subsuelos duros y poco permeables.
I4
1zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA XI Censo General de Población y V ivienda 1991, Instituto N acional de Estadística General e Informática, 1991.
Estas
características convierten al suelo del Area Metropolitana de Monterrey
(AMMj en un elemento adverso para la conservación del medio ambiente; la poca permeabilidad unida a la escasez de agua, originan la sequedad del suelo y por ende la dificultad para mantener áreas verdes, ya que las especies vegetales dominantes están supeditadas a la disponibilidad del agua y al grosor y fertilidad del suelo. [image:17.612.91.525.314.545.2]En la tabla 1.1 se presentan las características de las zonas aptas para la urbanización de acuerdo a sus condiciones topográficas, edafológicas, al clima, la hidrografía, usos del suelo y vegetación predominante. Dichas zonas se encuentran localizadas en el municipio de Escobedo, norponiente del A M M , oriente y norte de Guadalupe, sur, norponiente y norte de Apodaca, sur de Gral. Escobedo y algunas secciones de Juárez.
Tabla 1.1
Características de Zonas aptas para Urbanización l6l
En 1986, del total de 36,097 hectáreas de suelo urbano del A M M , el 65.6% se dedicaba a uso habitacional; el 13.7% a uso industrial; el 9.1% a equipamiento y el 11.6% a vialidad maestra y primaria. Esta información se presenta en la tabla 1.2, que aparece a continuación:
• Plan Director de Desarrollo Urbano del A rea M etropolitana de la Cd. de M onterrey 1988-2Ü1Ü. M onterrey, N uevo León, 1988.
Zonas que no son aptas:
1, Pendiente ligeramente convexa y abrupta mayor de 15%. 2. Suelo altamente orgánico con espesor mayor de 50 cm.
3. De uso agrícola y vegetación; agricultura de riego: agrícola, frutícola. agricultura de temporal, bosque de galería y vegetación riparia. 4, Suelos expansivos y corrosivos.
Zonas medianamente aptas: 1. Pendiente de 0-2%. 2. Rocas sedimentarias. 3. Pastizales.
4. Suelos granulares sueltos y suelos dispersivos.
Zonas aptas:
1. Pendientes de 2 a 15%
Tabla 1.2
Usos del suelo urbano en el AMM, 1986 (hectáreas)zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA I6]
Municipio
Total Area Urbana
uso Municipio
Total
Area Urbana Vivienda Industria Equipamiento Vialidad
A M M 36,097 23,669 4,934 3,287 4,207
1 0 0 . 0 0 % 65.60% 13.70% 9.10% 11.60%
Monterrey 12,563 8,592 1,221 1,420 1,330
3 4 . 8 0 % 3 6 . 3 0 % 2 4 . 7 5 % 43.20% 31.61%
La situación actual del suelo en las diversas regiones del estado depende de la utilización que se le está dando al mismo. En el caso de las zonas urbanas, la alta concentración poblacional ha ocasionado una saturación en el uso habitacional, aún en aquellas áreas donde el suelo no es apto para edificaciones. En la tabla 1.3 se puede observar cual ha sido la evolución del A M M en cuanto a densidad de población.
Tabla 1.3
Evolución Urbana del AMM t7l
A Ñ O P o b l a c i ó n No. de Hab.
Superficie ( h e c t á r e a s )
D e n s i d a d H a b / h a 1943 241,257 3,022 79.83 1953 443,592 4,774 92.92 1963 850,668 7,630 111.49 1980 2'504,804 22,000 113.85 1986 2'867,497 36,097 79.44
I7!zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA Plan Director de Desarrollo Urbano del A M M 1988-2010,1988. Plan Director de la Subregión
El Area Metropolitana de Monterrey, está comprendida por los municipios de Monterrey, Guadalupe, San Nicolás de los Garza, Juárez, Apodaca, Escobedo, Santa Catarina y San Pedro Garza García.
La ciudad de Monterrey, con una superficie territorial igual a 781.44 k m2, posee de acuerdo al XI Censo General de Población y Vivienda 1990, un total de 1'069,238 habitantes, lo cual representa un 3 5 % de la población total del estado. Monterrey, es hoy el centro industrial, comercial y cultural más importante del norte del país.
E s esta ciudad y su área conurbada un centro de producción industrial compleja y diversa, fabricándose ladrillos, acumuladores, productos de cerámica, industria cervecera, producción de cemento, refrescos, metálica, siderúrgica, maquinaria y equipo, etc.; existen también otras industrias: automotriz, textil, de la construcción, eléctrica y electrónica, entre otras.
1.4 La problemática de los RSM en otros países.
A partir de la década de los 60's se comenzó a investigar sobre el desarrollo de sistemas de tratamiento que sirvieran como alternativa a la disposición final de los R S M , incrementando así la concientización pública referente al agotamiento de recursos y de la creciente contaminación ambiental.
Tabla 1.4
Gráfica 1.1
Producción de Basura Mundial 1990 (MM de toneladas)
Analizando la gráfica 1.1, que se refiere a la producción de basura a nivel mundial, se observa que U.S.A cuenta con la generación máxima de R S M , la cual asciende a 200'000,000 toneladas (200 MM de toneladas), mientras que Bélgica presenta la generación mínima la cual es de 7'000,000 toneladas al año.
México produjo en el mismo año, un poco más de 22 MM de toneladas de basura, ubicándose así entre los países de menor generación anual a nivel mundial.
[image:21.612.52.527.60.603.2]Por otro lado, el promedio de generación de basura por habitante a nivel mundial es de 0.4 kg/hab-día, que comparado con el promedio a nivel nacional, se tiene que este es de aproximadamente 0.7 kg/hab-día.
Tabla 1.5
Cantidad de Sistemas de Tratamiento utilizados en diversos países [9]
PAIS Composteo Incineración Reiieno
Sanitario
Otros
( r e c u p e r a c i ó n do materiales)
Austria 17 3 517 2
Dinamarca 6 42 - 7
E s p a ñ a 40 10 -
-Francia 90 284 341 135
Italia 11 96 16 2
J a p ó n - 1916 2439
-Noruega 5 50 315 10
Portugal 2 - 19
-S u e c i a 12 25 400
-U S A 2 141 8872 47
1.5 La problemática de los RSM en otras ciudades de México.
La contaminación ambiental es uno de los problemas más graves que hoy en día afecta a nuestro país. A pesar de los esfuerzos que pueblo y Gobierno han realizado para combatir este problema, los resultados obtenidos son poco halagadores, porque el problema sigue agudizándose.
Los residuos sólidos generados por el desarrollo sociotecnológico de México, no pueden ser absorbidos o disipados rápidamente por el ambiente, provocando cambios drásticos en el mismo. Es necesario que los residuos sólidos generados en cualquier localidad se agrupen en función de las fuentes generadoras que los producen.
Esta forma de agruparlos da pauta para determinar sus parámetros cualitativos y cuantitativos tales como cantidad, volumen, densidad, porcentaje de humedad, tipos de materiales de que se componen, etc.; lo cual permite contar con indicadores que orienten las diversas alternativas de tratamiento por tipos de residuos, amén de establecer un manejo más adecuado.
Tabla 1.6
Tomando en cuenta el censo de población en México (INEGI, 1990), se debe atender a una población de 82,763,740 habitantes que genera 57,935 Tm./día de R S M , con lo que se alcanza un total de 21'146,275 millones de Tm./año, aproximadamente.
Gráfica 1.2
Producción de Basura en México Millones de Toneladas
En la gráfica 1.2 se observa el incremento en la generación de R S M en México de 1982 a 1994 y una proyección para el año 2000. S e mantiene cierta constancia desde 1982, incrementándose a partir de 1990, y proyectándose un incremento alarmante para el año 2000.
Tabla 1.7
Volumen estimado de generación de RSM por zona a nivel nacional 1991 [n]
Tabla 1.8
Volumen estimado de generación de RSM por zona a nivel nacional 1992 [11]
La gráfica 1.3, presenta la producción de basura por día en México durante 1990; los tres primeros lugares les correspondieron al D.F. con más de 11,000 toneladas; el Estado de México con 10,000 toneladas, y Jalisco con un poco más de 5,000 toneladas; contrastantemente, Campeche es la entidad federativa que menos basura produce, teniendo una generación de 1,000 toneladas diarias.
Gráfica 1.3
Producción de Basura por día en México, 1990 Miles de Toneladas
T O T A L = 62,000 Tm./día - 0.7 kg/hab-día - 85 MILLONES DE HABITANTES
Tabla 1.9 ["]
Situación nacional de manejo y disposición final de los RSM 1992*
Cantidad
%
MilesTm./día Tm./año
Generación de residuos (estimada) 61 066 22 289 Eficiencia de los sistemas:
- Recolección2 42 746 70 15 602 - Relleno sanitario3 18 381 43 6 709 - Tiradero a cielo abierto4 24 365 57 8 893
* Estimado sobre una población de 84 419 013 habitantes.
2
del total generado, 70% se recolecta.
3
del total recolectado, 4 3 % se dispone en rellenos.
4
del total recolectado, 57% se dispone en tiraderos.
[image:27.612.30.533.136.720.2]De acuerdo a la división geográfica del país mostrada en la figura 1.1, se puede observar que la composición de residuos es variada, tal como se muestra en la tabla 1.10:
Tabla 1.10
Composición en Subproductos de los RSM por zonas (%) l1 2l
S U B P R O D U C T O S F R O N T E R I Z A N O R T E C E N T R O | S U R
C a r t ó n 3.01 4.28 4.16 4.51
Residuos finos 4.68 9.71 6.28 6.37
H u e s o 0.52 0.59 0.94 0.61
Hule 0.71 0.78 0.90 0.31
Lata 3.13 2.46 2.10 2.80
Material ferroso 0.51 0.46 0.86 1.37
Material no ferroso 0.22 0.57 0.45 1.00
P a p e l 11.36 9.17 8.80 6.90
Pañal Desechable 4.96 2.59 2.79 4.01
Plástico película 2.68 3.79 3.32 3.96
Plástico rígido 2.80 2.38 1.96 2.38
Residuos Jardín 15.35 7.48 6.95 7.88
Residuos Alimentos 25.72 37.56 38.20 41.06
Trapo 2.52 1.94 2.00 1.25
Vidrio de color 3.98 3.36 2.86 3.95
Vidrio Transparente 4.22 4.27 4.15 4.28
Otros 13.63 8.61 14.36 9.23
T o t a l e s 100.00 100.00 100.00 100.00
• Rellenos Sanitarios.
Se encuentra actualmente en revisión, la clasificación de ¡os 97 sitios controlados como rellenos sanitarios realizada en un estudio inicial. Hasta ahora, sólo
[image:29.612.72.521.174.494.2]11 reúnen diversos de los criterios para ser considerados como tales. Estos han enfrentado una serie de problemas técnicos y administrativos municipales, lo que ha dificultado su operación y manejo de manera efectiva.
Tabla 1.11
Rellenos sanitarios que reúnen los criterios de SEDESOL para ser clasificados como tales tn1
• Plantas de tratamiento.
Actualmente se cuenta con cuatro plantas de tratamiento o de reciclo-composta en el país, existiendo hasta 1992 una planta en Monterrey, la cual dejó de operar por un siniestro, contando con una capacidad instalada de 120 Tm./día.
La Dirección General de Servicios Urbanos del DF reporta la existencia de otras plantas en Toluca, Estado de México, y en Villahermosa, Tabasco.
- En los rellenos de reciclo-composta se han enfrentado una serie de problemas técnicos y administrativos constantes.
En la tabla 1.12, se muestran las plantas de tratamiento de R S M localizadas en nuestro país:
Tabla 1.12
Plantas de tratamiento de RSM Ui]
A continuación se presentan algunos casos específicos de comunidades en México, y sus dispositivos de tratamiento y disposición para los R S M :
1.-zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA Morelia, Mich.
A mediados de los ochentas, la ciudad de Morelia Michoacán contaba con equipo estándar para la recolección de la basura; sin embargo, el crecimiento de la ciudad y la falta de atención por parte de las autoridades municipales propició que el problema se transformara en caos: los habitantes de la ciudad fueron acumulando su basura en las esquinas debido a la ausencia o el retardo de los camiones recolectores, t1 3! I14l
Esta situación originó el descontento de la población. Al instalarse la administración municipal correspondiente al período de 1987-1990, ésta trató de implantar medidas para el control de la situación.
[13] Resid u o s Só lid o s en M o re lia: U n enfo que em p rend ed o r p ara el reciclaje d e resid uo s. Ing . Juan Rafael M o ra A g u irre . Rev ista IM IQ M arz o - A b ri l de 1990, p ág s. 5-8.
A nteced entes d e Sep aració n d e Basura en M éxico . Lic . Jaime Bo nilla Río s. C entro d e D esarro llo Bio tecno ló g ico , ITESM . V erano d e 1991. Resumen.
E S T A D O 1 LOCALIDAD Capacidad Instalada (Tm./día)
Producción Actual (Tm./día)
Porcentaje actual en
proceso D.F. Cd. de México 750 225 30
Jalisco Tonalá 600 180 30
Oaxaca Oaxaca 200 20 10
Estas consistieron fundamentalmente en la instalación de contenedores de basura en puntos estratégicos en donde la población podía depositar su basura sin esperar al camión recolector. Esto sólo eliminó al principio el mal aspecto ocasionado por los montones de basura acumulados; al cabo del tiempo, la basura voivió a acomodarse alrededor de los contenedores, resultando una inversión inútil.
Al entrar la nueva administración municipal a principios de los noventas, decidieron atacar el problema de raíz. A iniciativa de un grupo de particulares, el Ayuntamiento Municipal decidió otorgar la concesión de la recolección de los residuos a una empresa particular, entre cuyos socios incluía a los antiguos pepenadores. Las medidas adoptadas por este grupo fueron las siguientes:
1) Concientización de la población del problema de la basura.
2) Instalación de Centros de Acopio en diferentes partes de la ciudad para que la gente pueda depositar ahí sus residuos ya separados.
Cabe mencionar que el sistema de recolección tradicional aún funciona. Esto se debe a que el cambio todavía no es total. Sin embargo, las medidas fueron llevadas de esta forma, para desalentar la combinación de residuos mediante el retiro de basureros públicos, el cobro del servicio de recolección y la aplicación de fuertes multas para quiénes tiran basura en la vía pública.
2.- Ciudad Juárez, Chih.
El problema principal que enfrenta la ciudad radica principalmente en los tiraderos, más que acumulación en calles o barrios. En la década de los ochentas, el servicio de recolección era el tradicional, por lo que dentro de la ciudad ocurría la "desaparición" de la basura, es decir, un proceso de pepena realizado por el personal de recolección municipal. l1 4l
3.- San Luis Potosí.
El caso de S.L.P. es muy interesante en su propio contexto. A finales de los ochentas, y aún y cuando no se contaba con una situación tan crítica como la de la C d . de Morelia, una serie de empresarios se pusieron de acuerdo para terminar con cualquier problema que la basura pudiera ocasionar. La estructura que se siguió para la recolección y venta es el mismo que en Morelia, e inclusive una organización denominada OperAcción Nueva Vida es la encargada de coordinar el programa en
ambas ciudades.
Lo peculiar del caso de S.L.P. es el hecho de que la coordinación estuviera en manos de la Iniciativa Privada y el Gobierno. Es muy probable que se apruebe una Ley denominada "de Limpieza" cuyo fin es apoyar a los industriales que se dediquen
al procesamiento e industrialización de desechos.
Se preven estímulos fiscales como la exención por 10 años del Impuesto Predial para personas que establezcan centros de acopio de materiales reciclables, que fomente la formación de grupos y asociaciones dedicados a la educación y difusión de estos tópicos, entre otras varias posibilidades. Al parecer, existe buena respuesta y puede que s e a un modelo nacional para el inicio de este tipo de programas.
4.- Ciudad de México.
El caso de la ciudad de México es muy especial. En la capital, el servicio de recolección es bastante aceptable.
Sin embargo, se producen grandes volúmenes de basura. Durante 1993 se estimó que en la Ciudad de México se generan cerca de 11 mil Tm./día de basura, de las cuales cada habitante es responsable de producir más de un kilogramo.
producirán 25 mil Tm./día, de las cuales 4 8 % corresponderán al D.F. y 5 2 % a los municipios conurbados. l1 5l l1 6l
El gobierno de la ciudad de México ha integrado un complejo sistema de equipos, vehículos e infraestructura para el manejo integral de los R S M , con 20 mil trabajadores, 235 barredoras, 1,900 vehículos recolectores, 13 estaciones de transferencia, tres sitios de disposición final, una instalación de recuperación y composteo y una planta de incineración.
Asimismo, se ha prestado atención prioritaria a la disposición adecuada de los R S M , por lo que en los últimos años se han clausurado siete tiraderos a cielo abierto que representaban focos de contaminación del ecosistema urbano, destacando el de Santa Cruz Meyehualco, con una área de 150 Ha donde fueron depositados por 50 años la mayor parte de los residuos generados en la ciudad; igualmente, fue clausurado el tiradero de Santa Fé, con una extensión de 60 H a que operó aproximadamente por 40 años.
f Para sustituirlos, se han construido dos grandes rellenos sanitarios que permiten disponer cerca del 90% de los residuos sólidos. C a d a proceso de clausura se ha acompañado de programas de regeneración y restauración urbana y ambiental, por lo que la ciudad ha recuperado aproximadamente 230 Ha rehabilitadas en áreas verdes y parques recreativos.
Por otro lado, una fuente viable de minimización y reutilización de material proveniente de la basura, es representada por la pepena; sin embargo, el porcentaje rescatable vía pepena se reduce al 4 0 % del total generado. Este se maldistribuye entre comercializadores privados, recolectores del D.D.F. y controladores de los tiraderos.
l^^i Basura de O ro: SO N O C O . Joaquín O rtíz de Echavarria. Revista Expansión. M éxico, D .F., Diciembre 19 de 1990.
[16]
El deficiente sistema que se tiene implantado en la C d . de México, ocasiona que menos del 30% de la basura se quede en alcantarillas y terrenos baldíos. Del 70% restante, la tercera parte no se puede rescatar, ya que está destruida o en vías de putrefacción.
Los únicos esfuerzos que se han dado en pro de mejores sistemas para el manejo y disminución de los residuos sólidos, son de colonos que en su afán de cuidar su comunidad se han organizado en campañas en contra de la basura y a favor de la separación. Uno de los casos más notorios es el de C d . Satélite, en el Edo. de México.
5.- Navojoa, Son.
Cerca de 25,000 Tm. anuales son sepultadas en el relleno sanitario de esta localidad. Sin embargo, la batalla permanente contra la basura, misma que algunos han convertido en un negocio lucrativo, no ha permitido terminar con los lunares de desperdicios que aparecen por todas partes. í1 4l I17!
A pesar de los esfuerzos que se hacen por parte de las autoridades para hacer más eficiente la recolección de basura, estos son insuficientes. S e estima que los navojoenses producen entre 75 y 80 toneladas diarias de basura, mismas que no son recolectadas eficientemente, lo cual da lugar al surgimiento de basureros clandestinos.
Ante la crisis en los servicios públicos, la nueva administración se dio a la tarea de recolectarla, utilizando no sólo las unidades del Ayuntamiento, (tan sólo cinco), sino también otras de particulares.
1.6 Legislación Ambiental Mexicana relativa a RSM.
En lo que respecta a normatividad, en México han sido publicadas 17 normas oficiales que se refieren a la disposición de residuos sólidos. De acuerdo a la Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, la disposición final de los residuos sólidos que no sean peligrosos, sólo podrá ser autorizada por la Secretaría. En este caso, el interesado en realizar la disposición de estos residuos deberá obtener una autorización, presentando con anterioridad su solicitud, describiendo el tipo de residuo que desea disponer así como su composición, volumen, origen, frecuencia de producción, proceso que va a emplear para la disposición y la delimitación del área del terreno que se pretende utilizar para disponer los residuos.
En el caso de los municipios, los sistemas de recolección de R S M se ajustarán a lo dispuesto por el reglamento correspondiente a cada municipio, de tal forma que se prevenga y evite la contaminación.
II. SISTEMA ACTUAL DE LIMPIA EN MONTERREY.
El municipio de Monterrey dispone de un total de R S M que alcanza las 1300 Tm./día lo que supone 474,500 toneladas anuales, de residuos municipales domiciliarios mientras que de carácter comercial, son un promedio de 250 Tm./día, lo que da un promedio de RSM/día de 1500 toneladas.
Esta cantidad constituye un grave problema difícil de solucionar en la mayoría de los casos, y costoso en su totalidad.
Esto es debido a:
• La irregularidad en cuanto a la generación diaria por habitante, ya que ésta oscila entre los 0.45 y 0.7 kg., según la zona, el estrato socioeconómico y la época del año.
• La variación en cuanto a la generación por épocas (verano, navidad, fines de semana), que conlleva a-diferentes rangos de generación de basura en el municipio.
• S u composición que está evolucionando negativamente, al incrementarse la producción de plásticos, en su mayoría no biodegrables y por lo tanto, difíciles de integrar en cualquier proceso de tratamiento.
En la actualidad el servicio municipal de limpia es el que se encarga de ^ sostener el proceso de recolección y transporte a las estaciones de transferencia, mientras que el S i s t e m a Metropolitano de Procesamiento de D e s e c h o s (SIMEPRODE), se encarga de la disposición final de los R S M .
2.1 Recolección.
El sistema municipal de recolección, cuenta con cuatro estaciones o delegaciones para sus servicios, tal y como se muestra en la figura 2 . 1 : 11 8!
- Delegación Poniente - Delegación Norte - Delegación Centro - Delegación Sur
I1**]zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA Entrevista con el Lic. M ario Quintanilla V ázquez. Director General del Departamento de
Dichas delegaciones se encuentran coordinadas por la Delegación General de Servicios Primarios, la cual cuenta para este servicio con un total de 162 camiones, teniéndose un porcentaje de uso del 95%, es decir, se tienen en servicio 154 camiones, y el resto en mantenimiento. Estos camiones dan servicio a un total de 492 colonias, dando con ésto, trabajo a 180 choferes y más de 500 ayudantes.
El casco urbano de la ciudad de Monterrey es profundamente horizontal (por tratarse de vivienda individual). Esto hace que el equipo de recolección tenga que recorrer grandes distancias para cumplir su cometido. Las rutas de recolección se organizan por colonias. Cada dos colonias se atienden por un vehículo, ya s e a en turnos de tarde o en días alternos. El tiempo de recolección empleado es de 6
horas/turno. Dependiendo del sector de la ciudad al que se recolecte se dispone de una frecuencia que oscila entre 2-4 veces/semana. Esta periodicidad se exceptúa en el cuadro principal de la zona centro, la cual es diaria y nocturna.
Además del servicio que presta el gobierno municipal, existe recolección privada por parte de camionetas y de pequeños carros de tracción animal, cuyo beneficio está en la separación de subproductos tales como cartón, metal y ciertos plásticos como el polietileno.
Aún y a pesar de haberse ampliado el sistema de limpia en colonias populares, un 10% de la basura recogida es de calles y avenidas. Por otro lado, se realizan servicios especiales de recolección para mercados, programándose recolección especial en estas zonas, o en circunstancias y eventos especiales. Además, también hay recolecciones especiales diarias en vías de intensidad comercial, especialmente la ejercida a través de la venta ambulante. De manera habitual, el personal que recoge la basura efectúa "rebusca" o pepena de la basura mientras el camión va realizando su recorrido. S e estima que se separa de la basura inicial aproximadamente un 1/8 del residuo.
La recolección de comercios, especialmente los grandes y medianos, es
privada y pagada por los interesados. La empresa encargada de prestar este servicio es FIDELIMO (Fideicomiso de Limpieza de Monterrey), mientras que el servicio domiciliario es gratuito para los vecinos en todos los casos.2.2 Disposición Final.
Para la disposición final de los R S M se cuenta con un departamento autónomo creado por iniciativa del Gobierno del Estado de Nuevo León, S I M E P R O D E (Sistema Metropolitano de Procesamiento de Desechos), cuyas funciones están amparadas legalmente en varios artículos de la Ley del Equilibrio Ecológico del Estado de Nuevo L e ó n i1 9!
Este departamento se encarga del proceso de eliminación controlada de los R S M , mediante la transferencia de dichos residuos desde estaciones especialmente construidas para este fin en un relleno sanitario localizado en Salinas Victoria.t2 0]
2.2.1 Estación de Transferencia "San Bernabé".
E s t a instalación actúa como un centro de transferencia de los R S M recolectados por el servicio municipal a los trailers que los trasladarán hasta el relleno sanitario localizado en el Municipio de Salinas Victoria. Estos trailers reciben los R S M al situarse debajo de unas tolvas de hormigón cuyas dimensiones coinciden con las de la caja del mismo.
Esta caja es abierta superiormente y puede estar recibiendo residuos de hasta tres camiones a la vez. Durante el traslado al vertedero la carga se protege mediante unas rejillas que se abaten sobre ella.
La estación de transferencia "San Bernabé" está situado al noroeste de Monterrey, transfiriendo los residuos del centro, oeste y noroeste de la ciudad. En ella operan 12 trailers, los cuales transportan cada uno 20 ton/viaje y realizan 4 viajes al día. El resto de los R S M son transferidos en la estación localizada en el municipio de Guadalupe.
[19]
Ley del Equilibrio Ecológico y Protección al A mbiente del Estado de N uevo León y su Reglamento. Gobierno del Estado de Nuevo León. M onterrey, 1993. Título V , página 109.
En dichas estación de transferencia se reciben los R S M en sus diversas facetas cobrándose un total de N$40.00/tonelada de residuo. En caso de que el municipio decida llevar los R S M al relleno sanitario ubicado en las afueras del Municipio de Salinas Victoria, N.L., el costo disminuye a N$25.00/Tm. de R S M .
2.2.2 Relleno sanitario en Salinas Victoria.
Este relleno sanitario, localizado en el km. 10.5 de la carretera Monterrey a Colombia, en el municipio de Salinas Victoria, empezó a funcionar en septiembre de 1990, con una capacidad total de 213 Ha.
El vertido se realiza mediante un sistema de fosas que tienen unas dimensiones aproximadas de 350 X 50 X 7 m. La superficie total por fosa, considerando las áreas de acceso y las separaciones entre ellas, es de 1.5 Ha. Cuando finaliza el relleno se eleva unos tres metros más sobre el nivel del suelo por lo que el volumen final alcanza los 175,000 a 180,000 m3 por fosa. La densidad del relleno es superior a los 650 k g / m3, la cual aumenta al producirse la pérdida de gases de fermentación y de agua, así como la compactación por presión lo que favorece el depósito de las basuras superiores y las máquinas cargadoras compactadoras; esta densidad tiende a aproximarse a los 750 k g / m3 y en años sucesivos podría incrementarse. La vida del vertedero fue estimada por S I M E P R O D E en 25 años en base a proyecciones de incremento de los R S M diarios.
III. PROCESO GENERAL DE GENERACION DE LOS RSM.
La generación de los R S M está directamente ligada con el nivel de vida, el desarrollo industrial y por consiguiente, con la economía, por lo que las características de los R S M tales como composición, volumen y peso, dependen también de estos factores.
3.1 Clasificación básica de los residuos.
Se entiende como residuo, todo aquel material o elemento que tras su producción, manipulación, o uso, no posee valor de mercancía en unas condiciones históricas, técnicas y económicas determinadas.
La clasificación básica de residuos que se propone, ha tenido en cuenta tanto la procedencia, como la naturaleza de los distintos residuos.
A. Residuos Urbanos.
Se incluyen aquí todos los residuos que se general en la actividad doméstica, comercial y de servicios, así como los procedentes de la limpieza de calles, parques y jardines.
A. 1 Residuos Domiciliarios.
Residuos sólidos generados en la actividad doméstica, como residuos de cocina, restos de comida, papeles, vidrio, material de empaque y demás bienes de consumo que son adecuados por su tamaño para ser recolectados por los servicios municipales normales.
A.2 Residuos Voluminosos.
A.3 Residuos Comerciales y de Servicios.
Residuos generados en las distintas actividades comerciales (tiendas, mercados, almacenes, centros comerciales, etc.), y del sector de servicios (bancos, oficinas, centros de enseñanza, etc.)
A. 4 Residuos de Limpieza Varia.
Residuos sólidos procedentes de la actividad de limpieza de calles y avenidas, del arreglo de parques y jardines (hierba cortada, hojarasca, troncos, ramas, etc.)
B. Residuos Inertes.
Son los residuos procedentes del derribo de cualquier clase de construcción o demás obras civiles.
C. Residuos Específicos.
Son residuos con características muy diversas que se generan en el medio urbano y cuyas formas de recolección y tratamiento varían también sustancialmente. Son los que se indican y definen a continuación:
C. 1 Residuos Sanitarios.
Residuos generados en la actividad sanitaria, bien sea de hospitales, clínicas, farmacias, o en la práctica médica privada. Por su naturaleza se dividen en:
- Residuos sanitarios asimilables a urbanos - Residuos Farmacéuticos
- Residuos específicamente sanitarios
C. 2 Restos de mataderos.
Son los residuos generados en la matanza de animales destinados al consumo humano.
D. Residuos Industriales.
D. 1 Residuos industriales asimilables a urbanos.
Residuos que se producen prácticamente sin excepción en todas las industrias (en los comedores, servicios de empaquetación, limpieza de oficinas, etc.), y que por sus características pueden ser tratados conjuntamente con los residuos urbanos. En este grupo se pueden incluir: restos de comida, trapos, telas y madera, cartones y papeles, recortes de plástico, residuos de animales, etc.
D.2 Residuos Industriales Inertes.
Residuos sin riesgos frente al medio ambiente y que por lo tanto pueden ser utlizados directamente para el relleno de tierras, caminos, etc., pudiendo en algunos casos, como metales, vidrio, etc., ser reutilizados.
3.2 Desarrollo General del Proceso.
El proceso general de los R S M , como se observa en la figura 3.1, comprende las siguientes fases:
1) Generación
2) Depósito y pre-recolección 3) Recolección
4) Transporte 5) Tratamiento 6) Sellado
7) Recuperación del terreno según usos
1) Generación.
Durante el proceso de generación de R S M , dichos materiales son identificados como productos de poco valor, por lo que se procede a ser dispuestos de alguna forma típica.
En Monterrey se generan un promedio de 1500 toneladas diarias de R S M , teniendo un rango de 0.7-0.85 kg/hab-día de generación de R S M , siendo esta generación determinada por las zonas de la población y las épocas en que se producen, y la variación de producción por incremento de población de determinadas áreas en verano y fines de semana, así como fin de año y navidad.
El contenido que presentan los R S M del Area Metropolitana de Monterrey, es mostrado en la siguiente tabla:
Tabla 3.1
Composición de los RSM de la Zona Metropolitana de Monterrey (%)
Porcentaje (%)
Desperdicio de alimentos 70.4
Papel y cartón 15.9
Plásticos 5.0
Vidrio 5.0
Latas o fierro viejo 1.6
T r a p o s 1.1
Otros 1.0
Fuente: S E D U E - S I M E P R O D E (1988)
2) Depósito y pre-recolección.
La concentración de residuos en lugares apropiados y de forma adecuada, es una fase de primordial importancia para el conjunto del proceso. Esta pre-recolección y depósito se puede efectuar, en el caso de los R S M , de forma unifamiliar o por grupo de edificación.
— — m m mzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA La problemática de los Residuos Sólidos en la Cd. de Monterrey
Para las áreas comerciales, pueden disponerse unos contenedores abiertos especiales en lugares donde no entorpezcan la circulación, siendo retirados cuando están completamente llenos por camiones del sistema de recolección. En las industrias, según su tipología, los R S M quedan dispuestos en contenedores; en el caso de los hospitales y clínicas, se suelen seleccionar y manipular bajo condiciones especiales, introduciéndose en contenedores cerrados.
3) Recolección.
La fase de recolección se puede llevar a cabo en las medianas y grandes poblaciones diariamente, bien diurna o nocturna, con equipos que normalmente constan de 3 ó 4 operadores y el conductor, cuando se necesitan recolectar los R S M contenidos en pequeños cubos de plástico, o bolsas del mismo material.
En estos núcleos urbanos pueden existir equipos de apoyo a la recolección, cuya base son contenedores de mediana a gran capacidad que son recogidos para ser vaciados por camiones destinados para ello y que emplean un conductor solamente, o acompañados de uno o dos operarios, si los contenedores son móviles.
4) Transporte.
El trayecto efectuado desde la recolección hasta poner los residuos en disposición de ser tratados es a lo que se denomina transporte. Esta fase se lleva a cabo por medio de vehículos que, en general, están diseñados para tal fin.
Dependiendo del tipo y cantidad de los residuos, estos vehículos pueden ser especiales, recolectores, etc. y todos ellos dotados con distintos sistemas de compactación y descarga.
Se denomina estación de transferencia a las instalaciones en donde se hace el traslado de basura de un vehículo recolector a otro vehículo con mucha mayor capacidad de carga. Este segundo vehículo, o transporte suplementario, es el que transporta la basura hasta su destino final.í2 1l l2 2l
Estas instalaciones constan de una simple plataforma elevada dotada de una rampa de acceso a un edificio de grandes dimensiones. Así mismo, el traslado de la basura se puede hacer por gravedad o utilizando equipos mecanizados.
Los vehículos recolectores que utilizan las estaciones de transferencia son, generalmente, camiones compactadores, pero también pueden ser camiones abiertos, camiones de carrocería fija, camiones porta-contenedores, o carrozas de tracción animal. Para el transporte suplementario se emplean, en su mayoría, camiones de gran capacidad tipo caja (semi-remolque), pero también se pueden utilizar otros tipos de camiones así como otros medios de transporte como el ferroviario o el acuático.
5) Tratamiento.
Entre los métodos de tratamiento de los R S M que en la actualidad se están empleando, se pueden citar los siguientes:
a) Relleno sanitario controlado b) Depósito de seguridad c) Incineración
d) Compostaje e) Reciclaje
Estos y otros tratamientos más serán explicados a profundidad en el capítulo V.
£ 1 ] Solid Wastes: Engineering Principies and M anagement Issues. Tchobanoglous G . M e G raw-Hill, USA , 1977.
6) Sellado.
Los rellenos sanitarios de R S M , una vez agotada su capacidad deben ser clausurados, anulando la recepción de los residuos, debiendo procederse a su sellado; esto debe ser una operación sencilla, teniendo como objetivo la optimización del área en los trabajos de recuperación.
Entre muchos factores se ha de tener en cuenta, la superficie total ocupada por los vertidos, así como el contenido de los mismos, la situación respecto a núcleos de población, así como la geomorfología del lugar, la hidrología superficial y subterránea^ pluviometría, aerología, etc.
7) Recuperación del terreno según usos.
La recuperación de los terrenos destinados a vertido, debe estar contemplada en el proyecto inicial de construcción, puesto que la técnica de almacenamiento y el tratamiento están en relación directa con la utilización prevista.
IV. CARACTERIZACION DE LOS RSM DE LA CIUDAD DE MTY.
A fin de contar con una caracterización adecuada de los residuos generados en Monterrey y su área conurbada, el Centro de Desarrollo Biotecnológico del ITESM, revisó el estudio que S I M E P R O D E ya había realizado durante 1988, a fin de realizar de nueva cuenta un estudio de campo a menor escala que la que hizo S I M E P R O D E , pero de acuerdo a un procedimiento similar para corroborar los estimados arrojados. A continuación, se presenta un resumen de ambos estudios:
4.1 Estudio realizado por SIMEPRODE.
El estudio desarrollado por S I M E P R O D E consistió básicamente de los siguientes puntos:
a) Delimitación de las zonas de estudio:
estratos socioeconómicos alto, medio y bajo.
b) Determinación de la producción per-cápita de los R S M . c) Composición cualitativa y cuantitativa de los R S M . d) Obtención del peso volumétrico "in-situ" de los R S M .
Estos objetivos se llevaron a cabo en un tiempo de 7 días, durante los cuales se realizaron las siguientes actividades:
a) Recolección de los R S M , generados en las casas habitación seleccionadas en las zonas de estudio, con base a un muestreo aleatorio simple.
b) Cuantificación del peso de los R S M recolectados en un sitio previamente localizado, para conocer la generación de basura diaria por elemento o casa habitación.
c) Obtención de la generación diaria de R S M per-cápita por casa habitación, con base a su número de habitantes.
d) Vaciado, reunión y homogenización de los R S M diariamente.
e) Obtención de una muestra mediante el método de cuarteo de al menos 50 kilogramos de R S M , para seleccionar los subproductos, realizando cuando mucho tres operaciones de cuarteo.
g) Selección de los subproductos contenidos en la muestra de R S M , con base a una clasificación previamente establecida y siguiendo las N T E de la S E D U E . h) Cuantificación del peso de los subproductos obtenidos de la muestra de R S M .
i) Cálculo del porciento en peso, de cada uno de los subproductos seleccionados, con respecto al peso de la muestra.
Para desarrollar el estudio se seleccionaron las siguientes zonas: zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
Estrato Socioeconómico Bajo: Colonia Granja Sanitaria
- Estrato Socioeconómico Medio: Colonia Mitras Norte
Estrato Socioeconómico Alto: Colonias Fuentes del Valle y Del Valle
La recolección de las muestras se llevó a cabo durante el mes de agosto de 1985. Para la toma de muestras, se visitaron las casas seleccionadas por el método de números aleatorios, a fin de recoger los R S M que hubieran generado el día anterior al día de visita; simultáneamente, se entregó una bolsa de polietileno para que almacenaran los R S M de ese día.
E s necesario aclarar, que dos días antes de empezar formalmente la cuantificación de residuos para el estudio, se entregó a las personas una bolsa de polietileno, a fin de asegurar que no existieran residuos generados en un lapso mayor a un día. A partir del segundo día, los R S M recolectados fueron identificados y almacenados para tratamiento posterior. U n a vez recolectados los residuos generados al día anterior, se procedía a pesarlos en una báscula de precisión mínima de 10 gramos. El peso se registraba en una cédula diseñada para este fin.
El peso volumétrico "in-situ" se realizó con un tambo de lámina con capacidad de 200 litros en el cual se depositaban los R S M de las muestras hasta llenarlo de manera completa. Posteriormente, se dejaba caer el tambo desde una altura de 10 cm para asentar los productos sin comprimirlos; después, se volvía a llenar el espacio sobrante y se repetía la operación.
El peso volumétrico se determinaba restando: el peso del tambo lleno de residuos sólidos menos la tara del tambo, dividiendo el resultado entre el volumen del tambo.
[image:52.612.50.552.81.743.2]Los principales resultados obtenidos se reportan en las tablas 4.1, 4.2 y 4.3:
Tabla 4.1
Resumen de los Resultados del Análisis Estadístico E s t r a t o S o c i o:
e c o n ó m i c o T a m a ñ o de la muestra (viviendas)
E l e m e n t o s rechazados
(viviendas
J a m a ñ o d e f i n i t i v o de
la muestra ( v i v i e n d a s )
G e n e r a c i ó n P e r - c a p ' t a k g / h a b - d í a
D e s v i a c i ó n e s t á n d a r k g / h a b - d í a
Bajo 91 2 89 0.333 0.208
Medio 87 0 87 0.511 0.267
Alto 85 3 82 0.536 0.257
Tabla 4.2
Peso volumétrico "in-situ" por estrato socio-económico (kg/m3)
Estrato socio-económico alto 156.21
Estrato socio-económico medio 153.57
Tabla 4.3
Composición de la basura por estrato socio-económico
Estrato Socio-económico Alto
4.2 Estudio realizado por el Centro de Desarrollo Biotecnológico.
El C D B del ITESM realizó un estudio similar al desarrollado por S I M E P R O D E , sólo que a menor escala, siendo el procedimiento básico el siguiente:
a) Delimitación de las zonas de estudio por estrato (alto, medio, bajo). b) Determinación de la producción per-cápita de los R S M .
c) Determinación de la composición cualitativa y cuantitativa de los R S M .
De igual forma, se asignó una semana para período de muestreo, durante la cual se realizaron las siguientes actividades diarias:
Estrato Socio-económico Alto
Desechos Orgánicos 59.53 % Papel y Cartón 17.12
Vidrio 12.72
Plásticos 7.24
Metales 3.38
Estrato Socio-económico Medio
Desechos Orgánicos 62.99 % Papel y Cartón 19.93
Vidrio 7.79
Plásticos 6.78
Metales 2.51
Estrato Socio-económico Bajo
Desechos Orgánicos 61.74 % Papel y Cartón 20.68
Vidrio 8.00
Plásticos 6.82
a) Recolección de los R S M , generados en las casas habitación seleccionadas de las zonas de estudio, con base en un muestreo aleatorio simple.
b) Pesada de los R S M recolectados en un sitio previamente localizado, para conocer la generación de la basura diaria por elemento o casa habitación. c) Obtención de la generación diaria de R S M per-cápita por casa habitación, con base a su número de habitantes.
d) Vaciado y separación de los residuos recolectados diariamente.
El estudio se realizó la tercera semana del mes de febrero de 1991. Previamente a la semana de muestreo, se encuesto a los residentes de las colonias seleccionadas a fin de verificar si estaban dispuestos a participar en el estudio; las colonias seleccionadas fueron:
Estrato Socioeconómico Bajo: Colonia Nuevo Repueblo
Estrato Socioeconómico Medio: Colonia Valles del Contry
Estrato Socioeconómico Alto: Colonia Contry L a Silla
Después de efectuar el sondeo por medio de las encuestas, se contó con 21 familias de los estratos medio y alto que aceptaron participar, mientras que del estrato bajo participaron 20 familias; para la evaluación final, se tuvo que desechar las muestras de una de las familias del estrato bajo, debido a su escasa participación.
A las familias participantes, se les entregó una bolsa de polietileno para que en ella depositaran sus R S M . El día 15 de febrero de 1991 se hizo el primer recorrido en el cuál se recogió la bolsa entregada el día anterior, al mismo tiempo que se entregaba una nueva bolsa para la basura generada ese día.
La primera muestra recolectada fue desechada sin ser procesada a fin de asegurarse que no hubiese residuos de más de un día. C a d a bolsa recolectada fue etiquetada con el número de aleatorio correspondiente a cada casa y con el nivel socioeconómico al que pertenecía.
Posteriormente se separaba la basura por estrato, de acuerdo a la siguiente clasificación: plásticos, vidrio, papel y cartón; metales y materia orgánica. Después, se separaba el plástico en ocho tipos, entre los que destacan el polipropileno, el
poliestireno, el P V C , el P E T y otros. Otra actividad que se realizó sólo durante dos días, fue el lavado del material plástico para determinar los contaminantes que tenía y el peso real del plástico que había.
4.3 Validación de Resultados obtenida por el Centro de Desarrollo Biotecnológico.
Como ya se comentó anteriormente, el estudio realizado se llevó a cabo en estratos socioeconómicos distintos durante siete días, utilizándose dos métodos distintos para la presentación de los resultados, los cuales presentaron distintos comportamientos, y cuya diferencia se basa principalmente en el método de cuantificación estadística, obteniéndose así la media y la desviación estándar de los resultados.
Los métodos empleados fueron los siguientes:
Método #1 Análisis por c a s a l2 3!
El método obtiene la media de generación diaria per-cápita obtenida para cada casa, mediante el siguiente procedimiento: 1) Cuantificación de la generación diaria per-cápita de cada casa, mediante la división del peso generado diario por cada habitación entre el número de habitantes de la unidad habitacional.
2) Obtención de un promedio de generación per-cápita, durante los siete días.
3) Promedio de las medias, a fin de obtener su desviación estándar ponderada.
De esta manera se obtuvo el siguiente formato para la tabla de resultados:
Donde: N [=] Número total de casas muestreadas
n¡ [=] Número de personas en casa "i" {i = [1 ,N]}
mj.j [=] Gramos de basura registrados para la casa "i" {i = [1 ,N]}, en el día "j" {j = [1,7]}
Mediante la tabla de resultados anterior, se obtiene la siguiente tabla de
generación per-cápita, lo cual representa elzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA primer paso del método #1:
Donde: M y [=] Gramos de basura por habitante registrados para la casa
iijii
{ i = [1 ,N] }, en el día "j" {j = [1,7] }. Esto finalmente, se representa de la siguiente forma:
M¡,j= m ¡ j / n¡ para j = [1,7]
A partir de esta tabla, se generan los promedios mencionados en el segundo
[=] Promedio de generación diaria de basura para la casa "i" [=] Siete días de muestreo (semana)
De esta forma, se producen una serie de promedios que van de la primera a la última casa muestreada. A partir de estas " N " medias se obtiene entonces el promedio de éstas, lo cual es elzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA tercer paso del método #1:
Con una desviación estándar ( S j ) í2 4^ igual a:
Método #2: Análisis por día.
El método obtiene la media de generación per-cápita-día obtenida durante toda la semana, esto es:
1) Obtención de la generación diaria per-cápita, mediante la división de la suma de toda la basura generada en un día (por cada casa) entre el total de personas que habitan en las casas en las que se recolectó para cada estrato social.
2) Promedio de todas las medias diarias, y obtención de la desviación estándar entre éstas.
[24]
Estadística. M urray R. Spiegel. Serie Schaum. M e Graw Hill Book Co. USA , 1971. Ecuación #12 (Media de medias)
Donde: Promedio de generación diaria de basura per cápita ponderado por habitante / en cada casa.
para i = [1,N]
Tomando en cuenta la tabla de resultados original, se obtiene:
Donde: MT¡ [=] Suma de gramos recogidos el día "j" {j = [1,7]} N [=] Número de casas muestreadas
m¡j [=] Gramos de basura registrados para la casa "i" { i = [1,N]}, e n e l d í a " j " { j = [1.7]}
Donde: jüLj [=] Gramos por habitante para el día "j" {j = [1,7] } (Media no ponderada)
n¡ [=] Número de habitantes por casa "i" {i = [1 ,N]}
Donde: | i T [=] Promedio global de generación de basura per cápita-diario (no ponderado)
7 [=] Siete días de muestreo (semana)
S T [=] Desviación estándar entre medias diarias { üj para j = [1,7]}
![Tabla 1.2 Usos del suelo urbano en el AMM, 1986 (hectáreas) IzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA6]](https://thumb-us.123doks.com/thumbv2/123dok_es/4461531.35852/18.612.108.556.412.637/tabla-usos-del-suelo-urbano-amm-hectareas-izyxwvutsrqponmlkjihgfedcbazyxwvutsrqponmlkjihgfedcba.webp)
