Sin embargo el termino parasito no

I /

MARIA DE LA CRUZ ROSAS MANTECON TEL. 6-51-35-18

MATRICULA : '803 12 758

CLAVE:

3 3

.

/y.

v L

6

L < C .

/CARRERA: BIOLOGIAJAREA DE CONCENTRACION EN ECOLOGIA TRIMESTRE: 86-0

HORAS A LA SEMANA: 25

LUGAR DONDE SE LLEVARA A CABO: INSTITUTO DE BIOLOGIA, UNAM FECHA DE INICIO: 10 DE NOVIEMBRE DE 1986

J

FECHA DE TERMINACION: 30 DE ABRIL DE 1 9 9

/

TUTOR: DR. JORGE SOBERON MAINER0 INVESTIGADOR DE T.C. ~ - .

-

. DFI

- --

DEPTO..DE ECOLOGIA DEL INS TITUTO DE BIOLOGIA, UNAM

-

JTITULO:

INFLUENCIA DEL PARASITOIOE TRICHOGRAMMA PRETIOSUM

EN LA DINAMICA POBLACIONAL - E m

_-

XAMI

MARIA DE LA CRUZ ROSAS MANTECON

Influencia del Parasitoide Trichosramma D

retioeum

en la dinarnica poblacional del lepidbptero Sandia xami

Esta investigacibn es parte de u n proyecto mas amplio desarrollado por el

Dr.

Jorge Soberbn y sus tesistas, el cual consiste en la determinacibn de la historia natural del

licenido Sandia xami que se encuentra m u y bien representado en el Area metropolitana (Ziegler y Escalante, 1964). Como parte de su historia natural se propone el estudio do uno de io5 posibles reguladores de su poblaciain, el cual es el

parasitoide hywenbptero Trichosramma or.etiosum que parasita los huevos de esta mariposa.

Por otro lado, el estudio del parasitismo en los huevos da

S.

xami por T . ~retiosurn ayudara a comprender un poco mas sobre l a biologia de este hymenbptero y asi lograr un mejor manejo de los parasitoides como control biolbgico de plagas.

INTRODUCCION

Dentro de los insectos existen varias especies cuyo

habito alimenticio e s ser parasitos de otros insectos

(Borror, et.al., 1981). Sin embargo el termino parasito no

se les aplica adecuadamente debida a las siguientes

caracteristicas:

1 . el desarrollo de u n individuo destruye a su

hospedero,

2. generalmente el hospedero es de la misma clase taxonbmica (Insecta),

3. en comparacibn con su hospedero, son de u n tamaño relativamente grande,

4. solo son parasitos durante la etapa larvaria,

mientras que los adultos son de vida libre, y

5. como un parametro de dinamica de poblacibn, se

asemejan mas a 105 depredadores que a las verdaderos

parasitos.

Doutt (1959) en base a la5 caracterlaticas antes dichas

menciona que e s mas apropiado denominarles parasitoides.

Borror y White (1980) afirman que los parasitoides

pueden depositar sus huevos en diversas partes, y a sea en los huevos ~ v i p o s i t a d o s por los insectos, o bien en la superficie o dentro de larvas, pupas o insectos adultos.

La mayorla de los parasitoides son de los ordenes Diptera e Hymenbptera ( B o r r o r , et .a1.,1981). Dentro del orden Hymenbptera, el suborden Apbcrita es el que contiene

la m a y o r l a d e e s p e c i e s p a r a s i t o i d e s , d i s t r i b u i d a s

principalmente entre las Superfamilias Ichneumonoidea,

, >'

.

., ;.. _{. .} * ... .

' .*, ..

% ' ,

..

7 .,

pertenece a la familia Trichogrammatidae de'la euperfamilia

Chalcidoidea. Las especies del genero Trichoqramma

son

pequeños insectos de

lmm.

o menos, que parasitan a los

huevos de insectos, por'"lo4,que son de mucho valor en el control de plaqas de insectos nocivos para l a agricultura

(Borror & W h i t e , 1 9 8 0 ) .

< " Esquema tomado de Borror k White ( 1 9 8 0 ) p.325

Segdn Dempster (1984) cualquier factor que tenga u n impacto en la reproduccifin, sobreviveneia o diapersibn de las mariposas puede ser tomado como un factor clave en la

dinarnica poblacional de estas. Dempster señala que

en

la

literatura hay indicios que sugieren que los enemigos

naturales (depredadores, p a r h i t a i d e s a patbqenos) pueden actuar de esta manera.

De l a misma manera, en lo que a esta investigacibn

concierne, afirma q u e muchos parasitoides matan altos

porcentajes de sus hospederos.

Dempster establece que cuando uti parasitoide tiene

varias generaciones para una generacibn de

su

hospedero,

presenta una mayor oportunidad de ajustar su ataque a la densidad del hospedero,' haciendo asi u n uso mas eficiente de la poblacibn de Pste, como sucede con las especies del genero Trichosrarnma. S i n embargo, existe poca evidencia que sugiera que la mortalidad causada por los enemigos naturales

de l a s mariposas es lo suficientemente densodependiente como

para jugar u n papel importante en l a regulacibn de

poblaciones, e5 decir, en terminos de ndmeros muertos los

paraíitoides parecen tener un impacto mas bajo que los

depredadores, y ! a mayoria parecen ser densoindependientes en s u accibn. No obstante, e5 importante tomar en .cuenta,

como Dempster señala, que el ndmero de estudios en los

cuales las tasas de ataque a mariposas por parasitoides han sido observados durante un nümero rasonable de generaciones, e5 muy pequeño. Teóricamente los parasitoides con altas

tasas de reproduccibn y tiempos generacionales Cortos,

podrian responder, suficientemente rapido, a camb,ios en el n d m e r o d e p r e s a s p a r a c a u s a r u n a m o r t a l ídad densodependiente.

~. ,,.

- 3 -

De esta manera el principal objetivo 'de este proyecto e s tratar de determinar si el parasitoide J.

o

retiosum es un regulador de l a poblacibn del licbnido

s.

xam i en el Pedregal de San Angel,

D.F.

mediante pruebas de indice de huevos parasitados en funcibn de la densidad de estos en la

Crassulaceae), tomando

en

cuenta que

los

resultados que se obtengan

n o solamente contribuiran al mayor conocimiento de

la historia natural de esta mariposa, sino tambien

en

el

conocimiento de

si

es posible o no la regulacibn de

poblaciones por parte de las parasitoides.

planta alimento de l a mariposa (Echeveria qibbiflora 9

METODOLOGIA DE TRABAJO

Como se mencionb anteriormente, el estudio 58 l l e v a r a a

Cabo en el Pedregal de San An-jal, situado ai sur del

.

,~, Distrito Federal. Esta area volcanica es u n a reserva

ecnlhgica que pertenece a la UNAM y es una zona rocosa cuyo principal tipo de vegetacibn es arbusto xerophitico con

senecio, Verbecina, Euoatorium y Buddle

ia

como especies

dominantes, ademas de que Echeveria q i b b i f l o r a tambien e s m u y comün (Soberbn,et.al., enviada).

Para llevar a Cabo 10s experimentos de densodependencia del indice de parasitismo por T . oretiosum, es necesario obtener una cantidad alta de huevos de

!&

xami

recien

ovipositados para ser expuestos a 105 parasitoidrc

"

diversas dendsidades, y a que cegdn .T?,:?,-

::

,LC; t.?

(corn. peps.), 11- - - * - . - r ; i - - , { ; i i . - x : l ; 3 : > F.'::::: ' ( ...:. ,... I 9

-:.. ?., 3 > ,%-.,, . . . 1 i 7 9 - 7 >.F.:-*.-,< ria ,2Epepar

A - + ? - , 7 - r " - - ! - - i o - . -b.*-,-*- !ris huii:os directamente de las

-! * r t n t-i-n a traves de la captura de hembras, cuya

i rrobabilidad de estar cargadas es muy alta (Soberbn, com.

. , PEPS.). Aunque es posible obtener una gran cantidad de

huevo5

en

el laboratorio, es importante tomar en cuenta

estos picos de actividad ya que necesariamente deben

repercutir en la densidad de parasitoides e'n el campo. Segün Ziegler y Escalante (1964) la mariposa adulto parece tener tres tiempos de mayor abundancia: de julio a septiembre, de diciembre a enero y de abril a mayo, por lo q u e estas &pocas

son las mas ~favirables para el desarrollo de esta

investigacibn, aunque como e s condn observar que la mar.iposa esto en vuelo d u r m t e todo el año, aunque sea en densidades

mas bajas, e s pcsitle desarrollar el experimento en

cualGiii~r opaca del año en que l a temperatura io permita (Ziegler y Escalante, 1 9 6 4 ) .

E n

base a lo encontrado por Soberon, et.ai., (enviado) se e s c o g e r h 4 9 plantas donde l a probabilidad de ser

ovipositadas por hembras de S. . xami e5 m á s alta,

presuponiendo, de esta manera, que los parasitoides llevan a

1 - .. ...ir I_ 1

-

7 "I.,- "n 01 <---n-r -.-, ! I - . - - r !nc. 7iV-r .+r r:?-iic!- abun", cia de .. ,

cabo u n proceso de selecctbn del hospedero , i n f l u i d o por la

preadaptacibn

en

s u s habitos y atraccibn especifica,

principalmente a través del sentido del olfato (Doutt,

1939). E5as 45 plantas, seran agrupadas de manera que tengan las siguientes densidades oie huevos:

15 plantas con urI huevri 15 plantas con dcis huF.JnS

5 plantas con ci:;itro hUevos 5 plantas ru!i ocho huevos

5 plant?.; con dicciseis huevos

€ 1 mayor nümero de repeticiones corresponde a las plantas con densidades d e uno y dos huevos ya que segdn Soborbn icom. pers.) a este nivel se dan los cambios

mas

importantes en el indice de parasitismo, adernas de que si el nümero de repeticiones fuera igual para las densidades mas

altas, se requeriria de u n numera m u y elevado de huevos. La densidad que le corresponde a cada planta y el lugar

donde -,eran depositados los huevos ( h o ~ a , brActea o

inflorescencial se determinara mediante el U S O de ndmeros aleat or i os.

Los huevos se dejaran expuestos a los parasitoides

durante un lapso de siete dias, revisandolos diariamente dos veces,de roariera que las densidades en la planta no s e vean alteradas por oviposicibn de hembras.

Una vez q u e 5 e cumpla el lapso antes dicho, s e

colectaran los huevos manteniendo 5u identidad, y despuhs de

u n lapso de 15 dias, que corresponde ai maximo tiempo de

desarrollo del parasitoide (Soberon, corn. pers.), se

analizaran los dato5 obtenidos.

El desarrollo principal de este experimento conlleva el

desempeño de varias pruebas previas, como son: determinar

cual es el mejor material que se putsde utilizar copo

pegamento de los huevos a l a planta para que no s e pierdan en el campo por accibn del viento o de la lluvia; determinar si alguno de estos materiales afecta el desarrollo tanto de

determinar si la preferencia de los parasitoides por los

huevos se ve afectada.

# la larva d e la mariposa, corno de i o 5 parasitoides; y

LITERATURA CITADA

BORROR, D.,D.

d e iong, Ch. Triplehorn. 1981.h Introduction to the s t u d y of insects. CBS College Publishing. New York. p.79-81,629-636

BORROR,

D.

& R. White. 1980.

A

Field Guide to the Insect6 of America North o f Mexico. Houghton M i f f l i n Company. Boston. p. 312-325

flies. 1n:The Biology o f Butt#rflics. R.I. Van+-Wright and P.R. Ackery ieds. 1 Symposium

o f the Royal Entomological Society of London.

Number 11. Academic Press, London.

DOUTT,

R.

1959. The Biology of Parasitic Hymenop- tera. In: Annual Review of Entomology. E.A. Steinhaus 81 R.I. S m i t h (eds.) Vol. 4 Annual Reviews Inc. California.

SOBERON,J. et.al. Patterns of oviposition 5f

Sindia xamiiLepidoptera,Lycaenidael in

relation to it's food-plant apparency. ENVIADO

ZIEGLER,J. k T. Escalante. 1964. Observations on the Life History of Calloohrvs xami (Lycae- nidae). Journal of Lepidopterists' Society.

_c _{-." -..}

r"

I

L

..

.-

I.,

I .

*.

r.

c

-..

MARIA D E L:A CRUZ RGSAC MANTECON

TELEFOWO: 6 51 35 18

t?CT!?l CULA: 9031 2-58

C L A V E : 2 5 . ! 4 . 4 1 . 8 6

CAFIREFi?: EIDLOGTA CON AREA DE! CONCENTRACIBN E N ECOLOGIA

TRIMESTRE: 87-P

W P A E .A L A SEMANA: 25

!.CIGAR !WiNDE S E L L E V O A C A B 0 : I N S T I T U T O D E B I O L O G í A , _UIJAM

FECHA DE I N I C I O : 10 DE NOVIE3iBRE D E 1986

FECHa D E TERMSMACION: 30 D E ABRIL D E 1787

TL'TO!?: DR. JORGE CJBERON M A l N E E i

INVESTIGADCR

DE

T.C. D E L

DEFT.

D E EC3Lc3GIA OElL If42

T??LITQ DE E I O L C G I A , UbIAP!

TTT1JL. P : TF?FLL!EFIC I A EEL F A R A S i T O I DE TRICHOGRAMMA P R E T I OSUM

EM L A DiMAMSCA FOBLACIOFIAL EEL LEPIDOPTERO SANDIA

XAMI

J n f

1uenc:i.a del P a r a s i t o i d e Trichosiamma or etiosum en i d dinSniica poblacional del Lepidbptcro 5andia xami.

INTRODLICC ION

A i t r a t a r de e x p l i c a r i a d i s t r i b u c i h n y l a abundai.~c;s.

l e _un3 pablaciSn e s impartante tomar st, cuenta. entre o t r o s

f a c t o r e i , l a dinarnica de l a s i n t r r a c c i o n e s depiedador -pr.es&,

comFctenria y x,ctuaiismo, ya que todos e s t o s f a c t o v e s se

it-,::.:~?trai: i n f !L.yendo tlri i a dinaiiica da p o b l a c i o n i s , es

d e c i r , i*-Nf!iryen eri l o s patrones de cambio, era € 1 ejpacia y

~l tiempo, de l o s ntmeros de una determinada poblacibri

(Hasscl, 1976; 1 9 7 3 ) .

L.a ;xh!s:iO!i d e Sandia x a

:ni

(Lepidoptera, Lycaznidari,

4 i i ~ si- Libica en e l area d e l Pedregal de San Arogel, presenta

u n a densidad b a j a en r e l a c i b n a l a abandancia d e 'ius

recurijos. Como l a p l a n t a alimento e5 niuy abundante i:nAs u;.

ui?a p ? a n t a por m 1 y aparlxce como un recursa uniformemente

d i s p i n i b

i mpn:- t an

flenzi c t z d

f a c t o r e s

e duracte todo e l año, t i e n e que haber, f a c t o r e s

eci q u e mantengan a e s t a pobiacibn a n i v e i e s de

tan bajo5 (Soberon, e t . a l . , 1 9 C 7 ) . Uno de l o s

que mas probablemente se encuentre aantrnienda a ia

~ o b l x c i t n de S. xami en estos n i v e l e s , 2s l a r r g u l a c i h n , poc

medio de l a relaciii-2 depredador-presa, del parasi coide

Ti- ic'.o?rz.mma oret iosurn (Hymenoptera, Tr.iL~~ogvarri;:,c\tidáe) que

Tarasita l o s t:irevoc, d e = = t ~ nmriposa.

- 2 -

l a s de Lotks-Val t e r r a . 119713 - 1 F Z i ) 7 NicLolson-Bai ley (1935)

( c i t a d o s en Ha51e!l, 1975), lljs c u a l e s afirman que l a t a s a

de ataque por depredador e5 ur8ü funcibrj l i n e a l de l a

densidad ,de l a presa, s i n on?ka:-3o ?;o da11 l a s t a s e s para

entender las s i t u a c i o n e s en e! campo, l a s cuales son rnAs

complejas ;* representar: lpr.ob!emas xas amplios (Hassell,

19?S). V u ? ! i n 9 (191CS), L:3.kt (17Z9: e Ivle:, (i961) ( c i t a d o s

en H a s ~ c ? ! ~ 1778:

van

en contra del punto basic0 de l o s

modelos artteriores y rr,v.estrai? nuevas r e l a c i o n e s on l a r que

l a t a s a de a t a q u e aumenta hacia un m a x i m 0 conformo l a

densidad d e l a p-esa aunenta. Rar.can que l a e f i c i e n c i a de

bdsqurda, matar y comer a l a preoja, y descansar son

a c t i v i d a d e s que ronsumen *.ieinpo 7 por l o tanto reducen a l

tienpo d i s p o n i b l e para l a depredacibn, generarido una

relacibr, d e n s ~ i ~ ; d i p i n d i e n t ~ a a: t a s densidades y dar.do ilna a s t a b i l i d a d a l a ? \ e l x i & n depredadcjr-ptasn (Hassell, 197s).

Sin embarga, ? c t ~ . \ ~ . . l ! ; : e r i t e 3 ~ i i t e U Y B Z g1.35 polAmicu. ~ c b i - e

si _1.5 -e!acicr#cs c?e dei-eidad sc!!-, 1- c-.f icisnteifieaF,te c l a r a s

SI rtn par.?. !a r a , p ! a c i d n di. : z . s p > b ! a z i o n P s , partisndo d e 1us

rfnmploc ? t t . e r j 4 c z en el InScrataric. J rr, 0 1 caiaps j d e l a

- 3 -

F s t o tr;.ba;o 5+ 117x3 a cabo en la F.esir\rd Ecol;,ica d e

1 IIpIPh( ,:?y: : I pedregal de San Ansc.1 situi:du ~ . i i le puvcidri Si4

c ! ~

la C > . C ~ E : Z . h i ~ ! r c g r & f i c ñ d,?! Valle d e P!Cxico.

1-3. vegctuzihn d e e s t a . zona descansa sobr-e UIIC). rapa de

!a.v>. y suela= de a r i g o n e 6 i i c o y o r g a n i c o de p o c a espesor

par I C que p r e s e n t a u n a gran d i v e r s i d a d d e 1~AL.itats.

T S P E O XII clirrza t e a p i a d o y sin e s t a c i t i n i r i a

pro?:iunciada, sisndo mayo e l mes ifla5 c a l i e r i t e y e n e r o el niAs

f r l o . F r s e n t a una epoca d e l l u v i a s muy rnwrada q u e va d e

j u n i n a s e p t i e m b r e can una, p r c c i p i t a c i b n de 733 mrfi al ano

( G e r c l a , l R 6 4 i .

AI t i p o d e v e g e t a c i b n de e s t a zona Rzedawdki l a

denomiti3 A s o c i a c i b n Sencionetum pr-aecocis, I aAs b i e n

M?.torral Yer5filc de S e n c c i o E: r a & : ~ x !Ezeduwski, 1 7 5 4 ) .

E c k n v e r i a sibbif 1 u r z (Crassulaceae), l a p l a n t a a i i m í n t o

., . S . x i n i , ES m u y corntin en la Keserwa E c o i b y i c a d s i

P w i r r g n l . Aunque S.

%am

i e s ~ a p & d e expickar. o t r a 6

C r n z s u l z c e a a , san rmy rara!: en el area y p r i n z i p a l m r n k o S P

en?i?entrar. canf inadc.5 31 j a r d i n dz e x i b i c i b n iSoberbn,

i + . J l . , l?S7).

C e s c r i a c f b n de !a marinasa,

S . x a m i e5 un Lycenldo c u y a c i c i i ) d e v i d a dura

apraxirnadacsnts 7 0 d i ; . = , siei-jdu l a .fase de pupa la i n 8 3

- 4 -

.

-.

r X.

z.x I.. r”

._

r-’ L.. r-

~ C.”

c .._

....

...

r-

..,.

..-

c

,

I

.-

\ . l a

.Fa-...

d !;ir u a r i a c o r i s t a de

ap I- o:x i m :td ,ai,ier> t n

r u a t r o p;+.+.dlns ccil i??,z ?,I.,: .^ciC.i tata: pr’aiLiídio de 22 dlas,

r,-ient.r.33 q‘ie c l a d L i l t c ’ v i v í . u n prT);:,e3i3 de 30 d i a s . Todos

estos dato3 han side t i i n 3 3 3 ~ e!) condicior,ee de laborator io

! J i m o n % i , 1 9 8 7 ) .

/

c i e k _e 1

La mar-ipoza, airnqui n u . r . ~ í e s niuj, iiuasrosa, puede ser

encontrada. a lo 1a:rgo d e t u d o el año, per-= presenta p i c o s do mayor abundanri:.. E e ~ j S n ¿ ; ~ 5 : e i . y Eszalante (1964: estos

p i c 3 5 se d a n I-n !oz meses d e j s l i s a septiembre, de

(Ilciembre a enero

;’

de abvi1 a mays; s i n embargo reghn lo observado por Eenpe:. (19ErI.) los picos corresponden a lor

meses d e octubre a e 3 3 ~ 5 .

La Piembra adul?a o-,,ip;:s;t;. e n flcwei;, hojas y tallos de

E . qibbiflara ícita.diis en orde-ii de preferencia). Estos

~ U C - J C I G son f A c i lmente reconocible5 por su fsrma aplanada y

.EN ornavÉntnclbn. Es posible .recoriocev huevos recién puestos

por su cclor verde, el cuiñl cambia a blanco despues de u n

dla de haber sido ovipositadoe aproximadamente (Soberbn,

g t . a l . , 17C7).

La oviposicibn es agregada, lo cual seghn Soberbn,

gt.al. (1987) s e debe al hecho de que muy pocos individuos

reciben una carga desproporcionada de huevos. E l l o s af irrnan

que hey caractsristicas externas de l a planta que estan

correlacionadas con l a probabilidad de oviporicibn y de

t o n e r a l t _{a s} c a r g a s d e b . : i ~ e v ~ - , .

..

! C

!

--

J).ix:- isci 31-1 de!

Parasi

toi

_ - : 1

..\a. -G. .L.

I,; .:;,;,nr->pter o pequeñcj

T . Dretiosum es

hL#,F\irC:

*-

insertos. O . * r - - * - - . ;qt.g-. ;.:p:: i ' -. . , r

tienen s'na - Z ; - < n n c i e f - + A - r < . ? o r < . , , > . - ~ i - y ~ t , n ?:=ropo lap30 de

m a r i -1: 1 -r!*qs I B hembr z cuin'a encuentra a uti haspedero, puede d e r i d i r cuantos huevos poner y que proporcibn sexuai

prodlcir (Giaage Godfray, 1985).

L a s kemb!-.a5 parasitoides parasitan los huevos du, arks

l a s primera3 48 a 72 horas d e haber sido puestos (Takahashi,

1068; Callins ;' Grafius, 1 9 8 6 ) . Las lar~.'c*s se desa-roiiün

dnntrc d:?! hospedero durante 19 diar- apro::iíilñdu:nrrite

>

F%er.p!' c c m adultos, vivierido de uno a : r e s dias.

De

rada

huevo de Z. %ami emerger1 de cuatro a cinco parasitoides

a d u l t n s y l a proporcibri sexual esta fuertearnte sesgado hacia las hembras, produciendo un prGÍnrdir: de cuatrc I . , ~ n i t j v a s

por c a d i :nacho (Renrey, 1 9 6 6 ) .

Tomando en r ~ e n t s . l a s caracteristicas de estas d u s

e r r p s c i e c , y d e . la z o n a en l a c u a l s e e n c u e n t r a n

interaccionando, e l principal objetivo d e e c t r estudio consite en tratar d e dilucidar si :a b a j a abur,dan;i& de

&

--

rami e s debida. principalmente a la regulaci3n par rmdio d s

- 6 -

r-l

,""

.,-

I-

.

..

'"

._

I

- 7 -

si s e d a kina r e l a c i b n e n t r e e l porcentaje de para5itiai.s

,

l a densidad de huevos,

Et- C?se a las o b s e r v x J o n e 5

:. . :

. - e n E; ramp0 por . . . ... ::iJl'L.

-

- -

a .

- .

" eaic

-

..<-..

.

-

...-

'.d

,

< ,I?n,, 1 ..

..*"<..>-

.,-

I. .. -.

. .

_.

I .

.

.. ~.

. .

7 .

*ami

.

-

:.AL

,

. . ..

" _

-,

-

--

-La. L 4

.

1 1 5 y ' . . L : . i

.-..

1-

_ _

L,,i;b J. - 1 1 ' s ~

~ , ~ ~ .

* - . - a -

...

8

..-.,=

e - - - '

-

-...

- 1 : L - 7--.r ._._..., 7 -

_ _

: . z a l a a i s c ~ fiiri,agra el ~ l

- - . - - - ; L - , * d - aprnvczhando 1.; presencia de ir,-i I o r e a c e n i i a y

;;n-,tG,?.- irvT:icrtt 7 =e tcn.3

como

a s c a l a l a hoja, tasAridose eii ;ob

tesul tadcs obtenidos por Brrtrey (1986).

1-05 e:perime:itos s e r e a l i z a r o n durante l o s ine505 d e

2ayor abundancia de l a s mariposas, no s o l o por I a riiayor

4 i sprn i b i 1 i dad d e hcimbras cargadas de huevos papa poder

0btenii.r l a mayor cantidad de hürvos reciQn o.vipositados y

! l e v a r J. csbo e l experimento, s i n o porque s i l a r r l a c i b n

c@n e l porcentaje de parasitismo e5 d e Jensodep+ndEncia

deben k,abrr respuestas numericas y f u n c i o n a l e s d e 105

p a r a s i t o i d c a , habiendo por lo tanto una mayor abutrdancia d e

e s t c s .

L a s plantar, seleccionadas para depositar l o s huevos

fuercn aquel las que presentaban c a r a c t e r i s t i c a s da

pre.(oridar por l a s hembras do S. :,:ami icjcife.rbii, & . a l . ,

1?87), para semejar !o inas p o s i b l e los patrones d e

c v i p ~ s i ? i S n de l a mar~iposa. La densidtid de h u e v ~ s J s u

d i s t r i b u c i e . 1 en cada _ana de e s t a s planta5 f u r es;able-"-' L * Ud

media.nte ridrnci~~cr, aleator ius. E ; iidiiirro u e ~ . . ~ p e i i c i ü i i e i s u r

- 8 -

C..

.

..

..,

I

--

r..

' ..,

r-.

I r

I

--

Y

1

::

riir-.p?riitili.l;.,(! d i . h u c - , . z i r e ~ i 2 f . ~ u ~ i p o , l L & d ~ ~ s , tracando de

qt.t? ? i r de-riiade; ;i&s >n.j;\s t , ~ , " i & I . ~ n ai ~ o i y o i " nCw.ero de

rG.??t ir i o i l e s :10sib!,e5 y a qu+ sq:.:i io observado poi- Benrey

( 1 9 3 0 ) e. e s t a b densidadss sz d¿% una d e n s u d @ p e n d e n c i a muy

m a r c a d a , ~5 d r r i r , es _i2.n I G L cai;.t;irr.- ;~i& c l a r o s 'en el

i n d i c e de parasitismo.

L a i densidades en la5 p l a n t a s so dejaron durante un

l a p s o d e s i e t e d l a s par.;>. ar;~c~urr:'. SL e x p o s i c i t ~ n a l o s

p a r a s i t o i d e s y fuepon r e ~ i s a d a s d ~ s ~ e c s s a i d i d ,

r e g i s t r a n d o . p a r d i d a s y dan'os de tJuebos y sustrayendo huevos

r e c i e n o v i p ~ s i t a d o s p a r a que i a dansidad se mantuviari.

corists..r.te.

De! p r i m i r snpsrimento _;ra...io p a r s s a b e r si e1 t i p o de

pegamento i n f l u y e en e.1 ü'?sa.rrciilo de i a i a r v a dentro del

huevo, se obt~.lViC?iOn los siguieiites i.,eiuitadoa:

r? nqr u d o pacjan. papel t . pejlarn. pi" i t t

8

a

-7 ec 1 os.

?-!O

- 9 -

I

J r..

-..

i

-^

I

-_

! I...

I

i -.-

I

-,.

._.

I

1

)1 li.*

1

.-

."

. I

._

n

.-

F

._

en ₉ I'U _d cs pegani pr.i:t agua

I-¡ .-.c i I'. r n !?

p x r ~ c i to< 8

par a5 j. t o i d e

no nacieron

2

9

1

7

3

2 1

A l ap!icar 1s. prueba tie X se obtuvo un v a l o r d e X = 1 . 2 3

por lo ,?,a@ SG' acepta l a h i p b t e s i s nula en l a cual se a f i m a

que no hay una prefereracia por p a r t e de 10% p a r a s i t o i d e s

(p-0.01 9 1 - - 2 ) .

S i n embargo al obtener l o s r e s u l t a d o s de

densodeFcri2enzia en e l czrnpo a n i v e l de planta, se

observar on 105 c i 3u i en t es porcer: t a j es t o t a l e s :

huevos cubrev i v ienten 26.77%

huevos desaparecidos 10.38%

?:UPVDS dañados 35.51%

htisvos paraoitados . 27.32%

Se abtu%.;@ un porcentaje de huevos danados tan a l t o que

no f i i P p o s i b l s iiilcsr u n ariA1isi.b de densodependencia, ya que

l a rfiayorla de l a s densidades en cada pianta se v i r i - o r ,

a J teradas.

Do l o a r e s u l t a d o s obtenidos en e s i o e x p e r i ~ w r ~ t a de

camp- z z rerztructuraron l o s dz.; cxpL:-irn;:itoa p r e " ' - - - VIL.%

,"

que

el n : , : p e r i ~ e n t c p a r a a r . a l i z a ; > l a i , ; F l ~ e i i r i u de! tiso de

p a g a - . ? ? r t c "o el d ~ * ~ a i r o l l u d e l a l a r v a dentvo dzi huevo aa

-

10

-

I

r"

.-

*-

6

3

3 3 1

1 3

-

prrdii d m 1 1 6 7 3

e n j . conc.= engrudo c o n c e n t r a d s . eng. conc.= r n g r u d o d í l u i d c .

p . p . = pe3ame!ito p!'itt.

p . p , t = pegamento de paps1 tapiz.

2

A l a p l i c a t . 161 p r u e b a d é X ZE sbtuJo uh v z l o i ' da

ULi3.2866 con el c u a l ne rechaza la h i p b t e s i s n u l a y se

a f i r m a que existe u n a 3 i C e r e n c i a s i g n i f i c a t i v a en l a

s o b r e v i v e n c i a d e los h u e v o s e n t r e ics d i f e r e n t e 6

t r a t a m i e n t o s (p=O.ci5, 3 1 - 4 ) . Sielido e l pegamento más

aprapia.do e l engrudo d i l u i d c y a qas es con e l que sobrovi,en

htie'JOS ;y Se piei..dcn rmf'~i)5.

4*-inqu;- l a pruzba de prefe-encia dí. los p i r a s i t o i d e s no

eztat'3 d i r e c t a m e n t e r e l s c i ü n a d a coli l a 5 f a l l a s del

e i p n r i n e n t o t s caxpo, s e d i c i d i b r z p e t i r l a pa:& que ios

d a t o s obtenicicj..; t u v i e r a n rijii,ur. v a l id82 m r t o d o i b g i c a . De e s l a

-

11

-

,-

LI

w -

._

c

,

.

..

...

..

r-.

._

c

L-

a3t7a

nacieron

paraaitoi. 10

en91 udo papel tapiz

10 10

Del segundo experimento d e densodependencia real izado

en el campo se obtuvierati los siguientes resultados totales:

huevos sobrevivientes 56.07%

Liiievos desapñr :¡ido; 1.86%

kuevos daxadoz 23.36%

!i.I*VOS parasi tados 18.69%

Et? Cuatit: a! porcentaje de parasitismo de cada de,iGioad

se obtu-iieron l o s a i 3 u i i . n t e s valores:

-

rJ ?-ns i 1 a6 X

c

1

o

Y&

-

2 O . 177* O. 35

4 9.19Y. O. 38

6 0.26:; 0.32

3

o.

18% 0.39

E .

c.

-

o.

12

O . 19

o.

;

o

-

12

-

C.1 cjraficar. dnicamentz la5 rnsdiüs se obtiene una

9 r a . f i c a CY; la cual sc' o t s e r v a i n ü c l a r ü relacihii

densodependiente a l menos en la5 densidadei dz uiio, do5 y

cuatro huevos por hoja (grAFira I ) .

S i n ~ r f i t i w 3 3 coma la5 rnsziiús que cari.espoiidc.n a cada densidad tienen una d e s v l a c i b r t es';&i:dar tali grande, es dificil afirmar que realmente 5e esta presentando urd.

relacibn de densodependencia. Esto se z m p r a e t a a l aplicar una prueba de X z a : c 5 datos de i.i~i.ylss parasitado; y no parasitados eri c a d a densidad, C I I i & L a ü l 5s o S t i e i i e un valor

fie X =3.2 por 10 que i e a f i r m a +e no existe una diirrericia

a i g n i f icst.i,ua entre lo-. valores obter,idas IP=O.Ol ' y P=U.ü5;

g1=41*

z

DISCUSION

Un punto muy importanke en los estudios t e b r i c o s sobre la depredacibn s e da en las trabajos c l a ~ i c o s de Holiing, Watt e Ivlev (citados en Haaseil,l9iS) y a qua muestran nuevas relacioties en la5 que la tasa 6 3 ataque aumenta hacia un maxirno conforme !a densidad de IC, pr-c-;a au;iirr#ta. La t a - ' ' =cL

de depredacibn que s u f r e xr;a poblacibn depende d e l iibinei-o de

depredadores prezsntes ,* i i e su kiabi lidad p a r a erdccjrrtrar y

psrocit3.r a la ppesa. 5 s estü x i a n ~ r ü l a r.cspuc.s,ta d + ios ec;re<j>!oyps tL:,;ci 1 5 . .+-Jr.:;sj i c : L : ; , a * i , i & 7 ~ S I itil;noro d e pvesias

-

13

-

I'.

.

..

C .

i,.

* Y

....

r-

.

..

. X

I

-_.

r-

....,

,

,I.

.

..

.".

precia, 1 Ir?r)ar:do .: ur, v a l o r 1 lnii t e quc represei.lta el ir,lxirnu

conr,umo de _{P i , C s} der;:?^ de UI; :iE-mpo í ! - k i ~ ~ ~ ~ 1 , 1375).

P a r t e d e lac ?:ipb:tec,i!i para explicar l a f c ; r n i a qus toim

e s t e t i p ~ ? s r e c ~ c i i t = , d e l dripi-@dador ante l a densidad de l a

presa, trn:ic,iz!c:.. en

afir:nar

que 1;s tisri;pos de bdzqueda, d e

p a r a s i t a r , < e n\*Lt.3.i- e1 i ~ p e i ~ a r a z i t i s i n o y e : de deocar.z+o generan una relacibii inversidependiente a a l tús densidades

(Sutherlar,?, 1 W 3 ; i l z z z e l l , 1725; L.ssscll;, 1785).

fiur$qi.ie en i! ~ x p z ? - i:.iei'jtci < E ca;r;po derjar 1-31 iada a nivel

d e h o j a 5 0 cbtuvo una 3 r a f . i i a que va acorde con l a s ideas a n t e r i o r e s , P O es p o s i b l e a,fivriiai- que 5e diS una r e l a c i b n de

deneodependcnciu debids _a que se obtuvieron desviaciones

estanda!. demasiado gt-a.ide!; a cada densidad, l o cual no

permite: e s t a b l e z e r u n a d i f e r e n c i a r e a l de porcentaje de

parasitisma a l a s d i f e r e f i t e s densidades.

Ei.tos ~ r s u ? t a d o s no implicara q u e los p a r a s i t o i d e s

g r e t i o s u no sean l o s p o s i b l e s reguladores de la pobiacibn

de

S.

x a m i _{y a} que E:: zxpcrimentoz p r e v i o s r e a l i z a d o s por' Benre:; i i O S . 5 ) t:.irarite 19S4 y 1985 se obtuvier,on r.elacionrr

de drnsndependcnria e5thd1uticarnente \JA: idas, tanka a i.iiuei

de p l a n t i , ceno 5 n i i e ! r!e h s j a .

Oentr-o d e los ~.~t-,;C!icicj d e densidad e x i s t e un cdiincepto

v : l y im?ort.s!itc- i n t i o d u i i ¿ o por Z':r1n5 ( ? 9 8 4 ! e1 cual afirma

que _{l a} vagxedal 5 ) ) !a densodrpendeniia e s corntin, sobre todo

en ? E O expericontos e n pablaciones n a t u r a l e s , es d e c i i . . , que

-' 15

-

.

..

.

".

.-

,-.

.

".

."

c L c." ..._ rx r . . P- c.. P " , , , L""

-

, ,

,

--

I

*-

I . "

i r r p l ica qur t i e c i c ~ Y . ~ . s 3;jzionrs d c a : i , . . e i ~ i i a ~ i Ó r ~ ~ (.i>i.;.o

d esa+ or tun .:.d m c n t e

,

- _

A .;

__

Jri ace!, r J r zoopleto 1 - .. densidndzs J di:iainica pcklacionai d e * s t a r po":'-' = . d i e s e s p e c i e s

a l ternat i v a s .

, I - ~

- -

... ...

E-, cuanto J S. xazi 2.2 dil;jconoce a i cici; d e $ i d a eri ri

campo, e! c u a l cuani;, iic ,esl-.u(.ies propGrciGnara iinpoi-tantr

informacion sobre e l compnrtamiento d e e s t a población r n

condiciones n a t u r a l e s 7 ci-5 p o s i b l e s interr\;ilaciones cor1

o t r o a dept-?dadores, y ; q.ia !IS d ~ p r ~ d a d o f e ~ y presas e s

d i t l c i ! que e x i s t a n :om3 :zistemas s i m p l e s de dos espociirs

(Begon b Ffortimer, 19111.

Como í e X a l a H a s i e l ! ( 1 9 B J ) , l a hnica solucibn :veal a l

problema e s buscar. mas informacibn d e t a l l a d a da cada

gencracibn, y a que e s importante e s t u d i a r l a d i s t r i b u c i b n y

l o s cambios en l a abundancia de l a s poblaciones dopradadori

y p r e s a (Hasse1 1, 1976).

Otro aspecto fundamental' que es necesario tornar en

cuenta c o n s i s t e en a n a l i z a r l a i n f l u e n c i a de !a p l a n t a

Echevr r i a qibSif1or.a tanto en l a mariposa corm en e l

p a r a s i t o i d e . La v a r i a c i b n en e l contenido de nutrientes da

l a s p l a n t a s , en particula:. a i nitr3Sanus es niuy iinortantc en

e s t e aspecto; cazbias efi c,us proporcior;es parecer, ser

f~undaicentales. De Esta i::anc;i-a. 13 abundancia de S. x a m i puede

e s t a r

inf 1uida p o r l a interaccibn de dos f a c t o r e s

P r i n c i p a l e s : los siierni3os n a t u r a l e s y l a quirnicú d e l a s

plar.tc>s ( P r i z o , Q t . _U1.,1?30; Lawtun Mc?*ieiii, 1 9 7 9 ) . Fur

-

16

-

CONCl .LJSIOFIES

4unqii.e existen a l g c n a s e v i d e n c i a s d e z a i q o qiia Ger-nii tail

a.Firmsr~ que E ! p a i a s i t ú i d e

T.

D re:iosum 9 5 lrt, posibir r e g u l a d c r d e la p o t l a c i o n d e

s.

xam

<,

Estas suti n ü son io

% u t i c i e n t e m a n t e v a l i d a s

corm

para a s e g u r a r quE efectivami.tita

se da e s t a r e l a z i b r l .

Desafnr t9inadamen:r tmdavia Iiay muy pocas csiludicjs er,

las c u a l s s haye. sido demostrado údecuadaaante el rol de i a

d c p r e d a c i b n % n c a n d i c i o n e s n a t u r a l e s , ;a que ei papal do ius

d e p r e d a d a r r e En ! o s s i s t a a a c , n a t u r a l e s esi menus o b v i o qca el

::isto en

IDS

e x p e r i m e n t o s d e i a b a r a t n r i o , pero &&ti asi e % de

!a? m.%s i r n p n r t a n t c s de 1 0 s n b s e r v a d o s f r . ! a dinA:,;ica rlc.

r9!2

₁ ac í o n s a .

Da c u a l q u i e r maner.a lcs experimentus SI: iiis p a t i a c i o r , e s

nuti.rra!Ss d a n l a s hases realee )jara enteridat- a l a 5

pch 1 ac i nncc j. sus i iit e ? a c c i or;es.

Es ?.~cir-sar.ie ?,i.ialií.a.r- n.uct.05 d e !os f a c t o r e s q u e se

ptic'!snt pa!> i n tarscc ionando en la r e l a c ibn depisdador -pr-esa

i e C. xaai y T . Dretioiurn p a r a p¿dcr e n t G r ; d e r indc. P í-ur.dc>

corno s<' F,zt': I s ? d o -5t3 i n t v r z c c i b n e<. 61 csuii;", ;' iiegar

.

---

PESUME'I

L a d i s t r i h c c i b n

:,

-

,

par l a

I

,. I -., . 4. 1 .j i .,,. !:...;i.G!*>;.

4 j . . . - 0 i r 7

*.-

r - - :.*cr->c,-:-

-

: - - & ] - a e : : , : e r e s p e c i f i c a s .

cr. .! í-.-* de ? : mariposa Candia xanii, Bsta presenta

b;.il iensidad en r e l a c i b n is l a abundancia de s u s recursos,

par l a que deben haber va,r.ios f a c t o r e s que s e encuentran

regulando a e s t a poblacibn. Uno d e l o s mas probables e s l a

regulacion p o r medio de l a depredacibn del p a r a s i t o i d e

Trichoirarnma retiasurn que pai-asita l a s huevos de e s t a

mariposa.

Las r e s u l t a d o s obtenidos no pernriten af irrnar que

efectivamente se e s t a dando e s t a interaccibn, y a que aunque

s e obtuvo u n a respuesta torna l a esperada, ésta presenta

desviaciones estandar dema!siada grandes. Por l o iánta es

necesario a n a l i z a r cada una d i 105 f a c t o r e s que se

c n c ue ri t r ü n i ri t E : ac c i on and o c on 1 a r í' 1 ac i bn depredad a r

-

presa

para a s i podei. comprender mar c!ar.amente cuales son la5

.

O

=E

v,

F

m

a

LT

a

W

a

W

l-

Z

W

o

LT

O

Q

-

a

7

a

O

-

M In

cv

In 7 In

O

O

Y

,

--

I

r-

c

r ..

r.

c

r.

-.

r.

r..