DIETA Y DISPERSIÓN EFECTIVA DE SEMILLAS POR MURCIÉLAGOS FRUGÍVOROS EN UN FRAGMENTO DE BOSQUE SECO TROPICAL. CÓRDOBA,
COLOMBIA.
MARÍA CRISTINA RÍOS BLANCO
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS
CARRERA DE BIOLOGÍA Bogotá D.C.
DIETA Y DISPERSIÓN EFECTIVA DE SEMILLAS POR MURCIÉLAGOS FRUGÍVOROS EN UN FRAGMENTO DE BOSQUE SECO TROPICAL. CÓRDOBA,
COLOMBIA.
MARÍA CRISTINA RÍOS BLANCO
TRABAJO DE GRADO Presentado como requisito parcial
para optar el título de:
BIÓLOGA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS
CARRERA DE BIOLOGÍA Bogotá D.C.
DIETA Y DISPERSIÓN EFECTIVA DE SEMILLAS POR MURCIÉLAGOS FRUGÍVOROS EN UN FRAGMENTO DE BOSQUE SECO TROPICAL. CÓRDOBA,
COLOMBIA.
MARÍA CRISTINA RÍOS BLANCO
APROBADO
Ingrid Schuler Ph. D. Decana académica
DIETA Y DISPERSIÓN EFECTIVA DE SEMILLAS POR MURCIÉLAGOS FRUGÍVOROS EN UN FRAGMENTO DE BOSQUE SECO TROPICAL. CÓRDOBA,
COLOMBIA.
MARÍA CRISTINA RÍOS BLANCO
APROBADO
Jairo Pérez Torres Ph.D. Director
NOTA DE ADVERTENCIA
Artículo 23 de la Resolución Nº 13 de Julio de 1946
I
AGRADECIMIENTOS
A mis padres Marco Augusto y María Cristina por apoyarme siempre en los malos y los peores momentos de mi vida.
A mi director Jairo Pérez Torres por todas sus enseñanzas, por ser un gran maestro y sobre todo un gran amigo y colega.
A Jesús Ballesteros por hacer posible toda la logística para lograr ir a campo, por su gentileza y amistad.
A Paul y Ricardo por permitirme trabajar en su finca, por cuidarnos todo ese tiempo y por su amabilidad y hospitalidad.
A mis incansables compañeros de campo Elkin y Johan, por ayudarme todo ese tiempo, por la comida que no dejaban perder cuando yo ya no quería y por todo…
A Adriá y Taryn por tantísima ayuda en campo. Tambien a Alexandra, Ivan, Paula, Angela, Laura, Diana, Ana María, Natalia, Daniela y Mónica por la ayuda en campo, por las risas, la compañía y los buenos momentos.
A Edgar Linares y Sergio Solari por dedicarnos tanto tiempo para determinar las semillas y los murcis.
A mi jurado María Cecilia Londoño, por tomarse el tiempo de leer y corregir mi trabajo.
A Mauro por enseñarme a ajustar modelo, determinar Artibeus y por estar siempre disponible para ayudar.
A mi Bertis por su paciencia con lo de la dieta, por enseñarme paso a paso como se hacía, por sentarse conmigo a redactar y por todos los momentos que hemos compartido.
A todos los del LEF por ayudarme con las muestras, estar ahí para escucharme, darme ánimo y molestar.
A mi tia Ita y toda su familia por estar siempre pendientes de mi, preguntar como iba todo y siempre interesarse en lo que amo.
A Syl y Dri por ser mis amigas y estar siempre dispuestas a estar conmigo.
II
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN ... V
1. Introducción ... 1
2. Planteamiento del problema: ... 2
3. Referencias conceptuales – Marco teórico: ... 3
3.1 Dispersión de semillas ... 3
3.2 Los murciélagos como dispersores de semillas y su importancia en el Bs-T ... 4
4. Objetivos: ... 5
General ... 5
Específicos. ... 5
5. Metodología ... 6
5.1 Área de estudio ... 6
5.2 Métodos ... 6
5.2.1 Estructura y composición de murciélagos. ... 7
5.2.2 Composición de semillas consumidas por los murciélagos ... 7
5.2.3 Capacidad de germinación de las semillas ingeridas por murciélagos. ... 8
5.3 Análisis de la información ... 8
5.3.1 Estructura y composición del ensamblaje de murciélagos. ... 8
5.3.2 Comparación de las semillas presentes en la materia fecal por especie de murciélago frugívoro 9 5.3.3 Composición de semillas provenientes de la materia fecal y semillas germinadas ... 9
5.3.4 Capacidad de germinación ... 10
6. Resultados ... 10
6.1 Estructura y composición de los murciélagos presentes en el fragmento... 10
6.2 Semillas consumidas por los murciélagos ... 15
6.2.1 Análisis de dieta ... 18
6.2.1.1 Amplitud de dieta ... 18
6.2.1.2 Sobreposición de dieta ... 18
6.2.1.3 Valor de importancia de las plantas ... 19
6.2.1.4 Valor de importancia del dispersor ... 19
III
6.3.1 Capacidad de germinación ... 20
7. Discusión ... 24
7.1 Estructura y composición de murciélagos ... 24
7.2 Semillas consumidas por murciélagos ... 26
7.3 Germinación de semillas consumidas por murciélagos ... 28
8. Conclusiones ... 32
9. Recomendaciones... 33
10. Bibliografía: ... 35
ANEXOS ... 41
Anexo 1. Foto del área de estudio ... 41
Anexo 2. Referencias de las descripciones de especies empleadas para la determinación de murciélagos. ... 42
IV
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Distribución por gremios de los individuos capturados Figura 2. Abundancias por especie del ensamblaje de murciélagos
Figura 3. Curva de acumulación de especies de murciélagos ajustada al modelo de Clench. Figura 4. Número de morfotipos de semillas consumidas por cada especie de murciélago frugívoro.
Figura 5. Número apariciones de cada morfotipo de semilla en las muestras colectadas Figura 6. Curva de acumulación de especies de semillas consumidas por los murciélagos frugívoros.
Figura 7. Capacidad de germinación total de las semillas sembradas.
Figura 8. Capacidad acumulada de germinación de las semillas ingeridas por los murciélagos
Figura 9. Capacidad acumulada de germinación de las semillas ingeridas por los
murciélagos
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Número de individuos capturados y porcentaje de cada especie
Tabla 2. Estimadores no paramétricos con su respectiva representatividad y número de especies de murciélagos esperadas
Tabla 3. Semillas encontradas por especie de murciélago. Tabla 4. Estimadores no paramétricos con su respectiva representatividad y número de especies de semillas esperadas.
Tabla 5. Sobreposición de dieta calculado mediante el índice simplificado de Morisita. Tabla 6. Índice de valor de importancia de las plantas.
V
RESUMEN
Se evaluó la dieta y la dispersión de semillas por los murciélagos frugívoros en un fragmento de Bosque seco Tropical en la Hacienda Betancí durante la época seca. La efectividad
de la dispersión de semillas se evaluó a través de un ensayo de germinación in situ con las
semillas presentes en la materia fecal. Se capturaron un total de 280 individuos pertenecientes a las familias Phyllostomidae y Emballonuridae. El 91.2% de los individuos capturados
pertenecían a gremio de los frugívoros, y dentro de éstos, Artibeus planirostris y Uroderma
bilobatum fueron las especies más representativas con el 66% de la abundancia total. Se
colectaron u total de 78 muestras de materia fecal de los murciélagos capturados. La dieta de los
murciélagos frugívoros estuvo compuesta principalmente por frutos de Ficus y en menor
proporción por los géneros Vismia y Cecropia. Cuando la especie de semilla fue consumida por
1
1. Introducción
El éxito reproductivo de las plantas depende en gran medida de la capacidad de dispersión de éstas en el ambiente. Gracias a la dispersión se reduce la competencia, la predación y se
mantiene el flujo génico entre poblaciones (Howe & Smallwood 1982 y Jordano et al. 2007). Los
murciélagos son considerados como importantes dispersores en el neotrópico debido a la variedad de semillas que dispersan, a la capacidad de recorrer grandes distancias y a que conectan poblaciones vegetales aisladas en ambientes fragmentados (Galindo-González 1998, Seidler &
Plotkin 2006 y Anderson et al. 2008).
Los murciélagos dispersan alrededor de 516 especies de semillas, de las cuales, muchas pertenecen a especies dominantes en la vegetación secundaria y por tanto el papel de los
murciélagos en procesos de sucesión es fundamental (Gorchov et al. 1993, Fleming 1988 y
Muscarella & Fleming 2007). Asimismo, las plantas se benefician de la dispersión, al poder alejar las semillas e incrementar las probabilidades de supervivencia y reclutamiento de las
plántulas (Hyatt et al. 2003), así como la remoción de inhibidores al pasar por el tracto digestivo
de los murciélagos (Traveset 1998). Por tanto, entender cómo se está llevando a cabo el proceso de dispersión y germinación es clave para comenzar a comprender la dispersión de semillas.
Ya que la dispersión de semillas es un proceso fundamental en los ecosistemas y el papel de los murciélagos como dispersores en el neotrópico es de vital importancia en procesos de sucesión, mantenimiento y regeneración, cabe destacar que en el bosque seco tropical, debido a su alto grado de amenaza por intervención antrópica,
2
2. Planteamiento del problema:
La dispersión de semillas se considera un proceso fundamental para el éxito reproductivo de las plantas ya que permite la colonización de nuevos hábitats, disminuye la competencia
intraespecífica y la herbivoría local (Howe & Smallwood 1982 y Jordano et al. 2007). Dicha
dispersión permite la continuidad de las poblaciones vegetales en espacio y tiempo en la medida que favorece el movimiento de material genético (Howe & Smallwood 1982, Wilson & Traveset 2000 y López & Vaughan 2004), evita el aislamiento de poblaciones separadas y reduce las tasas
de extinción de dichas poblaciones (Pulliam 1988 y Begon et al. 2006). Las plantas han
desarrollado diferentes mecanismos de dispersión siendo importante la zoocoria los ecosistemas
tropicales (Howe & Smallwood 1982, Jordano et al. 2007). Las aves y los murciélagos se
consideran importantes agentes de dispersión en ambientes fragmentados, ya que su capacidad de vuelo permite el movimiento de las semillas a grandes distancias, conectando remanentes de bosque aislados (Galindo-González 1998). Muchas de las semillas dispersadas por estos animales, son especies de plantas pioneras, por lo que el papel ecológico de las aves y los murciélagos como dispersores de semillas contribuye mantenimiento y regeneración de
ecosistemas intervenidos y fragmentados (Gorchov et al. 1993, Galindo-González et al. 2000 y
Estrada et al. 2007). Por esta razón, comprender el aporte de los murciélagos en el proceso de
dispersión de semillas en el bosque, permitirá entender mejor como este grupo contribuye a los procesos de regeneración y sucesión natural al interior de bosques intervenidos y fragmentados.
En Colombia, los bosques secos tropicales (Bs-T) han sido degradados y transformados, lo que ha conllevado a la persistencia únicamente del 1.5% de la cobertura vegetal original distribuida en pequeños fragmentos inmersos en matrices principalmente de uso ganadero (Etter
1993 y Otero-Álvarez et al. 2006). En el departamento de Córdoba aún persisten algunos
3
recientes han comenzado a implementar un enfoque ecológico (Ballesteros et al.2007,
Calonge-Camargo 2009 y Vela 2009). Sin embargo no se han realizado estudios enfocados en la dispersión de semillas para entender el papel funcional de los murciélagos dentro de este proceso. Asimismo, este estudio muestra que plantas están siendo favorecidas por la dispersión y que especies de murciélagos son más importantes para ésta.
3. Referencias conceptuales – Marco teórico: 3.1 Dispersión de semillas
La dispersión está definida como la partida de una semilla desde el parental (Howe & Smallwood 1982). Los mecanismos de dispersión optimizan la supervivencia de la descendencia al disminuir la mortalidad de las semillas al permanecer cerca a las plantas parentales; permitir la colonización de áreas abiertas y encontrar microhábitats aptos para el establecimiento (Howe & Smallwood 1982 y Howe & Miriti 2004).
Existen diversos mecanismos de dispersión que las plantas han desarrollado de acuerdo con el medio físico que use para el movimiento de las semillas (Howe & Smallwood 1982). Algunas plantas emplean factores abióticos como el agua (hidrocoria) o el viento (anemocoria) o agentes dispersores biológicos como los animales (zoocoria) (Howe & Smallwood 1982).
La zoocoria constituye el principal mecanismo de dispersión en las bosques tropicales, ya que aproximadamente el 80% de las especies leñosas han desarrollado frutos carnosos y atractivos para los vertebrados frugívoros que actúan como los principales dispersores de semillas en estos ecosistemas (Howe & Smallwood 1982 y Medellin & Gaona 1999). El paso de las semillas por el tracto digestivo de los animales que las consumen afecta la capacidad de germinación ya que se puede dañar el embrión, lo que constituye la predación de la semilla. Por otra parte, las enzimas y otras sustancias gástricas pueden remover los inhibidores de la semilla y esta sale del tracto digestivo sin sufrir daño y con mayor probabilidad de germinar, lo que constituiría una dispersión efectiva de dicha semilla (Fleming & Sosa 1994 y Galindo-González 1998).
4
Adicionalmente, se ha reportado que el paso de las semillas por el tracto digestivo de aves y murciélagos ejerce un efecto positivo o no ejerce ningún efecto en su germinación, lo que hace que estos dos grupos sean considerados como dispersores efectivos (Traveset 1998).
3.2 Los murciélagos como dispersores de semillas y su importancia en el Bs-T
Aproximadamente el 30% de las especies de murciélagos son dependientes en cierta medida a las plantas como recurso alimentario, donde un número significativo de especies consume néctar y una gran diversidad de frutos (Bonaccorso & Gush 1987 y Muscarella & Fleming 2007). Debido a su dieta y hábitos alimentarios, actúan como agentes polinizadores y dispersores de semillas para un gran número de especies de plantas tropicales, incidiendo sobre el éxito reproductivo de las plantas y en el proceso natural de la regeneración de los bosques (Heithaus 1982, Fleming 1982 y Charles-Dominique 1991). Por medio de la dispersión y debido a su capacidad de vuelo, los murciélagos conectan los remanentes de bosque, mantienen y aumentan la diversidad y facilitan el mantenimiento y recuperación de la estructura y
composición de la vegetación (Galindo-González et al. 2000).
Los murciélagos frugívoros del neotrópico pertenecen a la familia Phyllostomidae y dentro de ésta, las subfamilias Carollinae, Sternodermatinae y algunos miembros de Glossophaginae, entre otros, son consideradas como los principales dispersores de semillas (Fleming 1982 y Muscarella & Fleming 2007). En Colombia han sido reportadas 194 especies de
murciélagos, de las cuales 118 pertenecen a la familia Phyllostomidae (Alberico et al. 2000 y
Mantilla-Meluk et al. 2009). Entre las especies de plantas dispersadas por murciélagos se
encuentran representantes de los géneros Ficus, Piper, Solanum, Cecropia entre otros, que son
importantes en los procesos de regeneración (Gorchov et al. 1993; Medellín Y Gaona, 1999;
Galindo-González et al. 2000; Arteaga et al. 2006)
Los estudios que han evaluado a los murciélagos como dispersores de semillas en bosques con claros, muestran que la distribución de la lluvia de semillas es más equitativa cuando estas
son dispersadas por murciélagos y no por aves (Gorchov et al. 1993). Asimismo, se ha
encontrado que los murciélagos parecen cumplir un papel importante en la dispersión de semillas
5
En Colombia, los estudios sobre dispersión de semillas por murciélagos se han focalizado en los bosques húmedos tropicales y otros tipos de ecosistemas no boscosos (Aguilar 2005,
Estrada et al. 2007, Gómez-Ardila 2008 y Bedoya-Osorio 2009). Sin embargo, son pocas las
investigaciones realizadas en otro tipo de bosques tropicales. El Bosque seco Tropical (Bs-T) es el ecosistema terrestre más amenazado y menos estudiado en Colombia, ya que el establecimiento de sistemas de producción agrícola y ganadero han destruido la mayor parte de su cobertura (Vieira & Scariot 2006). Según Geiselman y colaboradores (2007), los estudios realizados en bosques húmedos tropicales no pueden ser extrapolados a Bs-T debió a: 1) la estacionalidad tan marcada en Bs-T, 2) La estructura del bosque, 3) La composición de especies, y 4) Composición de plantas. Los estudios realizados en Bs-T han sido pocos y ninguna muestra el proceso de dispersión de semillas ni el papel de los murciélagos como dispersores de semillas
en estos fragmentos (Ballesteros et al.2007, Calonge-Camargo 2009, Vela 2009,
Olaya-Rodriguez 2009).
Las investigaciones realizadas en otros ecosistemas han comparado la dispersión en:
diferentes estados de sucesión (Aguilar 2005), características del borde (Estrada et al. 2007) y la
evaluación del efecto del paso de las semillas por el tracto digestivo de los murciélagos en diferentes tipos de sistema productivo (Gómez-Ardila 2008 y Bedoya-Osorio 2009).
Estos trabajos han concluido que el estado sucesional, el tipo de borde, y el tipo de sistema productivo afectan la dispersión de semillas en cuanto a la riqueza de las especies de semillas dispersadas, sus abundancias y las especies de dispersores. No obstante, no se ha relacionado la dispersión efectiva de una especie de semilla con la proporción de consumo de esta por parte de los murciélagos, así como las implicaciones del proceso de dispersión y germinación en el área de estudio.
4. Objetivos:
General
Evaluar el papel como dispersores de semillas del conjunto de murciélagos frugívoros en un fragmento de Bosque seco Tropical en Córdoba.
Específicos.
1. Describir la estructura y composición de los murciélagos presentes en un fragmento de
6
2. Describir y comparar la composición de las semillas consumidas por las especies de
murciélagos frugívoros en un fragmento de un Bs-T en Córdoba.
3. Comparar la capacidad de germinación de las semillas ingeridas por cada una de las especies
de murciélagos frugívoros en un fragmento de Bs-T en Córdoba.
5. Metodología 5.1 Área de estudio
La Finca Betancí-Guacamayas se encuentra localizada en el municipio de Buenavista, en
el departamento de Córdoba, al norte de Colombia (75o 32’ 78’’ Oeste, 8o 11′ 72′′ Norte). Gran
parte del área está dedicada a la ganadería extensiva, pero por más de 50 años se han conservado humedales y de cerca de 60 ha de bosque seco nativo estableciéndose en la finca un sistema de ganadería silvopastoril.
El Bosque seco Tropical (Bs-T) es un ecosistema boscoso de las regiones tropicales, el cual está entre los 0 y 1000msnm y tiene una estacionalidad muy marcada con una o dos épocas de sequia total y una temporada de lluvias (Murphy & Lugo 1986). Presenta una temperatura
promedio mayor a los 17⁰C, una precipitación anual entre 250-2000mm y una tasa de
evapotranspiración mayor a la de precipitación durante la mayor parte del año (Murphy & Lugo 1986 y IAVH 1998).
5.2 Métodos
Este trabajo se encuentra enmarcado dentro de un proyecto mayor el cual pretende evaluar la importancia de aves y murciélagos como dispersores de semillas. El proyecto se hizo en conjunto con otros dos proyectos los cuales pretenden evaluar la lluvia de semillas de aves y murciélagos hacia el pastizal y el papel de las aves como dispersoras efectias dentro del fragmento.
Para la fase de toma de datos, se realizó una salida de campo durante la temporada seca, entre el 8 de enero y marzo 1 del 2010 donde se hizo el muestreo de murciélagos, colecta de
7
5.2.1 Estructura y composición de murciélagos.
Para la captura de murciélagos se instalaron entre 9 y 10 redes de niebla de 3x6m a dos alturas (0-5m y más de 5m) en cinco puntos previamente establecidos dentro del fragmento. Las redes se mantuvieron abiertas durante doce horas (18:00 – 06:00) y fueron revisadas a intervalos entre 30 y 60 minutos de acuerdo con la actividad de los murciélagos. Durante la salida se muestrearon dos noches seguidas por una de descanso, después de 10 noches efectivas se descansaban 3 días, para un total de 28 noches efectivas de muestreo.
Cada uno de los murciélagos capturados fue colocado en una bolsa de tela y se esperó alrededor de dos horas para obtener la muestra de materia fecal. Posteriormente, se pesó, se determinó su sexo y estado reproductivo como parte del protocolo de toma de datos con murciélagos (Kunz 1988). Se tomaron las principales medidas morfométricas estándar con la ayuda de un calibrador, con el fin de determinar la especie a la que pertenece por medio de claves
taxonómicas (Fernández et al. 1988, Timm & Laval 1998, Linares 1998, Gardner 2007) y
descripciones de las especies (Ver anexo 1). Para el tratamiento taxonómico del género Artibeus se siguió según Solari (com. pers.).
Se colectó un individuo de cada sexo de las especies que no se encontraban en la colección de referencia del Laboratorio de Ecología Funcional y de los individuos de los cuales se tenía duda taxonómica, y fueron depositados en la colección de mamíferos el Museo Javeriano de Historia Natural (MUJ 1619 – MUJ 1635).
5.2.2 Composición de semillas consumidas por los murciélagos
Las muestras de materia fecal de los murciélagos se almacenaron en tubos Eppendorf y fueron marcadas con el correspondiente número de captura del murciélago al que pertenecían. Posteriormente se separaron en agua destilada las semillas por morfotipos usando un estereoscopio, un pincel y pinzas de punta fina. Se extrajeron algunas de las semillas para ser depositadas en la colección de referencia y las restantes fueron empleadas para el ensayo de germinación.
8
5.2.3 Capacidad de germinación de las semillas ingeridas por murciélagos.
Se realizó un ensayo de germinación para determinar la capacidad de germinación de las semillas ingeridas y defecadas con el fin de evaluar la dispersión efectiva por parte de los
murciélagos dentro del bosque. Para ello se realizó una prueba in situ con el fin de mantener el
mayor número de variables ambientales constantes y evitar alteraciones sobre el desarrollo de la semilla por su transporte hasta el laboratorio. Para este ensayo se tomaron en cuenta las muestras pertenecientes a las dos primeras semanas del muestreo con el fin de tener suficientes días en el seguimiento de las semillas después de la siembra.
Las semillas se sembraron en cajas de petri con papel absorbente humedecido con agua. El número de semillas sembradas por cada caja se determinó de acuerdo al morfotipo, tamaño y disponibilidad de semillas en la muestra. Diariamente se revisaron las cajas y se contaron las semillas germinadas (aquellas que presenten radícula mayor a 0,5mm) y aquellas que presentaban hongos.
Con el fin de controlar la proliferación de hongos en las cajas, se aplicó un antifúngico (vitavax) durante la primera semana de siembra en cada una de las muestras, el cuál tiñó de rojo las semillas.
5.3 Análisis de la información
5.3.1 Estructura y composición del ensamblaje de murciélagos.
Para establecer la representatividad del muestreo, se evaluó el esfuerzo empleado durante el estudio. Como indicador de la abundancia relativa se calculó el éxito de captura mediante la
fórmula E = (Nn)/(mh)Donde: N= Número de individuos capturados; n= Número de noches de
muestreo; m= Número de redes totales; h= Número de horas de muestreo (Pérez-Torres 2004).
Éste cálculo es una unidad de medida estándar internacional para mostrar la abundancia relativa de murciélagos (Pérez-Torres 2004). Se calculó basándose en el número de individuos capturado respecto al esfuerzo de muestreo.
9
Con el fin de evaluar qué tan representativo fue el muestreo realizado del conjunto de murciélagos frugívoros en la Finca Betancí-Guacamayas se realizó una curva de acumulación de especies (Magurran 2004). Se tomó unidad de muestreo. Las curvas de acumulación resultantes se ajustaron al modelo paramétrico de Clench y a los estimadores no paramétricos Chao1, Jacknife 1, Bootstrap, MMruns, MMMeans (Magurran 2004). Para evitar el efecto del orden del muestreo, se realizó una aleatorización de 1000 veces con el programa EstimateS (Colwell 2000) y así suavizar la curva de acumulación (Pérez-Torres 2004). El ajuste al modelo y estimadores mencionados anteriormente se hizo con el fin de estimar el número de especies esperadas (Soberón & Llorente-Bousquets 1993).
5.3.2 Comparación de las semillas presentes en la materia fecal por especie de murciélago frugívoro
Para comparar la abundancia proporcional de las especies de semillas entre las especies de murciélagos frugívoros, se describió la amplitud de dieta con el índice de Levins; para cada especie de murciélago frugívoro se calculó el grado de solapamiento de los componentes de la dieta con el índice simplificado de Morisita (Krebs 1989), se estableció la importancia relativa de las plantas dentro de la dieta de cada especie aplicando el índice de valor de importancia de las plantas (IVIP) (Pérez-Torres 2004) y mediante el índice del valor de importancia del dispersor (IVID), se estableció la importancia de cada especie de murciélago como dispersor
(Galindo-González et al. 2000).
5.3.3 Composición de semillas provenientes de la materia fecal y semillas germinadas Para analizar la diversidad de las semillas encontradas, en las muestras de materia fecal y en las semillas germinadas, se evaluaron los componentes de dominancia y equidad mediante los índices de Simpson y Shannon respectivamente (Magurran 2004). Estos índices fueron comparados mediante el cálculo de los intervalos de confianza del 95% con la técnica de Bootstrap (Pérez-Torres 2004).
10
5.3.4 Capacidad de germinación
Se evaluó mediante el índice de capacidad de germinación, el cual expresa el porcentaje de semillas germinadas al finalizar la prueba; de esta forma se determina la capacidad de germinación de las semillas ingeridas por el conjunto de murciélagos frugívoros (Peña 2005).
6. Resultados
6.1 Estructura y composición de los murciélagos presentes en el fragmento
Durante los 28 días de muestreo se capturaron un total de 280 individuos pertenecientes a 18 especies de las familias Emballonuridae y Phyllostomidae (Tabla1). El esfuerzo de captura fue de 3118.43 hras/red, con un éxito de captura de 0.09 individuos/horas-red. El índice de riqueza alfa de Fisher fue de 4.33, mientras que la equidad (índice de Shannon) fue de 1.81 y la dominancia (índice de Simpson) fue de 0.27, mostrándose así una baja dominancia dentro del
ensamblaje de murciélagos dentro del fragmento. Debido a que 7 individuos del género Artibeus
que no pudieron ser determinados hasta especie, fueron excluidos para realizar la curva rango abundancia y la curva de acumulación de especies, con el fin de no incluir una especie adicional al muestreo y estimar de manera equivocada el número de especies y sus abundancias.
12
Dentro de las especies capturadas, el género Artibeus fue el más representativo, con el
53.93% de los individuos capturados, seguido por Uroderma (21,79%) y Carollia (8,21%),
respectivamente. Los géneros con menor porcentaje dentro del muestreo fueron Vampyriscus y
[image:23.612.75.518.242.677.2]Glossophaga con el 036% (Tabla 1).
Tabla 8. Número de individuos capturados y porcentaje de cada especie durante el muestreo enero-febrero 2010 en la Hacienda Betancí-Guacamayas. Cada especie fue clasificada por gremio: I=Insectívoro, F=Frugivoro, H=Hematófago, N=Nectarívoro, O=Omnívoro.
Familia Subfamilia Especie Gremio #
Ind. %
Emballonuridae Emballonurinae Saccopteryx leptura (Schreber, 1774) I 2 0.71
Saccopteryx sp. O. Thomas, 1901 I 1 0.36
Phyllostomidae
Carollinae Carollia perspicillata (Linnaeus, 1758) F 18 6.43 Carollia brevicauda (Schinz, 1821) F 5 1.79
Desmodontinae Desmodus rotundus (E. Geoffroy, 1810) H 2 0.71
Glossophaginae Glossophaga soricina (Pallas, 1766) N 1 0.36
Phyllostominae
Lophostoma silvicolum d' Orbigny, 1836 I 11 3.93
Phyllostomus discolor (J. A. Wagner, 1843) O 5 1.79
Phyllostomus hastatus (Pallas, 1967) O 2 0.71
Stenodermatinae
Artibeus planirostris Leach, 1821 F 126 45.00
Artibeus lituratus (Olfers, 1818) F 18 6.43
Artibeus spp. F 7 2.50
Dermanura glauca O. Thomas, 1893 F 2 0.71
Dermanura phaeotis (Miller, 1902) F 7 2.50
Platyrrhinus helleri (W. Peters, 1866) F 6 2.14
Sturnira lilium (E. Geoffroy, 1810) F 5 1.79
Uroderma bilobatum W. Peters, 1866 F 59 21.07
Uroderma magnirostrum W. B. Davis, 1968 F 2 0.71
Vampyriscus nymphaea (O. Thomas, 1909) F 1 0.36
13
La especie más abundante fue Artibeus planirostris con 126 individuos capturados,
seguida por Uroderma bilobatum con 59 individuos, Carollia perspicillata y Artibeus lituratus
con 18 cada uno. Las especies menos abundantes fueron Saccopteryx canescens, Glossophaga
soricina y Vampyriscus nymphaea cada una con un individuo capturado (Figura 2).
[image:24.612.118.484.180.420.2]14
Al realizar la curva de acumulación de especies de acuerdo con el éxito de captura, se observó que la curva no fue totalmente asintótica (Figura 3). Al ajustar los datos observados al
modelo paramétrico de Clench, se evidenció un buen ajuste de éste (r2= 0.99); la
[image:25.612.139.475.172.405.2]representatividad fue del 84.8% y el número de especies esperadas fue de 23.
Figura 12. Curva de acumulación de especies de murciélagos ajustada al modelo de Clench. Las líneas punteadas grises indican los intervalos de confianza al 95% superior e inferior.
En cuanto a los modelos no paramétricos, la representatividad fue entre 78,9 y 97.3%, mientras que el número de especies esperadas estuvo entre 19 y 23 (Tabla 2).
Tabla 9. Estimadores no paramétricos con su respectiva representatividad y número de especies de murciélagos esperadas.
Estimador no paramétrico Representatividad spp. Esperadas
Chao 1 Mean 97.30 19
Jack 1 Mean 78.88 23
Bootstrap Mean 88.89 20
MMRuns Mean 90.00 20
[image:25.612.129.483.557.669.2]15
6.2 Semillas consumidas por los murciélagos
Fueron colectadas un total de 78 muestras de materia fecal pertenecientes a 9 especies de
murciélagos frugívoros: Artibeus planirostris, Artibeus lituratus, Carollia perspicillata,
Dermanura glauca, Dermanura phaeotis, Platyrrhinus helleri, Sturnira lilium, Uroderma
bilobatum y Uroderma magnirostrum. Se encontraron un total de 23 morfotipos de semillas,
[image:26.612.135.478.280.563.2]pertenecientes a las familias Moraceae, Clusiaceae y Piperaceae (Tabla 4).
Tabla 10. Semillas encontradas por especie de murciélago. Las abreviaturas de las especies de murciélagos son las mismas empleadas en la figura 2. F.k.= Ficus killipii, F.o.= Ficus obtusifolia, P.a.= Piper aduncum
A.p A.l. A.sp. C.p. D.g D.p. P.h. S.l. U.b. U.m. Cecropia sp. x F.killipii x
16
Las especies de murciélagos que presentaron el mayor número de morfotipos en sus
muestras de materia fecal fueron A. planirostris, U. bilobatum y C. perspicillata con 13, 10 y 8
morfotipos de semilla respectivamente. Las especies que con menos morfotipos de semillas
fueron D. glauca, P. helleri y U. magnirostrum, con 1 morfotipo de semilla cada uno (Figura 4).
Figura 13. Número de morfotipos de semillas consumidas por cada especie de murciélago frugívoro. Las abreviaturas de las especies son la mismas empleadas en la figura 2.
En cuanto a las semillas ingeridas por los murciélagos, los morfotipos con mayor número
de apariciones en las muestras, fueron Ficus sp02, Ficus sp.01 y Ficus obtusifolia con 23, 19 y
14 muestras en las que aparecieron respectivamente. Los morfotipos con menor número de
apariciones fueron Ficus killipii, Piper aduncum, Vismia sp.01, Vismia sp.02, Ficus sp.07, Morfo
[image:27.612.171.443.178.320.2]06, Morfo 08 y Morfo 12 (Figura 5).
Figura 14. Número apariciones de cada morfotipo de semilla en las muestras colectadas.
[image:27.612.153.456.492.684.2]17
[image:28.612.126.470.130.358.2]Al ajustar el modelo de Clench, se obtuvo un ajuste de 0,99; una representatividad de más de 71% y 24 especies esperadas (Figura 6).
Figura 15. Curva de acumulación de especies de semillas consumidas por los murciélagos frugívoros durante el muestreo enero-febrero en la Hacienda Betancí-Guacamayas. La línea negra continua indica las muestras observadas, las líneas grises punteadas muestran los intervalos de confianza del 95% y la línea roja representa el modelo de Clench.
Al emplear los estimadores no paramétricos, se obtuvo una representatividad entre el 43.04% y el 81.73%; el número de especies esperadas fue entre 21 y 40 especies (Tabla 4).
Tabla 11. Estimadores no paramétricos con su respectiva representatividad y número de especies de semillas esperadas.
Estimador no paramétrico Representatividad spp. Esperadas
Chao 1 Mean 43.04 40
Jack 1 Mean 63.27 27
Bootstrap Mean 81.73 21
[image:28.612.143.469.547.646.2]18
6.2.1 Análisis de dieta
Para el análisis de la dieta solamente se tuvieron en cuenta aquellas especies que
presentaron más de 3 muestras (A. planirostris, A. lituratus, C. perspicillata, U. bilobatum).
Asimismo, los morfotipos de semillas que tuvieron 3 o menos apariciones en las muestras, también fueron excluidos para el análisis del valor de importancia de las plantas.
6.2.1.1 Amplitud de dieta
La mayor amplitud de dieta, la presentó la especie Uroderma bilobatum (IL= 6.37),
seguido de Carollia perspicillata (IL=5.44), Artibeus planirostris (IL= 4.10) y Artibeus lituratus
(IL= 1.80) respectivamente.
6.2.1.2Sobreposición de dieta
El mayor solapamiento ocurrió entre las especies A. lituratus y U. bilobatum, seguido por
A. planirostris y A.lituratus mientras que el menor fue entre A. lituratus y C. perspicillata
(Tabla7).
Tabla 12. Sobreposición de dieta calculado mediante el índice simplificado de Morisita. Las abreviaturas de las especies de murciélagos son las mismas empleadas en la figura 2.
Especie A.p. A.l. C.p. U.b.
A.p. … 0.45 0.34 0.25
A.l. … … 0.12 0.49
C.p. … … … 0.26
[image:29.612.154.461.454.553.2]19
6.2.1.3Valor de importancia de las plantas
Ficus sp.02 presentó el valor de importancia más alto para los murciélagos (IVIP= 0.256),
seguido por Ficus sp.01 (IVIP=0.207) y Ficus obtusifolia (IVIP= 0.159); los valores intermedios
fueron para el Morfo 05, Morfo 16, Ficus sp.07 y Morfo 21. El valor más bajo lo obtuvo
Cecropia sp. (Tabla 8).
Tabla 13. Índice de valor de importancia de las plantas. Las abreviaturas de las especies de semillas son las mismas empleadas en la tabla 4.
Morfoespecie IVIP
Ficus sp.02 0.256
Ficus sp.01 0.207
F.obtusifolia. 0.159
Morfo 05 0.085
Morfo 16 0.061
Ficus sp.07 0.037
Morfo 21 0.037
Cecropia sp. 0.024
6.2.1.4Valor de importancia del dispersor
De todas las especies de murciélagos frugívoros, A. planirostris resultó ser el dispersor
más importante, mientras que el valor más bajo lo obtuvo A. lituratus (Tabla 10).
Tabla 14. Índice del valor de importancia del murciélago como dispersor
Especie IVID
Artibeus planirostris 0.000271
Uroderma bilobatum 0.000071
Carollia perspicillata 0.000007
20
6.3 Ensayo de germinación de las semillas ingeridas por murciélagos
Se sembraron un total de 1819 semillas provenientes de las muestras de materia fecal de los murciélagos capturados durante los primeros 9 días efectivos de muestreo. Los días después de siembra estuvieron ente 26 y 42 días dependiendo de la fecha en la que se sembró la muestra.
Las especies de murciélagos de las que se obtuvieron muestras fueron A. planirostris, A.
lituratus, C. perspicillata, D. phaeotis, S. lilium y U. bilobatum. Los morfotipos de semillas
sembradas fueron Ficus obtusifolia, Ficus sp.01, Ficus sp.02, Ficus sp.07, Ficus sp.10, Piper
aduncum, Morfo 05, Morfo 16 y Morfo 21.
Aunque se sembraron la mayor cantidad de morfotipos posibles y se hicieron los respectivos cálculos de germinación, para el análisis de los resultados no se tuvieron en cuenta aquellas muestras que tuvieron un numero de semillas bajo (n<10). Debido al bajo número de muestras por especie, no se realizaron pruebas estadísticas, por lo que los resultados se muestran de modo descriptivo.
6.3.1 Capacidad de germinación
Al calcular la capacidad de germinación, se tuvo en cuenta la capacidad total de germinación, y la capacidad acumulada de germinación, la cual se muestra a través de las curvas de crecimiento. De los 9 morfotipos de semillas sembradas, 5 fueron consumidas por 2 o 3 especies de murciélagos, mientras que los otros 4 morfotipos fueron consumidos por una sola especie (Figura 7).
Ficus sp.01: La mayor capacidad de germinación se encontró cuando la especie dispersora fue U.
bilobatum (96.4%) seguida de A. planirostris (90.3%) y A. lituratus (Figura 7a).
Ficus obtusifolia: Se obtuvo la mayor capacidad de germinación cuando el dispersor fue A.
planirostris, (92%), el cual presentó un valor casi tres veces mayor que S. lilium (35.7) (Figura
7b).
Ficus sp.02: C. perspicillata (75.3%) obtuvo la mayor capacidad de germinación en comparación
21
CAP
ACI
DA
D DE
G
E
RM
INACI
Ó
N
[image:32.612.93.474.76.403.2]ESPECIE
Figura 16. Capacidad de germinación total de las semillas sembradas. Cada gráfica muestra el morfotipo de semilla y las especies de murciélagos que la consumieron. a) Ficus sp.01, b) Ficus obtusifolia, c) Ficus sp.02. Las abreviaturas de las especies de murciélagos son los mismos empleados en la figura 2.
En cuanto a la capacidad acumulada de germinación, se presentaron diferentes patrones de acuerdo con la especie de murciélago y con la semilla consumida. La capacidad acumulada de germinación para las semillas que fueron consumidas por una sola especie se estabilizó en los Morfos 5, 16 y en Ficus sp.7 y 10 (Figs 8.a-d). En cuanto las curvas que no se estabilizaron, estas
fueron las correspondientes al Piper aduncum y Morfo 21 (Figs. 8e,f).
a b
22
CAP
CI
DAD
ACUM
UL
ADA DE
G
E
RM
INACI
Ó
N
[image:33.612.80.510.75.590.2]DÍAS DESPUÉS DE SIEMBRA
Figura 17. Capacidad acumulada de germinación de las semillas ingeridas por los murciélagos. a) Ficus sp.01, b)
Ficus obtusifolia, c) Morfo 5, d) Piper aduncum. Las abreviaturas de las especies de murciélagos son las mismas
empleadas en la figura 2.
a b
c d
23
En Ficus sp.01, la capacidad acumulada de germinación fue mayor para U. bilobatum y
A. planirostris que para A. lituratus; sin embargo, la capacidad de germinación alcanzó
estabilidad más rápido para A. lituratus que para las otras dos especies (Fig. 9a). En Ficus
obtusifolia se estabilizó cuando la especie de murciélago que consumió la semilla fue A.
planirostris (Figura 9b). Ficus sp.02 se estabilizó cuando la especie dispersora fue C.
perspicillata mientras que A. planirostris no alcanzó la estabilidad (Figura 9c).
CAP
ACI
DA
D ACU
M
U
L
ADA DE
G
E
RM
INA
CI
Ó
N
DÍAS DESPUÉS DE SIEMBRA
Figura 18. Capacidad acumulada de germinación de las semillas ingeridas por los murciélagos. a) Ficus sp.02, b) Morfo 21, c) Ficus sp.07, d) Ficus sp.10. Las abreviaturas de las especies de murciélagos son las mismas empleadas en la figura 2.
a b
[image:34.612.76.499.222.561.2]24
7. Discusión
Los estudios realizados en dispersión de semillas por murciélagos en sistemas productivos
se han centrado principalmente en zonas de cultivos agrícolas (Gorchov et al. 1993; Medellín Y
Gaona, 1999; Galindo-González et al. 2000; Arteaga et al. 2006). Hasta hace poco se ha
comenzado a investigar este tema en sistemas de ganadería (Gómez-Junco 2008 y Bedoya 2009). Dentro de los sistemas ganaderos, la modalidad silvopastoril ha mostrado ser menos nociva para la fauna local en comparación con otros tipos de manejo convencional (Sánchez 1999). El mantenimiento de parte de la cobertura vegetal original y el manejo sostenible del suelo proporciona ventajas tanto para el ganado como para la fauna asociada y el ecosistema en general como: a) mayor cantidad y variedad de alimento para el ganado, b) un microclima más favorable para los animales, c) mantenimiento de la biodiversidad y d) protección de cuencas hídricas, mejoramiento de la calidad del suelo y potencial de fijación de carbono mayor que en fincas con otro tipo de manejo (Sánchez 1999). Sin embargo, aún se desconoce en qué medida los procesos ecológicos como la dispersión de semillas se llevan a cabo en los bosques inmersos en estos tipos de sistemas productivos. El mantenimiento de estos bosques depende de que las especies que participan en estos procesos mantengan sus tamaños poblacionales estables y cuenten con los recursos que necesitan.
7.1 Estructura y composición de murciélagos
Los 280 individuos capturados durante este trabajo pertenecientes a las familias Emballonuridae (2 especies) y Phyllostomidae (16 especies) (Tabla 1), constituyeron el 62.5% de las especies reportadas para el departamento de Córdoba por Ballesteros y colaboradores (2006), el 65% de las especies reportadas por Calonge y colaboradores (en prensa) para una finca de la zona y el 64% del trabajo realizado por Olaya (2010) en el mismo fragmento durante el año 2009. Adicionalmente, las especies que se capturaron en el bosque constituyeron el 90.5% de un muestreo que incluyo pastizales adyacentes al bosque, donde se compartió el 80% de las especies (León 2010). Para la Hacienda Betancí-Guacamayas se reportan 7 nuevas especies. Teniendo en cuenta el esfuerzo de muestreo, las curvas de acumulación de especies y sus ajustes a los modelos
de Clench (r2=0.99) y a los estimadores no paramétricos empleados, se evidencia una buena
25
La especie más abundante fue A. planirostris (126 capturas) y representó el 45% de las
capturas, seguida por U. bilobatum, C. perspicillata y A. lituratus (Fig. 2). Estas cuatro especies
frugívoros han sido reportadas en diferentes tipos de agroecosistemas (López y Vaughan 2004,
Estrada-Villegas et al. 2007 y Harvey y González 2007). Su presencia dentro del ensamblaje,
puede atribuirse a la disponibilidad de plantas de los géneros Ficus, Piper y Solanum las cuales
constituyeron un recurso alimentario importante dentro de la dieta de estas especies.
Por otra parte, la vegetación arbórea que se mantiene en la finca provee la oferta necesaria de sitios de percha para refugio. El estudio realizado en el mismo fragmento por Olaya (2010) muestra que hay especies de la familia Araceae que pueden ser usadas como sitios de percha
para las especies de murciélagos de la subfamilia Stenodermatinae (Rodríguez-Herrera et al.
2007).
Al igual que en este trabajo se ha encontrado que A. planirostris es la especie más
abundante en las áreas de bosque seco tropical (Stoner 2001, Ávila-Cadavilla et al. 2009 y
Olaya-Rodríguez 2009). Especies con una menor abundancia como Lophostoma silvicolum,
Phyllostomus hastatus y Phyllostomus discolor, han sido consideradas como indicadoras de la
calidad del hábitat (Fenton et al. 1993 y Medellín et al. 2000). Ya que el fragmento en el cual se
realizó el estudio corresponde a Bs-T secundario maduro (más de 50 años) con algunas zonas de regeneración más recientes, la complejidad de la vegetación así como la densidad de sotobosque contribuye a la mayor disponibilidad y diversidad de insectos de follaje, que favorece la
permanencia de Lophostoma así como otras especies reportadas en la zona que son insectívoros
de follaje (Olaya-Rodríguez 2009). Se desataca la presencia de las especies de género
Phyllostomus que suelen ser poco comunes en ambientes fragmentados, ya que son escasas en
áreas abiertas como sabanas y pastizales de uso ganadero; estas dependen de los fragmentos donde permanecen, lo que hace que estas áreas sean de gran importancia para la conservación de estas especies (Santos et al. 2003).
Según la distribución por gremios, se encontró una fuerte dominancia de los murciélagos frugívoros, lo cual corresponde con otros estudios realizados tanto en el departamento como en
otros tipos de bosques neotropicales (Gómez-Junco 2008, Bedoya 2009, Ávila-Cadavilla et al.
2009 y Calonge-Camargo 2009). Aunque otros trabajos realizados en la región también han reportado la mayor abundancia de los frugívoros en el ensamblaje, la proporción de este gremio
26
insectívoros fueron los segundos en abundancia, sin embargo su porcentaje de abundancia fue muy bajo respecto a los frugívoros, lo que refleja la posible limitación por este y otros tipos de recursos en estos bosques (Fig. 1).
Este trabajo se realizó durante la temporada seca, en la cual se presenta un pico de floración por lo que se esperaba encontrar una mayor abundancia de murciélagos nectarívoros,
pero no fue así, y solo se capturó un individuo de la especie Glossophaga soricina. Se podría
sugerir que la ausencia de nectarívoros se deba a una limitación en la oferta de flores. Sin embargo se capturaron varios individuos de especies frugívoras y omnívoras con polen en el pelo, lo que no permite llegar a una conclusión clara. Puede estar ocurriendo que el alimento específico que necesitan las especies nectarívoras este ausente o este en bajas cantidades y que los recursos florales disponibles no son los que estas especies buscan. Otra posibilidad es que las especies
frugívoras y omnívoras como Uroderma bilobatum y Phyllostomus hastatus estén generando un
presión sobre el recurso, lo que afectaría a los murciélagos nectarívoros.
7.2 Semillas consumidas por murciélagos
A pesar del bajo número de muestras de materia fecal obtenidas en comparación con las capturas realizadas, al realizar la curva de acumulación de especies de semillas y ajustarla al modelo de Clench, se obtuvo un buen ajuste y una representatividad del 97% de las especies esperadas (Fig. 6). Cuando se realizó el cálculo de los estimadores no paramétricos se observó mucha más variabilidad ya que la representatividad estuvo dentro de un rango muy amplio, entre 43% y 82% (Tabla 4). Sin embargo, las especies de murciélagos de las que se obtuvo el mayor número de muestras, fueron a su vez las más abundantes dentro del ensamblaje. Es decir, los análisis de dieta realizados corresponden reflejan casi el 80% del muestreo total (Tabla 1, Fig. 4).
Las especies de semillas que fueron consumidas en mayor medida por los murciélagos
fueron de especies del género Ficus que estuvo representado por 7 especies (Tabla 3). Las otras
especies de semillas consumidas pertenecientes a los géneros Cecropia, Vismia y Piper fueron
encontradas en muy baja proporción dentro de las muestras y exclusivamente en las muestras de
Carollia perspicillata (Fig. 5).
Las plantas del género Ficus se caracterizan por estar presentes en mayor proporción que
otras especies de plantas consumidas por murciélagos como Piper y Vismia en bosques maduros
27
tener una amplia oferta de frutos de Ficus lo cual se reflejó en la dieta de los murciélagos.
Adicionalmente la fenología típica de este género se caracteriza por una sincronía de la floración y la fructificación explosiva a nivel individual, y por una asincronía en la floración y la
fructificación continua a nivel poblacional (Janzen 1979, Spencer et al. 1996 y Santinelo et al.
2007). La disponibilidad constante de frutos y una mayor abundancia de estas plantas respecto a otras que también son consumidas por murciélagos, explica que haya una mayor abundancia de
frutos de Ficus dentro de la dieta de los murciélagos. La importancia de este género para el
ensamblaje de murciélagos del fragmento concuerda con el valor de importancia de las plantas – IVIP (Tabla 8), donde las tres especies de plantas con mayor valor de IVIP en la dieta de los
murciélagos correspondieron a frutos de Ficus.
En cuanto al consumo de semillas por parte de C. perspicillata se evidencia una dieta más
variada en cuanto al número de géneros de plantas que consume (Tabla 3). De acuerdo con varios
estudios, se ha determinado que C.perspicillata presenta una dieta amplia, pero existe una
preferencia por consumir frutos de las plantas de Piper spp. (Thies & Kalko 2004,
Estrada-Villegas et al. 2007, López & Vaughan 2007 y González da Silva 2008). Sin embargo la baja
presencia de estas semillas en las muestras (n=1) puede indicar que el bosque no está ofreciendo suficiente recurso debido a que esta planta es típica de ambientes de procesos sucesión primaria y es una de las especies dominantes en la vegetación secundaria (Thies & Kalko 2004). El
fragmento estudiado lleva ya más de 50 años de regeneración y por tanto, C perspicillata
probablemente esté usando otros recursos como Ficus, Vismia y Cecropia.
Al evaluar la amplitud de la dieta, se observó que U. bilobatum presenta el valor más alto
indicando así un uso de recursos menos especialista. Teniendo en cuenta que U. bilobatum fue la
segunda especie con más capturas durante el muestreo y la segunda con más muestras de materia fecal colectadas, se incrementa la probabilidad de encontrar un mayor número de morfotipos de semillas, aumentando la probabilidad de obtener valores más altos en la amplitud de la dieta. Sin
embargo A. planirostris resultó tener una amplitud mucho menor a pesar de ser la especie más
capturada (126 capturas contra 59 de la segunda más abundante) y de tener el mayor número de
muestras. Lo anterior puede deberse a la preferencia del género Artibeus por plantas del género
Ficus (Thies & Kalko 2004 y Gonzáles da Silva et al. 2008). En las muestras colectadas se
evidenció el consumo de 6 de las 7 especies de Ficus por A.planirostris en comparación con las
28
dos últimas especies complementaron su dieta con otros ítems alimenticios, los cuales no usaron
o usaron en menor proporción A. planirostris.
En cuanto a la sobreposición de la dieta, el mayor solapamiento lo presentaron U.
bilobatum y A. lituratus, seguido por A. planirostris y A. lituratus. Estos resultados concuerdan
con el estudio realizado por Calonge (2009) en la misma región y por Gómez-Junco (2008) en el eje cafetero, donde se presentó la misma relación en la sobreposición de la dieta. La similitud en los frutos que consumen estas especies se puede deber a: 1) la alta disponibilidad de frutos de una especie, la cual permita el consumo de más de una población sin llegar a competir por el recurso, y 2) La preferencia de estas especies por los mismos recursos.
Debido a que los murciélagos frugívoros son conocidos por ser importantes dispersores en el neotrópico y teniendo en cuenta las especies de frutos que consumen, se puede inferir la importancia en el proceso de dispersión de semillas en el sitio de estudio (Thies y Kalko 2004,
Geiselman et al. 2004). Según el índice de valor de importancia del dispersor (Tabla 9), los
valores obtenidos para todas las especies fueron muy bajos en comparación con el trabajo realizado por Galindo-González y colaboradores (2000), pero similares con los resultados de Gómez-Junco (2008) y Bedoya (2009). Esto puede deberse principalmente al número de muestras obtenidas durante el muestreo; debido al bajo número de muestras por especie, es probable que el cálculo de este índice subestime la importancia del dispersor, por lo que se requeriría un mayor esfuerzo de muestreo para obtener un mayor número de muestras. Sin embargo, los resultados obtenidos por el índice de valor de importancia de las plantas, muestran una clara importancia
de las plantas del género Ficus en la dieta de los murciélagos y por tanto en el ecosistema. La
abundancia de estas plantas y el gran consumo por parte de los murciélagos frugívoros implica: 1) El incremento en la probabilidad de permanencia de los murciélagos frugívoros en el fragmento por la elevada disponibilidad de frutos, y 2) Un continuo proceso de dispersión de las
semillas de las plantas del género Ficus.
7.3 Germinación de semillas consumidas por murciélagos
De los 9 morfotipos de semillas sembrados durante el ensayo, solo tres presentaron dos o más dispersores y tenían un número de semillas mayor a 10, que permitiera realizar los análisis
29
como se mencionó con anterioridad, representa la proporción más importante dentro de las muestras y en el análisis de dieta.
Ficus sp.01: Presentó una capacidad de germinación similar entre Uroderma bilobatum y
Artibeus planirostris y un porcentaje más bajo cuando fue A. lituratus la especie dispersora (Fig.
7a). Cuando se observó la curva de crecimiento, se evidenció que no solo existen diferencias en la capacidad de germinación, sino también en la rapidez con la que las semillas germinan (Fig.
9a). En el caso de A. planirostris y U. bilobatum el comportamiento de germinación fue muy
similar; sin embargo, al observar el comportamiento de la germinación de las semillas cuando la
especie dispersora fue A. lituratus, se presentó una estabilidad en la germinación más temprana
que con las otras dos especies. Sin embargo dicha estabilidad presenta un valor inferior al de los
otros dispersores. Se evidenció una clara diferencia en la dispersión de Ficus sp.01 cuando la
consume y dispersa A. lituratus.
Ficus sp.02: Se encontró una clara diferencia en la capacidad de germinación entre C.
perspicillata y A. planirostris (Fig. 7c). En cuanto a la capacidad acumulada de germinación
cuando la especie dispersora fue C.perspicillata, la germinación fue más rápida y la curva se
estabilizó poco después de los 10 días, logrando una capacidad de germinación elevada. En
cambio, cuando la especie dispersora fue A. planirostris la capacidad de germinación fue mucho
más baja y la velocidad a la cual ocurrió la germinación también lo fue (Fig. 9c). Resulta particular que exista una diferencia tan marcada en la germinación de esta especie cuando cambia
el dispersor. Ya que Artibeus tiene preferencia por el consumo de Ficus y Carollia prefiere
consumir Piper (Thies & Kalko 2004 y Gonzáles da Silva et al. 2008), el efecto de Carollia
sobre las semillas de Ficus puede mostrar que no solo importa el mayor consumo de un fruto en
particular, sino la diferencia en el paso por el tracto digestivo y posterior germinación de la semilla. Los estudios realizados en germinación de semillas dispersadas por murciélagos no han encontrado diferencias significativas en el consumo de la semilla en la mayoría de especies
estudiadas (López & Vaughan 2004 y Sato et al. 2008); sin embargo, estos trabajos no presentan
experimentos de germinación en los que se comparen Artibeus y Carollia como dispersores
30
Ficus obtusifolia:
Se han propuesto diversas teorías sobre la dispersión de semillas, una de las más
estudiadas desde su planteamiento ha sido la hipótesis de Janzen-Connell (Hyatt et al. 2003 y
Nathan & Casagrandi 2004), que relaciona la probabilidad de supervivencia de plántulas y semillas respecto a la distancia al parental. Debido a que los predadores y enfermedades propias de la planta se encuentran con mayor probabilidad cerca a los parentales, la supervivencia de
semillas y plántulas aumenta al alejarse de parental (Janzen 1970, O’Connell 1971 y Hyatt et al.
2003). Esto sugiere que los patrones de reclutamiento de los árboles en el bosque están fuertemente influenciados con la distribución natural de los enemigos de semillas y plántulas (LoGiudice & Ostfeld 2002). No solo la distancia del propágulo al parental incrementa la probabilidad de reclutamiento, sino que la dispersión del propágulo hacia nuevos claros creados en el bosque (que tienen baja densidad de adultos y probabilidad de depredación diferente) reduce la probabilidad de depredación de juveniles (Nayhan & Casagrandi 2004). Adicionalmente también se plantea que la variedad en la dieta del dispersor puede jugar un papel determinante para la sobrevivencia de las plántulas debido a que las semillas que son ubicadas en grupos conespecíficos tienden a sobrevivir menos que aquellas que están en grupos mixtos (Nathan & Casagrandi 2004). Esto se debe a que la probabilidad de encuentro de la semilla en un grupo de semillas de varias especies por su predador natural es menor y, a que la competencia intraespecífica se reduce al presentarse plántulas con diversos requerimientos de recursos. Estos planteamientos sugieren que más importante que el beneficio de una mayor germinación, es una Al igual que con los otros dos morfotipos de semillas se presentó una
clara diferencia en la germinación de acuerdo con el dispersor. Mientras que para A. planirostris
tuvo una mayor velocidad de germinación, alcanzó una estabilidad en la curva y presentó una alta
capacidad de germinación, para Sturnira lilium tuvo valores inferiores en las tres variables
mencionadas (Fig. 9b). Estas diferencias pueden deberse a la preferencia ya mencionada de
Artibeus por los frutos del género Ficus, lo que puede llevarla a un ingestión de un número mayor
de estos frutos.
31
menor predación que está determinada por el comportamiento del dispersor sobre: 1) La distancia a la cual se dispersa la semilla, 2) El lugar en que es dispersada y 3) Qué otro tipo de semillas son depositadas en el suelo.
32
8. Conclusiones
La estructura y composición del ensamblaje de murciélagos mostró una clara dominancia
del gremio de los frugívoros con una alta abundancia de las especies Artibeus planirostris,
Uroderma bilobatum, Carollia perspicillata y Artibeus lituratus, especies que son típicas de
agroecosistemas. Asimismo, la presencia de especies de otros gremios como Lophostoma
silvicolum, Phyllostomus hastatus y Phyllostomus discolor, indican una buena calidad del
fragmento de bosque presente en la Hacienda Betancí-Guacamayas.
Las semillas consumidas por los murciélagos frugívoros fueron principalmente del género
Ficus lo que indica la disponibilidad suficiente de frutos de esta especie para el consumo de
varias de las especies de murciélagos, y explica la preferencia de estos frutos por varias de las especies de murciélagos que fueron más abundantes dentro del ensamblaje.
La amplitud de la dieta mostró que a pesar que las especies de género Artibeus consumen
un buen número de recursos, tienen una clara preferencia por Ficus lo que genera que su aporte
en la dispersión de semillas en el ecosistema esté restringido en su mayor parte a este género.
Otras especies como C. perspicillata presentan una dieta más variada en cuanto a los géneros de
plantas que consumen, y por tanto brindan el servicio de dispersión a un grupo más amplio de especies vegetales.
33
9. Recomendaciones
Aumentar el esfuerzo de muestreo con el fin de colectar un mayor número demuestras de materia fecal para realizar tanto los análisis de dieta como los ensayos de germinación.
Realizar muestreos durante todas las épocas del año (seca, lluviosa y transiciones) con el fin de entender las variaciones temporales acerca de todos los frutos que pueden estar consumiendo y las semillas que están dispersando los murciélagos.
Estandarizar el método del ensayo de germinación y la aplicación de los índices respectivos ya que estos han sido desarrollados para experimento de germinación controlados en laboratorio y con una disponibilidad de semillas homogénea para todos los tratamientos. En el caso de los experimentos de germinación realizados en campo y dependiendo de las muestras y capturas que se obtengan, no siempre es posible contar con un número estándar de semillas para aplicar la prueba.
Incrementar el tiempo del ensayo de germinación para estabilizar todas las curvas acumuladas de germinación. Los anterior permitirá realizar análisis e inferencias más acertadas, así como se podrá observar el comportamiento total de la germinación.
Realizar un experimento de germinación que tenga en cuenta controles de las semillas con y sin pulpa con el fin de evaluar qué especie de murciélago es mejor dispersor.
Realizar un estudio fenológico de las plantas que están siendo consumidas por el conjunto de murciélagos frugívoros para entender el efecto de la fenología sobre el consumo, dispersión y distribución de las semillas.
34
Implementar junto con los ensayos de germinación, ensayos realizados en el suelo del bosque con el fin de incorporar otras variables que influyen en la germinación.
35
10. Bibliografía:
Alberico, M., Cadena, A., Hernandez-Camacho, J., Muñoz-Saba, Y. 2000. Mamíferos (Synapsida: Theria) de Colombia. Biota Colombiana. 1(1): 43-75.
Aguilar, D. M. 2005. Dispersión de semillas por murciélagos en cuatro estados sucesionales de una localidad subandina. Tesis Pregrado Biología. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Estudios Ambientales y Rurales. Bogotá, Colombia. 111p.
Anderson, J. T. Rojas, J. S. Flecker, A. S. 2008. High-quality seed dispersal by fruit-eating fishes in Amazonian floodplain hábitats. Oecologia. 161 (2): 279-290.
Arteaga, L. L., Aguirre, L. F., Moya, M. I. 2006. Seed rain produced by bats and birds in forest islands in a neotropical savanna. Biotropia. 38(6): 718-724.
Ávila-Cadavilla, L. D., Stoner, K. E., Henry, M., Alvarez, M. Y. 2009. Composition, structure and diversity of phyllostomid bat assemblages in different successional stages of a tropical dry forest. Forest Ecology and Management 258: 986–996
Ballesteros, J.; Racero, J., Núñez, M. 2007. Diversidad de murciélagos en cuatro localidades de la zona costanera del departamento de Córdoba Colombia. Rev.MVZ Córdoba 12(2): 1013-1019.
Bedoya-Osorio, C. 2009. Dispersión de semillas por el conjunto de murciélagos frugívoros en dos sistemas productivos (ganadería extensiva y cultivos mixtos) en el eje cafetero, Colombia. Tesis Pregrado Biología. Pontificia Universidad Javeriana. Departamento de Biología. Bogotá. Colombia. 118p.
Begon, M., Townsend, C. R. & Harper, J. C. 2006. Ecology. From individuals to Ecosystems. 4th
Edition. Blackwell Publishing. U. K. 759p.
Bonaccorso, F. J., Gush, T. J. 1987. Feeding behaviour and foraging strategies os captive Phyllostomid fruit bats: An experimental study. The Journal of Animal Ecology. 56(3): 907-920.
36
Calonge, B., Vela, M., Pérez-Torres, J. en prensa. Murciélagos asociados a una finca ganadera en Córdoba (Colombia). MVZ 15(1).
Charles-Dominique, P. 1991. Feeding strategy and activity budget of the frugivorous bat Carollia
perspicillata (Chiroptera: Phyllostomidae) in French Guiana. Journal of Tropical Ecology.
7: 243-256.
CI. [En línea] Conservation International. 2002. Biodiversity hotspots. http://www.biodiversityhotspots.org/xp/HotspotsS. [Consulta: 11 Sept. 2009].
Colwell, R. K. 2000. EstimateS: Statitstical estimation of species richness and shared species from samples. Versión 7.52. User guide and application. University of Connecticut, Storrs, C. F.
Connell, J.H. 1971. On the role of natural enemies in pre-venting competitive exclusión in some marine animals and in forest trees. Dynamics of Populations (eds P.J. den Boer & G.R. Gradwell), pp. 298-312. Centre for Agricultural Publishing and Documentation, Wageningen, The Netherlands
Estrada-Villegas, S., Pérez-Torres, J., Stevenson, P. 2007. Dispersión de semillas por murciélagos en un borde de bosque montano. Ecotropicos. 20(1): 1-14.
Etter, A. 1993. Diversidad ecosistémica en Colombia hoy. En Nuestra diversidad biótica. CEREC y Fundación Alejandro Angel Escobar. P. 43-61.
Fenton, M.B., Acharya, D., Audet, D., Hickey, M. B. C., Merrigan, M. K., Obrist, Syme, D. M., & Adkins, B. 1993. Phyllostomid bats (Chiroptera: Phyllostomidae) as indicators of habitat disruption in the neotropics. Biotropica 24: 440-446.
Fernandez-Badillo, A., Guerrero, R., Lord, R., ochoa, J., Ulloa, G. 1988 Mamíferos de Venezuela. Lista y claves para su identificación. Museo del Instituto de Zoología Agrícola (MIZA-UCV) Universidad Central de Venezuela. Pp. 51-88.
Fleming, T. H. 1982. Foraging Strategies of Plant Visiting Bats. En: Kunz, T. H. Ecology of Bats. Plenum Press. pp. 287-326.
Fleming, T. H. & Sosa, V. J. 1994. Effects of Nectarivorous and Frugivorous Mammals on Reproductive Succes of Plants. Journal of Mammalogy. 75(4): 845-851.
37
Galindo-González, J., Guevara, S., Sosa, V. J. 2000. Bat and Bird Generated Seed Rains at Isolated Tree in Pastures in a Tropical rain Forest. Conservation Biology. 14(6): 1693-1703.
Gardner, A. L. 2007. Mammals of South America, Volume 1: Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. The University of Chicago Press. Pp. 187-481.
Gómez-Ardila, N. 2008. Dispersión potencial de semillas por murciélagos frugívoros en dos sistemas productivos en el norte del Valle del Cauca, Colombia. Trabajo Pregrado Biología. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología. 90p.
Geiselman, C.K., Mori, S.A., Blanchard, F. 2004. Database of neotropical bat/plant interactions.
Gonzales da Silva, A., Gaona, O. & Medellín, R. 2008. Diet and trophic structure in a community of fruit-eating bats in lacandon forest. Journal of Mammalogy 89 (1): 43-49.
Gorchov, D. L., Cornejo, F., Acorra, C., Jaramillo, M. 1993. The Role of Seed dispersal in the Natural Regeneration of Rain Forest After Trip-Cutting in the Peruvian Amazon. Vegetaio. 107/108: 339-349.
Harvey, C.A., Gonzalez, J. A. 2007. Agroforestry systems conserve species-rich but modified assemblages of tropical birds and bats. Biodivers Conserv. 16:2257–2292.
Heithaus, E. R. 1982. Figs and the diversity of tropical rainforest. Bioscience. 55(12): 1053-1065. Howe, H. F., Smallwood, J. 1982. Ecology of Seed Dispersal. Annual Review of Ecology and
Systematics. 13: 201-228.
Howe, H. F., Miriti, M, N. 2004. When Seed Dispersal Matters. Bioscience. 54(7): 651-660. Hyatt, L. A., Rosenberg, M. S., Howard, T. G., Bole, G., Fang, W., Anastasia, J., Brown, K.,
Grella, R., Hinman, K., Kurdziel, J. P. and Gurevitch, J. 2003. The distance dependence prediction of the Janzen-Connell hypothesis: a meta-analysis. Oikos 103: 590–602.
Ingle, N. R. 2003. Seed dispersal by wind, birds and bats between Philippine montane rainforestand successional vegetation. Oecologia 134: 251-261.
