Alcances y limitaciones de las proyecciones oficiales de la migración en México, 2010-2030

Texto completo

(1)UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO. FACULTAD DE CIENCIAS. ALCANCES Y LIMITACIONES DE LAS PROYECCIONES OFICIALES DE LA MIGRACIÓN EN MÉXICO, 2010-2030.. T. E. S. I. S. QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE: A C T U A R I O P R E. S. E. N. T. A:. ORSON ÁLVAREZ PÉREZ. DIRECTOR DE TESIS: M. D. ALEJANDRO MINA VALDÉS 2015. Ciudad Universitaria, D. F..

(2) UNAM – Dirección General de Bibliotecas Tesis Digitales Restricciones de uso DERECHOS RESERVADOS © PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el respectivo titular de los Derechos de Autor..

(3) A mi mamá, a mis amigos familia y compañeros a mis maestros por su consejo y compañía palabra y comprensión … por su paciencia y ejemplo muchas gracias!. ii.

(4) INDICE: 1. Introducción______________________________________________________ 1 2. Metodología______________________________________________________ 8 2.1 Graficas________________________________________________________ 8 2.2 La estadística descriptiva___________________________________________ 9 2.3 La regresión_____________________________________________________ 9 3. Estados ________________________________________________________ 14 3.0. República Mexicana _____________________________________________ 14 3.0.1. Emigración de la República Mexicana______________________________ 14 3.0.2. Inmigración de la República Mexicana _____________________________ 18 3.0.3. Saldo Neto Migratorio de la República Mexicana _____________________23 3.1. Aguascalientes _________________________________________________25 3.1.1. Emigración de Aguascalientes__ __________________________________25 3.1.2. Inmigración de Aguascalientes __ _________________________________29 3.1.3. Saldo Neto Migratorio de Aguascalientes ___________________________33 3.2. Baja California __________________________________________________36 3.2.1. Emigración de Baja California ____________________________________36 3.2.2. Inmigración de Baja California ____________________________________40 3.2.3. Saldo Neto Migratorio de Baja California ____________________________43 3.3. Baja California Sur_______________________________________________46 3.3.1. Emigración de Baja California Sur_________________________________46 3.3.2. Inmigración de Baja California Sur _________________________________49 3.3.3. Saldo Neto Migratorio de Baja California Sur_________________________53 3.4. Campeche _____________________________________________________55 3.4.1. Emigración de Campeche________________________________________55 3.4.2. Inmigración de Campeche _______________________________________58 3.4.3. Saldo Neto Migratorio de Campeche _______________________________61 3.5. Chiapas _______________________________________________________63 3.5.1. Emigración de Chiapas__________________________________________63 3.5.2. Inmigración de Chiapas _________________________________________66 3.5.3. Saldo Neto Migratorio de Chiapas _________________________________69 3.6. Chihuahua _____________________________________________________72 3.6.1. Emigración de Chihuahua________________________________________72 3.6.2. Inmigración de Chihuahua _______________________________________76 iii.

(5) 3.6.3 Saldo Neto Migratorio de Chihuahua________________________________80 3.7. Coahuila_______________________________________________________82 3.7.1. Emigración de Coahuila _________________________________________82 3.7.2. Inmigrantes de Coahuila_________________________________________86 3.7.3. Saldo Neto Migratorio de Coahuila_________________________________89 3.8. Colima ________________________________________________________92 3.8.1. Emigración de Colima___________________________________________92 3.8.2. Inmigración de Colima __________________________________________96 3.8.3. Saldo Neto Migratorio de Colima __________________________________99 3.9. Distrito Federal_________________________________________________101 3.9.1. Emigración del Distrito Federal___________________________________101 3.9.2. Inmigración del Distrito Federal __________________________________105 3.9.3. Saldo Neto Migratorio del Distrito Federal __________________________109 3.10. Durango _____________________________________________________111 3.10.1. Emigración de Durango _______________________________________111 3.10.2. Inmigración de Durango_______________________________________115 3.10.3. Saldo Neto Migratorio de Durango_______________________________119 3.11. Estado de México _____________________________________________122 3.11.1. Emigración del Estado de México _______________________________122 3.11.2. Inmigración del Estado de México _______________________________126 3.11.3. Saldo Neto Migratorio del Estado de México _______________________131 3.12. Guanajuato __________________________________________________133 3.12.1. Emigración de Guanajuato_____________________________________133 3.12.2. Inmigración de Guanajuato ____________________________________137 3.12.3. Saldo Neto Migratorio de Guanajuato ____________________________141 3.13. Guerrero ____________________________________________________143 3.13.1. Emigración de Guerrero_______________________________________143 3.13.2. Inmigración de Guerrero ______________________________________147 3.13.3. Saldo Neto Migratorio de Guerrero ______________________________151 3.14. Hidalgo _____________________________________________________153 3.14.1. Emigración de Hidalgo ________________________________________153 3.14.2. Inmigración de Hidalgo ________________________________________157 3.14.3. Saldo Neto Migratorio de Hidalgo _______________________________162 3.15. Jalisco______________________________________________________164 iv.

(6) 3.15.1. Emigración de Jalisco ________________________________________164 3.15.2. Inmigración de Jalisco ________________________________________168 3.15.3. Saldo Neto Migratorio de Jalisco ________________________________173 3.16. Michoacán___________________________________________________175 3.16.1. Emigración de Michoacán _____________________________________175 3.16.2. Inmigración de Michoacán _____________________________________179 3.16.3. Saldo Neto Migratorio de Michoacán ____________________________184 3.17. Morelos______________________________________________________186 3.17.1. Emigración de Morelos ________________________________________186 3.17.2. Inmigración de Morelos _______________________________________190 3.17.3. Saldo Neto Migratorio de Morelos _______________________________195 3.18. Nayarit______________________________________________________197 3.18.1. Emigración de Nayarit ________________________________________197 3.18.2. Inmigración de Nayarit ________________________________________201 3.18.3. Saldo Neto Migratorio de Nayarit _______________________________206 3.19. Nuevo León __________________________________________________208 3.19.1. Emigración de Nuevo León ____________________________________208 3.19.2. Inmigración de Nuevo León ____________________________________212 3.19.3. Saldo Neto Migratorio de Nuevo León ____________________________217 3.20. Oaxaca _____________________________________________________219 3.20.1. Emigración de Oaxaca ________________________________________219 3.20.2. Inmigración de Oaxaca _______________________________________228 3.20.3. Saldo Neto Migratorio de Oaxaca _______________________________228 3.21. Puebla ______________________________________________________230 3.21.1. Emigración de Puebla ________________________________________230 3.21.2. Inmigración de Puebla ________________________________________234 3.21.3. Saldo Neto Migratorio de Puebla ________________________________239 3.22. Querétaro ___________________________________________________241 3.22.1. Emigración de Querétaro ______________________________________241 3.22.2. Inmigración de Querétaro ______________________________________245 3.22.3. Saldo Neto Migratorio de Querétaro _____________________________250 3.23. Quintana Roo ________________________________________________252 3.23.1. Emigración de Quintana Roo___________________________________252 3.23.2. Inmigración de Quintana Roo ___________________________________256 v.

(7) 3.23.3. Saldo Neto Migratorio de Quintana Roo __________________________261 3.24. San Luis Potosí_______________________________________________263 3.24.1. Emigración de San Luis Potosí _________________________________263 3.24.2. Inmigración de San Luis Potosí _________________________________267 3.24.3. Saldo Neto Migratorio de San Luis Potosí _________________________271 3.25. Sinaloa _____________________________________________________273 3.25.1. Emigración de Sinaloa ________________________________________273 3.25.2. Inmigración de Sinaloa _______________________________________277 3.25.3. Saldo Neto Migratorio de Sinaloa________________________________281 3.26. Sonora______________________________________________________283 3.26.1. Emigración de Sonora ________________________________________283 3.26.2. Inmigración de Sonora________________________________________287 3.26.3. Saldo Neto Migratorio de Sonora________________________________291 3.27. Tabasco ____________________________________________________293 3.27.1. Emigración de Tabasco _______________________________________293 3.27.2. Inmigración de Tabasco_______________________________________298 3.27.3. Saldo Neto Migratorio de Tabasco_______________________________302 3.28. Tamaulipas __________________________________________________ 304 3.28.1. Emigración de Tamaulipas_____________________________________304 3.28.2. Inmigración de Tamaulipas ____________________________________308 3.28.3. Saldo Neto Migratorio de Tamaulipas ____________________________313 3.29. Tlaxcala _____________________________________________________315 3.29.1. Emigración de Tlaxcala _______________________________________ 315 3.29.2. Inmigración de Tlaxcala _______________________________________319 3.29.3. Saldo Neto Migratorio de Tlaxcala _______________________________323 3.30. Veracruz ____________________________________________________ 325 3.30.1. Emigración de Veracruz_______________________________________ 325 3.30.2. Inmigración de Veracruz_______________________________________329 3.30.3. Saldo Neto Migratorio de Veracruz_______________________________333 3.31. Yucatán _____________________________________________________335 3.31.1. Emigración de Yucatán________________________________________335 3.31.2. Inmigración de Yucatán _______________________________________ 339 3.31.3. Saldo Neto Migratorio de Yucatán _______________________________343 3.32. Zacatecas ___________________________________________________345 vi.

(8) 3.32.1. Emigración de Zacatecas______________________________________ 345 3.32.2. Inmigración de Zacatecas______________________________________349 3.32.3. Saldo Neto Migratorio de Zacatecas______________________________354 4. Discusión Final y Conclusiones _____________________________________356 5. Apéndice_______________________________________________________363 5.0 Apéndice Republica Mexicana_____________________________________ 363 5.1 Apéndice Aguascalientes_________________________________________ 365 5.2 Apéndice Baja California Norte_____________________________________368 5.3 Apéndice Baja California Sur______________________________________371 5.4 Apéndice Campeche____________________________________________373 5.5 Apéndice Chiapas_______________________________________________376 5.6 Apéndice Chihuahua_____________________________________________379 5.7 Apéndice Coahuila______________________________________________382 5.8 Apéndice Colima________________________________________________384 5.9 Apéndice Distrito Federal_________________________________________ 387 5.10 Apéndice Durango______________________________________________390 5.11Apéndice Estado de México______________________________________ 392 5.12 Apéndice Guanajuato___________________________________________395 5.13 Apéndice Guerrero_____________________________________________398 5.14 Apéndice Hidalgo______________________________________________401 5.15 Apéndice Jalisco_______________________________________________403 5.16 Apéndice Michoacán____________________________________________406 5.17 Apéndice Morelos______________________________________________409 5.18 Apéndice Nayarit_______________________________________________411 5.19 Apéndice Nuevo León___________________________________________414 5.20 Apéndice Oaxaca ______________________________________________417 5.21 Apéndice Puebla_______________________________________________419 5.22 Apéndice Querétaro____________________________________________422 5.23 Apéndice Quinta Roo___________________________________________425 5.24 Apéndice San Luis Potosí________________________________________428 5.25 Apéndice Sinaloa______________________________________________ 430 5.26 Apéndice Sonora_______________________________________________433 5.27 Apéndice Tabasco______________________________________________436 5.28 Apéndice Tamaulipas___________________________________________ 438 vii.

(9) 5.29 Apéndice Tlaxcala_____________________________________________ 441 5.30 Apéndice Veracruz_____________________________________________ 444 5.31 Apéndice Yucatan______________________________________________446 5.32 Apéndice Zacatecas____________________________________________449 6. Bibliografia______________________________________________________452. viii.

(10) 1. Introducción La Demografía es la única ciencia que se ocupa del estudio de la poblaciones humanas en su dinámica y estructura, volumen y características generales; entendiendo por estructura la composición de la población (en cuanto a los grupos de edad, estado civil, lugar de origen, de residencia, entre otras variables) y por dinámica los cambios que se suscitan en el tiempo de la variables descritas; es una herramienta de análisis que sirve como base para el diseño de políticas públicas, encaminadas a incidir en la calidad de vida de las personas; variables como nacimientos, defunciones, migración (inmigración y emigración) son variables propias de esta ciencia. Es pues la única ciencia que se ocupa de entender, cual es la composición de una población dada, y los cambios en el tiempo que está presente y en la medida de lo posible explicar estos cambios, así como descubrir tendencias, a través de herramientas, como la estadística, la sociología, la antropología, entre otras disciplinas, un correcto análisis demográfico, puede ser de gran ayuda en el diseño de políticas públicas, tales como la dotación de infraestructura carretera, servicios médicos, de educación, empleo entre otras. Resulta familiar para la demografía, el estimar poblaciones en tiempos futuros, para ello es de común uso la llamada ecuación compensadora:. En donde: Pt := la población al tiempo t Nt,t-n:= número de nacimientos entre los tiempos t y t+n Mt,t+n:= número de defunciones entre los tiempos t y t+n It,t+n:= número de personas inmigrantes entre los tiempos t y t+n Et,t+n:= número de personas emigrantes entre los tiempos t y t+n º Cada una de estas variables (nacimientos, defunciones, inmigrantes y emigrantes) son en sí fenómenos difíciles de abordar y al tener cada una de ellas un entorno demográfico, económico y social requieren de cierto rigor para su estudio. En el presente trabajo nos ocuparemos en particular de la migración. Por migración se. 1.

(11) entiende el cambio de residencia de una persona, dicho cambios de residencia se pasa de una administración o territorio a otro para ser definido como un movimiento migratorio, por sus características algunos autores las clasifican en temporales (incluso diarias), definitivas (en cuanto a su temporalidad), forzadas y voluntarias además de internas y externas (internacionales). En el caso del presente trabajo haremos un análisis (basado en las proyecciones de CONAPO de la variable migración; este fenómeno; relacionado con aspectos como el desarrollo económico y social de una región, así como de decisiones de tipo familiar e individual, características como la edad, el estado civil, tener o no un empleo, así como el salario, o la escolaridad de las personas, son ejemplo de factores para que una persona decida o no emigrar hacia una región u otra, dentro o fuera de su país de origen; todas las anteriores variables son fenómenos dinámicos (sufren cambios al paso del tiempo), es por ello que los análisis sobre fenómenos demográficos se realizan de manera periódica. Las variables que describen este fenómeno son emigrantes (Et,t+n) e inmigrantes (It,t+n), para de ellas obtener el llamado saldo neto migratorio como: SNM = It,t+n - Et,t+n Que nos da una idea del incremento (decremento) de una población durante cierto período de tiempo para ello nos apoyaremos en las mas recientes estimaciones de CONAPO en cuanto a migración, para determinar los saldos netos migratorios proyectados del 2010 al 2030. Así el fenómeno de una movimiento migratorio tiene dos consecuencias inmediatas, la una en la región de origen y la otra en la región receptora del movimiento migratorio, una región que es típicamente “receptor” (aquellas que presenta un saldo neto migratorio positivo), se verá en la necesidad de proveer de una vivienda, servicios educativos y sociales para esta nueva población que llega, además de recibir un insumo laboral de diferentes características (en cuanto a la edad de la persona que llega, su capacitación para el trabajo); en contraste, aquella región expulsora deja de necesitar la infraestructura para la persona que emigra a la vez 2.

(12) que se priva del potencial laboral de la persona que se va, en algunos casos (la mayoría) estas regiones son receptoras de las llamadas remesas (el trabajador que parte, envía a la región origen una parte de su salario a su familia original), variando según regiones, estratos sociales, estado civil, salario percibido, entre otras. En el caso de México; es fundamentalmente un país “expulsor”, en cuanto al saldo migratorio, es decir, se van más personas que las que llegan, lo anterior debido a estar junto a uno de los países receptores de población como son los Estados Unidos de América; la población mexicana, ya tiene una larga tradición de migración al vecino país, bajo contextos más variados como durante la segunda guerra mundial y recientemente a partir de los años 80’s , la migración México-EU se debe fundamentalmente a la búsqueda de una mejor calidad de vida (aspectos tales como el acceso a salud, consumo de alimentos, educación, empleo y condiciones de trabajo, vivienda, seguridad social, vestido, esparcimiento y libertades humanas) por parte de la población migratoria. Así entendemos frases como “…el número de migrantes a nivel internacional se ha incrementado a comparación de años anteriores, de 75 millones en 1965 a 84 millones en 1975, 105 millones en 1985, 154 millones en 1990, en el año 2000 la cifra ascendía a 175 millones de personas que vivían en países distintos a su lugar de nacimiento. Las tres regiones con mayor número de inmigrantes son, en orden, Europa, Asía y Estados Unidos de América” (Arriaga, 2010, pág. 17). De modo que podemos identificar las siguientes etapas que han marcado la migración entre México y los Estados Unidos de América”…en el Siglo XIX hasta la Gran Depresión, se presentó un aumento de la demanda laboral; poco después durante la Gran Depresión hasta 1914, se redujo la demanda laboral e inicia un proceso masivo de expulsión y repatriación de mexicanos, tiempo después, aproximadamente entre los años 1942-1964, el Programa Bracero” (Arriaga, 2010, pág. 18)presentó oportunidades de trabajo en el sector agrícola, para finalmente a partir de los 80´s, el aumento de la demanda de mano de obra derivó en la continuidad e intensificación del flujo migratorio hacia los Estados Unidos de América.. 3.

(13) A partir de los años 80 se destacan los siguientes aspectos sobre la migración; un mayor tiempo de permanencia en el vecino país, llegan a haber ya varias generaciones de mexicanos que se encuentran en los Estados Unidos de América de manera permanente, un mayor volumen de población que migra de manera tanto legal como ilegal, una mayor variabilidad de las regiones hacia las que se emigra, un perfil más variado de la población migrante (en cuanto el origen no rural la misma, una mayor escolarización, además de un mayor número de jóvenes), así como una mayor participación en la economía del país vecino (diversificación laboral y sectorial. Destacamos que ”el Saldo Neto Anual (total de inmigrantes menos total de emigrantes) se ha incrementado 13 veces los últimos 35 años” (Arriaga, 2010, pág. 19). Cabe mencionar que en los últimos años el número de mujeres que emigran ha ido en aumento, quizá debido a que una vez en el país vecino se reúnen con sus familias, además cada vez un número mayor de personas que se encuentran al frente de sus hogares, ven en la opción de emigrar una oportunidad de mejora económica, que incida en su calidad de vida; lo mismo sucede con los jóvenes que también de manera creciente optan por esta opción para buscar una mejor calidad de vida. Es notorio el surgimiento de una población de origen mexicano que reside de manera permanente en los Estados Unidos de América (ya no necesariamente emigrantes), ello ha generado una nueva cultura entre dicha población, con códigos de comunicación propios, una ideología también propia, que demanda cada vez más espacios dentro de la sociedad estadunidense y con una heterogeneidad cada vez más marcada en cuanto a las edades, formación académica, regiones de origen. Es de observarse, como la constante expulsión de población (debido a las pocas expectativas de desarrollo en el país de origen), va en detrimento de un desarrollo propio en las regiones de origen, donde dichas personas, podrían estar desarrollando nuevas empresas, que podrían derivar en una mayor derrama económica para sus propias poblaciones. Esto es mientras en un país origen “Dado que la población emigrante suele ser joven, en edades potencialmente productivas y reproductivas, las regiones de destino se rejuvenecen, mientras que las de origen envejecen al quedar 4.

(14) predominantemente los efectivos poblacionales de mayor edad. Es decir, en las regiones de destino aumenta la natalidad y disminuye la mortalidad, mientras que en las de origen sucede lo contrario. Por tanto, una región que pierde población por migración no sólo pierde su importancia numérica, sino también modifica su crecimiento natural.” (CONAPO, 2013, pág. 21). Además de loa anterior se generan nuevas dinámicas de convivencia, por ejemplo al abandonar en muchos casos los que se van, dentro de las familias son los varones, ello genera que al mando de los hogares, predomine la imagen de autoridad femenina, al ser en ocasiones esto temporal, se genera dentro de los familias una dinámica de constante negociación e integración, por ejemplo; finalmente, desde la óptica del país origen, merece una especial atención el de las remesas. De acuerdo con un informe divulgado por el Fondo Multilateral de Inversiones (FOMIN), organismo dependiente del BID, en 2010, México se ubicó como principal receptor de remesas en América Latina y el Caribe, con 21 mil 271 millones de dólares, una cifra ligeramente superior a los 21 mil 132 millones de dólares de 2009. De acuerdo con datos del Banco de México, las remesas constituyen uno de los principales rubros en el renglón de las transferencias corrientes de la Balanza de Pagos y fungen como una inyección de recursos a la economía nacional. Actualmente, representan 2.1 por ciento del PIB nacional. Su monto supera los ingresos provenientes del turismo e inversión extranjera directa y desde 2008 ocupan el segundo lugar como fuente de divisas en el país, después de los ingresos generados por las exportaciones de petróleo.” (CONAPO, 2013, pág. 23). De modo que las remesas son un aparente beneficio para el país origen, aunque resta observar, el gasto de dicha renta y sus repercusiones, en la calidad de vida de la población que recibe las remesas y expulsa población; éstas resultan ser el único sustento de familias principalmente de entornos rurales y ante la falta de otras opciones, se vuelve cada vez mas importante fuente de ingresos para la economía en su conjunto, en el caso mexicano. Citando “…cuando la migración es muy significativa, la pérdida de población puede mermar el potencial productivo de las comunidades de origen, ya que su salida, temporal o definitiva, genera escasez de fuerza de trabajo en ciertos sectores o industrias específicas y, por ende, tiende a desincentivar el crecimiento económico.” (CONAPO, 2013, pág. 23) 5.

(15) Es necesario al analizar la migración en México, observar los efectos que esta tiene en particular en los Estados Unidos de América, principal receptor del flujo migratorio mexicano. En cuanto a la composición por edades del flujo migratorio se dice que este se “el aporte demográfico de la población mexicana en la estructura de la población estadounidense se da tanto en la base como en los grupos centrales de la pirámide poblacional. Información de 2010 indica que alrededor de seis de cada diez inmigrantes mexicanos en Estados Unidos tienen entre 15 y 44 años de edad, con una significativa mayoría de varones” (CONAPO, 2013, pág. 24); aunado a que también este se concentra en entidades como Michoacán, Durango, Zacatecas y Nayarit; por otro lado en ocasiones se dice que la fuerza laboral que da el flujo migratorio mexicano, llega a competir con la fuerza laboral nativa, esto no parece ser cierto pues “La demanda de mano de obra mexicana en el mercado laboral de Estados Unidos de América, por ejemplo, se concentra en trabajos de baja remuneración y calificación que, en ocasiones, los trabajadores nativos no están dispuestos a aceptar. Por ende, es bastante común que los trabajadores mexicanos ocupen puestos de trabajo que no son solicitados por la fuerza laboral local. En cuanto a México, encontramos ”… 2010 indican que poco más de 1 de cada 4 mexicanos se emplea en ocupaciones relacionadas con la preparación de alimentos, mantenimiento y limpieza de edificios; 21 por ciento se desempeña en ocupaciones de producción y transporte, y 20 por ciento en actividades de la construcción y reparación” (CONAPO, 2013, pág. 25), es decir juega un papel “complementario” a la fuerza laboral local y otro aspecto a considerarse, el costo de otorgar servicios a la población inmigrante en los países receptores; al respecto el mismo texto de CONAPO nos dice: “…se señala que la educación de los inmigrantes impone una carga fiscal a los gobiernos estatales y locales, aunque ésta también podría ser vista como una inversión en capacidades que será recuperada con mayor productividad y ganancias futuras, ya que cuando los inmigrantes terminen sus estudios contribuirán a la producción del país y se convertirán en contribuyentes netos a través del pago de impuestos”(CONAPO, 2013, pág. 22), Si bien muchos de los inmigrantes tienen familia, y por ello utilizan recursos del Estado destinados a la educación y salud de sus hijos, muchos otros llegan solos y, por ende, no necesitan de estos servicios. Esto los convierte en contribuyentes netos. De hecho, un estudio realizado por la 6.

(16) División Poblacional de Naciones Unidas concluye que a través del pago de impuestos los inmigrantes aportan más de lo que gasta el sistema social o de bienestar del país receptor” (CONAPO, 2013, pág. 26), esto es, finalmente resulta en un beneficio para el país receptor desde punto de vista económico, el reto de integrar las distintas maneras de convivir de una población cada vez mas heterogénea como lo es la sociedad estadunidense, este proceso con varias aristas que van desde aspectos como el idioma, hasta hábitos de comportamiento. A continuación, realizamos un análisis cuantitativo de las proyecciones actuales del flujo migratorio mexicano internacional; nos apoyamos para dicho fin en las proyecciones de CONAPO por entidad federativa para los años 2010-2030.. 7.

(17) 2. Metodología Para abordar el tema haré uso de técnicas gráficas, estadística descriptiva y el llamado análisis de regresión (Montgomery. D & Peck. E. A., 2001), que enmarca una serie de métodos y técnicas propias de la estadística, con base en las proyecciones de inmigración-emigración del Consejo Nacional de Población (CONAPO); ello en un contexto nacional y por entidad federativa. En primer lugar, una breve descripción sobre el cómo aplicamos las herramientas mencionadas en el presente trabajo. 2.1 Graficas Nos apoyamos en una representación gráfica donde presentamos características como la edad y sexo que se observan en el flujo de migrantes proyectado; en cada grupo de edad observamos cual es el número de inmigrantes-emigrantes que se espera, el resultado será un diagrama de frecuencias, así obtendremos una curva en donde la variable de entrada será una edad sugerida “X” y su variable de respuesta será el número de emigrantes proyectado “Y” para una edad determinada; esto por entidad geográfica (estados de la República Mexicana); tendremos entradas del tipo (X, Y) Esto es X:= representa un grupo de edades de cierta población (estado de la República). Y:= representa el número de inmigrantes-emigrantes estimado para cierta entidad (estado de la Republica) en cierto periodo de tiempo (años 2010 al 2030). En los gráficos mencionados, logramos observar por ejemplo, como el número de emigrantes varones se proyecta mayor que el número emigrantes de mujeres, además distinguimos el comportamiento de los grupos de edad dentro del flujo(s) estimado(s); entre otras características; las representaciones gráficas sirvieron de base a nuestro análisis sobre las proyecciones de inmigración-emigración que estudiamos en el presente trabajo.. 8.

(18) 2.2 La estadística descriptiva La estadística descriptiva comprende una serie de métodos y técnicas utilizadas en la toma, organización, recopilación, presentación de análisis de información y datos. Una vez que la información es depurada y agrupada se procede a analizar características de grupos, individuos y objetos, variables como el número de emigrantes en cierta edad o en cierto tiempo. Sobre un conjunto de datos, agrupados en base a ciertas características (como el venir de un estado de la Republica u otro) se procedió a una primera descripción de los datos observados, resultaron de interés para este primer acercamiento, medidas como promedios, mediana, porcentaje y distribución de los datos, que nos dieron una visión más organizada del fenómeno migratorio. Una vez obtenidas las medidas propias de la estadística descriptiva para los estimados de cierto año en cierta entidad, pasamos a observar cómo cambian estas conforme avanza el tiempo; para el fenómeno analizado (flujo de inmigrantes o emigrantes) distinguimos los cambios observados, de ahí observamos cuales son los cambios que se proyectaron en el tiempo; aquí hicimos uso de otro grupo de técnicas que no necesariamente se circunscriben a la estadística descriptiva, hablamos de las técnicas de regresión, que si bien tienen como base a la estadística descriptiva, nos dan una mejor idea de cuál es la dinámica del fenómeno estudiado al paso del tiempo, con base en ello pudimos comprender cuales son las variables que estén influyendo en estos cambios, razón de ser del presente trabajo; algunos detalles sobres éstas se dan en la sección siguiente 2.3 La regresión El llamado análisis de regresión nos dio elementos para entender la posible relación existente entre variables como la edad de cierto individuo y la relación que esta guarda con las posibilidades de que éste emigre o no, además de entender como la tendencia por parte de la población a emigrar o inmigrar no se mantiene constante en el tiempo, esto nos brindó la base para comparar el fenómeno migratorio con otras variables comúnmente manejadas dentro de la demografía y finalmente un acercamiento más a detalle sobre las perspectivas del mismo (la migración).. 9.

(19) El análisis de regresión, se aplicó de la siguiente manera, fijamos como variable dependiente el número de personas o proporción que migrarán y como variable independiente un año entre 2010 y 2030 (periodos proyectados por CONAPO). De manera que obtuvimos un estimado de la esperanza condicional (dada una edad, cuál es el número esperado de migrantes) de la variable dependiente dados valores a las variables independientes (un año sugerido 2010, 2012…); en nuestro caso dimos respuesta al número de emigrantes (inmigrantes) esperado dada una cierta edad. El Modelo de regresión lineal simple En el modelo de regresión lineal simple se asume que existe una relación lineal entre la variable dependiente y la variable independiente, y que esta queda descrita por la función regresora: Y = β0 + β 1 X En donde β0 y β1 son constantes desconocidas a estimar; como finalmente la recta anterior es una proyección sobre las constantes desconocidas estimadas, sabemos que existirá una ligera variación del estimado de la variable dependiente, debemos agregar un error promedio que comúnmente es denotado por ε de modo que nuestro modelo de estimación queda como: Yi = = β0 + β1 Xi + εi Con los siguientes supuestos adicionales:  Los errores tienen una distribución con media (µ) igual a 0 y varianza desconocida pero constante (σ2)  Los errores no guardan ninguna relación entre sí. Recordemos que “X” (el año) es la variable independiente y “Y” (el número de emigrantes esperado para el año x) es la variable dependiente; también, sabemos que bajo las hipótesis del modelo: E [y | x] = β0 + β1 X Var [y |x] = Var [β0 + β1 X + ε] = σ2 Lo que nos dice como la esperanza de la variable de respuesta (Y) es una función de X (el año dado) mientras que la varianza es independiente de la variable independiente.. 10.

(20) En cuanto a la utilidad o validez de usar un modelo como este; existen varias pruebas o técnicas estadísticas, entre las que podemos contar la tabla ANOVA, el coeficiente de correlación múltiple R (que nos da una idea de la correlación existente entre el valor observado y el valor de la variable dependiente asociado obtenida del modelo), el coeficiente de determinación R2 (que nos da una idea de la variación o respuesta debida al modelo), así como las pruebas de hipótesis propias del modelo. En el presente trabajo nosotros hicimos uso de la R2 por ser una prueba altamente confiable en el modelo. De acuerdo a la naturaleza de los datos, la regresión que requerimos para analizar un conjunto de datos como el nuestro puede no ser una función regresora lineal, estas otras curvas de regresión tienen también sus propias pruebas de sentido, aunque son semejantes en objetivos, que las pruebas asociadas a la regresión lineal simple, con las características propias del modelo. En nuestro caso, definida la variable independiente como X :={Año calendario} y la variable dependiente Y:= {Número de emigrantes (inmigrantes) esperados para el año X}; damos como entradas las proyecciones esperadas por CONAPO para la República Mexicana en cuanto a emigración (inmigración). Al flujo de migrantes esperado le asociamos 2 curvas de tendencia, una del tipo cuadrática y otra con una curva regresora lineal; encontramos que los coeficientes de correlación (R2), nos dieron una buena correlación (cercanas ambas a 1) para nuestro objeto de proyectar a futuro el comportamiento del flujo migratorio en cuestión, aunque observamos que la función regresora cuadrática tiene una R2 mas cercana a 1, lo que nos dice que una ecuación cuadrática describe de manera mas precisa al fenómeno observado. Cabe mencionar que una regresión lineal simple, tiene como diferencia fundamental con las otras técnicas de regresión, la llamada función regresora, en nuestro caso en donde ajustamos una función regresora lineal y una cuadrática, tenemos curvas ajustadas con la forma siguiente: Y= aX+b (lineal) Y=aX2+bX+c (cuadrática) 11.

(21) En donde a, b y c son constantes desconocidas a estimar. O bien puede tenerse una función regresora de forma polinomial de la forma Y= a1X+ a2X+….anX+ b En donde a1, a2,…, an son ahora las constantes desconocidas por estimar. En cualquier caso, si se estima una curva de tendencia ya sea lineal de grado uno o de otro; tendremos como base a nuestras observaciones sobre lo adecuado del modelo a la tabla ANOVA de la forma ya conocida: Fuente de Variación Regresión. Grados de libertad 2. Error. n-2. Total. n-1. Suma de cuadrados. Cuadrado medio M.C.R= S.C.R M.C.E= S.C.E/n-2 NA. F calculada M.C.R/M.C.E. Que es la tabla de análisis de varianza correspondiente a una curva lineal o de grado 1 en las estimaciones. Si nos dispusiéramos a hacer una línea de tendencia cuadrática o de grado 2, la tabla de análisis de varianza correspondiente sería la siguiente: Fuente de. Grados de. Variación. libertad. Regresión. 2. Suma de cuadrados. Cuadrado. F calculada. medio b* (Σxy-. S.C. Reg/2. C.M.Reg/C.M.Error. Σx*Σy/n)+c*( Σx2yΣx2* Σy/n) Error Total. n-3 n-1. S.C. Total- S.C.. S.C.. Regresión. Error/(n-3). 2. 2. Σ(y) -(Σy) /n. En cualquiera caso para saber que tan representativas son las curvas mediante las cuales tratamos de describir el fenómeno observado en las técnicas de regresión es la R2 que sabemos que está dado por 12.

(22) 0 ≤ R2= 1- (S.C.E/S.C.T) ≤ 1 En donde tenemos que entre más cercano sea R2 a 1, mejor se está representando el fenómeno mediante la curva estimada; R2 es un estadístico que lo mismo nos habla de la precisión de una curva lineal ajustada que del grado igual a cualquier número natural. Así, de la mano de las técnicas aquí expuestas realizamos el análisis de las proyecciones de emigración-inmigración del Consejo Nacional de Población (CONAPO) logrando tener una idea más clara del estado en que se encuentra el fenómeno migratorio.. 13.

(23) 3. Estados 3.0. República Mexicana La República Mexicana tiene 5.11 millones de Km2. Limita al norte con Estados Unidos de América, al sur con Guatemala y Belice, al este con el Golfo de México y mar Caribe, y al oeste con el Pacifico. Es uno de los países que conforma el norte de América. Cuenta con una población estimada al 2010 de 112.3 millones de personas (INEGI, 2014). 3.0.1. Emigración de la República Mexicana A continuación se muestran las proyecciones realizadas para la emigración 20102030, los grupos de edad se analizaron de acuerdo al apéndice 0.1. Emigración de la República Mexicana en el 2010 Comenzamos por estudiar las proyecciones de emigración para la República Mexicana; así que para el año 2010 (gráfica 1) se observa el siguiente panorama:. 6. 5. 4. Gráfica 1. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.000x - 0.003x + 0.327x 3 2 16.356x + 370.862x - 3051.176x + 11175.742, R² = 0.958, NEI= Número de Emigrantes Internacionales.. Para este año nos encontramos con un flujo de emigrantes total que se ubicó en 360,681 emigrantes esperados para el 2010, entre 217,701 varones y 142,980 mujeres; el grupo de edad que dio un mayor aporte al flujo estimado correspondió a las edades que se ubican entre los 20 y los 24 años con alrededor de 18.6% del flujo estimado; en edades tempranas el grupo que representó un menor aporte correspondió al de edades entre 5 y 9 años con alrededor de 4.9%; por otro lado aquellas edades que van de los 20 a los 39 años represento alrededor de un 52.6% del flujo total, siendo estas edades las de mayor productividad en la vida de una 14.

(24) persona, así mismo las edades que van de los 0 a los 19 años representaron alrededor de 34% .Alrededor de los 18 años, comienza a verse una mayor tendencia a emigrar en los varones, tendencia que se acentúa en las edades de entre 20 a 25 años, para desdibujarse al pasar de los 40 años. Emigración de la República Mexicana en el 2015 Para el 2015 (gráfica 2), la misma gráfica, quedaría como a continuación se muestra:. 6. 5. 4. Gráfica 2. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.000x - 0.003x + 0.345x 3 2 17.261x + 392.028x - 3222.983x + 11425.021, R² = 0.949, NEI= Número de Emigrantes Internacionales.. Para este siguiente periodo observamos un incremento en las proyecciones de emigración, al ubicarse las estimaciones en 377,115 emigrantes, entre 228,230 varones y 148,885 mujeres (un incremento respecto a los 360,681 emigrantes esperados en 2010), en cuanto a las proporciones, en edades tempranas el grupo que represento un menor aporte al flujo migratorio correspondió de nueva cuenta al de las edades que van de los 5 a los 9 años con alrededor de un 4.6% del flujo total estimado, por el contrario el grupo de edad que represento una mayor aportación al flujo estimado correspondió al de 20 a 24 años con cerca de 18.9% del flujo total estimado, al igual que en 2010; finalmente al agrupar aquellas edades que van de los 0 a los 19 años encontramos que en su conjunto representan alrededor de un 32.4% mientras que aquellas edades que van de los 20 a los 39 años representaron cerca de 53.1% del flujo total, de nueva cuenta la edad a la cual comienza a marcarse una tendencia mayor a migrar en hombres que en mujeres correspondió a cerca de los 18 años, tendencia que se acentúa en edades que van de los 25 a los 30 años y que se vuelve casi imperceptible al pasar de los 40 años.. 15.

(25) Emigración de la República Mexicana en el 2020 Para el siguiente periodo en nuestro análisis mostrado en la gráfica 3 (año 2020), tenemos:. 6. 5. 4. Gráfica 3. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.000x - 0.003x + 0.355x 3 2 17.791x + 406.210x - 3362.815x + 11684.220, R² = 0.948, NEI= Número de Emigrantes Internacionales.. Para el 2020, se estimaron alrededor de 388,731 emigrantes en total, entre 235,545 varones y 153,185 mujeres, representando un nuevo incremento respecto a los 377,115 esperados en 2015; en cuanto la proporción guardada por los grupos de edad, el grupo que represento un menor aporte entre las edades tempranas correspondió al de las edades de entre 5 y 9 años, de nueva cuenta aportando al flujo migratorio total alrededor de 4.4%, en el otro extremo el grupo de edad que representó un mayor aporte al flujo migratorio total correspondió al de las edades de entre 20 y 24 años con alrededor de 18.5%; en conjunto las edades de 0 a 19 años aportaron cerca del 31% del flujo total, el grupo de edades de 20 a 39 años cerca del 53.3%. La edad a la cual comienzan a diferenciarse de manera más marcada los flujos migratorios masculino y femenino, correspondió a alrededor de los 18 años. Emigración de la República Mexicana en el 2025 Para el periodo siguiente en nuestro análisis de la gráfica 4 (el año 2025) queda como a continuación mostramos:. 16.

(26) 6. 5. 4. Gráfica 4. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.000x - 0.003x + 0.350x 3 2 17.644x + 405.026x - 3373.469x + 11675.118, R² = 0.954 , NEI= Número de Emigrantes Internacionales.. En este periodo observamos un nuevo incremento en el flujo total de emigrantes estimado, al ubicarse en esta ocasión en 395,619 emigrantes en total, entre 239,610 varones y 156,009 mujeres, un ligero crecimiento respecto de los 388,731 emigrantes esperados para el 2020; en cuanto a las proporciones guardadas por los grupos de edad en flujo migratorio, estas permanecieron casi idénticas, otra vez, el grupo de menor aporte al flujo de emigrantes estimado correspondió al de las edades de entre 5 y 9 años con alrededor de 4.3% del flujo total estimado, por otro lado el grupo que represento un mayor aporte al flujo migratorio correspondió al de las edades de entre 20 y 24 años con alrededor de 17.8%; en su conjunto las edades que van de 0 a 19 años aportaron alrededor de 30%, en tanto aquellos grupos de edad de entre 20 a 39 años le representaron al flujo de emigrantes total alrededor de 53.2%; aquí concluimos nuestro análisis inicial de las proyecciones de emigración de CONAPO para el año 2025, para el país completo. Emigración de la República Mexicana en el 2030 Continuando como hasta ahora la gráfica de número de emigrantes proyectados por edad para el 2030 (gráfica 5), quedaría como aquí tenemos:. 17.

(27) 6. 5. 4. Gráfica 5. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.000x - 0.003x + 0.339x 3 2 17.127x + 394.467x - 3291.904x + 11435.410, R² = 0.958, NEI= Número de Emigrantes Internacionales.. Para este último periodo observamos otro incremento en las proyecciones de emigración para la republica al esperarse 399,236 emigrantes en total, entre 241,409 varones y 157,827 mujeres, un ligero incremento respecto de los 395,619 esperados en 2025, la proporción de los grupos de edad dentro del flujo estimado permaneció semejante, en esta ocasión el grupo de edad temprana que represento un menor aporte al flujo migratorio correspondió al que comprende las edades de entre 5 y 9 años con apenas un 4.2% del flujo total estimado, por el contrario el grupo de edad que dio un mayor aporte al flujo estimado correspondió al de las edades de entre 20 y 24 años con cerca del 17.4% del flujo total estimado; en su conjunto las edades que van de los 0 a los 19 años nos representaron cerca del 29.3% del flujo total estimado y el de las edades de entre 20 los 39 años cerca del 52.7%, adicionalmente el de las edades de entre 40 a 59 años reporto cerca de un 8.7% del flujo total estimado y entre estos tres grupos reportaron cerca del 95.4% del total. Finalmente presentamos recuadro en que se muestra la proporción aportada por los grupos de edad al flujo estimado migratorio en los periodos observados. 3.0.2. Inmigración de la República Mexicana Ahora, en cuanto a la inmigración para la República Mexicana para el mismo periodo y en base al apéndice 0.2, nos encontramos con el panorama siguiente: Inmigración de la República Mexicana en el 2010 En la gráfica 6 nos encontramos con un flujo migratorio total estimado de 178,149 inmigrantes entre 118,136 varones y 60,013 mujeres, a partir de los 20 años los 18.

(28) flujos migratorios masculino y femenino comienzan a diferenciarse de manera clara, siendo mayor la tendencia a inmigrar por parte de los hombres, dicha diferencia comienza a acentuarse hasta encontrar su máxima expresión cerca de los 30 años, para luego comenzar a disminuir hasta ser casi imperceptible en edades de 43 años en adelante; en cuanto a la proporción que guardan los grupos de edad en dicho flujo migratorio, encontramos que el grupo de edad que da un mayor aporte al estimado es el que comprende las edades que van de los 0 a los 4 años con alrededor de 19% del flujo total estimado, le sigue el de las edades de entre 25 y 29 años con cerca del 12.7% del flujo total estimado, por otro lado el grupo que representa un menor aporte al flujo de inmigrantes estimado corresponde al de las edades que van de los 15 a los 19 años con cerca del 4% representado.. 6. 5. Gráfica 6. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.0000x - 0.0003x + 4 3 2 0.0499x - 3.4081x + 111.8675x - 1595.7192x + 10239.5421, R² = 0.8229, NII= Número de Inmigrantes Internacionales.. Inmigración de la República Mexicana en el 2015 Continuando como hasta ahora, para el año 2015 (gráfica 7) tenemos el siguiente gráfica del número de inmigrantes esperados por edad:. 19.

(29) 6. 5. Gráfica 7.Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.0000x - 0.0003x + 4 3 2 0.0371x - 2.4009x + 75.8892x - 1069.8083x + 6888.9112, R² = 0.8530, NII= Número de Inmigrantes Internacionales.. Aquí nos encontramos con una reducción marcada en el número de inmigrantes estimados, en esta ocasión se proyectaron alrededor de 109,769 emigrantes en total, entre 67,096 varones y 42,673 mujeres, una clara disminución respecto a los 178,149 esperados en 2010, en cuanto la proporcionalidad que mantuvieron los grupos de edad, de nueva cuenta las edades que van de los 0 a los 4 años fueron el grupo de edad que represento un mayor aporte al flujo migratorio con cerca de 20.7%, le sigue como en 2010 el grupo de edades de 5 a 9 años con 11.9% del flujo total estimado; en su conjunto las edades que van de los 0 a los 19 años aportan alrededor de un 41.8% del flujo total estimado, mientras que aquellas edades de entre 20 a los 39 años aportan en su conjunto 41.3% y el de las edades de entre 40 y 59 años 13.3%. Inmigración de la República Mexicana en el 2020 Para el 2020 (gráfica 8) tenemos el siguiente gráfica representando el numeró de inmigrantes esperado por edad para el año mencionado:. 20.

(30) 6. 5. Gráfica 8. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.0000x - 0.0002x + 4 3 2 0.0280x - 1.7463x + 53.5757x - 743.7887x + 4788.5409, R² = 0.8865, NII= Número de Inmigrantes Internacionales.. Para este periodo, observamos una nueva disminución en las proyecciones de inmigración para la república, en esta ocasión se estiman cerca de 72,562 inmigrantes en total, entre 40,922 varones y 31,639 mujeres, dellos alrededor de 21.6% se espera tendrían entre 0 y 4 años siendo este grupo de edad el que representa un mayor aporte a el flujo de inmigrantes estimado, en edades tempranas el grupo que representaría un menor aporte en las presentes estimaciones correspondería al de las edades de entre 15 y 19 años con 5.1% del flujo de inmigrantes estimado; en su conjunto las edades de 0 a 19 años aportaron cerca de 44.5% del flujo total estimado, las edades que van de los 20 a los 39 años 40.1% y las que van de los 40 a los 59 años 11.8%. Inmigración de la República Mexicana en el 2025 Continuando como hasta ahora, al 2025 (gráfica 9) encontramos lo siguiente:. 6. 5. Gráfica 9. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.0000x - 0.0002x + 4 3 2 0.0280x - 1.7461x + 53.5717x - 743.7335x + 4788.2511, R² = 0.8865, NII= Número de Inmigrantes Internacionales.. 21.

(31) Para este periodo, la inmigración total se estimó en 72,556 inmigrantes en total, entre 40,919 varones y 31,638 mujeres, así nos encontramos con proyecciones muy parecidas las observadas en 2020 en donde se esperan cerca de 72,561 inmigrantes), las proporciones de las edades en el flujo de inmigrantes estimado en cuanto a proporción resultaron casi idénticas a las de 2020 con 44.5% del total aportado por las edades de 0 a 19 años, 40.1% representado por las edades de entre 20 y 39 años y cerca de 11.8% representado por las edades de entre 40 y 59 años. Esto es a partir de 2020, se piensa que el flujo de inmigrantes entrara en un proceso estable. Inmigración de la Republica Mexicana en el 2030 Ahora observamos el último periodo de las estimaciones de CONAPO, el año 2030 (gráfica 10), en dicho años la misma gráfica que hemos venido observando queda como a continuación mostramos:. 6. 5. Gráfica 10. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.0000x - 0.0002x + 4 3 2 0.0280x - 1.7460x + 53.5683x - 743.6881x + 4788.0196, R² = 0.8865, NII= Número de Inmigrantes Internacionales.. Para este último periodo observamos variaciones casi nulas el flujo total de inmigrantes se estimaron en total 72,551 inmigrante, entre 40,915 varones y 31,636 mujeres, proyecciones casi idénticas a las observadas en 2020 y en 2030 en volumen y proporción, razón por la cual no nos detendremos a repetirlas. Agregamos histórico de las proporciones que guardaron los grupos de edad en los periodos observados:. 22.

(32) 3.0.3. Saldo Neto Migratorio de la República Mexicana A continuación calculamos el Saldo Neto Migratorio para el estado de la República Mexicana por grupos de edad (apéndice 0.3) como hemos venido trabajando. Observamos como de la mano de una tendencia creciente en el flujo de emigrantes (gráfica 11) estimado a la par de decremento marcado en las primeras proyecciones de inmigración (gráfica 12), nos da un SNM (gráfica 13) que comienza siendo negativo, continua decreciendo de manera marcada hasta las proyecciones de 2030; mientras el flujo de emigrantes se encuentra fuertemente concentrado en edades que van de los 20 a los 45 años, el flujo de inmigrantes es principalmente nutrido por las edades que van de 0 a los 19 años; en edades tempranas es de destacarse como se empieza con un saldo positivo durante los primeros años, fenómeno que solo se presenta en los primeros años.. 2. Gráfica 11. Polinomica y = -87.968x + 357284.367x - 362381146.444, R² = 1.000, NEI= Número de Emigrantes Internacionales.. 3. 2. Gráfica 12. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO y = -21.17x + 128769.69x 261119529.65x + 176499235621.80, R² = 1.00, NII= Número de Inmigrantes Internacionales.. 23.

(33) 2. Gráfica 13 Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO . y = 583.794x - 2364996.258x + 2394868456.149, R² = 0.991. 24.

(34) 3.1. Aguascalientes El estado de Aguascalientes tiene una extensión territorial de 5471 Km 2 representando 0.3% del territorio nacional. Limita al norte con el estado de Zacatecas y al sur con Jalisco. Es uno de los estados de la región centro norte del país. Para el año 2010 se calculó una población estimada de 1,213,445 personas (INEGI 2014). 3.1.1. Emigración de Aguascalientes A continuación analizaremos la estructura con edades de la migración por entidad; comenzando por orden alfabético Aguascalientes. En este apartado analizaremos la emigración del estado de Aguascalientes por género y por grupos de edad (apéndice 1.1). Emigración de Aguascalientes en el 2010 Para el 2010 (gráfica 14); la estructura por edades de la emigración para Aguascalientes quedaría descrita por en las gráficas siguientes:. 6. 5. 4. Gráfica 14. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.000x - 0.000x + 0.005x 3. 2. - 0.241x + 5.443x - 44.499x + 163.425, R² = 0.957, NEI= Número de Emigrantes Internacionales.. En ella podemos observar la distribución por edades de alrededor de 5,350 emigrantes en total para el año 2010, entre 3,232 varones y 2,117 mujeres; del total cerca de 34.2% tendrían entre 0 y 19 años, 52.4% entre 20 y 39 años y 10.6% entre 40 y 59 años; por grupos de edad el grupo que tendría una mayor emigración estimada correspondería al de entre 20 y 24 años con 18.6% del total; entre las edades tempranas, el grupo de edades con el menor estimado correspondería al de entre 5 y 9 años con 5% del total estimado. Observamos estimadores más altos para. 25.

(35) varones que para mujeres, dicho fenómeno comienza a manifestarse cerca de los 18 años para esta entidad federativa, se acentúa cerca de la edad de 30 años para comenzar a desdibujarse y luego cerca de los 40 años ser otra vez casi imperceptible. Prosiguiendo con nuestro análisis sobre las proyecciones de emigración, al 2015 tendremos que la misma gráfica anterior queda como ahora mostramos: Emigración de Aguascalientes en el 2015 Si repetimos esto para las proyecciones de 5 años más tarde; observamos en la gráfica 15:. 6. 5. 4. Gráfica 15. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.000x - 0.000x + 0.005x 3 2 - 0.263x + 5.941x - 48.279x + 169.287, R² = 0.947, NEI= Número de Emigrantes Internacionales.. En donde observamos una composición similar en cuanto a distribución por grupos de edad, no obstante se pasó de 5,350 emigrantes proyectados para 2010 a 5,736 para este periodo (año 2015); en cuanto a los grupos de edad, el grupo con una mayor representación continuó siendo el de entre 20 y 24 años con cerca del 18.9% representado, por el contrario en edades tempranas el grupo con una menor representación correspondió al de las edades de entre 5 y 9 años con cerca del 4.6% representado, en términos generales los grupos de edad con un mayor aporte al flujo de emigrantes, son los correspondientes a las edades jóvenes, en su conjunto las edades que van de los 20 a los 39 años representaron cerca de 52.9% del total, mientras que las edades que van de los 0 a los 19 años aportaron cerca del 32.4% del total. Continuando, pasamos a observar la composición observada para el año 2020:. 26.

(36) Emigración de Aguascalientes en el 2020 Repitiendo lo anterior, encontramos al 2020 (gráfica 16):. 6. 5. 4. Gráfica 16. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.000x - 0.000x + 0.006x 3. 2. - 0.279x + 6.417x - 53.085x + 177.950, R² = 0.954, NEI= Número de Emigrantes Internacionales.. Ahora, observamos una estructura (en cuanto a edades) semejante; aunque, también, el volumen aumento; esto es, pasamos de 5,250 emigrantes proyectados en 2010 a 5,736 en 2015, para en 2020 llegar a 6,036 emigrantes esperados; con una clara tendencia a la alza ahora los máximos estimados de emigración, son para los grupos de 223 emigrantes para el grupo de edad de 23 años; para el año 2010 se estimaba un máximo de emigración de 203 emigrantes para el grupo de edad de 22 años; en general se observan tendencias al alza, para el volumen total de la población y la mayor emigración proyectada se sigue esperando en los grupos de edad jóvenes cuyas edades que agruparíamos en de 20 a 39 años aportaron cerca de 30.8% del total. Continuando, al 2025 encontramos. Emigración de Aguascalientes en el 2025 Repitamos para el 2025 (gráfica 17), tomamos la columna de migración por edades correspondiente al año mencionado. 27.

(37) 6. 5. 4. Gráfica 17. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.000x - 0.000x + 0.006x 3 2 - 0.279x + 6.417x - 53.085x + 177.950, R² = 0.954, NEI= Número de Emigrantes Internacionales.. Encontramos una estructura por edades semejante; aunque en cuanto a volumen, continua observándose un crecimiento de los flujos migratorios para todos los grupos de edad, en esta ocasión se proyectan cerca de 6,245 emigrantes, dellos cerca de 29.4% tendrían entre 0 y 19 años de edad, cerca de 53.5% tendría entre 20 y 39 años de edad y alrededor de 12.8% tendría entre 40 y 59 años de edad. Esto es el flujo migratorio total de la entidad, muestra una clara tendencia de crecimiento al pasar de 5,350 emigrantes estimados en 2010, a 5,736 en 2015 para pasar a 6,036 y finalmente a 6,245 en el año 2025. Más adelante damos en la tabla siguiente un histórico de la cantidad de emigrantes estimados de 2010-2030, basados en datos de CONAPO Emigración de Aguascalientes en el 2030 Finalmente analizamos las proyecciones de emigración al 2030 (gráfica 18) de manera semejante:. 28.

(38) 6. 5. 4. Gráfica 18. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.000x - 0.000x + 0.005x 3 2 - 0.241x + 5.443x - 44.499x + 163.425, R² = 0.957, NEI= Número de Emigrantes Internacionales.. Que nos muestra una estructura semejante en cuanto la composición de las edades; también, continua el incremento en el flujo migratorio, y se intensifica en las edades de la población joven (de los 20 a los 25 años), aquí el máximo nivel estimado corresponde al grupo de edad de 24 años con 231 emigrantes estimados para el 2030. Hasta aquí hemos concluido la descripción del panorama de emigración para el estado de Aguascalientes; a continuación procedemos a la descripción del panorama inmigratorio; para luego calcular el Saldo Neto Migratorio como la diferencia entre inmigrantes y emigrantes. 3.1.2 Inmigración Aguascalientes Continuando con el análisis de proyecciones de CONAPO, respecto de la inmigración por edades del estado de Aguascalientes, al revisar la estructura por edades para los años 2010, 2015, 2020 y 2030; al realizar las frecuencias y el análisis de los grupos de edad (apéndice 1.2), encontramos: Inmigración de Aguascalientes en el 2010 En su conjunto para el año 2010 se proyectan cerca 2,765 inmigrantes para la entidad, de los 2,026 serían varones y cerca de 739 mujeres. En la gráfica 19 podemos observar 2 aparentes ‘picos’ de inmigración, por un lado en la edad preescolar (de 0 a 4 años) y el segundo para las edades de 20 a 24 años; en su conjunto aquellas edades que van de los 0 a los 19 años representaron cerca del 32.3% del total, mientras que las edades de los 20 a los 39 años 2,765 29.

(39) representaron 49.7%, aunque debemos destacar que el grupo de edades de 0 a 4 años representó cerca de 13% del total y el de las edades de entre 5 a 9 años 10.5% proporciones altas en el estimado total; no obstante el grupo de edades con una mayor reportación resulto ser el de .25 a 29 años con 15%.. 6. 5. 4. 6. 5. 4. Gráfica 19. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.000x - 0.000x + 0.000x 3 2 - 0.016x + 0.496x - 7.058x + 48.931, R² = 0.825, NII= Número de Inmigrantes Internacionales.. Inmigración de Aguascalientes en el 2015 Para el siguiente lustro observamos lo siguiente:. Gráfica 20. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.000x - 0.000x + 0.000x 3 2 - 0.016x + 0.496x - 7.058x + 48.931, R² = 0.825, NII= Número de Inmigrantes Internacionales.. En donde observamos en primer punto que el flujo de inmigrantes esperado para el año 2015 disminuyó, al estimarse cerca de 1,442 inmigrantes entre 946 hombres y 496 mujeres (en 2010 se estimaron 2,765 inmigrantes en total); en su conjunto las edades que van de los 0 a los 19 años aportaron cerca de 32.3% del total, el de las edades que van de los 20 los 39 años representó 49.7% y de las edades de 40 a 59 años cerca de 12.8%; la edad en la cual comienza a manifestarse mayores proyecciones de inmigración para los varones es a partir de los 20 años tendencia. 30.

(40) que muestra sus mayores manifestaciones cerca de los 30 años para luego cerca de los 45 años ser casi marginal. Continuando con nuestra descripción de las proyecciones de inmigración para el estado; al 2020 el mismo grafico de inmigrantes por edad, nos muestra el panorama siguiente. Inmigración de Aguascalientes en el 2020 Daremos seguimiento a lo observado con las proyecciones al 2020 (gráfica 21), nuevamente presentamos las gráficas correspondientes:. 6. 5. Gráfica 21. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.0000x - 0.0000x + 4 3 2 0.0002x - 0.0158x + 0.4963x - 7.0577x + 48.9313, R² = 0.8246, NII= Número de Inmigrantes Internacionales. Se continúa con una tendencia descendente al esperarse cerca de 789 inmigrantes para la entidad, de los cerca de 454 se espera sean varones y cerca de 336 mujeres; en cuanto a la proporcionalidad guardada por los grupos de edad en el flujo total de inmigrantes, para todos los grupos de edad, aunque la composición del mismo parece mantenerse igual, con una predominancia de los varones para el flujo migratorio de los grupos de edad juveniles y una homogeneidad de género para los flujos de inmigración infantil. Inmigración de Aguascalientes en el 2025 Continuando, proseguimos con el año 2025; observamos:. 31.

(41) 6. 5. Gráfica 22. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.0000x - 0.0000x + 4 3 2 0.0002x - 0.0158x + 0.4963x - 7.0577x + 48.9313, R² = 0.8246, NII= Número de Inmigrantes Internacionales.. Aquí, tanto el volumen del flujo migratorio, como la distribución del mismo (en cuanto a edades) parece ser casi idéntico; de hecho las cúspides se alcanzan en las mismas edades edad de 2 años con 43 inmigrantes proyectados al 2020, entre varones 21 y 22 mujeres y para los jóvenes con 22 inmigrantes proyectados los grupos de edad de entre 27 y 30 años (compuesto por 14 hombres y 8 mujeres) y la distribución por géneros de dichos flujos es la misma a la observada en 2020. Inmigración de Aguascalientes en el 2030 Revisando las últimas estimaciones disponibles, que son para el año 2030 (gráfica 23); tenemos:. 6. 5. Gráfica 23. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO : y = 0.0000x - 0.0000x + 4 3 2 0.0002x - 0.0158x + 0.4963x - 7.0577x + 48.9313, R² = 0.8246, NII= Número de Inmigrantes Internacionales. En. donde las variaciones proyectas con respecto al año 2020 y 2025, parecen. haberse estabilizado, observándose valores casi idénticos, con un flujo total de inmigración estimada de 789 en 2020, 2025 y en 2030, con una variación descendente casi nula en el estimador. 32.

(42) Esto es, existe un notorio contraste en cuanto a lo homogéneo (en cuanto género) del flujo migratorio de los grupos de edad infantiles, respecto del flujo migratorio de los grupos de edad adultos, donde claramente predominan los varones. En resumen, al estado llegan cada vez menos personas, en proporciones (respecto a edades) semejantes, esta tendencia se provee, llegará a estabilizarse a partir del año 2010, a la entidad llegan principalmente niños en edad preescolar, así como jóvenes de entre 20 a 27 años; no obstante, el flujo de inmigración no parece compensar la cada vez mayor cantidad de personas que deciden emigrar de la entidad, lo cual veremos más a detalle al calcular el saldo neto migratorio que a continuación calcularemos y analizaremos. 3.1.3 Saldo Neto Migratorio de Aguascalientes Como se mencionó al comienzo de este trabajo el saldo neto migratorio (gráfica 24) está dado por la diferencia de la población que inmigra hacia una determinada región o país y la población que emigra de dicha demarcación; esto se resume en la expresión siguiente: SNM := It,t+n - Et,t+n Y recordando: It,t+n:=número de personas inmigrantes entre los tiempos t y t+n Et,t+n:=número de personas emigrantes entre los tiempos t y t+n Con los mismos datos de CONAPO con que hemos venido trabajando, procedemos a calcularlo para grupos de edad 0 a 4 años, 5 a 9…y así sucesivamente, los cálculos son expuestos en los apéndices: Notamos que mientras el número de inmigrantes disminuye de manera creciente, con un futuro en donde se estabiliza (2020-2030), el número de emigrantes se proyecta con una tendencia creciente continua (aunque en el último quinquenio el incremento se proyecta casi nulo) en todos los grupos de edad (apéndice 1.3). A continuación la gráfica del Saldo Neto Migratorio proyectado para los años mencionados. 33.

(43) 2. Gráfica 24. Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO y = 11.029x - 44691.211x + 45269120.455, R² = 0.991. En cuanto a la emigración(gráfica 25); observamos que el número de estos comienza relativamente alto, quizá asociado a la emigración de los padres, en particular de las madres, luego comienza un descenso, que alcanza sus mínimos en las edades de escuela primaria (de entre los 6 y los 12 años), para luego pasar a un incremento que alcanza su cúspide en las edades de entre los 20 y los 30, posteriormente comienza una disminución relativamente pequeña pero sostenida hasta los grupos de edad de 80 años en adelante donde casi es marginal, esto en cuanto a la composición de los flujos migratorios, la emigración proyectada. En cuanto a las variaciones de este en el tiempo, la tendencia como ya se dijo, es de aumento continuó del flujo de emigrantes, en todos los grupos de edad; a continuación, gráfico con la emigración total resultante por años:. 2. Gráfica 25. , Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO y = -1.712x + 6966.002x 7081374.411 R² = 1.000, NEI= Número de Emigrantes Internacionales.. 34.

(44) Y en cuanto la inmigración (gráfica 26); se observa una clara tendencia descendente en el periodo de 2010 al 2020, dicha tendencia es continua en la etapa mencionada, aunque entre los años 2021-2030 se proyecta una tendencia descendente aunque menos marcada.. 3. 2. Gráfica 26.Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO y = -0.45x + 2756.56x 5587127.50x + 3774745119.45, NII= Número de Inmigrantes Internacionales.. Con esto concluimos nuestra descripción de las proyecciones de CONAPO respecto la emigración y la inmigración; así como el cálculo del saldo neto migratorio con base en las mismas proyecciones mencionadas.. 35.