UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE POST GRADO
PROGRAMA DOCTORAL DE CIENCIAS BIOLOGICAS
COMPOSICIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA DEL
FITOPLANCTON MARINO NERÍTICO SUPERFICIAL
(Dinophyceae y Bacillariophyceae) DE PUERTO MALABRIGO
-PERU, NOVIEMBRE 2006
–
NOVIEMBRE 2007
TESIS
PARA OPOTAR EL GRADO ACADEMICO DE DOCTOR EN CIENCIAS BIOLOGICAS
AUTOR: Ms. C. ELMER ALVÍTEZ IZQUIERDO
ASESOR: Dr. ALEJANDRO FERNÁNDEZ HONORES
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
A Dios, por la creación de la
naturaleza,
motivo
del
entretenimiento humano.
A la Universidad Nacional de
Trujillo por haber promovido y
financiado
mis
estudios
de
Doctorado, lo que me ha permitido
concluir con la presente Tesis.
Al Dr. Alejandro Fernández
Honores, asesor y guía en mi
vida profesional.
A mis colegas de la Facultad de
Ciencias Biológicas, que me apoyaron
desinteresadamente.
PRESENTACIÓN
SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO:
Dando cumplimiento a las disposiciones legales vigentes contenidas en el
Reglamento de Grados y Títulos de la Escuela de Postgrado de la
Universidad Nacional de Trujillo, presento y someto a vuestra ilustre
consideración el presente informe de Tesis: “COMPOSICIÓN
CUALITATIVA Y CUANTITATIVA DEL FITOPLANCTON MARINO
NERÍTICO SUPERFICIAL (Dinophyceae y Bacillariophyceae) DE
PUERTO MALABRIGO - PERU, NOVIEMBRE 2006 – NOVIEMBRE
2007”, con el propósito de obtener el Grado Académico de Doctor en
Ciencias Biológicas.
Expreso a ustedes mi sincero agradecimiento por la revisión del
presente informe, esperando sea a la vez de vuestra aprobación.
Trujillo, Noviembre de 2008
ÍNDICE
Pág.
DEDICATORIA ... iii
AGRADECIMIENTO ... iv
PRESENTACIÓN ... v
RESUMEN ... viii
ABSTRACT... ix
I. INTRODUCCIÓN ... 1
II. MATERIAL Y MÉTODOS ... 6
III. RESULTADOS ... 9
A. COMPOSICIÓN CUALITATIVA DEL FITOPLANCTON MARINO NERÍTICO SUPERFICIAL (DINOPHYCEAE Y BACILLARIOPHYCEAE) DE PUERTO MALABRIGO... 9
B. CÁLCULO DEL ÍNDICE DE SIMILITUD DE SORENSEN (Ks)... 13
C. ANALISIS FISICOQUÍMICO DEL AGUA NERÍTICO SUPERFICIAL DE PUERTO MALABRIGO ... 14
D. COMPOSICIÓN CUANTITATIVA DEL FITOPLANCTON MARINO NERÍTICO SUPERFICIAL (DINOPHYCEAE Y BACILLARIOPHYCEAE) DE PUERTO MALABRIGO (DATOS ORIGINALES VER ANEXO II)... 15
MARINO NERÍTICO SUPERFICIAL DE PUERTO
MALABRIGO... 21
F. ESPECIES INDICADORAS DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES ... 21
IV. DISCUSIÓN ... 23
V. CONCLUSIONES... 30
VI. PROPUESTA ... 32
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ... 34
RESUMEN
Se da a conocer la composición cualitativa y cuantitativa del
fitoplancton marino neritico superficial (Dinophyceae y Bacillariophyceae) de
puerto Malabrigo - Perú, noviembre 2006 – noviembre 2007, presente en dos
estaciones fijas de muestreo, Estación Nº 1: 7°41´35,3” S - 79°26´34,2” O y
Estación Nº 2: 7°43´24,6” S - 79°31´18,6” O), mediante el análisis de 46
muestras obtenidas quincenalmente.
El análisis de las muestras permitió determinar 78 especies, de ellas
52 son Bacillariophyceae y 26 Dinophyceae. Los parámetros fisicoquímicos
de marcada fluctuación fueron la temperatura y transparencia del agua, así
como el oxígeno disuelto. Los valores promedio de la diversidad fueron
similares para las dos estaciones, y son 2.52785868 y 2.46277302. El Índice
de Similitud de Sorensen fue de 93%.
Se evidencian especies indicadoras de las condiciones ambientales,
tales como: Ceratium tripos, C. falcatum, C. breve, C. macroceros y
Protoperidinium obtusum. Así mismo se adoptan cuatro nuevas
combinaciones nomenclaturales de los géneros, Proboscia, Calyptrella,
Asteriollenopsis y Pseudonitzschia. Los géneros con más diversidad de
especies fueron: Protoperidinium (12 especies), Chaetoceros (7), Ceratium
ABSTRACT
Present announces qualitative and quantitative composition of marine
phytoplankton superficial neritico (Dinophyceae and Bacillariophyceae) of
port Malabrigo - Peru, November, 2006 - November, 2007, on two fixed
stations of sampling, Station N º 1: 7°41 ' 35,3 " S - 79°26 ' 34,2 " Or and
Station N º 2: 7°43 ' 24,6 " S - 79°31 ' 18,6 " O), by means the analysis of 46
samples obtained every two weeks.
The analysis of samples allowed to determine 78 species(kinds), of
them 52 are Bacillariophyceae and 26 Dinophyceae. The parameters
físicoquímicos of marked fluctuation were temperature and transparency of
water, as well as oxygen disuelto. The average values of diversity they were
similar for both stations, and they are 2.52785868 and 2.46277302. The
Index of Sorensen's Similarity was 93 %.
There are demonstrated warning species of environmental, such as:
Ceratium tripos, C. falcatum, C. breve, C. macroceros and Protoperidinium
obtusum. Likewise four new nomenclaturales combinations are adopted of
the genres, Proboscia, Calyptrella, Asteriollenopsis and Pseudonitzschia.
The genres with more diversity of species were: Protoperidinium (12
species), Chaetoceros(7), Ceratium(6), Coscinodiscus(6), Thalassiosira(5)
and Dinophysis(4).
I. INTRODUCCION
El fitoplancton, forma parte del plancton, término que se usa para
referirse genéricamente a todas aquellas formas pelágicas que se mueven
por ser arrastradas por los movimientos del agua más que su propia
capacidad de nado.
El fitoplancton forma la etapa inicial del proceso de producción de
materia orgánica en el mar, ocupa el lugar base de la cadena trófica
tradicional. Su importancia radica en que comprende la mayor porción de
organismos productores primarios del océano y es el elemento básico para
los consumidores (Dawes, 1986), llegando a determinar la riqueza específica
de los niveles tróficos superiores y permitiendo el mantenimiento de
biomasas considerables de heterótrofos. Además el fitoplancton a modo de
un bosque gigante subacuático es responsable del mayor porcentaje de
oxigeno de la atmósfera (Margalef, 1998).
El Perú es ribereño del Océano Pacífico y su litoral marítimo se
extiende entre las líneas paralelas proyectadas a partir de los límites
fronterizos desde los 3 º 23´ S, a la altura de Punta Capones en la frontera
con el Ecuador, hasta los 18º20´ S, en la línea de la Concordia en la frontera
Océano Pacífico, el cual tiene distintas connotaciones según se trate del
campo de estudio o de las actividades que en él se desarrolle.
Uno de los factores de orden natural más importante de la
productividad en el ambiente marino es el fitoplancton que sustenta la
riqueza de los recursos hidrobiológicos (Sánchez, 2001).
La riqueza de los mares en el mundo se debe directamente a los
componentes básicos de la cadena trófica, la misma que está constituido
fundamentalmente por Dinophyceae (dinoflagelados) y Bacillariophyceae
(diatomeas) (Balech & Ferrando, 1964; Round, 1973; Dawes, 1986 y Lee,
1989). Sánchez (1996) y Delgado et al. (2001), sustentan y especifican que
la sobrevivencia de peces depende de la disponibilidad del fitoplancton.
En el Perú, lo que se conoce sobre fitoplancton marino y en particular
referente a diatomeas y dinoflagelados es relativamente escaso. Una de las
instituciones que realiza estudios de fitoplancton relacionado con la
productividad de recursos hidrobiológicos, es el Instituto del Mar del Perú
(IMARPE); pero sus monitoreos son realizados generalmente alejados de la
costa y sus contribuciones al conocimiento del fitoplancton es muy limitado,
toda vez que su interés principal son los recursos hidrobiológicos
relacionados con la calidad acuática del ambiente marino, así tenemos por
ejemplo, entre otros reportes los de Ochoa & Gómez (1997), quienes
estudiaron la distribución de los dinoflagelados en relación a la temperatura y
costa peruana; Sánchez et al. (1998), donde evalúan los efectos de la
calidad del agua sobre el fitoplancton durante tres días en la bahía de Ilo;
Jacinto et al. (1998), refieren el análisis del plancton superficial en Ilo, como
un aspecto adicional en un lapso de tiempo de 14 días; Cabello et al. (1999),
analizan las condiciones que influyeron en la distribución del volumen del
plancton y los cambios en la composición especiológica y presentan el
análisis cualitativo del fitoplancton a nivel superficial durante 3 días en el
ecosistema marino costero de la Bahía de Talara y aguas adyacentes.
Asimismo, Delgado & Fernández (1999), refieren que la flora
planctónica estuvo generalmente conformada por diatomeas típicas del
afloramiento costero y neríticas y por dinoflagelados cosmopolitas; Ochoa et
al. (1999), hacen un inventario de las diatomeas y dinoflagelados registrados
para el mar peruano desde 1950, indicando que el número de especies de
dinoflagelados es mayor que el de diatomeas; Delgado et al. (2000), durante
un crucero cuyo objetivo principal fue el de evaluar la abundancia de los
huevos de anchoveta, reportan adicionalmente que las diatomeas céntricas
de los género Coscinodiscus y Chaetoceros fueron los más abundantes;
Cabello et al. (2000), evalúan la calidad acuática de áreas costeras
seleccionadas en un período de 6 días y reportan como complemento la
determinación de la comunidad fitoplanctónica; Sánchez (2001), indica para
indicadores de masas de agua en fitoplancton de muestras de agua
superficiales; Delgado et al. (2004), en un crucero de evaluación
hidroacústica de recursos pelágicos de Tumbes a Tacna, refieren que las
diatomeas dominan el fitoplancton; Chang & Villanueva (2004), refieren que
la presencia de fitoplancton alcanzó el 21% de los volúmenes de plancton y
estuvo caracterizado por diatomeas neríticas.
En otros casos las informaciones de IMARPE, son muy puntuales,
como es el caso de Vera et al. (1999), quienes refieren las observaciones de
mareas rojas en la costa central del Perú producidas por el dinoflagelado
Alexandrium affine. De acuerdo a Ochoa y Gómez (1981 y 1988), el
fitoplancton es más rico junto a las aguas superficiales de la costa.Entre
otros aportes sobre fitoplancton marino mencionamos a Albán, (1976);
Quispe, (2003), que refieren trabajos temporales del litoral norte peruano.
Para el litoral de la región La Libertad, los estudios de fitoplancton es
pobre. Benites (1968), hace un inventario preliminar de las especies
fitoplanctónicas de Salaverry, pero sólo de la estación de invierno de 1967.
Para Puerto Malabrigo (7º 42´ S.; 79º 27´ O), uno de los puertos
pesqueros más importantes en el litoral norte del Perú, no hay estudios que
utilicen series de tiempo comparables en cuanto a la composición cualitativa
y cuantitativa del fitoplancton marino nerítico superficial, relacionados con
Teniendo en cuenta que los componentes del fitoplancton cambian
durante el año, dependiendo de las condiciones ambientales, así mismo que
la composición y dominancia del fitoplancton cambia con la distancia de la
costa (Ochoa y Gómez, 1988). Por otro lado, el conocimiento del fitoplancton
marino peruano es aún incompleto y en particular para el Puerto Malabrigo,
Puerto pesquero por excelencia no hay reportes del seguimiento anual sobre
la composición del fitoplancton nerítico y más aún por el hecho que el
fitoplancton es más rico cerca de la costa y en aguas superficiales, se
efectuó el presente trabajo con la finalidad de contribuir al conocimiento del
fitoplancton marino de nuestra región y por lo tanto del Perú,
proponiéndonos:
- Determinar la composición cualitativa y cuantitativa del fitoplancton marino nerítico superficial (Dinophyceae y Bacillariophyceae) de Puerto
Malabrigo, en relación a las estaciones y parámetros fisicoquímicos,
entre noviembre 2006 a noviembre 2007.
- Actualizar la nomenclatura del fitoplancton marino nerítico superficial (Dinophyceae y Bacillariophyceae) de Puerto Malabrigo.
- Determinar especies indicadoras de las condiciones ambientales.
II. MATERIAL Y MÉTODOS
El estudio se realizó en Puerto Malabrigo, el muestreo se realizó
quincenalmente en dos estaciones fijas, ubicadas con ayuda de un receptor
GPS, la estación Nº 1, a 10 m del muelle (7°41´35,3” S y 79°26´34,2” O) y la
estación Nº 2, a 5 millas náuticas mar afuera (7°43´24,6 ”S y 79°31´18,6” O),
entre noviembre 2006 y noviembre 2007. (Figura 1).
Fig. 1. Mapa de la ubicación geográfica de la zona de muestreo (estaciones 1 y 2) de puerto Malabrigo. (Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina, 1978)
P. Malabrigo
7º43´24,6” S 79º31´18,6” O
Para el análisis cualitativo, en cada estación se obtuvo una muestra
de fitoplancton superficial mediante un arrastre por 10 minutos a velocidad
constante utilizando una red de plancton de diámetro de apertura 13 cm y 30
um de malla, usando una embarcación pesquera artesanal. Totalizando en
las dos estaciones 46 muestras. Las muestras fueron fijadas en el
laboratorio con formol comercial al 5 %, las mismas que se hallan
catalogadas con los números 410, 412, 415, 417, 420, 422, 425, 427, 430,
432, 435, 437, 440, 442, 445, 447, 450, 452, 455, 457, 460, 462, 465, 467,
470, 472, 475, 477, 480, 482, 489, 491, 494, 496, 499, 501, 504, 506, 509,
511, 514, 516, 519, 521, 524 y 526 y depositadas en el laboratorio de
Ficología de la Sección de Botánica de la Universidad Nacional de Trujillo.
Para el análisis cuantitativo, se obtuvieron 46 muestras de aguas
superficiales en botellas de 250 ml, las que fueron trasladadas al laboratorio
para su posterior análisis, el recuento de células se realizó mediante la
cámara Sedgewick Rafter.
Las muestras fueron analizadas a través de un microscopio Leica,
equipado con sistema microfotográfico. La determinación de las especies se
realizaron con auxilio de la bibliografía especializada (Cupp, 1943; Hustedt,
1962; Hendey, 1964; Avaria,1965; Pesantes,1978; Fernández,1982 y 1999;
consulta. En los dinoflagelados tecados, para facilitar la visualización del
tamaño, forma y disposición de las placas, se agregó a la muestra hipoclorito
de sodio.
La composición cualitativa y cuantitativa se relacionó con los
parámetros físicoquímicos. La transparencia en el agua se midió con el disco
de Secchi. La temperatura se registró con el termómetro PSAW de -10°C a
110°C. El pH se registró con un ph metro Checker by Hanna. La salinidad se
midió con el salinómetro Hand Held Salinity Refractometer
W/Automatic/Model RHS-10 ATC. El oxígeno disuelto se determinó mediante
el método titulométrico de Winkler.
El índice para establecer la diversidad fitoplanctónica fue el de
Shannon y Weaver (1963), utilizando el Programa Primer Versión 5.0. En
consideración que son dos estaciones de muestreo con diferencias
fisicoquímicas y biológicas, se calculó el índice de similitud de Sorensen.
2c
Ks = --- x 100 a + b
Donde:
a = Número de especies de la estación Nº 1
b = Número de especies de la estación Nº 2
c = Especies en común para las dos estaciones
III. RESULTADOS
A. COMPOSICIÓN CUALITATIVA DEL FITOPLANCTON MARINO
NERÍTICO SUPERFICIAL (DINOPHYCEAE Y
BACILLARIOPHYCEAE) DE PUERTO MALABRIGO.
Se determinaron 78 especies, 52 especies de Bacillariophyceae y 26
Dinophyceae, las que se mencionan a continuación,
Tabla 1. Especies de Dinophyceae y Estación (1, 2) en la que se registraron
Especie Estación Especie Estación
Gymnodiniuim sanguineum 1 - 2 P. solitarium 1 – 2
Gyrodinium instriatum 1 Zygabikodinium lenticulatum 1 – 2
Protoperidinium aspidiotum 1 – 2 Ceratium breve 1 – 2
P. crassipes 1 – 2 C. dens 1 – 2
P. conicum 1 – 2 C. falcatum 1 - 2
P. depressum 1 – 2 C. furca 1 – 2
P. elegans 1 – 2 C. macroceros 1 – 2
P. excentricum 1 – 2 C. tripos 1 – 2
P. obtusum 1 - 2 Gonyaulax polyedra 1 – 2
P. oceanicum 1 – 2 Dinophysis caudata 1 – 2
P. pellucidum 1 – 2 D. fortii 2
P. pentagonum 1 – 2 D. ovum 1 – 2
Tabla 2. Especies de Bacillariohyceae y Estación (1, 2) en la que se registraron
Especie Estación Especie Estación
Thalassiosira anguste-lineata 1 - 2 Proboscia alata 1 – 2
T. decipiens 1 – 2 Calyptrella robusta 1 – 2
T. hyalina 2 Cerataulina pelagica 2
T. rotula 1 - 2 Eucampia zodiacus 1 – 2
T. subtilis 1 – 2 Hemialus sinensis 1 – 2
Cyclotella meneghiniana 1 – 2 Chaetoceros affinis 1 – 2
C. stelligera 1 – 2 Ch. curvisetus 1 – 2
Detonula. pumila 1 – 2 Ch. decipiens 1 – 2
Skeletonema costatum 1 – 2 Ch. didymus 1 – 2
Planktoniella sol 1 – 2 Ch. lorenzianus 1 – 2
Leptocylindrus danicus 1 – 2 Ch. rostratus 2
L. minimus 2 Ch. socialis 1 – 2
Stephanopyxis. palmeriana 1 – 2 Bacteriastrum. Elegans 1 – 2
S. turris 1 – 2 Lithodesmium undulatum 1 – 2
Coscinodiscus asteromphalus 1 – 2 Ditylum brightwelii 1 – 2
C. centralis 1 – 2 Grammatophora oceanica 1 - 2
C. gigas 1 – 2 Thalassionema nitzschioides 1 – 2
C. granii 1 – 2 Licmophora. abbreviata 1
C. perforatus 1 – 2 Asterionellopsis glacialis 1 – 2
C. wailesii 1 – 2 Navicula pelagica 1 – 2
Gosseleriella tropica 1 - 2 Gyrosigma hippocampus 1 – 2
Actinoptychus senarius 1 – 2 Pleurosigma angulatum 1 – 2
A. splendens 1 – 2 Plagiotropis lepidoptera 1 – 2
Rhizosolenia delicatula 1 - 2 Amphora proteus 1 – 2
R. styliformis 1 – 2 Pseudonitzschiac.f.closterium 1 – 2
Tabla 3. Número de apariciones de las especies de Dinophyceae en los 46 muestras de fitoplancton de Puerto Malabrigo
Especie E1 E2 T Especie E1 E2 T
Gymnodiniuim sanguineum 2 3 5 P. solitarium 7 7 14
Gyrodinium instriatum 1 1 Zygabikodinium lenticulatum 7 12 19
Protoperidinium aspidiotum 3 2 5 Ceratium breve 3 7 10
P. crassipes 2 1 3 C. dens 2 2 4
P. conicum 6 13 19 C. falcatum 5 7 12
P. depressum 13 19 32 C. furca 9 16 25
P. elegans 1 2 3 C. macroceros 3 7 10
P. excentricum 1 5 6 C. tripos 10 15 25
P. obtusum 3 1 4 Gonyaulax polyedra 1 4 5
P. oceanicum 7 4 11 Dinophysis caudata 5 11 16
P. pellucidum 2 6 8 D. fortii 4 4
P. pentagonum 16 11 27 D. ovum 1 3 4
Tabla 4. Número de apariciones de las especies de Bacillariophyceae en los 46 muestras de fitoplancton de Puerto Malabrigo
Especie E1 E2 T Especie E1 E2 T
Thalassiosira anguste-lineata 2 2 4 Proboscia alata 5 5 10
T. decipiens 4 4 8 Calyptrella robusta 8 9 17
T. hyalina 2 2 Cerataulina pelagica 1 1
T. rotula 15 15 30 Eucampia zodiacus 12 12 24
T. subtilis 1 4 5 Hemialus sinensis 2 5 7
Cyclotella meneghiniana 1 3 4 Chaetoceros affinis 1 4 5
C. stelligera 22 19 41 Ch. curvisetus 6 13 19
Detonula pumila 5 8 13 Ch. decipiens 21 23 44
Skeletonema costatum 13 12 25 Ch. didymus 3 5 8
Planktoniella sol 2 2 4 Ch. lorenzianus 5 3 8
Leptocylindrus danicus 2 2 4 Ch. rostratus 1 1
L. minimus 4 4 Ch. socialis 1 3 4
Stephanopyxis palmeriana 3 1 4 Bacteriastrum elegans 1 1 2
S. turris 2 3 5 Lithodesmium undulatum 21 21 42
Coscinodiscus asteromphalus 12 12 24 Ditylum brightwelii 3 3 6
C. centralis 23 23 46 Grammatophora oceanica 4 3 7
C. gigas 4 3 7 Thalassionema nitzschioides 14 14 28
C. granii 4 4 8 Licmophora abbreviata 7 7
C. perforatus 13 19 32 Asterionellopsis glacialis 11 7 18
C. wailesii 5 2 7 Navicula pelagica 10 11 21
Gossleriella tropica 3 2 5 Gyrosigma hippocampus 16 13 29
Actinoptychus senarius 13 14 27 Pleurosigma angulatum 22 20 42
A. splendens 18 12 30 Plagiotropis lepidoptera 10 4 14
Rhizosolenia delicatula 14 15 29 Amphora proteus 6 2 8
R. styliformis 1 4 5 Pseudonitzschiac.f.closterium 10 13 23
B. CÁLCULO DEL INDICE DE SIMILITUD DE SORENSEN (Ks)
El índice de similitud de Sorensen fue de 93%
2 x 69
Ks = --- x 100 71 + 75
FECHAS DE M UESTREO
TRANSPA-RENCIA
(m) TEM PERATURA
(ºC) pH OXIGENO DISUELTO (mg/l) SALINIDAD (ppt)
E1 E2 E1 E2 E1 E2 E1 E2 E1 E2
18/11/2006 1,55 6,15 16,0 18,5 7,46 7,41 4,0 3,8 36 35 05/12/2006 0,50 6,00 18,0 18,5 7,04 7,32 6,2 5,8 36 35 17/12/2006 0,80 6.00 18,0 19,5 7,21 7,17 5,8 5,0 36 35 30/12/2006 2,60 8,60 18,0 18,5 7,46 7,44 5,8 4,8 36 35 16/01/2007 2,40 6,40 22,0 24,0 7,38 7,43 5,2 5,0 36 35 01/02/2007 1,40 5,20 20,0 20,5 7,01 7,02 5,2 4,8 36 35 18/02/2007 1,80 6,50 20,0 21,0 7,20 7,10 5,6 4,8 36 35 04/03/2007 1,30 3,50 21,0 21,2 7,60 7,55 6,2 5,2 36 35 23/03/2007 1,50 4,60 19,5 20,5 7,40 7,00 7,0 7,2 36 35 07/04/2007 1,00 3,10 15,5 19,0 7,40 7,30 7,6 7,6 36 35 22/04/2007 1,00 3,00 17,5 17,5 7,40 7,30 7,6 7,0 36 35 06/05/2007 0,50 5,60 17,0 17,0 7,30 7,20 7,0 7,0 36 35 20/05/2007 1,30 5,40 16,5 16,5 7,40 7,60 5,8 7,6 36 35 04/06/2007 1,50 2,30 15,5 15,5 7,20 7,30 5,8 5,0 36 35 17/06/2007 0,40 3,00 15,5 15,0 7,20 7,30 6,4 6,2 36 35 04/07/2007 1,10 1,60 16,5 16,2 7,20 7,20 5,8 6,2 36 35 22/07/2007 1,20 4,60 16,0 16,5 7,20 7,30 4,4 4,2 36 35 05/08/2007 0,80 3,60 16,0 15,0 7,10 7,12 8,0 6,2 36 35 02/09/2007 0,70 1,50 14,5 14,5 7,40 7,30 8,4 8,0 36 35 22/09/2007 0,40 2,70 15,0 15,0 7,40 7,30 7,8 8,2 36 35 06/10/2007 0,50 1,50 14,5 15,0 7,20 7,20 8,2 7,8 36 35 22/10/2007 0,90 2,10 14,5 15,0 7,20 7,10 8,4 7,6 36 35 03/11/2007 1,00 4,60 15,0 15,0 7,30 7,25 5,6 6,8 36 35
E1: Estación Nº 1
7°41´35,3” S 79°26´34,2” O
E2: Estación Nº 2
7°43´24,6” S 79°31´18,6” O
C. ANÁLISIS FISICOQUÍMICO DEL AGUA NERÍTICO SUPERFICIAL DE
PUERTO MALABRIGO
Todas las áreas marinas se encuentran bajo la influencia de un
conjunto de factores fisicoquímicos, que condicionados a su vez por la
localización geográfica determinan el escenario oceanográfico de la
zona de estudio
CUADRO 1. Parámetros Fisicoquímicos en las dos estaciones de muestreo
(E1 y E2) de Puerto Malabrigo, entre noviembre 2006 –
D. COMPOSICIÓN CUANTITATIVA DEL FITOPLANCTON MARINO
NERÍTICO SUPERFICIAL (DINOPHYCEAE Y
BACILLARIOPHYCEAE) DE PUERTO MALABRIGO (DATOS
ORIGINALES VER ANEXO II).
La densidad del fitoplancton fluctuó entre 1 918 a 45 528
organismos/litro en la estación 1, y de 1 848 a 42 728 organismos/litro
en la estación 2. (Figs. 2, 3 y 4), siendo el pico más alto en el mes
noviembre y los más bajos entre junio y octubre.
14 16 20 18 22 10 9 11 15 10
12 13 12
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 Nov iem bre Dic iem bre Ener o Febr ero Mar zo
Abril May o Juni o Julio Agos to Setie mbr e Oct ubre Nov iem bre
MESES DE MUESTREO (NOV. 2006 - NOV. 2007)
N º O R G A N IS M O S / L IT R O 0 5 10 15 20 25 N º D E E S P E C IE S
Org./l Nº Esp.
Figura 2. Número de especies y densidad fitoplanctónica en la estación Nº 1
13 36 29 28 26 26 15 17 12 9 13 13 8 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 Nov iem bre Dic iem bre Ener o Febr ero Mar zo
Abril May o Juni o Julio Agos to Setie mbr e Oct ubre Nov iem bre
MESES DE MUESTREO (NOV. 2006 - NOV. 2007)
N º O R G A N IS M O S / L IT R O 0 5 10 15 20 25 30 35 40 N º D E E S P E C IE S
Org./l Nº Esp.
Figura 3. Número de especies y densidad fitoplanctónica en la estación N° 2
entre los meses de noviembre 2006 y noviembre 2007.
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 Nov iem bre Dic iem bre Ener o Febr ero Mar zo
Abril May o Juni o Julio Agos to Setie mbr e Oct ubre Nov iem bre
M ESES DE M UESTREO (NOV. 2006 - NOV. 2007)
N º O R G A N IS M O S / L IT R O
Org./l - E1 Org./l - E2
Figura 4. Densidad fitoplanctónica en las estaciones de muestreo entre los
4 9 14 19 24 29 34 39 Nov iem bre Dic iem bre Ener o Febr ero Mar zo
Abril May o Juni o Julio Agos to Setie mbr e Oct ubre Nov iem bre
MESES DE MUESTREO (NOV. 2006 - NOV. 2007)
N º D E E S P E C IE S
Nº Esp. - E1 Nº Esp. - E2
Figura 5. Número de especies fitoplanctónicas en las estaciones de
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Nov iem bre Dic iem bre Ener o Febr ero Mar zo
Abril May o Juni o Julio Agos to Setie mbr e Oct ubre Nov iem bre
MESES DE MUESTREO
T E M P E R A T U R A ( ºC ) y O X IG E N O ( m g /l ) 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 D E N S ID A D ( N º O rg ./ l)
(mg O2/l) (T ºC) Org./l
Figura 7. Comparación del oxígeno y temperatura en relación a la densidad
fitoplanctónica en la estación Nº 1.
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Nov iem bre Dic iem bre Ener o Febr ero Mar zo
Abril May o Juni o Julio Agos to Setie mbr e Oct ubre Nov iem bre
MESES DE MUESTREO
T E M P E R A T U R A ( ºC ) y O X IG E N O ( m g /l ) 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 D E N S ID A D ( N º O rg ./ l)
(mg O2/l) (T ºC) Org./l
Figura 8. Comparación del oxígeno y temperatura en relación a la densidad
Cuadro 2.Índice de diversidad (Shannon - Weaver: H' = 0.302585(N log N - Suma ni log ni )) y abundancia en las estaciones de muestreo 1 y 2 del fitoplancton marino nerítico superficial de Puerto Malabrigo, durante noviembre del 2006 - noviembre del 2007.
AÑO ESTACIÓN 1 - CERCA AL MUELLE AÑO ESTACIÓN 2 - 5 MILLAS MAR A FUERA 2006/2007 Org./l Nº Esp. ni Log10ni Abundancia 2006/2007 Org./l Nº Esp. ni Log10ni Abundancia
Noviembre 21756 14 16.0457925 0.113521806 Noviembre 5936 13 14.48126358 0.038938378
Diciembre 4606 16 19.26591972 0.024033896 Diciembre 19054 36 56.02689003 0.124988521
Enero 7798 20 26.02059991 0.040689605 Enero 13062 29 42.40954194 0.085682799
Febrero 8218 18 22.59490509 0.042881145 Febrero 15316 28 40.52042488 0.100468363
Marzo 13244 22 29.53329898 0.069106582 Marzo 25970 26 36.78930705 0.170355405
Abril 14756 10 10.00000000 0.076996128 Abril 23380 26 36.78930705 0.153365782
Mayo 15148 9 8.588182585 0.079041566 Mayo 26166 15 17.64136889 0.171641106
Junio 1918 11 11.45531954 0.010008036 Junio 5138 17 20.91763166 0.033703738
Julio 5208 15 17.64136889 0.027175104 Julio 3556 12 12.95017495 0.023326293
Agosto 7616 10 10.00000000 0.039739937 Agosto 5628 9 8.58818258 0.036917991
Setiembre 3934 12 12.95017495 0.020527431 Setiembre 3864 13 14.48126358 0.02534668
Octubre 2716 13 14.48126358 0.014171963 Octubre 1848 13 14.48126358 0.012122325
Noviembre 45528 12 12.95017495 0.237563007 Noviembre 42728 8 7.224719896 0.280282854
Total (N) 152446 182 211.527001 Total (N) 191646 245 323.30134
Cuadro 3.Comparación de la densidad, número de especies, temperatura y oxígeno disuelto entre las dos estaciones de muestreo de fitoplancton marino nerítico superficial de Puerto Malabrigo durante Noviembre del 2006 – Noviembre del 2007.
AÑO
2006/2007
Est. 1
Est. 2
Est. 1
Est. 2
Est. 1
Est. 2
Est. 1
Est. 2
Noviembre
21756
5936
14
13
16.00
18.50
4.00
3.80
Diciembre
4606
19054
16
36
18.00
18.75
6.00
5.40
Enero
7798
13062
20
29
20.00
21.25
5.50
4.90
Febrero
8218
15316
18
28
20.00
20.75
5.40
4.80
Marzo
13244
25970
22
26
20.25
20.60
6.60
6.20
Abril
14756
23380
10
26
16.50
18.25
7.60
7.30
Mayo
15148
26166
9
15
16.75
16.75
6.40
7.30
Junio
1918
5138
11
17
15.50
15.25
6.10
5.60
Julio
5208
3556
15
12
16.25
16.35
5.10
5.20
Agosto
7616
5628
10
9
16.00
15.00
8.00
6.20
Setiembre
3934
3864
12
13
14.75
14.75
8.10
8.10
Octubre
2716
1848
13
13
14.50
15.00
8.30
7.70
Noviembre
45528
42728
12
8
15.00
15.00
5.60
6.80
Org./l
Nº Especies
Temperatura (ºC)
(mg O
2/l)
E. ACTUALIZACIÓN DE LA NOMENCLATURA Y COMPOSICIÓN
ESPECÍFICA DEL FITOPLANCTON MARINO NERÍTICO
SUPERFICIAL DE PUERTO MALABRIGO.
Proboscia alata (=Rhizosolenia alata)
Calyptrella robusta(=Rhizosolenia robusta)
Asterionellopsis glacialis (=Asterionella japonica)
Pseudonitzschiacf.closterium(=Nitzschia closterium)
Pseudonitzschiacf.pungens (=Nitzschia pungens)
F. ESPECIES INDICADORAS DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES
a) De aguas cálidas
Ceratium tripos
Ceratium falcatum
Ceratium breve
Dinophysis caudata
Dinophysis tripos
Dinophysis ovum
b) De aguas frías
c) De mareas rojas
Ceratium furca,
C. tripos
C. dens
Gonyaulax polyedra
Dinophysis caudata
D. tripos
D. fortii
d) Afloramientos costeros
Chaetoceros sociales
Ch. lorenzianus
Ch. didymus
Skeletonema costatum
Detonula pumila
IV. DISCUSIÓN
Las 78 especies de fitoplacton encontradas en la aguas marinas
neríticas superficiales de puerto Malabrigo, con 52 especies de
Bacillariophyceae y 26 especies de Dinophyceae, han sido mayores en
comparación a los trabajos desarrollados en áreas próximas al área de
estudio, como es el caso de Benítes (1968), quien para Puerto Salaverry
reporta 52 especies, con ocho Dinophyceae y 37 Bacillariphyceae, y el resto
son cianofitas y crisófitas además de clorofitas y rodofitas en estado
fragmentario. Quevedo (1974), para la Caleta de Huanchaco registra 69
especies, con 13 Dinophyceae y 50 Bacillariophyceae, además considera a
Silicoflagelados y Tintinoideos.
El análisis de las muestras permitió determinar seis especies del
género Ceratium: C. breve, C. dens, C. falcatum, C. furca, C, macroceros y
C. tripos, por lo que se puede decir que para el norte peruano es un buen
número, teniendo en cuenta que IMARPE (Ochoa & Gómez, 1997) reportó 6
especies para todo el litoral peruano (Tacna a Tumbes), y sólo coincide C.
breve, del cual se señala que es un indicador de aguas ecuatoriales
superficiales de altas temperaturas y baja salinidad, y encontrado al norte de
Talara. Las otras especies que reporta (C. incisum, C. trichoceros, C.
C. hirundinella, de esta última especie es dudosa su presencia, ya que es
una especie de ambiente continental (Balech & Ferrando, 1964)
Ceratium. furca, es considerado una especie cosmopolita y nerítica
(Balech, 1988), y en el presente trabajo no fue encontrado en los meses de
febrero y marzo, lo que coincide con el periodo de muestreo realizado por
IMARPE en (Sánchez, 1996). Ceratium dens, no se registró en invierno.
Según Balech (1964), las aguas del Océano pacífico entre Perú y California
son cálidas, esto corrobora la presencia de dinoflagelados termofílicos, ya
que la máxima temperatura del agua superficial registrada en la estación
número dos (Enero 2007), fue de 24ºC, encontrándose a C. falcatum;
asimismo, la presencia de C. breve, C. furca y C. tripos, en esta misma
fecha nos lleva a pensar que tendrían el mismo comportamiento y
distribución queC. falcatum.
La presencia de Protoperidinium obtusum en primavera cuando la
temperatura superficial del agua fue de 14.5 ºC, corrobora lo señalado por
Sánchez et al.(1997), quien señala que es una especie indicadora de aguas
costeras frías.
Entre las especies de afloramiento costero se citan Chaetoceros
socialis, Ch. lorenzianus, Ch. didymus, Skeletonema costatum, Detonula
pumila y Thalassiosira subtilis, que está de acuerdo con Guillén & Calienes
(1980), quienes indican que el afloramiento a lo largo de la costa peruana es
corresponde a 7º – 9º S, donde está comprendido el área de estudio, esto
explicaría la presencia de especies de afloramiento costero típico,
permitiendo la alta productividad de las aguas de Puerto Malabrigo.
Planktoniella sol, registrada solamente en dos oportunidades para
cada estación (setiembre 2007), confirma la influencia de masas de agua
oceánicas (Cupp, 1943), promovida por el movimiento telúrico del 15 de
agosto del 2007(de 7.5 grados en la escala de Ritcher), con repercusión en
todo el litoral peruano.
Dentro de los dinoflagelados causantes de mareas rojas se
encuentran a Ceratium furca, C. tripos y C. dens, Gonyaulax polyedra,
Dinophysis caudata, D. tripos y D. fortii, (Balech, 1988), pero en la zona no
se han registrado estos fenómenos, debido a la falta de condiciones
favorables. Además debemos tener en cuenta que las especies de
Gonyaulax y Dinophysis, son tóxicas, su presencia en el litoral de puerto
Malabrigo es motivo alerta. La presencia muy notoria de Dinophysis caudata,
D. tripos y D. ovum en la estacion de verano cuando la temperatura del
agua osciló entre 22 y 24 ºC, permite considerarlas como especies
termófilas.
De la Figura 2 se deduce que el número de especies para la estación
ascender rápidamente hasta noviembre con 12 especies. En la misma figura
notamos que la densidad más baja del fitoplancton ocurre en junio (fines de
otoño), y que la máxima densidad se presentó a fines de primavera.
De la Figura 3 se deduce que el número de especies para la estación
de muestreo 2 es de13 para noviembre del 2006, luego el número de
especies aumenta a 36 en diciembre, presentando una ligera caída a 15
especies en mayo del 2007, luego una ligera recuperación a inicios del
invierno con 17 especies, para luego caer hasta 8 especies (noviembre
2007). Como observamos en la figura 3 las densidades más bajas de
fitoplancton ocurre en invierno e inicios de primavera; pero luego muestra un
aumento considerable, llegando en noviembre del 2007 hasta 42728 org/l.
En la Figura 4, se muestra que las densidades del fitoplancton de la
estación Nº 2, es mayor en comparación a la estación Nº 1, durante el
verano y otoño, pero en invierno y primavera, las densidades se asemejan
en las dos estaciones.
En la Figura 5 se comparan el número de especies fitoplanctónicas en
las estaciones de muestreo entre los meses de noviembre 2006 y noviembre
2007. Se deduce que el número de especies de fitoplancton fue mayor en la
estación Nº 2 durante el verano y otoño del 2007, en cambio, para invierno y
De los cuadros 1 y 2; y figura 6 se deduce que los parámetros físicos
tanto en las estaciones 1 y 2, durante el periodo de muestreo, son variables.
Las diferencias ligeramente acentuadas es para el caso de la temperatura
superficial del agua y para la transparencia. Para el caso de la temperatura,
ésta presentó un ligero ascenso en los meses de noviembre 2006 a enero
2007, mostrando su máximo a inicios del verano, luego se mantuvo estable
hasta marzo, para luego sufrir una ligera caída hasta el invierno
(junio-agosto 2007), para luego mantenerse estable hasta noviembre 2007 con
15°C. Para la transparencia, el máximo valor se presenta a inicios del verano
y la mínima a fines del invierno, sin embargo en la estación 1 fluctuó en el
rango 0,40 m y 2,60 m, y en la estación 2 en el rango 1,50 m y 8,60 m. Para
el oxígeno, los valores máximos se muestran en el verano y los mínimos en
primavera para ambos muestreos durante los 12 meses. Por otro lado las
reducidas fluctuaciones que presentaron la salinidad (35 y 36 ppm) y el pH
(7.00 a 7.60), se debería a la presencia de masas de agua estables que se
proyecta en la comunidad fitoplanctónica por los valores de diversidad y
similitud.
De los parámetros físicos (Cuadro 1), se tiene que los meses en que
se registran las temperaturas más bajas (14,5 y 15,0 °C), también son los
que tienen los niveles más altos de oxígeno disuelto, lo que está de acuerdo
con Margalef (1998), que indica que el agua más fría puede guardar más
En las Figuras 7 y 8, y cuadro 3 se hace una comparación del oxígeno
y temperatura, dos parámetros estrechamente relacionados a la densidad
fitoplanctónica; en primer término observamos la tendencia inversa de estos
parámetros; es decir, a mayor temperatura menor oxígeno disuelto y a
menor temperatura la solubilidad del oxígeno se incrementó; es decir, hay
más oxígeno. La densidad del fitoplancton muestra en general una relación
positiva con el oxígeno y la temperatura; las máximas densidades de
fitoplancton en primavera (noviembre 2007) para ambas estaciones de
muestreo cuando las temperaturas del agua son relativamente bajas, se
explicaría por la disponibilidad de nutrientes que permitió el florecimiento del
fitoplancton durante esa estación, esto está de acuerdo con lo sostenido por
Dawes (1986).
Tomando en cuenta los valores de la transparencia del agua dados en
el cuadro Nº 1 y las densidades fitoplanctónicas de las dos estaciones de
muestreo registradas en los cuadros Nº 2 y 3, notamos que generalmente la
relación es inversa; es decir a mayor fitoplancton menor transparencia del
agua. Se debe tener en cuenta también que la turbidez del agua influye en la
transparencia.
La estimación de la diversidad se ha revelado como un buen auxiliar
para el entendimiento del dinamismo de las comunidades, por el hecho de
dar una imágen de su estructura, la que permite determinar de una manera
indirecta el funcionamiento y hasta el grado de eficiencia de éstas (Margalef,
diversidad es un indicador de la complejidad estructural de una comunidad,
tomándose como punto de partida cierta regularidad en la distribución de las
especies.
De acuerdo al índice de Shannon y Weaver (Cuadro 2), que
conceptualmente es una medida del grado de incertidumbre asociada a la
selección aleatoria de un individuo en la comunidad, los valores indicados
para la primera estación: H´ = 2.52785868 bits/cel y para la segunda
estación: H´ = 2.46277302 bits/cel, significa que en cada estación de
muestreo, alrededor de 6 especies presentan la misma probabilidad de salir
en cada muestreo. Por otro lado, por los índices de diversidad relativamente
bajos correspondería a poblaciones fitoplanctónicas en activo crecimiento y
con pocas especies dominantes, de acuerdo a lo sostenido por Ochoa &
Gómez (1981).
En el estudio de las comunidades fitoplanctónicas aparecen ciertos
aspectos interesantes en cuanto a su estructura que se traducen a la
presencia de especies comunes en el tiempo y en el espacio. La afinidad
cualitativa que exista en fitoplancton no sólo sirve para identificar y describir
a la o las comunidades, sino también para apreciar el efecto que pueden
tener los factores ambientales sobre las especies existentes en un mismo
V. CONCLUSIONES
El análisis de las muestras del fitoplancton marino nerítico superficial de Puerto Malabrigo, permitió determinar la presencia de 78 especies, de
ellas 52 son Bacillariophyceae (66.6%) y 26 Dinophyceae (33.4%).
Los géneros con más diversidad de especies fueron: Protoperidinium (12
especies), Chaetoceros (7), Ceratium (6), Coscinodiscus (6),
Thalassiosira(5) y Dinophysis(4).
Los valores promedios del índice de diversidad de Shannon & Weaver fueron similares para las dos estaciones de muestreo y el Indice de
Similitud de Sorensen entre las dos estaciones fue elevado, lo que
demuestra la gran similaridad de ambas estaciones de estudio.
La densidad del fitoplancton fluctuó entre 1 918 a 45 528 organismos/litro en la estación 1, y de 1 848 a 42 728 organismos/litro en la estación 2.
Hubo presencia de dinoflagelados tóxicos, y de especies termófilas como las del géneroDinophysis.
Licmophora abbreviata y Gyrodinium instriatum, se reportan sólo en la estación 1; yThalassiosira hyalina, Leptocylindrus minimus, Dactyliosolen
mediterraneus, Cerataulina pelagica, Chaeotoceros rostratus y
Coscinodiscus centralis presenta el valor más alto en cuanto al número de apariciones (46), seguido de Chaetoceros decipiens con 44
apariciones.
Tres especies se presentaron en una oportunidad (Gyrodinium instriatum, Cerataulina pelagicayChaetoceros rostratus).
La temperatura superficial del agua presentó fluctuaciones con valores extremos en las estaciones de muestreo, de 14.5 ºC y 24 ºC.
La transparencia del agua fluctúo entre 0,4 m (fines de invierno) y 8,6 m (inicios de verano).
El pH, se mantuvo relativamente constante en las dos estaciones.
El Oxígeno disuelto osciló entre 3,8 mg/l a 8,4 mg/l
La Salinidad fue constante para cada una de las estaciones.
VI. PROPUESTA
o Proseguir con estudios más profundos y detallados sobre la
composición del fitoplancton para su mejor comprensión como parte
del ecosistema marino y constituir la base de la cadena alimenticia.
o Implementar un laboratorio de fitoplancton en la Facultad de Ciencias
Biológicas de la U.N.T., con la finalidad de contribuir con estudios de
fitoplancton por su importancia.
o Llevar a cabo estudios relacionados con la presencia de algas nocivas
como son los dinoflagelados tóxicos.
o Actualizar la nomenclatura de las especies fitoplanctónicas en la
enseñanza e investigación.
o Se requiere estudios con una sólida base taxonómica y biogeográfica
como inicio de estudios más complejos y productivos.
o Llevar a cabo estudios que relacionen la presencia de fitoplancton y
los demás recursos hidrobiológicos.
o Contribuir con estudios para determinar el efecto de las actividades
o La necesidad de implementar programas de prevención mediante el
monitoreo permanente del fitoplancton.
o Es esencial investigar en nuestros propios ecosistemas los factores
locales que intervienen en la aparición, frecuencia, abundancia y en la
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALBAN, M. 1976. Fitoplancton de los Esteros de Puerto Pizarro. Tes. Bach.
Cien. Biol. UNT. Perú.
AVARIA, P. 1965. Diatomeas y silicoflagelados de la Bahía de
Valpararaíso. Rev. Biol. Marina. Univ. De Chile. Vol XII (1,2,3).
BALECH, E. & FERRANDO, H. 1964. Fitoplancton Marino. Edit. Eudeba.
Buenos Aires. Argentina.
BALECH, E. 1988. Los dinoflagelados del Atlántico Suboccidental. Publ.
Esp. Inst. Esp. Oceanografía. No. 1. Madrid. España.
BENITES, C. 1968. Variaciones cualitativas y cuantitativas del fitoplancton
en relación a las condiciones oceanográficas durante la estación de
invierno de 1967 en el Puerto Salaverry. Tesis Bachiller. Fac. CC.BB.
CABELLO, R.; M. JACINTO; O. MORON & F. CHANG. 1999. evaluación de
la calidad del medio marino costero en la bahía de Talara y aguas
CABELLO, R.; M. JACINTO; O. MORON & P. VILLANUEVA. 2000. Calidad
acuática del ambiente marino costero en las áreas de Ilo e Ite,
noviembre 1997. Inf. IMARPE Nº 18.
CUPP, E. 1943. Marine plankton diatoms of the west coast of north
America. Bull. Scripps. Ocean. Vol. 5. La Jolla, California.
CHANG, F. S. SANCHEZ, E. DELGADO, P. VILLANUEVA & C.
FERNANDEZ. 2001. Fitoplancton en superficie del mar peruano
durante el otoño 2000. Inf. IMARPE. 163.
CHANG, F. & P. VILLANUEVA. 2004. Fitoplancton del mar peruano durante
el invierno 2001. Inf. IMARPE. 32(1).
DAWES, C.J. 1986. Botánica Marina. Edit. LIMUSA S.A. Mexico.
DELGADO, E. & C. FERNANDEZ. 1999. Flora planctónica durante el otoño
1999. Crucero BIC José Olaya Balandra y BIC Humboldt 9906. Inf. 149
IMARPE.
DELGADO, E.; F. CHANG; P. VILLANUEVA y C. FERNANDEZ. 2000.
DELGADO, E.; P. VILLANUEVA, F. CHANG y C. FERNANDEZ. 2001. El
fitoplancton del mar peruano durante el verano 2000. Inf.
IMARPE.159:85-98.
DELGADO, E.; S. SANCHEZ, F. CHANG & P. VILLANUEVA. 2004.
Fitoplancton del mar peruano durante el verano austral 2001. Inf.
IMARPE. 32(1).
FERNANDEZ, A. 1982. Guía para el estudio de las algas. Edit. Talleres
Gráficos IVP. Trujillo. Perú.
FERNANDEZ, A. 1999. Manual de las diatomeas peruanas. UNT. Trujillo.
Perú.
GUILLEN, O. & R. CALIENES. 1980. Productividad y afloramiento frente a
las aguas costeras peruanas. Boletín IMARPE. Callao.
HASLE, G.R. & E. SYVERTSEN. 1996. Marine diatoms. In: Tomas C.R.
(Ed.) Identifying marine diatoms and dinoflagelates. Academic Press,
Inc. San Diego. P. 5-385.
HENDEY, I. 1964. An introductory account of the smaller algae of British
HUSTEDT, F. 1962. Kryptogameae – flora: Akademische Verlagssellschaft
m.b.h. Leipzig-Deuscht.
JACINTO, M.; O. MORON; S. SANCHEZ & J. CORDOVA. 1998.
Evaluación del estado de la calidad de medio marino en la Bahía de
Mollendo, Ilo e Ite. Inf. IMARPE Nº 136.
LEE, R. 1989. Phycology. 2nd. Edition. Cambridge University Press. New
York. USA.
LICEA, S.; J.L. MORENO; H. SANTOYO & G. FIGUEROA. 1995.
Dinoflageladas del Golfo de California. Universidad Autónoma de Baja
California Sur. SEP-FOMES/PROMARCO. 1-165. México.
MARGALEF, R. 1998. Ecología. Ediciones Omega. Barcelona
MORENO, J.L.; S. LICEA & H. SANTOYO. 1996. Diatomeas del Golfo de
California. Universidad Autónoma de Baja California Sur.
SEP-FOMES/PROMARCO. 1-273. México.
OCHOA, N. & O. GOMEZ. 1981. Variaciones del fitoplancton en el área de
OCHOA, N. & O. GOMEZ. 1988. Variación espacio-temporal del
fitoplancton frente al Callao, Perú. En 1986. Boletín IMARPE. Callao.
Vol. Extraordinario: 51-57.
OCHOA, N. & O. GOMEZ. 1997. Dinoflagelados del mar peruano como
indicadores de masas de agua durante los años 1982 a 1985. Boletín
IMARPE. Callao. 16(2).
OCHOA, N., O. GOMEZ, S. SANCHEZ & E. DELGADO. 1999. Diversidad
de diatomeas y dinoflagelados marinos del Perú. Boletín IMARPE.
18(1-2).
PESANTES, F. 1978. Dinoflagelados del fitoplancton del Golfo de
Guayaquil. Publicación INOCAR Vol. II, Nº 2. Inst. Oceanográfico de la
Armada del Ecuador. Dpto. Ciencias del Mar. Ecuador.
QUEVEDO, L. 1974. Variaciones cualitativas y cuantitativas del fitoplancton
superficial en la caleta de Huanchaco en relación con algunos factores
abióticos, desde junio de 1973 a mayo de 1974. Tesis Br. Ciencias
Biológicas.
QUISPE, Y. 2003. Evaluación del fitoplancton superficial en relación con
algunos factores ecológicos frente a la caleta de Colán, bahía de Paita
(01 de marzo al 30 de setiembre del 2002). Tesis Biol. Pesquero. Fac.
ROUND, F. E. 1973. Biología das algas. 2ª. Edic. Edit. Guanabara Dois
S.A. Río de Janeiro. Brasil.
SANCHEZ, S. 1996. Composición, distribución y organismos indicadores de
la comunidad en el área Tambo de Mora a Paita. Agosto y Setiembre
1995. Inf. IMARPE. 119:56-69.
SANCHEZ, S. 2001. Fitoplancton durante el crucero de invierno 2000 para
evaluación de biomasa desovante de anchoveta. Inf. IMARPE. 162.
SANCHEZ, S. ; P. VILLANUEVA ; M. MENACHO & F. CHANG. 1997.
Composición y distribución del fitoplancton en el mar peruano durante
febrero-abril 1997. Inf. IMARPE Nº 127.
SANCHEZ, G.; E. ENRIQUEZ; O. MORON; J. SOLIS & F. CHANG. 1998.
Características del medio marino, fuentes y evaluación de la
contaminación en la Bahía de Ilo, costa de Ite a río Sama, 28 de marzo
a 01 de abril 1995. Inf. IMARPE Nº 84.
SHANNON, C.E. & W. WEAVER. 1963. The mathematical theory of
VERA, G.; S. FRAGA; J. FRANCO & G. SANCHEZ. 1999. Primer registro
en el Perú del dinoflagelado Alexandrium affine Inoue y Fukuyo. Inf.
I. UBICACIÓN TAXONOMICA DE LAS ESPECIES DE DINOPHYCEAE Y
BACILLARIOPHYCEAE PRESENTES EN EL FITOPLANCTON
NERITICO SUPERFICIAL DE PUERTO MALABRIGO
DINOPHYCEAE
GYMNODINIALES
Gymnodiniaceae
Gymnodinium
o G. sanguineumHirasaka
Gyrodinium
o G. instriatumFreudenthal & Lee
PERIDINIALES
Protoperidiniaceae
Protoperidinium
o P. aspidiotum(Balech) Balech
o P. crassipes(Kofoid) Balech
o P. conicum(Gran) Balech
o P. depressum(Bailey) Balech
o P. elegans(Cleve) Balech
o P. excentricum(Paulsen) Balech
o P. obtusum(Karsten) Parke & Dodge
o P. oceanicum(Vanhoeffen) Balech
o P. pellucidum(Schuett) Balech
o P. punctulatum (Paulsen) Balech
o P. solitarium(Abé) Balech
Zygabikodinium
o Z. lenticulatum(Paulsen) Loeblich & Loeblich
Ceratiaceae
Ceratium
o Ceratium breve(Ostenfeld & Schmidt) Schroeder
o Ceratium densOstenfeld & Schmidt
o Ceratium falcatum(Kofoid) Joergensen
o Ceratium furca(Ehrenberg) Claparede & Lachmann
o Ceratium macroceros(Ehrenberg) Vanhoeffen
o Ceratium tripos(O.F. Mueller) Nitzsch
Gonyaulaceae
Gonyaulax
o G. polyedraStein
DINOPHYSALES
Dinophysaceae
Dinophysis
o D. caudata Seville - Kent
BACILLARIOPHYCEAE
COSCINODISCALES
Thalassiosiraceae
Thalassiosira
o T. anguste-lineata(Schmidt) Fryxell & Hasle
o T. decipiens(Grunow) Joergensen
o T. hyalina(Grunow) Gran
o T. rotulaMeunier
o T. subtilis(Ostenfeld) Gran
Cyclotella
o C. meneghinianaKuetzing
o C. stelligera Cleve et Grun.
Detonula
o D. pumila(Castracane) Schuett
Skeletonema
o S. costatum(Greville) Cleve
Planktoniella
o P. sol(Wallich) Schuett
Melosiraceae
Leptocylindrus
o L. danicusCleve
o L. minimusGran
Stephanopyxis
o S. palmeriana(Greville) Grunow
Coscinodiscaceae
Coscinodiscus
o C. asteromphalusEhrenberg
o C. centralisEhrenberg
o C. gigasEhrenberg
o C. graniiGough
o C. perforatusEhrenberg
o C. wailesiiGran & Angst
Gossleriellaceae
Gossleriella
o G. tropicaSchuett
Heliopeltaceae
Actinoptychus
o A. senarius(Ehrenberg) Ehrenberg
o A. splendens(Schadbolt) Ralfs
RHIZOSOLENIALES
Rhizosoleniaceae
Rhizosolenia
o R. delicatulaCleve
o R. styliformis Brightwell
Dactyliosolen
Calyptrella
o C. robustaHernández-Becerril & Meave del Castillo
BIDDULPHIALES
Biddulphiaceae
Cerataulina
o C. pelagica(Cleve) Hendey
Eucampia
o E. zodiacusEhrenberg
Hemiaulus
o H. sinensisGreville
Chaetoceraceae
Chaetoceros
o Ch. affinisLauder
o Ch. curvisetusCleve
o Ch. decipiens Cleve
o Ch. didymusEhrenberg
o Ch. lorenzianusGrunow
o Ch. rostratusLauder
o Ch. socialisLauder
Bacteriastrum
Lithodesmiaceae
Lithodesmium
o L. undulatumEhrenberg
Ditylum
o D. brightwellii(West) Grunow
FRAGILARIALES
Fragilariaceae
Grammatophora
o G. oceanicaEhrenberg
Thalassionema
o T. nitzschioides(Grunow) Hustedt
Licmophora
o L. abbreviataAgardh
Asterionellopsis
o A. glacialis(Castracane) Round
NAVICULALES
Naviculaceae
Navicula
o N. pelagicaCleve
Gyrosigma
o G. hippocampus(Ehrenberg) Hassall
Cymbellaceae
Amphora
o A. proteusGregory
NITZSCHIALES
Nitzschiaceae
Pseudonitzschia
o P.c.f.closterium(Ehrenberg) Wm. Smith
II.- ANÁLISIS CUANTITATIVO DEL FITOPLANCTON NERÍTICO
SUPERFICIAL DE PUERTO MALABRIGO
M uestreo 1 (18/11/2006)
D E N S ID A D (% ) (% )S p (FP /L) C LA S E
C eratium furca 9.90990991 2156 43.62934363
C eratium falcatum 0.514800515 112
C eratium dens 0.257400257 56
D inophysis caudata 0.514800515 112
D inophysis tripos 0.514800515 112
P rotoperidinium pentagonum 0.257400257 56
P rotoperidinium punctulatum 31.66023166 6888
C oscinodiscus centralis 1.158301158 252 56.37065637
C oscinodiscus perforatus 0.772200772 168
C yclotella stelligera 1.02960103 224
C haetoceros decipiens 1.801801802 392
E ucam pia zodiacus 48.51994852 10556
H em iaulus sinensis 2.574002574 560
P leurosigm a angulatum 0.514800515 112
100 21756 100
D inophyceae
R E P O R TE D E A N A LIS IS C U A N TITA TIV O D E FITO P LA N C TO N (E 1 - M uelle E strato S uperficial)
C LA S E O R G A N IS M O S E S P E C IE
B acillariophyceae
M uestreo 1 (18/11/2006)
D E N S ID A D (% ) (% )S p (FP /L) C LA S E
C eratium furca 2.358490566 140 7.547169811
D inophysis caudata 1.41509434 84
D inophysis ovum 1.41509434 84
P rotoperidinium punctulatum 1.41509434 84
Zygabikodinium lenticulatum 0.943396226 56
C oscinodiscus centralis 1.41509434 84 92.45283019
C yclotella m eneghiniana 1.41509434 84
C yclotella stelligera 1.886792453 112
C haetoceros rostratus 6.132075472 364
E ucam pia zodiacus 69.81132075 4144
G ram m atophora oceanica 6.132075472 364
H em iaulus sinensis 3.301886792 196
D inophyceae
B acillariophyceae
R E P O R TE D E A N A LIS IS C U A N TITA TIV O D E FITO P LA N C TO N (E 2 - 5 M illas E strato S uperficial)
M uestreo 2 (05/12/2006)
D E N S ID A D (% ) (% )S p (FP /L) C LA S E
C eratium furca 0.858369099 56 2.575107296
D inophysis caudata 0.858369099 56
P rotoperidinium depressum 0.858369099 56
C oscinodiscus centralis 0.858369099 56 97.4248927
C oscinodiscus perforatus 1.287553648 84
E ucam pia zodiacus 77.25321888 5040
G ossleriella tropica 0.858369099 56
Licm ophora abbreviata 0.858369099 56
N avicula pelagica 1.287553648 84
P seudonitzschia c.f.pungens 3.004291845 196
P leurosigm a angulatum 6.86695279 448
Thalassiosira rotula 5.150214592 336
100 6524 100
D inophyceae
B acillariophyceae
R E P O R TE D E A N A LIS IS C U A N TITA TIV O D E FITO P LA N C TO N (E 1 - M uelle E strato S uperficial)
C LA S E O R G A N IS M O S E S P E C IE
M uestreo 2 (05/12/2006)
D E N S ID A D (% ) (% )S p (FP /L) C LA S E
C eratium furca 23.85714286 4676 34.42857143
C eratium breve 1.000000000 196
C eratium falcatum 0.428571429 84
C eratium tripos 0.571428571 112
C eratium m acroceros 0.285714286 56
D inophysis caudata 4.571428571 896
D inophysis tripos 1.285714286 252
P rotoperidinium depressum 1.142857143 224
P rotoperidinium solitarium 1.285714286 252
C oscinodiscus centralis 1.571428571 308 65.57142857
C yclotella m eneghiniana 0.428571429 84
C yclotella stelligera 4.000000000 784
C haetoceros didym us 1.428571429 280
C haetoceros decipiens 9.571428571 1876
8.285714286 1624
D etonula pum ila 7.285714286 1428
E ucam pia zodiacus 16.85714286 3304
Lithodesm iun undulatum 2.571428571 504
P seudonitzschia c.f.pungens 2.00000000 392
P leurosigm a angulatum 1.857142857 364
P roboscia alata 0.285714286 56
R hizosolenia delicatula 0.571428571 112
S tephanopyxis turris 0.428571429 84
Thalassiosira hyalina 1.857142857 364
Thalassiosira rotula 5.857142857 1148
Thalassionem a nitzschioides 0.714285714 140
100 19600 100
R E P O R TE D E A N A LIS IS C U A N TITA TIV O D E FITO P LA N C TO N (E 2 - 5 M illas E strato S uperficial)
C LA S E O R G A N IS M O S E S P E C IE
D inophyceae
