Facultad de Comunicaciones Consejo Ordinario 671
Octubre 17 de 2014
1. Verificación del quórum 2. Aprobación del orden del día 3. Lectura y aprobación del Acta 670
Miembros y asistentes del Consejo de Facultad
Nombre Cargo Asistencia
David Hernández García Decano Sí
Ximena Forero Arango Vicedecana Sí
Deisy Katherine García
Franco
Jefa Departamento de Comunicación Social
Sí
Patricia Nieto Nieto Jefe del Centro de Investigaciones y
Extensión CIEC
Sí
Gonzalo Medina Pérez Representante Profesoral Sí
Representante de los estudiantes Vacante
Juan David Londoño Isaza Coordinador del pregrado en
Periodismo.
Sí
Jorge Ignacio Sánchez Coordinador de regionalización Sí
Ernesto Correa Herrera Coordinador del pregrado en
Comunicación Audiovisual y Multimedial Sí
Carlos Alejandro Hincapié Noreña
Coordinador del Pregrado en
Comunicaciones.
Sí
Andrés Vergara Aguirre Coordinador del Pregrado en Letras:
Filología Hispánica
Sí
Edwin Carvajal Córdoba Representante del Comité de Posgrados Sí
4. Asuntos administrativos
4.1. Erika Builes solicita excepción de posgrado para los profesores relacionados en el anexo.
4.2. Jorge Ignacio Sánchez pide al Consejo aprobar la solicitud de registro calificado del pregrado en Comunicación social –Periodismo, sede Sonsón.
4.3. Evaluación administrativa de María Eugenia Ardila para aplicar al Plan Institucional de Estímulos.
4.4. Reglamento para definir el uso de los excedentes netos generados por las actividades, proyectos y servicios de extensión de la Facultad de Comunicaciones. 4.5. Segundo debate sobre la creación de la Maestría en Investigación y Creación Audiovisual.
4.6. Erika Builes solicita aprobación de contrato de Operador Logístico para el evento Distinción Vida.
4.7. Aprobación de reingresos, transferencias y cambios de programa para 2015 – 1 4.8. Aprobación de lineamientos para convocatoria de apoyos a trabajos de grado. 4.9. Excepción de posgrado para César Tulio Franco, Coordinador del estudio de televisión. Se incluyó por consulta virtual.
5. Asuntos estudiantiles
5.1. María Eugenia Osorio solicita la aprobación de reporte extemporáneo de notas de los estudiantes de la Maestría en Literatura Colombiana: Luis Alberto Martínez, Ana María Ríos y Juan Carlos Restrepo Botero.
5.2. Diana Sofía Jaramillo Orozco, estudiante de Comunicación Social –Periodismo, seccional Oriente, solicita que se le autorice el reingreso.
5.3. Ximena Forero solicita que se le autorice el cambio de versión de plan de estudios al estudiante Boris Suárez, del pregrado en Comunicación Audiovisual y Multimedial. 6. Asuntos docentes.
6.1. Ascenso escalafón María Helena Vivas.
7. Comunicaciones y otros.
7.1. Se invita al Consejo de Facultad a participar de un espacio de interacción y creación de ideas para el mejoramiento del proyecto MECI.
7.2. Resolución Académica mediante la cual se fijan los criterios, los cupos de admisión y el punto de corte para la primera cohorte de la Maestría en Lingüística, con extensión a la Universidad de Cartagena.
8.1. Consultar si se puede excepcionar a una egresada para otorgarle una mención de honor. Responsable: Ximena Forero.
8.2. Comunicado oficial del Consejo de Facultad para los estudiantes de regiones, sobre la nueva política de inglés. Responsables: Deisy K. García y Jorge Ignacio Sánchez.
8.3. Juan Felipe Lezcano, estudiante de Periodismo, solicita cancelación extemporánea del curso Lenguaje y Géneros Periodísticos, y reingreso para el semestre 2015-1. Responsable: Comité de Carrera de Periodismo.
8.4. Comunicado oficial del Consejo de Facultad frente al caso del año sabático del profesor Alfredo Laverde e invitación a la nueva coordinadora de Asuntos Docentes para que indique cómo funciona este procedimiento.
8.5. Respuesta a los creadores del proyecto sobre arriería. Responsable: Luis Carlos Hincapié.
8.6. Reunión con Dora Nicolasa para indicar la decisión que tomó el Consejo sobre la asignación de plazas. Responsable: David Hernández.
Orden del día
1. Verificación del quórum. Hay quórum.
2. Aprobación del orden del día. A petición de la Jefe del Departamento, se agrega el punto 4.7 de aprobación de reingresos, transferencias y cambios de programa. 3. Lectura y aprobación del Acta 670. Se aprueba.
4. Asuntos administrativos
4.1. Erika Builes solicita excepción de posgrado para los profesores relacionados en el anexo. Se trata de los profesores para los proyectos Entornos Protectores y Laboratorios audiovisuales. El Decano y la Jefe del Departamento manifiestan que particularmente en el proyecto de Entornos Protectores, ha habido invisibilidad de la Facultad y la Universidad, por parte de Teleantioquia. Menciona el Decano el caso de los convenios interadministrativos y de los contratos, y como los planes de acción municipal y departamental, se benefician de este tipo de convenios y contratos. El Decano propone dejar completamente explícitos en los convenios, los compromisos respecto a la visibilidad que debe tener la Facultad. La Jefe del Departamento menciona también la invisibilidad de la Facultad en los planes Departamentales de Cultura. Se aprueba la excepción. La Jefe del CIEC pregunta por la evaluación y seguimiento de estos profesores. Se acuerda que se solicitará a Érika Builes, un informe de desempeño.
4.2. Jorge Ignacio Sánchez pide al Consejo aprobar la extensión de registro calificado del pregrado en Comunicación social –Periodismo, a la sede Sonsón. Se aprueba.
4.3. Evaluación administrativa de la secretaria del Departamento de Comunicación Social, María Eugenia Ardila, para aplicar al Plan Institucional de Estímulos. El Consejo da concepto favorable.
4.4. Reglamento para definir el uso de los excedentes netos generados por las actividades, proyectos y servicios de extensión de la Facultad de Comunicaciones. El Decano lee el borrador de resolución. El profesor Gonzalo Medina pregunta por qué es tan bajo el porcentaje para publicaciones, que es el 4%. El representante profesoral cuenta que los docentes se preguntan por qué la Editorial de la Universidad es lenta o se niega a publicar libros que son compromisos de grupos de investigación, y que ya han pasado por evaluadores externos. La Jefe del CIEC agrega que sería una buena idea tener una colección editorial propia, y explica que tendría que hacerse una labor de convencer a los profesores investigadores, para destinar los presupuestos asignados para publicación, para hacer un acuerdo y crear un fondo editorial de la Facultad. Pone el ejemplo del Instituto de Estudios Políticos. El profesor Andrés Vergara menciona que fue corrector de la Editorial y es evaluador. Plantea que se debe diferenciar entre sello editorial e imprenta. Agrega que como evaluador sabe que si el autor hace los cambios sugeridos, se debe dar el visto bueno de publicación. Considera arriesgada la propuesta de la profesora Patricia Nieto, pues cree que se podría asumir que se publicaría todo lo propuesto, y se requiere mantener el rigor necesario. Ella responde que se conformaría un comité editorial para esto. Menciona el caso de un profesor que publicó un libro en la imprenta, más no en la editorial, por lo cual, no recibirá puntos por su trabajo académico.
El Decano informa que dos profesores le pidieron cita este año, con la inquietud de crear la colección Facultad de Comunicaciones: Juan Guillermo Gómez y Selnich Vivas. Dice el Decano que se requerirían procesos y recursos para acompañar a los profesores en estos procesos de publicación. Cuenta que se viene la construcción de una política de publicación, pero con esta resolución, se busca por lo menos tener un rubro para ello. El profesor Edwin Carvajal cuenta que el caso informado por el profesor Gonzalo Medina se repite todos los días, por el manejo arbitrario de la Editorial.
El Decano explica que este acuerdo surge de escuchar problemáticas y analizar los centros de costos, así como la revisión de los recursos que son de Fondos Comunes. Agrega que hay Facultades como Artes y Educación que ya tienen estos lineamientos.
El profesor Ernesto propone que se pueda redistribuir rubros o porcentajes según necesidades específicas, con autorización del Consejo de Facultad.
La Jefe del Ciec propone incluir precisión en cuanto al apoyo a la investigación estudiantil, para diferenciarlo del apoyo a los trabajos de grado. El Decano propone definir cada uno de los conceptos, para precisar.
El profesor Edwin Carvajal pregunta si queda dinero de los proyectos de investigación. La Jefe del CIEC dice que en general no. Cuenta que hay casos en los que se terminan
investigaciones, y les sobró dinero, que algunos tratan de ejecutar rápidamente, pero cuando no alcanzan, se devuelven a la Vicerrectoría de Investigación. Pregunta la Jefe del CIEC, si hay una manera de recuperar esos sobrantes para los fondos de investigación. El Decano cuenta que algunos grupos de investigación contratan a la Fundación Universidad de Antioquia, para la administración de recursos. Con esta modalidad se tiene más autonomía para el manejo de recursos. Cuenta que Ingeniería tiene un centro de costos independiente para los excedentes de investigación. Se sugiere crear un fondo de administración para los recursos de investigación. Agrega que se debería explicar bien, para entender lo que se haría con dicho fondo. En posgrados hay unos acuerdos ganados, menciona el Decano. Sugiere incluir el tema de la gestión financiera en investigación para un próximo Consejo.
El profesor Carlos Alejandro Hincapié menciona que los recursos no se pueden asignar en orden de llegada, porque eso generaría inequidad. El Decano cuenta que los rubros de capacitación y movilidad docente y capacitación y movilidad de estudiantes, deben estar reglamentados, para evitar la inequidad. La Jefe del CIEC menciona el ejemplo de Periodismo y el reglamento elaborado cuando la profesora Elvia era la coordinadora del pregrado.
El profesor Ernesto menciona que para incentivar la presentación de proyectos, se privilegien las áreas de los proyectos de extensión y algunos proyectos específicos, para que haya algún mérito para el área que generó los recursos. Pone el ejemplo del proyecto Laboratorios audiovisuales.
El Decano pone el ejemplo de la Red de Lenguaje de Antioquia y explica cómo eso es peligroso, porque hay áreas más o menos fuertes en investigación o en extensión. Propone discriminar los porcentajes propuestos, por área.
La Jefe del Departamento propone bajar el 12 por ciento de bienestar, para sumárselo a otro rubro. El Decano propone pasar dos puntos de bienestar para investigación estudiantil y otros dos puntos para movilidad estudiantil. Con esta propuesta, Bienestar quedaría con el 8 por ciento, investigación estudiantil 10 por ciento, incluyendo la contrapartida de los trabajos de grado. Movilidad estudiantil quedaría con un 10 por ciento.
Queda la tarea para el Comité de Departamento, de definir en detalle la movilidad y capacitación de estudiantes y profesores, por pregrado. Se aclara que el ítem de apoyo a las revistas, es efectivamente apoyo, más no financiación completa. Se concluye que se deben detallar los rubros, hacer los ajustes y volverlo a traer al Consejo, para una segunda discusión.
4.5. Segundo debate sobre la creación de la Maestría en Investigación y Creación Audiovisual. Cuenta el Decano que la pretensión es que el documento sea revisado en
comité de posgrados este año. La Vicedecana manifiesta que aún falta rigor en detalles de forma, como que el programa de Comunicación Social – Periodismo se ofrece en Medellín, cuando cerró admisiones en 2004, o que Comunicación Audiovisual y Multimedial tiene ruta de doble titulación con el programa de Artes Visuales, cuando no es así. Agrega que aún hay títulos de profesores desactualizados. La Jefe del Departamento dice que falta formalizar la citación, para que documentos de este tipo y de estas áreas sean tomados en serio. El profesor Edwin Carvajal agrega que es importante volver a mirar el plan de estudios, porque está muy saturado de seminarios. Propone el profesor que debido a los seminarios en el cuarto semestre, ningún estudiante termina a tiempo su trabajo de grado, en 4 semestres.
El profesor Ernesto Correa manifiesta que se revisó el documento, pero que no se quitaron seminarios. El Decano informa que ya había dicho que quiere asistir al próximo Comité de posgrados, para hablar de los cambios de coordinaciones, y el nuevo reglamento de posgrados. Sugiere hacer esas correcciones.
El profesor Ernesto Correa propone hacer una reunión con el profesor Oswaldo, para discutir estas observaciones. El profesor Gonzalo Medina sugiere incluir al grupo de Conflictos y Violencias, que tiene trayectoria investigativa que puede aportarle mucho a la maestría. El profesor Andrés Vergara sugiere que alguien distinto al grupo, revise de nuevo el documento. El profesor Ernesto Correa informa que el docente Luis Serna, de la Universidad Nacional lo leyó, e hizo algunas observaciones. El profesor Andrés Vergara se ofrece a hacer corrección de estilo del documento.
El Decano propone que los profesores Gonzalo Medina y Andrés Vergara hagan corrección de estilo, y que el documento se revise por un par amigo, investigador del área, a quien se le puedan pagar algunas horas para esto. Se acuerda que primero se enviará al par amigo, y luego a corrección de estilo. Se sugiere como par al profesor Gabriel Mario Vélez.
Se decide también que se incluya el tema de la Maestría, en el próximo Comité de Posgrados de la Facultad.
4.6. Erika Builes solicita aprobación de contrato de Operador Logístico para el evento Distinción Vida, para Corantioquia. El profesor Ernesto Correa propone reflexionar en torno al tema, debido a que se está contratando a un operador logístico. La Jefe del CIEC manifiesta preocupación por subcontratar, por el buen nombre de la Facultad. Se acuerda que se agendará la discusión para un próximo Consejo de Facultad. Se aprueba.
4.7. Aprobación de reingresos, transferencias y cambios de programa para 2015 – 1. La Jefe del Departamento explica que en la semana del 20 al 24 de octubre llegará la solicitud de admisiones, para aprobar reingresos, transferencias y cambios de programa; y dado
que debe llevar el visto bueno del consejo, sugiere delegar el tema en el Comité de Departamento. Se aprueba la solicitud.
4.8. La Jefe del CIEC solicita aval para los lineamientos de la segunda convocatoria para apoyos a trabajos de grado. Se aprueba por consulta virtual.
4.9. Solicitud de excepción de posgrado para César Tulio Franco, coordinador del estudio de televisión. Se aprueba por consulta virtual.
5. Asuntos estudiantiles
5.1. María Eugenia Osorio solicita la aprobación de reporte extemporáneo de notas de los estudiantes de la Maestría en Literatura Colombiana: Luis Alberto Martínez, Ana María Ríos y Juan Carlos Restrepo Botero. El profesor Edwin Carvajal explica que son sustentaciones de trabajos de grado, que se demoraron, porque llegó tarde el concepto de los jurados. Se aprueba.
5.2. Diana Sofía Jaramillo Orozco, estudiante de Comunicación Social –Periodismo, seccional Oriente, solicita que se le autorice reingreso. Cuenta el Coordinador de Regionalización, que la estudiante de oriente debió retirarse por maternidad, y requiere terminar la carrera en Medellín. La Jefe del Departamento afirma que hay que enviar una comunicación para hacer el trámite. Se aprueba.
5.3. Ximena Forero solicita que se le autorice el cambio de versión de plan de estudios al estudiante Boris Suárez, del pregrado en Comunicación Audiovisual y Multimedial. La Jefe del Departamento explica que el estudiante se retiró cuando solo le faltaban pocos cursos, y que al reingresar, en admisiones le incluyeron los niveles de inglés. Lo que se solicita es que lo devuelvan a la primera versión de plan de estudios, para que pueda graduarse. Se aprueba.
6. Asuntos docentes.
6.1. Ascenso en el escalafón de la profesora María Helena Vivas. La Vicedecana cuenta que la profesora María Helena Vivas solicitó a mitad de año iniciar su proceso de ascenso en el escalafón, para lo cual presentó el documento de creación de la Maestría en Comunicaciones, y para el cual tuvo en su momento dedicación exclusiva. Continúa la Vicedecana diciendo que el trámite se inició, y que el lunes 20 de octubre estaba programada la sustentación pública de la profesora, pero Vicerrectoría de Docencia no aprobó los tiquetes y viáticos para los jurados, con el argumento de que ese documento no era válido para ascender en el escalafón. La Vicedecana fue a la oficina de asuntos docentes y habló con el asesor Manuel Pérez y la nueva jefe Tatiana Muñoz, para expresar que el reglamento no es explícito al respecto, y que el documento presentado por la profesora Vivas es de carácter académico. Allí le solicitaron hacer la consulta al Comité de Asuntos Docentes. El Consejo decide solicitar la respuesta oficial y por escrito frente al tema. El Decano llamará al Vicerrector de Docencia para hablar sobre el caso.
7. Comunicaciones y otros.
7.1. Se invita al Consejo de Facultad a participar de un espacio de interacción y creación de ideas para el mejoramiento del proyecto MECI. El Coordinador del proyecto, Jaime Obando hace un recuento histórico sobre el Sistema de Control Interno de la Universidad. Cuenta sobre la actualización del MECI en la Universidad, expone el marco normativo de la administración pública y el estatuto anticorrupción. Explica que el Estatuto General contempla en el artículo 111 la Auditoría Institucional. Presenta la nueva estructura, la Comisión Institucional de Ética, menciona el Sistema Ético Universitario, los compromisos de buen gobierno, y la cultura de gestión de riesgos. Cuenta sobre la Política Institucional de Calidad, consignada en el Acuerdo Superior de Agosto de 2014.
El Decano cuenta que la Facultad ha tenido 5 ó 6 sesiones, para actualizar el mapa de riesgos. Agrega que en el Modelo Estándar a la Gestión del Riesgo, se hace un seguimiento juicioso a la gestión.
7.2 Informes del Decano
- El Decano le da la bienvenida al profesor Juan David Londoño, como nuevo coordinador de Periodismo.
-Cuenta que está lista la firma y fecha de inicio para el tren de la cultura, y que a partir de noviembre estarán en los vagones del Metro, los tres periodistas a quienes se les rinde homenaje.
- Informa también que llegaron los primeros equipos del proyecto de Estampilla. El Decano lee la lista e informa que se empezarán a usar a partir del martes, debido a que primero deben ser inventariados. Agrega que en diciembre llegarán los demás equipos. - Cuenta también el Decano que 160 estudiantes de regiones vendrán el 28 de octubre a visitar medios de comunicación en Medellín, y harán reinducción. El segundo día asistirán al Encuentro de Periodismo Universitario, en el Paraninfo.
- Informa el Decano que el lunes 27 de octubre empieza el Encuentro de Archivos Audiovisuales.
- Cuenta también que viene el profesor alemán Marco Keller, experto en fotografía y documental digital, quien viajará a Turbo, para un taller con los estudiantes del programa de Comunicación Social - Periodismo.
- El Decano informa sobre los buenos resultados de la jornada Ficción no Ficción, en la que se presentaron cortometrajes de los estudiantes de Comunicación Audiovisual y Multimedial. De esto se ha derivado una reunión con Clara Cristina, Coordinadora de Cine de Extensión Cultural, para hacer actividades conjuntas con la Facultad. La idea es hacerlo una vez al año. El Decano complementa diciendo que hubo muy buenos comentarios e invita a los demás programas. El Coordinador de Comunicaciones agrega que se ha pensado en una visibilización similar para De Muestra.
- El profesor Gonzalo Medina informa que se realizó la actividad de AFACOM en Barranquilla, que se transmitió en directo, vía streaming, se grabó y se va a difundir por
Canal U. Cuenta que se hizo una reflexión sobre los avances del periodismo deportivo, a partir del cubrimiento del Mundial de Brasil. Cuenta el Decano que esto hace parte de una estrategia propuesta por la junta directiva de AFACOM, llamada Medios al Banquillo, en la cual, además de la profesora Elvia Acevedo, quien había participado en uno anterior, y este sobre periodismo deportivo al que asistió el profesor Medina, se hará otro a fin de año.
- El profesor Juan David Londoño cuenta que las estudiantes de Periodismo Laura Duque y Deisy Villalba se ganaron el premio Jorge Bernal, para desarrollar su trabajo de grado.
8. Revisión de tareas del Consejo anterior.
8.1. Consultar si se puede excepcionar a una egresada de Letras, para otorgarle una mención de honor. Responsable: Vicedecana. Cuenta la Vicedecana que consultó en Secretaría General, y efectivamente se le puede otorgar la mención a la egresada, y que en Admisiones están averiguando si la resolución va a la hoja de vida. Se aprueba.
8.2. Comunicado oficial del Consejo de Facultad para los estudiantes de regiones, sobre la nueva política de inglés. Responsables: Jefe del Departamento y Coordinador de Regionalización. El profesor Jorge Ignacio Sánchez lee el texto propuesto. La Jefe del Departamento propone hablar primero con Claudia Montoya, de la Dirección de Regionalización, antes de publicar el comunicado, con el fin de analizar el contexto. El Decano cuenta sobre las molestias de los estudiantes de Turbo, por la sede en la que reciben los cursos. La Jefe cuenta que el profesor Juan David Rodas, de Idiomas, está dispuesto a venir al consejo a explicar la política. La profesora Patricia Nieto sugiere que se pida una respuesta por escrito a la Escuela de Idiomas, porque se envió una carta y la respuesta fue una reunión. Se decide entregar la carta en la reunión que se realizará en las sedes de regiones. La Jefe del Departamento solicitará la respuesta por el escrito.
8.3. Juan Felipe Lezcano, estudiante de Periodismo, solicita cancelación extemporánea del curso Lenguaje y Géneros Periodísticos, y reingreso para el semestre 2015-1. Responsable: Comité de Carrera de Periodismo. Cuenta el Coordinador de Periodismo que este caso está pendiente, pues el Comité de Carrera requiere el concepto del profesor del curso, y el certificado médico del papá y la mamá. PENDIENTE.
8.4. Comunicado oficial del Consejo de Facultad frente al caso del año sabático del profesor Alfredo Laverde e invitación a la nueva coordinadora de Asuntos Docentes para que indique cómo funciona este procedimiento. Se decide hacer un comunicado conjunto, del representante profesoral y el Consejo de Facultad. El profesor Gonzalo Medina se encargará de hacer un borrador, que luego revisará con la Vicedecana.
8.5. Respuesta a los creadores del proyecto sobre arriería. Responsable: profesor Luis Carlos Hincapié. El profesor Juan David Londoño, nuevo coordinador de Periodismo, hablará con el profesor Mario Agudelo, sobre el proyecto de arriería.
8.6. Reunión con Dora Nicolasa para indicar la decisión que tomó el Consejo sobre la asignación de plazas. Responsable: Decano. El Decano informa que ya se realizó.
