Informe anual de progreso 1982B 1983A: Programa Nacional de Hortalizas

Texto completo

(1)I,. A. Al. tw. I II. I I I. 1. S. p. -. £I11IVi. IJ. d.

(2) 2 Z,09 94133 1913p INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO SUBGERENCIA DE INVESTIGACION DIVISION DE AGRONOMIA. 0 a ctPROGRAM NACIONAL DE HORTALIZAS 1/cNFORME ANUAL DE PROGRESO. -J. 1982 B - 1983A:. z. Compilado por: Juan Jaramillo V. C.N.I. Palmira Marzo - 1984.

(3)

(4) CONTENIDO Pägiria. 3.9. Repollo. Fertil izaci6n. 95. 3.10. Tomate. Control de virus (Resistencia) Cruzamiento en Chonto Evaluación de fineas y vanedades. PolinizaciOn Control de Phytophtora (Resis tend a). Control de Nemätodos (Resis tencia) Control de Carate (Phoma) vaniedades para zonas hiiiedas Pruebas regionales Sistenias de siembra Aporque P0 da Ferti 1 izaciôn Semilla Manejo de plagas. 98 103. 3.11. Zanahoria. 3.12. Produccidn de Semilla. - 3.13. Bancos de Germoplasma .y Ccl ecc.i ones. 103 110 114 124 130 136 138. 143 145 146 148 152 155. Crecimi ento Epocas de siembra Sistemas de siembra Fertilizaciófl. 168 169 171 172. Clinia cälido moderado Clima medic moderado Clima frfo moderado. 175 186 193. Ajo Capsicum tiEolla de rania CucOrbitas HaFa Habi chuela LtopersicOn. 196 196 196 197 197 197 198.

(5) CONTEN I DO. Pägina 3.14. Proyectos especiales 4. TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA. Unidad de minifundio. 199. Cursos Conferencias Entrenamiento Audiovisuales Pubi icaciones. 201 202 202 202 203. 5. PROYECCIONES. 6. ANEXOS. 204. Datos meteorologicos Centros Lista de variedades 1983. 5. 206.

(6) 1. INTRODUCCION. El Programa de Hortalizas del ICA trabaja en la investigación de los problemas prioritarios de estas especies, presentes desde el nivel del mar hasta mSs de 3.000 m de altura. Para ello cuenta con 5 profesionales en los Centros del Instituto localizados en las principales areas productoras de Hortalizas de Colombia, como son: TibaitaU (Sabana de Bogota), Palmira (Plan del Valle del Cauca), La Selva (Oriente Antioqueo) y Obonuco (Pasto)*. Los trabajos estän concentrados en el grupo de especies de mayor influència en el pats por su 6rea de siembra, valor de la producci6n, absorción de mano W. obi-a y potencialidad pat-a procesamiento 6 exportaciän; en ellas. se incluyen: Ajf. Cebolla de rama. Tomate. Ajo. Cucürbitas. Zanahoria. Arveja. Haba. Cebolla de bulbo. Habichuela. Con estas especies se trabaja con base en 12 proyectos de investigación que comprenden la evaluacidn permanente de variedades importadas, la evaluación de pr&cticas culturales, la producción de. * Las condiciones meteorológicas de losrespectivos Centros se presenta en el Anexo 1..

(7) F. lineas mejoradas y de su semilla, as como el alniacenamiento y conservación de especies de importancia en Bancos de Germoplasma corno fuente de niateriales para los trabajos de mejoramiento.. Adems de los proyectOs especlficos del Programa, se trabaja en colaboraciOn con los programas de apoyo del Instituto, en las 6reaS de Suelos, Fitopatologia, Entomologia y Fitomejoramiento.. Para el cumpliniiento de las nietas y objetivos del Prograilla, se realizaron cerca de 80 ensayos de cwnpo en los dos semestres considerados. Una gran proporcián (35 %) de ellos fué dedicado al. +r rnte.. la especie horticola de mayor importancia en el pals..

(8) 3.. 2. PERSONAL DE INVESTIGACION. C.N.I. PALMIRA. Juan Jaramillo V.. I.A. M.Sc. Hortalizas. A.A. 233 Palmira. Yolanda Palacjos V.. I.A.. Hortalizas. Hector Silva R.. Lic. Agr.. Hortalizas. Francia Vardn de A.. I.A. M.Sc. Fitopatologfa. Fulvia Garcia R.. l.A. M.Sc. Entomologfa. Berta Alornca de G.. I.A. M.Sc. Entomologia. Fabio Higuita M.. I.A. M.Sc. Hortalizas. A.A. 151123. Jaime Osorio B.. I.A. M.Sc. Hortalizas. Bogota. Luz Marina Rico de C. I.A. M.Sc. Fitopatologfa. - C.N.I. TIBAITATA. Emile Girard 0. I.A. M.Sc. Hortalizas. Mario Lobo A.. I.A. Ph.D. Mejoramiento. Rafael Navarro. I.A. M.Sc. Sanidad Veg.. - C.R.I. OBONUCO. Edmundo Burbano I.. I.A.. Hortalizas. A.A. 339 Pasta. Hernando Mendez A.. I.A.. Suelas. Rafael Quintero D.. I.A. M.Sc. Suelos. - C.R.I. LA SELVA A.A.. 51764. Medelltn. - Ocana Regional A.A.. 1017. Bucaramanga. 7.

(9) 4. 3. RESULTADOS DE LA INVESTIGACION. 3.1. AJI Y PIMENTON (Capsicum spp.) Y. Palacios, J. Jaramillo, M. Holle*. 3.1.1. Evaluación de variedades y itneas de Capsicum spp. C.N.I. Pal mira.. Durante 1982 B se evaluaron 23 variedades canerciales y nativas de la colecci6n de Ajf (Capsicum spp.), las plantas se sembraron el 8 de Octubre de 1982 en surco doble, en parcelas de 5.95 m 2 distri buldos en bloques al azar con dos repeticiones. Los resultados se presentan en la Tabla 1. Las cosechas se iniciaron el 12 de Enero de 1983, hasta el 2 de Agosto de 1983, una vez que la población disminuyó sensiblemente y cuando algunos materiales desaparecieron.. Se distinguieron por sus rendimientos y tamaño de fruto; el Anaheim TMR-23, Jalapenos y el College, es decir, materiales cornerdales mejorados y que presentan un grado alto de selección y domesticación. Por sus rendimientos, aunque con frutos muy pequelios, sobresalieron el Catie 6137, Catie 7801, Catie 8058 y 060, introduc-. * Representante de IBPGR Para America Latina, a quien se agradece su colaboración técnica y econdmica Para la realizaci6n del presente trabajo.. F.

(10) 5. TABLA 1. Caractertsticas rnorfológicas .y comerciales de 22 variedades de Aji (Capsicum spp.) en condiciones del Valle del Cauca. C.N.I. Palmira. 1982 B. No. I ntr. 1. 2.. 003 060. 3. 066 4. 068 5. 069 6. 070 7. 071 Jd. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.. 074 075 086 093 094 095 096 097 099 100 101 102 103 104 133. Identificaci6n. N 0mb re Variedad. C annuum C. baccatum car pendul urn C. frutescens C. frutescens C. frutescens C. frutescens C. frutescens. Jalapeno Sel Aj ¶. c.. C. frutescens. C. annuurn C. annuum C. annuum C. annuurn C. annuurn. C. annuurn. Aj t CATIE 6137 CATIE 7801 CATIE 5058 CATIE 9832 CATIE 99256 CATIE 10628-1 CATIE 10078-5 CATIE 7800-6 Anaheim ThR 23 College 64 L Serrano Chili Roumanian Hot Caloro L — 29 L — 1.5 201 P5 CM-334PL CM — 320 CM — 338 PL CM — 331 PL Jalapeno. Van edad Procedenci a ICA U.S.A. El Tarnbo (Narino) Valle del Cauca Antigua-Guatemala San Sebantian-Guatern. Mexico ? Punta Arenas-Costa R. Punta Arenas-Costa R. Costa Rica Costa Rica Costa Rica U.S.A. (Peto) U.S.A. (Peto) U.S.A. (Peto) U.S.A. (Peto) U.S.A. (Peto) Mexico INIA-CAEB Mexico INIA-CAEB Méxi co IN IA-CAEB Mexico INIA-CAEB Mexico INIA-CAEB Mexico INIA-CAEB U.S.A. (Sel. ICA).

(11) E.. Continuacidn TABLA 1.. Color fruto mad u ro. No. Intr. Longitud fruto mm.. Rendimiento Peso Y fruto kg/parcela 9 10.319 bcd* 21.10 b. 1.. 003. Rojo. 71.3. 2.. 060. Rojo. 30.6. 9.767 bcde. -. -. 0.110. 3. - 066. No. Dfa a Frutos/ la.COplanta secha.. 57. 121. 178. 150. 47. 115. 84. 134. 12.38 d. 36. 134. 9. 143. 110. 143. 49. 143. 3.24 cfg 15.69 cd 5.58 efg. 4.. 068. Verde. 37.5. 11.622 abc. 5.. 069. Naranja. 32.5. 11.969ab. 6.. 070. Naranja. 78.5. 9.556 bcde 32.01 a. 7.. 071. Amarillo. 29.5. 3.580 ghijk 3.11 efg. 8.. 072. Rojo. 20.0. 5.812 defgh 13.78 d '3. Naranja. 26.3. 8.026 bcdef 2.14 efg g. 394. 150. 10. 075. Rojo. 72.5. 7.894 bcdef 1.65 tg 91. 514. 121. 11. 086. Rojo naranja 47.5. 6.446 cdefh 3.11 efg 9. 230. 121. 12. 093. Marrón. 0.95. 276. 121. 13. 094. Rojo verdoso 111.0. 1.45 fg. 289. 108. 14. 095. Rojo. 4.737 defgh 0.95 fg. 600. 121. 119. 94. 40. 121. 27. 94. 9.. 074. 96.6. 34.0. 16.171 a 9.745 bcde. -'3. 15. 096. Naranja. 72.5. 3.563 ghijk 6.12 efg. 16. 097. Naranja. 69.0. 6.106 defgh 18.73 lx. 17. 099. Naranja. 50.0. 2.348 ghijk 6.29 ef. 18. 100. Marr6n. 60.0. 0.965. 7.08 e. 10. 115. 19. 101. Marrdn. 50.0. 1.451 ijk. 4.46 efg. 23. 100. 20. 102. -. 62.5. 7.476 bcdef 3.69 efg gh. 2. 121. 1.

(12) 7.. ContinuaciOn.TABLA 1.. No. Intr. -. Color fruto inaduro. Long itud fruto mm. 21. 103. Rojo. 40.0. 2.789 hijk. 5.49 efg. 36. 108. 22. 104. Rojo. 75.0. 3.800 fghi jk. 2.88 efg. 98. 108. 23. 133. Rojo. 65.0. 9.020 bcdef 5.59 efg. 49. 121'. Rendimiento Peso X kg/parcela fruto 9. No. Dfa Frutos/ la. planta cos.. * promedios con letras iguales no difieren al nivel del 5 % segOn prueba de Duncan.. don ésta Ultima proveniente de las freas frias de Narino al Sur de Colombia.. Por su precocidad se distinguieron la LInea. 29. (Res. Phytoph-. tora) y el Rumanian Hot, aunque sus rendimientos fueron bajos y las plantas duraron muy poco. El Catie 7801 presentO desde el semillero gran susceptibilidad a Alternaria. El 066 se desarrollO muy lenta mente en comparaciOn con las dems, debido a una gran incidencia de virus y posible desadaptaciOn, lo que originó bajos rendimientos y escasez de infoniiaciOn en cuanto a sus caracterfsticas, el 15201 p-s tuvo bajos rendimientos y poca informaciOn. En cuanto a frutos no comercial es, la mayor incidencia tue de frutos enfermos, se pre-.

(13) 8. sentó en las variedades College, Jalapeno pubescente y el 060, caracteristica que estuvo correlacionada positivamente con peso promedio del fruto y rendimiento comercial . Se encontró muy poco golpe de sol y frutos muy peque?ios. El mayor nümero de frutos por planta fué para Catie 10628-1 y el Catie 7801, al contrario de Rumanian Hot, 15201 P-5 y 066. Para la determinación de las caracteristicas morfoldgicas, se utilizö el descriptor propuesto por IBPGR. Con este trabajo se obtuvo semilla suficiente de cada introducción para asegurar su permanencia en la colecci6n asi como intercambiar material con otros centros.. 3.1.2. Evaluación de variedades de Pimentdn. C.R.I. La Selva. E. Girard.. Durante 1982 B se sembraron siete materiales de Piment6n procedentes de Palmira, basicaniente para aumento de semilla. Se sembrO en surco sencillo de cinco metros de longitud y a 50 cm entre plantas. En la Tabla 2 aparece el nombre de los niateriales y la producción con base en toneladas por hectárea, donde sobresale ampliamente la variedad Exp. 1933. Para 1983 y con base en estos resultados, se sembraron 14 variedades, a la vez se dispone de 56 materiales de Capsicum nativos.

(14) El. TABLA 2. Variedades de Pimentón y su rendiniiento en condiciones de La Selva, 1982 B.. Variedad. Rendirniento comercial ton/ha. 1.. Exp. 1933. 35.4. 2.. Cal. Wonder 300. 24.6. 3.. Pip. 24.0. 4.. Keystone Resistant Giant No.3. 20.5. 5.. Agronómico 10 6. 19.3. 6.. Yolo Wonder A. 19.2. 7.. VR - 2. 19.0. e introducidos Para ampliar la informaci6n sobre esta especie para la zona del Oriente Antioqueno..

(15) 10. 3.2. AJO (Allium sativwi). 3.2.1. Selección clonal en Ajo. C.R.I. Obonuco. E. Burbano. En el segundo ciclo (82 B) se probaron 46 lmeas seleccionadas de la variedad Peruano rojo, proveniente de un primer ciclo del semestre 82 A.. Cada don se sembró en un sw-co de 10 metros de longitud y a 10 cm entre semillas (dientes).. Para la selecci6n del material para el siguiente ciclo se tuvo en cuenta, especialinente, el promedio de peso por bulbo y el estado sanitario de las 46 lcneas. Se seleccionaron 14 Para probarlas en el tercer ciclo (1983 B). (Tabla 3).. Como datos generales se observ6 que el 58 % de la población presentO promedio de peso por bulbo menor de 20 gramos, lo que qulere decir mal comportamiento. El 15 % de las lineas registraron po blaciones menores del 50 %, posiblernente por efecto del prolongado perlodo de reposo en almacenamiento.. La pudrición observada fuê ocasionada por Botrytis..

(16) 11,. TABLA 3. Algunas caracteristicas de itneas seleccionadas en Ajo Peruano Rojo (2o. ciclo de seleccidn). C.R.I. Obonuco. 82 B.. No. de lcnea. Rend imi ento cometcial g/parcela. Pudri ci6n. Peso Y bulbo g. Porte agrondmico. L-1. 1.150. 21.7. 25.0. *. L-3. 1.650. 27.9. 24.3. *. L - 4. 1.300. 28.0. 22.0. *. L-6. 1.350. 13.5. 35.5. **. L - 13. 1.550. 11.2. 25.0. *. L - 20. 1.900. 0. 28.0. *. L - 23. 1.600. 0. 18.1. *. L - 25. 2.800. 3.5. 37.3. ***. L - 33. 1.600. 8.3. 33.3. **. L - 37. 3.700. 5.3. 33.0. **. L - 38. 1.700. 5.0. 28.3. *. L - 39. 850. 4.0. 34.0. **. L - 46. 1.600. 5.0. 40.0. **. * Apreciacidn visUal en el campo sobre vigor y uniformidad..

(17) 12. Por excelente vigor, uniformidad y buen aspecto de los bulbos, sobresali6 la Li'nea 25. Aunque la Li'nea 37 dió el mayor rendimiento, se observó desunifornhldad y deficiente conformación de los mismos.. 3.2.2. Resistencia de 16 variedades de Ajo Scierotium capivorum Berk y Botrytis allii Mumm*. C.R.I. Obonuco. L. Rosero, A. Oviedo, E. Burbano ] * Para este estudio sembrado en 1983 A, se utilizó la coleccidn de cultivares de ajo existentes en el Programa en Obonuco, par 18 reacción al ataque de los patógenos que ocasionan las limitaciones mils importantes en este cultivo. Se utilizó un diseno de parcel as divididas en el cual los tratamientos corresponden a la forma de inoculación y las subparcelas a cada una de las 116 variedades identificadas, con los siguientes nombres: 1.. Roado.grande. 6.. Chaguaipe. 2.. Chileno rojo. 7.. Canada. 3.. Mexicano. 8.. Desconocido II. 4.. Morado claro. 9.. Morado pequeho. 5.. Costa Rica. 10. Peruano. * Trabajo de Tesis. Facul tad de Agrononifa. tirdversidad de Nariño..

(18) 13.. 11.. Chileno blanco. 14. Medicinal. 12.. Chileno rojo. 15. Desconocido I. 13.. Ambato. 16. Socorro. El ensayo en el campo tuvo la siguiente djstrjbucjdn: area total 285 m 2 , en la cual se trazaron 4 bloques de 56 m 2 (repeticlones), a su vez en cada bloque se subdividió en 3 parcelas para los tratamientos y en cada tratamiento se sembraron las 16 variedades (subtratamientos) en surcos de 3 m x 0.25 m, con promedlo de 17 semillas. Las diferentes parcelas se separaron por calles de 1 metro entre bloques y 0.50 metros para los tratamientos.. Las variedades que presentaron mayor nOmero de plantas vivas bajo inoculación de Sclerotium cepivorum Berk y Botrytis allii Mum, fueron los ajos de bulbos grandes y pigmentados (No. 10 y 12) contrariamente las variedades ma's susceptibles se encontraron entre las blancas y de bulbos pequenos.. La variedad Peruano se manifestO como la mis tolerante a Sclerotium cepivorum Berk, tanto para inoculaciOn al suelo como a la semilla. Las variedades Costa Rica y Desconocido II, resultaron.

(19) 14. las de mayor susceptibilidad a esta enfeniiedad.. La reacción. it. Botrytis allii Mum, en las dos formas de inocula-. ci6n, se manifesto en menor grado de.susceptibilidad en las variedades Desconocido I y Chileno rojo.. Los rendimientos en general, en ningan caso se acercaron a los comerciales, debido a la baja densidad de poblaci6n utilizada en el experimento.. En las Figuras 1 y 2 se indica las variedades en rendimiento por efecto de los dos patOgenos.. 3.2.3. Sistemas de siembra en ajo: Densidades y profundidad de siembra. C.N.I. TibaitatA. F. Higuita, J. Osorio. Sc probaron cinco densidades de siembra en ajo criollo, usando parcelas de 1.2 m 2 con 3 repeticiones. El peso de bulbo con foliaje en cada tratarriiento, se muestra en la Tabla 4.. Segan ésta, los m g ximos rendimbntos se obtuvieron a altas densidades.. En cuanto a peso promedio por planta, la distancia de 20 cm entre surcos di6 el rnx-imo peso promedio siguiendo en su orden la.

(20) kg/ru. ,•. I. /\ / \. 2000 /. /. \. /. I. K. 1000. \ •• -. /. A I '. \. /. /. \. /. /• §Rj^las Sin inoculacion. A. /. I. I. A1. V. -. I. / /. I. A!. I,. 1I. i. t!I.. I/. EEO. t. wo. Varjedades 1. 10. 5. 15. FIGURA 1. Rendimiento de 16 variedades de Ajo bajo dos sistemas de inocuiacion con Scierotium cepivorum. Obonuco. 1983 A.. I—.. Semilla Suelo - Sin inoculacidn. /. /. 1000. I. /. \ '¼. •1% I-.. •. !'t I I. 'I. d\. I. l i t. I. I'. I. ,. I. '1. I. \\ '. 600. 300. 100 Variedades 1. 5. 10. 15. FIGURA 2. Rendimiento de 16 variedades de Ajo bajos dos sistemas de inoculación con Botrytisal'iii. Obonuco. 1983 A..

(21) 15.. TABLA 4. Respuesta del Ajo a la densidad de siembra U. 1983 A.. Tratamiento cm entre surcos *. *. Rendimiento comercial kg/parcel a. C.N.I. Tibaita-. Peso. Y planta kg. 15. 2.700. 0.245. 20. 2.015. 0.313. 25. 1.447. 0.226. 30. 1.447. 0.226. 45. 1.152. 0.239. Distancia entre dientes constarite a 10 cm... ** Peso bulbo + follaje seco. djstancja de 30 cm entre surcos.. Respecto a la profundidad de siembra, se probaron 3 profundidades en parcelas de 1.2 m 2 con 3 repeticiones.. La maxima producción se obtuvo en parcelas sembradas a 5 cm de profundidad, a mayor profundidad se obtuvo menor rendimiento. El peso promedio por plarita fuê mayor cuando se sembrö a 5 cm de profundidad y disminuyó al incrementar la profundidad de siembra. Los detalles de este ensayo se y en en la Tabla 5.. U.

(22) 16. TABLA 5. Respuesta del Ajo a la profundidad de siembra. C.N.I. TibaitatL 1983 A.. Peso. Y por planta. Profundidad de siembra cm. Rendimiento comercial kg/parcela. 5. 2.630. 0.240. 10. 2.632. 0.222. 15. 2.381. 0.212. Prornedio. 2.547. 0.224. g. 3.2.4. Datos preliminares sobre materiales de la colecci6n de Ajo (A1liumaiVUm). C.N.I. TibaitatL J. Osorio, F. 1-liguita. Durante el recorrido para colecta de semilla de Hortalizas financiado por IBPGR (FAO), se logró agrupar un nümero importante de clones de Ajo, especialniente en el sur del pats.. Para las condiciones de Tibaitatä, la niejor adaptaci6n se observo en las colecciones 820127, 820128, 820130, 820133 y 820141; todos con dientes grandes; bien conformados, buena coloraciOn y anarentemente sanos . Aparecen algunos de diente mediano Pero de buenas caractertsticas como las colecciones82012 9 y 820132. La co-.

(23) 17.. iección 820160 presenta total acebollamiento y la 820131 acebollaniiento parcial. labia 6.. TABLA 6. Color y tamaño de dientes de la coleccidn de Ajo (Allium sa-. tivum). C.M.I. Tibaitat. 1983 A.. Orden. Colecci6n. Municiplo jp Depto.*. 02. 810103. Roncesvalies (Tol.). 2550. Diente pequeño morado.. 03. 820127. Pasta (Marina). 2710. Diente grande morado.. 04. 820128. Pasto (Narino). 2710. Diente grande morado.. 05. 820129. Pasta (Marina). 2710. Diente mediano rosado claro.. 06. 820130. Pasta (Mariño). 2710 Diente grande rosado claro.. 07. 820131. Pasta (Marina). 2710. Diente mediano norado, tendencia a acebollam.. 08. 820132. Pasta (Nariflo). 2710. Diente mediano rosado. 09. 820133. Pasto (Narino). 2710. Diente grande morado. 11. 820135. Pasta (Narino). 2710. Diente grande, morado. 13. 820160. Silvia (Cauca). 2850. ltal acebollamiento. 14. 820161. Silvia (Cauca). 2850. Diente gigante. 17. 820401. Potosi (Narino). 2700. Diente grande, morado. 18. 820402. Potosi (Narino). 2700 Diente pequeno rosado. * Sitio de la colecta. Altura Caracterfsticas mm.

(24) 18. 3.3... ARVEJA (Pisurn sativum). 3.3.1. Estudios Msicos de mejoramiento de arveja. C.R.I. La Selva. N. Lobo. Durante 1983 A, se evaluó el ceffiportamiento de 17 genotipos volubles con el fin de seleccionar los materiales que se incluirän en el subproyecto 3.5.1. En la Tabla 7 se inlL4yen los resultados obtenidos. Como puede verse, diez genotipos exhibieron rendimientos superiores a 7.8 ton/ha en vaina verde, presentando los cultivares 'Bogotana' y 'Pajarita' maxima producciän en grano verde entre el grupo de materiales evaluados. L. simulUneamente se sembró una colección de 230 segregantes en jfeyrteSgeneraC10ne5, realizándose 120 selecciones entre mdlvi duaies, masales y familiares con base en vigor, sanidad, carga, alturafie floración y precocidad. ton los materiales seleccionados y las lineas de mayor rendimierEóe realizarä una nueva evaluaci6n en 1983 B para detectar los genotios cfue seincluirän en estudio comparativo de inétodos de mej&äthieñto.. Ii.

(25) U. TABLA 7. Comportamiento de diferentes genotipos de arveja volubles.. Genealogfa 5 Linea. Bogotana Las. 3661-N (3) - MB-'M-M 1-MA Pajarita Las. Guatecana SM ICA ICA - Boyac Guatecana LaS. Diacol Caldas Australia 14 ICA Teusac 30352-M (11) - MB-N Diacol Boyacä 31352-N (5) -MA-N (V) 30098-N (6) -MA-M (V) 30358-N (6) -MA-N (V) 30352-M. (11) -MA-N (V) 3435-N (3) -MA-N 30328-N (6) -MA-N (v). Rto vaina + grano ton/ha (1). Grano verde. 12.8 12.4 12.0 11.4 10.6 10.6 9.6 9.2 8.0 7.8 6.7 6.7 5.5 4.5 4.0 3.9 2.9. 7.1 4.0 6.0 4.1 4.2 3.6 3.8 3.0 3,3 3.2 2.8 2.6 2.1 1.7 1.8 1.9 1.1. a a ab abc abc abc abcd abcd abed abcde bode bode cde de de de e. ton/ha (1). a bed ab bcd be de cde cdef cde cde cdef cdef cdef ef ef def f. C.R.I. 'La Selva' . 1983 A.. # Granos por vaitie. X. Longitud va i tie. 6.0 4.8 5.9 5.0 5.6 4.2 6.5 5.0 5.3 7.0 5.5 5.4 5.4 8.3 6.7. 8.0 8.1 1.7 7.3 6.1 7.6 9.6 9.0 7.3 9.3 6.5 7.6 7.3 6.6 7.2 6.2 6.8. 6.7. Peso 100 granos Gr.. 46.2 58.1 46.0 44.3 31.1 46.4 43.5 46.7 31.7 36.8 29.2 41.4 28.5 26.7 25.6 28.3 34.4. (1) Proniedios con la misma letra no presentan diferencias significativas a] 5 % (Prueba Honesta Significativa de Tukey).. 0.

(26) 20. En 1983 A se introdujo y aumentO senijila de 3 colecciones provenientes de Minnesota, las cuales han sido reportadas como resis tentes a varias razas del bongo Fusarium problema limitante de esta especie en Boyacä..

(27) 21.. 3.4. 3.4.1. CEBOLLA DE BULBO (Alliuni cepa). Variabilidad genottpica en cebolla OcaFiera. C.N.I. Palmira. J. Jaramillo,. V. Palacios Con este trabajo se busca comprobar la variabilidad genotipica. en cebolla Ocanera con el fin de establecer las bases para programas de selección clonal. Los ensayos se sembraron el 9 de Diciembre y el 18 de Abril (82 B y 83 A) con 16 plantas por parcela a 20 x 30 cm entre sty suelo tamizado y cubierto con cascarilla de arroz. Se tuvo en cuenta el peso inicial de semilla para hacer posterior correcciCn por covarianza. Los resultados (Tabla 8) confirman los datos de semestres anteriores, donde las lmneas 3, 4, 5 y 6 presentaron rendimientos altos y bulbos pesados y en poco niiniero por planta. La Linea 1 presentó bulbos pequeños y bajos rendimientos y el resto (Lineas 2, 7 y 8) conformó un grupo intermedio con relación a las caractertsticas mencionadas. En general el rendimiento estuvo co rrelacionado positivamente con el peso del bulbo, no as! el namero de bulbos por planta que lo fué negativamente.. 3.4.2. SelecciOn clonal en cebolla Ocanera. C.N.I. Palmira. J. Jaramillo, V. Palacios Dada la variabilidad genotipica que se presenta en cebolla.

(28) F,. N) N). TABLA 8. Caracterfsticas promedias de 9 lineas y e cebolla Ocañera. C.N.I. Palmira. 1982 B - 1983 A.. Lfnea. Peso bulbo semilla / parcela g. Rendimiento coniercial kg/parcela. Peso X bulbo (g). 828. 83A. 82B. 83A. 828. 1. 168.0. 464.3. 1.885 d. 2.140 d. 2. 366.4. 420.8. 2.725 c. 3.124 abc. 3. 384.0. 406.7. 4. 422.4. 5. No. 31 bulbos/ planta (g). Peso 31 planta (9). 83A. 828. 83A. 82B. 83A. 30.6 e. 23.0 e. 3.8e. 5.Oa. 117.7 d. 133.7 d. 33.8 de. 42.5 cd. 5.1 abc. 4.6 bc. 170.3 c. 192.5 ab. 3.445 ab 3.587 a. 43.7 abc 55.6 ab. 5.1 abc. 4.0 de. 219.7 ab. 224.1 a. 409.2. 3.534 ab 3.509 ab. 47.6 ab. 4.6 cd. 4.0 de. 220.8 ab. 218.6 ab. 393.6. 453.9. 3.665 a. 52.5 a 60.7 a. 4.4 de. 3.7 d. 229.0 a. 219.3 ab. 6. 462.4. 406.1. 3.391 ab 2.852 C. 39.5 bcd 59.8 a. 5.3 ab. 3.6 d. 211.9 ab. 212.7 ab. 7. 377.6. 510.4. 3.020 bc 2.995 bc. 39.7 bcd 38.0 d. 4.8 bcd. 4.7 b. 188.7 ab. 178.2 c. 8. 368.0. 432.5. 2.939 c. 3.092 abc. 34.4 de. 46.1 bcd. 5.4 a. 4.1 bc. 183.6 ab. 187.2 bc. 9. 350.4. 434.9. 2.878 c. 3.498 ab. 38.8 cd. 50.0 abc. 4:6 cd. 4.0 dc. 179.8 c. 193.2 ab. 1982 B. Promedios de 5 repeticiones. 1983 A. Promedios de 4 repeticiones. 3.404 ab. 65.8 ab. Prornedios con letras iguales no difieren al nivel del 5 % segiin Prueba de Duncan..

(29) 23.. Ocanera, un trabajo de selecciOn individual 6 masal producirâ resultados inmediatos por cuanto su multiplicación es vegetativa. Con este fin durante 1981 By 1982 A se hicieron selecciones individua les (por planta en el momenta de la cosecha) en fincas productoras de la zona Ocañera.. Durante los pasados sernestres estos materiales se han venido multiplicando para disponer de bulbos uniformes en cantidad suficiente para su evaluación. En 1982 A (14-4-83), se sembraron en eras 16 bulbOs por parcela (20 x 30 an entre plantas) de cada una de las icneas, en bloques al azar con 2 y 3 repeticiones (de acuerdo con el nuthero disponible de bulbos sinlilares), se usO cascarilla de arroz coma cobertura y se reg6 minualmente.. Las resultados iniciales (labia 9), indican la presencia de materiaies valiosos par rendimiento y tarnaño de bulbo. En total se cuenta con 41 lfneas, las cuales se espera continuar evaluando e incrementando con nuevas selecciones provenientes de la región Ocañera.. 3.4.3. Determinación del periodo de cosecha en cebolla de bulbo. C.N.I. Palmira. V. Palacios, J. Jaramillo. El dobiado de las hojas determina en general la cosecha de la.

(30) 24 TABLA 9. Resultados promedios de rendirniento y otras caractePfstjcas de 18 flrieas clonales de cebolla Ocanera. C.N.I. Palmira. 1983 A.. Lfnea -. L - 10. Peso bulbo/ Rendimiento semilla comercial parcela (g)* kg/parcela**. Peso X bulbo (g). No. X No. repeticiobulbos/ nes. plànta. 727. 4.426. 30.1. 9.3. 3. L-12A. 1.002. 4.211. 28.6. 93. 3. L-12B. 651. 4.110. 33.6. 7.3. 3. L- 13. 556. 3.062. 21.5. 9.0. 3. L-22. 958. 3.495. 26.9. 8.0. 3. L-24. 765. 3.355. 32.0. 6.7. 3. L-34. 771. 3.998. 35.5. 7.0. 3. L - 37. 697. 3.643. 32.1. 7.3. 3. L - Desc.. 678. 2.814. 23.3. 7.7. 3. L - 11. 507. 2.067. 13.4. 9.5. 2. L - 16. 631. 1.755. 12.8. 8.5. 2. L-17. 638. 2.443. 21.9. 7.0. 2. L-26. 767. 3.536. 26.1. 8.5. 2. L-30. 952. 3.496. 24.6. 8.5. 2. L - 31. 738. 2.653. 23.2. 7.0. 2. L - 32. 917. 2.758. 19.1. 9.5. 2. L-38. 974. 4.395. 30.8. 9.0. 2. L-41. 748. 20.5. 0.5. 2. *. Total 16 bulbos ** Area parcela: 2.04 m2.

(31) 25.. cebolla, sin embargo, como este no es uniforme, se usan Indices Para saber el momento mäs indicado. Para nuestras condiciones y con vanedades de dia canto, dicho momento no estä bien definido, especialmente desde el punto de vista de máximos rendimientos, mi'nimo de bulbos P0 dnidos y disminucidn del tiempo de la cosecha. En la zona cebollera de Vumbo, la cosecha de la variedad 16 502 Prr se hace nonnalmente entre 4 y 4 1/2 meses, a partir de la siembra.. Para este ensa,yo se t p maron cinco épocas de cosecha a partir del inicio del doblamiento del follaje correlacionändolas con el porcentaje de follaje doblado y el porcentaje de hojas secas por planta. Los tratamientos se distnibuyeron en bloques al azar con 4 repeticlones trasplantando en eras en surco sencillo a 25 cm y a 10 cm entre plantas y 40 plantas por parcela. Para medir los contenidos de ma teria seca, se usó estufa con ventilaci6n a 72°C durante 3 dfas. Los resultados se aprecian en la labia 10.. Como puede verse, una vez que se inicia el doblamiento comienza tanibin el lienado del bulbo y para las condiciones del ensayo, en 18 dlas, este incremento fué del 70 % sin que liegara posiblemente a su mAximo desarrollo, lo mismo sucedid con la matenia seca donde en el lapso considerado, el incremento fu6 del 45 %.. Se observO una buena correlaciOn entre el porcentaje de plan-.

(32) N.) C'. TABLA 10. Irifluencia de la época de cosecha sobre el rendimiento y otras caracteristicas de cebolla de bulbo. C.N.I. Palmira. 1982 B.. Trat. dTas a cosecha *. Plantas dobladas. PbY'centaje Rendirn. Foilaje cornerc. seco kg/parc.. % inc.. Materia seca buibo. Incrern. Materia seca %. Peso Y bulbo comerc. g. Bulbo pequeño. Porcentaje Sin Bulbo bulbo podrido. 35.0. 1.163. 0.0. 6.5. 0.0. 48.4. 0.8. 15.4. 8.0. 15.7. 106. 31.0. 39.0. 1.368. 14.0. 8.5. 30.7. 55.2. 13.9. 2.9. 8.1. 110. 50.0. 1.879. 33.4. 8.8. 35.3. 64.6. 10.9. 2.1. 45.0. 0.8. 114. 55.0. 58.5. 1.775. 52.9. 8.9. 36.9. 74.0. 4.2. 5.7. 0.8. 119. 62.0. 1.983. 69.4. 9.4. 44.6. 82.0. 5.2. 1.7. 60.5. 6.3. 124. * A partir de la siembra Parcela: 1.60 112.

(33) 27.. tas dobladas y el porcentaje de follaje seco por planta. Indudablemente este estudlo deberá considerar todo el periodo de doblamiento en próximos ensayos para tener informaciOn ms exacta. ExceptQando la demanda del niercado cuando a veces se cosecha antes de la niaduraci6n por precios altos, los 4 1/2 meses enipleados por los cultivadores en la zona mencionada para realizar la cosecha parecen adecuados.. 3.4.4. Respuesta de la cebolla de bulbo (Alliurn cepa L.) a la apli-. cación de elementos menores en suelos deOcaha y alrededores. R. Quintero D.. Se realizaron cuatro experimentos en cebolla de bulbo variedad Ocanera en los municipios de Ocana, La Playa y Abrego, en suelos dedicados a la producciOn de cebolla, los cuales presentaron conteni dos muy altos de fósforo aprovechable y potaslo intercambiable y medianos contenidos de materia orgánica.. Con respecto al contenido de elementos menores, en la Tabla 11 se observa que los contenidos de Cu en la finca Papayal fueron bajos y medianos en la finca La Granjita. Por su parte, los contenidos de Mn fueron med janos en la finca Papayal . Los demás nutrimentos se presentaron en cantidades adecuadas en el resto de los lotes utilizados. Desafortunadamente los elernentos menores no fueron deteniuina dos pan la finca Sitio Nuevo..

(34) 28. y contenido de elementos menores de varios sueTABLA 11. Textura, p1-I , los de la zona cebollera de Norte de Santander. 0-20 cm de profundidad.. MUriicipiO. Finca. Text... U 1i. Zn. Mn F ... Cu. B. partes por mill6n. FA. 6.0. 206. 14.5 1.6. 4.9. La Playa. 330. Granjita. FAr. 5.6. 505. 34. 0.6. Abrego. 16.1 4.1. Fortuna Sitlo Nuevo. Ocaña. FA. 6.2. ArA. 6.3. 65. 7.3 0.1. 0.9. Oc an a. 8. Pa payal. En la Tabla 11 tambin se puede observar que los suelos utilizados presentarOn una textura entre mediana y fina y una acidéz entre ligera y niediana. Las aplicaciones foliares se hicierori a los 30 y 45 dias despuês de la siembra en concentraciones del 1 % tanto para los Sulfatos comb para el Borax. El efecto de la aplicación de los elementos menores se determinó segin Jos rendimientos de cebolla total (comercial + semniula) ' cebolla comercial. De acuerdo con Jos datos presentados en la Tabla 12, sOlo hubo.

(35) 29. TABLA 12. Efecto de la aplicacjórj de elementos rnenores via foliar y edãfica sobre la producción de la cebolla de bulbo vanedad Ocañera en los Municipios de 0ca9a, Abrego y La Playa.. Tratamiento. •. NPK NPK+ E.M. fol.* NPK + E.M. suelo NPK + Fe fol NPK + Fe suelo NPK + Cu fol. MPK + Cu suelo NPK + Mn fol. + Mn suelo. NPK + Zn fol NPK + Zn suelo NPK + B fol NPK + B suelo NPK + Mo fol. NPK + Cu, Zn fol cv. Dos is * **. Produccjones totales (ton/ha). Granjita. Fortuna. Sitio Nuevo. Papayal. 35.28 b**. 17.45 a. 15.68 a. 30.76 a. 35.39 b. 16.84 a. 13.11 a. 28.08 a. 35.87 b. 15.99 a. 12.10 a. 31.53 a. 38.53 a. 15.45 a. 13.15 a. 29.81 a. 37.64 a. 17.07 a. 21.04 a. 26.08 a. 38.16 ab. 14.98 a. 13.34 a. 31.60 a. 42.04 a. 16.67 a. 16.37 a. 34.15 a. 37.43 b. 17.10 a. 10.87 a. 32.98 a. 36.02 b. 16.08 a. 16.83 a. 29.19 a. 35.32 b. 16.75 a. 15.08 a. 30.27 a. 38.04 a. 16.03 a. 15.17 a. 32.78 a. 37.69 a. 16.75 a. 17.18 a. 31.61 a. 36.91 b. 17.85 a. 20.72 a. 31.56 a. 36.27 b. 16.18 a. 15.59 a. 34.35 a. 37.37 b. 16.00 a. 13.76 a. 29.08 a. 4%. 7%. 17 %. 11 %. Sulfato de Cu, Zn, Mn y Fe = 25 kg/ha; Borax = 30 kg/ha E.M. Fol. = elementos menores foliares Promedios con letras iguales no difieren significàtivamente a] nivel del 5 % para prueba de Tukey..

(36) 30. diferencias altamente significativas en el experiniento realizado en la finca La Granjita del municipio de La Maya, cuando se usO como variable dependiente la prodvcción total de bulbos.. El Cu aplicado al suelo al momento de la siembra produjo los niäs altos rendiniientos totales de cebolla. En los demAs experimentos no hubo diferencias significativas entre tratamientos para la variable producciófl total.. Las producciones de cebolla de tipo comercial son las de mayor interés para los productores de este bulbo por su alto precio.. De acuerdo con los anflisis estadsticos realizados hubo diferencias altamente significativas en el experimento de La Granjita y significativas en el de Sitio Nuevo (Tabla 13). En estos dos experimentos se destacaron los tratamientos con Cu y B aplicados al suelo. En los otros dos experinientos aunque no hubo diferencias significa tivas es importante destacar que el Cu aplicado al suelo produjo los rnayores rendimientos de cebolla comercial.. En tres de los cuatro experimentos realizados (Tabla 13), el Cu aplicado al suelo produjo Jos mximos rendimientos de cebolla comercial, estos resultados eras esperados no tanto por los contenidos de este elemento en el suelo sind por las adiciones de materia orgnica que hacen Jos productores de cebolla, la incorporación de gran-.

(37) 31.. TABLA 13. Efecto de la aplicaciOn de elernentos nienores vfa foliar y ed6fica sobre la producción de cebolla de tipo comercial, variedad Ocafiera, en los Municipios de Ocana, Abrego y La Maya.. Tra tam iento. Producciones comerciales (ton/ha) Gran,jita. Fortuna. NP K. 29.41 b*. 8.26 a. 7.98 ab*. 23.18 a. NPK + E.M. fol.. 27.10 b. 7.89 a. 6.83 ab. 18.92 a. NPK + E.M. suelo. 30.02 b. 6.52 a. 7.79 ab. 25.20 a. NPK + Fe fol.. 29.87 b. 6.67 a. 6.14 b. 25.00 a. NPK + Fe suero. 30.57 ab. 8.51 a. 9.35 ab. 18.60 a. NPK + Cu fol.. 31.59 ab. 6.25 a. 6.37 b. 23.10 a. NPK + Cu suelo. 37.34 a. 8.54 a. 9.77 ab. 28.32 a. WK+ Mn fol.. 30.22 b. 7.48 a. 6.10 b. 22.32 a. NPK + Mn suelo. 28.05 b. 6.62 a. 10.13 ab. 21.65 a. NPK + Zn fol. 25.22 b. 8.02 a. 8.76 ab. 22.21 a. NPK + Zn suelo. 30.81 ab. 7.98 a. 7.43 ab. 22.13 a. NPK + B fol.. 31.21 ab. 6.66 a. 9.95 ab. 24.83 a. NPK + B suelo. 30.06 b. 8.22 a. NPK + Mo fol. 28.28 b. 8.08 a. 9.90 ab. 23.76 a. NPK + Cu, Zn fol.. 31.59 ab. 7.46 a. 8.16 ab. 20.58 a. CV. 7%. 15 %. Sitio Nuevo. 12.10 a. 16 %. Papayal. 23.78 a. 22 %. * Propiedios con letras iguales no difieren significativamente al nivel del 5 % segOn prueba de Tukey..

(38) 32. des cantidades de esti&col de vacunos a sus suelos cada dos alias, las cuales pueden estar afectando la disponibilidad del Cu en el suelo.. En términos generales, se observd un mejor coniportamiento cuando los elementos nienores se aplicarori al suelo en comparación con las aplicaciones foliares, tomando como base los rendimientos de cebolla tipo comerci al. Por otra parte, las aplicaciones foliares de Cu produjeron quemazones en las hojas en todos los cuatro experimentos.. Dado el alto precio de la cebolla tipo coniercial, todo aumento en el tamano de los bulbos repercutirS favorableniente en la rentabilidad de este cultivo. Segtin la Tabla 14, el Cu fué el anico elernento que aplicado al suelo, al momenta de la siembra, superó en porcentaje de bulbos comerciales al testigo (NPK) en todos los cuatro experimentos realizados.. 3.4.5. Respuesta de la cebolla de bulbo (Allium cepa L.) a la fertilizacidn quimica en suelos de los departamentos de Cundina marca y Boyac g . C.N.I. TibaitatL J. Osorio. En 1982 A, se senibró el hibrido Granex Amarilla, con material proveniente de semillero y en un suelo de la seire Mosquera con las :uintes caracteristicas: textura franca lmmosa, pH 5.9, M.0.7.0%9.

(39) 33.. TABLA 14. Efecto de la aplicación de elementos menores sobre la obtención de bulbos de primera calidad 6 comerciales en cebolla Ocanera de OcaFia, Abrego y La Playa.. Tratamiento. Porcentajes de producción comercial Granjita. Fortuna. Sitio Nuevo. Papayal. NP K. 83.3. 47.3. 50.9. 75.4. NPK + E.M. fol. 76.7. 46.9. 52.1. 67.4. NPK + E.M. suelo. 83.7. 40.8. 64.4. 79.9. NPK + Fe fol. 77.3. 43.2. 46.7. 83.9. NPK + Fe suelo. 81.0. 49.9. 44.4. 71.3. NPK + Cu fol.. 82.7. 41.7. 47.8. 73.1. NPK + Cu suelo. 88.7. 51.2. 59.7. 82.9. NPK + Mn fol.. 80.7. 43.7. 56.1. 69.6. NPK + Mn suelo. 77.7. 41.2. 60.2. 74.2. NPK + Zn fol. 71.7. 47.9. 58.1. 73.4. NPK + Zn suelo. 81.0. 49.8. 49.0. 67.5. NPK + B fol. 82.7. 39.8. 57.9. 78.6. NPK + B suelo. 81.3. 51.8. 58.4. 75.3. NPK + Mo fol.. 77.7. 49.9. 63.5. 69.2. NPK + Cu, Zn fol.. 84.7. 46.6. 59.3. 70.8. P 113 ppm, Ca 14.7 m.e./100 nil de suelo, Mg 3.3 m.e./100 ml de suelo, K 0.5 m.e./100 ml de suelo y Na 2.8 m.e./100 ml de suelo. Se utilizó el diseno de bl o q uescompletos al azar en un arre glo de Matrices Plan Puebla II para los tres factores: Nitrógeno, FOsforo y Potasio, con cinco niveles cada uno, para conseguir 15.

(40) 34. trataniientos.. Cow fuentes de fertilizantes qutmicos se emplearon Urea (46 % N), Superfosfato triple (46 % P 20 5 ) y Cloruro de potasio (60 % K20). Los resultados obtenidos aparecen en la Tabla 15. Los anâlisis de varianza no dieron diferencias significativas, para los mayores rendimientos se obtuvieron con los tratamientos 10 y 14 para 23.8 y 23.5 ton/ha respectivwente. Sin embargo, la Figura 3 muestra cierta tendencia de respuesta a cada uno de los factores as!: se observa respuesta a la aplicación de N entre 50 y 90 kg/ha para niveles constantes de 150 kg/ha de P 2 0 5 y 90 kg/ha de K 2 0; de P 2 05 entre 100 y 150 kg/ha para niveles constantes de 90 kg/ha de N y 90 kg/ha de K20; de K 2 0 entre 50 y 130 kg/ha Para niveles constantes de 90 kg/ha de N y 150 kg/ha de P 2 0 5 ,lo que indica una mejor respuesta a este elemento. Se deduce que dos buenos tratamientos son 90-150-90 y 90-150-130 kg/ha de N, P 2 05 y K2 0 respectivamente.. Para el ensayo de 1982 B, se tom6 en Jun10 de 1982 el hTbrido Granex Amarilla, en un suelo de la serie Mosquera con las siguientes caracterfsticas: textura franco-limosa, pH 5.7, M.O. 6.0%, p 82 ppm y 12.5, 3.3 - 0.2 y 3.0 m.e./100 nil de suelo de Ca, K y Na respecti vamente.. Los resultados obtenidos se incluyen en la Tabla 15. Los anä-.

(41) 50-. --—N too 50. 40. N -100-50 N-. 150-90. tO. 50. 90. 130. NYK2O(Kg/ha). 30. 50. 800. 850 Pa -Os (Kg/ha). FIGLJRA 3 -Respuesta do to cebolla do bulbo a to cpIjcacIo'n do N, PsOs y CoO ( Kg/ha) 19820. 200.

(42) 35. TABLA 15. Rendimiento de la cebolla de bulbo a la aplicaciOn edâfi-. cade N, P y K en un suelo del C.N.J. Tibaitatä. 1982 A 1982 B.. N. P205. K20. Rendimiento comercial kg/pa rcela* 82 A 82 B. 1. 50. 100. 50. 6.75 17.30. 66.5. 80.0. 101. 216. 2. 50. 100. 90. 6.50 14.60. 98.5. 81.5. 66. 179. 3. 50. 150. 50. 6.75 13.65. 87.5. 98.0. 79. 205. 4. 50. 150. 90. 7.05 12.20. 89.5. 98.0. 79. 132. 5. 90. 100. 50. 7.25 12.65. 107.5. 71.5. 67. 176. 6. 90. 100. 90. 7.00 15.95. 82.5. 79.0. 84. 203. /. 90. 150. 50. 6.55 16.20. 81.0. 71.0. 82. 227. 8. 90. 150. 90. 7.55 15.50. 108.0. 98.5. 70. 158. 9. 70. 125. 70. 7.25 12.85. 95.5. 74.0. 79. 174. 10. 10. 100. 50. 8.35 11.35. 97.5. 76.0. 85. 157. 11 130. 150. 90. 7.15 13.55. 93.5. 96.0. 77. 146. 50. 50. 50. 7.25 18.30. 87.5. 78.5. 86. 234. 13 90. 200. 90. 6.00 13.50. 86.0. 62.0. 72. 217. 14 50. 100. 10. 8.25 15.75. 97.5. 83.0. 85. 190. 15. 150 130. 7.75 11.75. 94.0. 72.5. 82. 159. Tratamientos. No. 12. 99. No.Proniedio bulbos/ parcela 82 A 82B. Peso bulbos (g) 82A 82B. Y= 7.26 Y=14.34 7=91.5 7=79.3. * Area parcela: 3.60 in2. 7=79.5 Y=iss.

(43) 36.. lisis de varianza no dieron diferencias significativas. Los dos mayores rendimientos 50.8 ton/ha y 48.1 ton/ha se consiguieron con 50-5050 y 50-100-50 kg/ha de N, P 2 0 5 y K20 respectivamente. El anâlisis gräfico sOlo dá tendencia de respuesta a la aplicaciOn de N y de K. (Figura 4).. En general al mayor peso predio de bulbos, correspondiO el mayor rendimiento.. Se present6 una influencia negativa sobre algunos tratamientos por un exceso de humedad en el suelo.. 3.4.6. Respuesta de la cebolla de bulbo a la fertilizaci6n con dos grados ccmerciales (10-30-10 y 10-20-20). C.N.I. Tibaitatä. J. Osorio B.. Se sembr6 en Julio de 1982 el hfbrido Granex Amarilla en un suelo de la serie Mosquera con lassiguientes caracteristicas: textura franco-limosa, pH 5.7, M.O. 6.0%, p 82 ppm y 12.5, 3.3, 0.2 y 3.0 m.e./100 ml de suelo de Ca, Mg, K y Na respectivamente.. Se utilizO el diseno de bloques al azar con nueve tratanifentos.. Los datos obtenidos aparecen en la Tabla 16. El anMisis de varianza no diO diferencias significativas para ninguna variable, S.

(44) 37.. TABLA 16. Rendimiento proniedio de la ceboila de bulbo (AU lum cepa L.) Granex Amarilla a la fertilización edâfica en un suelo del C.N.I. Tibaitatä. 1982 B.. TRATAMIENT0S Orden. 10-30-10. 10-20-20. Rendimiento caiiercial promedjo kg/parcela*. Kg/ha. Nflmero proniedlo bulbos/ parcela*. Peso Promedio bulbos (g). 1. 200. 0. 15.30. 52.500. 115.67. 133. 2. 400. 0. 19.90. 55.278. 127.33. 157. 3. 600. 0. 19.03. 52.861. 131.33. 142. 4. 800. 0. 13.93. 38.694. 123.00. 114. S. 0. 200. 18.27. 50.750. 132.33. 138. 6. 0. 400. 16.40. 45.556. 116.67. 139. 7. 0. 600. 19.30. 53.611. 133.33. 146. 8. 0. 800. 17.60. 48.889. 132.00. 131. 9. 0. 0. 21.63. 60.083. 131.67. 166. 7=. * Area parcela: 3.6 m2. 17.93. 7=. 50.914 X=127.04 7=0.141.

(45) 38. debido posiblemente a la buena fertilidad del suelo. Es de notar que se consiguierOn par otra parte, rendimientos mu.y altos con Un prcxmedio de 50.9 ton/ha.. 3.4.7. TecnolOgfa aplicada por los cultivadores de cebolla de bulbo en el rnunicipio de Vumbo. Valle del Cauca. G. GarcIa, 0. Gutmann, J. Jaramillo *. En el g rea de San Marcos se encuentra la principal regiOn cebohera, no sólo del Valle del Cauca sino del Occidente Colombiano y que par sus caractercsticas nierece anal izarse Para determinar programas de accidn que mejoren la tecnologfa ,y las formas de producciOn. Para ella se encuestaron 60 agricultores buscando deterrninar las prcticas culturales utilizadas por los agricultores, principales problemas del cultivo .y diversos aspectos socioeconOmicos. De acuerdo con ha comparaciOn establecida entre ho observado y lo recomendado para el cultivo de cebolla, se encontrd mala aplicaciön de tecnologfas, entre las cuales se destacan ha mala preparaciOn de suelos, nial manejo de semilleros, aplicaci6n excesiva de productos qufniicos y empleo erróneO die éstos, usa continua de la tierra con cebolla sin rotacidn. Problemas esporädicos con ha cal-idad de ha semilla, defi -. * Tesisde Grado Para Ing. Agrónomo. Facultad de Agronomia. Universidad Nacional. Palmira. 1983..

(46) 39.. -. ciente manejo del agua (par exceso), poca uniforrnidad en la aplicación de 18 tecnologia, no hay épocas de siembra determinadas. Otros problemas posteriores fueron el exceso de intermediarios y estructura del mercado.. Se estableciO que para 1983 (ano de la encuesta), el area anual cultivada llegó a unas 100 hectâreas.. Los rendimientos promedios son de 186.35 bultos/plaza que equivalen a 18 ton/ha, con minimos de 6 y rnáximos de 37, el area prornedlo del cultivo es de una plaza (6.400 ni2)..

(47) 40. 3.5. CEBOLLA DE RAMA (A. fistulosum). 3.5.1. Obtención de itneas y variedades de cebolla de rama. C.N.I. Tibaitatá. J. Higuita, J. Osorlo. En 1983 A se continuó con la evaluaciän de 3 materiales de cebolla de rama, incluyendo una mäs proveniente del Banco de Gernioplasma de esta especie. Los materiales se distribuyeron en parcelas de 13.5 m2 en bloques al azar con tres repeticiones; resultd superior en rendimiento la 12002, aunque regular aceptaciOn por parte de los agricultores por su color y tendencia a floración. El coniportamiento de estos 4 materiales se aprecia en los datos de la Tabla 17.. TABLA 17. Rendimientos promedios de pases 6 2 cosechas de 4 lineas de cebolla Junca. C.N.I. Tibaitat5. 1982 B - 1983 A.. Registro. 1983 A. 12003. 7.933 b*. Peso promedio g/tallo. 21.3. 12002. 29.866 a. 193.6. 12004. 10.333 b. 147.6. 12001. 13.700 b. 164.3 131.7. C.V.. 15.458 29.4 %. * Promedios con letras iguales no difieren al nivel del 5 %. Prueba de Duncan..

(48) 41.. De acuerdo con los datos expuestos, la colección No. 12002 produjo 19.8 kg por parcela por encima de la variedad criolla/junca re gistrada como 12002, lo cual representa un aumento de 276.4 %. La colección 12001 conocida corno rosada, estaba produciendo hasta 1982 el ximo rendimiento.. En cuanto a pesos proniedios se observa que la 12002 pesó en proniedio 193.6 g par tallo, en tanto que la Junca (12003), did un pro-. medio de 21.3 g/tallo para los dos seniestres.. En el moniento se ha efectuado una reselecciön contra tendencia a floraci6n y se han senibrado en parcelas con repeticiones las cinco variedades incluyendo la selecciOn con baja tendencia a florecer.. Las flores producidas por la nueva colección son fértiles ,y producen semillas viables, lo cual darä origen a nuevas selecciones por color, vigor 6 resistencia a enferinedades.. 3.5.2. Descripci6n preliminar de la coleccidn de cebolla de rania. C.N.I. Tibaitatá. J. Osorio, F. Higuita. En Septiembre de 1982 se sernbraron 18n6meros de lacolecciOn nacional, con el propOsito de evalOar su comportamiento en las condiciones de Tibaitatä. Se tanaron las principales caracterfsticas.

(49) 42. de acuerdo con los descriptores de IBPGR recomendados para el gériero All ium. Se encontrö variacidn en algunas caracterfsticas. (Tabla 18). Como color del follaje y seudotallo, floracidn prematura y tamano y peso del follaj&y seudotallo. Algunos materiales niostraron rnediana 6 alta susceptibilidad al ataque de enfermedades, principalmente "mudeo velloso" (Peronospora, destructor), como el caso de los registros 12008, 12021, 12010, 12009, 12007, 12012, 12019, 12018 y 12042. So bresalen por mayor longitud del follaje en su orden los nümeros 12010, 12042 y 12018; por mayor longitud de seudotallo los registros 12020, 12008, 12009 y 12041, es decir, el mejor follaje no corresponde necen ---'1n onte a la mayor longitud del seudotallo. Con referencia al peso en general, el mayor peso del follaje corresponde al mayor peso de los seudotallcrs; mayores pesos del follaje en los registros 12042, 12020, 12018 y 12011, en peso de seudotallos de mayor a menor, aparecen los nilmeros 12020, 12042, 12011 y 12019..

(50) TABLA 18. Datos de caracterización y evaluación preliminar de la cebollade rama (Allium sp.). Tibaitatä. 1982 B - 1983 A. Color Color Niluiero del del de registro follaje seudotallo. 12010 12008 12007 12021 12039 12009 12040 12016 12013 12041 12028 12011 12012 12020 12019 12015 12018 12042. Floración prematura. Longitud Vigor del del foculti- llaje var (cm). 3 3 2 4 4 3 3 3 2 2 5 2 2 2 2 2 3 3 3: Verde claro 5: Mediano 7: Verde oscuro. 3: Post. 5: Incl. 7: Otros. 56.60 51. 19 53.33 35.45 39.05 38.10 36.90 47.65 44.75 38.10 44.60 29.80 46.15 52.30 50.45 54.40 55.20. Longitud seudotalb (cm). Peso de follaje 20 hijuelos (kg). Peso seudotallo 20 hijuebos (kg). 18.25 24.60 17.20 20.10 20.00 24.00 15.45 16.00 22.60 23.60 18.20 25.50 20.20 31.60 20.30 19.10 18.30 21.40. 0.4 0.6 0.1 0.2 0.4 0.2 0.2 0.8 0.6 0.4 0.3 1.3 0.2 1.6 0.9 0.6 1.4 2.2. 0.5 0.9 0.6 0.6 0.8 0.7 0.5 1.2 1.0 0.7 0.6 1.7 0.2 3.5 1.5 0.7 1.4 2.2. 1: Muy uniforme 3: Baja 5: Median. 2: Uniforme 3: Medianarnente 7: Alta 4: Irregular 5: Muy Irregular. 1:Excelente 2: Bueno 3: Regular 4: Male 5: P€simo. Suscep. Susceptibilidad a a phenfernieda- gas. des.. Facultad de florecer. 3 5 3 3 3 3 5 3 3 3 3 7 3 3 3 3 3 3 0: Ausente 3: Baja 3: Baja 5: Median. 5: Median.1: Presente 7: Alta 7: Alta. a.

(51) 44. 3.6. CUCURBITAS (Cucürbita spp.). 3.6.1. Evaluacidfl de variedades comerciales de Ahuyama y Cal abacfn. C.N.I. Palmirà. F. Higuita. Se sembraron 20 variedades de ahu,yamas, calabazas y calabacines introdLlcidas de Japón, Australia y Sudäfrica.. Se sembraron 8 plantas por parcela de 9 m 2 , con tres repeticiones en bloques al azar.. L3. resultados aparecen en h Tabla 19.. Se aprecia una gran variabilidad en formas y tamaos, destacändose por su vigor las variedades Windsor Black, Jarrah Dale, Delica, Long White Bush y el Zapallito. Coniportamiento que se tradujo en rendinhientOs y adaptaciones superiores. Las variedades 677 RR, Chirirnon, Futsu E. Black, Black y Red Saporo, tuvieron niala adaptación. Por las caracteristicas de estas variedades, puede decirse que la tendencia es de producir frutos de poco volCnien, compactos con came 6 puipa amarilla intensa..

(52) TABLA 19. Algunas caracteri'sticas de Cuciirbitas en condiciones de Tibaitat. 1983 A.. Variedades. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.. Crown Prince Butternut W Windsor Black Jarrah Dale 677 RR* Baby Del ica Delica Petsukabuto Dandy Boy Chirinien Futsu Early Uchiki Kuri Blue Kuri Black Saporo Red Saporo Little Gem Long White Bush** White Gustard** Rolet Zapallito**. Especie. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. U. C. C. C. C. C. C. C. C. C.. maxima maxima maxima maxima m6xima pepo pepo pepo pepo pepo pepo pepo maxima pepo pepo pepo pepo pepo pepo. Rendiniiento comercial kg/parcela. 3.00 8.30 17.30 12.90 5.75 5.55 11.10 3.50 2.20 2.90 3.70 2.40 0.90 1.84 3.46 7.80 10.06 6.80 14.10. Peso X Prtcocidad fruto dfas a la. cosecha 9. 1.400 2.162 1.433 1.642 873 1.148 1.166 516 500 557 1.116 900 720 192 2.030 2.745 1.281. *. Sin semillas, hojas con parches plateados. **. Plantas arbustivas. (El resto son rastreras).. 150 170 170 170 150 150 150 >170 160 120 120 150 120 120 130 130 <120 150 120. Forma. Color Piel. Globo achatada Verde Globo achatada Globo achatada Al argado Ova lados Oval ados Esfêricos Corona-estrias Corona-estrfas Globo achatado P era Globo achatado Ovalados P era Esf&icos Al argados Corona Esféri cos Globo achatado. Verde Verde oscuro Verde oscuro Verde oscuro Verde oscuro Café Verde oscuro Verde oscuro Amarilla Verde oscuro Verde oscuro A na ra n.j ado Verde oscuro Amaril la Verde oscuro Verde oscuro verde oscuro. Pulpa. Tamano 0 L cm. Anaranjada. -. Anaranj ada Anaranjada Amarilla Amarilla Anaranjada Amarilla osc Anaranjada Anaranjada. 10 x 40 9x7 16 x 9 18 x 12 11 x 6 12 x 6. Anaranjada Anaranjada Zapote Anara nj ada Amarilla. Anaranjada. Cr. 12 14 12 10 10 B 10 17 28. x 14 x 9 x 14 x 12 x 12 x8 x 50 x 9 x 10.

(53) 46.. 3.6.2. Evaluación de variedades criollas de Ahuyania (C. maxima). C.N.I. Tibaitatä. F. Higuita. El 31 de Enero de 1983 se sembraron 9 variedades criollas y adaptadas, utilizadas en siembras de huerta y conierciales en climas frIos. El ensayo se hizo en parcelas de 10.8 m 2 con 6 plantas y tres repeticiones en bloques al azar. Las cosechas se iniciaron entre Agosto 4 y Octubre 5. Las caracteristicas principales de estos materiales se presentan en la Tabla 20.. Como puede observarse se dispone de buena variabilidad, donde los materiales criollos compiten por rendimientos y tama?io de frutos con materiales importados 6 aclimatados.. 3.6.3. Selección masal estratificada en Zapallo (C. maxima). C.N.I. Palmira. J. Jararnillo, V. Palacios Para 1982 B (14-10-82), se sembrö un lote de 3.000 m 2 con 456 plantas aproximadamente, con semilla del segundo ciclo de selecciOn masal en 3 bloques para efectuar el tercer ciclo. Las plantas se. dispusieron en surcos a 3.40 m x 2 in entre si. Se seleccionä una Plant p. por parcela de 24 (PS = 5 %) por forma, color, nImero y tarnano de frutos, unaplanta por parcela de 24, para obtener el tercer.

(54) TABLA 20. Caracteristicas de materiales criollos (e Cucürbitas en condiciones de Tibaitatä. 1983 A.. No. Variedad. Rendiniiento kg/parcela. I. ** Peso fruto g. Dias a cosecha. Color. Forma fruto. Mel. Pulpa. Globo. 1.. Blanca. 15.7. 3.172. 240. 81 anca. 2.. Candelaria. 35.1. 3.510. 240. Rojo y verde. Aniarilla clara Rosada. 3., Verde rugosa. 23.9. 3.638. 240. Verde oscura. Rosada. Oblongo. 4.. Quensland. 15.8. 8.900. 210. Verde oscura. Rosada. Oblongo. 5.. Viotä *. 24.3. 1.483. 180. Naranja. Naranja. -. 6.. Blanca rugosa. 9.3. 571. 240. Blanca. Amarilla. Globo. 7.. Truamble. 11.6. 1.340. 210. Verde oscura. Rosada. Globo. 8.. Australia 2. 11.7. 9, Ceniza Proniedi o. Oblongo. 16.7 18.6. * Connecticut Field ** No hubo diferencias significativas al nivel del 5 %. a -4.

(55) FAIJ. ciclo de seleccidn masal.. Los resultados promedios fueron 6.1 frutos amarillos largos por planta y 1.585 g de peso por fruto.. 3.6.3.1. Evaluación de 3 ciclos de seleccián masal estratificada en zapallo peruano. C.N.I. Palmira.. En 1983 A (17-3-83) se sembraron en el C.N.I. Palmira, los tres ciclos obtenidos a partir de 1981 y la sernilla original con el fin de evaluar la ganancia en el proceso de selección. Se usaron parce-. los de IC plantas a 3.40 m entre surcos y 1.50 m entre sf en bloques al azar con tres repeticiones y tres ensaycs simultáneos.. Los resultados promedios de los tres ensayos se presentan en la Tabla 21. De acuerdc' con estos resultados se observa una ganancia de 1/2 fruto por planta y de 6 % en el peso promedio de frutos. Se explica la baja gananci2t en peso, debido posiblemente a que se ha tratado de aumentar en cada ciclo la prolificidad por lo que el tamano es secundario, al menos durante los primeros ciclos. La respuesta a la forma y color ha sido rpida; pasando de 27 % de frutos largos y amari-. jioS en ci material original a 80 % en el tercer ciclo..

(56) 49.. TABLA 21.. Resultados promedios de 3 ensayos de evaluaciOn de ciclos de selección en C. maxima. C.N.I.. Palmira. 1983 A.. No. Y Fri p1 anta. Ciclo.. % Incr. # Fr P1. Peso X Fr. g. % Incr. PT Fr. % Fr *. S. original. 4.50. 0.0. 1.404. 0.0. 26.9. ler.. 4.46. - 0.9. 1.572. 11.9. 53.3. 2o.. 4.04. -10.2. 1.467. 4.5. 65.2. 3er.. 4.98. +10.6. 1.490. 6.0. 79.4. *. IL rEfier3 a frutos amarillos de forum alargada solamente. El resto es manchado, verde, redondo 6 formas diferentes.. Otra información que se obtuvo fueron los porcentajes de los otros tipos de frutos, pesos promedios, etc. Para 1983 B se sembraron nuevamente los ciclos para continuar con el proceso de evalua ciófl.. Es interesante observar los resultados del segundo ciclo donde se redujeron el namero de frutos y el peso promedio de éstos. Ello pudo deberse a que las condiciones ambientales para este cilco fueron extrernas en cuanto a baja precipitaci6n* y alta evaporacion**. Debe tenerse en cuenta que no hubo riego y que las densidades de siembra.

(57) 50.. utilizadas no permitieron expresar posiblemente la prolificidad y 0. tros rasgos de manera adecuada. Para el tercer ciclo una seleccidn. mäs drástica del material, permit16 recuperar nuevamente las carac teristicas que se buscan con este trabajo.. 3.6.4. Capacidad de almacenamiento de zapallo en condiciones de sal6n. C.N.I. Palmira. J. Jaramillo, V. Palaclos. La denianda actual y volümen del fruto del zapallo, hacen que èste sea difi'cil de mercadear en cantidades grandes. El almacena miento podrfa ser una alternati va Oti 1, pues perniitirfa sacar al mercado volCnenes mäs pequefios durante cierto tiempo. Para observar la capacidad de almacenamientO en zapallo peruano, se tomaron frutos (sin ningIn tratamientO de fungicida 6 insecticida) a partir de Ju flo cIa 1982, dividiéndo$e en dos grupos con y sin pedflnculo, con 120 unidades cada uno (sin repeticiones) de la selE?cCión 017 Sm 2 y se apilaron en la bodega en condiciones ambientales durante 6 meses. Se llevó registro mensual de frutos sanos y danados. Las mayores prdidas fueron debidas a pudriciones por Fusarium y Bolutellj*t* ** 120.6 107.9 * Mayo: 144.2 36.1 Juhio: 137.8 18.3 Julio: Información Dr. Pablo Tamayo. Prograflla Fitopatologta. C.N.I. Palmira..

(58) 51. En las Figuras 5 y 6 se puede apreciar las p&didas por ncimero y peso de frutos en cada grupo considerado. No parece haber efecto de la presencia 6 n6 del pedünculo ast como tampoco del peso del fruto (tamaflo) en ci proceso de pudrición. Dc acuerdo con los resultados se deduce que los frutos pueden almacenarse con pocas pérdidas hasta por 3-4 meses, tiempo a partir del cual el proceso de pudri ción enios frLitos se incraienta rapidamente, liegando al 50 % de prdidas (nümero de frutos) al cabo de los 6 meses de almacenamiento. Un ajuste de los datos obtenidos por pérdida de nüiiero de frutos vs tiempo (dfas), indica que este proceso se ajusta a una ecua cidn cuadrttica con un cohefici.ente de determinación. (R2) = 98 %,. donde: Y = nGnero de frutos podridos, X = das, para: V = 83 + 0.276 X - 0.002228 X2.. 3.6.5. Reconocimiento e identificación de plagas en CucGrbitaceas. C.N.I. Pairnira. B. Alomfa de G. Esteestudio se adelanta mediante reconocimiento periddico en pequeflas huertas 6 cultivos establecidos de zapallo, pepino, meión y sandia encontrados en las diferentes regiones productoras del Valle del Cauca..

(59) 52. Cada grupo de insectos con su respectiva parte atacada, se colectó en el campo y fué llevado en bolsas de papel al laboratorio del C.N.I. Palmira. Las muestras se colocaron en jaulas de madera con anjeo 6 frascos de vidrio para obtener adultos; durante la cria en algunos casos se tomaron datos relacionados con la duraci6n de los estados y se efectuaron observaciones sobre los häbitos del in sec to.. En la Tabia 22 se relacionan las 13 diferentes especies ( 6 órdenes ) de insectos plagas del zapallo, melón, sandia ,y pepino, encontradas hasta el momento en la mayorta de las zonas productoras de estas hortalizas en el Valle del Cauca, correspondientes a 6 órdenes. Las principales son:. 1. Gusano perforador del melon. Diaphania hyalinata (L.) (Lepidoptera: Pyralidae).. I-Iuéspedes: Zapallo, melOn, pepino. Mn no se ha reconocido en sandta. Daño: Se ha observado que actiia como cogollero en pepino y zapallo. Con relativa frecuencia se y e la epidermis de las hojitas del cogollo rol[das y pegadas unas a otras con hilos de seda, formando especies de paquetes pudiendo llegar a destruir los cogollos..

(60) 2200 ddncuto dóncuIo dia. 2000 1800 LL. -1. 8600. hi. 0. o. 1400. 0 LI. 1200 a: a.. 1000. (0. Li. IL. 800 600. .460 SET 10 9. OCT 9. NOV 9. Dat 9. EWE 9. FEB 9. ME$ES 014. Fl GURA 5. DISTRIBUtION DE LOS FRUTOS PEROIDOS POR PUDR!CIONES CE 4CUERDO CON SU PESO PROMEDIG. CONDICIONES CE SALON PALMIRA 1982 8. du'nculo dónculo dio (0 0 IU.. a: lii. JUL82 AGO to 9. SET 9. OCT 9. NOV 9. CIt 9. ENE83 FEB 9 9. ME $ E $ CIA. Fl GURA 6. PERUDAS MENSUAL.ESDE FRUTVS CE ZAPALLO PERUANO EN CONDICIONES SALON. PALMIRA 19828. CE.

(61) TABLA 22. Plagas de las Cucurbitáceas encontradas hasta la fetha en el Valle del Cauca. 1983. Di stribuciOn. Nombre corniin. Huésped. Estado cau- Hábito sante del daflo. Diaphania hyalinata (L.). Gusano perforador del melOn.. Zapallo-pepinomelOn.. Larva. Masticador folla- San Pdero, Rozo, Cerrito. je, barrenador superficial del fruto.. Diaphania nitidalis (Stoll). Gusano perforador. Zapallo- pepinomelOn-sandia.. Larva. Perforador frutos San Pedro, Rozo, Emasculador flor Cerrito.. Trichoplusia ni (Hubner). Falso niedidor. Pepino. Larva. Masticador folla- Pradera, Palmir je.. Zapal lo. Larva. Barrenador tallo. Restrepo, Palmira.. Zapal 10. Adulto y ninfa.. Chupador follaje. Pradera. Zapallo. Adulto y ninfa. Chupador follaje San Pedro, Pradera, Row, Res trepo, Palnrira.. Nombre cientifico. Orden: Lepidoptera Familia: Pyraiidae. Familia: Aegeriidae pos. Melittia cucurbitae (harris) Orden: Heiiiptera Familia: Tingidae Corythucha gossypii (F.) Familia: Miridae. Chinche encahe. 01 (.0.

(62) cr a TABLA 22. Cor.tinuaci6fl... Di stribuciOn. ;4uésped. Estado cau- H6bito sante del da fic. Zapal lo-pepino. Adulto y ninfa. Chupador follaje. Palmira. Pulgones. Zapallo-pepinosandfa-mel6n.. Adulto y ninfa. Chupador follaje. La UniOn, Palm ra, Pradera. C ucarronc ito. Masticador follaje Palmira, Rozo,. Cucarronci to. Adulto. Colas pis sp. Epi trix sp. Pulguilla negra. Zapal lo-pepinomel 6n. Zapal lo-pepinomel On. Zapal 1 o-pepinomelOn.. Adul to. Diabrotica sp.. Masticador follaje Restrepo, La UniOn, Cerritc Masticador follaje Restrepo, La Union, Cerrit. Nombre cientifico. Nornbre corniin. Orden: Hornóptera Familia: Cicadellidae Empoasca sp.. Familia: Aphididae. Orden: Coleóptera Familia: Chrisomelidae. Ad ui to. Orden: Diptera Famil Ia: Agromyzidae pos. Lyriomyza sp.. Clase: Arachnida Orden: Acarina Familia: Tetranychidae. Zapallo, pepinomelon -. Larva. Pepino-sandiazapal 10. Adulto y ninfa. Minador follaje. La UniOn, Pali ra, Cerrito.. Chupador follaje. Pradera, Cerr Palmira.. 4.

(63) 55.. En las hojas la larva se sitia por el envés hacia los märgenes externos, aill teje una especie de red pegando los bordes de las hojas; en zapallo, sobre el follaje se aprecia muy reducido el daflo, aunque conitinmente se encuentran de 4-8 larvas/hoja. En. pepino y me16n, el daño en el follaje y los cogollos es un poco m6s ignificativo. La contextura de la hoja menos aspera que las del zapallo, puede ser un factor que influye.. D. hyalinata se asocia con su afi'n D. nitidalis, para hacer dano en la flor 6 tambiën puede actuar sola. Cuando ataca la flor, roe los ptalos y también ConsuTle polen; el daño anterior conduce al secamiento de las flores 6 a provocar su caida; este tipo de dano no es tan frecuente. Se ha observado adem6s a D. hyalinata, perfo rando superficialniente frutos de pepino y zapallo; esto ocurre preferencialflleflte cuando no se cosecha a tiempo.. En términos generales D. hyálinata es la especie que prevalece en los cultivos de zapallo en tanto que D. nitidalis cobra mäs importancia en pepino.. Descripción de hábitos: El huevo incuba en un perfodo de 3-4 dtas. Presentan un corion poco consistente lo que le impide rigidez y le imprimen una caracteristica amorfa; son blancos luego amarillo verdosos y pr6ximos a eclosionar se tornan rosados y presentan unos.

(64) punticos negros. La hembra oviposita par el envés de las hojas en sitio prôxinio a las nervaduras asi como también a lo largo del peclolo de las hojas, los huevos se pueden encontrar aislados pero es frecuente encontrar posturas de 2 huevos superpuestos.. El percodo larval de D. h .yalinata es bastante sincronizado, con 5 instares, los cuales se completan en un perfodo de 10-3 dias; cada instar tard6 en proniedia unos 2 dIas. La c4sula cefälica presenta un incremento apreciable en la amplitud de instar a instar,lo que permite diferenciarlos. Se tuvo en promedio 0.25 mm para el 1, 0.45 m para el II, 0.70 mmpara el III, 1.20mm y 1.40 mm para el IV y V respectivaiTente.. A simple vista es muy dificil diferenciar morfol6gicamente larvas de 1 instar de las 2 especies de Diaphania. A partir del 2o. instar son muy evidentes sus diferericias; D. j1inata, es de color verde con 2 lTheas dorsales blancas y D.nitidalis es de color blanco cremoso y posee tubérculos setiferos negros.. La larva empupa sobre la hoja cubriéndose parcialmente de un capullo blanquecino dura 15 das en estado de pupa. Al emerger el adulto, nacen primero las hembras; el adulto es blanco aperlado y el borde de sus alas es de color café. Este perforador cuenta con varios enemigos naturales, uno:deellps de importancia es el Braconi-. -.

(65) A. 57. dae: jppmicrogaster diaphaniae (Muesebeck) 2. GusanO perforador. Diaphania nitidalis (Stoll) (Lepidoptera: Pyraiidae) HuspedeS: Zapallo, me6n, pepino, sandta. Daño: Roeduras sobre las hojas niäs tiernas, se pueden ver ocasionalmente producidas por larvitas recién eclosionadas. Este perforadór ataca con preferencia frutos de todos Jos taniaños y cuando estos sonflluy pequeños ocasiona su caida. Con frecuencia, tamblén se observan barrenandO el pectolo de la hoja; cuando esto ocurre, la hoja pende marchita y luego se seca. El daflo en las guas terminales tambi&i conduce a su secanilento. Dana en botones florales y flores, son tambiéfl frecuentes; en Jos primeros, se aprecian larvitas recién nacidas 6 desarrolladas alimentandose ligeramente 6 destruyendo por completoel botón. Las flores atacadas, exhiben Jos pétalos marchitos y hiiniedos y se caen facilinente. En flores femeninas 6 herinafrOditas, se observan las larvas consuiniendo con preferencia el ovario. Sitios de alimenta cidn, se reconocen porque exteriormente se y en excrementos 6 residuos de la alimentación. Como resultado de la lesión producida en el tejido, aparece un exhudado ganoso que se cristaliZa..

(66) 58.. La distribuci6n de la plaga en el campo se aprecia uniforme. Por el tipo de dano y su incidencia es la plaga de mayor importancia en pepino y zapallo.. Un estirnativo del daño en estructuras reproductivas realizado en zapallo, arrojó un porcentaje de 40-60 % de estructuras con dano. En pepino, se evalud también, una poblaciOn de D. nitidalis, la cual habfa hecho considerable dano en las plantas y dernandó control . Se obtuvo en promedia de 3-4 larvas/planta y un 50 % 6 mäs, se encontró haciendo daño en fruto.. Desrriflci6n y häbitos: D. nitidalis, presenta un ciclo muy similar al descrito parafl. hyalinata.. La caracteristica de depositar la hembra los huevos de una consistencia casi lic1uida y adoptar una forma indefinida es cornün tarn blén para las 2 especies. La hembra oviposita sobre las estructuras reproductiVaS y m6s espordicamente, sobre las hojitas del cogollo.. La larva en sus 4 prirneros instares es blanca amarillenta y sobre su cuerpo er cada segmento, se destacan tubérculos setfferos negros donde lieva implantada una seta en cada uno. Esta caractertstica desaparece en el V instar en que la larva adquiere una tonalidad verde 6 ro.jiza y no presenta tubérculos. Puede empupar en el interior de las flores 6 botones que se encuentran caidos en el suelo.

(67) 59. 6 en la hojarasca . Figura 7 A y B. El adulto es de color amarillo y las alas tienen márgeries caI'S; las areas centrales de las alas son transparentes. 3. Gusano barrenador del tallo. pos. Melittia cucurbitae (Harris). (Lepidoptera: Aegeridae) Huéspedes: sOlo se ha observado en zapallo. Daño: Lo ocasioria la larva al barrenar los tallos de preferencia; su atacjue puede conducir al secamiento total 6 parcial de la plarta. La larva es muy voraz; mas de una se puede encontrar en un mismo tallo barrenandolo, se han encontrado hasta 5. Se reconocen los sitios de ataque, por los residuos alimenticios y deyecciones que expulsan las larvas fuera y también por los sTntomas de secamiento del tallo. En el C.N.I. Palmira, en un sOlo lote de zapallo, se ha observado con una considerable infestaciOn y ocasionalmente sOlo en la localidad de Restrepo fué vista de nuevo la plaga. DescripciOn y häbitos: La larva es fuertemente anillada, cilmndrica, de color blanco lechoso, pseudopatas poco desarrolladas, cabeza de color café oscuro. Empupa fueradel tailo y antes de hacerlo, construye con suelo una cämara pupal bastante sOlida de unos.

(68) ZE. 2 1/2 cm de longitud.. El adulto es parecido a una avispa. La coloracidn del cuerpo y patas es café rDjiza y Un gris cenizo son sus alas y anteras. Las alas anteriores son angostas y cubiertas de escainas en tanto que las posteriores son imis amplias y todas traslücidas; densos y uniformes flecos bordean su contorno externo, niientras que en la superficie se demarca la venaci6n. Las patas posteriores son densamente pubescentes.. Se ha encontrado como agente de control natural del estado larval, el Hymenoptero Apanteles sp.. 4. Crisomelidos. Diabrotica sp., Colapsis sp., Epitrix sp. (Coleoptera: Chrysomelidae). Huéspedes: Zapallo, pepino, sandia, mel6n.. Daflo: En el follaje, produce huecos irregulares, sin embargo, este tipo de daño no es importante.. En zapallo se pueden llegar a desarrollar poblaciones tanto en cultivos libres de nialezas como en lotes erimalezados. En este cultivo, los crisonielidos hacen mayor dailo en flor; se ha liegado a encontrar hasta 10 adultos en una flor; el dano lo realiza perfora'ndo los p€taios y consuniendo el polen. Diabrotica es la espe-.

(69) 4. •. I. AQ -. y' ¼ t r. OV. ol. \',A•. A. 1! - . f 4 ,,.. eft. ''P1k 1'-.. •L. '\ j. •. . Q eel. 4. •'tb" 3.jt. 1. 1. -.. 4W. •. •. .,,_Pb3S'm..#f. .-7t_. . '''4. •-'. ,. B Ij. 0qrp a , ,•'-. ,- rj,' •'Y 1..;. _t...&t' 4•:- --V-. Qfl. -. ta-_' t..--. 'ml t\ ?ar,- 44'---:,. .•4•• ,, e C,.S. %. FIGURA 7i. Daflo producido por D. nitidalis en flores masculinas y femeninas de C. ni6xima. N6tese la secreción ganosa en la sección del ovarlo y el pedOnculo. C.N.I. Palmira. FIGURA B. Larva de D. nitidalis aiiment6ndose de -flor de zapallo. C.N.I. Palmira..

(70) 61.. cie de mayor incidencia; sus poblaciones se y en favorecidas por su amplio rango de huéspedes asi como su amplia distribución.. 5. Minador del follaje. Lyrionlyza sp, (Diptera:. Agromyzidae).. Huéspede. S: Pepino, .zapallo, melón. Dano: La larva hace el dano alinient6ndose del parénquima de la hoja. Se reconoce su ataque por las imneas blancas que cruzan la superficie de la hoja tal como se aprecia en pepino.. Esta plaga es de mayor importancia en pepino y puede atacar durante todo el permodo vegetativo.. El ataque se inicia en plantas muy jdvenes (10 dfas) minando las hojas cotiledonales; cuando este ataque temprano fué intenso (100 % de plantas afectadas), ilegO a producir secamiento de plántulas. Del dMio en los cotiledones, pasa gradualmente a la primera hoja, segunda, tercera y as! sucesivamente. Cuando el dano se aprecia en un cultivo avanzado, se destaca una mayor afección en el tercio inferior, una rnás moderada en el tercio medio, en el superior es minima. En cultivos de pepino ubicados en Amaimito y Cerrito, se consdera Ci LyrioTyza sp. cono de alta incidencia y demanda controles periódicos, en este caso no se pudo observar ataques por Diaphania. II.

(71) 62. ni otra plaga de coman incidencia.. En un cultivo comercial a los 6 dfas de iniciada la cosecha y donde se habla lievado algunoscontroles, seencontr6 Un 57.4 % de daño en plantas de las cuales 37 % presentaban dana intenso y un 21 % dana leve.. 6.. Chinche. (Hemiptera: Miridae).. Huéspedes: Sólo se ha reconocido comoplaga en zapallo.. Daflo: La eFectaa tanto la ninfa como el adulto al chupar el rollaje; estos se concentran en densas poblaciones por el haz y por el envés; coma consecuencia del dana las hojas presentan por el haz, moteaduras blancas 6 cloróticas; par el envés, se observan puntos negros correspondientes a posturas; el dano es similar al producido por el chinche de encaje. Las hojas atacadas pueden ser de cualquier edad; el ataque puede conducir a secamiento de las hojas. Esta plaga se reconociá coma severa, iThicamente en huertas caseras donde fué comtin la ausencia de präcticas y la presencia de abundantes malezas. Fu g comtin en estas condiciones, encontrar 100 % de plantas afectadas. Las chinches son negras y muy Agiles.. 7.. Arañitas. Tetranychus sp. (Acarina: Tetranychidae)..

(72) 63.. Huéspedes: La arañita roja se ha observado en pepino, zapallo, nieldn y sandia.. Daño: Se reconoce por su daño como de mayor importancia en sandTa y pepino.. Las hojas infestadas presentan sobre el haz nianchas cloróticas que alternan con mäs oscuras. Cuando son altas las poblaciones se cubren con telaraiia y se aprecian también colonias por el haz. Las hojas en estado avanzado de clorosis se secan y la planta ilega a defoliarse, como consecuencia hay muerte de plantas 6 la producciän se afecta porque el fruto se ye de tamaño reducido. En épocas secas y altas temperaturas se ha podido observar mayor problema asi como en lotes de pepino abandonados (soca). 8. Afidos. Este grupo cobra importancia por su posible asociación con enfeniedades virosas comunes en las cucurbiUceas.. Los äfidos se presentan en zapallo, mel6n, sandia y pepino. 1-lasta el rnomento se ha visto que pueden revestir mayor importancia en sandfa. En este cultivo se han encontrado focos amplios de 5fidos y cuando esto ha ocurrido, el cultivo presenta parches clor6ticos 6 secos, en esta si tuaci ón demandan control quimico.. Las poblaciones que se desarrollan en pepino, zapallo y melón,.

(73) por lo general se observan controladas por enemigos naturales que son abundantes y entre ellos sobresalen Lysiphiebus, Hipodamia y Sirfidos..

(74) 65.. 3.7. 1-IABA (Vicia faba). 3.7.1. Evaluacion de itneas mejoradas de Haba. C.R.I. Obonuco. E. Burbano. Se conformó un ensayo de rendimiento de 15 variedades sobresalientes observadas en 18 siembra 1982 A. Para la elección de estos materiales se tomO como base la mayor producción y buen comportamiento en pruebas anteriores.. El experimento se sembrô el 16 de Febrero de 1983 empleando un diseflo de bloques a] azar con 4 repeticiones. Cada tratamiento ocupä un area de 48 m 2 con una densidad de siembra de 120 plantas en surcos a 0.8 m por 0.5 m entre plantas.. Como consecuencia de la anticipación del verano en la época de floración, la producción fué afectada notablemente, sin embargo, esta circunstancia se tuvo en cuenta Para la selección de materiaes, con tolerancia posiblemente a la sequta.. La mayor incidencia de enfermedades foliares fué de roya Uromycesfabae Pers.; muy escasa la presencia .de mancha chocolate Botrytis fabae.. Se observó total improductividad del 20 % en algunas variedades..

(75) 66.. La cosecha para produccidn en verde se efectuó a los 140 dfas de la siembra, teniendo en cuenta un estado de madurez conveniente para el mercadeo.. Para grano seco, la recolección se llevö a cabo cuando el material estuvo completaniente seco.. En la Tabla 23. se señalan los rendimientos promedios y algunas caracterfsticaS de importancia. Se encontrarOn estadcsticamente diferencias altamente significativaS tanto en los rendimientos para tratamientoS en verde como en seco. Las variedades 4, 6, 7 y 14, alcanzaron las producciones ms las denorninadas altas. Coincide que estos genotipos pertenecen a 'habfllas' que se caracterizan por el tamaho pequeño de vainas y granos que las hace de poca aceptación en el mercado local. Sin embargo, se prevee la posibilidad de su utiIización en la alimentaci6n animal y en cruzamientos, por consiguiente no se descartan del proyecto de mejoramiento.. Las variedades de vaina grande y grano claro, se manifestaron inferiores en rendimiento tanto en verde comb en seco, al compararlas con las de granD pequeno. Debe tenerse en cuenta que el cultivo fu..6 afectado por el y erano desde el comienzo del florecimiento; esto explica la alta rela-.