ANEXO IV – AVANCE DEL INFORME DE SEGUIMIENTO DE QUIRÓPTEROFAUNA
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE INSTALACIÓN DEL PARQUE EÓLICO LEO
Municipio de Illano (Principado de Asturias)
Marzo 2011
El presente Avance del Informe de Seguimiento de la Quirópterofauna del parque eólico Leo, ha sido realizado por la empresa TAXUS. Gestión Ambiental, Ecología y Calidad S.L., para la sociedad PARQUE EÓLICO LEO, S.L.
En su elaboración han participado:
Apellidos, Nombre Función Titulación
Granero Castro, Javier Dirección y Redacción del Estudio Lic. Cc. Ambientales Ferrando Sánchez, Miguel Asesoría y Redacción del Estudio Lic. Cc. Ambientales
Sánchez Arango, María Coordinación del Estudio Lic. Biología Montes Cabrero, Eloy Redacción del Informe Lic. Biología Rodríguez García, Jessica Elaboración de cartografía Lic. Cc. Ambientales
Bravo Román, Estefanía Trabajo de Campo Lic. Cc. Ambientales Puente Montiel, Alexis Trabajo de Campo Lic. Cc. Ambientales Mateos Cuervo, Rodrigo Trabajo de Campo Lic. Cc. Ambientales Cordón Ezquerro, Javier Trabajo de Campo Lic. Biología
Pulgar Noriega, Alea Trabajo de Campo Ing. Tec. Forestal Escribano Blanco, Alfonso Trabajo de Campo Lic. Cc. Ambientales
Arquitecto Téc, Menéndez Puertas, Manuel Colaboración en Trabajo
de Campo Lic. Biología
TAXUS. Gestión Ambiental, Ecología y Calidad S.L.
C/ Santa Susana 5, Bajo A.
33007 Oviedo - Asturias T: 985 24 65 47 - F: 984 15 50 60 [email protected] www.taxusmedioambiente.com
Revisado: 24/03/2011 Aprobado: 24/03/2011
María Sánchez Arango Jefa de Proyectos – Área Medio
Ambiente y Sostenibilidad
Javier Granero Castro Colegiado nº 00995 - COAMB Director Área Medio Ambiente y
Sostenibilidad
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ... 4
2. MATERIAL Y MÉTODOS ... 5
2.1. RECOPILACIÓN BIBLIOGRÁFICA ...6
2.2. MUESTREOS DE CAMPO...6
2.2.1. Búsqueda de refugios ...7
2.2.2. Detección de ultrasonidos ...8
2.2.3. Material usado ... 10
3. RESULTADOS ... 15
3.1. ESPECIES PRESENTES ... 15
3.1.1. Especies citadas ... 15
3.1.2. Especies detectadas mediante ultrasonidos ... 17
3.1.3. Especies detectadas mediante búsqueda de refugios ... 17
3.2. ANÁLISIS DEL RIESGO DE COLISIÓN ESPECÍFICO ... 17
4. CONCLUSIONES ... 19
5. EQUIPO REDACTOR ... 20
6. ANEXOS ... 21
6.1. ANEXO I - PLANO DE LOCALIZACIÓN DE CENSOS E ITINERARIOS ... 21
6.2. ANEXO II - DOSSIER FOTOGRÁFICO ... 23
INTRODUCCIÓN
La Resolución de 30 de agosto de 2010, de la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras, por la que se resuelve el trámite ambiental del proyecto del parque eólico Leo, PE-110, Concejo de Illano y Boal (IA- IA-0406/10, publicado en el Boletín Nº 112 del Martes 5 de Octubre de 2010), establece entre los requerimientos para el Estudio de Impacto Ambiental:
En el estudio de impactos de aves y murciélagos se tendrán en cuenta los datos referentes a velocidades y direcciones predominantes de vientos en la zona, días de niebla al año y otras circunstancias meteorológicas que influyan en las tasas o índices de colisión de estas especies contra las distintas instalaciones del parque.
Se incorporará un estudio específico de quirópteros, incluyendo datos referentes a la observación directa y la detección con ultrasonidos, así como prospecciones en refugios potenciales dentro del área de influencia del parque eólico (envolvente de 5 km). El estudio contemplará, al menos, la realización de muestreos diurnos y nocturnos, con una periodicidad semanal y durante las épocas de mayor actividad de los quirópteros, recomendándose su extensión a lo largo de un período de, como mínimo, un ciclo anual. Metodología recomendada: metodologías estandarizadas por EUROBATS.
Como criterio general a seguir, las prospecciones se realizarán en épocas adecuadas al ciclo biológico de cada especie, abarcando necesariamente los que comprendan los más susceptibles de su ciclo vital (reproducción y cría), así como las épocas en las cuales resulta más fácil la localización y/o identificación de cada especie.
Se incluirá evaluación de la afección a la fauna obtenida a partir de los seguimientos establecidos en los Planes de Vigilancia de los parques eólicos actualmente en funcionamiento en Asturias.
Se recomienda estimar de forma cuantitativa las tasas de mortalidad de aves y quirópteros que presentará el parque mediante el cálculo
con modelos matemáticos contrastados aplicables a distintos tipos de aerogeneradores. Las estimaciones deberían incluir las tasas de riesgo de colisión específicas y la tasa total esperada para el parque.
En el presente informe, elaborado por TAXUS. Gestión Ambiental, Ecología y Calidad S.L., se recoge un avance de los resultados obtenidos en las primeras cuatro semanas del seguimiento de la quirópterofauna en el parque eólico “Leo”. Se detallan y analizan las especies detectadas, la evolución temporal de las observaciones a lo largo del año, y el uso del espacio que realizan.
MATERIAL Y MÉTODOS
La metodología empleada en el presente trabajo ha consistido en dos fases:
Recopilación bibliográfica para determinar la quiropterofauna potencial.
Muestreos de campo para establecer la quiropterofauna real, mediante prospección de refugios potenciales y detección de ultrasonidos en el campo.
RECOPILACIÓN BIBLIOGRÁFICA
Durante la primera fase del Estudio de Quiropterofauna, se realizó una recopilación bibliográfica con el fin de determinar las especies potencialmente presentes en la zona de influencia y así poder diseñar, en caso necesario, procedimientos específicos de censo para especies de interés.
La información se obtuvo de las siguientes fuentes:
Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España.
Documentación aportada por el Gobierno del Principado de Asturias (inédita).
Información disponible sobre ZEPA y LIC.
Información proporcionada por SECEMU (Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Murciélagos).
MUESTREOS DE CAMPO
La ecología de los quirópteros determina que un estudio de campo completo se compone de dos partes:
Prospección de refugios diurnos, debido a que los quirópteros se refugian durante las horas de luz en refugios tales como cuevas, minas, desvanes, grietas, huecos de árboles, puentes, etc.
Detección de ultrasonidos en el campo, puesto que los quirópteros desarrollan su actividad durante las horas de oscuridad, durante las cuales la forma más eficaz de localizarlos es detectando sus gritos, inaudibles para los humanos.
Toda la metodología empleada en el presente estudio se basó en las recomendaciones de EUROBATS.
Búsqueda de refugios
Los quirópteros dependen estrechamente de sus refugios ya que pasan la mitad de su vida en ellos. Los escogen sobre la base de las demandas fisiológicas de cada fase de su ciclo anual, por presión de depredadores, como consecuencia de comportamientos sociales o por condicionantes climáticos, geográficos o topológicos. En algunos casos los requerimientos son tan específicos que la ausencia o destrucción de refugios apropiados es la principal causa de la ausencia de algunas especies. Por ello la localización y caracterización de estos lugares se considera uno de los objetivos prioritarios del presente estudio.
No obstante, el muestreo de quirópteros no puede centrarse únicamente en el análisis de refugios, ya que mediante esta técnica se corre el riesgo de sobrestimar aquellas especies que frecuentan refugios cuyo acceso y examen es posible en perjuicio de otras que por no formar colonias numerosas o por residir en lugares inaccesibles podrían no ser computadas. Asimismo la localización de refugios de algunas especies antropófilas puede entrañar bastante dificultad ya que a menudo se comportan como fisurícolas y suelen establecerse en grietas, tejas y hendiduras que en la práctica son inabordables.
La búsqueda de refugios consiste en la revisión bibliográfica, consulta a personas de la zona y prospección sobre el terreno para localizar cualquier cavidad o edificio que pueda albergar una colonia de quirópteros dentro del radio de 5 km en torno al parque eólico.
Una vez localizados los refugios potenciales, se explora su interior dos veces en el año (una en la estación cálida de reproducción y otra durante la fría de hibernación) empleando linternas y detectores de ultrasonidos, para intentar localizar cualquier individuo que allí se refugie.
Detección de ultrasonidos
El método más empleado para la detección de quirópteros se basa en la identificación de los ultrasonidos que éstos emiten y que habitualmente pueden ser usados para identificar la especie. Esta técnica requiere el empleo de detectores específicos, ya que la frecuencia a la que emiten estos organismos es muy superior al rango de frecuencias audibles por los humanos (20 Hz a 20 kHz). En el presente estudio se utilizó un detector de ultrasonidos Pettersson D1000x, que usa un micrófono de alta sensibilidad que capta sonidos en un rango de 10 a 120 kHz. Este micrófono dispone de 3 sistemas de tratamiento de los ultrasonidos:
Heterodino: Transforma un intervalo estrecho de frecuencias para convertirlo en audible. Permite rastrear progresivamente todo el rango de frecuencias ofrecido por el detector hasta dar con un valor de frecuencia aproximado del quiróptero en cuestión, lo que puede permitir la identificación in situ.
División de frecuencias: Transforma todo el rango de frecuencias, dividiendo las frecuencias de los distintos sonidos por un factor de 10, lo que permite hacerlo audible. Es un sistema de banda ancha, que evita la pérdida de información sobre la actividad de los murciélagos por cuestiones de sintonización, como ocurre en el sistema heterodino.
Como inconveniente, la transformación realizada puede hacer perder algunos detalles finos de la grabación, lo que perjudicaría a la identificación de las especies.
Expansión de tiempo: Realiza una grabación de todo el rango de frecuencias y luego lo extiende 10 veces su duración original, haciéndolo audible. Es un sistema de banda ancha como el anterior, pero como ventaja la transformación del sistema “expansión de tiempo” no afecta a la calidad de la grabación. Como inconveniente, se trata de un sistema caro. Es el sistema de grabación usado en el presente estudio.
Existen dos métodos principales para el muestreo de quiropterofauna usando detectores de ultrasonidos:
Itinerarios o transectos: El observador recorre un itinerario o ruta, registrando todas las especies localizadas con el detector de ultrasonidos. Permite censar áreas mayores pero pasan desapercibidas algunas especies.
Estaciones de censo: El observador se sitúa en un punto dominante, anotando todas las especies localizadas con el detector de ultrasonidos durante un tiempo limitado. Permite detectar mejor especies que son difícilmente registradas en los itinerarios, pero abarca un área pequeña respecto del total del área a estudiar.
Debido a que cada uno de los métodos tienen ventajas e inconvenientes, se usó una metodología mixta que combina ambos. Así, se estableció una zona de muestreo dentro del radio de 5 km en torno al parque eólico, en la que a su vez se establecieron:
Cinco estaciones de censo, en cada una de las cuales se permaneció durante 15 minutos.
Dos itinerarios o transectos, de 700 – 800 metros de longitud, recorridos a baja velocidad.
El muestreo se realizó con periodicidad semanal, de acuerdo a las recomendaciones de la EUROBATS para el estudio de quiropterofauna en parques eólicos. En la medida de lo posible, se tuvieron en cuenta las condiciones meteorológicas en el momento de planificar los muestreos, con el fin de maximizar el número de especies detectadas.
Los gritos ultrasónicos de todos los individuos localizados fueron grabados en el formato de alta calidad “expansión de tiempo” con el detector de ultrasonidos Pettersson D1000x, con el fin de poder estudiar en gabinete (mediante el software BatSound 4.01) las grabaciones que no pudieron ser adecuadamente identificadas en el campo. La identificación de las especies atendiendo a su caracterización sonotípica se realizó confrontando los siguientes parámetros:
Frecuencia de máxima energía (en kHz)
Distribución de la energía sobre el rango de frecuencias
Tipo de señal (Frecuencia Modulada, Frecuencia Constante o Mixta)
Duración de los pulsos (en ms)
Duración de los intervalos entre pulsos (en ms)
Imagen 2.2.2.1. Análisis del grito ultrasónico de Pipistrellus pipistrellus mediante el software BatSound 4.01 (oscilograma en la parte superior, espectrograma en la
parte inferior, y espectro de potencia en la ventana de detalle).
Material usado
El material empleado consiste en:
Un detector de ultrasonidos Pettersson D1000x, con un micrófono de alta sensibilidad “Solid Dielectric Capacitance" y grabación digital en modo de alta calidad “expansión de tiempo” (también dispone de los sistemas heterodino y división de frecuencias).
Dos linternas frontales Petzl MYO XP.
Un foco de alta potencia Clulite Clubman CB2, con una bombilla principal de 1.000.000 candelas con un alcance de 500 m.
Software de análisis de ultrasonidos Pettersson BatSound Sound Analysis 4.01, que permite un análisis en profundidad de las grabaciones para una adecuada identificación de las especies (dispone de análisis de longitud de pulsos, intervalo de pulsos, zero-crossing, espectro de potencia, espectrograma y oscilograma)
Imagen 2.2.2.2. Detector de ultrasonidos utilizado (izquierda) y ventana de la aplicación de análisis BatSound 4.01
A continuación se incluye la descripción de las estaciones de censo y los transectos realizados.
Estación de Censo nº 1
Coordenadas UTM
X 0672589 Y 4802639
Estación de censo en una zona dominada por prados y pastos, con representación de pinar y una
pequeña mancha de abedular.
Estación de Censo nº 2 Coordenadas
UTM
X 0673384 Y 4803473
Estación de escucha en un entorno con pastos, prados y
pinar.
Estación de Censo nº 3
Coordenadas UTM
X 0672643 Y 4803458
Estación de censo en un pinar con presencia de pastos y prados.
Estación de Censo nº 4 Coordenadas
UTM
X 0672845 Y 4804772
Estación de censo en un entorno con pinar, brezal-tojal, abedular y
pastizal.
Estación de Censo nº 5
Coordenadas UTM
X 0673590 Y 4803864
Estación de censo en una braña con estructuras de interés para
quirópteros.
Transecto nº 1 Coordenadas
UTM inicio
X 0672589 Y 4802639 Coordenadas
UTM fin
X 0673384 Y 4803473
Transecto que discurre a lo largo de entornos con presencia de
pinar, abedular, brezal-tojal, prados y pastizales.
Transecto nº 2
Coordenadas UTM inicio
X 0673384 Y 4803473 Coordenadas
UTM fin
X 0672643 Y 4803458
Transecto que discurre a lo largo de entornos con presencia de pinar, prados, pastizales y brezal-
tojal
RESULTADOS
ESPECIES PRESENTES
Especies citadas
Previamente a los trabajos de campo, se realizó una revisión bibliográfica para crear una lista de especies citadas en el área de estudio, que sirviera como referencia de las especies que previsiblemente se detectarían posteriormente en el campo.
Para la revisión bibliográfica se usó como documento base el Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España1, a partir del cual se generó un listado de especies a las que se añadieron citas adicionales mencionadas en la bibliografía en caso de encontrarse.
Adicionalmente, se completó la tabla con la información relativa a su estado de conservación de las poblaciones de cada especie a nivel europeo, nacional y regional (Catálogo Español de Especies Amenazadas, Catálogo Regional, etc.) y el nivel de protección otorgado en diferentes directivas y convenios europeos e internacionales (Directiva Hábitats, Convenio de Berna, Convenio de Bonn, etc.).
1 Palomo, L.J., Gisbert, J. Y Blanco J.C. 2007. Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España. Dirección General para la Biodiversidad – SECEM – SECEMU,
LR
Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España
EX Extinto
CR En peligro crítico EN En peligro VU Vulnerable
NT Casi amenazado LC Preocupación menor DD Datos insuficientes NE No evaluado CEEA
Catálogo Español de Especies Amenazadas
EX En peligro de extinción VU Vulnerable
L Especie incluida en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial
CREA
Catálogo Regional de Especies Amenazadas
EX En peligro de extinción
SE Sensible a la alteración de su hábitat VU Vulnerable
IE De interés especial PORNA
Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Asturias
SI Especie singular
Bonn Convenio de Bonn
Anexo I Especies migratorias amenazadas de extinción Anexo II Especies en estado de conservación desfavorable
Berna Convenio de Berna
Anexo II Especies de fauna estrictamente protegidas
Anexo III Especies protegidas, cuya explotación se regulará de modo que las poblaciones se mantengan fuera de peligro
Dir Hábitats
(92/43/CEE) Anexo II Especies de interés comunitario para cuya
conservación es necesario designar zonas especiales de conservación
Tabla 3.1.1.1. Normativa y convenios de protección de las especies detectadas en el área de estudio
La lista resultante de la revisión bibliográfica incluye dos especies. Los detalles aparecen recogidos en la siguiente tabla.
Nombre
científico Nombre común LR CNEA CREA PORNA Bonn Berna Dir Hab Pipistrellus
pigmaeus Murciélago de
cabrera NE L - - - II -
Pipistrellus
pipistrellus Murciélago
común europeo LC L - - - II -
Tabla 3.1.1.2. Especies de quirópteros citados en la bibliografía.
Es destacable la falta de información que existe sobre la quiropterofauna de la región, con solo dos especies citadas en la bibliografía, que corresponde a citas dispersas. Ambas están incluidas en el Catálogo Español de Especies Amenazadas.
Especies detectadas mediante ultrasonidos
Hasta el momento se han llevado a cabo solamente 4 muestreos en la zona de estudio, puesto que durante los meses invernales los quirópteros entran en el proceso de hibernación. Como consecuencia, no se ha detectado ninguna especie en estas primeras visitas de la zona. Se espera que comiencen a detectarse quirópteros con el aumento de la temperatura en primavera.
Especies detectadas mediante búsqueda de refugios
De acuerdo a la investigación realizada, parece que no existe en la zona ninguna cavidad subterránea de entidad suficiente (cueva, mina, etc.) que pueda servir de refugio para quirópteros.
En las inspecciones realizadas en el entorno del parque eólico en busca de refugios diurnos hasta el momento, no se localizó ningún refugio que albergase quirópteros, aunque es posible que se detecte alguno en próximas exploraciones, sobre todo debido a la presencia en la zona de estudio de estructuras abandonadas que cumplen las principales características para albergar comunidades de quirópteros.
ANÁLISIS DEL RIESGO DE COLISIÓN ESPECÍFICO
Para la estimación del riesgo de colisión que presentan las especies que habitan en el área del parque eólico, una vez que se disponga de datos suficientes, se aplicará
el modelo desarrollado por W. Band (2007)2. Este modelo ha sido diseñado para el cálculo del riesgo de colisión específico para aves. No obstante, se ha considerado que es válido para su aplicación con especies de quirópteros.
La ausencia de detecciones de quirópteros impide que se pueda hacer una estimación mediante el modelo, por tanto ésta se llevará a cabo en el momento que las poblaciones comiencen a presentarse más activas.
2 Band, W., Madders, M., Whitfield, D.P. 2007. Developing field and analytical methods to assess avian collision risk at wind farms. Bird and wind farms. Risk assessment and mitigation. Ed: Quercus.
CONCLUSIONES
La metodología usada en el presente trabajo, basada en EUROBATS, ha empleado la prospección de refugios potenciales y la detección de ultrasonidos mediante un detector Pettersson D1000x.
En la bibliografía aparecen citadas únicamente dos especies en la región de estudio: El Murciélago de Cabrera y el Murciélago común incluyéndose ambos en el Catálogo Español de Especies Amenazadas.
Durante los trabajos de campo, no se ha detectado ningún quiróptero.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que éstos se han realizado durante el periodo invernal de bajas temperaturas, durante el cual estos animales no se muestran activos. Es esperable que comiencen a detectarse quirópteros en primavera con el aumento de la temperatura.
En las inspecciones realizadas en el entorno del parque eólico en busca de refugios diurnos hasta el momento, no se localizó ningún refugio que albergase quirópteros, aunque es posible que se detecte alguno en próximas exploraciones, sobre todo atendiendo a la presencia de edificaciones con características potenciales para albergar comunidades de quirópteros.
Debido a que los trabajos de campo se han iniciado durante la época menos propicia para la actividad de quirópteros, en el que estos muestran su mínima actividad, se considera imprescindible continuar el estudio al menos durante un ciclo anual completo, para poder evaluar adecuadamente la quiropterofauna presente en la zona donde está proyectado el parque eólico, en vistas a la evaluación del impacto ambiental del proyecto.
EQUIPO REDACTOR
A continuación se incluye la relación del equipo técnico que ha participado en la elaboración del presente Avance del Informe de Seguimiento de Quiropterofauna:
Javier Granero Castro DNI: 71654042-A Lic. Cc. Ambientales
Miguel Ferrando Sánchez DNI: 07976366-N Lic. Cc. Ambientales
María Sánchez Arango DNI: 71639573-R
Lic. Biología
Eloy Montes Cabrero DNI: 76953861-R
Lic. Biología
Alexis Puente Montiel DNI: 75774849-S Lic. Cc. Ambientales
Jessica Rodríguez García DNI: 53556859-W Lic. Cc. Ambientales
Rodrigo Mateos Cuervo DNI: 53552661-J Lic. Cc. Ambientales
Javier Cordón Ezquerrro DNI: 16606012-N
Lic. Biología
Estefanía Bravo Román DNI: 71025606-L Lic. Cc. Ambientales
Alfonso Escribano Blanco DNI: 46850352-L Lic. Cc. Ambientales
Alea Pulgar Noriega DNI: 76958990-R Ing. Tec. Forestal
ANEXOS
ANEXO I - PLANO DE LOCALIZACIÓN DE CENSOS E ITINERARIOS
ANEXO II - DOSSIER FOTOGRÁFICO
ANEXO I - PLANO DE LOCALIZACIÓN DE CENSOS E ITINERARIOS
ANEXO II - DOSSIER FOTOGRÁFICO
Fotografía 1. Investigadora realizando muestreos en los alrededores de El Gumio, mediante un detector de ultrasonidos.
Fotografía 2. Edificios de interés como refugios para quirópteros, situados en el entorno de la estación de censo Nº 5.
Fotografía 3. Vistas panorámica de la futura localización del parque eólico desde el parque eólico de La Bobia – San Isidro.
Fotografía 4. Aspecto de la zona de estudio minutos antes de la caída del sol.
Fotografía 5. Panorámica del área de estudio.
Fotografía 6. Investigador realizando la prospección de refugios en un entorno urbano con edificios de interés.
