• No se han encontrado resultados

No es Voto Electrónico, es...

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "No es Voto Electrónico, es..."

Copied!
122
0
0

Texto completo

(1)

No es Voto Electrónico, es...

D. Penazzi

(2)

Requerimientos Básicos de un sistema de votación

Integridad del voto

Verificabilidad de la integridad Privacidad del voto.

Incluyendo: no coercibilidaddel voto:

el electorno debe poder demostrarle a nadie como votó, para evitar amenazas o compra de votos.

(3)

Requerimientos Básicos de un sistema de votación

Integridad del voto

Verificabilidad de la integridad

Privacidad del voto.

Incluyendo: no coercibilidaddel voto:

el electorno debe poder demostrarle a nadie como votó, para evitar amenazas o compra de votos.

(4)

Requerimientos Básicos de un sistema de votación

Integridad del voto

Verificabilidad de la integridad

Privacidad del voto. Incluyendo:

no coercibilidaddel voto:

el electorno debe poder demostrarle a nadie como votó, para evitar amenazas o compra de votos. Certeza individual de la privacidad

(5)

Requerimientos Básicos de un sistema de votación

Integridad del voto

Verificabilidad de la integridad

Privacidad del voto. Incluyendo:

no coercibilidaddel voto: el electorno debe poder demostrarle a nadie como votó, para evitar amenazas o compra de votos.

(6)

Requerimientos Básicos de un sistema de votación

Integridad del voto

Verificabilidad de la integridad Privacidad del voto. Incluyendo:

no coercibilidaddel voto: el electorno debe poder demostrarle a nadie como votó, para evitar amenazas o compra de votos.

(7)

Requerimientos Básicos de un sistema de votación

Integridad del voto

Verificabilidad de la integridad Privacidad del voto. Incluyendo:

no coercibilidaddel voto: el electorno debe poder demostrarle a nadie como votó, para evitar amenazas o compra de votos. Certeza individual de la privacidad

(8)

Problemas Teóricos (para cualquier sistema de

votación)

Privacidad ⇒ sistema de votación 6=cajero automático

Conflicto :

privacidad ⇒ no es deseable guardar mucha información. verificabilidad de la integridad ⇒ se necesitan muchos registros.

Teorema de Hosp y Vora

No existe ningún sistema de votación (electrónico o no) que tenga al mismo tiempo las propiedades de integridad perfecta, verificabilidad perfecta y privacidad perfecta.

(9)

Problemas Teóricos (para cualquier sistema de

votación)

Privacidad ⇒ sistema de votación 6=cajero automático Conflicto :

privacidad ⇒ no es deseable guardar mucha información. verificabilidad de la integridad ⇒ se necesitan muchos registros. Teorema de Hosp y Vora

No existe ningún sistema de votación (electrónico o no) que tenga al mismo tiempo las propiedades de integridad perfecta, verificabilidad perfecta y privacidad perfecta.

(10)

Problemas Teóricos (para cualquier sistema de

votación)

Privacidad ⇒ sistema de votación 6=cajero automático Conflicto :

privacidad ⇒ no es deseable guardar mucha información.

verificabilidad de la integridad ⇒ se necesitan muchos registros. Teorema de Hosp y Vora

No existe ningún sistema de votación (electrónico o no) que tenga al mismo tiempo las propiedades de integridad perfecta, verificabilidad perfecta y privacidad perfecta.

(11)

Problemas Teóricos (para cualquier sistema de

votación)

Privacidad ⇒ sistema de votación 6=cajero automático Conflicto :

privacidad ⇒ no es deseable guardar mucha información. verificabilidad de la integridad ⇒ se necesitan muchos registros.

Teorema de Hosp y Vora

No existe ningún sistema de votación (electrónico o no) que tenga al mismo tiempo las propiedades de integridad perfecta, verificabilidad perfecta y privacidad perfecta.

(12)

Problemas Teóricos (para cualquier sistema de

votación)

Privacidad ⇒ sistema de votación 6=cajero automático Conflicto :

privacidad ⇒ no es deseable guardar mucha información. verificabilidad de la integridad ⇒ se necesitan muchos registros. Teorema de Hosp y Vora

No existe ningún sistema de votación (electrónico o no) que tenga al mismo tiempo las propiedades de integridad perfecta, verificabilidad

(13)

Requerimiento Fundamental

Certeza individual de privacidad

El votante debe contar con una garantía razonable de la

confidencialidad de su voto. Es decir, poder estar razonablemente seguro que su voto no puede ser revelado de ninguna forma, ni aún contando con su propia colaboración.

Esta seguridad debe ser una seguridaddel votante en el momento de

emisión del voto. En el caso de un sistema que use emisión electrónica del voto, no basta con afirmar “los expertos dijeron”, “la auditoría fue buena”, “el presidente de la compañía asegura”, etc.

Se debe pensar que el votante y la máquina son "adversarios". (en el sentido de seguridad informática)

(14)

Requerimiento Fundamental

Certeza individual de privacidad

El votante debe contar con una garantía razonable de la

confidencialidad de su voto. Es decir, poder estar razonablemente seguro que su voto no puede ser revelado de ninguna forma, ni aún contando con su propia colaboración.

Esta seguridad debe ser una seguridaddel votante en el momento de

emisión del voto. En el caso de un sistema que use emisión electrónica del voto, no basta con afirmar “los expertos dijeron”, “la auditoría fue buena”, “el presidente de la compañía asegura”, etc.

Se debe pensar que el votante y la máquina son "adversarios". (en el sentido de seguridad informática)

(15)

Requerimiento Fundamental

Certeza individual de privacidad

El votante debe contar con una garantía razonable de la

confidencialidad de su voto. Es decir, poder estar razonablemente seguro que su voto no puede ser revelado de ninguna forma, ni aún contando con su propia colaboración.

Esta seguridad debe ser una seguridaddel votante en el momento de

emisión del voto. En el caso de un sistema que use emisión electrónica del voto, no basta con afirmar “los expertos dijeron”, “la auditoría fue buena”, “el presidente de la compañía asegura”, etc.

(16)

Voto electrónico

Diversos problemas con boleta partidaria ⇒ fuerte impulso hacia el voto electrónico.

Los sistemas de voto electrónico tienen sin embargo sus propios problemas, como muestran numerosos casos ocurridos a nivel mundial.

Alemania, Holanda, Irlanda, etc han abandonado o prohibido el voto electrónico.

(17)

Voto electrónico

Diversos problemas con boleta partidaria ⇒ fuerte impulso hacia el voto electrónico.

Los sistemas de voto electrónico tienen sin embargo sus propios problemas, como muestran numerosos casos ocurridos a nivel mundial.

Alemania, Holanda, Irlanda, etc han abandonado o prohibido el voto electrónico.

(18)

Voto electrónico

Diversos problemas con boleta partidaria ⇒ fuerte impulso hacia el voto electrónico.

Los sistemas de voto electrónico tienen sin embargo sus propios problemas, como muestran numerosos casos ocurridos a nivel mundial.

Alemania, Holanda, Irlanda, etc han abandonado o prohibido el voto electrónico.

(19)

Problemas generales con sistemas de Voto

Electrónico

Cualquier programa complejo tendrá inevitablemente bugs.

En el caso del VE,ademásde los errores, tenemos que lidiar con posibles ataques internos que traten de esconder un fragmento de código maliciosointencional.

También se tiene el problema de laescalabilidad de las amenazas:

En un sistema tradicional, para crear cambios a una escala suficiente para cambiar una elección deben estar involucrados muchos individuos.

En el VE, los individuos necesarios son mucho menos, y un par de líneas de código hábilmente ocultas pueden cambiar cientos de miles de votos.

(20)

Problemas generales con sistemas de Voto

Electrónico

Cualquier programa complejo tendrá inevitablemente bugs. En el caso del VE,ademásde los errores, tenemos que lidiar con posibles ataques internos que traten de esconder un fragmento de código maliciosointencional.

También se tiene el problema de laescalabilidad de las amenazas:

En un sistema tradicional, para crear cambios a una escala suficiente para cambiar una elección deben estar involucrados muchos individuos.

En el VE, los individuos necesarios son mucho menos, y un par de líneas de código hábilmente ocultas pueden cambiar cientos de miles de votos.

(21)

Problemas generales con sistemas de Voto

Electrónico

Cualquier programa complejo tendrá inevitablemente bugs. En el caso del VE,ademásde los errores, tenemos que lidiar con posibles ataques internos que traten de esconder un fragmento de código maliciosointencional.

También se tiene el problema de laescalabilidad de las amenazas:

En un sistema tradicional, para crear cambios a una escala suficiente para cambiar una elección deben estar involucrados muchos individuos.

En el VE, los individuos necesarios son mucho menos, y un par de líneas de código hábilmente ocultas pueden cambiar cientos de miles de votos.

(22)

Problemas generales con sistemas de Voto

Electrónico

Cualquier programa complejo tendrá inevitablemente bugs. En el caso del VE,ademásde los errores, tenemos que lidiar con posibles ataques internos que traten de esconder un fragmento de código maliciosointencional.

También se tiene el problema de laescalabilidad de las amenazas:

En un sistema tradicional, para crear cambios a una escala suficiente para cambiar una elección deben estar involucrados muchos individuos.

En el VE, los individuos necesarios son mucho menos, y un par de líneas de código hábilmente ocultas pueden cambiar cientos de miles de votos.

(23)

Problemas generales con sistemas de Voto

Electrónico

Cualquier programa complejo tendrá inevitablemente bugs. En el caso del VE,ademásde los errores, tenemos que lidiar con posibles ataques internos que traten de esconder un fragmento de código maliciosointencional.

También se tiene el problema de laescalabilidad de las amenazas:

En un sistema tradicional, para crear cambios a una escala suficiente para cambiar una elección deben estar involucrados muchos individuos.

(24)

"No es Voto Electrónico..."

Pero el sistema propuesto en Salta, Buenos Aires, Chaco, etc , sostienen sus impulsores, no es "voto electrónico"

(25)
(26)

"VISMSE"

En realidad, por algún motivo inescrutable, luego del paso por diputados el nombre "boleta electrónica" desapareció del proyecto (salvo en un artículo que se les olvidó cambiar) y se lo denominó:

"Votación con Impresión de Sufragio Mediante Sistema Electrónico"

Pero sigamos usando "Boleta Electrónica" para que no se nos trabe la lengua

(27)

"VISMSE"

En realidad, por algún motivo inescrutable, luego del paso por diputados el nombre "boleta electrónica" desapareció del proyecto (salvo en un artículo que se les olvidó cambiar) y se lo denominó: "Votación con Impresión de Sufragio Mediante Sistema

Electrónico"

Pero sigamos usando "Boleta Electrónica" para que no se nos trabe la lengua

(28)

"VISMSE"

En realidad, por algún motivo inescrutable, luego del paso por diputados el nombre "boleta electrónica" desapareció del proyecto (salvo en un artículo que se les olvidó cambiar) y se lo denominó: "Votación con Impresión de Sufragio Mediante Sistema

Electrónico"

Pero sigamos usando "Boleta Electrónica" para que no se nos trabe la lengua

(29)
(30)

Voto Electrónico vs "Boleta Electrónica"

El gobierno define "voto electrónico" exclusivamente como aquellos sistemas en los cuales tanto la emisión como el conteo de votos se hacen enuna sola máquina.

Estos sistemas a nivel internacional suelen llamarse deregistro directo.(Direct-Recording Electronic voting machines (DRE).)

Son usados en algunos condados de EEUU, Brasil, la India, y eran usados en Holanda y Alemania, pej.

(31)

Voto Electrónico vs "Boleta Electrónica"

El gobierno define "voto electrónico" exclusivamente como aquellos sistemas en los cuales tanto la emisión como el conteo de votos se hacen enuna sola máquina.

Estos sistemas a nivel internacional suelen llamarse deregistro directo.(Direct-Recording Electronic voting machines (DRE).)

Son usados en algunos condados de EEUU, Brasil, la India, y eran usados en Holanda y Alemania, pej.

(32)

Voto Electrónico vs "Boleta Electrónica"

El gobierno define "voto electrónico" exclusivamente como aquellos sistemas en los cuales tanto la emisión como el conteo de votos se hacen enuna sola máquina.

Estos sistemas a nivel internacional suelen llamarse deregistro directo.(Direct-Recording Electronic voting machines (DRE).)

Son usados en algunos condados de EEUU, Brasil, la India, y eran usados en Holanda y Alemania, pej.

(33)

Voto Electrónico vs "Boleta Electrónica"

En algunos sistemas de voto electrónico directo se produce algún registro en papel.

Estos sistemas son llamados internacionalmente como "DRE with VVPAT" es decir, sistemas de registro directo con un "Voter Verified Paper Audit Trail".

Un ejemplo de tal sistema es el usado en Venezuela y algunos condados de EEUU.

(34)

Voto Electrónico vs "Boleta Electrónica"

En algunos sistemas de voto electrónico directo se produce algún registro en papel.

Estos sistemas son llamados internacionalmente como "DRE with VVPAT" es decir, sistemas de registro directo con un "Voter Verified Paper Audit Trail".

Un ejemplo de tal sistema es el usado en Venezuela y algunos condados de EEUU.

(35)

Voto Electrónico vs "Boleta Electrónica"

En algunos sistemas de voto electrónico directo se produce algún registro en papel.

Estos sistemas son llamados internacionalmente como "DRE with VVPAT" es decir, sistemas de registro directo con un "Voter Verified Paper Audit Trail".

Un ejemplo de tal sistema es el usado en Venezuela y algunos condados de EEUU.

(36)

Voto Electrónico vs "Boleta Electrónica"

En el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo a Diputados se llamaba "boleta electrónica" a un sistema en donde:

se separan la generación del voto del conteo del voto

El elector registra su elección en la "boleta”, la cual guarda esa elección no sólo en forma impresa sino digital

La boleta es depositada en una urna para ser contada posteriormente en forma electrónica.

A nivel internacional estos sistemas suelen ser llamados sistemas

de voto electrónico de registro indirecto (Indirect-Recording

Electronic voting machines (IRE)) o también Electronic Ballot Printers (EBP).

Uno de los primeros que propuso sistemas de este tipo fue Ronald Rivest. (el lo llamó "frogs" por una analogía con un sapito que lleva el voto de un lado a otro)

(37)

Voto Electrónico vs "Boleta Electrónica"

En el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo a Diputados se llamaba "boleta electrónica" a un sistema en donde:

se separan la generación del voto del conteo del voto

El elector registra su elección en la "boleta”, la cual guarda esa elección no sólo en forma impresa sino digital

La boleta es depositada en una urna para ser contada posteriormente en forma electrónica.

A nivel internacional estos sistemas suelen ser llamados sistemas

de voto electrónico de registro indirecto (Indirect-Recording

Electronic voting machines (IRE)) o también Electronic Ballot Printers (EBP).

Uno de los primeros que propuso sistemas de este tipo fue Ronald Rivest. (el lo llamó "frogs" por una analogía con un sapito que lleva el voto de un lado a otro)

(38)

Voto Electrónico vs "Boleta Electrónica"

En el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo a Diputados se llamaba "boleta electrónica" a un sistema en donde:

se separan la generación del voto del conteo del voto

El elector registra su elección en la "boleta”, la cual guarda esa elección no sólo en forma impresa sino digital

La boleta es depositada en una urna para ser contada posteriormente en forma electrónica.

A nivel internacional estos sistemas suelen ser llamados sistemas

de voto electrónico de registro indirecto (Indirect-Recording

Electronic voting machines (IRE)) o también Electronic Ballot Printers (EBP).

Uno de los primeros que propuso sistemas de este tipo fue Ronald Rivest. (el lo llamó "frogs" por una analogía con un sapito que lleva el voto de un lado a otro)

(39)

Voto Electrónico vs "Boleta Electrónica"

En el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo a Diputados se llamaba "boleta electrónica" a un sistema en donde:

se separan la generación del voto del conteo del voto

El elector registra su elección en la "boleta”, la cual guarda esa elección no sólo en forma impresa sino digital

La boleta es depositada en una urna para ser contada posteriormente en forma electrónica.

A nivel internacional estos sistemas suelen ser llamados sistemas

de voto electrónico de registro indirecto (Indirect-Recording

Electronic voting machines (IRE)) o también Electronic Ballot Printers (EBP).

Uno de los primeros que propuso sistemas de este tipo fue Ronald Rivest. (el lo llamó "frogs" por una analogía con un sapito que lleva el voto de un lado a otro)

(40)

Voto Electrónico vs "Boleta Electrónica"

En el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo a Diputados se llamaba "boleta electrónica" a un sistema en donde:

se separan la generación del voto del conteo del voto

El elector registra su elección en la "boleta”, la cual guarda esa elección no sólo en forma impresa sino digital

La boleta es depositada en una urna para ser contada posteriormente en forma electrónica.

A nivel internacional estos sistemas suelen ser llamados sistemas

de voto electrónico de registro indirecto (Indirect-Recording

Electronic voting machines (IRE)) o también Electronic Ballot Printers (EBP).

Uno de los primeros que propuso sistemas de este tipo fue Ronald Rivest. (el lo llamó "frogs" por una analogía con un sapito que lleva el voto de un lado a otro)

(41)

Voto Electrónico vs "Boleta Electrónica"

En el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo a Diputados se llamaba "boleta electrónica" a un sistema en donde:

se separan la generación del voto del conteo del voto

El elector registra su elección en la "boleta”, la cual guarda esa elección no sólo en forma impresa sino digital

La boleta es depositada en una urna para ser contada posteriormente en forma electrónica.

A nivel internacional estos sistemas suelen ser llamados sistemas

de voto electrónico de registro indirecto (Indirect-Recording

Electronic voting machines (IRE)) o también Electronic Ballot Printers (EBP).

(42)

Lo que debe quedar claro

(43)

Ventajas del sistema "Frog" (Boleta Electrónica) sobre

DREs

Separación del proceso de emisión del proceso del conteo ⇒:

programa complejo que debe mostrar los candidatos, realizar la selección, etc, separado de

programa que cuenta los votos, que puede ser muy simple. Ademas, programa que emite votos no guarda ningún registro. De hecho Rivest sugería que cada partido político tuviera su propio programa de conteo.

Esto incrementa la integridad y verificabilidad del sistema, respecto de los DREs

Privacidad: puede no mejorar o incluso empeorar este punto respecto de un DRE, si no se implementa bien.

(44)

Ventajas del sistema "Frog" (Boleta Electrónica) sobre

DREs

Separación del proceso de emisión del proceso del conteo ⇒: programa complejo que debe mostrar los candidatos, realizar la selección, etc, separado de

programa que cuenta los votos, que puede ser muy simple. Ademas, programa que emite votos no guarda ningún registro. De hecho Rivest sugería que cada partido político tuviera su propio programa de conteo.

Esto incrementa la integridad y verificabilidad del sistema, respecto de los DREs

Privacidad: puede no mejorar o incluso empeorar este punto respecto de un DRE, si no se implementa bien.

(45)

Ventajas del sistema "Frog" (Boleta Electrónica) sobre

DREs

Separación del proceso de emisión del proceso del conteo ⇒: programa complejo que debe mostrar los candidatos, realizar la selección, etc, separado de

programa que cuenta los votos, que puede ser muy simple.

Ademas, programa que emite votos no guarda ningún registro. De hecho Rivest sugería que cada partido político tuviera su propio programa de conteo.

Esto incrementa la integridad y verificabilidad del sistema, respecto de los DREs

Privacidad: puede no mejorar o incluso empeorar este punto respecto de un DRE, si no se implementa bien.

(46)

Ventajas del sistema "Frog" (Boleta Electrónica) sobre

DREs

Separación del proceso de emisión del proceso del conteo ⇒: programa complejo que debe mostrar los candidatos, realizar la selección, etc, separado de

programa que cuenta los votos, que puede ser muy simple. Ademas, programa que emite votos no guarda ningún registro.

De hecho Rivest sugería que cada partido político tuviera su propio programa de conteo.

Esto incrementa la integridad y verificabilidad del sistema, respecto de los DREs

Privacidad: puede no mejorar o incluso empeorar este punto respecto de un DRE, si no se implementa bien.

(47)

Ventajas del sistema "Frog" (Boleta Electrónica) sobre

DREs

Separación del proceso de emisión del proceso del conteo ⇒: programa complejo que debe mostrar los candidatos, realizar la selección, etc, separado de

programa que cuenta los votos, que puede ser muy simple. Ademas, programa que emite votos no (debería) guarda(r) ningún registro.

De hecho Rivest sugería que cada partido político tuviera su propio programa de conteo.

Esto incrementa la integridad y verificabilidad del sistema, respecto de los DREs

Privacidad: puede no mejorar o incluso empeorar este punto respecto de un DRE, si no se implementa bien.

(48)

Ventajas del sistema "Frog" (Boleta Electrónica) sobre

DREs

Separación del proceso de emisión del proceso del conteo ⇒: programa complejo que debe mostrar los candidatos, realizar la selección, etc, separado de

programa que cuenta los votos, que puede ser muy simple. Ademas, programa que emite votos no (debería) guarda(r) ningún registro.

De hecho Rivest sugería que cada partido político tuviera su propio programa de conteo.

Esto incrementa la integridad y verificabilidad del sistema, respecto de los DREs

Privacidad: puede no mejorar o incluso empeorar este punto respecto de un DRE, si no se implementa bien.

(49)

Ventajas del sistema "Frog" (Boleta Electrónica) sobre

DREs

Separación del proceso de emisión del proceso del conteo ⇒: programa complejo que debe mostrar los candidatos, realizar la selección, etc, separado de

programa que cuenta los votos, que puede ser muy simple. Ademas, programa que emite votos no (debería) guarda(r) ningún registro.

De hecho Rivest sugería que cada partido político tuviera su propio programa de conteo.

Esto incrementa la integridad y verificabilidad del sistema, respecto de los DREs

Privacidad: puede no mejorar o incluso empeorar este punto respecto de un DRE, si no se implementa bien.

(50)

Ventajas del sistema "Frog" (Boleta Electrónica) sobre

DREs

Separación del proceso de emisión del proceso del conteo ⇒: programa complejo que debe mostrar los candidatos, realizar la selección, etc, separado de

programa que cuenta los votos, que puede ser muy simple. Ademas, programa que emite votos no (debería) guarda(r) ningún registro.

De hecho Rivest sugería que cada partido político tuviera su propio programa de conteo.

Esto incrementa la integridad y verificabilidad del sistema, respecto de los DREs

(51)

El proyecto no es, estrictamente hablando, un "frog"

En un sistema de voto indirecto es importante que la máquina que genera la boleta no guarde ningún registro de lo que hizo.

En el proyecto de ley, ese ultimo requerimiento no fue puesto por escrito, aún despues que explicitamente les dijimos que se lo habían "olvidado"

Ademas, las maquinas que emiten y las que cuentandeberían ser distintas para capturar la esencia de la propuesta original.

Nada de esto ocurre con el proyecto o con las máquinas usadas en CFederal y otros lados.

(52)

El proyecto no es, estrictamente hablando, un "frog"

En un sistema de voto indirecto es importante que la máquina que genera la boleta no guarde ningún registro de lo que hizo.

En el proyecto de ley, ese ultimo requerimiento no fue puesto por escrito, aún despues que explicitamente les dijimos que se lo habían "olvidado"

Ademas, las maquinas que emiten y las que cuentandeberían ser distintas para capturar la esencia de la propuesta original.

Nada de esto ocurre con el proyecto o con las máquinas usadas en CFederal y otros lados.

(53)

El proyecto no es, estrictamente hablando, un "frog"

En un sistema de voto indirecto es importante que la máquina que genera la boleta no guarde ningún registro de lo que hizo.

En el proyecto de ley, ese ultimo requerimiento no fue puesto por escrito, aún despues que explicitamente les dijimos que se lo habían "olvidado"

Ademas, las maquinas que emiten y las que cuentandeberían ser distintas para capturar la esencia de la propuesta original.

Nada de esto ocurre con el proyecto o con las máquinas usadas en CFederal y otros lados.

(54)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

(55)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

1) "Sólo es una impresora, no es una computadora"

2)"Si hay diferencias entre el papel y lo grabado, vale el papel" o tambien se dice: "El conteo electrónico es sólo para el conteo provisorio, el definitivo se hace con boletas"

(56)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

1) "Sólo es una impresora, no es una computadora"

2)"Si hay diferencias entre el papel y lo grabado, vale el papel" o tambien se dice: "El conteo electrónico es sólo para el conteo provisorio, el definitivo se hace con boletas"

(57)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

1) "Sólo es una impresora, no es una computadora"

2)"Si hay diferencias entre el papel y lo grabado, vale el papel" o tambien se dice: "El conteo electrónico es sólo para el conteo provisorio, el definitivo se hace con boletas"

3)"No se necesitan fiscales" 4)"Previene la quema de urnas"

(58)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

1) "Sólo es una impresora, no es una computadora"

2)"Si hay diferencias entre el papel y lo grabado, vale el papel" o tambien se dice: "El conteo electrónico es sólo para el conteo provisorio, el definitivo se hace con boletas"

3)"No se necesitan fiscales" 4)"Previene la quema de urnas" 5)"Previene el robo de boletas"

(59)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

1) "Sólo es una impresora, no es una computadora"

2)"Si hay diferencias entre el papel y lo grabado, vale el papel" o tambien se dice: "El conteo electrónico es sólo para el conteo provisorio, el definitivo se hace con boletas"

3)"No se necesitan fiscales" 4)"Previene la quema de urnas" 5)"Previene el robo de boletas"

(60)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

1) "Sólo es una impresora, no es una computadora"

2)"Si hay diferencias entre el papel y lo grabado, vale el papel" o tambien se dice: "El conteo electrónico es sólo para el conteo provisorio, el definitivo se hace con boletas"

3)"No se necesitan fiscales" 4)"Previene la quema de urnas" 5)"Previene el robo de boletas"

6) Previene actas fraudulentas o con errores 7)"Es una caja boba, sin memoria"

(61)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

1) "Sólo es una impresora, no es una computadora"

2)"Si hay diferencias entre el papel y lo grabado, vale el papel" o tambien se dice: "El conteo electrónico es sólo para el conteo provisorio, el definitivo se hace con boletas"

3)"No se necesitan fiscales" 4)"Previene la quema de urnas" 5)"Previene el robo de boletas"

6) Previene actas fraudulentas o con errores 7)"Es una caja boba, sin memoria"

(62)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

1) "Sólo es una impresora, no es una computadora"

2)"Si hay diferencias entre el papel y lo grabado, vale el papel" o tambien se dice: "El conteo electrónico es sólo para el conteo provisorio, el definitivo se hace con boletas"

3)"No se necesitan fiscales" 4)"Previene la quema de urnas" 5)"Previene el robo de boletas"

6) Previene actas fraudulentas o con errores 7)"Es una caja boba, sin memoria"

(63)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

1) "Sólo es una impresora, no es una computadora"

2)"Si hay diferencias entre el papel y lo grabado, vale el papel" o tambien se dice: "El conteo electrónico es sólo para el conteo provisorio, el definitivo se hace con boletas"

3)"No se necesitan fiscales" 4)"Previene la quema de urnas" 5)"Previene el robo de boletas"

6) Previene actas fraudulentas o con errores 7)"Es una caja boba, sin memoria"

8) "Hay una impresión, asi que los ataques usuales a VE se anulan" 9)"Es mas rápido"

(64)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

(65)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

1) "Sólo es una impresora, no es una computadora"Falso. El sistema usado en CFederal era una computadora, y el sistema propuesto en el proy de ley deja en claro que se usará una computadora

(66)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

2)"Si hay diferencias entre el papel y lo grabado, vale el papel" o tambien se dice: "El conteo electrónico es sólo para el conteo provisorio, el definitivo se hace con boletas"

(67)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

2)"Si hay diferencias entre el papel y lo grabado, vale el papel" o tambien se dice: "El conteo electrónico es sólo para el conteo

provisorio, el definitivo se hace con boletas"Ambos falsos, el proyecto aprobado en diputados no dice eso

(68)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

(69)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

3)"No se necesitan fiscales"Esto tampoco es cierto pej, si no hay fiscales, se "hace votar" a "fantasmas" elegidos de entre los que no votaron, o aún peor, se podría instalar un programa distinto del auditado

(70)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

(71)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

4)"Previene la quema de urnas"No, claramente no, solo un idiota puede pensar eso

(72)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

(73)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

5)"Previene el robo de boletas"No es completamente cierto (manipulación de pantalla) y BUpapel logra lo mismo a un menor costo.

(74)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

(75)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

6) Previene actas fraudulentas o con erroresEsto no depende de que la EMISION del voto sea electrónica, sino que la confección del acta lo sea, lo cual se puede hacer con la BUP por ejemplo

(76)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

(77)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

7)"Es una caja boba, sin memoria"

Para empezar, toda computadora debe tener memoria.

Aún para alguien que no sepa nada de computación quedaría claro en el sistema usado en CFederal pues cada boleta puede contarse UNA SOLA VEZ, con lo cual es claro que hay alguna memoria que guarda registro de cuales boletas ya contó.

En el caso particular de las máquinas de CFederal, se descubrió un segundo nucleo que nunca fue auditado, asi que la situación es aún peor.

(78)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

7)"Es una caja boba, sin memoria"

Para empezar, toda computadora debe tener memoria. Aún para alguien que no sepa nada de computación quedaría claro en el sistema usado en CFederal pues cada boleta puede contarse UNA SOLA VEZ, con lo cual es claro que hay alguna memoria que guarda registro de cuales boletas ya contó.

En el caso particular de las máquinas de CFederal, se descubrió un segundo nucleo que nunca fue auditado, asi que la situación es aún peor.

(79)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

7)"Es una caja boba, sin memoria"

Para empezar, toda computadora debe tener memoria. Aún para alguien que no sepa nada de computación quedaría claro en el sistema usado en CFederal pues cada boleta puede contarse UNA SOLA VEZ, con lo cual es claro que hay alguna memoria que guarda registro de cuales boletas ya contó.

En el caso particular de las máquinas de CFederal, se descubrió un segundo nucleo que nunca fue auditado, asi que la situación es aún peor.

(80)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

7)"Es una caja boba, sin memoria"

Para empezar, toda computadora debe tener memoria. Aún para alguien que no sepa nada de computación quedaría claro en el sistema usado en CFederal pues cada boleta puede contarse UNA SOLA VEZ, con lo cual es claro que hay alguna memoria que guarda registro de cuales boletas ya contó.

En el caso particular de las máquinas de CFederal, se descubrió un segundo nucleo que nunca fue auditado, asi que la situación es aún peor.

(81)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

(82)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

8) "Hay una impresión, asi que los ataques usuales a VE se anulan" Ciertos ataques todavia son posibles. Por ejemplo, a un votante que elige A:

Imprimirle A con errores menores y grabar B.

Si el presidente de mesa no verifica lo impreso, es un voto para B. Si lo hace, según el proyecto la boleta debe ir a la Junta Electoral, que es probable que lo anule.

Mas importante, estan dejando de lado la propiedad de privacidad En el Congreso se mostraron varias formas de violar la privacidad con el sistema usado en CFederal:

leer con un celular lo grabado en el chip

leer con una radio el voto en el momento de emisión

aún sin chip, codificar en la boleta el momento en el cual el voto fue emitido.

(83)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

8) "Hay una impresión, asi que los ataques usuales a VE se anulan" Ciertos ataques todavia son posibles. Por ejemplo, a un votante que elige A:

Imprimirle A con errores menores y grabar B.

Si el presidente de mesa no verifica lo impreso, es un voto para B. Si lo hace, según el proyecto la boleta debe ir a la Junta Electoral, que es probable que lo anule.

Mas importante, estan dejando de lado la propiedad de privacidad En el Congreso se mostraron varias formas de violar la privacidad con el sistema usado en CFederal:

leer con un celular lo grabado en el chip

leer con una radio el voto en el momento de emisión

aún sin chip, codificar en la boleta el momento en el cual el voto fue emitido.

(84)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

8) "Hay una impresión, asi que los ataques usuales a VE se anulan" Ciertos ataques todavia son posibles. Por ejemplo, a un votante que elige A:

Imprimirle A con errores menores y grabar B.

Si el presidente de mesa no verifica lo impreso, es un voto para B.

Si lo hace, según el proyecto la boleta debe ir a la Junta Electoral, que es probable que lo anule.

Mas importante, estan dejando de lado la propiedad de privacidad En el Congreso se mostraron varias formas de violar la privacidad con el sistema usado en CFederal:

leer con un celular lo grabado en el chip

leer con una radio el voto en el momento de emisión

aún sin chip, codificar en la boleta el momento en el cual el voto fue emitido.

(85)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

8) "Hay una impresión, asi que los ataques usuales a VE se anulan" Ciertos ataques todavia son posibles. Por ejemplo, a un votante que elige A:

Imprimirle A con errores menores y grabar B.

Si el presidente de mesa no verifica lo impreso, es un voto para B. Si lo hace, según el proyecto la boleta debe ir a la Junta Electoral, que es probable que lo anule.

Mas importante, estan dejando de lado la propiedad de privacidad En el Congreso se mostraron varias formas de violar la privacidad con el sistema usado en CFederal:

leer con un celular lo grabado en el chip

leer con una radio el voto en el momento de emisión

aún sin chip, codificar en la boleta el momento en el cual el voto fue emitido.

(86)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

8) "Hay una impresión, asi que los ataques usuales a VE se anulan" Ciertos ataques todavia son posibles. Por ejemplo, a un votante que elige A:

Imprimirle A con errores menores y grabar B.

Si el presidente de mesa no verifica lo impreso, es un voto para B. Si lo hace, según el proyecto la boleta debe ir a la Junta Electoral, que es probable que lo anule.

Mas importante, estan dejando de lado la propiedad de privacidad

En el Congreso se mostraron varias formas de violar la privacidad con el sistema usado en CFederal:

leer con un celular lo grabado en el chip

leer con una radio el voto en el momento de emisión

aún sin chip, codificar en la boleta el momento en el cual el voto fue emitido.

(87)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

8) "Hay una impresión, asi que los ataques usuales a VE se anulan" Ciertos ataques todavia son posibles. Por ejemplo, a un votante que elige A:

Imprimirle A con errores menores y grabar B.

Si el presidente de mesa no verifica lo impreso, es un voto para B. Si lo hace, según el proyecto la boleta debe ir a la Junta Electoral, que es probable que lo anule.

Mas importante, estan dejando de lado la propiedad de privacidad En el Congreso se mostraron varias formas de violar la privacidad con el sistema usado en CFederal:

leer con un celular lo grabado en el chip

leer con una radio el voto en el momento de emisión

aún sin chip, codificar en la boleta el momento en el cual el voto fue emitido.

(88)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

8) "Hay una impresión, asi que los ataques usuales a VE se anulan" Ciertos ataques todavia son posibles. Por ejemplo, a un votante que elige A:

Imprimirle A con errores menores y grabar B.

Si el presidente de mesa no verifica lo impreso, es un voto para B. Si lo hace, según el proyecto la boleta debe ir a la Junta Electoral, que es probable que lo anule.

Mas importante, estan dejando de lado la propiedad de privacidad En el Congreso se mostraron varias formas de violar la privacidad con el sistema usado en CFederal:

leer con un celular lo grabado en el chip

leer con una radio el voto en el momento de emisión

aún sin chip, codificar en la boleta el momento en el cual el voto fue emitido.

(89)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

8) "Hay una impresión, asi que los ataques usuales a VE se anulan" Ciertos ataques todavia son posibles. Por ejemplo, a un votante que elige A:

Imprimirle A con errores menores y grabar B.

Si el presidente de mesa no verifica lo impreso, es un voto para B. Si lo hace, según el proyecto la boleta debe ir a la Junta Electoral, que es probable que lo anule.

Mas importante, estan dejando de lado la propiedad de privacidad En el Congreso se mostraron varias formas de violar la privacidad con el sistema usado en CFederal:

leer con un celular lo grabado en el chip

aún sin chip, codificar en la boleta el momento en el cual el voto fue emitido.

(90)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

8) "Hay una impresión, asi que los ataques usuales a VE se anulan" Ciertos ataques todavia son posibles. Por ejemplo, a un votante que elige A:

Imprimirle A con errores menores y grabar B.

Si el presidente de mesa no verifica lo impreso, es un voto para B. Si lo hace, según el proyecto la boleta debe ir a la Junta Electoral, que es probable que lo anule.

Mas importante, estan dejando de lado la propiedad de privacidad En el Congreso se mostraron varias formas de violar la privacidad con el sistema usado en CFederal:

(91)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

(92)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

9)"Es mas rápido"

No es mas rápido PARA VOTAR, en general es mas lento

El CONTEO se puede hacer rápido con un sistema de votación manual y conteo electrónico

Diputados agregó al proyecto original el "doble conteo": Se requiere que se cuente tanto manual como electrónicamente. Asi que este argumento se evapora.

Observación interesante: como los Diputados son unos genios, no especificaron que hacer si no coinciden las dos cuentas.

(93)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

9)"Es mas rápido"

No es mas rápido PARA VOTAR, en general es mas lento El CONTEO se puede hacer rápido con un sistema de votación manual y conteo electrónico

Diputados agregó al proyecto original el "doble conteo": Se requiere que se cuente tanto manual como electrónicamente. Asi que este argumento se evapora.

Observación interesante: como los Diputados son unos genios, no especificaron que hacer si no coinciden las dos cuentas.

(94)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

9)"Es mas rápido"

No es mas rápido PARA VOTAR, en general es mas lento El CONTEO se puede hacer rápido con un sistema de votación manual y conteo electrónico

Diputados agregó al proyecto original el "doble conteo": Se requiere que se cuente tanto manual como electrónicamente.

Asi que este argumento se evapora.

Observación interesante: como los Diputados son unos genios, no especificaron que hacer si no coinciden las dos cuentas.

(95)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

9)"Es mas rápido"

No es mas rápido PARA VOTAR, en general es mas lento El CONTEO se puede hacer rápido con un sistema de votación manual y conteo electrónico

Diputados agregó al proyecto original el "doble conteo": Se requiere que se cuente tanto manual como electrónicamente. Asi que este argumento se evapora.

Observación interesante: como los Diputados son unos genios, no especificaron que hacer si no coinciden las dos cuentas.

(96)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

9)"Es mas rápido"

No es mas rápido PARA VOTAR, en general es mas lento El CONTEO se puede hacer rápido con un sistema de votación manual y conteo electrónico

Diputados agregó al proyecto original el "doble conteo": Se requiere que se cuente tanto manual como electrónicamente. Asi que este argumento se evapora.

Observación interesante: como los Diputados son unos genios, no especificaron que hacer si no coinciden las dos cuentas.

(97)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

10)"Previene el voto cadena y votos especialmente marcados entregados por el puntero"

(98)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

10)"Previene el voto cadena y votos especialmente marcados entregados por el puntero"

Esto es cierto para el sistema usado en Buenos Aires No es debidoa nada especial electrónico

Usa un sistema detroquelado que es usado en otros lados, por

ejemplo en Canadá, para sistemas de votación en papel y que podría ser usado en el sobre de la boleta tradicional por ejemplo. Mas aún, el proyecto de ley no tiene ninguna provisión especial

(99)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

10)"Previene el voto cadena y votos especialmente marcados entregados por el puntero"

Esto es cierto para el sistema usado en Buenos Aires

No es debidoa nada especial electrónico

Usa un sistema detroquelado que es usado en otros lados, por

ejemplo en Canadá, para sistemas de votación en papel y que podría ser usado en el sobre de la boleta tradicional por ejemplo. Mas aún, el proyecto de ley no tiene ninguna provisión especial

(100)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

10)"Previene el voto cadena y votos especialmente marcados entregados por el puntero"

Esto es cierto para el sistema usado en Buenos Aires No es debidoa nada especial electrónico

Usa un sistema detroquelado que es usado en otros lados, por

ejemplo en Canadá, para sistemas de votación en papel y que podría ser usado en el sobre de la boleta tradicional por ejemplo. Mas aún, el proyecto de ley no tiene ninguna provisión especial

(101)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

10)"Previene el voto cadena y votos especialmente marcados entregados por el puntero"

Esto es cierto para el sistema usado en Buenos Aires No es debidoa nada especial electrónico

Usa un sistema detroquelado que es usado en otros lados, por

ejemplo en Canadá, para sistemas de votación en papel y que podría ser usado en el sobre de la boleta tradicional por ejemplo.

Mas aún, el proyecto de ley no tiene ninguna provisión especial

(102)

Argumentos a favor de la boleta electrónica

10)"Previene el voto cadena y votos especialmente marcados entregados por el puntero"

Esto es cierto para el sistema usado en Buenos Aires No es debidoa nada especial electrónico

Usa un sistema detroquelado que es usado en otros lados, por

ejemplo en Canadá, para sistemas de votación en papel y que podría ser usado en el sobre de la boleta tradicional por ejemplo. Mas aún, el proyecto de ley no tiene ninguna provisión especial

(103)

Catastrófica Arrogancia: No hay planes de

contingencia

Si el sistema falla el dia de la elección en algún lugar, no se lleva a cabo la elección y se repite el proceso en 30 dias.

Mas grave, la CNE, luego de sólo 30 dias de haber puesto a disposición el sistema a los partidos y algunas universidades, debe “resolver sobre la aprobación" del VISMSE pero no está específicado qué se debe hacer si concluye que no lo aprueba. Asi que la CNE no puede decir que el sistema es malo (pues si lo hiciera no se puede votar, al no haber plan B).

(104)

Catastrófica Arrogancia: No hay planes de

contingencia

Si el sistema falla el dia de la elección en algún lugar, no se lleva a cabo la elección y se repite el proceso en 30 dias.

Mas grave, la CNE, luego de sólo 30 dias de haber puesto a disposición el sistema a los partidos y algunas universidades, debe “resolver sobre la aprobación" del VISMSE pero no está específicado qué se debe hacer si concluye que no lo aprueba.

Asi que la CNE no puede decir que el sistema es malo (pues si lo hiciera no se puede votar, al no haber plan B).

(105)

Catastrófica Arrogancia: No hay planes de

contingencia

Si el sistema falla el dia de la elección en algún lugar, no se lleva a cabo la elección y se repite el proceso en 30 dias.

Mas grave, la CNE, luego de sólo 30 dias de haber puesto a disposición el sistema a los partidos y algunas universidades, debe “resolver sobre la aprobación" del VISMSE pero no está específicado qué se debe hacer si concluye que no lo aprueba. Asi que la CNE no puede decir que el sistema es malo (pues si lo hiciera no se puede votar, al no haber plan B).

(106)

Técnicas Avanzadas

Desconfiar de máquinas. ("Software independence", "Trust Math")

En general los sistemas son complicados, requieren criptografía, no está claro que se puedan explicar al público general, y algunos no pueden ser usados en elecciones masivas.

(Algunos de estos sistemas requerirían votaciones separadas por categorías, que es algo que no quieren los políticos aquí.)

Es otro problema del VE:

No sirve de nada un sistema seguro, rápido, verificable, etc., si

los únicos que lo pueden entender son miembros de una elite técnica.

(107)

Técnicas Avanzadas

Desconfiar de máquinas. ("Software independence", "Trust Math") En general los sistemas son complicados, requieren criptografía, no está claro que se puedan explicar al público general, y algunos no pueden ser usados en elecciones masivas.

(Algunos de estos sistemas requerirían votaciones separadas por categorías, que es algo que no quieren los políticos aquí.) Es otro problema del VE:

No sirve de nada un sistema seguro, rápido, verificable, etc., si

los únicos que lo pueden entender son miembros de una elite técnica.

(108)

Técnicas Avanzadas

Desconfiar de máquinas. ("Software independence", "Trust Math") En general los sistemas son complicados, requieren criptografía, no está claro que se puedan explicar al público general, y algunos no pueden ser usados en elecciones masivas.

(Algunos de estos sistemas requerirían votaciones separadas por categorías, que es algo que no quieren los políticos aquí.)

Es otro problema del VE:

No sirve de nada un sistema seguro, rápido, verificable, etc., si

los únicos que lo pueden entender son miembros de una elite técnica.

(109)

Técnicas Avanzadas

Desconfiar de máquinas. ("Software independence", "Trust Math") En general los sistemas son complicados, requieren criptografía, no está claro que se puedan explicar al público general, y algunos no pueden ser usados en elecciones masivas.

(Algunos de estos sistemas requerirían votaciones separadas por categorías, que es algo que no quieren los políticos aquí.)

Es otro problema del VE:

No sirve de nada un sistema seguro, rápido, verificable, etc., si

(110)

Técnicas Avanzadas

Desconfiar de máquinas. ("Software independence", "Trust Math") En general los sistemas son complicados, requieren criptografía, no está claro que se puedan explicar al público general, y algunos no pueden ser usados en elecciones masivas.

(Algunos de estos sistemas requerirían votaciones separadas por categorías, que es algo que no quieren los políticos aquí.) Es otro problema del VE:

No sirve de nada un sistema seguro, rápido, verificable, etc., si

(111)

Ejemplo: fragmento de parte de uno de los sistemas

propuestos

(Todas las cuentas son en Zp)

Peggy elige su candidato mt, toma r al azar y calcula (a, b) = (gr,gmtyr).

Para todos los i 6= t, Peggy genera numeros di,ei al azar. Calcula (ρi, σi) = (adigei, (bg−mi)diyei)

Para i = t, Peggy genera un w al azar y (ρt, σt) = (gw,yw). El voto de Peggy es (a, b) y todos los (ρi, σi).

Recibido el voto, Victor produce challenge c. Peggy calcula dt =c −Pi6=tdi, et =w − rdt y revela todos los (di,ei)a Victor,

(112)

Conclusiones

Conclusiones

¿Es posible crear un sistema de emisión electrónica del voto razonablemente seguro, entendible, usable en una elección masiva?

Todavía no sabemos, quizas si, quizas no.

El sistema propuesto por Diputados no es tal sistema. Aún si se pudiera hacer tal sistema,se debe contrastar sus ventajas respecto de otros sistemas.

Por ejemplo, el sistema de Boleta Única en Papel (BUP).

Dadas las ventajas de la BUP en costos y seguridad, debería ser responsabilidad de los proponentes de un sistema de VEexplicar porqué prefieren tal sistema al sistema BUP.

(113)

Conclusiones

Conclusiones

¿Es posible crear un sistema de emisión electrónica del voto razonablemente seguro, entendible, usable en una elección masiva?

Todavía no sabemos, quizas si, quizas no.

El sistema propuesto por Diputados no es tal sistema. Aún si se pudiera hacer tal sistema,se debe contrastar sus ventajas respecto de otros sistemas.

Por ejemplo, el sistema de Boleta Única en Papel (BUP).

Dadas las ventajas de la BUP en costos y seguridad, debería ser responsabilidad de los proponentes de un sistema de VEexplicar porqué prefieren tal sistema al sistema BUP.

(114)

Conclusiones

Conclusiones

¿Es posible crear un sistema de emisión electrónica del voto razonablemente seguro, entendible, usable en una elección masiva?

Todavía no sabemos, quizas si, quizas no.

El sistema propuesto por Diputados no es tal sistema.

Aún si se pudiera hacer tal sistema,se debe contrastar sus ventajas respecto de otros sistemas.

Por ejemplo, el sistema de Boleta Única en Papel (BUP).

Dadas las ventajas de la BUP en costos y seguridad, debería ser responsabilidad de los proponentes de un sistema de VEexplicar porqué prefieren tal sistema al sistema BUP.

(115)

Conclusiones

Conclusiones

¿Es posible crear un sistema de emisión electrónica del voto razonablemente seguro, entendible, usable en una elección masiva?

Todavía no sabemos, quizas si, quizas no.

El sistema propuesto por Diputados no es tal sistema. Aún si se pudiera hacer tal sistema,se debe contrastar sus ventajas respecto de otros sistemas.

Por ejemplo, el sistema de Boleta Única en Papel (BUP).

Dadas las ventajas de la BUP en costos y seguridad, debería ser responsabilidad de los proponentes de un sistema de VEexplicar porqué prefieren tal sistema al sistema BUP.

(116)

Conclusiones

Conclusiones

¿Es posible crear un sistema de emisión electrónica del voto razonablemente seguro, entendible, usable en una elección masiva?

Todavía no sabemos, quizas si, quizas no.

El sistema propuesto por Diputados no es tal sistema. Aún si se pudiera hacer tal sistema,se debe contrastar sus ventajas respecto de otros sistemas.

Por ejemplo, el sistema de Boleta Única en Papel (BUP).

Dadas las ventajas de la BUP en costos y seguridad, debería ser responsabilidad de los proponentes de un sistema de VEexplicar porqué prefieren tal sistema al sistema BUP.

(117)

Conclusiones

Conclusiones

¿Es posible crear un sistema de emisión electrónica del voto razonablemente seguro, entendible, usable en una elección masiva?

Todavía no sabemos, quizas si, quizas no.

El sistema propuesto por Diputados no es tal sistema. Aún si se pudiera hacer tal sistema,se debe contrastar sus ventajas respecto de otros sistemas.

Por ejemplo, el sistema de Boleta Única en Papel (BUP).

(118)

Conclusiones

Argumento final

Aún el mejor sistema del mundo no sirve de nada si no funciona el dia de la elección.

Este es un problema inherente a todo sistema de EMISIÓN electrónica del voto.

⇒ deben tener un plan de contingencia no electrónico.

Sistemas en donde la tecnología es puesta LUEGO de la emisión → no son tan problemáticos ante una falla. (a lo sumo se demora el conteo, pej)

Si de todos modos necesitaremos un sistema de back-up

(119)

Conclusiones

Argumento final

Aún el mejor sistema del mundo no sirve de nada si no funciona el dia de la elección.

Este es un problema inherente a todo sistema de EMISIÓN electrónica del voto.

⇒ deben tener un plan de contingencia no electrónico.

Sistemas en donde la tecnología es puesta LUEGO de la emisión → no son tan problemáticos ante una falla. (a lo sumo se demora el conteo, pej)

Si de todos modos necesitaremos un sistema de back-up

(120)

Conclusiones

Argumento final

Aún el mejor sistema del mundo no sirve de nada si no funciona el dia de la elección.

Este es un problema inherente a todo sistema de EMISIÓN electrónica del voto.

⇒ deben tener un plan de contingencia no electrónico.

Sistemas en donde la tecnología es puesta LUEGO de la emisión → no son tan problemáticos ante una falla. (a lo sumo se demora el conteo, pej)

Si de todos modos necesitaremos un sistema de back-up

(121)

Conclusiones

Argumento final

Aún el mejor sistema del mundo no sirve de nada si no funciona el dia de la elección.

Este es un problema inherente a todo sistema de EMISIÓN electrónica del voto.

⇒ deben tener un plan de contingencia no electrónico.

Sistemas en donde la tecnología es puesta LUEGO de la emisión → no son tan problemáticos ante una falla. (a lo sumo se demora el conteo, pej)

Si de todos modos necesitaremos un sistema de back-up

(122)

Conclusiones

Argumento final

Aún el mejor sistema del mundo no sirve de nada si no funciona el dia de la elección.

Este es un problema inherente a todo sistema de EMISIÓN electrónica del voto.

⇒ deben tener un plan de contingencia no electrónico.

Sistemas en donde la tecnología es puesta LUEGO de la emisión → no son tan problemáticos ante una falla. (a lo sumo se demora el conteo, pej)

Referencias

Documento similar

No conozco ninguna palabra castellana capaz de juntar cosas tan dispares como la gratitud, el favor, la belleza, la complacencia y la alegría [para nosotros, el placer que

Cedulario se inicia a mediados del siglo XVIL, por sus propias cédulas puede advertirse que no estaba totalmente conquistada la Nueva Gali- cia, ya que a fines del siglo xvn y en

El nuevo Decreto reforzaba el poder militar al asumir el Comandante General del Reino Tserclaes de Tilly todos los poderes –militar, político, económico y gubernativo–; ampliaba

(18) Vid. CHEVALLIER: «La mise en oeuvre déla reforme des télécom- murúcations», KFDA, 1997... zones sociales como explicita la literatura especializada americana), la regulación a

En cuarto lugar, se establecen unos medios para la actuación de re- fuerzo de la Cohesión (conducción y coordinación de las políticas eco- nómicas nacionales, políticas y acciones

En el capítulo de desventajas o posibles inconvenientes que ofrece la forma del Organismo autónomo figura la rigidez de su régimen jurídico, absorbentemente de Derecho público por

D) El equipamiento constitucional para la recepción de las Comisiones Reguladoras: a) La estructura de la administración nacional, b) La su- prema autoridad administrativa

b) El Tribunal Constitucional se encuadra dentro de una organiza- ción jurídico constitucional que asume la supremacía de los dere- chos fundamentales y que reconoce la separación