UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
DEPARTAMENTO DE FORMACIÓN UNIVERSITARIA
PROGRAMA DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
NOMBRE DE LA MATERIA Argumentación jurídica
PROFESOR Jorge Eliécer Cardona Jiménez.
HORARIO DE CLASE Martes 6-8 a.m.
ATENCIÓN A LOS
ESTUDIANTES Se acordará con los estudiantes.
INFORMACIÓN GENERAL
Código de la materia 1007035
Semestre 2015-1
Área Básica
Horas teóricas semanales 2
Horas teóricas semestrales 32
No. de Créditos 02
Horas de clase por semestre 32
Campo de formación Eje de complementación
Validable Sí
Habilitable Sí
Clasificable No
Prerrequisito Teoría del Derecho
Programa a los cuales se ofrece la materia
Pregrado de Derecho en Medellín
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
Justificación: Uno de los temas que está muy de moda en el pensamiento jurídico es el de la argumentación jurídica, cuyos fundamentos son tan antiguos como el saber filosófico. Ya está cuestión de la argumentación dormía en los sueños de Aristóteles cinco siglos antes de cristo con la retórica, hasta que despierta subrepticiamente en el año 1953 con el libro “Tópica y jurisprudencia” de Viehweg que implica el renacimiento de la problemática argumentativa. Más aún, en los poemas homéricos se vislumbra la persuasión y el convencimiento. Argumentar es intentar convencer a alguien de algo, es persuadir. La problemática de la argumentación gira alrededor de esta cuestión, bien sea en el rol de los abogados que intentan convencer con sus argumentos, o en la labor de los jueces que deben motivar las decisiones judiciales.
En las últimas décadas se han generado en la teoría del derecho cambios importantes que tienen que ver con el desarrollo de estudios sobre el razonamiento jurídico, y una de las razones más importantes tiene que ver con el papel axial que tiene la argumentación en la práctica jurídica del Estado Constitucional y Democrático de Derecho.
Por eso en el pregrado de Derecho de la Universidad de Antioquia, se incluyó este curso complementario del plan de estudios de derecho, para que los futuros juristas entiendan el Derecho en su enfoque argumentativo, articulando la teoría y la práctica para el descubrimiento de los argumentos en la resolución del caso concreto.
Objetivo General: Ofrecer al estudiante un panorama de la variedad de perspectivas desde las que se puede abordar la problemática argumentativa en la resolución de casos en el contexto fáctico y jurídico.
Objetivos Específicos:
Explicar al estudiante la importancia teórica y práctica de los estudios de la argumentación jurídica en el marco de un Estado Constitucional de Derecho.
Lograr obtener un dominio básico de las diversas perspectivas o concepciones de la argumentación en un discurso institucionalizado. Identificar algunos de los problemas que presentan las Teorías de la Argumentación Jurídica.
Familiarizar al estudiante con modelos de argumentos en los diferentes escenarios de la argumentación.
Desarrollar habilidades en los modos de proceder en la argumentación.
UNIDADES DETALLADAS Unidad No. 1
Tema(s) a desarrollar INTRODUCCIÓN A LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Subtemas
1.Derecho y argumentación.
1. 2.Significado histórico temporal e importancia de la teoría de la argumentación jurídica.
2.
2.1. La construcción de un saber universal desde los pensadores
griegos.
2.2. Mayéutica, dialéctica y retórica.
3.La cuestión y problemática de la argumentación.
3.1. El argumento, sus aspectos importantes y las estructuras
lógicas fundamentales.
4. El concepto y las concepciones de la argumentación jurídica.
No. de semanas que se le dedicarán a esta unidad
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:
ATIENZA, M. El derecho como argumentación. En: Biblio.juridicas.unam.mx/libros/.
Estudios constitucionales, 1991. Esta obra la podrá encontrar el estudiante en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=710.
__________. Derecho y argumentación. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1997.
GARCÍA AMADO, Juan Antonio. Tópica, retórica y teorías de la argumentación. En: fundamentofilosofico.blogia.com/.
Unidad No. 2
Tema(s) a desarrollar
IDEOLOGIAS DE LA ARGUMENTACIÓN EN LOS MODELOS DE DECISIÓN JUDICIAL
Subtemas 1. Ideología, interpretación y argumentación.
2. Argumentación en el Estado de Derecho Liberal. 2.1. El modelo del silogismo judicial y sus problemas. 3. La argumentación jurídica en la crisis del Estado de
Derecho.
4. La argumentación jurídica en el Estado Constitucional.Las implicaciones del modelo argumentativo en este contexto.
4.1. La justificación interna y externa de la decisión
judicial.Validez formal y validez material de los argumentos.
4.2.La cuestión de la razonabilidad. Casos fáciles,
difíciles y trágicos: criterios de distinción.
4.3. Deducción, inducción y abducción.
4.4. El razonamiento por principios y la ponderación. 4.5. El juicio de proporcionalidad.
No. de semanas que se le dedicarán a esta unidad
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:
MEROI, Andrea y CHAUMET, Mario. ¿Es el derecho un juego de los jueces? (Notas sobre Estado constitucional, principios y reglas, iura novit curia y garantía del contradictorio). Academia Virtual Iberoamericana de Derecho y Altos Estudios Judiciales.
MacCormick, Neil. La argumentación silogística: una defensa matizada. En: Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30 (2007).
AARNIO, Aulis. Las reglas en serio. En: enj.org/web/docman/doc.
CHAUMET, Mario. Perspectiva trialista para la caracterización de los casos difíciles. Academia Virtual Iberoamericana de Derecho y Altos Estudios Judiciales.
BERNAL PULIDO, Carlos. Estructura y límites de la ponderación. En: Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 26.
BAYON, Juan Carlos. Principios y reglas: legislación en el Estado constitucional. En:
dialnet.unirioja.es/servlet/.
Unidad No. 3.
Tema(s) a desarrollar LOS CATÁLOGOS DE ARGUMENTOS Y LAS PERSPECTIVAS DIALÉCTICAS Y RETÓRICAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. Subtemas
1. Argumentos a contrario, analógico, a fortiori, a completudine,
a coherencia, por el absurdo, causal, por el ejemplo, gramatical, pragmático, de autoridad, psicológico, histórico, teleológico, económico, sistemático, de emoción, etc.
2. La argumentación y sus dimensiones, desde lo fáctico, lo
normativo y lo axiológico. Base trialista de la argumentación.
3.La regulación dialéctica de los procedimientos de interacción
argumentativa.
4.Theodor Viehweg, el pensamiento problemático y la tópica. El
ars inveniendi.
4.1. Observaciones críticas.
5.Stephen Toulmin y un modelo de análisis de argumentos. 5.1. Pretensión, resistencia y garantía del argumento.
6.Robert Alexy y la argumentación jurídica como discurso
racional.
7.La consideración retórica de los procesos y recursos
argumentativos.
8.Las ideas de Chaïm Perelman y De Lucie Olbrechts Tyteca. 8.1. Audiencias universales y audiencias particulares. No. de semanas que se le dedicarán
a esta
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:
CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. El texto jurídico. Redaccion y oralidad. Conflicto, argumentación y convivencia. Bogotá, Editorial Linotipia Bolivar y Cia, 2009.
MARTINEAU, Francois. La argumentación judicial del abogado. Trad. Ricardo Guevara Bringas, Bogotá, Editorial Universidad del Rosario.
S.A. Teoría del razonamiento y la argumentación jurídica. Criterios para la justificación externa. En:www.uv.es/mariaj/razon/razonamientoold/TEMA7.pdf.
RAMÍREZ GIRALDO, Vicente Jaime. Argumentos dogmáticos y aplicación del derecho. En: Estudios de Derecho, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, V. 64, N. 143 (2007).
ALEXY, Robert. La crisis del derecho y sus alternativas. La argumentación jurídica como discurso racional (en la teoría jurídica desde la perspectiva de la aplicación judicial del derecho). Academia Virtual Iberoamericana de Derecho y Altos Estudios Judiciales.
Unidad No. 4
Tema(s) a desarrollar LA ARGUMENTACIÓN SOBRE LOS HECHOS DE LA
DECISIÓN JURÍDICA. Subtemas
1. Las cuestiones de hecho en la argumentación
jurídica. La necesidad de motivar los hechos.
2. Prueba y verdad. La verdad acerca de los
enunciados sobre hechos.
3. La necesidad de motivar la constatación de los
hechos.
No. de semanas que se le dedicarán a esta unidad
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:
Meroi, Andrea y CHAUMET, Mario. Argumentación y constatación de hechos en la decisión judicial. En: Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Rosario-Argentina, No. 20.
Conferencia de Perfecto Andrés Ibañez sobre los hechos, la valoración de la prueba y la motivación de la sentencia, dictada el 18 de junio de 2014 en el curso de Especialización en Argumentación Jurídica en la Universidad de Alicante.
GONZÁLE LAGIER, Daniel. Argumentación y prueba judicial. En: biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1971/6.pdf.
Unidad No. 5.
Tema(s) a desarrollar LAS FALACIAS EN LA ARGUMENTACIÓN
Subtemas 1. Las falacias formales.
2. La perspectiva dialéctica de las falacias 3. Perspectivas retóricas de las falacias
No. De semanas que se le dedicarán a esta unidad
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:
CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. El texto jurídico. Redaccion y oralidad. Conflicto, argumentación y convivencia. Bogotá, Editorial Linotipia Bolivar y Cia, 2009.
ATIENZA, Manuel. Cómo evaluar las argumentaciones judiciales.En: Dianola.filosoficas.unam.mx/files/3113/5734/0422/DIA67-Atienza.pdf.
METODOLOGÍA A SEGUIR EN EL DESARROLLO DEL CURSO
En función de los objetivos propuestos, el curso está planteado a partir de una metodología de trabajo activa, sobre la base de que el conocimiento es una re-construcción interna, activay anormalde determinados esquemas mentales, que requiere la actividaddel sujeto para que se le restituya su dignidad de ser pensante.
Desde esta perspectiva hay una retroalimentación del profesor y los alumnos, a través de la orientación de aquél, por medio de los conceptos axiales de la argumentación jurídica y la interlocución válida del conocimiento que asumen los alumnos de forma autocognitiva y participativa mediante actividades continuas y denodadas que realizarán, con el fin de que el aula de clase sea un espacio propicio para el encuentro de comprensión y la argumentación.
También el trabajo colectivo de análisis de casos y puesta en común de sus alternativas de decisión forma parte de la metodología del curso.
Entre las actividades metodológicas del curso está la elección de un caso judicial, con el fin de que los estudiantes lo analicen conforme a la guía de argumentación planteada por el docente.
EVALUACIÓN
Actividad Porcentaje Momento
Parcial 25% Foros 15% Talleres 15% Análisis de la argumentación de un caso judicial 25% Final 20%
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA POR UNIDADES: Unidad
No.1
ARISTÓTELES, Retórica, trad. Quintín Racionero, 2ª reimpresión, Madrid, Gredos, 1999.
ATIENZA, M., ¿Qué puede hacer la teoría por la práctica judicial? (en "La Teoría Jurídica desde la perspectiva de la aplicación judicial del Derecho") en Cuadernos y estudios de derecho judicial, 1995, del Consejo General del Poder Judicial.
________.Para una razonable definición de “razonable”, Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 4, 189-200.
VIGNAUX, GEORGES, La argumentación, Bs. As., Hachette, 1986.
Unidad No.2
CIURO CALDANI, MIGUEL ANGEL, La teoría trialista del mundo jurídico, superación de la insuficiencia de los paradigmas jurídicos de nuestro tiempo, en “Boletín del Centro de Investigaciones de Filosofía Jurídica y Filosofía Social nº 18, p. 19. BARRO CANTILLOO, Nelson, La lógica de silogismo judicial, Santa Fe de Bogotá,
Librería del Profesional, 1994.
_____________________.Comprensión trialista de la justificación de las decisiones judiciales, Doxa 21-II (1998).
HERNÁNDEZ MARÍN, RAFAEL, Interpretación, subsunción y aplicación del derecho, Madrid, Marcial Pons, 1999.
IGLESIAS VILLA, MARISA, El problema de la discreción judicial, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constituci0nales, 1999.
GHIRARDI, OLSEN A. Y OTROS, El Razonamiento Judicial, Lima, Academia de la Magistratura, 1997.
ASIG ROIG DE, RAFAEL, Jueces y normas (La decisión judicial desde el ordenamiento), Madrid, Marcial Pons, 1995.
Unidad No.3
PERELMAN, CH. OLBRECHTS-TYTECA, Tratado de la argumentación, trad. de Julia Sevilla Muñoz, Madrid, Gredos, 1989.
VIEHWEG, THEODOR, Tópica y jurisprudencia, Taurus, Madrid, 1986 (trad. de L. Diez Picazo, prólogo de E. García de Enterría).
TOULMIN, STEPHEN E., The uses of argument, updated edition, Cambridge University Press, 2003.
Unidad No.4
OLIVECRONA, Karl, El derecho como hecho, Trad., Julio Santa Pinter, Depalma, 1959.
TARUFFO, Michele, Teoría de la prueba, ARA Editores, 2012.
Unidad No.5
CARRIÓ, GENARO, Notas sobre derecho y lenguaje, Bs.As., Abeledo-Perrot, 1965. ____________Cómo estudiar y cómo argumentar un caso, Bs. As., Abeledo-Perrot, 1991.
BONORINO, Pablo Raúl y PEÑA AYAZO, Jairo Iván, Argumentación judicial: construcción, reconstrucción y evaluación de las argumentaciones orales y escritas, Consejo Superior de la Judicatura, Bogotá, 2008.
