Acta Ordinaria 56-2.015
Acta número CINCUENTA Y SEIS de la Sesión Ordinaria celebrada por el Concejo Municipal de Barva a las diecisiete horas con ocho minutos del día 07 de setiembre del 2.015 con la asistencia de los siguientes miembros.
REGIDORAS Y REGIDORES PROPIETARIOS
Sr. Ulises Otárola Fallas–Presidente Municipal
Sra. María de los Ángeles Solano Ramos Vice Presidenta Municipal Sr. Alberto Antonio Trejos Quirós
Sra. Sylvia Elena Vargas Arguedas Sra. Rosa María Morales Rojas
REGIDORAS Y REGIDORES SUPLENTES
Sr. Allan Espinoza Ramírez Sr. Alexander Rojas Montero
Sr. Eduardo Enrique Zamora Montero Sr. Carlos Alberto Villalobos Gutiérrez
SÍNDICAS Y SÍNDICOS PROPIETARIOS
Sra. Marianela Zárate González Sr. Mariano Alberto Zárate Carmona Sra. Jenny Máyela Valverde Zamora Sra. Efigenia María Vargas Vargas
SÍNDICAS Y SÍNDICOS SUPLENTES
Sra. Maritza Molina Camacho Sr. Manuel Emilio Guevara Esquivel
VICEALCALDE MUNICIPAL Adrián Varela Montero
AUSENTES
Sr. Mariano Herlindo Sánchez Herra
Sr. Bryan Jesús Solano Aguilar (con permiso) Sra. Olga María Carvajal Chávez
Sr. José Eduardo Carballo Avendaño Sra. Yancy Laurita Rodríguez Vargas Sr. Edwin Zárate Hernández
Sra. Patricia Campos Varela Secretaria Municipal
Preside
Sr. Ulises Otárola Fallas
ORDEN DEL DÍA
01. Articulo I. -Lectura y Aprobación de las Actas anteriores (54-2015y 55-2015 ) 02. Articulo II.- Correspondencia
03. Articulo III.- Asuntos de Presidencia
Convocar a reunión de Obras e Hídricos para el miércoles 09 de setiembre a
las 5:30 pm
Retomar el Reglamento de Procedimiento de Cobro Administrativo
Extrajudicial , Judicial y de Arreglo de Pago
Retomar el primer punto del Informe de nomenclatura conocido en la Sesión
Ord. 52-2015
04. Articulo IV.- Dictámenes de Comisión (Informes)
Seguimiento al Informe de la Contraloría General de la República Comisión de Comisión de Obras
Comisión de Nomenclatura
05. Articulo V.- Asuntos de los Regidores (as) y Síndicos (as) Alexander Rojas Montero
06. Articulo VI.- Asuntos de Alcaldía
A. Presentar
1. Comisión de Contrataciones, Licitación Abreviada No. 2015
-LA-000011-01. “Compra de Hidrómetros, Uniones Flexibles, Abrazaderas de Reparación y
Válvulas de Control Hidráulico y Válvulas de Compuerta”.
2. Comisión de Contrataciones, Licitación Abreviada No. 2015
-LA-000012-01. “Contrato de obra pública proyectos de inversión”.
B. Acuerdos
3. Departamento de Acueducto Municipal. Sra. Kattia Miranda S Jefe. Oficio Acd-MB-0444-2015. Acuerdo 1004-2015.
4. Departamento de Administración Tributaria. Sra. Karla Montero S. Jefa. ADFRTIFI-I- 0287-2015. Informe Diario Oficial La Gaceta de los proyectos de Reglamentos – Disposición Internas.
C. Trámite Urgente, Este apartado es por el hecho de que en el transcurso de la semana, fin de semana suceda algo o bien en el trascurso de lunes que debe ser conocido.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas da la bienvenida a las señoritas y al
público, espera que el propósito que buscan se les cumpla.
CAPITULO I
APROBACIÓN DE ACTAS
Art. 01
Se somete a revisión el Acta Ordinaria 54-2015 y se presentan las siguientes modificaciones:La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita lo siguiente:
Cap. III, Art. 02, solicita que conste en el Acta 54-2015 la justificación del voto negativo
a los acuerdos 1113-2015, 1114-2015, 1115-2015, 1116-2016, 1117-2015, 1118-2015, 1119-2015, misma que a la letra dice:
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas justifica su voto negativo ya que no
lo fue remitido el informe de comisión, por lo que desconoce el contenido de tal informe.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas presenta el siguiente recurso de
revisión que a la letra dice:
RECURSO DE REVISIÓN
Contra el ACUERDO N° 1112 del Concejo Municipal, tomado en la sesión N° 54-2015, del 3 de setiembre del 2015
Miembros del Concejo Municipal Municipalidad de Barva Salón de sesiones Estimados señores:
De conformidad con lo establecido en el artículo 48 del Código Municipal, presento RECURSO DE REVISIÓN contra el acuerdo N° 1112 -2015, con fundamento en lo siguiente:
1. El acuerdo de la Comisión de Presupuesto carece de validez y deviene en NULO por cuanto la comisión no contaba con el quórum necesario, toda vez que las personas que decidieron fueron únicamente dos regidores, a saber, Ulises Otárola y Silvia Vargas, tal como se puede verificar en el mismo informe de la Comisión y en esta acta, siendo que la comisión de Hacienda y Presupuesto está integrada por los cinco regidores propietarios, según se desprende del Acuerdo N° 0234-2015, tomado en la sesión, N° 12-2015 del 16 de febrero del 2015.
2. Se incluye en el presupuesto la partida de 50 millones de colones que por años se ha reservado para la construcción del polideportivo San Bartolomé, proyecto que está a cargo del Concejo de Distrito de Barva centro, según lo manifestado en esta sesión por la Sindica Marianella Zarate, y según los acuerdos 838-2014, 1042-2014,36-2015, 96-2015,110-2015, tomados por este Concejo Municipal.
3. Siendo el proyecto parque y polideportivo San Bartolomé y proyecto del Concejo de Distrito de Barva, se requiere de que sea el mismo Concejo el que desista de tal proyecto en forma expresa, lo cual no se ha dado, además de que este proyecto está con templado en el Plan de desarrollo humano municipal,
4. El Concejo Municipal debe velar, tal como lo señala la Contraloría General de la República, porque los presupuestos sean fiel reflejo de las acciones, proyectos y compromisos que han sido aprobados en el Plan de desarrollo humano, por lo que desfinanciando el proyecto San Bartolomé este Concejo incurre en falta grave a sus deberes y responsabilidades.
5. Los dineros previstos deben ser destinados al proyecto polideportivo San Bartolomé, tal como se establece en la ley, por lo que un cambio de destino como el que se aprobó en el acuerdo recurrido, implica, igualmente, una falta grave de este Concejo pues, la elaboración y diseño de planos constituiría un fin diferente del original.
Fundamentos legales: Artículos 48 del Código Municipal, Normativa de presupuesto de la Contraloría General de la República, acuerdos del Concejo Municipal indicados.
PETITORIA: Que se declare la nulidad absoluta del acuerdo No. 1112 Barva, 7 de setiembre del 2015.
Rosa Ma. Morales Rojas Regidora Barva Unida
(Copiado textualmente)
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas agrega que en realidad la propuesta
de modificación de presupuesto no cumplía con esta partida, se metió sin mayor análisis, destaca que hay por lo menos 6 o 7 acuerdos de este Concejo dándole el viso bueno y aprobando el proyecto de San Bartolomé; la primera aprobación al anteproyecto se dio en el año 2011.
Como todos conocen San Bartolomé es una Urbanización que tiene 40 años y esa zona está en abandono desde entonces, han analizado que con esas dos partidas, la venta de los lotes y esos 50 millones de colones se podría ejecutar debidamente concluido el proyecto de San
Bartolomé; le parece a ella que dada la densidad de población que tiene Barva debería de ser una prioridad para este Concejo darle cumplimiento cabal a este proyecto, por lo que solicita se considere el acuerdo y que no se desfinancie el proyecto de San Bartolomé, todo lo contrario.
La Regidora Propietaria María de los Ángeles Solano Ramos señala que no sabe hasta
que punto el Acta de Presupuesto sería nula; pero sin embargo ella si esta de acuerdo con doña Rosa sin menospreciar el otro proyecto de San Pablo, el proyecto de San Bartolomé ha venido generando una serie de trabajo por parte del Consejo de Distrito y de algunos regidores como doña Rosa y vecinos de la comunidad.
A ella le genera un poco de inquietud, ya que aquí viene una persona y presenta un proyecto y se le ofrece, viene otro proyecto y le ofrecen hasta el mismo el monto, por lo que deben de ser claros a la hora que vienen vecinos de la comunidad a ofrecer proyecto, porque no pueden estarle ofreciendo una partida a todo el que venga, por lo que en ese sentido si esta totalmente de acuerdo con doña Rosa, le preocupa la situación porque también el proyecto que presentan en San Pablo es importante, pero el que ha venido generando un trabajo importante desde hace varios meses por parte del Consejo de Distrito es el de San Bartolomé y el Concejo se comprometió también con ellos.
La Sindica Marianela Zárate González externa que a ella si le gustaría mucho que se
hicieran las gestiones, porque ella le pregunto a Karla si ya se había hecho algo y le respondió que no. No sabe si aún es tiempo para que se mande y se cambie el nombre de la partida y que en lugar de decir Gimnasio de Barva se pongo Polideportivo o Parque Recreativo que es lo que corresponde.
La Regidora Propietaria María de los Ángeles Solano Ramos considera que para no
afectar los otros proyectos de la modificación, que se revise ese punto.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas menciona que aparte de esos
acuerdos que son bastantes también hay varios informes, entre ellos un informe de Karla y un informe de Alonso, la Licda. Karla si dio su visto bueno y su aprobación, desde el punto de vista económico ella manifiesta en ese informe que no hay ningún problema en que se proceda porque ahí están las partidas.
Entonces, en lo que ella quiere insistir es que esas dos partidas podrían perimirle a la Municipalidad llevar en buen termino este proyecto y sería una buena oportunidad para avanzar y para contribuir con la población de Barva Centro, un área recreativa para tanta gente que son los vecinos de Barva sería muy oportuna, especialmente para la gente joven con toda la problemática de drogas que hay y no hay espacios para recreación y esparcimiento ya que Barva esta muy hacinado, sería un oasis ese parque.
La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas considera que es impotente
revisar bien ese punto porque los acuerdos que se han generado en razón de ese proyecto que había presentado el Consejo de Distrito si son varios y siempre se le dio el apoyo; obvio que la emoción de tener un polideportivo tan grande como el que les estaban ofreciendo en San Pablo es bastante y es un sueño que se ha tenido siempre en Barva de tener un gimnasio así, pero siente que si ya se había empezado con un proceso de compromiso deben de estar bien claros para que lo quieren y que es lo más factible en este momento, por lo que le parece más factible revisar ese punto y no afectar todo lo que es la modificación presupuestaria.
El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero menciona que es lamentable que hace
10 o 12 años cuando se iba hacer ese proyecto ahí en San Bartolomé la comunidad se opuso empezando por doña Rosa quien hizo un escrito y hoy viene alabar el proyecto, y resulta que hace 10 años no serbia para nada el proyecto, hace 10 años se opuso con toda la comunidad, fueron al INVU y a todas las instituciones y se opusieron al proyecto.
Él lo único que dice es que es lamentable que se piense de esa manera, ese dinero está para la construcción de un gimnasio y así esta la ley, habría que modificarla, llevarla a la Asamblea Legislativa y esperar unos años para que la cambien, pero eso ya es un asunto responsabilidad de los regidores. Si hoy se va a tomar un acuerdo de que ese dinero no va hacer utilizado para eso, que también se tome un acuerdo de que se elimine por completo el proceso del gimnasio, porque no van ha seguir gastando fuerza, gastando gente, gastando plata ad honoren haciendo un proyecto, no van a estarle diciendo a la Ministra que guarde plata para hacer un proyecto y que lo tenga ahí guardadito, no le van a decir a DINADECO, ni a las Embajadas, ni a la gente que vino, porque realmente él no va andar buscando la solución de un proyecto con esta posición. Realmente es un beneficio para la comunidad el gimnasio, si ustedes ven que es más útil allá abajo a pesar de que en su momento hubo su oposición y todo eso, que también tomen un acuerdo donde el Concejo asume responsabilidades con la comunidad de que ustedes (Concejo) se oponen a la construcción del gimnasio ahí, porque él tampoco va a ira hacer la parte del gimnasio que es el asunto de los planos a tener nada en mano. Para él no hay ningún problema, él no pierde y si es por asuntos políticos menos; por lo que les dice que si ellos están de acuerdo en quitar los 50 millones de colones hoy, que también tomen un acuerdo de que ustedes desaprueban el proyecto, que queda el proyecto desechado y se desligan totalmente del proyecto.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas manifiesta que a él le preocupa está
política del cangrejo dos pasos para adelante y dos pasos para atrás; él a manifestado de la oposición que ha tenido departe de la comunidad o de algunos vecinos de la comunidad de que se haga ahí un gimnasio.
Ellos (Regidores) deben de tomar decisiones, equivocadas o no, para eso el pueblo los eligió. Tienen la posibilidad real de una inversión que vale muchos millones y que lo único que tienen que hacer es aportar ellos una parte para hacerla, decir que no al pago de los planos es enterrar el proyecto de lo que aplaudimos y lo que gritaron y dijeron que es lo que Barva necesita, la distancia del parque a San Bartolomé y la distancia de ese proyecto (San Pablo) es casi la misma.
Barva necesita pensar en grande, necesita proyectos de esta envergadura y si tienen la posibilidad de hacer una obra como la que se vino él por lo menos no le va a dar el voto contrario a esto, 50 millones es más fácil de conseguir que toda la millonada que vale un gimnasio, con 50 millones no tienen ni para arrancar un gimnasio y esa plata a estado dando vueltas y vueltas y ahora ve que existe la posibilidad de que siga dando vueltas. Cuerda en que se puede revisar un punto, pero la revisión sería ver que pasa con esos acuerdos, si hay que quitarlos o modificarlos o ver que se hace.
Con respecto a la discusión del Recurso de Revisión también tiene sus posibilidades, pero va a continuar con el uso de la palabra para después someterlo a votación.
El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero considera que el proyecto que vinieron a
y muy necesarios para el cantón, cree que se deben de revisar esos acuerdos y también la decisión de la comunidad. Si bien es cierto aquí no solo esa partida del gimnasio existe, también habido bastante superávit y habido proyectos de 40 millones que no se han ejecutado. Ustedes señores Regidores tienen la solución en la mano porque ahorita están analizado el Presupuesto para el 2016, por qué no reestructurar ese presupuesto con proyectos que no se han ejecutado a la fecha y hacer una restructuración fidedigna en la cual se tome ese dinero y se tome una partida para cada proyecto.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós considera que los dos proyectos
son importantes y los dos tienen un gran peso, y si hablan primero en tiempo y primero en derecho estos proyectos tienen mucho más prioridad que muchos otros que se han aprobado con una celeridad mientras que estos no están.
El proyectos que se presenta del gimnasio en San Pablo es un proyecto muy importante y lo que se está pidiendo es el dinero para hacer los planos, es el capital semilla y cree que de eso tienen, y por otra parte el asunto de números él se acuerda que habían 50 millones de colones para el gimnasio, pero después se pidieron prestados 25 millones de colones para resolver un problema de basura y después habían unos lotes; les dice con toda franqueza que para ambos alcanza.
Aquí él se ha opuesto algunos proyectos que no tienen gran estudio, ni tienen gran prioridad, y están hablando de dos proyectos que realmente tienen gran importancia para el pueblo y que debería salir de aquí en mayo con la gran satisfacción de ver eso empezado, San Bartolomé es un gran proyecto, San Pablo es un gran proyecto, los dos son grandes proyectos y él cree que deben de tener la voluntad para llevar a cabo y seguir adelante con ambos.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas manifiesta que le parece que vale la
pena aclarar porque hay gente que habla por hablar y tampoco se trata de eso, hay que hablar con fundamento; ciertamente en algún momento se previo la construcción de un gimnasio detrás de San Bartolomé, resulta que sí, los vecinos se opusieron a que ahí se hiciera un gimnasio, no ella, todos los vecinos y ella es una vecina más. Pero lo que se está proponiendo ahora es un proyecto totalmente diferente, entonces, no confundan la gordura con la hinchazón, es un proyecto totalmente diferente, que tiene un enfoque totalmente diferente y que aquí se ha conocido, y no es un gimnasio, porque de hecho según un estudio de suelo que conocieron en su momento el suelo no permitía que se hiciera un gimnasio.
Segundo don Ulises, usted ha estado de acuerdo con ese proyecto que han presentado los muchachos, reiteradamente él ha señalado que lo comparte y lo aprobado porque estos acuerdos han sido tomados por unanimidad; el asunto es que como en un momento dado borran todo lo que se ha hecho sin más ni más porque le quitan el financiamiento, cree que todo tiene que ser con base en una planificación. Si hay un proyecto aprobado y está contemplado en el plan de desarrollo humano, la Contraloría misma pide que todo el presupuesto sea un reflejo de ese Plan de Trabajo, hay que trabajar con profesionalismo y cree que aquí en ese sentido les esta faltando eso.
Quiere señalar que los vecinos han venido aquí, hay un Comité de Vecinos, ella no esta pensando que ese proyecto es de ella porque no lo es, es de todos los vecinos de Barva Centro y por eso sugirió que fuera el Consejo de Distrito que lo manejara, porque aquí no
son cuestiones personales, sino cuestiones de la comunidad.
Quiere señalar que no hay porque desdecirse de ese proyecto del Gimnasio todo lo contrario, vean a ver de donde sacan dinero para esos planos porque ese proyecto vale la pena, analicen porque no se trata de echar ese otro proyecto, de ninguna manera, ella no estaría de acuerdo en que se echara para atrás.
Al ser las 5:34 pm el Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas da un receso de 5 minutos.
Al ser las 5:39 pm el Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas reanuda la Sesión.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete a votación lo siguiente: Los que estén de acuerdo en aceptar el RECURSO DE REVISIÓN contra el acuerdo N° 1112 -2015 del Concejo Municipal, tomado en la sesión N° 54-2015, del 3 de setiembre del 2015, sírvanse levantar la mano y se acuerda:
ACUERDO NO. 1133-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA RECHAZAR EL RECURSO DE REVISIÓN PRESENTADO POR LA REGIDORA PROPIETARIA ROSA MARIA MORALES ROJAS CONTRA EL ACUERDO N° 1112 -2015 DEL CONCEJO MUNICIPAL, TOMADO EN LA SESIÓN N° 54-2015, DEL 3 DE SETIEMBRE DEL 2015.
RECURSO DE REVISIÓN, RECHAZADO
VOTA AFIRMATIVAMENTE EL RECURSO DE REVISIÓN LA REGIDORA ROSA MARÍA MORALES ROJAS
VOTAN NEGATIVAMENTE EL RECURSO DE REVISIÓN LOS REGIDORES (AS) ULISES OTAROLA FALLAS, MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS
(1 VOTO A FAVOR DEL RECURSO DE REVISIÓN) (3 VOTOS EN CONTRA DEL RECURSO DE REVISIÓN)
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas justifica su voto negativo porque la
compañera confunde el quórum de la Sesión con el quórum de las comisiones.
En las comisiones el Código Municipal es muy claro, debe de haber representatividad de al menos dos regidores propietarios y en este caso están los dos Regidores Propietarios y además estaba el Regidor Suplente don Eduardo Zamora.
Su voto negativo es porque con relación al quórum no es cierto lo que se dice. Con respecto a la partida de los 50 millones de colones que es todo el resto de los puntos 2, 3, 4 y 5 del Recurso de Revisión, él va ha presentar una moción, la cual es:
Que se haga una revisión de todos los acuerdos tomados con relación a la asignación de los 50 millones para saber:
1. Si es aplicable al pago de elaboración de planos para el gimnasio en San Pablo.
La Regidora Propietaria María de los Ángeles Solano Ramos señala que es una revisión al
punto dos.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas externa que la moción es que se haga una
revisión de acuerdo a lo que se indica que el punto 2 del Recurso de Revisión de los 50 millones de colones que por años se ha reservado para la construcción del polideportivo San Bartolomé, proyecto que está a cargo del Concejo de Distrito de Barva centro, según lo manifestado en esta sesión por la Sindica Marianella Zárate, y según los acuerdos 838-2014, 1042-838-2014,36-2015, 96-2015,110-2015, tomados por este Concejo Municipal, todo esto orientado a la consecución de un informe en relación con la legalidad de ver si es factible coger esos recursos para los planos del nuevo gimnasio.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas les recuerda que ya hay un acuerdo
tomado desde hace tiempo en ese sentido; se le solicito a Karla y Alonso que rindieran un informe en ese sentido.
El Presidente Municipal le solicita a doña Rosa Morales redactar la moción.
El Lic. Alonso Rodríguez Vargas Asesor Legal del Concejo informa que sobre ese asunto
él ya había hecho un informe, e incluso le estaba diciendo a Silvia que cuando se hizo la ley de esos lotes él siempre tuvo el cuidado de que esa plata quedará para la gente de San Bartolomé y así se redacto la ley, si quieren eliminar eso tienen que hacer una modificación de la ley.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas externa que él esta pensando en un principio
de oportunidad, en no dejar ir la oportunidad de que el gimnasio se construya cogiendo esa plata y reponiéndola, porque hay proyectos a nivel cantonal que él no sabe cuanta prioridad tendrán si lo comparan con el proyecto grande de San Pablo y sita por ejemplo la reparación de Santander, si se pudiera atrasar Santander seis meses, cinco meses, cuatro meses o un mes y coger plata de ahí para aprovechar la elaboración de los planos. Porque estos planos es una inversión semilla que no se ve ahora pero que se tiene ahí.
El Vicealcalde Municipal Adrián Varela Montero manifiesta que sobre la situación del
gimnasio ya conocen como es el asunto desde hace mucho tiempo, esos dineros están claros para donde iban, por lo menos lo de la venta de los lotes.
Externa que en los proyectos nunca a escuchado que el Comité Cantonal de Deportes que es el que debería de liderar estos proyectos por ser por ley el encargado del deporte y la recreación en cada cantón y porque el Concejo los nombra, ellos debería de estar liderando ese proyecto y teniendo también parte para que los dineros se gasten en un lugar y en otro.
Con relación al asunto de Santander considera que es un mal ejemplo, porque si hay una inversión importante y que ya se hizo y que ya están a escasos 15 días para que les entreguen Santander donde va a participar la gente de Barva y de todo el cantón en la Recreación y el Deporte, lo cual es importantísimo.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas aclara que él solo lo citó como un ejemplo. La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas presenta la siguiente Moción que a la
letra dice:
Solicitar al Asesor Legal que proceda a realizar las gestiones pertinentes para que los 50 millones previstos para la construcción del gimnasio que se había previsto para San Bartolomé, se destinen a la construcción del parque recreativo y deportivo San Bartolomé; igualmente, que se rescate la partida de 40 millones aproximadamente, producto de los lotes de la Urbanización San Bartolomé, todo de conformidad con los acuerdos tomados por este mismo Concejo desde el año 2011, año en el que se aprobó el primer anteproyecto de San Bartolomé.
Por lo anterior, que se excluyan de la modificación presupuestaria No. 05-2015 la partida de 50 millones que se incluyo a última hora.
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1134-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR LA REGIDIORA ROSA MARIA MORALES ROJAS, APRUEBAN SOLICITAR AL ASESOR LEGAL QUE PROCEDA A REALIZAR LAS GESTIONES PERTINENTES PARA QUE LOS 50 MILLONES PREVISTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL GIMNASIO QUE SE HABÍA PREVISTO PARA SAN BARTOLOMÉ, SE DESTINEN A LA CONSTRUCCIÓN DEL PARQUE RECREATIVO Y
DEPORTIVO SAN BARTOLOMÉ; IGUALMENTE, QUE SE RESCATE LA PARTIDA DE 40 MILLONES APROXIMADAMENTE, PRODUCTO DE LOS LOTES DE LA URBANIZACIÓN SAN BARTOLOMÉ, TODO DE CONFORMIDAD CON LOS ACUERDOS TOMADOS POR ESTE MISMO CONCEJO DESDE EL AÑO 2011, AÑO EN EL QUE SE APROBÓ EL PRIMER ANTEPROYECTO DE SAN BARTOLOMÉ. ---
POR LO ANTERIOR, QUE SE EXCLUYAN DE LA MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA NO. 05-2015 LA PARTIDA DE 50 MILLONES QUE SE INCLUYO A ÚLTIMA HORA. ---
LO TRASLADAN AL ASESOR LEGAL DEL CONCEJO, A LA ADMINISTRACIÓN Y A LA ADMINISTRADORA TRIBUTARIA FINANCIERA PARA QUE PROCEDAN CON EL TRAMITE CORRESPONDIENTE.
MOCIÓN APROBADA Y TRASLADADA SOLICITUD AL ASESOR LEGAL, APROBADA
EXCLUIR DE LA MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA NO. 05-2015 LA PARTIDA DE LOS 50 MILLONE DE COLONES QUE SE INCLUTO A ULTIMA HORA; APROBADO.
ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO
VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES ROSA MARÍA MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS.
VOTA NEGATIVAMENTE EL REGIDOR ULISES OTÁROLA FALLAS ( 4 VOTOS )
El Regidor Propietario Ulises Otárola Fallas justifica su voto negativo de la siguiente
forma: En que por un principio de oportunidad se podrían coger esos 50 millones y no atrasar más lo que aquí con bombos y platillos aplaudimos.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete aprobación el Acta Ordinaria 54-2015.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós manifiesta que él la puede
aprobar condicionada porque no hay internet y el tenía sus observaciones y no las puede dejar porque no están; por lo anterior lo único que él pide es que él la aprueba siempre y cuando se le permita de hoy en ocho presentar algunas observaciones a esa acta.
Solicita el señor Regidor Alberto Antonio Trejos Quirós que quede en Actas su solicitud
y una protesta porque no hay internet desde la semana pasada.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete nuevamente aprobación el Acta
Ordinaria 54-2015.
Aprueban el Acta Ordinaria 54-2015 los Regidores (as) Rosa María Morales Rojas,
Alberto Antonio Trejos Quirós, Ulises Otárola Fallas, María de los Ángeles Solano Ramos y Silvia Elena Vargas Arguedas.
El Concejo Municipal aprueba el Acta Ordinaria 54-2015 manteniéndose los votos negativos de la misma.
Art. 02
Se somete a revisión el Acta Extraordinaria 55-2015 y se aprueba sin modificaciones.Aprueban el Acta Extraordinaria 55-2015 los Regidores (as) Rosa María Morales Rojas,
Alberto Antonio Trejos Quirós, Ulises Otárola Fallas y María de los Ángeles Solano Ramos. La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas no aprueba el Acta Ord. 54-2015 ya que se encuentra ausente en la misma.
CAPITULO II
CORRESPONDENCIA
Art. 01
Se recibe nota del señor Rafael López (Presidente) y la señora SandraSánchez (Secretaria) Asociación de Desarrollo Integral de Barva que a la letra dice:
Oficio ADIB- 160-161.NM6-2015:
Transcripción de acuerdos ADIB, Acta Asamblea General Artículo.9.46-2015, celebrada el 20 agosto 2015. En relación con el Proyecto Parque AMBIENTAL Y RECREATIVO URBANIZACIÓN SAN BARTOLOMÉ. Señores Concejo Municipal de Barva Comité Vecinos Urbanización San Bartolomé. Como parte del Plan de trabajo de la Asociación de Desarrollo Integral de Barva 2015-2017, se incluye nuevamente el proyecto para el área de parque y recreación de la Urbanización San Bartolomé Art (N°) Aprobación Plan de Trabajo ADIB- 2015-2017, como se indica seguidamente:
"Eje 1; "PARTICIPACIÓN COMUNAL ARTICULADA EN TORNO
A PRIORIDADES COMPARTIDAS. Objetivo 3. Rescatar terrenos comunitarios
para uso colectivo, protección ambiental, desarrollo cultural, recreación y deporte. B) Proyecto PARQUE AMBIENTAL Y RECREATIVO URBANIZACIÓN
SAN BARTOLOMÉ. Se ubica en la zona verde y de parque de esa urbanización.
Se establece un COMITÉ ESPECIFICO O FILIAL responsable del diseño y ejecución, en coordinación con la Junta Directiva de la ADIB. Se busca el apoyo de las autoridades locales, vecinos de colindancia inmediata, organizaciones de interés deportivo y recreativo. Requiere financiamiento complementario.
En el Art. 9 del Acta NM6-2015 consta la solicitud del Comité de Vecinos de la Urbanización San Bartolomé para su afiliación como Comité Auxiliar o Filial de la ADIB, por encontrarse dentro de la jurisdicción de la ADIB, según se establece en la Ley de Desarrollo de la Comunidad N° 3859. También se solicita el aval del Proyecto Parque Ecológico y Recreativo San Bartolomé, cuyo diseño arquitectónico ha sido conducido por el Arquitecto Marco Venegas Hidalgo, vecino de esa localidad, con el fin de concretar el desarrollo del área destinada a parque y zona verde. Miembros del comité explican su intención de presentar el proyecto al concurso El Ministerio de Vivienda y Asentamientos Humanos impulsa el Primer concurso de bono colectivo 2015, denominado "ÁREAS VERDES RECREATIVAS. ESPACIOS INNOVADORS PARA LA RECREACIÓN Y LA CONVIVENCIA COMUNITARIA", el cual se cierra el 11 de setiembre de 2015. Se trata de un subsidio para dotar y mejorar la infraestructura social y desarrollo local en zonas con déficit barrial, enfocado en crear o remodelar áreas verdes y recreativas, en terrenos públicos municipales de uso comunitario, que posibiliten la recuperación arbórea (jardín, especies nativas, césped), accesos de circulación peatonal como senderos, infraestructura de juegos infantiles e infraestructura para deporte urbano, mobiliario urbano (bancas, asientos, mesas, iluminación, paneles informativos) entre otros. Como parte de los requisitos del concurso es contar con la anuencia explícita a participar de parte de tres estamentos asociativos o actores para promover una alianza: I) el Gobierno Local, 11) al menos una Asociación de Desarrollo Comunal y III) un profesional responsable, incorporado al Colegio Federado de Arquitectos.
Se acuerda: "Aceptar la afiliación del Comité de Vecinos de la Urbanización San Bartolomé, con Base en lo establecido en la Ley 3859. Este comité está integrado de la
siguiente manera:
Puesto Nombre Cédula Teléfono y correo electrónico Presidente Mario Robles Monge 3-212-742 2237-7789
Vice Presidente Marco Venegas Hidalgo 4-1184-312 8892-9669
Secretario Ariel Rodríguez Zamora 4-166-141 8856-6990
Tesorero ||Eduardo Ramírez Calderón 4-110-952 8920-0549 // 2238-1 223 Vocal Irene Cortés Chaves 4-1080-069 2260-7780
Vocal Rosa María Morales Rojas 4-110-952 [email protected]
Se acuerda: " Brindar el aval para el desarrollo del "Proyecto PARQUE AMBIENTAL Y RECREATIVO URBANIZACIÓN SAN BARTOLOMÉ" conforme lo aprobado en el Plan de Trabajo 2015 - 2017" y con el fin de apoyar la iniciativa del Comité de Vecinos San Bartolomé de presentar el proyecto al Primer concurso de bono colectivo 2015, impulsado por el MIVHA. Para participar en este concurso se requiere también el aval del Concejo Municipal de Barva para proceder a conformar una alianza para impulsar el proyecto conforme a los términos del concurso indicado"
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1135-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA. NOTA RECIBIDA Y CONOCIDA
VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARÍA MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS, ULISES OTÁROLA FALLAS, MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS.
( 5 VOTOS )
Art. 02
Se recibe nota del Lic. Francisco Azofeifa Murillo Director Ejecutivo a.iConsejo Nacional de Personas con Discapacidad que a la letra dice:
Tengo el agrado de dirigirme a ustedes con motivo de la promulgación de la Ley N° 9303, publicada en la Gaceta el 3 de julio de 201 5, mediante la cual se crea el Consejo Nacional de Personas con Discapacidad (CONAPDIS), derogando la ley de creación del Consejo Nacional de Rehabilitación y Educación Especial (CNREE).
Varias de las funciones que el CNREE venía desarrollando con el aporte presupuestario de las municipalidades, por imperio de normas y tratados de derechos humanos, así como por
la lucha creciente emprendida por hombres y mujeres con discapacidad en defensa de sus derechos, son legitimadas y fortalecidas con esta nueva ley. Entre tales funciones se destacan la asesoría a organizaciones y personas con discapacidad para el ejercicio y defensa de sus derechos, la capacitación a diversos actores para facilitar la comprensión de la discapacidad desde el enfoque derechos humanos; (a fiscalización y realimentación del quehacer de la institucionalidad costarricense; la producción de información estadística, documental y de estrategias didácticas, además de criterios técnicos y jurídicos relacionados con la aplicación de la normativa vigente en discapacidad y accesibilidad. En virtud de lo anterior y dadas las atribuciones que esta nueva norma asigna al CONAPDIS, la Ley 9303 retoma en el artículo 10, que su patrimonio estará constituido entre otros (inciso e), por el cero coma cincuenta (0,50%) del presupuesto general de los gobiernos locales. Es por esta razón que solicito respetuosamente, en el marco de la formulación del Plan Operativo Anual 2016, se tome en cuenta dicha disposición, y se informe a esta Dirección Ejecutiva, el monto de este aporte presupuestado y aprobado por el honorable Concejo Municipal,
Así mismo se nos indique el mecanismo que su representada está aplicando en el presente año para hacer efectivo lo dispuesto desde la ley 5347, sobre este particular, con el fin de establecer un lineamiento generalizado en consulta con la Contraloría General de la República, para poder disponer oportunamente de dichos recursos.
No omito reiterarles lo valioso que resulta el aporte de este Gobierno Local para el funcionamiento de nuestra institución, siendo que con cada colón al CONAPDIS y anteriormente al CNREE, contribuye con la construcción de una sociedad más accesible, inclusiva, igualitaria y respetuosa de los derechos de las personas con discapacidad.
De ustedes con toda consideración suscribe,
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1136-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA DICHA NOTA, LA TRASLADAN A LA ADMINISTRADORA TRIBUTARIA Y FINANCIERA Y A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE CONTESTEN EN RELACIÓN AL MONTO Y LA FORMA EN QUE SE VA A GIRAR ESE DINERO.
NOTA RECIBIDA Y TRASLADADA
VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARÍA MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS, ULISES OTÁROLA FALLAS, MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS.
( 5 VOTOS )
Art. 03
Se recibe nota del señor Teodoro de la Trinidad Arias Guzmán que a la letra dice:Mi nombre es Teodoro de la Trinidad Arias Guzmán y soy el propietario de la finca 4-197380-000, plano catastrado H-879364-2003, ubicada a 300m Oeste de la finca La Amada, San Pedro.
Mi problema es el siguiente:
Solicite el uso de suelo para soda en mi propiedad con el fin de llevar a cabo un pequeño proyecto de ponerme mi propio negocio, una sodita, aprovechando que al puro frente de mi propiedad esta ubicadas las nuevas instalaciones del COSEVI.
Claro está, i que mayor oportunidad de darle un sustento a mi familia me dio la vida, con este proyecto que, repito, está al frente de mi casa.
Al retirar el resultado mi mayor sorpresa fue saber que el uso de suelo fue denegado por que la propiedad está afectada por los decretos del MINAE y por no haber plan regulador en Barva, según entiendo.
Al consultar en la Municipalidad me indicaron que la propiedad tendría que medir 20,000metros y que no existía ninguna forma de poder obtener permisos de Patentes Comerciales, hasta que el plan regulador lo permitiera.
Por favor señores yo y todos los vecinos ubicados cerca de las nuevas instalaciones de COSEVI les pedimos que cambien el uso de suelo lo más pronto posible, para poder crecer juntos en paz y armonía y crear nuevas fuentes de ingresos y de trabajos, nuestras familias lo necesitan.
Claro está que la zona se ha convertido en una zona comercial con este proyecto y necesitamos urgente mente buscar una solución a este inconveniente que está acabando con nuestros sueños de sacar nuestras familias de la pobreza de esos sectores rurales.
Por último, queridos amigos del Consejo Municipal de Barva en sus manos esta nuestro futuro, interpongan sus buenas intenciones para el progreso de la comunidad.
Adjunto copia de los documentos presentados en Municipalidad de Barva y lista de nombres de los vecinos que solicitamos el cambio de uso de suelo o aprobación de patentes comerciales en la zona por favor para comunicaciones rne pueden contactar al 88797653, y al correo [email protected]
(Copiado textualmente)
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas considera que esto no es resorte del
Concejo de momento, quien está rechazando esto es el Departamento de Catastro; se pregunta ¿en qué condiciones están las instalaciones de COSEVI?, el problema es grande y hay que buscar la forma de resolverlo.
El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero consulta si tienen los 20 mil metros las
instalaciones de COSEVI, deben de tener permiso ya que es un servicio que se le brinda a la comunidad, tienen los 20 mil metros que se le exige a todo ciudadano para esta situación.
El Lic. Alonso Rodríguez Vargas Asesor Legal del Concejo aclara que los servicios que
brinda el COSEVI no son comerciales, son estatales.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas externa que sí es un servicio; cree
que se le debería de pedir a los encargados de la Municipalidad que hagan una propuesta, porque inclusive una propuesta se podría definir de antemano como una zona comercial donde se varíe el uso del suelo, pero algo bien analizado, con estudios y con limite.
Sugiere que se pida una propuesta que esté debidamente fundamentada, determinar que clase o tipo de comercio; cree que debería de preverse en el Plan Regulador.
El Lic. Alonso Rodríguez Vargas le parece muy bien la idea; que el Plan Regulador sea el
que haga una propuesta de zonificación ahí comercial y que se le envíe al INVU.
El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas manifiesta que con respecto a la nota se
propone: que se de por recibida, conocida y trasladada a la Comisión del Plan Regulador para que de una propuesta que sea enviada al INVU para que tome esto como una cosa de urgencia, en un termino de 15 días.
ACUERDO NO. 1137-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA TRASLADAN A LA COMISIÓN DEL PLAN REGULADOR PARA DE UNA PROPUESTA, LA
CUAL SEA ENVIADA AL INVU PARA QUE SE TOME ESTO COMO UNA COSA DE URGENCIA, EN UN TERMINO DE 15 DÍAS.
NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO
VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES ROSA MARÍA MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLAS, MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS
( 5 VOTOS )
Art. 04
Se recibe nota del Lic. Yaco Vega Lacayo Director de la Escuela PedroMurillo Pérez y MSc. Francisco Javier López Jiménez que a la letra dice: DEPM- 03-2015
Honorables señores:
De acuerdo a lo establecido en los artículos 13 y 14 del Reglamento General de Juntas de Educación y Administración, procedo a remitir a tan estimable ente Municipal la siguiente nómina para sustituir o nombrar a los miembros de la Junta de Educación de la Escuela Pedro Murillo Pérez, código presupuestario 5730-159-2140, Cédula Jurídica # 3-008-084893.
1.-Heidy Sancho Chaves Cédula 4-0162-0530 2-María de los Ángeles Orozco Chavarría Cédula 1-0973-0056 3.-Bienvenido Alejandro S. Rodríguez Prendas Cédula 4-0074-0184 4.- Isidro Vargas Montero Cédula 1-0359-0531 5.-Karen Meliza Pérez Sandoval Cédula 4-0176-0698 6.- Magally María Ramírez Ortega Cédula 1-1188-0693 7.- Francini María Carballo Vargas Cédula 1-0915-0563 8.-Marcela de los Ángeles Jiménez Vindas Cédula 1-0952-0898 9.-Carolina León Sánchez Cédula 4-0172-0140
Agradeciéndoles de antemano la atención brindada a este documenta nos suscribimos de usted sus atentos y seguros servidores / /
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1138-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA NOMBRAR A LOS SEÑORES (AS) HEIDY SANCHO CHAVES CÉDULA 4-0162-0530, BIENVENIDO ALEJANDRO S. RODRÍGUEZ PRENDAS CÉDULA 4-0074-0184, ISIDRO VARGAS MONTERO CÉDULA 1-0359-0531, KAREN MELIZA PÉREZ SANDOVAL CÉDULA 4-0176-0698 Y MAGALLY MARÍA RAMÍREZ ORTEGA CÉDULA 1-1188-0693 COMO MIEMBROS DE LA JUNTA DE EDUCACIÓN DE LA ESCUELA PEDRO MURILLO PÉREZ, LO TRASLADAN AL LIC. YACO VEGA LACAYO (DIRECTOR), MSC. FRANCISCO JAVIER LÓPEZ JIMENEZ (SUPERVISOR) PARA LO QUE CORRESPONDA AL RESPECTO Y A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE PROCEDA CON LA JURAMENTACIÓN CORRESPONDIENTE.
NOMBRAMIENTO APROBADO Y TRASLADADO ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO
VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARÍA MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLAS, MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS)
(5 VOTOS)
La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas manifiesta su voto positivo a la
Art. 05
Se recibe nota de la señora Karen Porras Arguedas Directora EjecutivaUnión Nacional de Gobiernos Locales que a la letra dice:
DE-1707-08-2015
ASUNTO: Carta al Fiscal General de la República. Reciban un cordial saludo.
La Unión Nacional de Gobiernos Locales (UNGL), institución de carácter público que representa a las Municipalidades desde 1977, informa a todas los gobiernos locales del país que debido a declaraciones del Fiscal General de la República, Jorge Chavarría Guzmán, dadas el 26 de agosto en el programa Nuestra Voz de Radio Monumental, donde afirmó que los "grandes problemas de corrupción en el país están en las municipalidades"; se le solicitó audiencia con el fin de que sustente sus declaraciones, ya que cuestiona de mañera generalizada él hombre y prestigió de autoridades y funcionarios municipales del país. Para los efectos se adjunta la nota DE-1706-08-2015 del pasado 27 de agosto, sobre dicha solicitud.
Atentamente,
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1139-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, Y MANDAN UN VOTO DE APOYO A LA DIRECCIÓN DE LA UNIÓN NACIONAL DE GOBIERNOS LOCALES EN RELACIÓN A LA GESTIÓN QUE ESTÁN HACIENDO DE ACLARAR LAS COSAS. NOTA RECIBIDA Y CONOCIDA
VOTO DE APOYO, APROBADO
VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLAS, MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS.
VOTA NEGATIVAMENTE LA REGIDORA ROSA MARÍA MORALES ROJAS (4 VOTOS)
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas menciona que es tan evidente ese
problema que Greivin Moya lo ha sacado, la Nación lo ha sacado, la Extra lo ha sacado; desde luego no se puede generalizar pero los casos están bien identificados y se imagina que hay otros casos que no están identificados o al menos declarados abiertamente, ella no se da por aludida en lo más mínimo.
El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero solicita copia de dicha nota.
Art. 06
Se recibe nota del señor Francisco Octavio Rodríguez Bustos Coordinador dela Dirección Regional de Heredia Seguridad Comunitaria que a la letra dice:
DRH-ORPPP-160-2015
Reciban atreves de la presente nota nuestro cordial saludo y a la vez le informamos que los vecinos de la comunidad'El CALVARIO en el cantón de Barva, se encuentra organizada en el programa de seguridad comunitaria, según el diagnóstico de dicha comunidad refleja un serio problema de consumo de drogas en el sector.
El problema denunciado Cito del BCR de Barva 200 oeste, 100 norte, 150 oeste contiguo a alquileres Sandoval, en dicho lugar existen unas entradas a las viviendas en las cuales los jóvenes se sientan para consumir drogas las aprovechan para sentarse e inclusive esconder la droga, ya que les queda muy cómodo como si fuera una banca dicha alcantarilla.
Aunque la policía les ayuda con tal problema el lugar se presta para que diariamente llegan personas indeseables a alterar el orden público, dicha comunidad ha propuesto eliminar o
sellar tal infraestructura ya que la misma atenta contra la salud, la tranquilidad y la paz de los vecinos cuando dichas personas se apoderan del lugar.
Por tal razón mucho agradeceremos toda la atención que se sirvan prestar a tal problema y ayudar a los vecinos que trabajan por dicha comunidad.
Su atento amigo y servidor.
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1140-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN PARA LO QUE CORRESPONDA AL RESPECTO. NOTA RECIBIDA Y CONOCIDA
VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARÍA MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLAS, MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS)
(5 VOTOS)
Art. 07
Se recibe nota del Lic. Germán A. Mora Zamora Gerente de ÁreaContraloría General de la República que a la letra dice:
Al contestar refiérase al oficio N.° 1 0870 31 de agosto, 2015
DFOE-DL-0813
Señora
Asunto: Remisión del Informe N.° DFOE-DL-IF-00006-2015, Seguimiento de la Gestión sobre el estado del sistema de contabilidad y el avance en la implementación de las Normas Internacionales de Contabilidad para el Sector Público (NICSP) en los gobiernos locales.
Me permito remitirle copia del Informe N.° DFOE-DL-IF-OQ006-2015, preparado por esta División de Fiscalización Operativa y Evaluativa (DFOE), en el cual se consignan los resultados del Seguimiento de la Gestión sobre el estado del sistema de contabilidad y el avance en la implementación de las Normas Internacionales de Contabilidad para el Sector Público (NÍCSP), en los gobiernos locales.
Lo anterior, con el propósito de que ese informe sea puesto por usted en conocimiento de los miembros de ese Concejo, en la sesión de dicho Órgano Colegiado inmediata posterior a la fecha de recepción de ese informe,
De conformidad con lo establecido por los artículos 343, 346 y 347 de la Ley General de la Administración Pública, contra el presente informe caben los recursos ordinarios de revocatoria y apelación, que deberán ser interpuestos dentro del tercer día a partir de la fecha de la sesión de dicho Órgano Colegiado inmediata posterior al recibo de esta comunicación, correspondiéndole a esta Área de Fiscalización la resolución de la revocatoria y al Despacho Contralor, la apelación.
De presentarse conjuntamente los recursos de revocatoria y apelación, esta Área de Fiscalización en caso de rechazo del recurso de revocatoria, remitirá el recurso de apelación al Despacho Contralor para su resolución.
ACUERDO NO. 1141-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA DICHA NOTA, LA TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES PARA SU CONOCIMIENTO.
NOTA RECIBIDA Y TRASLADADA
VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARÍA MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLAS, MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS)
(5 VOTOS)
Art. 08
Se recibe nota del Comisario Juan José Andrade Morales Director GeneralFuerza Pública que a la letra dice:
Oficio No. 2936-2015 DGFP
Con respecto a oficio N° SM-0275-2015 enviado al despacho del señor Ministro de Segundad Pública, Licenciado Luis Gustavo Mata Vega, relativo a la seguridad del Polideportivo de San Pablo de Barva de Heredia se le informa lo siguiente:
Según oficios del Encargado de Programas Preventivos de la zona, así como el Jefe de Puesto a.i., se le comunica que se están realizando todos los esfuerzos necesarios para la seguridad de toda la zona de San Pablo de Barva de Heredia, incluyendo el Polideportivo, se realiza presencia policial en las instalaciones todas las mañanas para garantizar el disfrute de las personas que a esas horas realicen deporte.
Así como los monitoreos que se realizaron en el mes de junio y julio del presente año, con el fin de disminuir el consumo de alcohol y drogas del lugar.
Cabe señalar que desde el año 2013 hasta la fecha se viene trabajando con grupos organizados del distrito, así como las ADI en los proyectos individuales y a nivel distrital a través de la Comisión Cantonal.
Por lo anterior se extendió oficio al Señor Guido Araya Zarate con su respuesta correspondiente.
Con mis más altas muestras de consideración y estima.
(Copiado textualmente)
El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero solicita copia de dicha nota; a la vez
informa que si los ha visto y que les solicita que sigan durante todo el año el proceso que están haciendo.
A modo de moción considera que se le debe de solicitar al Comandante que sigan haciendo esporádicamente ese tipo de monitoreo que están realizando.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas siente que esa es una función que ellos
deben de hacer sin que se les solicite.
ACUERDO NO. 1142-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA TRASLADAN AL REGIDOR SUPLENTE ALEXANDER ROJAS MONTERO.
NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA
VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARÍA MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLAS, MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS)
La Sindica Jenny Valverde Zamora solicita copia de dicha nota
Art. 09
Se recibe nota de la señora Jeannette Cordero Gamboa que a la letra dice: Asunto: Expediente sobre la propiedad del Señor Manuel Vílchez, Hoja Cartográfica 3346-11 Barva, latitud 222662- longitud S23349, cuenca 84-, Provincia de Heredia, Cantón Barva, Distrito Santa Lucia,Por medio de la presente, en mi calidad de ciudadana y vecina del Distrito de Santa Lucía, me permito solicitar expediente certificado del caso de la solicitud de segregación de lotes en propiedad del señor Manuel Vílchez, Hoja Cartográfica 3346-11 Barva, latitud 222662-
longitud 523349, cuenca 84-, Provincia de Heredia, Cantón Barva, Distrito Santa Lucia. Siendo de referencia los acuerdos de Concejo Municipal 467-09 y 1032-2015 entre
otros posibles no conocidos por la petente de esta nota. Acta de Concejo Municipal de referencia No. 50-2015 del 10 de agosto 2015.
La solicitud la fundamento en interés de conocer sobre el tema de referencia y tomar las decisiones que considere pertinentes referente a acuerdos municipales en tenor del Artículo 50 de la Constitución Política, Leyes ambientales y Voto 4050 en defensa del interés público y el bien común del Distrito de Santa Lucía y de la microcuenca Quebrada Seca. Por medio de copia de esta petitoria pongo en conocimiento del MINAE de un tema que presuntamente podría estar en el rango del Voto 4050 y cuya orden de la Sala Constitucional debe ser atendida por instancias del Gobierno.
Manifiesto de antemano estar dispuesta a pagar lo que corresponda por las fotocopias de dichos expedientes.
Sin otro particular
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1143-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA TRASLADAN AL DEPARTAMENTO DE CATASTRO Y A LA SECRETARÍA MUNICIPAL PARA QUE HAGAN ENTREGA DE LA DOCUMENTACIÓN SOLICITADA.
NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN, APROBADA
VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARÍA MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLAS, MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS)
(5 VOTOS)
Art. 10
Se recibe nota del señor William Barrantes Barrantes Director General deSalud que a la letra dice:
Asunto: Atención oficio DM-7192-2015 Estimado doctor:
En atención a oficio indicado en el asunto y haciendo un análisis de los documentos aportados al. presente caso, le indico que según oficio CN-ARS-2224-2015, de fecha 07 de agosto del 2015, tanto la Dra., Ana Lorena Sánchez Hernández, Directora del Área Rectora de Salud San Rafael Barva, como la Bachiller Támara Moreno Ureña, Gestora Ambiental/ justificaron su ausencia a sesión a la cual fueron invitadas del miércoles 12 de agosto del 2015 a las 6 pm, por motivos familiares y de estudio.
Por lo tanto es criterio de esta Dirección General que la asistencia fue justificada en tiempo al Concejo y no amerita una investigación más profunda.
ACUERDO NO. 1144-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA ACUSAR RECIBO DE LA NOTA Y MANIFIESTAR NO ESTAR DE ACUERDO CON LAS JUSTIFICACIONES DADAS, LA TRASLADAN AL SEÑOR WILLIAM BARRANTES BARRANTES DIRECTOR GENERAL DE SALUD PARA SU CONOCIMIENTO.
ACUERDO APROBADO Y TRASLADADO
VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLAS, MARÍA DE LOS ANGLES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS VOTA NEGATIVAMENTE LA REGIDORA ROSA MARÍA MORALES ROJAS
( 4 VOTOS )
Art. 11
Se recibe nota del señor Ricardo Arias Camacho que a la letra dice:En atención a lo informado el día 29 de agosto en horas de la noche en el salón comunal de San Pablo de Barva, con respecto al proyecto de polideportivo a realizar en el actual polideportivo de este distrito procedo a manifestar lo siguiente:
Me acojo al principio de informalidad, esto con miras a que la identificación exacta del proyecto tal vez no sea adecuadamente referenciada por mi persona, toda vez el clima de informalidad que se dio en la presentación, pero me refiero al anteproyecto que en la fecha antes señalada se realizó en el tugar también ya citado.
El proyecto como tal resulta novedoso e ingenioso e incluso conforme a la necesidad de contar con más y mejores instalaciones deportivas y recreativas, sin embargo, a pesar de ello, se reseña por mi persona la imposibilidad actual para su instrumentación y realización, ya que el terreno y el diseño pretendido no toma en cuenta1 las realidades sociales y de las infraestructuras y estructuras colindantes, aspecto que paso a detallara continuación;
1.- Imposibilidad de parqueo para el proyecto.
Con respecto a la infraestructura vial que permite el acceso a inmueble del proyecto, la misma se compone por calles de atención cantonal de antigua data que proveen una muy estrecha superficie de rodamiento, casi nulo espaldón y tas aceras correspondientes.
Dentro de la exposición se informó que el proyecto contempla una capacidad de asistencia de 3000 personas, consultado al respecto al expositor sobre las zonas de parqueo, se me dijo que no había, que la idea es que la gente asista sin vehículo o bien qué éstos se dejen en el "nodo" que corresponde al parque central de Barva y que de ahí se dirijan a pie. Actualmente, cuando hay actividades que conglomeran a unas 250 personas en las Instalaciones actuales del polideportivo se cierra casi por completo el paso por las dos calles públicas de acceso a las instalaciones, lo cual obliga Incluso que servicios como el transporte público enfrente grandes obstáculos e incluso obligue a suspender su paso por esas dos vías2.
Es tal la irresponsabilidad de los propietarios de vehículos que los mismos quedan aparcados en salidas de garajes de los vecinos, en las aceras, en doble vía, etc. Tanto es así que los vecinos recurrimos a llamar al tránsito para solicitar su ayuda, siempre sin resultados positivos por falta de personal. Y no queda más que esperar que la actividad finalice, para volver poco a poco a la normalidad.
_________________
1 autismo de su entorno __________________
2
Me refiero con estas vías a las calles públicas que pasan por los lados norte y sur del polideportivo y que constituyen en mucho las vías principales de acceso a San Pablo de Barva.3 En este caso me refiero a la calle de 25 metros que da acceso por el lado sur y que tiene un rotulo que Irresponsablemente dice "parqueo del polideportivo".
Incluso es tal la violación a las normas mínimas de seguridad y libre tránsito que la vía de acceso inmediato al poildeporíivo3. Se saturan con cuatro filas de vehículos, que abordan las aceras de ambos lados, y la calle propiamente, lo cual impide que en caso de una
urgencia puedan llegar hasta el polideportivo los vehículos de emergencia, clara violación a principios de legislación de tránsito y en materia de espectáculos públicos.
Si esto sucede con 260 personas, que conforme con los indicadores nacionales se deben suponer un vehículo por cada 4 personas (mínimo), esto es si esto sucede con 62 vehículos, que pasaría con 250 o peor aún con 750, y no solo los días que hay alguna actividad especial sino, 24/7 como se informó que podría llegar a ser el funcionamiento del nuevo polideportivo, esto para su autofinanciamiento.
En este caso, sugiero a las autoridades encargadas del proyecto, que piensen en la expropiación del terreno de los vecinos colindantes, para que, donde están ahora nuestras casas, pueda ser utilizado como parqueo y evitar de esta manera los conflictos que por el eventual y previsible desorden vial se llegaran a presentar.
2.- Levantamiento del terreno con clara afectación patrimonial,
Se informó también por parte del arquitecto expositor, que se necesita una adecuación del terreno actual del polideportivo, y que de acuerdo con las líneas de nivel, se hace necesario la elevación del terreno principalmente en los costados sur y oeste. En este sentido no percibí la suficiente claridad, toda vez que se habló de 7 metros y en otro caso de 4 metros. La interrogante forzada en este señalamiento serla entonces, se utilizarían las tapias perimetrales de los vecinos colindantes para arrecostar contra esas estructuras los cúmulos de tierra, que por cierto saldrían de la excavación del gimnasio. Donde el riesgo de sepultarnos con todo y casa parece no haberse evaluado y, por otro lado, que se facilite a terceros el ingreso no autorizado a estas propiedades privadas, por el techo.
Consultado al respecto el expositor habió de un muro de contención que no estaba considerado en el proyecto presentado. Es decir, si al final se quiere evitar los problemas de presión que ese cumulo de tierra va a ocasionar contra nuestras tapias perimetrales, (que por cierto pertenece a cada vecino), así como de humedad, de perdida de privacidad y seguridad e incluso de vista, porque si la elevación final es at menos de 4 metros, se debe levantar contiguo a mi tapia ese muro de contención que debe superar al menos en 2.10 la nueva superficie, eso para mitigaren alguna medida los riesgos apuntados.
Pero sí ese muro no está considerado, lo cual puede indicar que ese proyecto esté mal valorado y se prevea un fracaso en el uso de los recursos públicos que ahí se inviertan, ¿qué pasa con nosotros los vecinos colindantes?, (porque no son matas de café lo que hay en la colindancia sino casas de habitación), una de dos cosas, parece ser la respuesta que entonces se esbozó, o se paga el muro con su propio peculio, que por cierto se debe construir en terreno municipal, o bien se resigna a que llegado el momento la estructura falle y atente contra la integridad y la vida de los vecinos colindantes y entonces, tal vez entonces, se haga justicia.
3.- Se gastará dinero público en planos sin contar con los estudios
Un tercer análisis requerido en tomo al proyecto del polideportivo, está en función de la viabilidad del proyecto, dadas las capacidades municipales y de las otras dependencias públicas que participarían del financiamiento del proyecto, a saber DINAOECO y el
ICODER, esto desde el punto de vista financiero, instancias públicas responsables de velar por los elementos básicos para la viabilidad de resultados positivos en la inversión de estos recurso públicos.
Al respecto, temo que el costo financiero que se informó está subestimado, esto considerando el tipo da obras a desarrollar, por experiencia en vista de proyectos de infraestructura el cálculo de $2.5 millones lo considero bajo, incluso para el sector estrictamente privado, dado que desde esta perspectiva, no considerando imprevistos, pero si considerando las características de las obras a realizar, se puede establecer este costo de manera más razonable en $3.5 millones, y como proyecto del sector público, sujeto a la rigidez propia del sector y procedimientos consecuentes, el mismo se podría ver finalizado luego de erogaciones que bien pueden rondar los $ 5.5 millones, como dije antes sin considerar imprevistos y ajustes de precios por la vía de la intangibilidad patrimonial. Esos valores sin tomar en cuenta las obras de protección que como lote enclavado en colindancia residencial deben de ser consideradas y que se tocaron en un punto anterior. Como un último punto a tomar en cuenta, de mí parte, solícito la atención a las autoridades públicas desde el punto de vista de los permisos y cumplimiento de estándares.
Es así como, se presenta el diseño conceptual del proyecto y se quiere pasar a la etapa de planos, con un costo alto para las finanzas municipales, pero sin tener aún estudio de viabilidad ambiental del SETENA, que incluya el impacto en el recurso hídrico, (Barva capital del agua decía un slogan en algún momento), impacto vial que le corresponde al MOPT, impacto social, no se ha considerado como afectará este proyecto la calidad de vida de los colindantes que como personas humanas también debemos ser tomados en cuenta. Tampoco parece haberse consultado al INVU para lo referente a planificación urbana. Tampoco se han considerado los accesos inmediatos al polideportivo, que actualmente son dos, uno del costado norte, tipo trocha por decirlo de alguna manera, y que tiene un ancho, tengo entendido de 7 metros y otra vía de acceso, actualmente principal, de 10 metros y con características de calle pública, pero que ha sido tomado, porque así se indica, como parqueo del polideportivo, olvidando la obligación de dejar el paso libre a los vehículos de atención de emergencias y que requieren acceso irrestricto, como a los peatones, a los cuales también se les dificulta el libre paso.
En este sentido, no se mencionó en la reunión de información del día 29 de agosto, si con esas entradas se cumplen las normas internacionales de seguridad con respecto al área mínima que se debe dedicar (de manera libre no con obstrucciones de carros parqueados4) como accesos para este tipo de instalaciones públicas, con capacidad, entonces, para 3000 personas.
CONCLUSION:
A manera conclusiva, fundamento mi oposición al inicio del proyecto (no al proyecto en sí mismo) del nuevo polideportivo de San Pablo de Barva, por la evidente falta de planificación y previsión así como en la ausencia de los estudios necesarios que le den viabilidad al proyecto desde su perspectiva de impacto vial, impacto social esto al menos desde la perspectiva de la afectación al bienestar de los vecinos principalmente colindantes, perjuicio a las propiedad de estos terceros, impacto ambiental, Impacto sobre el recurso
___________________________________ 4
hídrico, falta de una adecuada estimación en el costo final del proyecto.
Preocupa, como ciudadano barveño, que se hable de gastar millones de colones en el diseño de planos sin contar con un estudio de factibilidad integral (técnico, legal, ambiental, de impacto social, vial, de costos y presupuestario, tramitológico, por ejemplo), que posteriormente señale imposibilidades para su realización y signifique entonces, simplemente un derroche de ese dinero en planos de un proyecto que no tendría viabilidad para su realización.
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1145-2015
EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES, A LA COMISIÓN DEL POLIDEPORTIVO Y AL COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE BARVA PARA SU RESPECTIVO ANALISIS.
NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA
VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARÍA MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLAS, MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS)
(5 VOTOS)
Los señores Regidores Alberto Antonio Trejos Quirós y Alexander Rojas Montero
solicitan copia de dicha nota.
El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero externa que para eso era la reunión,
para que se hicieran las oposiciones y las consultas que se debía de hacer; lo que pasa es que el señor se opone porque en una calle que no es pública tiene acceso a dos departamentos; por lo que al hacerse el Polideportivo y cerrarse la calle no tendría acceso. Pero se le demostró que la calle no es pública, el Comité de Deportes también demostró que la calle no es pública, es un acceso que tiene la cancha.
Art. 12
Se recibe nota de los Vecinos de la Armonía de San Pablo y Monte Hiedra que a la letra dice:Don Joel Chavarría
Encargado del buen manejo y mantenimiento de la Municipalidad de Barva. Respetable señor.
Reciba un cordial y atento saludo, luego pasamos a comunicarle lo siguiente:
Los abajo firmantes vecinos de la Armonía de San Pablo de Barva y Monte Hiedra, aprovechamos este medio para hacer llegar a usted nuestro más sincero agradecimiento por la limpieza de los Parques que maneja la Municipalidad para esparcimiento de sus pobladores; especialmente niños y jóvenes de nuestros hogares. Además deseamos dar las gracias por la forma gentil como usted responde al llamado que hacemos al solicitarle la limpieza de esos lugares de juegos.
Queremos enfatizar a usted y al personal a su cargo, que laboran en esa área de trabajo; la importancia de esta iniciativa que tan acertadamente manejan las Municipalidades, como es el esparcimiento de los vecinos, donde además de socializar, es una buena alternativa para retirar al pueblo de las drogas y otras problemáticas que son la moda que rodea a nuestra comunidades a nivel Nacional. Vemos estos lugares como un medio para recuperar los ratos que especialmente los mayores, disfrutamos en familia con nuestros padres.
