• No se han encontrado resultados

BASE DE DATOS Proyecto FPTA 163 ACA - INIA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "BASE DE DATOS Proyecto FPTA 163 ACA - INIA"

Copied!
37
0
0

Texto completo

(1)

BASE DE DATOS

Proyecto FPTA 163

(2)

2 Grupos de Productores Arroceros de la zona Este

Zafras Nro Productores Nro chacras (unidades de manejo)

2004.05 22 68

2005.06 22 189

2006.07 21 90

2007.08 24 170

2008.09 13 56

5 zafras 27 productores 573 chacras

CARACTERISTICAS DE LA BASE ANALIZADA

5 zafras, 27 productores, 573 chacras

No todos los productores están todos los años

No todos los productores tienen el mismo número de chacras

(3)

Rendimiento Nacional Rendimiento Grupo

Rendimientos de los grupos, superiores al

promedio nacional

(4)

VARIABLES ANALIZADAS

VARIABLE

DESCRIPCIÓN

CLASES

Productor

Código del productor

Pr1 a Pr27

Zafra

2004/05

2005/06

2006/07

2007/08

2008/09

Zona

Zona donde se ubica la chacra

MLSL

Mariscala, Lascano, San Luis

7ma

Séptima de Treinta y Tres

V

Varela, Aramendia, etc

R

Rinón

CHV

Charqueada, Vergara

Fert Nat

Fertilidad natural de los suelos

sue po

Suelo pobre

sue mfe

Suelo medianamente fértil

sue fe

Suelo fértil

Tipo siembra

Tipo de siembra

SConv

Cualquier laboreo previo al a siembra (LC)

(5)

VARIABLES ANALIZADAS

VARIABLE DESCRIPCION CLASES

Var Variedad

Oli INIA Olimar

L144 El Paso 144

Tac Tacuari

Coro Coronilla

Otros EEA 404, XP710, XP710CL, Perla, Urumati, Has Superficie de la unidad de manejo Has

Historia Historia de chacra

RL Retorno de más de 6 años o campo nuevo RC Retorno de menos de 6 años

RAS Rastrojo de arroz o de otro cultivo AI Año intermedio (1 año de descanso)

Laboreo Momento de laboreo previo

labver verano

laboto otoño

labinv invierno

labprim primavera

Glifo Aplicación de glifosato previo ala siembra si Si tuvo glifosato

no No tuvo glifosato

FechaSJ Fecha de siembra en días julianos 1 a 365

(6)

VARIABLES ANALIZADAS

VARIABLE

DESCRIPCIÓN

CLASES

Dens

Densidad de siembra (kg semilla/ha)

N

Nitrógeno basal (kg/ha)

P

Fósforo basal (kg/ha)

K

Potasio basal (kg/ha)

Días EH

Días entre emergencia y herbicida

Ba

Si se hicieron baños

si

tuvo baño

no

no tuvo baño

Días EI

Días entre emergencia e inundación

Urea tot

Dosis de urea total (kg/ha)

Fung

Si se aplicó fungicida y el tipo

FungEs

Nueva generación (estrobulirinas)

FungCo

Mezcla clásica (tebuc, carbend)

(7)

VARIABLES ANALIZADAS

VARIABLE

DESCRIPCIÓN

Rto S.L

Rendimiento Seco y Limpio (bl/ha)

RSLstd y

Rendimiento Standariazado por Zafra

Zafra 1 Zafra 2 Zafra 3 Zafra 4

Rto pr

om

edi

o

Desvíos negativos Zafra 1 Zafra 2 Zafra 3 Zafra 4

Rto po rme di o Desvíos negativos Desvíos positivos

(8)

Construcción de un MODELO

Y = x1, x2, x3,………xn

Rendimiento Productor Fecha de siembra N basal Etc.

(9)

ANALISIS REALIZADOS

A1

: TODA LA BASE DE DATOS (ALTO GRADO DE

DESBALANCE)

A2:

4 ZAFRAS EN LAS QUE ESTAN LOS MISMOS

PRODUCTORES

A2-1

: ARBOLES DE DECISION Y SEPARACION DE

MEDIAS POR GRUPO = ESTRICTO: 77 vs 385

A2-2

: ARBOLES DE DECISION Y SEPARACION DE

MEDIAS POR GRUPO = MAS AMPLIO: 265 vs 197

A2-3

: ARBOLES DE DECISION Y SEPARACION DE

(10)
(11)

A1:

TODA LA BASE DE DATOS

ZAFRAS 2004/05 al 2008/09

n= 5 ZAFRAS

27 PRODUCTORES.

573 datos

(12)

ANÁLISIS DE TODA LA BASE DE DATOS

167 bl n=573 ZAFRA= 2 154 bl n=257 PRODUCTOR=Nº 2,3,5,8,10,13,15,18,20,23 144 bl n=115 162 bl n=142 FECHA SIEMBRA > 08 Noviembre 150 bl n=32 165 bl n=110 178 bl n=316 PRODUCTOR=Nº 2,5,8,9,12,13,14,18,20,21,22, 25,27 165 bl n=143 FECHA EMERGENCIA > 18 Noviembre 152 bl n=37 n=106170 bl 189 bl n=173 PRODUCTOR= Nº 3,6,7,10,11,15,16,17,19,23,24,26 183 bl n=115 199 bl n=58 2 zafras 3 zafras

(13)

ANÁLISIS ELIMINANDO EFECTO ZAFRA

X= 0 168 bl n=573

PRODUCTOR

Desv= -0,27 163 bl n=364

FECHA DE SIEMBRA > 12 NOV

Desv= - 0,96 n=53

144 bl

Desv= - 0,16 n=311

162 bl

Desv= 0,47 177 bl n=209

FECHA SIEMBRA > 9 NOV

Desv= - 0,13 n=41 165 bl Desv= 0,61 n=168 189 bl 10 PRODUCTORES 17 PRODUCTORES

(14)

A2-1:

4 ZAFRAS EN LAS QUE ESTAN

LOS MISMOS PRODUCTORES

ZAFRAS 2004/05 - 2007/08 n= 4 ZAFRAS

19 PRODUCTORES.

(15)

MISMOS PRODUCTORES – 4 ZAFRAS

-166 bl n=462

PRODUCTOR

Desv= - 0,16 162 bl n=385 FECHA DE SIEMBRA > 12 NOVIEMBRE Desv= - 0,82 n=64 PRODUCTOR Desv= - 1,17 n=39 Desv= - 0,28 n= 25 Desv= - 0,03 n=321 PRODUCTOR Desv= - 0,28 n=133 HAS < 27 Desv = 0,14 n=188 HISTORIA Desv= 0,83 185 bl n=77 FECHA DE SIEMBRA > 8 NOVIEMBRE Desv= - 0,17 n=143 Desv= 0,99 n=66 16 PRODUCTORES 3 PRODUCTORES GRUPO 1 GRUPO 2

(16)

185 162 R E N D I M I E N T 0 PRODUCTOR FECHA DE SIEMBRA GRUPO 1 3 PRODUCTORES 77 CHACRAS GRUPO 2 16 PRODUCTORES 385 CHACRAS

?

(17)

H A S 0 100 200 300 400 500 Bad Good TREATMENT Each Pair Student's t 0,05

Nivel Número Media Error Std

Grupo 2 385 85,3 3,61

Grupo 1 77 49,6 8,08

VARIABLE: TAMAÑO CHACRA

Grupo 2 Grupo 1

outliers outliers

(18)

N 0 10 20 30 40 50 Bad Good TREATMENT Each Pair Student's t 0,05

Nivel Número Media Error Std

Grupo 2 385 20,6 0,30

Grupo 1 77 13,5 0,67

VARIABLE: N A LA SIEMBRA

(19)

K 0 10 20 30 40 50 Bad Good TREATMENT Each Pair Student's t 0,05

Nivel Número Media Error Std

Grupo 2 385 2,08 0,45

Grupo 1 77 11,67 1,02

VARIABLE: K A LA SIEMBRA

(20)

Z O N A 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 Bad Good TREATMENT 7ma CHV MLSL R V

VARIABLE: ZONA

Grupo 2 Grupo 1

(21)

F E R T N A T 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 Bad Good TREATMENT suefe suemfe suepo

VARIABLE: FERTILIDAD NATURAL

Grupo 2 Grupo 1

(22)

VAR 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 Bad Good TREATMENT Coro L144 Oli Otros Tac

VARIABLE: VARIEDADES

Grupo 2 Grupo 1

(23)

VARIABLE: BAÑO

BA 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 Bad Good TREATMENT no si Grupo 2 Grupo 1 19 Días Em- In 28 Días Em- In

(24)

F U N G IC ID 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 Bad Good TREATMENT FungCo FungEs No

VARIABLE: FUNGICIDA

Grupo 2 Grupo 1

(25)

RESUMEN TODAS LAS VARIABLES

VARIABLES CONTINUAS

Variable Valid N Media Mínimo Máximo Std.Dev. Valid N Media Mínimo Máximo Std.Dev.

HAS 385 85 2 535 75,2 77 50 2 247 44,1 RTOSL 385 163 95 222 22,5 77 185 117 226 22,5 FECHASJ 385 301 268 332 14,4 77 301 272 323 10,7 DENS 385 160 50 220 26,6 77 155 107 200 19,2 N 385 21 0 48 6,1 77 14 9 27 4,7 P 385 58 30 88 10,4 77 56 39 69 5,6 K 385 2 0 48 8,7 77 12 0 25 10,1 FECHAEJ 385 314 273 353 14,2 77 313 284 354 10,7 DIASEH 362 8 -14 39 8,2 77 10 -12 22 6,5 DIASEI 385 24 2 67 10,0 77 22 9 52 8,3 UREATOT 385 112 40 300 23,8 77 117 60 210 26,2 RSLST4Y 385 0 -3,21 2,09 0,9 77 1 -1,81 3,08 0,8 RSLST4YZ 385 0 -2,96 2,71 1,0 77 1 -1,85 2,83 0,8

LA DIFERENCIACION ENTRE LOS GRUPOS FUE POR LA VARIABLE PRODUCTOR

GRUPO 1 GRUPO 2

(26)

RESUMEN TODAS LAS VARIABLES

VARIABLES CATEGÓRICAS

VARIABLE

GRUPO 1

GRUPO 2

n 77 385 Zona R 39 0.51 53 0.14 V 22 0.29 52 0.14 7ma 16 0.21 115 0.30 CHV 0.00 108 0.28 MLSL 0.00 57 0.15

Tipo Siem S Conv 67 0.87 362 0.94

SD 10 0.13 23 0.06 Var L144 51 0.66 214 0.56 Oli 14 0.18 62 0.16 Tac 12 0.16 78 0.20 Coro 0.00 20 0.05 Otros 0.00 11 0.03 Historia AI 6 0.08 52 0.14 RAS 23 0.30 108 0.28 RC 37 0.48 154 0.40 RL 11 0.14 71 0.18 Laboreo Labinv 8 0.10 68 0.18 Labprim 20 0.26 115 0.30 Labver 49 0.64 191 0.50 Laboto 0.00 11 0.03 Glifo No 8 0.10 33 0.09 Si 69 0.90 352 0.91 Baño No 53 0.69 168 0.44 Si 24 0.31 217 0.56 Fungicida Funco 36 0.47 194 0.50 FunES 40 0.52 142 0.37 No 1 0.01 49 0.13

(27)

185 bl 162 bl R E N D I M I E N T 0 PRODUCTOR FECHA DE SIEMBRA TAMAÑO CHACRA N SIEMBRA K ZONA FERTILIDAD NATURAL BAÑOS FUNGICIDA GRUPO 1 3 PRODUCTORES 77 CHACRAS GRUPO 2 16 PRODUCTORES 385 CHACRAS

(28)

A2-2:

4 ZAFRAS EN LAS QUE ESTAN

LOS MISMOS PRODUCTORES

ZAFRAS 2004/05 - 2007/08 n= 4 ZAFRAS

19 PRODUCTORES.

462 records

ARBOLES DE DECISION Y SEPARACION DE

MEDIAS POR GRUPO = MAS AMPLIO (DESVÍOS

POSITIVOS Y NEGATIVOS)

(29)

166 bl n=462

PRODUCTOR

Desv= - 0,16 n=385 162 bl FECHA DE SIEMBRA > 12 NOVIEMBRE Desv= - 0,82 n=64 PRODUCTOR Desv= - 1,17 n=39 Desv= - 0,28 n= 25 Desv= - 0,03 n=321 PRODUCTOR Desv= - 0,28 n=133 HAS < 27 Desv = 0,14 n=188 HISTORIA Desv= 0,83 n=77 185 bl FECHA DE SIEMBRA > 8 NOVIEMBRE Desv= - 0,17 n=143 Desv= 0,99 n=66 16 PRODUCTORES 385 CHACRAS 3 PRODUCTORES 77 CHACRAS GRUPO 1 GRUPO 2

(30)

166 bl n=462

PRODUCTOR

Desv= - 0,16 n=385 162 bl FECHA DE SIEMBRA > 12 NOVIEMBRE Desv= - 0,82 n=64 PRODUCTOR Desv= - 1,17 n=39 Desv= - 0,28 n= 25 Desv= - 0,03 n=321 PRODUCTOR Desv= - 0,28 n=133 HAS < 27 Desv = 0,14 n=188 HISTORIA Desv= 0,83 n=77 185 bl FECHA DE SIEMBRA > 8 NOVIEMBRE Desv= - 0,17 n=143 Desv= 0,99 n=66 7 PRODUCTORES 197 CHACRAS 12 PRODUCTORES 265 CHACRAS GRUPO 1 GRUPO 2

(31)

171 bl 158 bl R E N D I M I E N T 0 PRODUCTOR FECHA DE SIEMBRA 12 PRODUCTORES 265 CHACRAS 7 PRODUCTORES 197 CHACRAS GRUPO 2 GRUPO 1 TAMAÑO CHACRA N SIEMBRA K ZONA FERTILIDAD NATURAL BAÑOS FUNGICIDA

(32)

RENDIMIENTOS 4 AÑOS SIN PRODUCTORES ESTANDARIZADO POR

ZAFRA

166 bl n= 462

FECHA DE SIEMBRA

> 14 NOVIEMBRE Desv= - 0,89 145 bl n= 52 Desv= 0,11 n=410 168 bl N>= 15,5 Desv = - 0,078 167 bl n= 285 Desv= 0,6 175 bl n= 115 FECHA DE SIEMBRA > 8 NOV Desv -0,25 n=18 Desv= 0,77 n=97

(33)

CONCLUSIONES FINALES

(3)

(34)

1

.

NO HAY UNA SOLA VARIABLE QUE EXPLIQUE LA

DIFERENCIA , PERO

:

R E N D I M I E N T 0 PRODUCTOR FECHA DE SIEMBRA TAMAÑO CHACRA N SIEMBRA K ZONA FERTILIDAD NATURAL BAÑOS FUNGICIDA

(35)

2

. FECHA DE SIEMBRA

R E N D I M I E N T 0 PRODUCTOR FECHA DE SIEMBRA

(36)

3

.

LA VARIABLE QUE CONSISTENTE MENTE FUE RESPONSABLE DE LA DIFERENCIACIÓN ENTRE GRUPOS FUE

EL PRODUCTOR

:

CAPACIDAD Y OPORTUNIDAD DE COMBINACION DE LAS VARIABLES MEDIDAS Y LAS NO MEDIDAS => GESTION

Gestión Oportunidad Manejo R E N D I M I E N T 0 PRODUCTOR TAMAÑO CHACRA N SIEMBRA K ZONA FERTILIDAD NATURAL BAÑOS FUNGICIDA

(37)

Referencias

Documento similar

[r]

[r]

[r]

Lo anterior se determina a través de un precepto teórico y un grupo de estadígrafos como la Frecuencia Porcentual, el Chi Cuadrado de Pearson y el Cálculo de Proporciones

Maximum articular amplitude total time has shown no significant correlation with any of the criterion variables (Table 3).. Significant correlations between the anthropometric

De non ser así, as facturas non poderán tramitarse para o pago, e a USC, a través do responsable de asuntos económicos do centro da USC que solicitou os seus servicios Rexeitará

Modelo con todas las variables estacionarias, I(0), en el que se incluye, como una variable más del modelo, los errores del la ecuación cointegrada retrasada en un periodo,

La  información  de  resumen  del  modelo  (ver  figura  22),  muestra  que  existe  una  relación  significativa  entre  las  variables  de  predicción  y