BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE POSTGRADO
SECCIÓN DE POSTGRADO EN INGENIERÍA QUÍMICA
Biodiversidad de la fauna macrobéntica de las Islas Guañape, Región La Libertad – Perú, 2012– 2014.
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE MAESTRO EN CIENCIAS
CON MENCIÓN EN GESTIÓN AMBIENTAL
AUTOR: Br. DENNIS ELTHON ATOCHE SUCLUPE
ASESORA: Dra. ALINA MABEL ZAFRA TRELLES
TRUJILLO – PERÚ 2017
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
A mis padres, Mari y Emilio, que despertaron en mí las
ganas por estudiar; a mis abuelos; Manuel Suclupe, Jesús
Alvarado, Isabel Morales y Mario Atoche, por sus consejos
y enseñanzas. A mi esposa Flor, por sus ánimos y apoyo
constante en la culminación de esta investigación.
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
AGRADECIMIENTOS
Al personal profesional y técnico que labora en el Laboratorio Costero de Huanchaco, del Instituto del Mar del Perú, por las facilidades otorgadas para la realización de este trabajo de investigación.
A la Dra. Alina Zafra Trelles, por su asesoramiento, orientación y apoyo constante.
A los Biólogos Pesqueros Santos Alfaro Mudarra y Luis De Lucio Burga, por las sugerencias y colaboración valiosa.
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
Dr. ORLANDO GONZALES NIEVES Rector
Dr. RUBEN CÉSAR VERA VÉLIZ Vicerrector Académico
Dr. WEYDER PORTOCARRERO CÁRDENAS Vicerrector de Investigación
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
AUTORIDADES DE LA ESCUELA DE POSGRADO
Dr. LUIS ORLANDO MONCADA ALBITRES Director de la Escuela de Posgrado
Dr. EDUARDO ANDRÉS CANO URBINA Profesor Secretario de la Escuela de Posgrado
Dr. PASCUAL ANCELMO CASTILLO VALDIVIESO Director de la Unidad de Posgrado en Ing. Química
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
JURADO DICTAMINADOR
--- Dr. Mario Esven Reyna Linares
PRESIDENTE
--- Dra. Ana Marlene Guerrero Padilla
SECRETARIO
--- Dra. Alina Mabel Zafra Trelles
MIEMBRO
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
PRESENTACIÓN
Señores miembros del jurado:
En cumplimiento con lo dispuesto en el Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad Nacional de Trujillo, Escuela de Postgrado, pongo a vuestro criterio la tesis intitulada: “Biodiversidad de la fauna macrobéntica de las Islas Guañape, Región La Libertad – Perú, 2012– 2014”; la que estoy presentando con la finalidad de optar el Grado Académico de Maestro en Ciencias con mención en Gestión Ambiental.
Espero que ente trabajo de investigación pueda contribuir al conocimiento científico, así como a la gestión de ecosistemas marino-costeros.
Br. DENNIS ELTHON ATOCHE SUCLUPE
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
ÍNDICE
RESUMEN ... ix
ABSTRACT ... x
I. INTRODUCCIÓN ... 1
II. MATERIAL Y MÉTODOS... 8
III. RESULTADOS ... 15|
Composición y distribución por taxón ... 15
Variables oceanográficas ... 24
Riqueza de especies... 53
Diversidad de especies ... 58
Clasificación y ordenación ... 72
IV. DISCUSIÓN... 83
V. CONCLUSIONES ... 88
VI. RECOMENDACIONES ... 89
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ... 90
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
RESUMEN
Se determinó la biodiversidad de la fauna macrobéntica de las islas Guañape Norte y Sur.
Se trabajó con una base de datos de dos prospecciones realizadas en el 2012 y 2013, por el Laboratorio Costero de Huanchaco; además se realizaron dos muestreos, en junio y diciembre del 2014. La recolección de fauna macrobéntica en fondos someros se realizó mediante buceo; en fondos blandos se realizó utilizando la draga van Veen (0,06 m2). El registro de la temperatura del mar se realizó con un termómetro de mercurio de 0,1 ºC de sensibilidad. Para la colecta de muestras de agua vertical (medio y fondo), se utilizó una botella Niskin de 5 L de capacidad. La determinación de riqueza de especies e índices de biodiversidad se realizó utilizando rutinas del software PRIMER v 6.0 (Plymouth Routines in Multivariate Ecological Research) y Past v 3.04. Finalmente se realizó una categorización de la biodiversidad en base al índice de Shannon Wiener (H’). El número total de especies en las islas Guañape fue 115; en la isla Guañape Norte fue 109, y en Guañape Sur fueron 64 especies; siendo el Phylum Mollusca el más representativo. La biodiversidad de fauna macrobéntica en la isla Guañape Norte fue mayor en la zona sureste; y en la isla Guañape Sur, se concentró en la zona este. La riqueza de especies de fauna macrobéntica en la isla Guañape Norte es mayor que en la isla Guañape Sur; no obstante los índices de diversidad entre estos ecosistemas son iguales estadisticamente.
Se concluye que la biodiversidad de la fauna macrobéntica de las islas Guañape se encuentra en buen estado.
Palabras clave: Biodiversidad, Fauna macrobéntica, Islas Guañape
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
ABSTRACT
The biodiversity of macrobenthic fauna of the North and South Guañape islands was determined. We worked with a database of two prospections conducted in 2012 and 2013 by the “Laboratorio Costero de Huanchaco”; also two biodiversity sampling, were conducted in June and December 2014. The collection of macrobenthic fauna in shallow bottoms was done by diving; In soft bottoms was performed using the van Veen dredge (0.06 m2). The sea temperature was recorded with a mercury thermometer of 0,1 ° C sensitivity. One Niskin bottle of 5 L capacity was used for collecting water vertical samples (middle and bottom). The determination of species richness and biodiversity indexes was performed using PRIMER v 6.0 (Plymouth Routines in Multivariate Ecological Research) and Past v 3.04 software routines. Finally, a categorization of biodiversity was made based on the Shannon Wiener index (H '). The total number of species on the islands Guañape was 115; on the North Guañape island was 109, and in South Guañape island were 64 species; being the Phylum Mollusca the most representative. The biodiversity of macrobenthic fauna in the North Island Guañape was higher in the southeast; and the South Guañape Island, concentrated in east side. Species richness of macrobenthic fauna on the North Guañape Island is higher than on the South Guañape Island; however the diversity indexes between these ecosystems are statistically the same. It is concluded that the biodiversity of the macrobéntica fauna of the islands Guañape is in good level.
Keywords: Biodiversity, Macrobenthic fauna, Islas Guañape
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
I. INTRODUCCIÓN
La diversidad biológica o biodiversidad es la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otras cosas, los ecosistemas terrestres, marinos y otros ecosistemas acuáticos, y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas (ONU, 1992).
Este concepto fue definido en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) adoptado en Nairobi en 1992; este Convenio es un instrumento ambiental internacional legalmente vinculante, abiertos para la firma de la comunidad internacional (Ipenza, 2010).
El CDB actualmente está constituido por 193 partes (192 países y la Unión Europea). El Perú forma parte del CDB al haberlo ratificado mediante Resolución Legislativa Nº 261181 de fecha 30 de abril de 1993 (Ipenza, 2010); y todo esto, porque el Perú ha sido reconocido como uno de los 17 países llamados megadiversos, por ser poseedores en conjunto de más del 70 % de la biodiversidad del planeta, representada por una gran variedad de ecosistemas, especies de flora y fauna, y diversidad genética, que contribuyen al desarrollo y la sostenibilidad mundial (MINAM, 2014).
La riqueza de diversidad de nuestro país consta de más de 20 375 especies de flora, 523 mamíferos, 1847 aves, 446 reptiles y 1070 peces marinos (MINAM, 2014); de igual modo, poseemos 84 de las 117 zonas de vida del planeta (ONERN, 1976) y más de 73 millones de hectáreas de bosques; y gracias a nuestro legado cultural, en el Perú se han domesticado 5 especies de fauna silvestre y 182 especies de plantas, muchas de estas zonas de vida resultan ser de importancia para la alimentación mundial (Brack, 2003).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
En cuanto a los estudios de diversidad biológica, estos han recibido un mayor interés en las últimas décadas; sin embargo, la mayoría de los estudios están relacionados con los sistemas terrestres, y el conocimiento de la biodiversidad marina es inferior al de los sistemas terrestres (Ellingsen, 2002).
Los océanos constituyen el mayor volumen de vida del planeta (1,37 billones km3) que abarca el 70,8 % de la superficie de la tierra o 361 millones de km2 (Boeuf, 2011). La diversidad de especies que se encuentra en los océanos no excede al 13 % de todas las especies en la actualidad (Bouchet, 2006). Estos valores son bajos, pero no necesariamente reflejan la realidad, porque nuestro conocimiento de ecosistemas marinos con respecto a las profundidades del océano aún es incompleto (Cochrane, 2002).
En el ecosistema de la corriente de Humboldt el impulso del viento que influye en la circulación oceánica costera es crucial para la dispersión de invertebrados bentónicos marinos y el reclutamiento y asentamiento de especies intermareales (Broitman et al., 2001 y Narváez et al., 2006).
El mar peruano se encuentra ubicado en el área de afloramiento más importante del mundo, tiene niveles de productividad no superados por ningún otro ecosistema marino, y es la base de una inmensa cadena trófica, lo que favorece el desarrollo de grandes volúmenes de recursos pesqueros (Bakun y Weeks, 2008).
La biodiversidad de los ecosistemas marinos en sus distintas escalas jerárquicas, es 20 veces mayor que en los ambientes terrestres (Vásquez et al., 2001), y la mayor parte de la biodiversidad marina es residente de los ecosistemas costeros ubicados en la franja litoral entre los 0 y 30 m de profundidad, lo que implica realizar constantes investigaciones para actualizar el conocimiento de los procesos que regulan los patrones
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
de diversidad y abundancias de los componentes biológicos, y sus interacciones espaciales y temporales (Ray, 1991).
En la franja litoral principalmente se encuentran las islas; éstas ilustran claramente el poder de la evolución, en la conformación de comunidades y la capacidad que tienen las especies y poblaciones, de adaptarse, diversificarse, y llenar el espacio ecológico disponible (Gillespie et al., 2008). Las islas representan sólo el 3% de la masa terrestre del planeta, sin embargo contribuyen significativamente a la biodiversidad mundial (Fisher, 2004), en términos de endemismo de especies y en grupos taxonómicos (Kier et al., 2009). Las islas y sus ecosistemas marinos circundantes soportan elevados niveles de diversidad biológica, en parte como resultado del aislamiento geográfico y la historia evolutiva única (Whittaker y Fernández, 2007). Es el producto del legado de una historia evolutiva única; estos ecosistemas son tesoros irremplazables (PNUMA, 2011).
La presencia, ausencia y abundancia de las especies insulares, pueden ofrecer una gran comprensión de los mecanismos ecológicos y evolutivos que generan y mantienen la biodiversidad insular y la estructura comunitaria (Simberloff, 1988; Allen, 2008;
Weersing y Toonen, 2009). Las islas y montes submarinos también pueden ser parte de características a mayor escala, como las crestas submarinas y cadenas de montes submarinos, y por lo tanto tener conexiones geográficas y oceanográficas con otras características geológicas (De Forges et al., 2000).
Las especies que habitan en islas también son únicas por su vulnerabilidad; de las 724 extinciones de animales registradas en los últimos 400 años, casi la mitad procedían de islas. Durante el último siglo, la diversidad biológica de las islas experimentó presiones
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
intensas de las especies exóticas invasoras, el cambio y sobreexplotación de los hábitat y, cada vez más, del cambio climático y la contaminación (PNUMA, 2011).
Si nos basamos en la distribución de la biodiversidad marina según la profundidad, la mayor proporción es bentónica en lugar de pelágica (Angel, 1993). Esta es una consecuencia, de que la fauna marina se originó en los sedimentos bentónicos (Gray, 1997). Angel (1993) estima que hay probablemente sólo 1200 especies de peces oceánicos; en cambio hay 13000 peces costeros; es decir la diversidad es mayor en la costa que en áreas oceánicas.
Los hábitat sedimentarios cubren la mayor parte del fondo del mar y, por tanto, constituyen el mayor ecosistema único en la tierra en la cobertura espacial. Los organismos macrobénticos que ocupan estos hábitats hacen una importante contribución a la regulación de carbono, ciclo de azufre y nitrógeno, los procesos de la columna de agua, distribución y destino de contaminantes, la producción secundaria y el transporte y estabilidad de los sedimentos (Snelgrove et al., 1997, citado en Schratzberger et al., 2007).
Los macrobentos proporcionan alimento para los seres humanos y se consideran una fuente importante de alimento para peces y aves (Snelgrove, 1999; Thrush y Dayton, 2002). Además realizan una serie de funciones en los ecosistemas, incluyendo la producción oxígeno, reciclaje de materiales de desecho y la captación de sustancias nocivas. Estos procesos útiles a menudo se denominan servicios de los ecosistemas (Kremen, 2005). La medida en que los números de diferentes organismos en un ecosistema afecta la eficiencia de tales procesos ha sido difícil de demostrar (Cardinale et al., 2000 y 2002); no obstante, entender los patrones y procesos asociados a esta diversidad es de gran importancia para la gestión de las zonas costeras y la conservación (Snelgrove, 1998).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
El litoral de la región La Libertad incluye numerosos y variados ecosistemas, que en su conjunto caracterizan los ambientes costeros, influenciados por la corriente costera peruana, entre estos podemos distinguir: Playas de arena, ecosistemas de estuario y humedales costeros, ambientes intermareales rocosos expuestos al oleaje, comunidades submareales rocosas y de fondos blandos, e islas. Estos ecosistemas constituyen hábitat y refugio de diversos y abundantes ensambles de macroalgas bentónicas, invertebrados bentónicos, peces, aves y mamíferos marinos (Alfaro, et al., 2012).
En el país existen un total de 77 islas ubicadas principalmente dentro de las 12 millas del litoral y hacia el centro y norte del país. Sin embargo sólo 22 islas forman parte del Sistema Nacional de Áreas Protegidas a fin de asegurar su continuidad y gestionar su manejo sostenible (MINAM, 2010). En la región La Libertad las principales islas son:
Isla Macabí, Islas Guañape (Norte y sur) y la Isla Chao; de estás, las Islas Guañape (Norte y sur) son las que más biodiversidad albergan, además de ser las más recurridas por turistas (Alfaro, et al., 2012).
Las islas Guañape tienen 8 487,36 ha reservadas; y estás se encuentran en las siguientes coordenadas geográficas (Zona Noroeste, 8°30’6,28’’-79°0’3,92’’; Zona Noreste, 8°30’4,93’’-78°55’45,38’; Zona Sureste, 8°35’54,12’’-78°55’43,50’’ y por la Zona Suroeste, 8°35’55,49’’-79°0’2,10’’) (SERNANP, 2013).
En las islas Guañape se encuentran comunidades planctónicas, bentónicas y nectónicas.
La Isla Guañape norte es la más grande y la que más biodiversidad tiene en todas las comunidades mencionadas, con una riqueza de 83 especies y cuyo índice de Shannon- Wiener fue 3,31 bits/ind; con un índice de equidad de 0,749 (Alfaro, et al., 2012).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
La isla Guañape Sur alcanza los 165 m de altura y es refugio natural para diversas especies de aves guaneras como el pelícano, el zarcillo y el guanay, por la ubicación geográfica esta isla presenta una zona de erosión más frecuente por la parte Sur y margen oceánica oeste, tiene una extensión longitudinal de 0,3 mn con una superficie total de 24 ha. La profundidad en el entorno es variable ubicándose la isobata de 20 m a una distancia; de 0,1 mn. El tipo de sustrato en la zona de estudio es variable entre rocoso próximo a la isla (a 0,2 mn), arena con conchuela en zonas intermedias (a 0,3 mn), restos de conchuela, con arena fina, en zonas alejada (a 0,6 mn) y areno fangoso (a 0,8 mn). Los sectores Sur y Oeste son áreas de fuerte exposición al oleaje cuyo sustrato está constituido por rocas angulares de gran tamaño, y las paredes de la isla están dispuestas de forma vertical que hacen imposible caminar sobre ellas, siendo la isla de mayor altura de la región (Alfaro, et al., 2012).
Isla Guañape Norte, tiene un área de 34,8 ha, se ubica a 5,1 mn aproximadamente de la costa, principalmente al extremo suroeste de Cerro Negro y río Virú. Por su ubicación, esta isla muestra una zona de erosión más frecuente por la parte sur y margen oceánica.
La profundidad en el entorno es variable ubicándose la isobata de 30 m a una distancia entre los 0,3 y 0,4 mn del margen Oeste de la isla Guañape Norte y profundidades de 10 m a 20 m por el margen Este. El tipo de fondo en la zona de estudio es rocoso próximo a la isla (a 0,2 mn), arena con conchuelas en zona intermedias (a 0,3 mn), restos de conchuelas en zona alejada (a 0,6 mn) y fango (a 0,8 mn), por el margen Oeste. El tipo de fondo es dominado por plataforma rocosa y rocas angulares de gran tamaño cubiertos por restos de balánidos que son desprendidos por la acción de las olas (Alfaro, et al., 2012).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
La finalidad es aportar al conocimiento científico de la biodiversidad de fauna macrobéntica en las islas más importantes de la región La Libertad, porque a pesar de los estudios realizados en las Islas Guañape, no son suficientes; debido a que se necesitan estudios más específicos sobre cada una de las comunidades existentes. Esto hace necesario elaborar un inventario de la fauna macrobéntica que habitan estas islas, así como el estado del ambiente, y la determinación de los índices de diversidad que nos indicarían el estado actual de los mismos; permitiendo generar los elementos técnicos que sirvan de base para la elaboración posterior de una propuesta de implementación de un plan de manejo y explotación correcta de los principales recursos de importancia comercial con el fin de contribuir a la conservación no sólo de las especies objeto de extracción, sino también a las relacionadas indirectamente con éstas. El objetivo de esta investigación fue determinar la biodiversidad de la fauna macrobéntica de las islas Guañape.
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
II. MATERIAL Y MÉTODOS
2.1. Objeto de estudio
Las zonas de estudio fueron las islas Guañape que se localizan en la provincia de Virú, zona sur del litoral de la región la Libertad; están conformadas por dos islas Guañape Sur (La alta) y Guañape Norte (La baja), además de algunas rocas destrozadas que al parecer se conectan con el cerro Guañape situado en la misma ribera del mar al Norte de la desembocadura del río Virú (SERNANP, 2009), (Fig. 1).
Para la realización de esta investigación se utilizó la base de datos de las prospecciones realizadas por el Laboratorio Costero de Huanchaco del IMARPE: “La biodiversidad en las islas Chao, Guañape y Macabí de la región La Libertad - 2012” y “Evaluación y caracterización de bancos naturales de Invertebrados marinos comerciales en la región La Libertad 2013”; además de la realización de muestreos en el 2014.
En el 2014 se realizaron dos muestreos (junio y diciembre), la duración de cada muestreo fue de cinco días y se realizó a bordo de una embarcación de 2 t de capacidad de bodega, equipada con compresora y motor fuera de borda de 40 HP. En cada uno de estos muestreos se realizó la toma de muestras oceanográficas (Temperatura, dirección y velocidad de corrientes, oxígeno disuelto) y biológicas (Colecta de organismos bentónicos para la determinación de la composición de especies, además de la elaboración de índices de biodiversidad). Para georeferenciar las estaciones, se utilizó un navegador manual GPS Garmin XL, programado con Datum WGS 84.
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
En junio 2014, se realizó el primer muestreo en la isla Guañape Sur, donde se trabajó dos días y se establecieron 14 estaciones de muestreo, de las cuales 8 estaciones fueron biológicas (Fig. 1 C). En la isla Guañape Norte se trabajó tres días, se establecieron 28 estaciones de muestreo, de las cuales 19 fueron biológicas (Fig. 2 C). En todas las estaciones de ambas islas se registró información oceanográfica. En diciembre 2014 se realizó el segundo muestreo; en la isla Guañape Sur se trabajó dos días y se establecieron 10 estaciones de muestreo, de las cuales 6 fueron biológicas (Fig. 1 D); en la isla Guañape Norte se trabajó tres días y se establecieron 22 estaciones de muestreo, de las cuales 19 fueron biológicas (Fig. 2 D).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 1. Estaciones de muestreo biológico en Isla Guañape Sur: A: Año 2012; B: Año 2013; C: Año 2014 (junio) y D: Año 2014 (Diciembre).
C
A B
D
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 2. Estaciones de muestreo biológico en Isla Guañape Norte, durante los años 2012, 2013 y 2014: A: Año 2012; B: Año 2013; C: Año 2014 (junio) y D: Año 2014 (Diciembre).
A B
C D
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
2.2. Instrumentación
El registro de la temperatura superficial del mar (TSM) se hizo con un termómetro de -2 a 32 ºC, con sensibilidad de 0,1 ºC. Para la colecta de muestras de agua a nivel superficial se empleó un balde plástico; para las muestras verticales (medio y fondo), se utilizó una botella Niskin de 5 L.
En la colección de organismos bentónicos de fondos someros se utilizó un cuadrado muestreador de 50 x 50 cm. En los fondos blandos se colectó sedimento utilizando una draga van Veen (0,06 m2); esta muestra se tamizó con una malla de 500 µm para sedimento fino, y de 1000 µm para sedimento grueso. Para tratar de llegar al nivel taxonómico de especie, en algunos organismos se utilizó un estereoscopio marca Leica Estereo S8 APO con visualizador de imágenes, a un aumento de 10x.
2.3. Métodos y técnicas
El oxígeno disuelto fue determinado in situ según la metodología de Carritt y Carpenter (1966). La distribución superficial y de fondo de los parámetros fisicoquímicos se realizó con el método de kriging y diagramado en mapas mediante el software SURFER 11.1.
La colección de organismos bentónicos en fondos someros fue realizada por dos buzos, uno científico y otro marisquero. Los buzos se sumergieron en la columna de agua en cada una de las estaciones fijadas.
El buzo científico utilizó un cuadrado muestreador de 50 x 50 cm, y cada 5 m colectó las especies que se encontraron en el transecto. En forma paralela el buzo marisquero recorrió las paredes de la isla, horizontal y verticalmente, colectando las especies que encuentre en un espacio de 50 m. Los organismos colectados por la draga Van Veen se conservaron en frascos de plástico de 50 y 100 ml de volumen con formalina al 10 %, para su posterior
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
identificación, donde se utilizaron claves taxonómicas de Álamo y Valdivieso (1997), Moscoso (2012 y 2013), Uribe et al., (2013), Fauchald (1977), Rozbaczylo (1980), Salgado y Hendrickx (2010). Para la clasificación taxonómica se utilizó la base de datos mundial de especies marinas (WoRMS, 2016).
Para determinar, la composición y distribución de especies, se utilizó los datos cualitativos provenientes de la observación directa de los buzos. En la determinación de la riqueza de especies e índices de diversidad se utilizaron los datos cuantitativos provenientes de los muestreos con cuadrado metálico y de la draga van Veen. La estimación de la riqueza esperada se realizó utilizando el estimador Jacknife 1 y 2, que determinan el número de especies únicas (Jacknife 1) y especies únicas y duplicadas (Jacknife 2). En la determinación de la diversidad, se analizaron tres índices de diversidad: Shannon-Wiener (Shannon y Weaver, 1949), Simpson (1-D) (Simpson, 1949) y Pielou (J’) (Pielou, 1969, citado en Magurran, 1988); estos índices fueron determinados estadísticamente utilizando rutinas del software Plymouth Routines in Multivariate Ecological Research (PRIMER v 6.0) y Past v. 3.04.
El índice de Shannon-Wiener H’ (estimado con base de logaritmo natural – nats/ind) permitió medir el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección de organismos (Magurran, 1988; citado en Moreno, 2001). El índice de dominancia de Simpson (1-D), permitió determinar la probabilidad de que dos organismos extraídos aleatoriamente, pertenezcan a la misma especie (Magurran, 2004). El índice de equidad de Pielou J’, midió la proporción entre la biodiversidad observada con relación a la máxima diversidad esperada (Magurran, 1988;
citado en Moreno, 2001).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
𝐻′= ∑ 𝜋 ln 𝜋 (Shannon y Weaver, 1949)
1 − 𝐷 = 1 − ∑(𝑛𝑖(𝑛𝑖−1)
𝑁(𝑁−1)) (Simpson, 1949)
𝐽′ = 𝐻′
log 𝑆
Donde S: Número de especies (Pielou, 1969, citado en Magurran, 1988)
Para determinar la variación espacial de biodiversidad de las islas Guañape se utilizó el método kriging del índice de Shannon-Wiener (H’). Asimismo se determinaron las zonas de mayor biodiversidad, realizando el análisis de los tres índices empleados; todo esto fue diagramado en mapas por medio del software SURFER 11.1.
Para conocer cuál isla (Guañape Norte o Guañape Sur) fue más biodiversa en fauna macrobéntica, se realizó el análisis de la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis (Kruskal-Wallis, 1952). Finalmente se realizó una categorización del estado de la biodiversidad en ambas islas, tomando como criterio propio (Tabla 1).
Tabla 1. Categorización de la biodiversidad en base al índice de Shannon-Wiener.
Categoría de biodiversidad
Índice de Shannon - Wiener (nats/ind)
Mala 0 - 0,5
Escasa 0,51 - 1
Regular 1,01 - 1,5
Buena 1,51 - 2
Excelente > 2,0
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
III. RESULTADOS
Composición y distribución por taxón
Los taxones de fauna macrobéntica que se encontraron en las islas Guañape fueron siete Phylum: Annelida, Arthropoda, Brachiopoda, Cnydaria, Echinodermata, Mollusca y Porífera; de éstas el Phylum Brachiopoda, sólo se encontró en la isla Guañape Norte. El Phylum Mollusca fue el que tuvo mayor número de especies y de organismos (Tabla 2).
El número total de especies en las islas Guañape fue 115; en la isla Guañape Norte fue 109, y en Guañape Sur fueron 64 especies (Tabla 3). Las especies comerciales más importantes que presentó este ecosistema casi en su totalidad pertenecieron al Phylum Mollusca (Octopus mimus “pulpo”, Thaisella chocolata “caracol”, Argopecten purpuratus “concha de abanico”, Semele corrugata y Semele solida “almeja”, Concholepas concholepas “chanque”; además del equinodermo Pattalus mollis “pepino de mar”.
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Tabla 2. Número de especies (S) y especímenes (N) por taxón, en las islas Guañape Norte y Sur, Región La Libertad - Perú, 2012 - 2014.
2012 2013 2014
Guañape Norte Guañape Sur Guañape Norte Guañape Sur Guañape Norte Guañape Sur
Phylum S N S N S N S N S N S N
Annelida 1 119 1 17 3 16 1 2 12 176 2 52
Arthropoda 18 308 9 168 13 55 8 21 15 259 13 372
Brachiopoda 1 1 1 1
Cnydaria 5 50 3 40 4 6 2 2 4 16 3 16
Echinodermata 9 335 8 171 6 78 7 68 8 144 6 98
Mollusca 26 1094 17 459 34 965 16 364 41 1573 25 841
Porifera 1 2 1 1
Total 59 1906 38 855 62 1123 35 458 81 2169 49 1379
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Tabla 3. Composición por especies de las islas Guañape Norte y Sur
Phylum Nombre científico o taxón Nombre común
Número de ejemplares
Guañape Norte Guañape Sur 2012 2013 2014 2012 2013 2014
Annelida
Capitella capitata poliqueto 49
Chaetopterus variopedatus tubo de poliqueto 119 9 37 17 50
Cossura chilensis poliqueto 2
Diopatra chiliensis poliqueto 3 40
Halosydna brevisetosa poliqueto 2
Hydroides sp. hidroides 1
Lumbrineris tetraura poliqueto 19 2
Magelona phyllisae poliqueto 6
Nephtys ferruginea poliqueto 8
Orbinia sp. orbinia 1
Poecilochaetus sp. poliqueto 11
Prionospio peruana poliqueto 1
Pseudonereis gallapagensis poliqueto 4
Terebellidae poliqueto 1
Arthropoda
Acanthonyx petiverii cangrejito rojo 1 2
Allopetrolisthes punctatus cangrejo 52 20
Allopetrolisthes spinifrons cangrejo 2 1 2 1
Austromegabalanus psittacus pico de loro 7 3 47 9 2 90
Balanus laevis pico de loro 173 4 26 123 3 137
Callinectes arcuatus callinectes 1
Cancer porteri cangrejo 23 4 2 15 1 5
Continúa en la siguiente página
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Phylum Nombre científico o taxón Nombre común
Número de ejemplares
Guañape Norte Guañape Sur 2012 2013 2014 2012 2013 2014
Arthropoda
Cancer setosus cangrejo peludo 4 1 4
Cycloxanthops sexdecimdentatus cangrejo 2 8 12 1 4 6
Diogenes edwardsii cangrejo ermitaño 5 8 11 1 4 10
Dromia personata dromia 1
Gaudichaudia gaudichaudii cangrejo 5 1 11 2
Grapsus grapsus cangrejo de las peñas 10 6 1
Hepatus chilensis cangrejo puñete 26 7 1
Pachycheles grossimanus cangrejito 4 2 4
Petrolisthes desmarestii cangrejito 10 2 61 1 72
Pilumnoides perlatus cangrejito 2 3 10 3 9
Pinnaxodes chilensis cangrejito 2
Pinnixa transversalis cangrejito 4 6 16 16
Planes minutus cangrejo 2
Pseudosquillopsis lessonii squila 5
Squilla panamensis camarón brujo 24
Stenorhynchus seticornis cangrejo araña 4
Tanaidae (isópodos) isópodo 13
Brachiopoda Discinisca lamellosa lentejita 1
Continúa en la siguiente página
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Phylum Nombre científico o taxón Nombre común
Número de ejemplares
Guañape Norte Guañape Sur 2012 2013 2014 2012 2013 2014
Cnydaria
Actinostola chilensis anémona roja 2
Anthothoe chilensis anémona blanca 1 1 1
Leptogorgia peruviana coral 3
Oulactis concinnata anémona 3 1 5
Phymactis clematis anémona verde 9 1 13 1
Phymactis papillosa anémona papilosa 1 2 2
Phymanthea pluvia anémona naranja 33 3 12 22 1 13
Echinodermata
Arbacia spatuligera erizo 10 10 12 1 4
Arbacia stellata erizo 22 5
Heliaster helianthus sol de mar 6 1 3 1
Loxechinus albus erizo rojo 117 38 54 79 53 42
Ophiactis kroeyeri ofiuroideo 8 1 3 2 3 5
Ophiothrix spiculata ofiuroideo 4 3
Pattalus mollis pepino de mar 44 12 15 5 2 1
Pseudocnus dubiosus pepino de mar 75
Stichaster striatus estrella de mar 41 3 11 10 2 1
Tetrapigus niger erizo negro 18 14 45 57 6 45
Mollusca
Acanthopleura echinata barquillo espinoso 11 2 14
Aeolidia sp. nudibranquio 6
Alia unifasciata caracolito 8 72
Anadara formosa almeja 1
Argopecten purpuratus concha de abanico 2 162 116 46
Continúa en la siguiente página
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Phylum Nombre científico o taxón Nombre común
Número de ejemplares
Guañape Norte Guañape Sur 2012 2013 2014 2012 2013 2014
Mollusca
Bivetopsia chrysostoma caracol 1
Brachidontes granulata brachidonte 1 2
Calliostoma antonii caracol sombrero 4
Cardites laticostatus cardita 1 3 11 2
Cerithideopsis californica caracol tornillo 8 1
Chaetopleura sp. chaetopleura 7
Chama pellucida chama 1
Chione compta chione 50
Chione peruviana chione 2
Chiton cumingsii chitón 30 5 6 27 4 2
Chiton granosus chitón 15 1 1
Concholepas concholepas chanque 26 42 1 1 1
Crassilabrum crassilabrum crasilabrum 3 2 1 9
Crepipatella dilatata crepídula 28 4 32 3 41
Crossata ventricosa caracol rosado 68 20 80 9 2 50
Crucibulum scutellatum crucibulum 50
Crucibulum spinosum crucibulum 3
Fissurella crassa fisurela 13 3
Fissurella limbata lapa 4 1
Fissurella peruviana fisurela 2 4 2
Fissurella picta fisurela 1
Fissurella pulchra fisurela 95 7 14 29 10 1
Continúa en la siguiente página
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Phylum Nombre científico o taxón Nombre común
Número de ejemplares
Guañape Norte Guañape Sur 2012 2013 2014 2012 2013 2014
Mollusca
Glycymeris ovata concha negra 26 39 11
Hexaplex brassica caracol piña 1
Iliochione subrugosa chione 5 177 36 61
Lottia sp. lotia 2
Mitra orientalis mitra 2
Mulinia coloradoensis mulinia 1
Nassarius dentifer nasarius 64 2
Nassarius wilsoni nasarius 5 16 32 18 2
Natica vitellus natica 1
Octopus mimus pulpo 19 28 35 18 25 26
Oliva peruviana oliva 1
Ostrea sp. ostra 1
Polinices uber caracol 1 4 3
Priene scabrum caracol 2 3
Scurria viridula señorita 3
Semele corrugata almeja 1 1 3
Semele solida almeja 3 2
Semimytilus algosus chorito 177 7 100 64 1 182
Sinum cymba babosa 16 15 3 1 1
Solatia buccinoides caracol 2
Solenosteira gatesi caracol 8 2
Stramonita biserialis caracol 22 7
Continúa en la siguiente página
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Phylum Nombre científico o taxón Nombre común
Número de ejemplares
Guañape Norte Guañape Sur 2012 2013 2014 2012 2013 2014
Mollusca
Stramonita delessertiana caracol 1
Tagelus dombeii lapicero 2
Tegula atra tégula 7 4 74 13 3 19
Tegula luctuosa tégula 136 5 46 5 4 35
Tegula picta tégula 1 20 37
Thaisella chocolata caracol negro 421 592 393 218 300 340
Tonicia elegans chitón 2 1 2 5
Trophon gaversianus caracol 1
Xanthochorus buxea caracol 6 23 1 1
Porifera Spongia officinalis esponja 2 1
Total 1906 1121 2167 855 458 1379
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
La especie más abundante en ambas islas fue Thaisella chocolta “caracol negro”, y se encontró hasta los 25 m de profundidad; en casi todas las estaciones de muestreo, fue la especie dominante en este ecosistema; las especies menos abundantes fueron en su mayoría bivalvos como Chama pellucida, Ostrea sp, Natica vitellus y Anadara formosa.
Las especies menos frecuentes en comparación con otros sistemas costeros fueron, el nudibranquio Aeolidia sp. (Phylum Mollusca) y el braquiópodo Discinisca lamellosa (phylum Brachiopoda). Aeolidia sp., es una de las dos especies de nudibranquios que se observó sólo en isla Guañape Norte, la otra especie fue observada por un buzo marisquero, mas no fue recolectada dentro de la ejecución de este trabajo de investigación. Las especies que se encontraron presentes sólo en isla Guañape Norte fueron 38; y en Guañape Sur 6 (Tabla 4).
Tabla 4. Especies exclusivas de las islas Guañape Norte y Sur, 2012-2014.
Guañape Norte Guañape Sur Capitella sp. Scurria viridula Diopatra rhizoicola Halosydna brevisetosa Arbacia stellata Tagelus dombeii Squilla panamensis Anadara formosa Tanaidae (isópodos) Callinectes arcuatus Poecilochaetus sp Stramonita delessertiana
Nephtys sp.
Aeolidia sp.
Magelona sp.
Pseudosquillopsis lessonii
Priene scabrum
Stenorhynchus seticornis Calliostoma antonii Pseudonereis gallapagensis Diopatra chiliensis Leptogorgia peruviana Acanthonyx petiverii
Continua en la siguiente página
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Guañape Norte Guañape Sur Discinisca lamellosa
Planes minutus Solatia buccinoides Cossura sp.
Lottia sp.
Pinnaxodes chilensis
Actinostola chilensis Chama pellucida
Ostrea sp.
Prionospio sp.
Natica vitellus Oliva peruviana Bivetopsia chrysostoma Hexaplex brassica Gaudichaudia gaudichaudii
Terebellidae
Orbinia sp.
Oulactis concinnata Dromia personata
Trophon gaversianus Hydroides sp.
La mayoría de especies de la fauna macrobéntica tuvo una distribución cualitativa en parches (agrupaciones) y las zonas más cercanas a la isla fue donde se encontró mayor número de especies. Se observó que las especies tuvieron una abundancia similar hasta los 15 primeros metros de profundidad.
Variablesoceanográficas Isla Guañape Sur 2012
La circulación superficial tuvo valores de 0,8 a 24,3 cm/s, promedio 9,4 cm/s. La dirección de los vectores de circulación mostró predominio hacia Noroeste, sin embargo próximo al borde costero presentaron direcciones encontradas. Cerca del fondo, las velocidades oscilaron de 0,7 a 16,6 cm/s; promedio 4,9 cm/s, distantes del borde de la isla predominó la proyección Norte a Noreste (Fig. 3).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Fuente: Alfaro et al., (2012).
Figura 3. Distribución de los vectores de circulación superficial (cm/s) (A) y circulación cerca del fondo (cm/s) (B) en la Isla Guañape Sur;
marzo 2012.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
La transparencia del agua de mar varió de 4,0 a 7,0 m, las estaciones de mayor transparencia se ubicaron próximas al borde costero protegido de la isla.
La temperatura superficial tuvo un rango de 18,3 °C a 21,5 °C, promedio 19,9 °C, con distribución ascendente hacia el Noroeste. La temperatura del fondo osciló de 16,3 °C a 19,2 °C, promedio 17,3 °C; los valores más altos se situaron próximos al borde costero de la zona protegida (Fig. 4).
La concentración de oxígeno disuelto superficial varió de 3,45 a 4,95 mL/L, con un promedio de 4,40 mL/L. La concentración de oxígeno disuelto del fondo varió de 0,15 a 3,40 mL/L, con un promedio 1,52 mL/L, siendo la zona Norte la más oxigenada (Fig. 5).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Fuente: Alfaro et al., (2012).
Figura 4. Distribución térmica (° C) superficial (A) y de fondo (B) en la Isla Guañape Sur; marzo 2012.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Fuente: Alfaro et al., (2012).
Figura 5. Distribución de concentración de oxígeno disuelto (mL/L) superficial (A) y de fondo (B) en la Isla Guañape Sur; marzo 2012.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Isla Guañape Norte 2012
La circulación superficial del mar osciló de 1,5 a 31,2 cm/s, con un promedio de 22,7 cm/s. Cerca del fondo las velocidades oscilaron de 1,0 a 43,8 cm/s; con un promedio de 31,5 cm/s. En ambos niveles los vectores de circulación marina mostraron aparentemente formar un remolino en sentido anti horario (Fig. 6).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Fuente: Alfaro et al., 2012.
Figura 6. Distribución de los vectores de circulación (cm/s) superficial (A) y del fondo (B) en la Isla Guañape Norte; marzo 2012.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
La transparencia del agua de mar varió de 2,5 a 5,5 m, las estaciones de mayor transparencia se ubicaron próximas al borde costero del lado Este de la isla.
La temperatura superficial del mar varió de 16,6 a 20,2 °C, con un promedio de 19,2 °C. La temperatura del fondo osciló de 15,9 a 19,5 °C, con promedio de 16,9 °C;
los valores más altos de temperatura, se encontraron próximos al borde costero del lado Este de la isla (Fig. 7).
La concentración de oxígeno disuelto superficial varió de 2,25 a 4,56 mL/L, con un promedio de 3,40 mL/; el valor más alto se ubicó en el lado Este de la isla. La concentración de oxígeno disuelto del fondo varió de 0,10 y 2,80 mL/L, promedio 0,62 mL/L; el valor más alto en fondo se registró en la zona de la isla (Fig. 8).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Fuente: Alfaro et al., 2012.
Figura 7. Distribución térmica (°C) superficial (A) y de fondo (B) en la Isla Guañape Norte; marzo 2012.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Fuente: Alfaro et al., 2012.
Figura 8. Distribución de concentración de oxígeno disuelto (mL/L) superficial (A) y de fondo (B) en la Isla Guañape Norte; marzo 2012.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Islas Guañape Sur y Norte, diciembre del 2013
La temperatura superficial del mar en ambas islas varió de 15,6 a 17,8 °C, con un promedio de 16,9 °C. La isla Guañape Sur, tuvo temperaturas más homogéneas; en la isla Guañape Norte, la parte Noreste fue la que presentó mayores temperaturas. La isla Guañape Sur varió de 16,4 a 17,3 °C, con un promedio de 16,9 °C (Fig. 9 A); la isla Guañape Norte varió de 15,6 °C a 17,8 °C, promedio 16,9 °C (Fig. 10 A).
La temperatura del fondo de ambas islas varió de 15,0 a 17,4 °C, con un promedio de 16,0 °C. La isla Guañape Sur varió de 15,3 a 16,7 °C, con un promedio de 16,0 °C; la isla Guañape Norte varió de 15,0 a 17,4 °C, con un promedio de 16,0 °C. La isla Guañape Sur, tuvo temperaturas más homogéneas (Fig. 9 B); en la isla Guañape Norte la parte Sureste fue la que presentó mayores temperaturas (Fig. 10 B).
En superficie la concentración de oxígeno disuelto en ambas islas, fluctuó entre 3,90 a 7,00 mL/L, con un promedio de 5,07 mL/L. La isla Guañape Sur varió de 4,64 a 5,75 mL/L, con un promedio de 4,97 mL/L; la isla Guañape Norte varió de 3,90 a 7,00 mL/L, con un promedio de 5,18 mL/L. La concentración de oxígeno disuelto en la isla Guañape Sur fue muy homogénea (Fig. 11A). La mayor concentración de oxígeno (>5 mL/L) estuvo en la zona protegida de Guañape Norte (zona este) (Fig. 12A). La concentración de oxígeno disuelto a nivel del fondo en ambas islas varió de 0,35 a 5,20 mL/L, con promedio de 2,05 mL/L. La isla Guañape Sur varió de 0,60 a 4,40 °C, con promedio de 2,08 mL/L (Fig. 11B); la isla Guañape Norte varió de 0,35 a 5,20 mL/L, con promedio de 2,02 mL/L (Fig. 12B).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 9. Distribución térmica (°C) superficial (A) y de fondo (B) en la isla Guañape Sur; diciembre 2013.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 10. Distribución térmica (°C) superficial (A) y de fondo (B) en la isla Guañape Norte; diciembre 2013.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 11. Distribución de la concentración de oxígeno disuelto (mL/L) superficial (A) y de fondo (B) en la Isla Guañape Sur; diciembre 2013.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 12. Distribución de la concentración de oxígeno disuelto (mL/L) superficial (A) y de fondo (B) en la Isla Guañape Norte;
diciembre 2013.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Islas Guañape Sur y Norte, junio del 2014
Los flujos de corrientes marinas en ambas islas presentaron una predominancia de vórtices con giros anticiclónicos y de convergencia en el centro de ambas islas. La isla Guañape Sur tuvo flujo de corrientes de 3,8 a 29,1 cm/s, con promedio de 11,8 cm/s en superficie; y de 10,1 a 16,3 cm/s, con promedio de 13,9 cm/s en fondo. La isla Guañape Norte tuvo flujo de corrientes de 6,3 a 64,7 cm/s, con promedio de 26,8 cm/s en superficie; y de 7,7 a 50,8 cm/s, con promedio de 22,8 cm/s en fondo (Fig. 13).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 13. Distribución de los vectores de circulación (cm/s) superficial (A) y de fondo (B) en las islas Guañape Norte y Sur; junio 2014.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
La temperatura superficial en ambas islas varió de 19,6 a 20,7 °C, promedio 20,2 °C.
La isla Guañape Sur, tuvo temperaturas más homogéneas; en la isla Guañape Norte la parte noreste de la isla fue la que presentó mayores temperaturas. La isla Guañape Sur varió de 20,0 a 20,4 °C, promedio 20,2 °C (Fig. 14); la isla Guañape Norte varió de 19,6 a 20,7 °C, promedio 20,2 °C (Fig. 15).
La concentración de oxígeno disuelto superficial en ambas islas, varió de 2,70 a 6,85 mL/L, con promedio de 3,91 mL/L. La isla Guañape Sur varió de 3,00 a 5,00 mL/L, con promedio de 4,01 mL/L (Fig. 16A); la isla Guañape Norte varió de
2,70 a 6,85 °C, con promedio de 3,81 mL/L (Fig. 17A). La concentración de oxígeno disuelto en el fondo de ambas islas fluctuó de 1,55 a 4,00 mL/L, con promedio de 3,11 mL/L. La isla Guañape Sur varió de 3,15 a 4,00 mL/L, con promedio de 3,53 mL/L (Fig. 16B); la isla Guañape Norte varió de 1,55 a 3,75 mL/L, con promedio de 2,69 mL/L (Fig. 17B).
Figura 14. Distribución térmica superficial (°C) en la isla Guañape Sur; junio 2014.
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 15. Distribución térmica superficial (°C) en la isla Guañape Norte; junio 2014.
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 16. Distribución de concentración de oxígeno disuelto superficial (mL/L) (A) y de fondo (mL/L) (B) en la isla Guañape Sur; junio 2014.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 17. Distribución de concentración de oxígeno disuelto superficial (mL/L) (A) y de fondo (mL/L) (B) en la isla Guañape Norte; junio del 2014.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Sección vertical Temperatura
Se observó una mayor predominancia de aguas cálidas en el contorno de isla Guañape Norte con temperaturas mayor a 20 °C. Al sur de isla Guañape Sur, se registraron temperaturas menores a 19 °C por debajo de los 20 m de profundidad (Fig. 18A).
Oxígeno
En la columna de agua, la mayor concentración de oxígeno disuelto se ubicó al sur de Isla Guañape Sur con una concentración mayor a 3 mL/L y superior a los 10 m de profundidad, mientras que en centro de ambas islas tuvo un comportamiento de surgencia de aguas con baja concentración de oxígeno (< 2mL/L) (Fig. 18B).
Potencial de Hidronio
La mayor concentración de pH (>7,90 Und.) se ubicó al sur de Isla Guañape Sur;
guardando una estrecha relación con la mayor concentración de oxígeno (>3mL/L) (Fig. 18C).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 18. Sección vertical de Temperatura (A), Oxígeno disuelto (B) y pH (C) en las islas Guañape Sur y Norte; junio 2014.
A
C B A
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Islas Guañape Sur y norte, diciembre del 2014
La temperatura superficial en ambas islas varió de 17,1 a 19,1 °C, promedio 18,3 °C.
El lado este en ambas islas fue donde se registraron las temperaturas más altas. La TSM en la isla Guañape Sur varió de 17,7 a 19,1 °C, promedio 18,3 °C (Fig. 19 A); la isla Guañape Norte varió de 17,1 a 19,1 °C, promedio 18,4 °C (Fig. 20A).
La temperatura de fondo de ambas islas varió de 15,7 a 18,4 °C, promedio 17,1 °C. La isla Guañape Sur varió de 15,7 a 18,4 °C, promedio 16,8 °C (Fig. 19B); la isla Guañape Norte varió de 16,3 a 18,4 °C, promedio 17,4 °C (Fig. 20B).
La concentración de oxígeno disuelto superficial en ambas islas, varió de 3,1 a 4,9 mL/L, con promedio de 4,14 mL/L. La concentración de oxígeno en general estuvo muy homogénea en ambas islas. En isla Guañape Sur la concentración de oxígeno disuelto fluctuó de 3,10 a 4,90 mL/L, con promedio de 4,10 mL/L (Fig. 21A); en isla Guañape Norte la concentración de oxígeno disuelto fluctuó de 3,20 a 4,80 mL/L, con promedio de 4,19 mL/L (Fig. 22A). En el fondo, la concentración de oxígeno disuelto varió de 0,35 a 4,00 mL/L, con promedio de 2,21 mL/L. Las zonas alejadas de ambas islas, fueron las que generalmente tuvieron menores valores de oxígeno. En isla Guañape Sur la concentración de oxígeno disuelto fluctuó de 0,35 a 3,90 mL/L, con promedio de 1,95 mL/L (Fig. 21B); en isla Guañape Norte la concentración de oxígeno disuelto fluctuó de 0,40 a 4,00 mL/L, con promedio de 2,47 mL/L (Fig. 22B).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 19. Distribución térmica superficial (A) y de fondo (B) en las islas Guañape Sur; diciembre 2014.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 20. Distribución térmica superficial (A) y de fondo (B) en las islas Guañape Sur y Norte; diciembre 2014.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 21. Distribución de concentración de oxígeno disuelto superficial (A) y de fondo (B) en la isla Guañape Sur; diciembre 2014.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 22. Distribución de concentración de oxígeno disuelto superficial (A) y de fondo (B) en la isla Guañape Norte; diciembre 2014.
A B
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Riqueza de especies
La riqueza de especies en la isla Guañape Norte varió de 46 a 59 especies. La riqueza de especies en la isla Guañape Sur varió de 15 a 55 especies. La riqueza de especies máxima se presentó en junio 2014 en la isla Guañape Norte. El valor mínimo de riqueza de especies se registró en diciembre 2014 en la isla Guañape Sur. (Tabla 5).
Tabla 5. Riqueza de especies de las islas Guañape, 2012-2014.
Isla Periodo S N°
Estaciones Guañape
Norte
2012 48 16
2013 54 20
2014 (Jun.) 59 19
2014 (Dic.) 46 19
Guañape Sur
2012 55 8
2013 33 8
2014 (Jun.) 41 8
2014 (Dic.) 15 6
La riqueza observada en la isla Guañape Norte en el 2012 fue de 48 especies, representando el 64,0 % de la riqueza esperada (75 especies) provenientes del estimador Jacknife 2; de las 27 especies faltantes en el sistema, 10 pertenecieron a especies únicas (según estimador Jacknife 1) y 17 a especies duplicadas (Fig. 23).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 23. Curva de acumulación de especies observadas y esperadas en la isla Guañape Norte; 2012.
La riqueza observada en la isla Guañape Norte en el 2013 fue de 54 especies, representando el 75,4 % de la riqueza esperada (72 especies) provenientes del estimador Jacknife 2; de las 18 especies faltantes en el sistema, 3 correspondieron a especies únicas (según estimador Jacknife 1) y 15 a especies duplicadas (Fig. 24).
Figura 24. Curva de acumulación de especies observadas y esperadas en la isla Guañape Norte; 2013.
La riqueza observada en la isla Guañape Norte en junio 2014 fue de 59 especies, representando el 70,2 % de la riqueza esperada (84 especies) provenientes del
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Número de especies
Esfuerzo de muestreo Sobs
Jacknife1 Jacknife2
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Número de especies
Esfuerzo de muestreo Sobs
Jacknife1 Jacknife2
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
estimador Jacknife 2; de las 25 especies faltantes en el sistema, 6 correspondieron a especies únicas (según estimador Jacknife 1) y 19 a especies duplicadas (Fig. 25).
Figura 25. Curva de acumulación de especies observadas y esperadas en la isla Guañape Norte; junio 2014.
La riqueza observada en la isla Guañape Norte durante diciembre del 2014 fue de 46 especies, representando el 65,5 % de la riqueza esperada (70 especies) provenientes del estimador Jacknife 2; de las 24 especies faltantes en el sistema, 10 correspondieron a especies únicas (según estimador Jacknife 1) y 14 a especies duplicadas (Fig.26).
Figura 26. Curva de acumulación de especies observadas y esperadas en la isla Guañape Norte; diciembre 2014.
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Número de especies
Esfuerzo de muestreo Sobs
Jacknife1 Jacknife2
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Número de especies
Esfuerzo de muestreo Sobs
Jacknife1 Jacknife2
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
En el 2012, la riqueza observada en la isla Guañape Sur fue de 30 especies, representando el 65,0 % de la riqueza esperada (46 especies) provenientes del estimador Jacknife 2; de las 16 especies faltantes en el sistema 5 correspondieron a especies únicas (según estimador Jacknife 1) y 11 a especies duplicadas (Fig. 27).
Figura 27. Curva de acumulación de especies observadas y esperadas en la isla Guañape Sur en el 2012.
La riqueza observada en la isla Guañape Sur en el 2013 fue de 33 especies representando el 72,6 % de la riqueza esperada (45 especies) provenientes del estimador Jacknife 2; por otra parte de las 12 especies faltantes en el sistema 2 correspondieron a especies únicas (según estimador Jacknife 1) y 10 especies serían duplicadas (Fig. 28).
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
1 2 3 4 5 6 7 8
Número de especies
Esfuerzo de muestreo Sobs
Jacknife1 Jacknife2
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 28. Curva de acumulación de especies observadas y esperadas en la isla Guañape Sur en el 2013.
En junio del 2014, la riqueza observada en la isla Guañape Sur fue de 41 especies representando el 65,6 % de la riqueza esperada (63 especies) provenientes del estimador Jacknife 2; por otra parte de las 22 especies faltantes en el sistema 8 correspondieron a especies únicas (según estimador Jacknife 1) y 14 especies serían duplicadas (Fig. 29).
Figura 29. Curva de acumulación de especies observadas y esperadas en la isla Guañape Sur; junio 2014.
La riqueza observada en la isla Guañape Sur en diciembre 2014 fue de 15 especies representando el 57,8 % de la riqueza esperada (26 especies) provenientes del estimador Jacknife 2; por otra parte de las 11 especies faltantes en el sistema 4
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
1 2 3 4 5 6 7 8
Número de especies
Esfuerzo de muestreo Sobs
Jacknife1 Jacknife2
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0
1 2 3 4 5 6 7 8
Número de especies
Esfuerzo de muestreo Sobs
Jacknife1 Jacknife2
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
correspondieron a especies únicas (según estimador Jacknife 1) y 7 especies serían duplicadas (Fig. 30).
Figura 30. Curva de acumulación de especies observadas y esperadas en la isla Guañape Sur; diciembre 2014.
Diversidad de especies Guañape Norte
En el análisis del índice de Shannon-Wiener las zonas más cercanas a la isla (alrededor de la isla) fueron las que mayor valor del índice de diversidad presentaron. Durante el 2012 los valores mayores del índice de Shannon-Wiener se localizaron tanto en la zona expuesta (lado oeste de la isla), como en la zona protegida (lado este); cuyo valor máximo fue 2,41 nats/ind; (5-10 m de profundidad) y el valor mínimo de diversidad fue 1,11 nats/ind; y se localizó en una zona alejada al este de la isla (mayor a 14 m de profundidad) (Fig. 31).
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
1 2 3 4 5 6
Número de especies
Esfuerzo de muestreo Sobs
Jacknife1 Jacknife2
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 31. Distribución del índice de Shannon-Wiener en la isla Guañape Norte, marzo 2012.
Durante el 2013, los valores mayores del índice de Shannon se localizaron tanto en la zona expuesta (lado oeste de la isla) como en la zona protegida (lado este), cuyo valor máximo fue 2,54 nats/ind; y se localizó en el lado sureste de la isla (5-10 m de profundidad); el valor mínimo de diversidad fue 0,29 nats/ind, y se obtuvo en el lado sur de la isla (5-10 m de profundidad) (Fig. 32).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 32. Distribución del índice de Shannon-Wiener en la isla Guañape Norte, diciembre 2013.
En junio del 2014 los máximos valores del índice H’ se localizaron en la zona protegida (lado este), cuyo valor máximo fue 2,75 nats/ind (mayor valor en todo el estudio), y se localizó en el lado este de la isla (0-10 m de profundidad); el valor mínimo de diversidad fue 1,15 nats/ind y se localizó al noroeste de la isla (7-10 m de profundidad) (Fig. 33).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 33. Distribución del índice de Shannon-Wiener en la isla Guañape Norte, junio 2014.
En diciembre del 2014 los máximos valores del índice H’ se localizaron en la zona protegida (lado este), cuyo valor máximo fue 2,12 nats/ind y se localizó al sureste de la isla (18-20 m de profundidad); el valor mínimo de diversidad fue 0,45 nats/ind y se localizó al sur de la isla (30-35 m de profundidad) (Fig. 34).
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 34. Distribución del índice de Shannon-Wiener en la isla Guañape Norte, diciembre 2014.
De acuerdo al análisis de los índices de Shannon-Wiener (H’), Simpson (1-λ’) y de Pielou (J’) se obtuvieron cuatro estaciones con mayor diversidad de fauna macrobéntica durante tres años de estudio (2012 – 2014) (Fig. 35). El 2014 (junio) presentó mejor combinación entre estos índices [Estación 10 – H’=2,75; (1-λ’)= 0,92 y J’= 0,83].
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
- UNT
Figura 35. Variación de los índices de diversidad en la isla Guañape Norte, 2012-2014. H’: Índice de Shannon-Wiener; (1-λ’):
Índice de Simpson y J’: Índice de Pielou.
0 5 10 15 20 25 30
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
1 3 5 7 9 11 13 15 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 3 5 7 9 11 13 16 18 20
Número de especies
Índice de diversidad
Estaciones
H'(loge) 1-D J' S
2012 2013 2014 (junio) 2014 (diciembre)
