RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LOS RÍOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO

(1)

Página 317 de 778

UTE Ondotek II para Agencia Vasca del Agua

RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO

DE LOS RÍOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA

DEL PAÍS VASCO

10. UNIDAD

HIDROLÓGICA

DEL

LEA

(2)

10. UNIDADHIDROLÓGICADELLEA

... 317

10.1. RED DE SEGUIMIENTO EN LA UNIDAD HIDROLÓGICA LEA

... 319

10.2. MASA LEA A

... 321

10.2.1 RESUMEN ESTADO... 321

10.2.2 INDICADORES BIOLÓGICOS. ... 322

10.2.3 INDICADORES FÍSICO-QUÍMICOS... 324

(3)

Página 319 de 778

10.1. R

ED DE SEGUIMIENTO EN LA UNIDAD HIDROLÓGICA

L

EA

La Unidad Hidrológica del Lea está constituida por dos cuencas; la del río Lea, que constituye una única masa de agua natural y perteneciente al ecotipo Ríos cantabro-atlánticos calcáreos, y la del río Ea, que también constituye una única masa de agua natural pero que pertenece a un ecotipo distinto, Ríos costeros cantabro-atlánticos.

La masa Lea-A ha llegado a tener tres estaciones de control, que permitían el seguimiento de los tramos alto, medio y bajo. Actualmente se controla con la estación del tramo bajo, LEA196 que permite informar del estado de la masa mediante un programa de seguimiento operativo de Máximos en el que se incluye control de sustancias Peligrosas

La masa Ea-A que también contó con una estación al final de la masa, actualmente carece de control directo. En todo caso se propone un control indirecto con los resultados de una estación sita en una masa con características y problemática (masa Estepona-A, BES046).

Respecto a la valoración de las presiones en las masas asociadas a la Unidad Hidrológica Lea se debe indicar que en las dos masas en la que está dividida se da una valoración de presión global baja. En la masa Lea-A sólo destaca la presión por vertido puntual de sustancias contaminantes (Polígono de Okamika) y en la masa Ea-A las presiones derivadas de alteraciones morfológicas (coberturas).

En la Unidad Hidrológica del Lea, las masas Lea-A y Ea-A presentan un muy buen estado de las comunidades fitobentónicas y de macroinvertebrados y de las condiciones físico-químicas generales del agua; y un buen estado de la comunidad piscícola,.

El diagnóstico de estado ecológico para estas dos masas es de buen estado. Los únicos indicadores que no alcanzan el buen estado son las alteraciones hidromorfológicas. Por tanto, en estas masas se da cumplimiento de objetivos ambientales.

Figura 208 Masas, tramos y estado ecológico año 2007 de la Unidad Hidrológica Lea. Se señalan las estaciones de control de la Red de Seguimiento de la Calidad de los ríos de la CAPV

(4)

Masa de agua Ecotipo/ _MAMM Figuras de _protección Estaciones _{de control} Cuenca Vertiente Estación (Km2₎ Periodo de control Tipo de control/ Información que aporta LEA040 10 1994-₂₀₀₆ Informaba del estado del Lea en _{su tramo alto} LEA112 44 1993-₂₀₀₆ Informaba del estado del Lea en _{su tramo medio} LEA-A Ríos cantabro-atlánticos calcáreos / masa natural Captaciones LIC LEA196 64 1993-₂₀₀₇ Operativo de Máximos + Sustancias Peligrosas +OSPAR+ Abastecimiento. Informa del estado de la masa Tabla 485 Masas de agua y estaciones de control en la Unidad Hidrológica Lea. En negrita las estaciones en activo.

Masa de agua DQO NTK P SC N_Agr P_Agr N_Gan P_Gan EC Reg Det Der Morf Presión _Global

Lea-A B SP SP A B B B B B SP SP SP B Baja

Ea-A SP SP SP SP SP SP B B B SP SP SP M Baja

Tabla 486 Valoración del nivel de presiones en las masas de la U.H. Lea. (A-alta, M-media, B-baja, SP-sin presión, SC- sustancias contaminantes, N-presión por NTK, P-presión por fósforo, EC-emplazamientos contaminantes, Reg- regulación, Det- detracción, Der- deriv

Masa Estación Año Fitobentos Macroinver- _tebrados Peces _BiológicaCalidad IFQ _{(> LD)}CE _{(> NC)}CE _EcológicoEstado 2004 Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno SI NO Bueno

2005 - Muy Bueno Bueno Bueno Muy Bueno SI NO Bueno

LEA040

2004 Muy Bueno Muy Bueno Bueno Bueno Muy Bueno SI NO Bueno 2005 Muy Bueno Muy Bueno Bueno Bueno Muy Bueno SI NO Bueno LEA112

2006 Muy Bueno Muy Bueno Bueno Bueno Muy Bueno SI NO Bueno 2004 Muy Bueno Muy Bueno Bueno Bueno Muy Bueno SI NO Bueno 2005 Muy Bueno Muy Bueno Bueno Bueno Muy Bueno SI NO Bueno 2006 Muy Bueno Muy Bueno Bueno Bueno Muy Bueno SI NO Bueno Lea-A

LEA196

2007 Muy Bueno Muy Bueno Bueno Bueno Muy Bueno SI NO Bueno

2004 Muy Bueno Bueno Bueno Bueno Muy Bueno SI NO Bueno

Ea-A LEX046

Tabla 487 Cuadro resumen y diagnóstico de Estado Ecológico en UH Lea. Años 2004-2007. IFQ: Índice Fisicoquímico; CE (>LD); Concentración de contaminantes específicos superior al límite de detección, CE (>NC): Concentración de contaminantes específicos superior a la norma de calidad, EE: Estado Ecológico.

Masa Estación Fitobentos Macroinver-_tebrados Peces IFQ _(>LD)CE _(>NC)CE QBR Alteraciones _hidromorf. _ecológicoEstado LEA040 _BuenoMuy Muy Bueno Bueno _BuenoMuy Sí No Moderado Moderado Bueno LEA112 _BuenoMuy Muy Bueno Bueno _BuenoMuy Sí No _BuenoMuy Moderado Bueno Lea-A

LEA196 _BuenoMuy Muy Bueno Bueno _BuenoMuy Sí No Bueno Moderado Bueno Ea-A LEX046 _BuenoMuy Muy Bueno Bueno _BuenoMuy Sí No _BuenoMuy Deficiente Bueno Tabla 488 Diagnóstico final de Estado Ecológico en UH Ea. Años 2004-2007.

(5)

Página 321 de 778

10.2. M

ASA

L

EA

A

10.2.1 R

ESUMEN ESTADO

La masa Lea A (ES111R045010) se sitúa en la demarcación de Cuencas Internas, tiene una longitud de 32,98Km, un área de cuenca asociada y un área de cuenca de alimentación de 84,56 Km2. Se localiza en el ecotipo 22-cantabro atlántico calcáreo.

La masa Lea A dispone actualmente de una estación de control: LEA196 estación operativa desde 1993, perteneciente al programa operativo de máximos, control de sustancias peligrosas y abastecimiento. Perteneciente al convenio OSPAR. Informa del estado de la masa.

En años anteriores se dispuso de otras estaciones

• LEA040 estación operativa desde 1994 hasta 2006, informaba del estado del Lea en su tramo alto

• LEA112 estación operativa desde 1993 hasta 2006, informaba del estado del Lea en el tramo medio Esta masa presenta una presión global baja, destacando la presión alta por sustancias contaminantes. Todas los demás tipos de presiones son bajas o no existen.

Masa de agua Lea A

DQO Baja

NTK Sin presión

P Sin presión

Vertidos puntuales

Sustancias contaminantes Alta Presión por

nitrato Baja Agrícolas _{Presión por}

fósforo Baja Presión por

nitrato Baja Ganaderos _{Presión por}

fósforo Baja Vertidos

difusos

Emplazamientos

contaminantes Baja Regulación Sin presión Detracción Sin presión Hidrología

Derivación Sin presión Alteraciones

Hidromorfología

Morfología Baja

Presión Global Baja

Tabla 489 Lea A. Valoración de presiones.

Como se resume en la Tabla 490, la Masa es calificada por su estación del tramo bajo LEA196 que ha obtenido un estado ecológico Bueno, marcado por un Buen estado biológico, un Muy Buen estado fisicoquímico y un buen estado de las riberas aunque con ciertas alteraciones morfológicas en el cauce. Por tanto, la Masa Lea A cumple objetivos ambiéntales. Por tanto, no hay impacto con lo que la masa se considera masa sin riesgo.

La evolución de los indicadores en esta estación muestra una tendencia no marcada por la estacionalidad,

predominando el Buen estado ecológico, incluso el Muy Buen estado (últimos años), superando en ocasiones los valores de referencia. El caudal no aparece como elemento limitante y por ello no se aprecian diferencias estacionales.

En la evolución de los indicadores se observa que hasta 2001 muestra una mejoría incial de calidad y un descenso paulatino de la calidad después de un período estable en el buen estado. El segundo tramo muestra un incremento de la calidad mantenido hasta alcanzar Muy Buen estado. En los dos últimos años si se ha apreciado cierta fluctuación dependiendo de la época del año, sobre todo en el elemento macroinvertebrados.

Estado ecológico _{Cumple Objetivos ambientales}BUENO

Impacto Sin Impacto

Presión global Bajo

Valoración del riesgo de incumplir objetivos

ambientales

Masa sin riesgo Tabla 490 Lea A. 2007. Análisis de riesgo.

Lea A LEA196 MASA

Macroinvertebrados

(MBi) Bueno Bueno

Fitobentos (IPS) _BuenoMuy _BuenoMuy Fauna Piscícola (ECP) Bueno Bueno

Macrófitos (ECV) Indicadores

biológicos

ESTADO BIOLÓGICO Bueno Bueno IFQ _BuenoMuy _BuenoMuy Sustancias contaminantes [>LD] SI SI Sustancias contaminantes [>NC] NO NO Indicadores físico-

químicos _{ESTADO QUÍMICO} _Bueno _Bueno Índice QBR Bueno Bueno Indicadores

Hidromorf. _{hidromorfológicas}Alteraciones Moderado Moderado

ESTADO ECOLÓGICO Bueno Bueno

Tabla 491 Lea A. 2007. Resumen del diagnóstico de estado ecológico. 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4

ago-87 ene-93 jul-98 ene-04 jul-09

MB IPS ECP IFQ-R EE

Figura 209 Evolución histórica de los indicadores de calidad en la Masa Lea A

(6)

10.2.2 I

NDICADORES BIOLÓGICOS

.

M

ACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

La estación del río Lea LEA196 se sitúa en un tramo reófilo, bien sombreado y con un lecho alterado y en periodo de recuperación tras haber sufrido las obras del colector general de la cuenca. Esto dio lugar a un sustrato más blando con el predominio de gravas y arenas. Por otra parte, se observan espumas y la presencia de basuras y restos antrópicos en el cauce. En primavera era importante el desarrollo de algas filamentosas.

LEA196 Comunidad bentónica _May2007 _Sep2007 Composición y Abundancia (Nº taxa. y % abundan.)

Platelmintha 1 0,68 2 0,38 Annelida 1 3,28 2 1,38 Crustacea 1 13,13 1 14,15 Mollusca 4 12,2 5 71,91 Ephemeroptera 5 50,09 1 2,68 Plecoptera 1 0,54 1 0,38 Odonata 1 0,01 Heteroptera 1 0,86 Coleoptera 2 0,28 4 0,67 Trichoptera 6 1,07 7 5,38 Diptera 3 16,95 4 0,77 Otros 2 1,77 2 1,43 Nº taxones EPT 12 51,7 9 8,44 Densidad (ind./m2) 11416 32647 Estructura Trófica % Fragmentadores 27,15 17,69 % Raspadores 48,35 75,06 % Recolectores 20,64 3,83 % Depredadores 2,63 2,71 % Chupadores 0,19 % Parásitos 1,23 0,51 Riqueza y Diversidad Riqueza Especies 26 31 Berger-Parker (%) 36 47 Shannon-Weaver (bits/ind) 2,6 2,4 Taxones Sensibles / Tolerantes

IASPT 5,9 5,8

Tabla 492 Datos de la comunidad bentónica en la estación LEA196. Lea A

La comunidad bentónica ofrece en general peores registros que en anteriores campañas. La riqueza es menor en las dos épocas, sobre todo en primavera. La estructura poblacional es más completa en verano aunque en ambas épocas los índices de diversidad detectan un desequilibrio poblacional importante. Los taxones generalistas dominan las dos comunidades. En primavera los efemerópteros con Baetis sp. y en verano

los moluscos con Potamopyrgus antipodarum. El

crustáceo Echinogammarus tarragonensis mantiene una

presencia significativa en las dos épocas y los dípteros sólo en primavera. Los tricópteros destacan en los dos controles por su riqueza. La mayor presencia y abundancia de taxones de carácter reófilo en primavera da lugar a un índice EPT alto. Por otra parte, en las dos

épocas la presencia de taxones de alta sensibilidad es muy importante, de ahí los altos valores del índice IASPT.

La comunidad trófica aparece más alterada en verano por el dominio acusado de los fitófagos. En primavera la comunidad aparece más equilibrada, los raspadores dominan pero con una presencia importante de fragmentadores y en menor medida de recolectores. En verano sólo los fragmentadores tienen una presencia significativa.

El estado biológico proporcionado por el índice MBi indica una gran similitud entre aguas altas y aguas bajas. En ambas épocas el estado ecológico es Bueno y por tanto cumple objetivos ambientales.

LEA196 Índice Multimétrico MBi Valor _OMA May

2007

Sep 2007 Log (A Sel ETD’) 2,18 3,22 3,09

EQR Log (A Sel

ETD´) 0,7 1,03 0,99

Log (A Sel

EPTD) 1,85 1,88 2,67

Comp. y Abundancia

EQR Log (A Sel

EPTD) 0,67 0,68 0,96 Nb Taxagen 27 26 31 EQR Nb Taxagen 0,64 0,62 0,74 Nb Taxafam EPT 7 11 8 Riqueza / Diversidad EQR Nb Taxafam EPT 0,61 1 0,73 IBMWP 115 136 145 EQR IBMWP 0,65 0,77 0,82 Nb Taxafam Sel ETD 3 4 2 Taxones sens/ toler EQR NbTaxafam SelETD 0,6 0,8 0,4 0,82 0,77

MBi 0,65 _{Bueno Bueno}

Calidad Biológica Anual Bueno Tabla 493 Estaciones Masa Lea A. Año 2007. Diagnóstico

macroinvertebrados bentónicos.

En cada época una sola métrica no alcanza los valores umbrales establecidos. Respecto a la riqueza en primavera que es la época con peor estado solo se encuentra ausente 1 taxa sobre 27 que es el objetivo de calidad. Esto indica que está muy cerca para poder cumplir los objetivos ambientales para esta métrica.

Se controla desde el año 1993 y presenta dos tramos diferenciados. Hasta 2001 muestra una curva de campana de gauss, con un incremento de calidad al principio y un descenso paulatino de la calidad después de un período estable en el buen estado. El segundo tramo muestra un incremento de la calidad mantenido hasta alcanzar Muy Buen estado, calidad que se mantuvo hasta el año anterior que pasó a Buen estado.

(7)

Página 323 de 778

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4

jun-93 may-95 sep-97 may-01 may-03 may-05 may-07

Figura 210 Evolución histórica del índice MBi en las estaciones pertenecientes a la Masa Lea A

F

AUNA PISCÍCOLA

El muestreo en la estación LEA196 ha sido de tipo cualitativo; mientras que en 2006 se realizó muestreo semicuantitativo.

Comunidad de peces LEA196 (Sep 2007) Especies _(ind)N _{(ind/100 m2)}Densidad Status

Phoxinus phoxinus (piscardo) 47 27 P

Anguilla anguilla (anguila) 16 9 P

Salmo salar (salmón) A

Barbatula barbatula (locha) 15 9 P

Salmo trutta fario (trucha) 4 2 P

TOTALES 82 47

Tabla 494 Datos de composición y abundancia de la comunidad íctica en la Masa Lea-A. ‘P’, especie potencial presente; ‘A’ especie potencial ausente; ‘I’, especie introducida en el tramo; ‘X’, especie indiferente.

Las especies consideradas potenciales en el tramo son: anguila, locha, piscardo, salmón y trucha común. La especie dominante en número de la muestra obtenida es piscardo (igual que en 2006), con el 57% del total de efectivos y una densidad de 27 ind·100 m-2. La diversidad de Shannon (H) es 1,581, similar a la de 2006 (1,795). A su vez, la suma de densidades específicas es de 47 ind·100 m-2, que se valora como baja, y que es inferior a la registrada en 2006 (79 ind·100 m-2).

Se señalan como especies intolerantes a la contaminación trucha común y piscardo; como ausentes, salmón; respecto a introducidas, no se detectaron; y tampoco se encontraron ejemplares con lesiones y/o taras.

Al tratarse de un muestreo cualitativo no se ha analizado cuantitativamente ni la densidad ni la estructura poblacional de la comunidad íctica de tramo.

Según el índice ECP, la estación LEA196 presenta una puntuación de 4,10 lo que corresponde a un diagnóstico de estado ‘Bueno’. En 2006 se obtuvo el mismo valor del índice, por lo que el diagnóstico actual es idéntico.

Vida piscícola LEA196

Valoración especies autóctonas (Vs) 1,60 Valoración especies alóctonas (Vf) 0,00 Valoración especies tolerantes/intolerantes (Vt) 0,50 Valoración especies autóctonas vulnerables (Vc) 1,00 Valoración patologías observadas (Vp) 1,00

Valor ECP 4,10

Clase ECP Bueno

Tabla 495 Estaciones Masa Lea-A. Año 2007. Diagnóstico peces

La estación LEA196 ha presentado históricamente un diagnóstico de ‘Bueno’, debido a la ausencia de especies introducidas y a la presencia de casi todas las especies potenciales. Los valores de densidad de individuos, aunque inferiores a los de 2006, se mantienen dentro de la oscilación de los últimos años.

LEA196 0 20 40 60 80 2003 2004 2005 2006 2007 Indiv. / 100 m2 trucha barbo piscardo loina locha anguila otros 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5

jun-93 sep-95 oct-01 sep-03 sep-07

Figura 211 Evolución histórica de la calidad biológica debida a la fauna piscícola en la Masa Lea A

(8)

O

RGANISMOS FITOBENTÓNICOS

En la tabla siguiente se presentan los resultados de los pigmentos analizados y los índices resultantes en las muestras de perifiton de la estación de la masa Lea A.

Pigmentos e índices LEA196 Clorofila a mg/m2 37,57 Clorofila b mg/m2 15,82

Feopigmentos mg/m2 5,79

Índice de clorofilas (IC) 0,39

Sistema S II

Índice de Margalef 2,23 Tabla 496 Pigmentos e índices. Resultados en la estación de

control de la Masa Lea A.

El perifiton en la estación LEA196 recubre hasta el 50% del sustrato del lecho. No se observan algas filamentosas o plocon; siendo el pecton dominante. Entre las especies de diatomeas más abundantes se encuentran Rhoicosphenia abbreviata, Cocconeis pediculus, Amphora pediculis, Cocconeis placentula var. Lineada, Navicula cryptotenella y Navicula tripunctata.

La concentración de pigmentos fotosintéticos indica condiciones naturales en el metabolismo algal, con un equilibrio entre la producción y la asimilación por parte del ecosistema. Predomina la clorofila funcional y se corresponde con estados de alta productividad. La concentración de clorofila indica condiciones de oligotrofia.

La calidad biológica se determina a partir del índice IPS; se incluye también el índice IBD, como información complementaria. La calidad reflejada por el índice de

diatomeas en 2007 para la estación LEA196, señala una valoración de Muy Buena calidad.

Fitobentos LEA196

Índice Biológico de Diatomeas (IBD) 12,0 Índice de Sensibilidad a la Polución Específico

(IPS) 15,7

EQR-IPS 1,02 Calidad Biológica _BuenoMuy

Tabla 497 Calidad biológica debida al fitobentos en la Masa Lea A.

La estación LEA196 desde que comenzó su estudio en 2002 cumple con el objetivo de calidad para este indicador. LEA196 0 5 10 15 20 2002 2003 2004 2005 2006 2007 IP S 0 10,8 U m b ral d e B u en a C a li d a d

IPS Umbral de Buena Calidad

Figura 212 Evolución del índice de diatomeas IPS en la Masa Lea A..

M

ACRÓFITAS

En 2007 no se ha incluido el estudio de la vegetación acuática ni de macrófitas en la estación LEA196 que caracteriza al tramo de la Masa Lea A.

10.2.3 I

NDICADORES

F

ÍSICO

-

QUÍMICOS

La estación LEA196 presenta calidad físico-química buena en 2007. Históricamente el ICG presenta valores que se suelen situar por encima de 70, y en 2007 todos los resultados se han encontrado por encima de dicho valor, existiendo dos muestreos de calidad “buena”, si bien, la calidad media anual en 2007 ha sido “intermedia”, (aunque con un valor numérico de este índice muy próximo a 80).

Los valores del índice de Prati se mantienen por debajo de 1 (calidad “excelente”), salvo en situaciones puntuales; en 2007 los seis muestreos realizados han cumplido esta condición, lo que ha permitido que la calidad anual sea “excelente”.

E lIFQ-R se mantiene por debajo del límite del 35,5%, de modo que la calidad anual de 2007 ha sido “muy buena”. La Directiva de Vida Piscícola únicamente

detecta problemas puntuales relacionados con déficit de oxígeno disuelto.

En lo que se refiere a los contaminantes específicos, se detecta la presencia de cianuros, fluoruros, etilbenceno, xileno, tolueno, AOX, níquel y cobre, si bien estos contaminantes no han superado sus correspondientes normas de calidad, de manera que, desde este punto de vista, no se detectan problemas significativos en esta estación. Según el modelo de conductividad, el diagnóstico anual en LEA196 es de ausencia de contaminación salina y se mantiene la clasificación de 2006.

Esta estación presenta un estado físico-químico calificado como apto, ya que el IFQ-R considera esta estación como de “muy buena” calidad y no se detectan problemas significativos por superación de normas de calidad de contaminantes específicos.

(9)

Página 325 de 778

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ma rz o-93 se pt ie m bre -9 3 ma rz o-94 se pt ie m bre -9 4 ma rz o-95 se pt ie m bre -9 5 ma rz o-96 se pt ie m bre -9 6 ma rz o-97 se pt ie m bre -9 7 ma rz o-98 se pt ie m bre -9 8 ma rz o-99 se pt ie m bre -9 9 ma rz o-00 se pt ie m bre -0 0 ma rz o-01 se pt ie m bre -0 1 ma rz o-02 se pt ie m bre -0 2 ma rz o-03 se pt ie m bre -0 3 ma rz o-04 se pt ie m bre -0 4 ma rz o-05 se pt ie m bre -0 5 ma rz o-06 se pt ie m bre -0 6 ma rz o-07 se pt ie m bre -0 7 ICG e IFQ-R 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Prati

Figura 213 LEA196, evolución mensual del ICG, índice de Prati e IFQ-R Figura 214 LEA196, evolución de la Directiva de _{Vida Piscícola}

Índice ene feb may jul sep nov Año 2007

ICG 77,44 76,63 81,76 78,19 78,92 81,78 79,12 Intermedia

Prati 0,78 0,95 0,45 0,66 0,72 0,58 0,69 Excelente

Índice IFQ-R 0,26 0,34 0,17 0,25 0,30 0,19 Percentil 75: <0,355 (Muy Bueno) _{Media: 0,25 (Muy Bueno)} Directiva Vida II ó C II ó C I ó S II ó C III I ó S II ó C

Modelo de Conductividad No No No No No Cont No

Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí

Cont. Específicos>N.C. No No No No No No No

Tabla 498 LEA196, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2007.

10.2.4 I

NDICADORES

H

IDROMORFOLÓGICOS

V

EGETACIÓN DE RIBERA

.

La estación LEA196 se encuentra en un tramo del río Lea a su paso por Oleta y aguas debajo de la estación de aforo. El uso principal del suelo próximo al río es el urbano-residencial, zona recreativa; aunque también existen otros como el agrícola (huertas) y el forestal.

La cobertura vegetal de la zona de ribera se sitúa entre el 50 y 80%; su estructura está formada por árboles en menos del 50% y por arbustos por encima del 25%. El espacio potencial de la ribera es extenso, como corresponde a un tramo bajo fluvial. El número de especies autóctonas de árboles y arbustos es elevado lo que aporta calidad a la cubierta; sin embargo la presencia de plantaciones alóctonas va en detrimento de dicha calidad. Además hay una estación de aforo aguas arriba del tramo estudiado que resta naturalidad al cauce.

Índice QBR LEA196

Calidad de la cubierta 20 Estructura de la cubierta 15 Grado de cubierta de la ribera 15 Grado de naturalidad del canal 15

QBR/EQR QBR 65 / 0,87

Calidad QBR Buena

Tabla 499 Índice QBR en la estación de la Masa Lea A.

Especies autóctonas: Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Laurus nobilis, Quercus sp., Corylus avellana, Salix sp., Cornus sanguinea, Rubus sp. y Hedera helix. Especies introducidas: Platanus sp.

La vegetación de ribera en la estación LEA196 se corresponde con una aliseda cantábrica en buen estado de conservación.

La buena calidad que refleja el índice QBR en la estación LEA196 se mantiene constante a lo largo de los años de estudio. LEA196 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2002 2003 2004 2005 2006 2007 QBR

Figura 215 Evolución del índice QBR en la estación de la Masa Lea A.

(10)

En la masa Lea-A, estación LEA196, la calidad hidromorfológica, atendiendo a las alteraciones hidrológicas que presenta, es Moderada.

LEA196 Régimen hidrológico natural Caudal e hidrodinámica

fluvial detracciones (0-5% Qnatural) Continuidad fluvial azud-es h 3-6m Condiciones morfológicas ligeramente afectadas (5%) por _defensas

Estructura y condiciones del sustrato

predominan guijarros y gravas, y también son importantes cantos y afloramientos de roca madre Otras afecciones

reseñables en la estación ODPH Valoración hidromorfológica Moderado (Alteraciones en la _hidrología) Tabla 500 Alteraciones hidromorfológicas Lea A.