Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la CAPV

Red de seguimiento

del estado ecológico

de los ríos de la CAPV

2006

TOMO 1

ÍNDICE

TOMO

1.

METODOLOGÍA...5

1.1.

I

... 7

1.2.

E

... 12

1.3.

C

... 18

1.4.

I

. ... 20

1.4.3 Vida vegetal asociada al medio acuático... 31

1.5.

I

.. 36

1.6.

I

... 44

1.7.

C

... 49

1.8.

R

... 50

1.9.

A

1.

L

... 53

1.1. I

E

El informe que se presenta aquí, correspondiente al informe de resultados de la campaña 2006 de la “Red de Seguimiento del Estado Ecológico de los Ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco” ha sido realizado por un equipo multidisciplinar compuesto de las siguientes personas:

DIRECCIÓN Y COORDINACIÓN DEL TRABAJO (GOBIERNO

VASCO):

D. Tomás Epalza Solano (Director de Aguas)

D. José Mª Sanz de Galdeano Equiza (Responsable de Planificación Hidrológica)

D. J. Alberto Manzanos Arnaiz (Responsable de Planificación y Saneamiento. Director de la Asistencia Técnica)

AUTORES:

Dra. Begoña Gartzia de Bikuña (Anbiotek) Coordinador del Proyecto por parte de la UTE Anbiotek- Ondoan

D. Alberto Agirre (Anbiotek) D. Garikoitz Belarbide (Ondoan) D. José Mª Blanco (Ondoan) Dña. Henar Fraile (Anbiotek) D. Jokin Lapaza (Ondoan)

D. José Manuel Leonardo (Anbiotek) Dña. Eva López (Anbiotek)

Dña. Maite Moso (Anbiotek) D. Jesús Arrate (Anbiotek) Dña. Olga Moreno (Ondoan) Dña. Laura Moreno (Ondoan)

COLABORADORES:

Dra. Marina Aboal (U. de Murcia)

Fundación Gaiker (Analítica físico-química)

Nota: este informe debe ser citado de la manera siguiente:

B. Gartzia de Bikuña, A. Agirre, J. Arrate, G. Belarbide, J.Mª Blanco; H. Fraile, J. Lapaza, J.M. Leonardo, E. López; Olga Moreno, L. Moreno, M. Moso, A. Manzanos, 2007. Red de Seguimiento del Estado

Ecológico de los Ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco.2006 Informe de la UTE Anbiotek-Ondoan

para la Dirección de Aguas del Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Gobierno Vasco.

(La cita de cada tomo por separado se hará igual, incluyendo el nombre de la Unidad Hidrológica, el número del tomo y su número de páginas).

A

Este trabajo, complejo en cuanto a los medios estudiados, las matrices analizadas, la gestión de los datos, y la interpretación multidisciplinar de los resultados, sólo ha sido posible mediante la coordinación de numerosos medios materiales y, sobre todo, humanos, que incluyen desde personal de muestreo, analistas de laboratorio, técnicos de la administración etc., a todos ellos nuestro agradecimiento por su labor fundamental.

En particular, especialmente laborioso e interesante a nivel científico y técnico ha sido el desarrollo de una metodología específica para la determinación del Estado ecológico. Esta metodología, novedosa y útil, se comenzó a gestar en pasadas ediciones de la Red de vigilancia y a lo largo de este proyecto se ha ido materializando en algunos de sus apartados, proceso que aún continúa.

Dentro de esta metodología, la determinación del estado fisicoquímico y del estado ecológico debido a la comunidad de macroinvertebrados que interviene en la determinación del estado ecológico, es una aportación importante dada la inexistencia de otros acercamientos a este problema (en fase de publicación) y ha sido posible gracias a la colaboración entre los técnicos de la UTE y los técnicos de la administración responsable del proyecto.

E

Este informe de la “Red de Seguimiento del Estado Ecológico de los Ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco”, correspondiente al año 2006, se ha estructurado en 22 tomos.

Un primer tomo que recoge los apartados metodológicos que han variado respecto al control de 2005, ya que las diferentes metodologías utilizadas se expusieron, convenientemente individualizadas en el informe del año 2004 y 2005, por lo que si se desea un mayor detalle de las mismas puede consultarse en los

citados tomos (García de Bikuña et al., 20051, 20062

Luego vienen 21 tomos de diferente tamaño, que corresponden a cada una de las 21 unidades hidrológicas, con los resultados de cada una de las cuencas así como la calificación de su estado ecológico en 2005.

Este año se ha completado el trabajo de redefinición

de las estaciones de muestreo según e proyecto AQEM3.

AQEM es un proyecto de la Unión Europea que se llevó a cabo del 2000 - 2002. Su objetivo fue la implementación de la Directiva marco del Agua de la UE y proporciona un sistema para valorar la calidad ecológica en ríos europeos con macroinvertebrados del bentos. En este

documento4 se proporcionan las fichas correspondientes

a cada área de muestreo con las características morfológicas que la definen así como la localización y descripción pormenorizada de los distintos sitios de muestreo.

1 _{García de Bikuña, B. A. Agirre, J. Arrate, J.Mª Blanco; H. Fraile,}

I. Goikoetxea,E. Gorbea, J.M. Leonardo, E. López; Olga Moreno, M. Moso, A. Manzanos, 2005. Red de Seguimiento del Estado Ecológico de los Ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe de resultados. Campaña 2004. Metodología. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Gobierno Vasco. 188pp

2 _{García de Bikuña, B. A. Agirre, J. Arrate, J.Mª Blanco; H. Fraile,}

I. Goikoetxea, E. Gorbea, J.M. Leonardo, E. López; Olga Moreno, M. Moso, A. Manzanos, 2006. Red de Seguimiento del Estado Ecológico de los Ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe de resultados. Campaña 2005. Metodología. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Gobierno Vasco. 79pp

3 _{Buffagni, A., Kemp, J. L., Erba, S., Belfiore, C., Hering, D. &}

Moog, O. (2001): A Europe-wide system for assessing the quality of rivers using macroinvertebrates: the AQEM project and its importance for southern Europe (with special emphasis on Italy). J. Limnol. 60 (Suppl. 1): 39-48.

4 _{Lopez, E., J.M. Blanco, J. Arrate, A. Agirre, H. Fraile, J.M.}

Leonardo, M. Moso, Manzanos, A. & G. de Bikuña, B. (2007). Äreas de muestreo, Estaciones de muestreo y Puntos de muestreo: Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la CAPV (años 2004-2006). Informe realizado para el Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Gobierno Vasco. (Texto,Mapas, fichas)

Además, los datos brutos, obtenidos a lo largo del estudio, se encuentran recogidos en la Base de Datos de la Red. Con objeto de economizar papel no se han incluido éstos en el informe en papel, pero sí se incluyen en el CD-ROM que lo acompaña. Al igual que sucedió en años anteriores, este nuevo informe podrá estar disponible en PDF en Internet, en la página Web del Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente.

A

O

Entre sus competencias, la Administración Autónoma Vasca tiene la de elaborar la Planificación Hidrológica en el ámbito de las cuencas intracomunitarias. Además según el Reglamento de la Administración Pública del Agua y de la Planificación Hidrológica aprobado por el Real Decreto 92711989 de 29 de julio, las comunidades autónomas pueden participar en la elaboración y revisión de los Planes Hidrológicos de sus cuencas intercomunitarias por medio de su representación en el Consejo del Agua de la cuenca.

Según lo definido en la Ley de Aguas la planificación hidrológica tendrá por objetivo general “conseguir el buen estado ecológico del dominio público hidráulico”, para lo cual es preciso conocer y cual es la situación de estado ecológico actual y cuales son los factores que distorsionan el objetivo a alcanzar de “buen estado”.

A la Dirección de Aguas de la Viceconsejería de Medio Ambiente, le corresponde el análisis y control de calidad de las aguas preciso para el ejercicio de las atribuciones en materia de planificación y gestión de los recursos y aprovechamientos hidráulicos, así como la propuesta y seguimiento de los objetivos y programas de calidad de las aguas en ejecución de la planificación hidrológica, en coordinación con los demás departamentos afectados.

En el desarrollo de esta competencia, ha realizado en los últimos años un esfuerzo considerable en avanzar en el conocimiento de las aguas continentales, de transición y litorales, y en poner en marcha mecanismos útiles para su control y vigilancia.

A lo largo de los años de existencia de la Red de vigilancia, siempre ha estado presente ir adecuándose a las normativas y tendencias que en política de aguas venían imponiéndose a nivel europeo y que tuvieron su colofón el 23 de octubre de 2000 fecha en la que nace la DIRECTIVA 2000/60/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO (DM), por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas. El verdadero puntal de

esta nueva Directiva marco ha sido el establecimiento del estado ecológico como elemento caracterizador o indicador del estado de las aguas y ahora este nuevo concepto o esta nueva visión es la que centra todo el interés de la nueva Red que ahora sale a concurso.

A mediados de 2003, el Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco publicó en el BOPV el anuncio de la convocatoria de un concurso público para la realización de los trabajos de la “Red de Seguimiento del estado ecológico de los Ríos de la CAPV”, que es continuación de la red conjunta de ríos y litoral de los años 2002-2003 que a su vez eran herederas de las redes de seguimiento de ríos y litoral que, por separado, venían funcionando desde 1993.

Las empresas y organismos Anbiotek S.L. y Ondoan S. Coop., decidieron aunar esfuerzos para presentar una oferta bajo la forma de Unión Temporal de Empresas.

En diciembre de 2003 la oferta realizada por dicha UTE fue aprobada por el Gobierno Vasco, comenzando los trabajos en enero de 2004.

La Consejería de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente toma como propio el objetivo de la DIRECTIVA 2000/60/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 23 de octubre de 2000 por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (en adelante DM), que no es otro que el de establecer un marco para la protección de las aguas superficiales continentales, las aguas de transición, las aguas costeras y las aguas subterráneas.

Uno de los requisitos básicos de la DM es el establecimiento de redes de vigilancia y control de la calidad de las masas de agua.

Toda Red de Vigilancia y control tiene como requisito elemental su continuidad en el tiempo, al objeto de disponer de datos puntuales, y también de series históricas que permitan conocer la evolución en el tiempo de aquello que es objeto de las redes, en este caso, la calidad de las aguas superficiales de la CAPV.

Los ecosistemas acuáticos sufren diversas afecciones, entre ellas está la contaminación directa o indirecta. Los medios acuáticos son los receptores de los contaminantes provenientes de núcleos urbanos, industrias, etc., ubicados en su proximidad y transportados a lo largo de las cuencas hasta el mar. En el momento actual, esta Red de Vigilancia es un instrumento necesario para llevar a cabo el control del estado ambiental de las cuencas fluviales desde una perspectiva integral, ya que las áreas costeras se ven

netamente influenciadas por los aportes de los cursos fluviales en donde desembocan.

Por ello, la Viceconsejería de Medio Ambiente cree que es preciso adaptar los criterios de la Directiva 2000/60 a las redes de seguimiento de la calidad de los ecosistemas acuáticos.

El objeto de estudio principal de esta red son, dentro de las aguas continentales, las aguas fluyentes o sistemas lóticos, ya que los sistemas leníticos son objeto de una red específica desde el año 2001. Así pues, el objeto principal de este trabajo es la explotación de una red denominada Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la C.A.P.V.

Los trabajos realizados para la Red de Vigilancia tienen como fin principal conseguir los siguientes objetivos específicos:

• Continuar los trabajos realizados en las redes anteriores con el fin de disponer de datos históricos adecuados.

• Continuar la estrategia de control de la calidad en estas aguas para el periodo arriba indicado que sirva de acercamiento a lo requerido por la Directiva 2000/60.

En su conjunto deberán conseguirse los siguientes objetivos:

• Establecer un instrumento de control del estado y la evolución de la calidad de las aguas que permita conocer las características de la calidad de los ecosistemas fluviales. El elemento de estudio principal de esta red son las aguas superficiales: dentro de las aguas continentales únicamente se consideran a efectos de esta red las aguas fluyentes o sistemas lóticos, ya que los sistemas leníticos son objeto de una red específica desde el año 2001. • Constituir una documentación básica y valiosa para

el adecuado desarrollo de la investigación científica sobre la materia en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco y que, por otra parte, sean divulgables los resultados de la misma mediante publicaciones y/o aportaciones a la página Web del Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente.

• Verificar la incidencia de las acciones de depuración y saneamiento y detectar posibles agresiones al medio hídrico.

• Conocer los niveles naturales que presentan las diferentes variables químicas, microbiológicas y

biológicas en los ríos del País Vasco, para poder establecer las características de estaciones de muestreo con buen o muy buen estado ecológico y así poder adaptarse a los criterios establecidos por la Directiva 2000/60/CE.

• Mantener su continuidad en el tiempo, al objeto de disponer de datos puntuales, y también de series históricas que permitan conocer la evolución en el tiempo de aquello que es objeto de las redes, en este caso, la calidad de las aguas superficiales de la CAPV.

• Seguir siendo un instrumento necesario para llevar a

cabo el control del Estado Ecológico de las cuencas fluviales desde una perspectiva integral. No hay que olvidar que los medios acuáticos son los receptores de los contaminantes provenientes de núcleos urbanos, industrias, etc., ubicados en su proximidad y transportados a lo largo de las cuencas hasta el mar. Y que son ecosistemas acuáticos quienes sufren una fuerte degradación por culpa de las diversas afecciones, entre ellas, la contaminación sea directa o indirecta.

P

.

D

2000/60/CE.

• Esta Administración Hidráulica elaboró en diciembre de 2004 el “Informe Relativo a los Artículos 5 y 6 de la Directiva Marco del Agua 2000/60/CE para el ámbito de la Demarcación de sus Cuencas Internas. Posteriormente, se realizó un trabajo similar que comprende la totalidad del País Vasco.

• “De acuerdo con el artículo 8 de la DMA, se requiere

que los Estados miembros establezcan programas de seguimiento del estado de las aguas con el objeto de obtener una visión general coherente y completa del estado de las aguas en cada demarcación hidrográfica.

• Estos programas deberán ser operativos antes del 22 de diciembre de 2006 y de acuerdo con el artículo 15, los Estados Miembros deberán informar resúmenes de estos programas a la Comisión antes del 22 de marzo de 2007. El informe que se pide para Marzo de 2007 requiere detalles de los programas de control propuesto y sobre cuando empezará el control, pretendiéndose obtener información relativa a propuestas de programas de control de vigilancia y operativos y una estrategia que determine el control de investigación.

• La información solicitada en cada una de las fichas de informe forma la base del formato de intercambio de datos (por ejemplo XML y shape ficheros) que se debe desarrollar para permitir que los Estados Miembros puedan cargar esta información al WISE. A fecha de Enero de 2007 el prototipo final que permite introducir los datos en el sistema de intercambio de información WISE ya está finalizado. • La Directiva permite que los programas de control

sean corregidos durante el periodo del plan hidrológico de cuenca y entre ciclos de planes. La EEA y la Comisión Europea (DG Env, JRC y Eurostat) están desarrollando el Plan de Implementación del WISE (2006-2010). Este plan de implementación dará flexibilidad a todos los elementos del informe, incluyendo suministro para actualización de programas de control a medida que se disponga de nueva información.

• Los estados miembros deben enviar informes resumen de los programas de control desarrollados de acuerdo con el Anejo V. Los informes resumen deben proporcionar la siguiente información a nivel de Demarcación Hidrográfica:

• Por ello, durante 2006 se realizó un trabajo que ha pretendido rediseñar los programas de control llevados a cabo por esta Dirección, entre ellos, esta Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la CAPV, con objeto de cumplir con los requerimientos de la DM respecto a los programas de control Dicho trabajo proporcionará los datos necesarios para cumplimentar las fichas de informe para el control de las masas de agua superficiales de acuerdo con los artículos 8 y 15 y servirá para determinar las características que deberá cumplir la próxima Red de seguimiento.

Para más detalles en relación con la Directiva de Aguas se puede ver el Tomo 1 de 2002 (Borja et al.,

2003)5

La implementación de esta Directiva en la “Red de Seguimiento del Estado Ecológico de los Ríos en la CAPV” (en adelante red de seguimiento) se está haciendo a través de la incorporación, en las metodologías utilizadas, de los resultados o los acuerdos

5 _{Borja, A., B. G. D. Bikuña, J. M. Blanco, A. Agirre, E. Aierbe, J.}

Bald, M. J. Belzunce, H. Fraile, J. Franco, O. Gandarias, I. Goikoetxea, J. M. Leonardo, L. Lonbide, M. Moso, I. Muxika, V. Pérez, F. Santoro, O. Solaun, E. M. Tello y V. Valencia, 2003. Red de Vigilancia de las masas de aguas superficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. año 2002.Informe inédito para Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Gobierno Vasco. 22 vols, 3043 pp.

tomados en los grupos de trabajo internacionales establecidos a tal fin.

En concreto, la metodología utilizada en este proyecto y expuesta en el presente documento, está basada en los siguientes textos técnicos establecidos por grupos de trabajo europeos sobre determinados aspectos de la implementación de la directiva.

1.- AQEM: Desarrollo y testado de un sistema de

valoración integral de la calidad ecológica de los arroyos y ríos europeos usando macroinvertebrados bénticos. Proyecto finalizado. Fundamentalmente utilizado para:

• Selección del lugar de muestreo:

• Selección del tipo de río en función de geología, morfología y usos del suelo.

• Datos de campo sobre las características del río: recogida de información referente a morfología, hidrología y vegetación. Además de la composición y representatividad de los diferentes microhábitats.

• Muestreo biológico. Conservación de las muestras.

• Tratamiento (lavado, tamizado y submuestreo) y almacenamiento de las muestras

• Análisis de los datos: cálculos multimétricos y determinación del estado ecológico y otros parámetros.

• Interpretación de los datos e indicación de posibles medidas de actuación cuando la calidad conseguida sea moderada, pobre o mala.

2.- STAR: Normalización de las clasificaciones de

ríos: método marco de calibración de diferentes resultados biológicos para la clasificación del estado ecológico para ser desarrollado por la Directiva Marco del Agua. El proyecto STAR utiliza los resultados obtenidos por el proyecto AQUEM e integra también las conclusiones del proyecto FAME. El proyecto STAR es un proyecto de investigación, apoyado por la Comisión Europea bajo el 5º Programa Marco, que contribuye a la implantación de la línea de trabajo Manejo sostenible y calidad del agua del Programa de Energía Medio Ambiente y Desarrollo. El objetivo primordial de este proyecto es seleccionar, intercalibrar y estandarizar las metodologías determinantes del estado ecológico de los ríos. Con el fin de poder comparar resultados, determinar las condiciones de situaciones de stress, seleccionar

grupos taxonómicos de unas condiciones particulares, definir la escala de trabajo etc.

3.- FAME: Desarrollo, evaluación e implantación de

un método de valoración estándar de la calidad ecológica de peces: Una contribución a la Directiva Marco del Agua. El objetivo de este proyecto es desarrollar, evaluar e implantar un método estándar de valoración del estado ecológico de los ríos basándose en los peces, identificar un método de estas características es un objetivo de la DM. Se desarrollarán un manual y un software que se pondrán a disposición del público. FAME complementará al proyecto STAR (No ha finalizado). Los protocolos utilizados en este proyecto son derivados de los:

• Generales (para tipificación y planificación de los muestreos): AQEM & STAR. Implica determinación de las muestras por sitio y grupo; sugerencias para una metodología unificada de muestreo, y criterios para seleccionar sistemas de referencia.

• De peces: Protocolo para el muestreo de peces.

• Hidromorfología: Guía y anexos de hidromorfología

• Macroinvertebrados: AQEM- muestreo y clasificación.

• Macrófitos Guía y listado de especies.

• Fitobentos Protocolo de muestreo y evaluación de algas diatomeas y no diatomeas.

En todo caso, se ha de recordar, una vez más, que tal y como establece la propia Directiva, 2006 es la fecha de referencia para que estos temas estén resueltos en sus apartados principales. De hecho, tanto el grupo de trabajo sobre el protocolo de intercalibración como el de los sistemas de control, que son básicos para la evaluación del estado ecológico según lo establecido en la Directiva, no finalizarán sus trabajos hasta 2006, por lo que cualquier evaluación del estado ecológico realizada con anterioridad a dicha fecha deberá ser considerada como provisional y sujeta a las modificaciones derivadas de los trabajos referidos.

A continuación se resumen y se resaltan las metodologías utilizadas en la campaña 2006, haciendo un especial hincapié en las metodologías que has sido modificadas a la luz de los resultados obtenidos en los grupos de intercalibración, como es el caso de los macroinvertebrados.

1.2. E

Para el establecimiento de la red de vigilancia de las aguas de los ríos se han analizado un total de 100 estaciones, que se reparten dando un total de 55 estaciones de grado 1, que constituye la red básica, y un total de 45 estaciones de grado 2, cuya relación se puede consultar en la Tabla 1. Los conceptos de grado 1 y grado 2 puede consultarse en García de Bikuña, et. al.,

2004, 2005). o en el propio pliego de condiciones técnicas que rigen el presente trabajo. En el Anexo 1. Localización de las estaciones de muestreo se ha situado una tabla con la localización de las estaciones de muestreo, el río, cuenca, ámbito, masa de agua y si es o no tramo altamente modificado.

Unidad

hidrológica Cuenca Código Localidad Grado Agüera Agüera AG-126 Agüera 1

Arakil Arakil ARAR-150 Egino 1 Artibai Artibai A-202 Gardotza 1 Artibai Artibai A-062 Iruzubieta 1 Baia Baia BA-558 Rivabellosa 1 Baia Baia BA-258 Katadiano 1 Barbadun Barbadun M-190 Santelices 1 Barbadun Barbadun M-045 Traslaviña 2 Barbadun Galdames MGA-075 Arenao 2 Bidasoa Bidasoa BI-555 Endarlatza 1 Bidasoa Jaizubia BIJA-050 Urdanibia 2 Butroe Andraka BAN-040 Armintza 2 Butroe Atxispe BAT-060 Aldai-Ibarra 2 Butroe Butroe B-226 Gatika 1 Butroe Butroe B-062 Becobaso 1 Butroe Estepona BES-086 Zubiaur 2

Deba Deba D-296 Mekolalde 1 Deba Deba D-202 San Prudentzio 1 Deba Deba D-460 Mendaro 1 Deba Deba D-034 Leintz-Gatxaga 2

Deba Ego DEG-068 Eibar 2

Deba Mijoa DMI-044 Mutriku 2 Deba Oinati DO-095 Zubillaga 1 Ega Berrón EGBR-172 Antoñana 1

Ega Ega EG-146 Angostina 1

Ega Ega EG-380 _Campezo Sta Cruz 1

Ega Izki EGBI-102 Korres 2

Ibaizabal Altube NA-260 Anuntzibai 2 Ibaizabal Altube NA-062 Oñate 2 Ibaizabal Arratia IA-222 Larrabiti 1 Ibaizabal Arratia IA-120 Ugarte 2 Ibaizabal Asua AS-160 Sangroniz 1 Ibaizabal Asua AS-045 Zamudio 2 Ibaizabal Galindo GA-095 Gorostiza 2 Ibaizabal Gobelas G-082 Getxo 2 Ibaizabal Herrerías KAH-326 Sodupe 1 Ibaizabal Herrerías KAH-100 Retes de _Llanteno 2 Ibaizabal Ibaizabal I-271 Astepe 1 Ibaizabal Ibaizabal I-160 _{(bajo EDAR)} Iurreta 1 Ibaizabal Ibaizabal I-394 Galdakao 1 Ibaizabal Ibaizabal I-140 Iurreta 2 Ibaizabal Ibaizabal IE-140 Matiena 2 Ibaizabal Kadagua KA-372 Güeñes 1 Ibaizabal Kadagua KA-517 Alonsotegi 1 Ibaizabal Kadagua KA-326 Zalla 2 Ibaizabal Nerbioi N-338 Arakaldo 1 Ibaizabal Nerbioi N-258 Luyando 1 Ibaizabal Nerbioi N-520 Basauri 1 Ibaizabal Nerbioi N-120 Orduña 2 Ibaizabal Zeberio NZ-124 Elosu 2

Unidad

hidrológica Cuenca Código Localidad Grado Inglares Inglares IN-175 Berganzo 1 Inglares Inglares IN-235 Ocio 1 Karrantza Karrantza K-130 Molinar 1

Lea Ea LEA-046 Olabe 2

Lea Lea L-112 Aulestia 1 Lea Lea L-196 Oleta 1 Lea Lea L-040 Gerrikaitz 2 Oiartzun Oiartzun OI-102 Ugaldetxo 1 Oiartzun Oiartzun OI-044 Oiartzun 2 Oka Golako OKGO-120 Barrutia 2 Oka Mape OKMA-056 San Kristobal 2

Oka Mape OKMA-040 Alarbi 2

Oka Oka OK-114 Gernika 1

Oka Oka OK-045 Areatza 1

Omecillo La Muera OMSA-034 Salinas de Añana 2 Omecillo Omecillo OM-380 Bergüenda 1 Omecillo Omecillo OM-080 Corro 1 Omecillo Omecillo OM-244 Venta Blanca 1 Omecillo Tumecillo OMTU-136 Fresneda 2 Oria Amezketa OAZ-156 Alegi 2 Oria Araxes OAR-226 Tolosa 2 Oria Estanda OES-116 Salbatore 2 Oria Leizaran OLE-382 Andoain 2 Oria Oria O-262 Legorreta 1

Oria Oria O-424 Irura 1

Oria Oria O-606 Usurbil 1 Oria Oria O-490 Sorabilla 2 Oria Oria O-122 Oria en cabecera 2 Oria Zaldibia OAM-090 Zaldibi 2

Purón Purón PU-080 Ribera 1

Urola Altzolaratz UAL-090 Olalde 2 Urola Ibaieder UIB-154 Landeta 1 Urola Urola U-490 Aizarnazabal 1 Urola Urola U-210 Aizpurutxo 1

Urola Urola U-160 Legazpi 1

Urola Urola U-026 Brinkola 2 Urumea Urumea UR-320 Ugaldetxo 1 Urumea Urumea UR-434 Ergobia 1 Zadorra Alegría ZAL-150 Matauko 2 Zadorra Ayuda ZAY-372 Escanzana 1 Zadorra Ayuda ZAY-018 Okina 2 Zadorra Barrundia ZBA-088 Barria 2 Zadorra _Engrazia Santa ZSE-288 Urbina 1 Zadorra _Engrazia Santa ZSE-042 Anteparaluzeta 2 Zadorra Zadorra Z-160 Etura 1 Zadorra Zadorra Z-336 Arroiabe 1 Zadorra Zadorra Z-576 Villodas 1 Zadorra Zadorra Z-828 Arce 1 Zadorra Zadorra Z-060 Agurain 2 Zadorra Zalla ZZA-160 Foronda 2

E B R O E B R O E B R O E B R O E B R O E B R O U . H . L E A U . H . L E A U . H . O K A U . H . O K A U . H . E G A U . H . E G A U . H . O R I A U . H . O R I A U . H . D E B A U . H . D E B A U . H . B A I A U . H . B A I A U . H . U R O L A U . H . U R O L A U . H . P U R O N U . H . P U R O N U . H . U R U M E A U . H . U R U M E A U . H . B U T R O E U . H . B U T R O E U . H . A G Ü E R A U . H . A G Ü E R A U . H . A R A K I L U . H . A R A K I L U . H . B I D A S O A U . H . B I D A S O A U . H . A R T I B A I U . H . A R T I B A I U . H . Z A D O R R A U . H . Z A D O R R A U . H . O I A R T Z U N U . H . O I A R T Z U N U . H . B A R B A D U N U . H . B A R B A D U N U . H . O M E C I L L O U . H . O M E C I L L O U . H . I N G L A R E S U . H . I N G L A R E S U . H . I B A I Z A B A L U . H . I B A I Z A B A L U . H . I B A I Z A B A L U . H . I B A I Z A B A L U . H . K A R R A N T Z A U . H . K A R R A N T Z A I-160 I-271 I-394 I-140 L-196 Z-060 Z-160 Z-828 L-040 B-226 B-062 Z-336 L-112 Z-576 U-026 N-520 U-160 N-338 N-258 N-120 U-210 U-490 A-062 A-202 D-034 D-202 D-296 D-466 O-490 G-082 O-606 O-122 O-424 O-262 K-130 M-190 M-045 BI-555 IE-140 IN-235 IA-120 IA-222 IN-175 OI-102 OI-044 AS-160 AS-045 PU-080 NZ-124 BA-558 UR-434 NA-062 UR-320 EG-380 EG-146 GA-095 KA-326 KA-517 DO-095 KA-372 OK-045 OK-114 AG-126 OM-080 OM-380 OM-244 UIB-154 BES-086 ZSE-042 ZSE-288 OES-116 DMI-044 LEA-046 ZAL-150 ZZA-160 BAT-060 ZBA-088 ZAY-372 ZAY-018 UAL-090 BAN-040 OLE-382 DEG-068 OAZ-156 OAR-226 KAH-100 KAH-326 BIJA-050 MGA-075 OAM-090 EGBI-102EGBR-172 ARAR-150 OMSA-034 OKGO-120 OKMA-040

:

Montaña Húmeda Montaña Húmeda, divisoria Montaña Mediterránea Montaña Mediterránea, st. Salado Depresión Depresión, subtipo Rioja

Ecorregiones de la CAPV LEYENDA Límite CAPV Costa Ríos Unidad Hidrológica Cuencas Subcuencas Leyenda Estaciones

Figura 1.- Posición de las estaciones de muestreo de la Red de Calidad, en las diferentes ecorregiones. ESTACIONES DE MUESTREO 2006

Durante el ejercicio 2004 se procedió a comenzar la adecuación de las estaciones de muestreo a lo establecido en el proyecto STAR y AQUEM en lo referente a los criterios que deben seguirse en la selección y establecimiento de estaciones de muestreo. El sistema AQEM está específicamente diseñado para responder a las exigencias de la Directiva Marco del Agua.

Durante 2005 y 2006 se continuó con esta labor fruto de la cual se ha elaborado un tomo específico en el que se recogen las características de cada área de muestreo y la localización y características de los sitios de muestreo específicos de cada elemento (para mas información ver: López et. al, 2006).

En el se especifican y definen los siguientes sitios o lugares:

• Áreas de vigilancia (Survey area): área de muestreo o área a caracterizar (tramos funcionales pertenecientes a una masa de agua)

• Estaciones de muestreo o Site protocol. Lugar donde

se toman la mayor parte de los datos. De una longitud de mas o menos 500 metros)

• Punto o sitio de muestro (“sampling site”). Lugares específicos de toma de muestras de las distintas variables utilizadas (agua, macroinvertebrados, peces, flora etc)

Todas ellas están caracterizadas y definidas según criterios establecidos y específicos, con una ficha por cada área y con documentación gráfica y cartográfica así como descriptiva. Están determinados y debidamente señalizados los diferentes sitios, estaciones de muestreo o site protocol y áreas de estudio o muestreo.

La metodología utilizada se explicó en anteriores tomos de metodología y en el propio documento.

P

Los protocolos de campo o “site protocol”, deben servir para describir la estación de muestreo (estación característica de un área de mayor entidad) y tiene que cumplir los siguientes objetivos:

• Establecer las características del río y de la morfología, hidrología y vegetación del río

• Asegurarse de que el sitio puede ser precisamente relocalizado en el río.

• Información de interés para los procesos de los muestreos biológicos.

Los protocolos de campo actuales son el fruto de una evolución y de la experiencia lograda por Anbiotek a lo largo de los años y se han ido revisando y adecuando a los establecidos en las guías elaboradas por los grupos de trabajo, todo ello en colaboración con los técnicos responsables del proyecto.

Los protocolos de campo generales (site protocol), recogen una gran variedad de datos (tanto de localización, como de información sobre la recogida biológica, como parámetros químicos, físicos y morfológicos) de los cuales algunos son básicos o obligatorios y otros son adicionales. Cada tipo de dato tiene sus requerimientos y aunque la mayoría se recogen en campo también hay algunos que son de gabinete. En lo que respecta a mapas, se recomienda trabajar a una escala 1:50.000.

T

Debido a que las comunidades biológicas pueden variar de manera natural en función de las características geomorfológicas de los tramos, la Directiva Marco del Agua, en su Anexo 2, incide en que para una determinación precisa del estado ecológico se debe realizar una tipificación de las estaciones de muestreo utilizando parámetros geomorfológicos (European Parliament and Council, 2000). Existe una tipificación

oficial establecida por el CEDEX6 _{para todo el territorio}

español, que recogió las divisiones o regiones

establecidas en la CAPV7

Los ríos de la CAPV han sido regionalizados mediante el sistema B definido en la DM y los diferentes tipos encontrados pueden consultarse en Gobierno vasco, 2002

A pesar de tener establecida una tipificación definitiva y consensuada entre los diferentes organismos competentes, el hecho de que, en los diferentes protocolos utilizados en los proyectos europeos de implementación de la Directiva marco (AQUEM, STAR etc.), y sobre todo en los Grupos de Trabajo sobre Intercalibración (GIG), hayan establecido tipologías comunes para todos los países participantes, nos ha llevado a tipificar también nuestros ríos según sus variables, precisamente por haber participado en el proceso de intercalibración .

El procedimiento ha sido el mismo seguido por lo Grupos de trabajo de Intercalibración de ríos mediterráneos y el Grupo de intercalibración de ríos centralbálticos (GIGM; GIGCB).

6 _CEDEX

En la tabla 2 y 3 se exponen las variables utilizadas en la tipologías establecidas por ambos grupos de Intercalibración (GIG).

En la tabla 4 se listan todas las estaciones de muestreo así como su adscripción a un sistema u otro.

Tipo de

intercalibración Sistema a Alcalinidad Sustrato Anchura cauce RC1 Media Dominado por arena, tamaño pequeño de partícula

RC2 BPS Baja Materiales rocosos 3-8m RC3 MPS Baja Roca granítica, sustrato gravoso 2-10m RC4 BMM Media Sustrato entre arenoso y gravoso 8-25m RC6 BPC alta Piedras calizas, gravas gruesas. 3-10m Tabla 2.- Tipos de Intercalibración del Grupo Central Báltico .

Type River characterisation

Catchment area (of stretch) Altitude & geomorphology Catchment

geology Flow regime R-M1 Small, mid altitude 10-100 km2 200-800 m Mixed Highly seasonal R-M2 Medium, lowland 100-1000 km2 <600 m Mixed Highly seasonal R-M3 Large, lowland 1000-10000 km2 <600 m Mixed Highly seasonal R-M4 Small/Medium Mediterranean _mountains 10-1000 km2 400-1500 m Non siliceous _(Mixed) Seasonal, high sediment _transport R-M5 Small Mediterranean Temporary _{10-100 km}2 <300 m Mixed Temporary

Cod_Estación TIPO_GIG Masa de agua Tipología _CEDEX Tipología _CAPV MAMM y tipo A-062 RC6 Artibai-A 22 RVC Naturales A-202 RC6 Artibai-A 22 RVC Naturales AAI-022 RC6 Artibai-A 22 RVC Naturales AG-126 RC2 Agüera-A 22 RVC Naturales AGG-024 RC3 Agüera-A 22 RVC Naturales ARAR-150 RM1 Arakil-A 26 MH Naturales

AS-045 RC6 Asua-A 22 RVC MAMM por canalizaciones y coberturas AS-160 RC6 Asua-A 22 RVC MAMM por canalizaciones y coberturas

B-022 RC6 Butroe-A 22 RVC Naturales B-062 RC6 Butroe-A 22 RVC Naturales B-226 RC4 Butroe-B 32 RVC Naturales BA-072 RM4 Baia-A 26 MHd Naturales

BA-258 RM4 Baia-B 26 MH Naturales

BA-558 RM2 Baia-C 26 MM Naturales

BAN-022 RC6 30

BAN-040 RC6 30

BAT-005 RC6 Butroe-A 22 RVC Naturales BAT-060 RC6 Butroe-A 22 RVC Naturales BES-072 RC2 Estepona-A 30 PRC Naturales BES-086 RC1 Estepona-A 30 PRC Naturales

BI-555 RC4 23

BIJA-050 RC1 Jaizubia-A 30 PRC Naturales D-034 RC3 Deba-A 23 RVP Naturales D-202 RC4 Deba-B 23 RVP MAMM por canalizaciones y coberturas D-296 RC4 Deba-C 32 RVC MAMM por canalizaciones y coberturas D-460 RC4 Deba-D 32 EJP MAMM por canalizaciones y coberturas DEG-068 RC6 Ego-A 22 RVC MAMM por canalizaciones y coberturas

DM-044 RC1 Saturraran-A 30 PRC Naturales DMA-024 RC2 Saturraran-A 30 PRC Naturales

DO-095 RC2 Oinati-B 23 RVP MAMM por regulación de caudal DOA-042 RC3 Arantzazu-A 23 RVP Naturales DOA-124 RC3 Arantzazu-A 23 RVP Naturales

EG-146 RM1 Ega-B 12 MM Naturales

EG-370 RM2 Ega-B 12 MM Naturales

EG-380 RM2 Ega-B 12 MM Naturales

EGBI-102 RM1 Ega-B 12 MM Naturales EGBR-172 RM4 Ega-A 12 MH Naturales

G-034 RC6 Gobelas-A 22 RVC MAMM por canalizaciones y coberturas G-082 RC6 Gobelas-A 22 RVC MAMM por canalizaciones y coberturas GA-095 RC6 Galindo-A 22 RVC MAMM por regulación de caudal

I-140 RC4 Ibaizabal-D 32 RVC Naturales I-160 RC4 Ibaizabal-D 32 RVC Naturales I-271 RC4 Ibaizabal-E 32 RVC MAMM por canalizaciones y coberturas I-394 RC4 Ibaizabal-G 29 EJP MAMM por canalizaciones y coberturas IA-120 RC2 Arratia-A 32 RVC MAMM por regulación de caudal IA-222 RC1 Arratia-A 32 RVC MAMM por regulación de caudal IAI-030 RC3 Indusi-A 22 RVC Naturales

IE-140 RC2 Ibaizabal-B 32 RVC Naturales IN-175 RM4 Inglares-A 12 MM Naturales IN-235 RM1 Inglares-A 12 MM Naturales K-022 RC3 Karrantza-A 22 RVC Naturales K-130 RC1 Karrantza-A 22 RVC Naturales KA-326 RC4 Kadagua-A 32 RVC Naturales KA-372 RC4 Kadagua-A 32 RVC Naturales KA-517 RC4 Kadagua-C 29 EJP MAMM por canalizaciones y coberturas KAH-086 RC6 Herrerías-A 32 RVC Naturales KAH-100 RC6 Herrerías-A 32 RVC Naturales KAH-326 RC4 Herrerías-A 32 RVC Naturales KAHA-100 RC6 Herrerías-A 32 RVC Naturales

L-022 RC6 Lea-A 22 RVC Naturales L-040 RC6 Lea-A 22 RVC Naturales L-1 RC6 L-112 RC6 Lea-A 22 RVC Naturales L-196 RC6 Lea-A 22 RVC Naturales L-2 RC6

LEA-036 RC2 Ea-A 30 PRC Naturales

LEA-046 RC1 Ea-A 30 PRC Naturales

M-045 RC3 Barbadun-A 22 RVC Naturales M-190 RC1 Barbadun-B 22 RVC Naturales MGA-075 RC6 Barbadun-A 22 RVC Naturales

N-120 RC6 Nerbioi-A 32 RVC Naturales N-258 RC6 Nerbioi-A 32 RVC Naturales N-338 RC4 Ibaizabal-G 29 EJP MAMM por canalizaciones y coberturas

Cod_Estación TIPO_GIG Masa de agua Tipología _CEDEX Tipología _CAPV MAMM y tipo

N-520 RC4 Ibaizabal-G 29 EJP MAMM por canalizaciones y coberturas NA-062 RC6 Altube-A 32 RVC Naturales NA-260 RC6 Ibaizabal-G 29 EJP MAMM por canalizaciones y coberturas NZ-124 RC1 Zeberio-A 22 RVC Naturales

O-122 RC2 Oria-A 23 RVP Naturales

O-262 RC4 Oria-C 32 RVP Naturales O-424 RC4 Oria-D 29 EJP MAMM por canalizaciones y coberturas O-490 RC4 Oria-D 29 EJP MAMM por canalizaciones y coberturas O-606 RC4 Oria-E 29 EJP Naturales OAM-038 RC3 Zaldibia-A 23 RVP Naturales OAM-090 RC6 Zaldibia-A 23 RVP Naturales OAR-226 RC4 Araxes-A 32 RVP Naturales OAZ-156 RC6 Amezketa-A 23 RVP Naturales OES-116 RC2 Estanda-A 23 RVP Naturales

OI-044 RC2 Oiartzun-A 23 RVP Naturales OI-102 RC1 Oiartzun-A 23 RVP Naturales OK-045 RC6 Oka-A 22 RVC Naturales OK-100 RC6 Oka-A 22 RVC Naturales OK-114 RC6 Oka-A 22 RVC Naturales OKAR-020 RC2 Artigas-A 30 PRC Naturales OKGO-032 RC6 Golako-A 22 RVC Naturales OKGO-120 RC6 Golako-A 22 RVC Naturales

OKLA-018 RC2 OKLA-038 RC2

OKMA-040 RC2 Mape-A 30 PRC Naturales OKMA-056 RC2 Mape-A 30 PRC Naturales OLE-382 RC4 Leizaran-A 32 RVP Naturales

OM-080 RM4 Omecillo-A 12 MH Naturales OM-244 RM2 Omecillo-B 12 MM Naturales OM-380 RM2 Omecillo-C 12 D Naturales OMCA-028 RM4 Omecillo-A 12 MH Naturales OMSA-034 RM4 La Muera-A 12 MMs Naturales OMTU-136 RM4 Omecillo-A 12 MH Naturales OZI-042 RC1 Iñurritza-A 30 PRC Naturales OZU-010 RC1 Iñurritza-A 30 PRC Naturales PU-080 RM4 Purón-A 12 MM Naturales U-026 RC3 Urola-A 23 RVP Naturales U-160 RC3 Urola-B 23 RVP MAMM por canalizaciones y coberturas U-210 RC2 Urola-C 23 RVP Naturales U-490 RC4 Altzolaratz-A 23 RVP Naturales UAL-090 RC2 Altzolaratz-A 23 RVP Naturales

UIB-154 RC2 Ibaieder-B 23 RVP Naturales UR-320 RC4 Urumea-A 32 RVP Naturales UR-400 RC4 Urumea-A 32 RVP Naturales UR-434 RC4 Urumea-A 32 RVP Naturales

Z-060 RM1 Zadorra-A 26 MM Naturales

Z-160 RM2 Zadorra-A 26 MM Naturales

Z-336 RM2 Zadorra-B 26 MM MAMM por regulación de caudal

Z-576 RM2 Zadorra-D 15 MM Naturales

Z-828 RM2 Zadorra-E 15 D Naturales

ZAL-150 RM1 Alegría-A 12 MM Naturales ZAY-018 RM4 Ayuda-A 12 MM Naturales ZAY-026 RM4 Ayuda-A 12 MM Naturales ZAY-372 RM2 Ayuda-C 12 D Naturales ZBA-088 RM1 Barrundia-A 26 MH Naturales ZSE-042 RM1 Santa Engracia-A 26 MHd Naturales ZSE-288 RM2 Zadorra-B 26 MM MAMM por regulación de caudal ZUN-054 RM4 Undabe-A 26 MHd Naturales ZZA-160 RM4 Zaia-B 26 MM Naturales Tabla 4.- Estaciones de muestreo. Históricas y actuales. Tipologías según Cedex, GIG y CAPV.

1.3. C

En las siguientes figuras se pueden observar las precipitaciones registradas durante el año 2006 en los observatorios de Jaizkibel (Gipuzkoa), Derio (Bizkaia) y Arkaute (Araba), junto con los periodos durante los cuales se han realizado las campañas de muestreo de parámetros físico-químicos de la Red de Seguimiento del Estado Ecológico de los Ríos de la CAPV durante el año 2006.

Por lo que se refiere a la precipitación anual hay que decir que la más elevada corresponde a Derio, con

1017,5 l.m-2, seguida de Jaizkibel con 938,5 l.m-2 y, por

último, Arkaute, con 541,5 l.m-2; es decir, en Bizkaia se

recoge un 3,16% más que en Gipuzkoa y un 19,05% más que en Araba.

La precipitación media mensual más elevada

corresponde a la estación de Jaizkibel con 171,2 l.m-2

mientras que en la que se recogió menor precipitación fue

en la de Arkaute, donde se recogieron 27.3 l.m-2.

Durante el primer trimestre del año 2006, la estación con mayor precipitación fue Derio con una media

mensual de 110,8 l.m-2 y la de menor fue la estación de

Arkaute. Dentro de este primer trimestre, en las tres estaciones, el mes más lluvioso fue marzo, seguido de enero y por último febrero.

En el mes de abril, la estación con más precipitación

sigue siendo Jaizkibel con 66l.m-2 aunque en este caso,

la menor precipitación se registró en Arkaute (33,6l.m-2).

En el mes de mayo el valor de la precipitación cae en Jaizkibel, mientras que en Derio y Arkaute sube, pero sin grandes diferencias con respecto al mes anterior. En

Derio la precipitación es de 69,5 l.m-2, en Jaizkibel se

recogen 41,6 l.m-2 y en Arkaute es de 37,5 l.m-2.

En junio, Jaizkibel es la estación con mayor

precipitación aumentando hasta 92 l.m-2 la precipitación,

aunque Arkaute está muy cerca de ese valor, con 91,5 l de precipitación. Derio solamente registró 47,3 l.

Durante el mes de julio se obtiene la menor de las cotas de precipitación en la estación de Jaizkibel en todo el año 2006, con 40,9 l. Arkaute es la estación con menor índice de precipitación durante el mes de julio, con 28.7 l. En septiembre, mientras que Jaizkibel presenta la mayor precipitación del año 2006, 171.2 l, Arkaute registra el menor índice de precipitación del año, 27.3 l. Derio registra 75.1 l.

En el mes de noviembre las precipitaciones recogidas en Derio y Jaizkibel son superiores al mes anterior, con 134.2 l y 117.2 l respectivamente. Mientras que en Arkaute con 54.6 l recogidos, la lluvia recogida fue inferior al mes anterior.

En la siguiente figura quedan reflejadas las medias mensuales de precipitación recogidas en la estación de Arkaute durante el año 2006:

PRECIPITACION EN ARKAUTE 40,5 29,8 75,3 33,6 37,5 91,5 28,7 7,6 27,3 66,4 54,6 48,7 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 EN ER O F E BR ER O MA R Z O ABR IL MA Y O JU N IO JU LI O AG O S T O SE PT IE M B R E OC T U B R E N O V IEM BR E D IC IEM BR E Meses P re cip it ac io n ( l/m2 ) L/M2 MUESTREO

Figura 2.- Evolución de las precipitaciones en Arkaute.

Ésta es la estación que recibe menor cantidad de lluvia durante el año de estudio.

Como se ve en la figura anterior, los meses de verano son, como era de esperar, los que menos precipitación reciben en Arkaute, siendo agosto el mes más escaso en cuanto a lluvia recogida. Por el contrario, el mes más lluvioso durante 2006 fue junio, seguido de marzo, octubre y noviembre. La diferencia entre el mes más

lluvioso y el menos lluvioso son 83,9 l.m-2.

A continuación quedan reflejados los valores obtenidos en la estación de Derio durante el año 2006:

PRECIPITACION EN DERIO 114,2 83,8 134,4 53,769,5 47,3 50,1 47,5 75,1 100,5 134,2 107,2 0 50 100 150 200 250 300 350 EN ER O F EBR ER O MA R Z O AB R IL M AYO _JUN IO JU LI O A GOS T O SE PT IE M B R E OC T U B R E N O VI EM BR E DI CI E M B R E Meses P reci p itaci o n ( l/ m L/M2 MUESTREO

Figura 3.- Evolución de las precipitaciones en Derio.

En este caso junio es el mes menos lluvioso seguido de agosto y julio. El mes más lluvioso es el de marzo,

seguido de noviembre y enero. En Derio la diferencia de precipitación entre el mes más y menos lluvioso es de

87,1 l.m-2. Esta estación es la que recibe mayor cantidad

de precipitación en todo el año.

Por último quedan reflejados los valores obtenidos en Jaizkibel durante los meses del 2006:

PRECIPITACION EN JAIZKIBEL 72,5 44,5 83,4 66 41,6 92 40,9 41,2 171,2 65,3 117,2 102,7 0 50 100 150 200 250 300 350 EN ER O FE B R E R O MA R Z O AB R IL MA Y O JU N IO JU LI O AG O S T O SE PT IE M B R E OC T U B R E N O VI EM BR E DI C IE M B R E Meses P re ci pi ta ci on ( l/ m 2) L/M2 MUESTREO

Figura 4.- Evolución de las precipitaciones en Jaizkibel.

El mes más lluvioso de esta estación corresponde a septiembre mientras que el menos lluvioso es el mes de julio, seguido de agosto y mayo. La diferencia entre los

1.4. I

.

Uno de los problemas que se está revelando como más problemático a la hora de la aplicabilidad de la Directiva 2000/60/CE (DM) es la determinación del estado ecológico y qué y cómo establecer las variables o métricas que participan en su cálculo. Según la DM la evaluación del estado ecológico debe ser realizada teniendo en cuenta, todos los elementos biológicos.

Las métricas que participen en su evaluación deben responder a los tipos de métricas que pide la DM (Abundancia, Composición, diversidad, relación taxones sensibles, etc.) y además mostrar una buena relación con un gradiente de presiones.

El estado ecológico, además, debe establecerse como desviación respecto de los valores correspondientes a unas condiciones inalteradas o de referencia.

Tanto el establecimiento de las condiciones de referencia como la selección de métricas o metodologías del cálculo del estado ecológico han de seguir o cumplir una serie de requisitos que se han establecido en los

diferentes Grupos de trabajos que la Comisión estableció para la mejor implementación de la DM.

Por otro lado, en el anexo V de la DM se establece un procedimiento para garantizar que los resultados del control biológico sean comparables entre los Estados miembros. Este procedimiento se ha denominado ejercicio de intercalibración. De este modo, debe realizarse un ejercicio de intercalibración en el que se evalúen o testen los resultados de los sistemas de clasificación nacionales para comprobar su conformidad con las definiciones normativas del anexo V de la Directiva 2000/60/CE y la comparabilidad de esos sistemas de clasificación entre los Estados miembro.

Por tanto, deben cumplirse las definiciones normativas y debe delimitarse la equivalencia entre los diferentes sistemas respecto a dos valores clave: límite entre muy bueno estado y bueno estado, y límite entre estado bueno y moderado. Este último límite es muy importante ya que marca el cumplimiento de los objetivos ambientales ya que marca la frontera entre el Buen estado y el moderado o aceptable.

1.4.1

M

.

En todas las estaciones, tanto de grado 1 como de grado 2, se han realizado muestreos para el análisis de macroinvertebrados bentónicos.

En las de Grado 1 la periodicidad es semestral con dos épocas de muestreo en invierno-primavera y verano-otoño. En las estaciones de grado 2 la periodicidad es anual coincidiendo con la época menos favorable para las comunidades biológicas, es decir, la de verano-otoño.

Así el calendario de muestreo fue para la campaña de primavera desde el 08/05/05 al 30/05/05 y para la campaña de estiaje desde el 11/09/05 al 10/10/05.

Como comentario general establecemos que la metodología propuesta por la UTE Ondoan-Anbiotek para el estudio de los macroinvertebrados, está basada en las directrices emanadas de la propuesta metodológica AQEM (específica para macroinvertebrados bentónicos) ya utilizados en las campañas de 2004 y 2005.

S

:

La longitud del punto de muestreo depende de la anchura y variabilidad de los hábitats presentes. La metodología aplicada por Anbiotek, cubre y cumple los

requerimientos técnicos. Para cada elemento biológico existe un área mínima a prospectar y para macroinvertebrados, como norma, será una longitud de 20m y se cubrirá el ancho del río; debiendo representar un área mínima de río de unos 500m de longitud, o la longitud correspondiente a la anchura media del río por cien, y se tendrán en cuenta las siguientes consideraciones:

• Dentro de la estación de muestreo, para la determinación del área de muestreo de macroinvertebrados se selecciona un tramo de 20 metros o de 40 metros, según la anchura del río esté por debajo de 10m, en el primer caso, o por encima, en el segundo.

• Este tramo tiene que ser de fácil accesibilidad y

representativo de las condiciones de la estación de

muestreo, por tanto, reflejará las características dominantes en la misma. Se intenta que en el área de muestreo, el tipo de flujo, la vegetación acuática y el tipo de sustrato sean los dominantes en la estación de muestreo; la vegetación ribereña y el tipo de taludes también deben ser representativos.

• Otro punto conflictivo se produce a la hora de establecer los distintos hábitats presentes y su

importancia relativa, que son los que van a

determinar la estrategia de muestreo, o lo que es lo mismo el número de muestras a recoger en cada hábitat.

P

Como medios materiales para la realización de los muestreos y analítica in situ se dispone de:

• Red de muestreo: Las muestras se recogen mediante una red de mano tipo Kicker de 25 x 20,5 cm y red de nylon de 50 cm de largo y 500 µm de tamaño de poro, según Norma ISO 7828, 8689-1 y 8265, que son las normas adecuadas a la tipología de los ríos de nuestro territorio y que son similares a las recomendadas en AQEM.

• Equipos de campo. pH- metro de bolsillo (PH -340-A

/ SET-1). Marca WTW; Oxímetro de bolsillo (OXI-340-A) / SET). Marca WTW; Conductivímetro de bolsillo (LF-340-A/ SET). Marca WTW; Tamices en acero inoxidable, de luz de malla de 500 µm.

En el capítulo 7 del Manual AQEM, manual específico para el cumplimiento de la DMA en ríos europeos en el apartado de macroinvertebrados, se especifican las metodologías de muestreo requeridas. Estas metodologías están basadas en Bioassessment Protocols (BARBOUR et al. 1999), the procedures of the Environment Agency (ENVIRONMENT AGENCY 1999a), the Austrian Guidelines “Saprobiology” (MOOG et al. 1999) and ISO 7828.

La metodología aplicada por Anbiotek (Anbiotek, 1993, G. De Bikuña et. al. 2005). cumple la NORMA ISO 7828 y utiliza como unidad de esfuerzo un mínimo de 4-5 extracciones de red Kicker, explorando los distintos tipos de hábitats identificables de visu y evitando la roca madre.

De acuerdo con las curvas colectoras que se hicieron en los primeros años de explotación de la red, Anbiotek calculó que este sistema de muestreo implica recoger entre el 80% y 90% de la capacidad de carga del tramo lo que es suficiente para evitar introducir errores no admisibles.

Al mismo tiempo, es muy importante que todas las muestras sean recogidas por el mismo muestreador, a tal fin un biólogo, experto en limnología, con el fin de que los muestreos sean lo más homogéneos entre sí, y los resultados de sus análisis comparables

El procedimiento en campo consta de:

• Cumplimentación de los protocolos de campo. El objetivo de rellenar primeramente los protocolos de campo radica en que de esa manera se analizan las características morfológico-hidrológicas del río y se puede diseñar mejor la estrategia del muestreo (selección de los hábitats a muestrear, número de réplicas etc. )

• Recogida de datos auxiliares :(control de caudal, pH,

temperatura, conductividad, oxígeno disuelto, etc.). • Recogida del material biológico. El procedimiento de

recogida será el habitual (Anbiotek, 1993) y la recogida de muestras se realizará a lo largo de todo el sitio de muestreo cubriendo todos los microhábitats de manera similar a como establece el manual AQEM.

• La muestra se obtiene colocando la red contra el fondo, situándose el muestreador delante de ella y en contra de la corriente. Cuando es pertinente, se levantan las piedras, lavándolas delante de la red para que los organismos sujetos a ellas se desprendan y por acción de la corriente se introduzcan dentro de la red; al mismo tiempo, se remueva el sustrato con el pie.

• Como unidades de esfuerzo, se recogen 5 Kickers cubriendo los distintos microhábitats y siguiendo la sección sagital del río cuando se muestrean 40m y 4 Kickers, cuando se muestrean 20m. En el primer caso (5 Kickers) para muestrear un hábitat, éste debe estar representado en un 20% y en un 25% en el segundo. De esta forma, son recogidos los organismos que habitan en un área del lecho del cauce de aproximadamente 0,20 - 0,25 m2.

• Así, lo primero sería determinar el porcentaje de rápidos de régimen turbulento, rápidos de régimen laminar, pozas, áreas marginales y lénticos laminares. Esto proporciona el número de muestras a coger en cada uno de estos cinco ambientes. • Después, para establecer dentro de cada ambiente

el punto donde se va a tomar la muestra, se observa si hay vegetación acuática asociada o no, y cual es su importancia, para determinar si la muestra se recoge en una zona de lecho cubierto con vegetación, o desnudo; de igual forma se procede en el caso de raíces o acúmulos de materia orgánica, se observa la importancia cuantitativa de éstos para determinar si se recogerá o no muestra en éstos ambientes.

• Se observa también el tipo de sustrato y se recogen las muestras en el tipo o los tipos de sustrato dominantes.

Figura 5.- Muestreo de bentos en ríos.

Figura 6.- Tamizado de las muestras de bentos de río.

• Posteriormente, y fuera del agua, la muestra se depositó en un sistema de tamices, lavando la red para evitar pérdida de material. El tamiz superior posee una luz de 1 cm de diámetro, y el inferior de 500 µm. Este último tamiz sirve para recoger la mayor parte de los organismos que son introducidos, mediante lavado, en un bote de polietileno, junto con los que por su tamaño no han podido pasar del tamiz superior y que igualmente son extraídos. La muestra total se fija con formol al 4%. Sistema de tamices y

tamaños que también son recogidos y establecidos en el proyecto AQEM.

• En el laboratorio, las muestras se lavan y tamizan de

nuevo a 250-500 µm de luz, para eliminar el sedimento más fino y se vuelven a fijar con alcohol al 70%.

• Las muestras biológicas se separan e identifican mediante una lupa binocular NIKON SMZ-1 con zoom que permite una cobertura desde x7 a x60 aumentos, gracias al duplicador que lleva incorporado. Si la muestra era muy abundante (> 500 especimenes),

• Se realiza un submuestreo homogeneizado en placa, mediante un procedimiento laborioso por el cual se analizan fracciones de la muestra (1/4, 1/8, 1/ 16 etc.) en función de la abundancia numérica y calculándose posteriormente el número total de individuos de cada taxón por extrapolación.

La identificación de los organismos se realiza, como mínimo, al nivel taxonómico exigido por los índices bióticos aplicados; y siempre que fue posible se identificaron y contaron a nivel específico, con el fin de poder aplicar, de la forma menos sesgada posible, los índices de diversidad ecológica.

A

Con el listado obtenido se procede a la aplicación de una serie de métricas e índices que nos servirán para caracterizar y analizar la comunidad, desde el punto de vista de su abundancia, composición, estructura taxonómica, estructura trófica, diversidad y relación entre taxones tolerantes e intolerantes. En la tabla adjunta se señalan las métricas e índices aplicados para el análisis de cada uno de estos indicadores de la comunidad.

Indicador biológico Índice o métrica

Grupo taxonómico (nº taxones y %) Número de taxones EPT Composición y estructura de la comunidad

Abundancia de Sel_Plecoptera_M Abundancia taxonómica Abundancia [Ind.m-2]

Comunidad trófica grupos tróficos (%)

Número de taxones o riqueza específica Índice de Berger-Parker Diversidad taxonómica

Índice de Shannon-Weaver IBMWP (Alba & Sánchez, 2002) Relación entre taxones tolerantes/ intolerantes

IASPT (Puntuación media por taxón) Estado ambiental: Relación entre taxones sensibles a perturbaciones

y taxones insensibles + Diversidad taxonómica

Estado Ambiental (Modelo SCAF®) (Docampo & G. De Bikuña, 1994)

Las métricas relativas a la abundancia, composición, estructura taxonómica y estructura trófica tienen una valoración subjetiva aunque basada en el conocimiento científico e histórico. Las métricas de riqueza de especies, diversidad de Shannon y diversidad de Berger-Parker se han referenciado en base a datos históricos, y sus límites se presentan en la tabla adjunta.

Calidad Biológica Riqueza de especies Diversidad Shannon Diversidad Berger-Parker Indice E Muy Buena > 41 > 4,5 < 20% E5 Buena 33 - 41 3,6 - 4,5 39 - 20% E4 Aceptable 22 - 32 2,6 - 3,5 59 - 40% E3 Deficiente 21 - 13 1,6 - 2,5 79 - 60% E2 Mala < 13 0 - 1,5 > 80% E1

El índice IBMWP (Biological Monitoring Working Party) (Alba-Tercedor et al., 2002), para la Península Ibérica, se computa sumando las puntuaciones asignadas a los distintos taxones encontrados en las muestras de macroinvertebrados. La mayor o menor puntuación asignada a un taxón está en función de su mayor o menor sensibilidad a la contaminación orgánica y al déficit de oxígeno.

La clasificación de las aguas según este índice aparece en la tabla adjunta.

Clasificación de las aguas según el índice IBMWP Clase Valor Significado Color

Ia >120 Aguas muy limpias Azul Ib 101-_{120 alteradas de manera sensible} Aguas no contaminadas o no Azul II ₁₀₀ 61- Crítica: son evidentes algunos _{efectos de contaminación} Verde III 36-60 Aguas contaminadas. Mala calidad Amarillo IV 16-35 Aguas muy contaminadas Naranja

V <15 Aguas fuertemente contaminadas Rojo

Cuanto mayor sea el valor de este índice mayor es el porcentaje de taxones sensibles a la contaminación de tipo orgánico.

Por otro lado, el Índice E (SCAF®) (Docampo & G. De Bikuña, 1994) no necesita referenciarse debido a que en su desarrollo ya lleva la referencia a la máxima calidad posible al ser su formulación un desarrollo del “concepto de probabilidad de adquirir el mayor potencial ecológico que le corresponde por región biogeográfica”.

C

• En el ámbito de aplicación de la Directiva Marco del Agua 2000/60/CE del Parlamento Europeo, y del Consejo de 23 de octubre de 2000, por los que se establece un marco comunitario de actuación en el

ámbito de la política de aguas, la evaluación del estado ecológico debe ser realizada teniendo en cuenta, dentro de los elementos biológicos, a los macroinvertebrados del bentos. La elevada diversidad y el amplio abanico de requerimientos ecológicos que presenta estos organismos proporcionan una visión muy acertada y fiable de las características y condiciones del medio, siendo muy útiles para la detección y seguimiento de alteraciones a medio y largo plazo.

• Las metodologías a aplicar en el siguiente estudio cumplen todos estos requisitos y han sido desarrolladas o adaptadas en el País Vasco, en el marco de los trabajos desarrollados por el Gobierno Vasco para la implementación de la DM en el ámbito de nuestros ríos. (Anbiotek, 1993, Docampo, L. y G. de Bikuña, B., 1994; Borja et. al. 2003; G. De Bikuña et. al. 2005)

En el País Vasco, y en el marco de los trabajos desarrollados por el Gobierno Vasco para la implementación de la DM en el ámbito de nuestros ríos, se ha desarrollado un índice multimétrico (MBi) (G. De Bikuña et. al, 2006) que responde a las definiciones normativas y a un gradiente de presiones y que ha resultado validado en su comparación con el Índice común de Intercalibración (ICMi) como resultado de la colaboración con la Confederación Hidrográfica del Norte. Las métricas seleccionadas para el índice MBi (Multimetric Basque Index) lo fueron por su mejor respuesta a un gradiente de presiones (combinadas y específicas del tipo a validar, RC6) y asimismo mostraron una buena separación entre los valores obtenidos en las estaciones de referencia o alta calidad y el resto.

El índice MB usado como sistema de calificación

del estado es un índice multimétrico construido como

una media simple de una combinación de métricas referenciadas; es decir, de los valores de EQR de las seis métricas seleccionadas.

Como métricas seleccionadas para el índice MB, por dar la mejor respuesta a un gradiente de presiones y asimismo demostrar su eficacia en la discriminación entre sitios de referencia y sometidos a combinaciones de presiones, se tomaron las siguientes:

• Riqueza y diversidad: Número de taxones a nivel de género (Nb_Tax_gen) y Nº de taxones a nivel de familia de Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera (Nb_Tax_fam_EPT)

• Abundancia/ hábitat: Logaritmo decimal de la abundancia de una selección de las siguientes 29

familias de Ephemeroptera, Trichoptera y Diptera

(log10 [A_Sel_ETD´]) y Logaritmo decimal de la

abundancia de una selección de las siguientes 14 familias de Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera

y Diptera (log10 [A_Sel EPTD]).

• Tolerancia: Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) y Nº de taxones a nivel de familia de una selección de las siguientes 12 familias de Ephemeroptera, Trichoptera y Diptera.

• (Nb_Tax_fam_Sel_ETD)

Las condiciones de referencia se obtuvieron a partir del valor mediana de los valores de los muestreos asociados a las estaciones consideradas como de referencia (Tabla 2).

Para el tipo RC4, puesto que no se dispone de sitios de referencia, se han establecido valores de referencia provisionales basados en el percentil 90 de todos los valores asociados al grupo.

Para el tipo RC1, tampoco se dispone de estaciones de referencia y debido a su similitud en el ámbito de la CAPV con el tipo RC2 se han asimilado como valores de referencia para RC1 los asociados a RC2.

Se están desarrollando valores de referencia adaptados a tramos o arroyos de cabecera con pendientes iguales o superiores al 7%

La metodología establecida cumple y responde a las definiciones normativas de la Directiva 2000/60/CE. Por otro lado, en el ejercicio de intercalibración ha sido validada con el Índice común de Intercalibración (ICM); es decir, se ha definido la equivalencia entre los diferentes sistemas respecto a dos valores clave, el valor del límite entre el estado muy bueno y el bueno, y el del límite entre el bueno y el moderado.

En el ejercicio de intercalibración se definieron las marcas de clase para el índice de intercalibración (ICMi ) y las bandas de harmonización tanto para el límite entre Muy Bueno y Bueno (H/G) como entre Bueno y

Moderado (G/M) resultando los siguientes valores8:

EQR ICM i H/G 0.94 Límite superior: 0.98

Límite inferior: 0.88

EQR ICM i G/M 0.76 Límite superior: 0.81

Límite inferior: 0.88

Con el índice MBi desarrollado en la CAPV los límites encontrados son los indicados en la tabla 5

8 _{Vaida Olsauskyte & Wouter Van de Bund WFD Intercalibration}

Technical Report. (2006). Part 1. Rivers. Section 2. Benthic macroinvertebrate.

siendo relevante el umbral entre el buen estado y el aceptable a efectos de determinación de objetivos de calidad.

Como vemos, los límites determinados se encuentran totalmente dentro de la banda de harmonización por lo que son absolutamente válidos.

Con la misma estrategia de calificación se ha realizado el análisis en los ríos mediterráneos con las tipologías del GIG-Mediterráneo (Tabla 6 y Tabla 5). Sin embargo, aún falta la decisión en el seno del GIG- Mediterráneo y se toman como provisionales los mismos del GIG-Central Báltico

Clase Índice MB Banda de Harmonización _{EQR ICMi} Muy bueno ≥0,94 Bueno [0,71-0,93) Aceptable [0,5-0,71) Deficiente [0,25-0,5) Malo <0,25 Hig-Good 0.94 0.89-0.99 Good-Moderate 0.76 0.71-0.88

Tabla 5.- Macroinvertebrados bentónicos. Marcas de clase del Índice Multimétrico MB

Indudablemente este resultado del ejercicio de intercalibración es válido para los ríos de las tipologías de intercalibración y deberá profundizarse el estudio para asignar condiciones de referencia asociadas a las tipologías informadas en el informe del artículo 5 y 6 de la DMA.

tolerancia Abundancia/ hábitat: Riqueza/diversidad TIPO_

GIG

Caracterizaión

del río IBMWP

NB_Tax_ fam_Sel_ETD Log_A_ Sel_EPTD LogA_ Sel_ETD´ Nb_Tax _fam_EPT Nb _taxagen Tramos o estaciones de muestreo consideradas de referencia RC1 Pequeño de baja altitud silíceo- arena 182 4 2,83 3,30 12 42 - RC2 Pequeño de baja altitud silíceo - rocosos 182 4 2,83 3,30 12 42 Agüera en Pando y tramo alto del Mape RC3 Pequeño de media altitud silíceo 221 7 3,25 3,28 15 45 Karrantza y _Agüera RC4 Mediano de baja altitud

mezcla

137 3 2,21 2,88 8 33 -

Cantábrico

RC6 Pequeño de baja altitud calcáreo 198 6 2,87 3,30 13 45 Lea, Golako y tramo altos de Butrón y Artibai RM1 Pequeños de _{altitud media} 173 5 3,14 3,23 11 37

Izki, Barrundia,

Santa Engracia (tramo alto) RM2 Medianos de _{altitud baja} 146 4 2,67 3,03 9 37 _{Venta Blanca} Omecillo en Mediterráneo RM4 Pequeños/ medios montaña mediterránea 148 5 2,91 3,17 9 36 Omecillo (tramo alto), Purón, Baias (tramo alto) Tabla 6.- Valores de referencia de las métricas pertenecientes al MBi para cada tipología de intercalibración. Macroinvertebrados

bentónicos. Indicadores y niveles propuestos como condiciones de referencia para ríos

1.4.2

F

La metodología de muestreo y obtención de datos se realiza según la norma española UNE-EN 14011:2003 ("Calidad del agua. Muestreo de peces con electricidad"), si bien adaptada tanto a la realidad de los ríos del ámbito vasco como a las necesidades y condicionantes de una red de vigilancia.

A este respecto las estaciones de muestreo para el estudio de la fauna ictiológica presentan un “punto de muestreo” (sampling site) específico para el muestreo de elemento biológico, y que ha sido adecuado a los requisitos de la norma citada con el fin de establecer estándares de muestreo que permitan realizar comparaciones interanuales o con otros ámbitos geográficos.

Como norma general, cada superficie de muestreo de cada estación presenta las siguientes características:

• ser vadeable durante el muestreo;

• recoger la diversidad de hábitats existente, con el fin de caracterizar la comunidad piscícola lo mejor posible, y detectar las especies características del tramo junto con aquellas otras acompañantes;

• presentar condiciones de hábitat lo más representativas posible de todo el “área de estudio” (survey area);

• tanto su localización como su extensión han de ser tales que se garantice una comunidad piscícola homogénea y una alta capturabilidad.

Para este año, todas las estaciones o puntos de muestreo han sido delimitadas, cartografiadas, croquizadas y caracterizadas con el fin de que sea la misma en muestreos sucesivos.

Como método de captura se utiliza la pesca eléctrica mediante corriente continua. La pesca eléctrica como herramienta básica del análisis in situ de las comunidades piscícolas se considera una metodología estandarizada, ampliamente utilizada y no perjudicial para los peces si se lleva a cabo correctamente (Lobón-Cerviá, 1991). El personal que desempeña las labores de campo es buen conocedor de la fauna piscícola de la CAV, al tiempo que también es conocedor de los principios de la pesca eléctrica, y de los riesgos y procedimientos de su práctica.