UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMÍA
Apertura comercial y crecimiento económico en América Latina: 2001-2019
TESIS
Para obtener el Título Profesional de:
ECONOMISTA
Bazán Saldaña Diana Elizabeth Bachiller en Ciencias Económicas
Asesor: Dr. Aguilar Delgado, José Luis Trujillo – Perú
2021
DEDICATORIAS
A DIOS:
Por darme la vida, su amor y bendecir cada día de mi vida Por darme la fuerza y coraje para levantarme en cada tropiezo.
A MI QUERIDA MADRE: Flor Por ser una mujer luchadora y trabajadora quién con su amor y ejemplo me enseñó a luchar por mis ideales Por estar siempre pendiente de mi y por soportar mis berrinches y malos días.
A MI PADRE QUERIDO: Naldo
Por estar a mi lado brindándome su apoyo y consejos para ser una mejor persona,
Por su amor incondicional, y paciencia con la vida, Porque aun cuando llegabas cansado del
trabajo, siempre tenías una sonrisa que ofrecer a la familia.
A MIS HERMANOS:
Tatiana y Kevin por estar siempre a mi lado, quienes con sus presencia, respaldo y cariño
me impulsan para salir adelante, porque a pesar de las peleas somos hermanos y siempre estaremos juntos.
Y a mi hermano Franco quien desde el cielo me protege y me cuida cada día para ser mejor.
ii AGRADECIMIENTOS
A Dios por permitirme llegar hasta aquí, iluminándome día a día en el transcurso de cada año de mi carrera universitaria.
A mis padres, por haberme educado y ayudarme a ser la persona que soy ahora, porque muchos de mis logros, incluido este, se los debo a ellos.
A la Universidad Nacional de Trujillo, que por cinco años se convirtió en mi segundo hogar y a todos los maestros de la escuela profesional de economía por los conocimientos, por el apoyo moral e incondicional que brindan a sus alumnos con el fin de ayudarnos a cristalizar nuestra formación profesional.
Un especial agradecimiento a mi asesor Dr. José Luis Aguilar Delgado por su orientación y apoyo en la elaboración de esta tesis de investigación.
iii PRESENTACIÓN
Señores:
Miembros del Jurado Dictaminador
Dando cumplimiento a lo dispuesto en el Reglamento de Grados y Títulos de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Trujillo, es grato dirigirme a ustedes para presentar mi informe de investigación titulado “Apertura comercial y crecimiento económico en América Latina: 2001-2019”, realizado con el objetivo de obtener el Título Profesional de Economista.
El presente trabajo de investigación ha sido desarrollado y esquematizado teniendo en cuenta los lineamientos señalados en el referido Reglamento, poniendo en práctica los conocimientos adquiridos durante mi formación universitaria.
Es oportuna la ocasión para expresar mi agradecimiento a todos los profesores de la Escuela de Economía, quienes con sus enseñanzas han contribuido a mi formación profesional.
Diana Elizabeth Bazán Saldaña Bachiller en Ciencias Económicas
iv RESOLUCIÓN DE APROBACIÓN DE PLAN DE TESIS
v
vi ÍNDICE
DEDICATORIAS ...i
AGRADECIMIENTOS ... ii
PRESENTACIÓN ... iii
RESOLUCIÓN DE APROBACIÓN DE PLAN DE TESIS………..…………..iv
RESOLUCIÓN DE JURADO………..………..…………..v
ÍNDICE ...vi
RESUMEN ... viii
ABSTRACT ...ix
I. INTRODUCCIÓN………...……….... 1
1.1 Realidad Problemática………...………2
1.2 Antecedentes……...………..……….. 4
1.3 Justificación………...………. 10
1.4 Problema…..……...………..………. 11
1.5 Objetivos…..……...………..………. 11
1.6 Marco teórico y conceptual………..………. 12
1.6.1 Marco teórico……….12
1.6.2 Marco conceptual…..……….26
1.7 Hipótesis……….……… 28
II. MATERIALES Y MÉTODOS……….. 29
2.1 Objeto de estudio, unidad de análisis, población, muestra y variables……... 30
2.2 Fuente de datos………... 31
2.3 Métodos y técnicas………. 31
2.4 Estrategia metodológica………..……….….. 32
2.5 El Modelo econométrico para la contrastación de hipótesis……….. 33
III. RESULTADOS………. 34
3.1 El crecimiento económico en América Latina.…….……….………...35
3.2 La apertura comercial en América Latina.………...41
3.3 La formación bruta de capital en América Latina………... 47
3.4 Crecimiento económico y apertura comercial……….……....51
IV. DISCUSIÓN……….. 56
vii
V. CONCLUSIONES……….60
VI. RECOMENDACIONES………63
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………...65
VIII. ANEXOS………71
RESUMEN
En esta investigación, se cuantifica la influencia de la apertura comercial sobre el crecimiento económico en América Latina. Para el estudio se ha seleccionado una muestra de 17 países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay. El indicador de la apertura comercial es el promedio del valor de las exportaciones más las importaciones como porcentaje del PBI y el indicador del crecimiento económico corresponde al comportamiento del PBI per cápita. Se utiliza una regresión econométrica de panel de datos, con efectos fijos, tomando datos anuales para el período 2001-2019. Los resultados señalan una relación inversa entre la apertura comercial y el crecimiento económico, es decir la apertura comercial no es un factor explicativo del crecimiento económico de América Latina en el período bajo estudio.
Palabras clave: Apertura Comercial, Crecimiento Económico, Comercio Internacional
ABSTRACT
In this research, the influence of trade openness on economic growth in Latin America is quantified. A sample of 17 countries has been selected for the study:
Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, the Dominican Republic and Uruguay. The indicator of trade openness is the average value of exports plus imports as a percentage of GDP and the indicator of economic growth corresponds to the behavior of GDP per capita. A panel data econometric regression is used, with fixed effects, taking annual data for the period 2001-2019. The results indicate an inverse relationship between trade openness and economic growth, that is, trade openness is not an explanatory factor for economic growth in Latin America in the period under study.
Keywords: Trade Openness, Economic Growth and International Trade.
I. INTRODUCCIÓN
1.1 Realidad problemática
La apertura comercial en América Latina es un tema controversial para el diseño de la política económica de los países de la región y es que, si bien es cierto que la mayoría de ellos han abierto más sus economías, tienen un sector exportador basado en materias primas e industrias locales poco competitivas en relación a las economías industrializadas. La historia económica de América Latina refiere que dicha región experimentó distintas etapas en relación a su comercio exterior.
Así, en los años 40 adoptó un modelo de industrialización por sustitución de importaciones (ISI), tratando de impulsar una estructura productiva industrial propia, para lo cual requería aplicar una política proteccionista. En la década de los 50, ante lo limitado de los mercados nacionales, la estrategia ISI se complementó con esfuerzos de integración económica regional.
Luego de más de medio siglo de proteccionismo, fue en Chile donde se llevó a cabo la primera experiencia de liberalización comercial, entre 1975 y 1979, cuando ese país decidió reducir drásticamente y de manera unilateral las restricciones y aranceles a las importaciones, convirtiéndose en la década de los 80 en la economía más abierta de la región. Lo siguió Costa Rica que hacia 1983 ya estaba transitando de forma gradual de un modelo de sustitución de importaciones hacia un nuevo modelo de mayor inserción en los mercados internacionales. Luego, en 1985, también Bolivia y México giraron hacia un modelo de mayor apertura comercial; y al inicio de los noventa hicieron lo mismo Argentina, Brasil, Colombia, Perú y Venezuela.
Así, al comenzar el nuevo siglo, con diferente rapidez y amplitud, los países latinoamericanos dieron un giro histórico, donde cada país decidió cómo liberalizar, qué y cuánto liberalizar, en qué secuencia, y qué políticas
complementarias adoptar buscando que el proceso de liberalización emprendido contribuyera al crecimiento y desarrollo económico.
Las reformas comerciales de América Latina se caracterizaron por la reducción de las barreras no arancelarias, la reducción del arancel promedio a las importaciones (56% entre 1990 y 2010), la reducción de la dispersión arancelaria y la reducción de los impuestos a las exportaciones; medidas que aparentemente permitieron la aceleración del crecimiento económico regional. Pero los resultados no han sido tan exitosos como ocurrió con el modelo asiático de apertura; y es que la mayoría de procesos liberalizadores de América Latina se llevaron a cabo de forma brusca y con un Estado pasivo, mientras que en Asia fue un proceso de largo plazo, que fue liderado por el Estado, lo que permitió construir una estructura productiva capaz de competir en los mercados internacionales, por lo cual cuando se produjo la liberalización comercial, la reestructuración económica ya se había conseguido y se pudo lograr un sostenido crecimiento de las exportaciones. A ello se sumaba una prolongada estabilidad macroeconómica y por tanto una mayor inversión privada, a diferencia del proceso latinoamericano. Estas políticas de apertura comercial se tradujeron ciertamente en mayores volúmenes de intercambio comercial, pero hay cuestionamientos sobre su efectiva contribución al crecimiento y desarrollo económico regional; lo que ha ido acompañado de un avance político de los sectores de izquierda que cuestionan el modelo económico de apertura comercial en América Latina.
1.2 Antecedentes
La mayoría de los resultados empíricos señalan que el crecimiento económico se relaciona directamente con la apertura comercial; sin embargo, hay algunos estudios que no respaldan esa conclusión.
Roca y Simabuko (2004), analizan si la apertura y la especialización productiva han incidido de manera positiva en el crecimiento económico latinoamericano, en el período 1980-2000; para lo cual estudian a todos los países de la región, excluyendo a México. Plantean un modelo logarítmico de series de tiempo donde el PBI per cápita depende tanto de la apertura comercial como de la especialización productiva. Utilizan datos anuales extraídos de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina) y encuentran, a través del análisis de regresión, que un incremento en 1% de la apertura comercial generaría que el PBI per cápita suba aproximadamente 0.196%. Sus resultados empíricos apoyan la hipótesis que el crecimiento es impulsado por la apertura comercial, pero que también juega un rol preponderante el tipo de especialización productiva de los países. En concreto, la industrialización de las exportaciones impulsa el crecimiento económico en forma más significativa.
Awokuse (2008), examinó como se relaciona el comercio exterior y el crecimiento en tres países sudamericanos: Argentina, Colombia y Perú, planteando una función de producción donde aparecían como variables explicativas, de manera separada, tanto las exportaciones como las importaciones. Su investigación cubre el período 1990-2002 y utiliza datos trimestrales del PIB real, exportaciones reales, importaciones reales y variables
de control como la formación bruta de capital y la fuerza laboral. Los datos son tomados del Fondo Monetario Internacional y se expresa todas las variables en términos logarítmicos. Los resultados obtenidos a través de las pruebas de causalidad de Granger y las funciones de impulso-respuesta muestran una evidencia más sólida respecto a una relación causal bidireccional entre crecimiento e importaciones, que el efecto de las exportaciones sobre el crecimiento.
Pacheco (2009) examina si la liberalización comercial tiene alguna consecuencia sobre el crecimiento económico de la región, para lo cual estudio a 16 países latinoamericanos (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela), durante el período 1977-2002. Utiliza dos técnicas econométricas: datos de panel y series de tiempo, encontrando que la liberalización comercial permitió un crecimiento económico más rápido en nueve de los 16 países analizados, pero esto fue acompañado de un deterioro en la balanza comercial.
Buitrago (2009) presenta una revisión teórica y empírica sobre la relación entre apertura comercial y crecimiento para el caso latinoamericano, cubriendo el período 1995-2006. Utiliza datos agregados para América Latina y el Caribe de PBI, crecimiento económico, coeficiente de Gini y pobreza tomando como fuente de datos a la Organización Mundial de Comercio y el Banco Mundial.
Realiza un análisis gráfico correlacional y concluye que la política de liberalización comercial aplicada en la región no ha conseguido los efectos
benéficos esperados, en parte por las asimetrías económicas de los países latinoamericanos.
Velázquez (2009) se propone analizar el comercio internacional como variable explicativa del crecimiento económico para el período 1970-2000 para una muestra de 33 países de ingreso medio: Argentina, Bolivia, Botswana, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, México, Malasia, Panamá, Perú, Filipinas, El Salvador, Turquía, Uruguay, Sudáfrica, Brasil, Camerún, Colombia, Cabo Verde, Gabón, Indonesia, Irán, Jordania, Marruecos, Namibia, Siria, Paraguay, Tailandia, Trinidad y Tobago, Túnez y Venezuela. La variable dependiente es la tasa de crecimiento del PBI per cápita y las principales variables explicativas: el PBI per cápita (valor inicial), la inversión (porcentaje del PBI), la inflación, apertura comercial ((importaciones + exportaciones)/PBI), exportaciones (porcentaje del PBI), e importaciones (porcentaje del PBI). Para la estimación econométrica utilizó un modelo de datos de panel de efectos fijos y mínimos cuadrados ordinarios. Concluye que la apertura comercial, las importaciones y las exportaciones tienen un efecto positivo pero no contundente sobre la tasa de crecimiento del PBI.
Ulaşan (2015) estudia la relación entre apertura comercial y el crecimiento en un marco de datos de panel dinámico de efectos fijos para una muestra de 130 países de diferentes regiones del mundo para el período 1960-1999. La base de datos utilizada corresponde al Banco Mundial. Las variables utilizadas son el PBI per cápita, varios indicadores de apertura comercial y como variables de control se utilizan el tipo de cambio real, la inversión privada y la tasa bruta de
matriculación en la escuela secundaria. Los resultados sugieren que reducir las barreras comerciales no está asociada a un mayor crecimiento, concluyendo que la política comercial de mayor apertura no es capaz de impulsar por si misma el crecimiento de la economía.
Gaspar (2017) examina la influencia de la apertura comercial sobre el crecimiento económico de Perú y Latinoamérica para el período 1950-2014. Para su estudio toma una muestra de 18 países latinoamericanos (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela. En su análisis la variable dependiente es la tasa de crecimiento del PBI per cápita y las variables dependientes son las exportaciones per cápita, las importaciones per cápita, el tipo de cambio nominal y los precios de las exportaciones. Se aplica una regresión econométrica de datos de panel, con efectos fijos, utilizando la data del Penn World Table, publicado por la Universidad de California y la Universidad de Groningen. Los resultados muestran que la apertura comercial determina al crecimiento económico en Perú y Latinoamérica, puesto que la tasa de crecimiento económico está influenciada positivamente por las exportaciones per cápita, las importaciones per cápita y el nivel de precios de las exportaciones.
Neme, Valderrama, Ríos y Briseño (2017) estudian la relación entre apertura y PBI per cápita en 21 países de América Latina y El Caribe (Argentina, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela para el período 1977-
2015. Plantean como variable dependiente la tasa de crecimiento del PBI per cápita y como dependientes el stock de tecnología, formación bruta de capital, formación de capital humano y comercio internacional. Los datos son tomados del Banco Mundial y se utilizan en logaritmos. La metodología econométrica consiste en datos de panel. Los resultados comprueban que la apertura comercial impacta favorablemente en el PBI.
Villagra, Mendoza y Quintana (2018) se plantearon como objetivo principal estudiar la relevancia de la apertura comercial y de la integración económica en el crecimiento económico de largo plazo de los países de la Unión Europea y América Latina. En el caso de Latinoamérica se analizó el período 1980-2012, para lo cual se utilizaron datos anuales del PBI, importaciones, exportaciones, tipo de cambio y deflactor del PBI provenientes del Penn World Table (PWT).
La metodología econométrica de cointegración implicó comparar un periodo previo y otro posterior a los procesos de integración y/o apertura comercial construyendo un panel de datos balanceado para cada sub período, 1980-1994 y 1995-2012 para América Latina. Los resultados encontrados señalan que la apertura comercial provocó un mayor crecimiento para la mayoría de los países de América Latina.
Cruz, Mendoza y Pico (2019) proponen analizar la relación entre Inversión Extranjera Directa, Grado de Apertura Económica y Crecimiento Económico utilizando una muestra de diecisiete países de América Latina (Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay) para el período 1996-2014, los cuales se clasifican según su nivel de
crecimiento en alto, medio y bajo. Se utilizan datos anuales que se toman del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. La metodología aplicada corresponde a la estimación de un modelo econométrico de Vectores Autoregresivos con datos panel empleando como variables la tasa de crecimiento económico, la inversión interna como porcentaje del PBI y para la Apertura Económica, se toma el logaritmo de la suma de las exportaciones y las importaciones de cada país, expresadas en millones de dólares. Los hallazgos son ambiguos, pues señalan una relación directa entre las tres variables para la muestra total de países y para los países con nivel de crecimiento alto, pero no para los países con crecimiento bajo y medio. Asimismo, se obtuvieron efectos opuestos de corto y largo plazo de la apertura económica sobre el crecimiento económico.
Molero, Anchundía, Patiño y Escobar (2020) tratan de estimar la relación entre crecimiento económico y apertura comercial para el período 1960-2017 estudiando 110 países de diversas regiones del mundo. La variable apertura comercial es representada como la suma de las exportaciones e importaciones como porcentaje del PBI de cada país, mientras que el crecimiento económico se calcula como la variación porcentual del PBI per cápita. Los datos provienen de la Penn World Tables (PWT) y son utilizados en modelos econométricos tanto de corte transversal como de series de tiempo, bajo Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO), modelos de rezagos distribuidos autorregresivos (ARDL) y Mínimos Cuadrados Completamente Modificados (FMOLS). Los resultados hallados muestran que entre crecimiento y apertura existe una relación positiva,
significativa y estable a largo plazo, aunque la magnitud de los coeficientes estimados son bastante bajos en las regresiones estimadas.
Tenelema (2020) trata de determinar la incidencia de la apertura comercial sobre el crecimiento económico de América Latina para el periodo 1997-2017.
Utiliza para ello una muestra de catorce países de la región: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay. Aplica un modelo econométrico de datos de panel, con efectos fijos, donde la variable dependiente es el PBI y las variables explicativas son las exportaciones y las importaciones, en términos logarítmicos. La data anual tiene como fuente el Banco Mundial. Los resultados que encuentra apuntan a una relación directa entre la apertura comercial y el crecimiento económico, en concreto, concluye que cuando las exportaciones aumentan 1% el PBI crece 0.4%; mientras que, por cada 1% de incremento en las importaciones, el PBI aumenta 0.29%.
1.3 Justificación
Está investigación puede ser justificada desde diversos aspectos. Desde el punto de vista teórico a pesar que la relación entre apertura económica y crecimiento económico es un tema que ha sido tratado de manera muy amplia, todavía subsiste la controversia sobre el sentido de la relación entre ambos. Para los economistas liberales la postura es que mientras más abierta sea la economía ésta tenderá a crecer más deprisa. Del otro lado, los economistas no liberales son partidarios del proteccionismo como forma de incrementar la productividad y el crecimiento de las economías nacionales. Esta investigación es relevante para contribuir a resolver esta discusión teórica.
Desde el punto de vista empírico, de igual forma, las investigaciones a nivel internacional, encuentran hallazgos divergentes para la relación entre crecimiento económico y apertura, tanto para América Latina, como para otras regiones del mundo; aunque la mayoría apunta a una relación positiva, también hay evidencia a favor de una relación negativa.
Desde el punto de vista metodológico, la ausencia de bases de datos regionales de amplitud temporal suficiente obligó, en el pasado, a utilizar en su mayoría modelos econométricos de corte transversal, lo cual no era metodológicamente adecuado. En la actualidad, el incremento de disponibilidad de bases de datos para los distintos países de la región, permite estimar un modelo de regresión con datos de panel y obtener así estimaciones más fiables.
Finalmente, desde el punto de vista práctico los resultados de esta investigación son útiles para el diseño de la política económica por parte de los gobiernos nacionales de los distintos países de América Latina, puesto que permite conocer los canales de transmisión desde la apertura económica hacia el crecimiento económico.
1.4 Problema
¿Cómo influye la apertura comercial sobre el crecimiento económico de América Latina en el período 2001-2019?
1.5 Objetivos
1.5.1 Objetivo general
Analizar la influencia de la apertura comercial sobre el crecimiento económico de América Latina en el período 2001-2019
1.5.2 Objetivos específicos
1) Analizar el comportamiento del crecimiento económico de los diferentes países de América Latina para el período 2001-2019
2) Explicar la evolución grado de apertura comercial de los diferentes países de América Latina para el período 2001-2019
3) Cuantificar la influencia de la apertura comercial en el crecimiento económico de los diferentes países de América Latina para el período 2001-2019
1.6 Marco teórico y conceptual 1.6.1. Marco Teórico
El Crecimiento Económico
Diversos autores coinciden en señalar a tres determinantes del crecimiento económico: la acumulación de capital (físico y humano), el crecimiento demográfico y el progreso tecnológico. Samuelson y Nordhaus (2010) los clasifica en cuatro factores: recurso humano (oferta de trabajo, educación, habilidad, motivación y disciplina); recurso natural (tierra, minerales, combustible, calidad ambiental); capital (plantas, maquinarias, carreteras, propiedad intelectual) y el avance tecnológico e innovación (ciencia, ingeniería, administración, talento humano). En esta sección se presenta una revisión de los posibles canales de conexión entre la apertura comercial y el crecimiento económico.
Primero se presenta de manera resumida las principales teorías sobre el crecimiento económico.
Teoría Clásica
Está teoría supone que cualquier incremento del PBI no es permanente y que, cuando el PBI per cápita sube por encima del nivel de subsistencia provoca un crecimiento demográfico que regresa al PBI per cápita al nivel de subsistencia. Smith, Malthus, Ricardo, Keynes y Schumpeter, son los principales exponentes de esta propuesta teórica, que fue planteada como consecuencia de una explosión demográfica sin precedente ocurrida en Inglaterra y otros países de Europa Occidental. Así, la población de Gran Bretaña se incrementó en más de 100% entre 1750 y 1830 lo que se tradujo en un proceso migratorio hacia América y Australia, que se convirtió en el fundamento empírico de la teoría clásica del crecimiento poblacional, la cual explicaba la elevada tasa de crecimiento demográfico porqué la tasa de salario excedía a la tasa de salario de subsistencia. A su vez, el incremento de la cantidad de trabajo generaba reducción de la productividad laboral y retornando la tasa de salario a su nivel de subsistencia.
Smith (1776) identifica dos causas que explicarían la riqueza de una nación. La primera, según él, es la distribución del factor trabajo entre las actividades productivas e improductivas. La segunda sería el grado de eficiencia de la actividad productiva (tecnología). Asimismo, existen otros factores que complementan a los primeros: la especialización (división del trabajo), el grado de desarrollo del intercambio y la acumulación del capital. También señala que las economías tienden a un estado estacionario, debido a los retornos decrecientes del capital, el cual solo puede evitarse con la apertura de nuevos mercados y con el
surgimiento de innovaciones asociadas a nuevas oportunidades de inversión.
Ricardo (1817) también plantea la existencia de un estado estacionario y coincide con Smith en que puede evitarse a través de la inversión y el progreso tecnológico.
Malthus (1820), identifica los factores que perjudican al crecimiento económico: bajo nivel de consumo y la dinámica demográfica, que es la que genera los rendimientos decrecientes.
Keynes (1936) recalca la importancia de la inversión privada y del ahorro, que afectaría a la riqueza dependiendo de la forma como los individuos lo utilicen.
Finalmente, Schumpeter (1911) plantea que las innovaciones, consecuencia de la ciencia y tecnología, son la principal fuente del crecimiento y en este contexto, el empresario cumple un rol esencial, pues es él quien genera dichas innovaciones en el proceso productivo. Él supone la existencia de dos estados: la primera es el estado estacionario donde no existe crecimiento y, en la segunda fase, es donde como consecuencia de innovaciones en la producción se genera el crecimiento.
En resumen, desde el punto de vista clásico, el crecimiento económico es generado por la inversión, los rendimientos decrecientes, la dinámica demográfica, la productividad marginal del capital y la innovación.
Teoría Neoclásica
Esta teoría supone que el producto per cápita crece debido al cambio tecnológico, proceso que sólo se detiene si también lo hace el cambio tecnológico. También se explica de forma diferente el crecimiento poblacional: conforme se incrementa el salario de las madres el costo de oportunidad de tener hijos aumenta, de forma que los hogares reducen el número de hijos y la tasa de natalidad baja. Adicionalmente, el progreso tecnológico permite mejoras en la atención a la salud, lo cual ocasiona una disminución de la tasa de mortalidad. Ambos factores actúan de manera opuesta sobre el crecimiento demográfico, lo cual contradice la visión clásica.
Teoría neoclásica del crecimiento exógeno
Se basa en los aportes de Solow (1956) y Swan (1956), quienes plantean una función de producción de rendimientos constantes a escala para el largo plazo y rendimientos marginales decrecientes para cada uno de los factores productivos, en corto plazo, además de suponer competencia perfecta; lo que resulta en un equilibrio con pleno empleo, donde es constante el PBI per cápita. Justifican el crecimiento por la introducción del progreso tecnológico; es decir, lo explican de manera exógena.
Teoría neoclásica del crecimiento endógeno
Atribuye las causas del crecimiento a factores endógenos al sistema económico. A diferencia del modelo anterior enfatiza en el capital humano, la innovación y el comercio exterior como fuentes del crecimiento económico. Plantea una función de producción con
rendimientos no decrecientes que en parte explica por qué razón no se cumple el proceso de convergencia entre países, sino por el contrario la brecha existente entre países ricos y pobres puede ampliarse.
Teoría Postkeynesiana
Teoría que plantea el rol preponderante de la demanda agregada, señalando que corresponde al Estado suplir al gasto privado a través de su política económica. Resalta el papel de la acumulación en el crecimiento, por lo cual otorga un papel esencial a la inversión privada.
Modelo Schumpeteriano
Resaltan el rol de la tecnología y de las innovaciones. En esta línea Romer (1990), plantea que el mercado presenta incentivos que guían a los empresarios, en la búsqueda de mayor rentabilidad, a invertir en investigación y desarrollo, lo que genera nuevos tipos de productos, posibilitando la creación de cierto poder de mercado (incluso cierta posición monopólica). Este proceso de innovación es la fuente de crecimiento.
Políticas de Comercio Exterior
La Apertura Comercial
Consiste en el fomento a las exportaciones, por parte del Gobierno; pero además eliminar o minimizar las trabas a las importaciones. Esto permitiría incrementar la demanda externa por bienes producidos internamente, acompañado de la importación de mejor tecnología que sostiene la competitividad de la economía local. Se pone especial énfasis
en la generación de confianza y estabilidad económica para la atracción de la inversión privada. Los instrumentos utilizados por el Estado con mayor frecuencia son: subsidios al exportador y reducción de aranceles.
Política Proteccionista
Caracterizada, al igual que en el caso anterior, por el fomento al sector exportador; pero a diferencia de la anterior se trata de proteger a las empresas locales restringiendo las Importaciones, de tal manera que la aplicación de esta política está asociada a la generación de superávit en la balanza comercial. El instrumento más empleado por el Estado es el arancel y cuotas a las importaciones.
Estrategias de Crecimiento Económico en Latinoamérica
Tenemos dos estrategias utilizadas en esta Región:
Industrialización por Sustitución de Importaciones
Esta estrategia plantea un modelo de crecimiento y desarrollo que consiste en reemplazar los bienes importados, para lo cual se requiere industrializar las economías nacionales en aquellos sectores que sustituyan los productos importados. En América Latina, esta estrategia se plasmó en la aparición de gran cantidad de empresas estatales, sobre todo en algunos sectores considerados claves, para acelerar la industrialización del país. Además, el Estado subsidiaba algunos sectores de baja productividad, para que puedan competir con las importaciones.
Esta estrategia, sin embargo, no tuvo el éxito esperado y resultó en un fuerte incremento de la deuda externa, mayor déficit en la Balanza Comercial e inflación, aunque muchos señalan a la crisis de los precios
del petróleo de los años 70, como parcialmente responsable de éste fracaso.
El modelo Pro Exportador
Basado en una política de apertura comercial, pero centrado en tratar de exportar productos manufacturados, para lo cual el Estado brinda subvenciones a las industrias esenciales y simultáneamente fomenta el ahorro interno para consolidar la inversión.
Relación entre Apertura Comercial y Crecimiento Económico
La teoría económica tradicional explica que existe una relación positiva entre apertura comercial y crecimiento económico. Esto se debería a que la apertura comercial permite la venta de la producción local en mercados más grandes, favoreciendo la industrialización, generando luego mayor eficiencia en el uso de los distintos factores productivos, acumulación de capital y elevando la productividad de las empresas. Esto es, que posibilitará que una economía abierta crezca más rápido que una economía cerrada, aprovechando así las ventajas comparativas de cada país. Sin embargo, existe otra posición teórica que plantea que es mejor aplicar una política proteccionista, considerando que las distintas economías no tienen las mismas condiciones de competitividad y productividad. En cuanto a las corrientes que defienden la primera posición tenemos:
El Mercantilismo
Esta doctrina asocia la prosperidad de un país a la magnitud de su comercio exterior; en particular al incremento de sus exportaciones, que
se traduce en crecimiento económico; por lo cual, resaltan la importancia de tener una balanza comercial favorable. Por tanto, el rol del Estado es restringir las importaciones y adoptar medidas en favor del sector exportador. Los mercantilistas consideran que el crecimiento demográfico tiene efectos positivos en la economía, pues asociaban la abundancia de mano de obra a un menor costo de laboral, lo que favorece al sector exportador. El comercio internacional así permitía la acumulación de metales preciosos, permitiendo la prosperidad de una nación.
La corriente ortodoxa
La posición clásica es contraria a las ideas mercantilistas, señalando que la acumulación de metales preciosos llevaría a incrementar la cantidad de dinero, elevando los precios y salarios, encareciendo los productos locales y debilitando la competitividad de aquel país con superávit comercial. Por lo cual afirmaban que la real riqueza de un país radicaba en su capacidad productiva. Consideraban positiva la especialización productiva para aprovechar la ventaja absoluta y comparativa tanto para exportar como para la importación de mercancías. El rol del Estado es, en ese sentido, velar por el funcionamiento del libre mercado.
La Ventaja Absoluta
A diferencia de los mercantilistas, Smith (1776) defendía el libre comercio. Planteaba que no sólo las exportaciones generaban crecimiento, sino también las importaciones, pues señalaba que el intercambio era benéfico para todas las partes involucradas y que había que aprovechar las ventajas de la especialización. Sugería que un país se
convierte en exportador de un producto cuando tiene ventaja absoluta en su producción; es decir, cuando lo produce de forma más eficiente que otro, por lo cual para crecer debería especializarse en aquella producción donde tiene menor costo.
La Ventaja Comparativa
Ricardo (1817) introduce el concepto de la ventaja comparativa, a diferencia de Smith, señalando que para que un país se convierta en exportador de un bien, es suficiente que tenga un costo relativo menor en su producción, en relación a los otros países y se convierte en importador de aquellos productos en los cuales incurra en un costo relativo mayor en su producción.
En la figura N° 1, se ilustra la propuesta clásica. Se asume que la producción del país está restringida al bien X y el bien Y; tenemos la FP1 que se refiere a la Frontera de Posibilidades de Producción sin comercio y la FP2 que es la Frontera de Posibilidad de Producción con comercio.
Se aprecia claramente que si se fomenta la apertura comercial la FPP se desplaza a la derecha, es decir se produce un crecimiento económico.
Figura N° 01
Apertura Comercial y Crecimiento
Fuente: Mankiw (2004) Elaboración Propia
La escuela neoclásica
El principal aporte neoclásico se atribuye a los economistas suecos Eli Filip Heckscher y Bertil Gotthard Ohlin, quienes complementan el modelo de Ricardo señalando que la ventaja comparativa surge debido a que una economía en particular tiene una abundancia relativa de algún factor productivo. Es decir, un país tiene ventaja comparativa y exporta aquel producto que es intensivo en el recurso productivo que abunda en dicho país. Esto lleva a precios relativos diferenciados de los factores productivos, de manera que, el comercio de mercancías equivale al intercambio de recursos productivos donde cada país importa su factor relativamente escaso y exporta su factor relativamente abundante. Esto significa que en el largo plazo se igualan los precios de los factores y de los bienes comercializados.
La corriente marxista
Según los marxistas, el capitalismo se fortalece con la conformación de un mercado mundial. Sostienen que el comercio no beneficia por igual a los países involucrados ya que por la estructura económica y social propia del capitalismo existen países industriales y agrícolas, de forma que las ganancias del comercio se distribuyen de manera asimétrica entre los participantes, ocasionando resultados diversos de la apertura comercial.
El Modelo Mundell Fleming
Mundell (1963) y Fleming (1962) ampliaron el modelo IS-LM para economías cerradas, desarrollado por Hicks. Plantearon que para el caso de una economía abierta, se incorpora a la balanza comercial como parte de la demanda agregada y desarrollaron el Modelo IS-LM-BP, bajo el esquema de perfecta movilidad del capital, que constituye un marco de análisis para un país con economía abierta y pequeña.
El modelo presenta un sistema simultáneo de 3 ecuaciones, donde la primera (IS), se refiere al equilibrio en el mercado de bienes (DA=Y) y se representa como una línea de pendiente negativa en el plano (Y,r). La segunda ecuación (LM), se refiere al equilibrio en el mercado monetario, donde la oferta de dinero y la demanda real de dinero son iguales (Ms/P
= L) y se representa como una línea de pendiente positiva en el plano (Y,r). Finalmente, la tercera ecuación muestra el equilibrio en el mercado de divisas, o en la balanza de pagos; es decir, la demanda y oferta de
divisas se igualan o los ingresos de divisas son iguales a las salidas de divisas (BP=0). Esta ecuación se puede representar por una línea de pendiente positiva en el plano (Y,r) en el caso de movilidad imperfecta del capital o una línea horizontal en el caso de capital perfectamente móvil, pues en esta última situación se cumple la paridad de la tasa de interés doméstica con la tasa de interés internacional.
En este modelo la efectividad de la política económica depende del régimen de tipo de cambio vigente en la economía. En un contexto de tipo de cambio fijo, la política monetaria es totalmente ineficaz puesto que la oferta monetaria se vuelve endógena por la intervención del Banco Central que interviene en el mercado de divisas vendiendo o comprando, lo que determina que cualquier intento de aplicar política monetaria resultará en variación del nivel de reservas (RIN), sin efecto alguno sobre el nivel de actividad económica. Todo lo contrario ocurre con la política fiscal, puesto que en este caso la intervención del Banco Central en el mercado de divisas refuerza el impacto de las medidas fiscales, por lo cual si hay efectividad sobre el nivel de actividad económica.
En el contexto de tipo de cambio flexible, es todo lo contrario, la política monetaria es sumamente efectiva y la política fiscal carece de efectividad. Al aplicar política monetaria se crean desequilibrios en el mercado de divisas, que dan lugar a una variación del tipo de cambio nominal y real que altera la balanza comercial y potencia el efecto de la política monetaria. Mientras que la aplicación de la política fiscal crea los mismos desequilibrios en el mercado de divisas, que originan la
variación del tipo de cambio nominal y real que modifican la balanza comercial y contrarrestan la acción de la política fiscal.
En conclusión, en el Modelo Mundell Fleming, la política monetaria no tiene efectos en el producto agregado con tipo de cambio fijo; lo mismo que la política fiscal bajo tipo de cambio flexible. Al contrario, la política fiscal tiene efectos sobre el producto agregado bajo tipo de cambio fijo;
lo mismo que la política monetaria con un régimen de tipo de cambio flexible.
Finalmente, después de haber analizado el modelo, se puede simular el impacto que tiene en la producción la apertura comercial. Si ésta se traduce en una mejora en la balanza comercial, el impacto sobre el PBI se vería a través de los siguientes mecanismos de transmisión: el incremento de la balanza comercial elevaría el gasto agregado lo que se traduciría en un incremento de la producción y los ingresos. Este proceso se explica con el traslado de la curva IS hacia la derecha, tal como se aprecia en las figuras N° 2 y N° 3. Como se observa el impacto final sobre el PBI depende del régimen cambiario vigente en el país. En un esquema cambiario flexible (figura Nª 2), la mejora de la balanza comercial y de la balanza de pagos causaría un exceso de oferta de divisas cuyo precio bajaría, la consecuente apreciación de la moneda doméstica regresaría a la IS a su nivel inicial. De otro lado, en un régimen de tipo de cambio fijo (figura Nª 3), el mayor flujo de divisas obligaría al Banco Central a emitir para comprar el exceso de divisas, incrementado su nivel de reservas y desplazando la LM a la derecha, con lo cual el PBI aumentaría mucho más. En el caso de un tipo de cambio de flotación
sucia, se mezclarían los tres efectos indicados: apreciación monetaria, mayores reservas y crecimiento económico.
Figura N° 02
Apertura Comercial con Tipo de Cambio Flexible
Fuente: Dornbusch, Fisher y Startz (2009) Elaboración: propia
Figura N° 03
Apertura Comercial con Tipo de Cambio Fijo
Fuente: Dornbusch, Fisher y Startz (2009).
Elaboración: propia.
1.6.2. Marco Conceptual Balanza de Pagos
Documento que consolida todas las transacciones comerciales y financieras entre los nacionales y los extranjeros, durante un período de tiempo dado. En América Latina se expresa en dólares corrientes de Estados Unidos de Norteamérica.
Balanza Comercial
Expresa la diferencia entre el valor de las exportaciones de productos y el valor de las importaciones de productos. No incluye la compra-venta de servicios entre países. Si la diferencia es positiva de habla de Superávit Comercial, mientras que en el caso de una diferencia negativa, se le denomina Déficit Comercial.
Exportaciones
Se refiere a los bienes producidos dentro de un país, pero que son demandados por agentes económicos extranjeros.
Exportaciones tradicionales
Es un tipo de exportación que hace referencia a aquellas mercancías que por historia se han vendido al extranjero y que por lo general representa la mayor porción del valor de las exportaciones.
Exportaciones no tradicionales
Es un tipo de exportación que hace referencia a aquellas mercancías que por históricamente no se han vendido al extranjero y que por lo general representa la menor porción del valor de las exportaciones.
Importaciones
Se refiere a los bienes producidos fuera de un país, pero que son demandados por agentes económicos nacionales.
Apertura Comercial
Hace referencia a la facilitación del comercio exterior, por lo general ocurre por desgravar y/o destrabar las transacciones comerciales entre nacionales y extranjeros, eliminando las barreras arancelarias y no arancelarias que obstruyen estas transacciones facilitando la movilidad de las mercancías entre los diferentes lugares.
Índice de Apertura Comercial
Se refiere al coeficiente que trata de medir el volumen de comercio exterior de una economía en relación al tamaño de su PBI. Se calcula dividiendo la sumatoria del valor de las exportaciones e importaciones sobre el valor del PBI. Mientras mayor es el coeficiente, más abierta es la economía y mientras menor sea el coeficiente más cerrada es ésta.
Producto Bruto Interno
Valor agregado de toda la producción de bienes y servicios generada en un país durante un periodo de tiempo dado.
Crecimiento económico
Se entiende como el incremento de la cantidad total de los bienes y servicios producidos en/por una economía durante un lapso de tiempo.
Se mide como la variación porcentual del PBI o el PNB real respectivamente.
Política Comercial
Hace referencia a la utilización de instrumentos por parte del Estado para afectar la interacción internacional con el resto del mundo. Se distinguen dos políticas opuestas, una de apertura comercial y la otra totalmente proteccionista.
PBI per cápita por paridad del poder adquisitivo (PPA)
Hace referencia al producto bruto interno por habitante convertido a dólares internacionales utilizando la tasa de paridad del poder de compra entre países; de manera que, un dólar internacional tiene el mismo poder adquisitivo que el que posee el dólar de los Estados Unidos en dicho país.
Formación bruta de capital
Conocida también como inversión interna bruta, se refiere a toda adición al stock de activos fijos de una economía más las variaciones del nivel de existencias. Los activos fijos comprenden: mejoramientos de terrenos, adquisiciones de planta, maquinaria y equipo; y, la construcción de carreteras y obras como escuelas, oficinas, hospitales, viviendas, y edificios comerciales e industriales.
1.7 Hipótesis.
La apertura comercial influye positiva y significativamente en el crecimiento económico de América Latina en el período 2001-2019.
II. MATERIALES Y
MÉTODOS
2.1 Objeto de estudio, unidad de análisis, población, muestra y variables.
El objeto de estudio es la región de América Latina, para el periodo 2001-2019.
Unidad de análisis: cada país de América Latina.
Población: los 20 países de América Latina, en el período 2001-2019. Cabe precisar que la delimitación de la región es variable; pero en todos los casos, agrupa a países de América cuya lengua oficial es el español o el portugués.
Muestra: de los 20 países de América Latina en el periodo 2001-2019, se consideran 17 economías nacionales. Estos países son: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay. Se excluyó a 3 países (Cuba, Puerto Rico y Venezuela), por un tema de disponibilidad de información. Entonces, la muestra es no probabilística Variables:
Variable dependiente: crecimiento económico de cada país de América Latina.
Indicador: PBI per cápita (en dólares con Paridad de Poder Adquisitivo internacional constante del año 2011)
Variable independiente: apertura comercial de cada país de América Latina.
Indicador: (exportaciones + importaciones) /2 como porcentaje del PBI.
Variable de control: stock de capital físico de cada país de América Latina.
Indicador: formación bruta de capital per cápita.
Se debe precisar que, de acuerdo a las referencias teóricas y empíricas, existen otros factores que influyen en el crecimiento económico, las cuales se toman en cuenta, con la finalidad de eliminar el sesgo de selección muestral y estimar óptimamente la relación entre apertura comercial y crecimiento económico.
2.2 Fuente de datos
Fuentes secundarias. En nuestro caso es la página web del Banco Mundial.
Adicionalmente se consultó la página web de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina)
2.3 Métodos y técnicas 2.3.1 Métodos De Contrastación:
En el desarrollo del trabajo de investigación se utilizó un diseño no experimental, de un solo grupo y longitudinal panel. Es no experimental, pues la investigación se realizará sin manipular deliberadamente las variables. Se observarán los fenómenos tal como se dan en su contexto natural, para posteriormente analizarlos. Es diseño de un solo grupo, pues no hay grupo de control y sólo se realizará una medición posterior. Es un diseño longitudinal panel, pues comprende las dos clases de diseños clásicos (transversal y longitudinal); es decir, los mismos participantes son medidos u observados en todos los momentos. Se estimó un modelo de regresión múltiple con datos de panel.
De Investigación:
Deductivo-Inductivo: Deductivo pues se formuló el modelo general de la relación entre crecimiento económico y apertura comercial para su contrastación. Inductivo, pues realizada la contrastación, se procedió a la generalización.
Analítico-Sintético: consiste en la separación de un todo, descomponiéndolo en sus partes o elementos para observar las causas, la naturaleza y los efectos de la apertura comercial y su incidencia en el crecimiento económico de América
Latina. La síntesis ha permitido combinar las partes previamente analizadas para plantear relaciones y características generales entre las variables investigadas.
Estadístico: que se aplicó en los procedimientos para el manejo de los datos cualitativos y cuantitativos en esta investigación: recolección, recuento, presentación, síntesis y análisis de los datos obtenidos.
Histórico: porque se ha utilizado procedimientos para interpretar datos del pasado.
2.3.2 Técnicas:
De observación: se utilizó esta técnica para la distinción y obtención de la realidad de las variables.
De fichaje: se utiliza esta técnica para recolectar información de las fuentes secundarias a través de guía de análisis documental y de registros electrónicos.
De procesamiento: análisis cuantitativo a través de paquetes informáticos como Microsoft Office Excel y el paquete estadístico Eviews.
2.4 Estrategia metodológica
En primer lugar, se definió la variable dependiente e independiente con sus respectivos indicadores. En segundo lugar, se recopiló la información sobre las variables en estudio, procediendo a procesarla agrupando los indicadores acordes a cada una de las variables y los años, con la finalidad de crear una base de datos para poder elaborar cuadros estadísticos y gráficos sobre la evolución histórica de cada variable. En tercer lugar, se realizó el análisis de causalidad para demostrar la relación entre la apertura comercial y crecimiento económico en América Latina. Finalmente, se formularon las conclusiones y recomendaciones de ésta investigación.
2.5 El modelo econométrico para la contrastación de la hipótesis
it it it
i
it AC FBKPC
PBIPC 12 3 Donde:
PBIPC: PBI per cápita
AC: Grado de apertura comercial.
FBKPC: Formación bruta de capital per cápita.
it: Perturbaciones del modelo, un proceso estocástico ruido blanco i: 1, 2, …17 países y t=1,2 3,….19 años
Losi1 miden la heterogeneidad no observada yj son los parámetros de impacto de las variables explicativas.
III. RESULTADOS
3.1 l crecimiento económico en América Latina.
En las últimas 4 décadas, los países latinoamericanos experimentaron cambios muy significativos en su ritmo de crecimiento económico. Por esta razón, es muy importante recordar el desempeño de los países de la región en el período previo al estudiado en esta investigación.
Así tenemos que entre 1978-1981, América Latina se benefició por la mejora de los términos de intercambio y por un flujo abundante de capitales que sumado a las políticas económicas expansivas de sus gobiernos permitieron que más de la mitad de los países de la región crecieran por encima del 4%.
Sin embargo, para el período 1981-1987, el PBI regional se estancó, la inversión privada disminuyó en promedio 5% del PBI y el déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos se redujo de 3.7% a 2.1% del PBI regional.
Para el período 1991-1996, la economía de Latinoamérica se recuperó lentamente, el PBI subió en promedio 2% y se redujo la inflación; asimismo, la economía regional se vio favorecida por el crecimiento económico internacional, la mejora de los términos de intercambio y la caída de la tasa de interés externa que implicó un menor gasto financiero en el servicio de la deuda. A esto se agrega el mayor flujo de capitales que se reflejó en una tendencia a la apreciación de las monedas domésticas. El crecimiento económico fue en promedio del 1.3
%.
En 1998, la mayor parte de los países de la región sufrieron una recesión (-0.4%
en promedio), provocado básicamente por condiciones externas desfavorables, lo que obligó a varios gobiernos a aplicar políticas económicas de ajuste a fin de evitar mayores problemas en las cuentas externas.
En el año 2000, la economía regional se recuperó gradualmente de la recesión del periodo anterior, observando un crecimiento promedio del 3.4%.
El desempeño económico de los países latinoamericanos, durante el período analizado, muestra una mejora significativa en comparación a las dos últimas décadas del siglo pasado. En el período 2001-2019, América Latina creció de manera estable y sostenida, a pesar de los problemas y dificultades tales como la pobreza y la crisis en la que la economía global se vio inmersa durante el período 2008-2010. Esta crisis que se inició en los Estados Unidos, en el sector inmobiliario afectó sin duda, directa y significativamente, a todos los países de la región, aunque no a todos ellos en la misma magnitud; el más afectado fue sin duda alguna México, que tiene una gran dependencia de la economía norteamericana.
En el año 2001, luego de la recuperación de la economía del año anterior, el PBI regional sólo creció 0.8%, debido a la caída drástica del financiamiento externo y el aumento del déficit fiscal en los países latinoamericanos. Entre 2002- 2004, América Latina creció de manera moderada entre 1.4% a 6.0%.
En el año 2005, el crecimiento económico regional se desaceleró a 4.4%;
mientras que, en los años 2006 y 2007, los crecimientos promedio de la región fueron de 5.1% y 6.4% respectivamente, debido en parte a la evolución de la cuenta corriente y la liquidez en los mercados financieros externos.
En el año 2008, la actividad económica de la región decreció en un 4.9%
principalmente por la caída de las exportaciones. En el año 2009 la caída del PBI sólo fue de 0.7 % debido a la caída en la producción industrial y el comercio.
Sin embargo, este escenario cambió a partir del año 2010 por la gradual
normalización de la actividad del sector financiero internacional, lo que provocó un fuerte crecimiento de 7.3% en promedio.
En el período 2011-2014, se evidencia la desaceleración del PBI regional: 4.8%, 3.4%, 2.3% y 1% respectivamente, debido a una marcada reducción del consumo privado. En el último período 2015 -2019, se presenta una economía regional débil, con un crecimiento anual por debajo del 1.5% en promedio, mostrando un desempeño muy heterogéneo en los países de Latinoamérica, debido a la caída de las exportaciones de los productos básicos, la desaceleración del crecimiento de las economías emergentes, y la volatilidad de los mercados internacionales. El leve crecimiento registrado se apoyó en la recuperación del consumo e inversión privada.
En 1960, el PBI per cápita de Latinoamérica era un 80% mayor al de los países asiáticos, pero en la década de los noventa, debido al pequeño crecimiento económico de los países de la región, la situación se revirtió y el PBI per cápita de las naciones del Sudeste Asiático más que duplicaba al de América Latina.
Entre el 2001 y el 2019, los países bajo análisis en este documento han observado altas tasas de crecimiento económico promedio, medido por el PBI per cápita, entre 0.64% (México) a 4.23% (Panamá), lo que ha permitido que el ingreso per cápita se sitúe entre $5407.1 dólares PPA (Nicaragua) hasta $31458.7 dólares PPA (Panamá). Esta tendencia positiva se aprecia claramente en las Figuras N°
4 y N° 5. Sin duda, la aplicación de adecuadas políticas económicas, se tradujeron en una mejor performance de la economía de estos países. Entre ellas, se destaca la política fiscal, monetaria y laboral, que posibilitaron una aplicación más eficiente del gasto y la inversión pública, que les permitió afrontar o aprovechar el entorno externo, cada más más volátil.
Tabla N° 01
Tasa Media de Crecimiento Económico América Latina, años 2001-2019
País Var % PBI per cápita
Panamá 4.23%
Perú 3.75%
R. Dominicana 3.60%
Uruguay 2.80%
Bolivia 2.55%
Colombia 2.54%
Costa Rica 2.51%
Chile 2.40%
Paraguay 2.26%
Honduras 1.76%
Ecuador 1.64%
Nicaragua 1.56%
El Salvador 1.54%
Guatemala 1.51%
Brasil 1.24%
Argentina 1.19%
México 0.64%
Fuente: Banco Mundial: https://datos.bancomundial.org/indicator Elaboración propia.
Tabla N° 02
Producto Bruto Interno per cápita América Latina, año 2019
Fuente: Banco Mundial: https://datos.bancomundial.org/indicator Elaboración propia.
País Dólares PPA
Panamá 31458.7
Chile 25131.5
Argentina 22063.9
Uruguay 21561.1
Costa Rica 20296.8
México 19765.9
R. Dominicana 18412.9
Brasil 14651.6
Colombia 14625.0
Perú 12847.9
Paraguay 12685.1
Ecuador 11375.3
El Salvador 8776.0
Bolivia 8724.5
Guatemala 8637.5
Honduras 5728.0
Nicaragua 5407.1
Figura N° 04
Evolución del PBI per cápita en dólares PPA, por países, años 2001-2019
14,000 16,000 18,000 20,000 22,000 24,000 26,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Argentina
5,000 6,000 7,000 8,000 9,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Bolivia
11,000 12,000 13,000 14,000 15,000 16,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Brasil
14,000 16,000 18,000 20,000 22,000 24,000 26,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Chile
9,000 10,000 11,000 12,000 13,000 14,000 15,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Colombia
12,000 14,000 16,000 18,000 20,000 22,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Costa Rica
8,000 9,000 10,000 11,000 12,000 13,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Ecuador
6,500 7,000 7,500 8,000 8,500 9,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 El Salvador
6,400 6,800 7,200 7,600 8,000 8,400 8,800
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Guatemala
4,000 4,500 5,000 5,500 6,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Honduras
17,000 18,000 19,000 20,000 21,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 México
3,500 4,000 4,500 5,000 5,500 6,000 6,500
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Nicaragua
12,000 16,000 20,000 24,000 28,000 32,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Panamá
8,000 9,000 10,000 11,000 12,000 13,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Paraguay
6,000 8,000 10,000 12,000 14,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Perú
8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 20,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 R. Dominicana
10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 20,000 22,000
02 04 06 08 10 12 14 16 18 Uruguay
PBIPC
Fuente: Reporte del paquete econométrico Eviews Elaboración propia
Figura N° 05
Evolución del PBI per cápita en dólares PPA, América Latina, años 2001-2019
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
Argentina Bolivia Brasil
Chile Colombia Costa Rica
Ecuador El Salvador Guatemala
Honduras México Nicaragua
Panamá Paraguay Perú
R. Dominicana Uruguay
Fuente: Reporte del paquete econométrico Eviews Elaboración propia.
Así tenemos que, en el período estudiado, se logró descontar en cierta medida el adelanto que los países del Sudeste Asiático, han conseguido con respecto a América Latina en términos de ingresos per cápita. Sin embargo, los buenos resultados registrados en este período han estado por debajo de lo que ha sucedido en los países avanzados y en otras economías emergentes, tal como se aprecia en la figura N° 06. El crecimiento de América Latina y el Caribe ha estado 2 puntos porcentuales por debajo del crecimiento de las economías avanzadas y 4 puntos porcentuales por debajo de las economías emergentes.
Figura N° 06
Tasas de crecimiento por regiones del mundo, años 2002-2018.
Fuente: Banco Mundial. (2019). ¿Integración comercial como un camino al desarrollo?
3.2 La apertura comercial en América Latina
Según datos del Banco Mundial, América Latina es una de las regiones con menor grado de apertura comercial. Así, según el ranking de apertura comercial del año 2018, publicado por dicho organismo internacional para 171 economías observadas en todo el planeta, el grado de apertura comercial fue en promedio 94.46%. El valor más alto lo registró Luxemburgo con 387.29% y el valor más bajo correspondió a Sudán con 17.2%. En dicho ranking, recién aparecen países de América Latina en el puesto 50 Puerto Rico (106.06%) y en el puesto 54 Honduras (102.375). Un hecho que es necesario resaltar es que las economías más importantes del planeta como son China y EEUU aparecen con un grado bastante bajo de apertura comercial, en los últimos lugares del ranking, ocupando los puestos 158 y 170 con 37.46% y 27.49% respectivamente. En el caso de América Latina, 7 de los 17 países analizados en esta investigación (Perú, Guatemala, Ecuador, Uruguay, Colombia, Argentina y Brasil) aparecen entre los últimos 30 lugares del mencionado ranking.
Figura N° 07
Ranking de apertura comercial, año 2018.
