PROYECTO ARROZ Campaña Volumen XIV

(1)

INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIA Centro Regional Corrientes

Estación Experimental Agropecuaria Corrientes

PROYECTO ARROZ

Campaña 2005-2006 Volumen XIV

ISSN 0327-4209

Diciembre de 2006

(2)

INDICE

Página

PROLOGO

INTRODUCCION

Parámetros climáticos de la campaña 05/06 y su efecto sobre la producción . . . 1

MEJORAMIENTO Y PRODUCCION DE SEMILLAS

Ensayos regionales de cultivares. . . 7

Evaluación de materiales promisorios. . . 17

Evaluación de cultivares tolerantes a vaneo fisiológico . . . 19

Evaluación de cultivares de ciclo largo. . . 21

PRACTICAS EN MANEJO DE CULTIVO

Influencia de la época de siembra sobre el vaneo fisiológico . . . 23

Incidencia del vaneo fisiológico con diferentes manejos de agua. . . 25

Nitrógeno foliar en arroz . . . 27

Azufre y magnesio en arroz . . . 31

Micronutrientes compuestos en arroz. . . 33

Micronutrientes en arroz . . . 37

Nitrógeno líquido mas herbicidas en arroz. Ensayos en chacra. . . 41

Nitrógeno y azufre líquido en arroz. Ensayo en chacra. . . . 45 Calidad de grano en arroz según momento de cosecha y manejo del agua. . . 47 Competencia del arroz colorado sobre el arroz . . .

. 53

Control del arroz colorado con tecnología clearfield . . .

. 57

Dinámica del arroz colorado . . .

. 59

Evaluación de herbicidas para el control tardío de malezas en arroz de riego. . . . 63

Evaluación de herbicidas para el control de Leptochloa en arroz de riego. . . . 65

Evaluación de variedades para producción orgánica. . . . 67

Determinación de enfermedades del arroz en ensayos regionales. Campaña 04-05 . 69

Determinación de enfermedades del arroz en ensayos regionales. Campaña 05-06 . 75

Control químico de hongos asociados al manchado de grano en arroz . . .

. 83

Control químico del manchado de grano en arroz. Campaña 05/06 . . .

. 87

(3)

ROTACIONES

RECSO primavera EEA Corrientes. Campaña 2005/06. . . . . 91

RECSO temporada EEA Corrientes. Campaña 2005/06. . . . 95

Ensayo comparativo de cultivares de trigo pan. Campaña 2005 . . . . 101

Evaluación de maíces híbridos y variedades. . . . 105

Evaluación de híbridos de maiz Bt y no Bt en Mercedes, Corrientes . . . . 109

Evaluación de funguicidas para el control de roya de la soja en Corrientes. . . . 111

TECNICOS PARTICIPANTES

. . .

. 113

(4)

PROLOGO

El Proyecto Arroz tiene por objetivo impulsar un programa de generación, adaptación y transferencia de tecnología, adecuado a las necesidades de los productores con la finalidad de mejorar la productividad y competitividad del sector arrocero provincial para permitir un crecimiento sustentable. Las actividades durante la campaña 2005/06, apuntaron a:

- Concentrar la investigación aplicada en tecnologías de reciente introducción y problemas ecofisiológicos regionales.

- Realizar experimentación adaptativa en prácticas culturales convencionales y evaluar la adaptación de cultivares a distintos agroecosistemas.

- Publicar y difundir las tecnologías probadas.

- Capacitar a técnicos y actualizar a productores a través de jornadas y días de campo.

El trabajo en conjunto con productores, asesores privados, técnicos del INTA, colegas de la Facultad de Ciencias Agrarias (UNNE), Grupo CREA “Avati-i” y el apoyo invalorable de diferentes empresas del país y del exterior, permitieron plasmar en esta publicación los avances técnicos obtenidos.

El presente Volumen incluye solamente los resultados de los Ensayos conducidos durante el año en particular. El análisis mas detallado y la elaboración de las conclusiones se harán cuando se disponga de los datos de varios años en conjunto.

Durante este año el Proyecto Arroz fue reformulado y sus objetivos y líneas de trabajo adecuadas a las circunstancias actuales. El Comité de Usuarios jugó un papel importante en la definición de dichas líneas. Queremos expresar nuestro agradecimiento a sus miembros por el tiempo dedicado a esta tarea.

Queremos agradecer a las empresas (incluido su personal) y productores que de una manera u otra han colaborado para que este trabajo pudiera concretarse:

Arrocera Guaviraví Arrocera Mirungá

Arrocera Oscuro Arrocera Storti

Arrocera Santa Isabel BASF S.A.

Bayer S. A. DOW AgroSciences

Ing. Agr. Esteban Bonapelch Ing. Agr. Eduardo Meichtry Ing. Agr. Cristian Jetter Ing. Agr. Oscar Romero

Rice Tec S. A. Semillero El Rocío

Stoller S. A. Sr. Francisco Sandoval

Pecom Energía (PASA S.A.)

(5)

1

PARÁMETROS CLIMÁTICOS DE LA CAMPAÑA 05/06 Y SU EFECTO SOBRE LA PRODUCCION

A.R. Marín

Email: [email protected]

Se analizó el comportamiento de algunos parámetros climáticos importantes para la producción de arroz, en dos localidades de la provincia de Corrientes y una del Chaco, en relación a las medias históricas (Cuadros 1, 2 y 3). Se tomó en cuenta particularmente el semestre Octubre/05-Marzo/06 por ser el período que más se ajusta al desarrollo del cultivo. El análisis muestra que durante la campaña 2005/06 el comportamiento climático fue variable a través de la zona y de los meses: a) El invierno (Julio-Agosto) mostró temperaturas mínimas por debajo de los promedios en la zona de Mercedes. Septiembre y principios de Octubre fueron particularmente frescos en toda la Región (Cuadros 1, 2 y 3). A partir de la segunda mitad de Octubre, las temperaturas medias y mínimas volvieron a sus valores normales.

Durante el trimestre Enero-Marzo las temperaturas volvieron a mostraron valores mas altos que los históricos (Cuadros 1, 2 y 3), siendo eso particularmente notorio en Enero. b) Las precipitaciones estuvieron muy por debajo de los valores promedios durante el invierno (Julio-Septiembre); se normalizaron en el trimestre Octubre-Diciembre; y el período Enero-Marzo volvió a ser seco en toda la región, con algunos desvíos en las distintas zonas (Cuadros 1, 2 y 3). b) la radiación solar mostró valores por debajo de los promedios en Octubre, pero durante el trimestre Enero-Marzo fue mas alta de lo normal, particularmente en Enero (Cuadros 1, 2 y 3).

d) la humedad relativa tuvo un comportamiento irregular, con valores similares o mas bajos que los normales.

Temperatura: La temperatura influye particularmente causando daño por frío en etapas tempranas del cultivo y en la etapa de floración. Durante la campaña 2005/06 las temperaturas fueron bajas en Septiembre y principios de Octubre, por lo que los lotes sembrados temprano tuvieron problemas para la germinación y emergencia y el desarrollo inicial fue lento. Por lo demás, no se observaron problemas con temperaturas durante el resto del ciclo del cultivo. Se puede mencionar que durante Enero se registraron días con altas temperaturas acompañados de alta luminosidad y baja humedad relativa que si bien favorecieron los altos rendimientos de lotes que en ese momento se encontraban en estado de floración-llenado de grano, pudieron afectar a lotes que estaban en estado más avanzado de maduración, provocando trincado de grano y que resultó posteriormente en baja calidad industrial.

No se registraron mayores problemas de plagas. Hubieron problemas aislados de gorgojo acuático (Oryzophagus oryzae) y chinche de la panoja (Oebalus sp. y Mormidea sp.). La baja presión de plagas podría atribuirse a un invierno con temperaturas mínimas mas bajas de lo normal y con escasas precipitaciones.

(6)

Precipitaciones: Las precipitaciones tienen poca incidencia directa sobre el crecimiento y el desarrollo de la planta; su efecto es importante influyendo sobre la oportunidad de siembra. La campaña 2005/06 se caracterizó por un invierno muy seco que facilitó la preparación de suelos, y también en Septiembre las precipitaciones fueron bajas facilitando las siembras tempranas. Durante el bimestre Octubre-Noviembre las precipitaciones se normalizaron, para volver a disminuir a partir de Diciembre, siendo el mes de Enero particularmente seco en toda la región.

Este comportamiento de las precipitaciones determinó que los lotes sembrados temprano en Septiembre tuvieran una emergencia y desarrollo inicial muy lento, tanto por falta de temperatura como por falta de humedad. Enero-Febrero fueron secos y con alta radiación solar favoreciendo los altos rendimientos como se mencionó anteriormente. En menor medida esto se repitió en Marzo, lo que explica los buenos rendimientos obtenidos en algunos lotes sembrados en época tardía y cuya floración-llenado de grano se produjo durante Marzo-Abril.

Radiación solar: Es el parámetro climático que más influye en los rendimientos. Durante las primeras etapas de desarrollo de la planta su efecto es escaso. Incide fundamentalmente durante la etapa reproductiva (desde Diferenciación de primordio a Floración) afectando el número total de granos producidos por panoja. Durante el estado de llenado de grano el efecto es algo menor y en ese caso afecta el número de granos llenos.

Como ya se mencionara y muestran los Cuadros 1, 2 y 3, el trimestre Diciembre-Febrero mostró en general una alta luminosidad en toda la región, determinando la obtención de altos rendimientos en general.

Humedad relativa: Está muy relacionada a la radiación solar, por lo que en general no se la tiene muy en cuenta para evaluar rendimiento. Su incidencia es mas bien indirecta determinando la mayor o menor presencia de enfermedades. En general, valores mas altos de humedad favorece el desarrollo de hongos y la presencia de enfermedades. La humedad relativa, estuvo en valores cercanos a los históricos, o por debajo de ellos (particularmente en Enero), lo que contribuyó a una baja incidencia de enfermedades. Las enfermedades de tallo, como podredumbre de tallo (Sclerotium oryzae), pudrición de la vaina (Rhizoctonia oryzae) y podredumbre de la vaina (Sarocladium oryzae) estuvieron presentes pero no mostraron gran severidad. Por otra parte, la presencia de piricularia (Pyricularia grisea), se limitó a algunos lotes de Supremo 1, que a pesar de que las condiciones ambientales no fueron favorables para la enfermedad, mostraron niveles relativamente altos de piricularia. Esto estaría indicando la necesidad de ser muy cuidadosos en relación al uso de Supremo 1 ya que se estaría volviendo altamente susceptible a piricularia.

Se registraron problemas en la calidad del grano de algunos lotes, principalmente los cosechados mas temprano, debido probablemente a la combinación de altas temperaturas, días secos y con humedad relativa muy baja que se registraron principalmente en Enero que pudieron incidir para que esto suceda.

(7)

3 En forma general, se puede concluir que, las condiciones climáticas de la Campaña 2005/06 fueron muy buenas, registrándose altos rendimientos en general, a eso contribuyo una muy alta proporción de siembra temprana (la mas apta para obtener altos rendimientos) favorecida por el invierno y principio de primavera secos que facilitaron la preparación de suelo y siembra temprana. Los problemas de emergencia y desarrollo inicial lento de esos lotes determinados por la falta de humedad y temperaturas se superaron posteriormente al normalizarse las condiciones climáticas, favoreciendo un desarrollo normal del cultivo. La alta luminosidad y días secos en Diciembre-Enero-Febrero completaron el cuadro para tener baja incidencia de enfermedades y altos rendimientos. Durante la cosecha las condiciones fueron en general favorables, sin embargo, se produjeron algunos atrasos debido a la alta concentración de la siembra. Estos atrasos, sumados a días muy soleados y secos determinaron algunos problemas en cuanto a calidad de grano. Se considera que las características distintivas de esta campaña fueron las condiciones favorables para altos rendimientos con incidencia normal de plagas y baja incidencia de enfermedades. Seria recomendable ir ajustando el manejo de Supremo 1 apuntando a escaparle a la piricularia.

(8)

4

Cuadro 1: Parámetros climáticos registrados durante los meses de Junio 2005 - Mayo 2006 en comparación a los promedios de 40 años (1950-1990) en la EEA Colonia Benítez - INTA (Chaco)¹.

Mes Temp. Medias

°C Prom 05/06

Temp Minim

°C Prom 05/06

Heliof. Efect.

Hs.

Prom 05/06

Días lluvias Prom 05/06

Precipitación mm.

Prom 05/06

Hum. Relat.

% Prom 05/06

Jun 15,8 19,4 11,4 15,8 5,3 3,9 6 10 61,8 43,5 79 90

Jul 13,7 15,5 8,2 9,0 6,0 7,8 6 2 43,6 1,8 78 80

Ago 16,3 17,8 10,1 11,3 5,9 7,1 6 8 47,7 21,7 73 75

Sep 18,4 16,6 11,7 8,9 5,4 7,6 7 4 59,7 42,3 73 87

Oct 20,3 20,9 13,3 15,0 7,0 6,3 8 11 122,7 105,2 70 77

Nov 21,3 24,7 14,8 17,8 8,6 9,1 9 9 132,2 184,0 70 76

Dic 25,4 26,1 18,5 18,8 8,9 9,8 7 7 115,8 111,0 72 70

Ene 25,9 28,8 19,5 21,8 8,8 9,6 9 6 158,8 94,3 69 69

Feb 25,6 27,6 19,2 19,5 8,0 9,0 8 2 174,2 18,5 72 64

Mar 24,4 26,3 18,8 20,4 7,1 7,7 9 10 161,1 205,0 77 76

Abr 21,1 22,0 15,4 16,2 6,1 6,3 9 6 180,0 157,3 79 78

May 17,8 16,4 13,2 9,8 6,1 7,9 7 4 94,1 47,7 81 79

1: Datos gentileza Sra. L. A. Barlesi / Ing. Carlos Roig.

(9)

5

Cuadro 2 : Parámetros climáticos registrados durante los meses de Junio 2005 - Mayo 2006 en comparación a los promedios de 40 años (1950-1990) en la EEA Mercedes - INTA (Corrientes)¹.

Mes Temp Medias

°C Prom 05/06

Temp Minim

°C Prom 05/06

Horas sol Prom 05/06

Precipitación mm Prom 05/06

Hum. Relat.

% Prom 05/06 Jun 13,8 17,2 9,2 12,0 165 135 7 6 67,8 107,8 82 76

Jul 13,6 13,4 8,8 6,2 180 246 6 1 61,2 4,0 78 55 Ago 14,8 15,8 9,4 8,0 198 225 7 8 58,8 50,2 74 55 Sep 16,6 14,5 11,2 7,1 213 221 8 4 94,3 34,0 74 53 Oct 19,5 18,4 14,0 10,5 242 186 9 9 140,8 136,1 73 57 Nov 22,3 22,5 16,3 14,8 276 252 7 5 144,5 112,6 67 68 Dic 24,9 24,0 18,6 15,9 289 282 7 6 136,4 90,2 63 66 Ene 26,2 27,5 20,1 19,9 274 301 8 6 144,7 39,0 66 59 Feb 25,3 25,5 19,7 17,3 239 228 7 6 158,5 100,7 68 67 Mar 23,2 25,1 17,9 17,1 231 256 8 4 190,7 38,5 73 67 Abr 19,4 20,5 14,2 12,9 224 194 7 4 185,0 139,7 76 64 May 16,9 15,2 11,8 7,8 195 228 8 2 94,1 1,0 80 57

1: Datos gentileza del Sr. Juan Ramón Fernández

5

(10)

Cuadro 3 : Parámetros climáticos registrados durante los meses de Junio 2005 - Mayo 2006 en comparación a los promedios de 40 años (1950-1990) en la EEA Bella Vista - INTA (Corrientes)¹.

Mes Temp Medias

°C Prom 05/06

Temp Minim

°C Prom 05/06

Heliof. Absol.

hs.

Prom 05/06

Precipitación mm Prom 05/06

Hum. Relat.

% Prom 05/06 Jun 15,4 19,2 10,7 16,0 5,0 3,4 6,2 7 53,8 55,8 79 85

Jul 15,1 16,2 10,2 10,5 5,5 6,5 5,6 2 42,8 5,0 76 73 Ago 16,3 17,9 11,0 12,2 5,9 6,1 5,2 5 41,7 43,6 73 69 Sep 17,9 16,6 12,6 10,3 6,5 7,6 6,7 3 75,9 24,5 72 65 Oct 20,8 20,8 15,7 15,3 7,4 7,4 7,7 8 140,5 66,3 71 67 Nov 22,9 24,4 17,9 18,5 8,5 8,7 7,4 6 127,4 121,5 70 66 Dic 25,3 25,2 19,8 19,4 9,0 8,9 7,3 9 125,5 106,4 68 65 Ene 26,4 28,8 20,9 23,1 8,7 9,2 7,2 3 127,0 112,7 69 61 Feb 25,6 26,7 20,2 20,7 8,2 8,2 7,9 5 139,7 96,1 74 65 Mar 23,7 25,8 18,9 19,7 7,3 7,7 7,6 7 152,1 33,4 76 66 Abr 20,7 21,8 15,8 16,6 6,5 5,9 7,8 6 139,5 142,8 78 72 May 18,0 16,8 13,5 10,8 5,9 6,5 7,0 4 75,7 15,3 79 …

1: Datos www.inta.gov.ar/bellavista

(11)

7

ENSAYOS REGIONALES DE CULTIVARES

A.F. Kraemer¹; J. Moulin¹; A.R. Marin¹; J. Casco²; C. Borrajo²; E. Figueroa²; L.I. Gimenez¹; C. Jetter³; O. Romero³ y E. Meichtry³

Email: [email protected] / [email protected]

OBJETIVO

Evaluar el potencial de rendimiento y las características agronómicas de 28 cultivares de arroz en la Zona Arrocera Norte del país.

MATERIALES Y MÉTODOS

Se realizaron ensayos en 6 Sitios, abarcando distintas Regiones arroceras de las provincias de Corrientes y Chaco, como se indica en el Cuadro 1.

Tratamientos: 21 materiales en todos los sitios incluyendo 6 variedades (CT 6919- INTA, Taim, Supremo 13, IRGA 417, CL 161 y Puita-INTA), 8 cultivares (PAC 9, PAC 36, Rocío 408, PIL1, PIL2 , PIL3, M903, P687) y 7 híbridos (Avaxi, Tiba, XP705, XP710, XP735, XP736 y Arize 1003). En Santo Tome, Corrientes y Las Palmas se incluyeron 4 cultivares de ciclo largo: Epagri 108, SCS 112, Tío Taka y 1877. En Corrientes además se incluyeron los híbridos XP737; XP738; XP705 CL;

XP710CL y XP 739. Los cultivares Puitá-INTA, CL161 y los híbridos XP705CL y XP710CL son resistentes a herbicidas del grupo IMI.

Parcela : 1 x 5 m (5 surcos espaciados a 0,20 m).

Diseño: bloques completos al azar con 4 repeticiones (en todos los sitios).

Siembra: con sembradora de parcelas. Las fechas figuran en el Cuadro 1.

Densidad de siembra: 120 kg/ha para variedades; 50 kg/ha para los híbridos.

Control de malezas: según necesidad.

Fertilización de base: 150 kg/ha de 5-30-20 (en todos los sitios).

Cobertura: según el manejo que hace el productor. En Corrientes se aplicaron 50 kg/ha de urea en pre-riego y 100 kg/ha a diferenciación de primordio floral.

Riego: según manejo del productor. En Corrientes se hizo desecamiento para prevenir vaneo fisiológico.

Observaciones: El manejo del ensayo en cada Sitio fue similar al que realiza el productor.

Cuadro 1: Localización, fechas de siembra y emergencia de los Ensayos Regionales de arroz. Campaña 2005/06.

Región Sitio Lugar Siembra Emergencia arrocera

Norte – 1ra Epoca Corrientes EEA Corrientes 29/09/05 14/10/05 Norte – 2da Epoca Corrientes EEA Corrientes 23/11/05 30/11/05

Chaco Las Palmas Arroc. Meichtry 14/11/05 22/11/05

Lomadas arenosas Gdor. Martinez Arroc. Sandoval 08/11/05 18/11/05 Centro-Sur Mercedes Arroc. El Rocío 12/10/05 - Nor Este Santo Tome Arroc. Storti 10/11/05 18/11/05 Nor Este La Cruz Arroc. Guaviravi 13/11/05 19/11/05

1: Técnico EEA Corrientes. 2: Técnico EEA Mercedes y 3: Técnico Activ. privada respectivamente.

(12)

RESULTADOS

El análisis de los datos de los 6 ensayos en forma conjunta, mostró interacción genotipo-ambiente altamente significativa (Cuadro 2), por lo que se presentan también los resultados por Sitio (Cuadros 3-8).

Cuadro 2: Comportamiento de los cultivares evaluados en 6 Ensayos Regionales.

Campaña 2005/06.

Factores de n Rendimiento Grano

Variación entero

Kg/Ha %

Sitio

Mercedes 84 11.682 a¹ 53,3 b

Corrientes 79 10.741 b 58,6 a

Gdor Martínez 79 9.134 c 57,7 a

La Cruz 82 8.423 d 54,9 b

Las Palmas 84 7.668 e 57,5 a

Santo Tomé 84 6.352 f 57,2 a

Respuesta² *** ***

Cultivares

XP 735 24 10.545 a 56,2 cde

XP 705 24 10.184 ab 55,9 de

Tiba 24 10.153 ab 55,5 de

XP 710 24 10.076 ab 56,6 cde

XP 736 23 10.059 ab 51,5 f

Arize 1003 22 9.762 bc 48,2 g

Supremo 13 24 9.304 cd 57,5 bcd

Avaxi 23 9.249 cde 55,7 de

PIL 1 22 9.059 cdef 56,9 bcd

Taim 23 8.966 def 58,2 bcd

Rocio 408 23 8.931 def 57,0 bcd

PAC 9 24 8.870 def 57,7 bcd

CT 6919-INTA 24 8.866 def 55,9 de

M 903 24 8.548 defg 55,2 de

PAC 36 23 8.511 efg 56,8 bcde

IRGA 417 24 8.471 fgh 59,8 abc

P 687 22 8.467 fgh 58,9 bcd

PIL 3 24 8.004 gh 53,0 ef

PIL 2 23 7.780 h 57,6 bcd

Puita-INTA 24 7.764 h 60,5 ab

CL 161 24 7.090 i 62,5 a

Respuesta² *** ***

Sitio*Cultivar² *** ***

C.V. (%) 12,6 7,1

1: Valores seguidos por la misma letra no difieren significativamente. Test de Duncan p<0,05.

2: ***, significativo p<0,001.

(13)

9 Ensayo Regional Corrientes

En este Sitio se realizaron dos ensayos. El primero en siembra temprana además de los cultivares regulares incluyó 4 cultivares de ciclo largo (Epagri 108, SCS 112, 881 y Tío Taka). El segundo ensayo sembrado en época tardía incluyó los materiales híbridos promisorios. En ambos casos el manejo del agua incluyó el desecamiento para prevenir vaneo fisiológico. No se observaron problemas de vuelco en ningún cultivar. El Cuadro 3 muestra el comportamiento de los cultivares en la siembra temprana y son los datos que fueron utilizados para el analisis global de todos los sitios. En esta siembra temprana Puita fue afectado por el frío en etapas tempranas de su desarrollo. No se registraron problemas de vuelco.

Cuadro 3: Comportamiento de cultivares evaluados en la EEA Corrientes, en la primer época de siembra. Campaña 2005/06.

Cultivares Rendimiento Grano entero

TIBA PIL1 PAC36

SUPREMO 13 AVAXI

PAC9 M 903 TIO TAKA CT6919 ROCIO 408 EPAGRI 108 TAIM

P687 PIL3 SCS 112 IRGA 417 PUITA PIL 2 Lin 1877 CL 161 Respuesta² C. V. (%)

Kg/Ha 13.450 a¹ 12.146 b 11.238 bc 10.587 cd 10.000 cde 9.912 cdef 9.862 def 9.805 def 9.736 def 9.518 defg 9.288 defg 9.099 efg 8.707 efgh 8.539 fgh 8.508 fgh 8.232 gh 8.179 gh 8.120 gh 7.410 hi 6.580 i ***

8,5

% 57,8 abc 58,4 abc 57,3 abc 58,3 abc 54,8 c 60,6 ab 62,2 a 58,6 abc 55,3 bc 57,8 abc 58,8 abc 60,9 a 62,1 a 58,6 abc 55,4 bc 60,6 ab 62,4 a 61,8 a 57,1 abc 60,7 ab * 3,6

2: *, significativo p<0,05; ***, significativo p<0,001.

(14)

En el Cuadro 4 se presentan los resultados del ensayo sembrado en fecha tardía. Las excepcionales condiciones climáticas registradas durante la campaña hicieron que a pesar de la siembra tardía los rendimientos fueran excepcionalmente altos. Como se observa la mayoría de las líneas híbridas superaron a los testigos. En esta fecha tampoco se registraron problemas de vuelco.

Cuadro 4: Comportamiento de cultivares híbridos evaluados en la EEA Corrientes en la segunda siembra. Campaña 2005/06.

ARIZE 1003 XP735 XP705CL TIBA XP705 XP738 XP710CL XP739 XP710 AVAXI Supremo 13 XP736 XP737 TAIM IRGA 417 Respuesta² C. V. (%)

Kg/Has 15.080 a¹ 15.000 a 14.630 a 14.415 ab 14.357 ab 14.348 ab 14.241 ab 14.086 ab 13.921 abc 13.850 abc 13.224 bc 13.134 bc 12.678 cd 11.561 de 10.501 e ***

6,0

% 59,6 abc 57,6 bcd 53,8 cd 55,7 bcd 56,8 bcd 57,4 bcd 58,0 abc 55,5 bcd 56,1 bcd 58,9 abc 59,3 abc 51,7 d 60,5 ab 63,8 a 61,4 ab * 4,3

2: *, significativo p<0,05; ***, significativo p<0,001.

(15)

11 Ensayo Regional Santo Tome

Se realizó en la Arrocera Storti, en la Estancia Pirizal. Fue el ensayo con menor rendimiento promedio. Se incluyeron los cultivares de ciclo largo (Epagri 108, SCS 112, 881 y Tío Taka). En etapas tempranas del cultivo se observaron síntomas leves de Toxicidad de hierro en IRGA 417, Puita, XP738 y P 687. Epagri 108 y PIL2 mostraron síntomas leves de vaneo fisiológico. La línea P 687 mostró un notorio quemado en sus hojas al final del ciclo. La Linea 1877 mostró mucho manchado de grano. No se observó vuelco en ningún cultivar. Los datos se muestran en el Cuadro 5.

Cuadro 5: Comportamiento de cultivares evaluados en el Ensayo Regional Santo Tome. Campaña 2005/06.

SUPREMO 13 XP710

XP705 AVAXI TAIM PAC9 XP735 ROCIO 408 XP738 PUITA XP710CL XP736 TIBA XP705CL ARIZE 1003 CT6919 M 903 IRGA 417 PIL 1 XP 737 PAC36 CL161 P687 PIL3

EPAGRI108 PIL2

SCS112 Lin 1877 TIO TAKA Respuesta² C. V. (%)

Kg/Has 7.488 a¹ 7.274 ab 7.231 ab 7.218 ab 6.918 abc 6.889 abc 6.855 abc 6.662 abcd 6.618 abcd 6.589 abcd 6.492 bcde 6.444 bcde 6.435 bcde 6.361 bcde 6.292 bcde 6.212 cde 6.196 cde 6.068 cde 6.011 cdef 5.945 cdef 5.744 def 5.590 efg 5.512 efgh 5.090 fghi 4.697 ghi 4.682 ghi 4.630 hi 4.362 ij 3.738 j

.

***

9,6

% 61,6 abc 53,3 abcdef 54,6 abcdef 61,4 abc 63,1 ab 60,4 abcd 57,3 abcdef 62,3 ab 53,5 abcdef 61,9 ab 53,8 abcdef 48,2 cdefg 59,2 abcde 37,1 gh 46,4 efg 54,5 abcdef 53,5 abcdef 59,2 abcde 61,8 abc 44,1 fgh 56,0 abcdef 64,9 a 56,9 abcdef 47,7 defg 50,1 bcdef 56,9 abcdef 49,6 bcdefg 53,4 abcdef 32,7 h

***

10,2

2: NS, no significativo. ***, significativo al nivel p<0,001.

(16)

Ensayo Regional Chaco

Este ensayo se implantó en la localidad de Las Palmas (Arrocera Meichtry).

También se incluyeron los cultivares de ciclo largo. Los resultados se observan en el Cuadro 6. En esta localidad se registraron bastante problemas de vuelco, en particular en algunas líneas híbridas.

Cuadro 6: Comportamiento de cultivares evaluados en el Ensayo Regional Chaco (Las Palmas). Campaña 2005/06.

XP736 TIBA XP735 XP710CL XP705 XP710 AVAXI ARIZE1003 SCS112 SUPREMO13 TAIM

IRGA417 EPAGRI108 P687

PIL1 PAC9 ROCíO408 CL161 XP737 TíOTAKA XP738 XP705CL CT6919 M 903 Lin 1877 PAC36 PIL3 PUITA PIL2

Respuesta² C. V. (%)

Kg/Has 9.504 a¹ 9.480 a 9.152 ab 9.070 ab 8.786 abc 8.626 abcd 8.326 abcde 8.243 abcde 8.233 abcde 8.019 abcde 7.938 abcde 7.826 abcde 7.819 abcde 7.814 abcde 7.800 abcde 7.478 bcdef 7.363 cdef 7.299 cdef 7.123 cdefg 7.089 cdefg 7.064 defg 6.839 efg 6.813 efg 6.767 efg 6.748 efg 6.599 efg 6.084 fg 5.578 g 5.530 g ***

13,1

% 55,9 54,1 56,2 59,3 60,1 58,8 59,2 57,7 46,5 59,5 60,3 59,2 46,3 59,1 52,6 57,0 55,2 64,8 57,6 43,6 58,5 54,7 59,3 53,1 48,6 56,1 49,1 63,0 56,3 NS 12,2

2: NS, no significativo al nivel p<0,05. ***, significativo al nivel p<0,001.

(17)

13 Ensayo Regional Gobernador Martínez

Se realizó en la Arrocera del señor Sandoval. Los datos se presentan en el Cuadro 7.

Cuadro 7: Comportamiento de cultivares evaluados en el Ensayo Regional Gobernador Martinez. Campaña 2005/06.

2: ***, significativo p<0,001.

XP705 XP710CL ARIZE1003 AVAXI XP705CL XP735 ROCÍO408 XP738 TIBA TAIM P687 XP736 CT6919 XP737 XP710 PAC9 PIL1

SUPREMO13 PIL3

IRGA417 M 903 PIL2 PAC36 PUITA CL161 Respuesta² C. V. (%)

Kg/Has 11.376 a¹ 11.116 ab 10.945 ab 10.894 ab 10.500 abc 10.421 abc 10.401 abc 10.151 abcd 9.903 bcd 9.466 cde 9.436 cde 9.436 cde 9.386 cde 9.369 cde 9.277 cdef 9.106 cdefg 8.880 defg 8.762 defg 8.253 efgh 8.054 efgh 8.050 efgh 7.939 fgh 7.863 gh 7.768 gh 7.030 h

***

8,4

%

53,5 efg 59,9 abcd 42,3 i 55,4 cdef 45,9 hi 57,3 abcdef 54,8 def 53,0 fg 59,4 abcd 57,8 abcdef 59,1 abcd 53,6 efg 49,4 gh 58,7 abcde 59,9 abcd 58,6 abcde 59,3 abcd 56,8 bcdef 60,7 abc 62,5 a 56,0 cdef 62,3 a 61,6 ab 62,2 a 62,5 a

***

3,6

(18)

Ensayo Regional Mercedes

Este ensayo se sembró en la Arrocera El Rocío y los resultados se presentan en al Cuadro 8. Este Sitio fue el que mas alto rendimiento promedio registró. En este ensayo se observó una muy alta incidencia de vaneo fisiológico en el híbrido Arize 1003 que probablemente fue responsable de su bajo rendimiento tanto en grano como en porcentaje de granos enteros. También mostraron algo de vaneo Supremo 13, Rocio408 y XP 735. No se observó incidencia de toxicidad de hierro ni vuelco en ningún cultivar.

Cuadro 8: Comportamiento de 16 cultivares en el Ensayo Regional Mercedes.

Campaña 2005/06.

XP710 XP736 PIL2 IRGA417 TIBA XP735 PAC36 ROCíO408 SUPREMO13 PIL1

CT6919 M 903 TAIM PIL3 PAC9 PUITA P687 XP705 AVAXI ARIZE1003 CL161 Respuesta² C. V. (%)

Kg/Hás 12.866 12.820 12.799 12.716 12.625 12.568 12.563 12.377 12.367 12.056 11.986 11.839 11.762 11.582 11.275 10.996 10.815 10.755 9.885 9.749 8.926 NS 16,9

% 55,3 abcd¹ 44,9 efg 52,2 bcdef 60,6 abc 44,0 fg 50,7 defg 49,6 defg 54,9 abcd 55,6 abcd 51,7 cdef 60,5 abc 50,2 defg 52,3 bcdef 50,9 defg 53,4 bcde 61,0 ab 57,9 abcd 54,3 abcd 54,5 abcd 42,8 g 63,2 a

***

7,0

2: NS: no significativo. ***, significativo p<0,001.

(19)

15 Ensayo Regional La Cruz

Este ensayo se implantó en la localidad de La Cruz (Arrocera Guaviraví).

También se incluyeron los cultivares de ciclo largo. (Cuadro 9). El ensayo mostró un muy buen estado general. La línea PAC 36 mostró un amarillamiento general que evidentemente resintió su rendimiento.

Cuadro 9: Comportamiento de cultivares evaluados en el Ensayo Regional La Cruz. Campaña 2005/06.

XP736 AVAXI XP735 SCS112 CT6919 TIBA

EPAGRI 108 ARIZE1003 TAIM P687

SUPREMO 13 XP705

M 903 PAC9 XP710 PIL3 XP 737 XP 710 CL PIL1 XP705CL IRGA417 TíOTAKA XP738 Lin 1877 ROCíO408 PIL 2 PUITA CL161 PAC 36 Respuesta² C. V. (%)

Kg/Has 9.786 a¹ 9.359 ab 9.274 ab 9.151 abc 9.062 abcd 9.027 abcd 8.934 abcd 8.852 abcd 8.644 abcde 8.617 abcde 8.601 abcde 8.596 abcde 8.576 abcde 8.558 abcde 8.493 abcde 8.480 abcde 8.303 abcdef 8.249 abcdef 8.189 bcdef 8.012 bcdef 7.927 bcdef 7.923 bcdef 7.904 bcdef 7.837 bcdef 7.634 cdef 7.551 cdef 7.475 def 7.115 ef 6.900 f **

10,9

% 54,6 ab 49,0 b 58,0 ab 52,6 ab 54,6 ab 58,5 ab 54,6 ab 37,5 c 54,8 ab 58,1 ab 53,1 ab 56,2 ab 56,2 ab 56,2 ab 56,1 ab 51,0 ab 51,6 ab 52,0 ab 57,8 ab 51,7 ab 57,0 ab 48,6 b 51,9 ab 55,2 ab 57,0 ab 56,3 ab 52,8 ab 58,9 ab 60,1 a * 8,0

2: *, significativo p<0,05. **, significativo p<0,01.

(20)

CONSIDERACIONES GENERALES

En la Campaña 2005/06, el ensayo realizado en Mercedes fue el de mayor rendimiento promedio, el de Santo Tome el de menor. En general en los 6 Sitios, el rendimiento promedio fue alto, lo que demuestra que los mismos fueron bien logrados y que los resultados obtenidos expresan el potencial genético de los cultivares.

Los cultivares híbridos (XP 735, XP 705, Tiba, XP 710, XP 736 y Arize 1003) fueron los que mayor plasticidad mostraron para la Zona Arrocera Norte del país, superando en rendimiento promedio de los 6 Sitios a los testigos Taim y CT 6919-INTA. CL161 y en menor medida Puita y PIL2 fueron los cultivares con menor rendimiento promedio general.

En cuanto a calidad de grano, CL 161, Puita e IRGA 417 fueron los que mejor porcentaje de granos enteros mostraron, mientras que algunos híbridos y en particular Arize 1003 fueron los de menor porcentaje de enteros, promedio de los 6 Sitios.

Los cultivares de mejor comportamiento en cada Sitio fueron:

Corrientes: Tiba, PIL1, PAC 36 y Supremo 13.

Santo Tome: Supremo 13, XP 710, XP 705 y Avaxi.

Las Palmas: XP 736, Tiba, XP 735 y XP710CL.

Gdor. Martínez: XP 705, XP 710CL, Arize 1003 y Avaxi.

Mercedes: XP 710, XP 736, PIL 2 e IRGA 417.

La Cruz: XP 736, Avaxi, XP 735 y SC 112

(21)

17

EVALUACION DE MATERIALES PROMISORIOS

A.R. Marín

OBJETIVO

Evaluar comparativamente el comportamiento de materiales promisorios adaptados a la zona.

MATERIALES Y METODOS

Tratamientos: 17 cultivares. Testigos (CT 6919-INTA, Taim, IRGA 417, Supremo 13), PAC 9, PAC 36, P647, P687, FLO 1986, FLO 3186, FLO 3187, FLO 3375, M99B/928; M99B/931; M99B/903; M99B/2152 y Parc 676.

Parcela : 1,2 x 5 m.

Diseño: Bloques Completos al Azar con 4 repeticiones.

Siembra: El 19/09/05, con sembradora de parcelas, sobre suelo sin remover.

Emergencia 02/10/05.

Densidad de siembra: 120 Kg/Ha.

Control de malezas: Una aplicación de 4 L/ha glifosato en pre-siembra. En pre- emergencia: glifosato + pendimetalin (4 L/ha glifosato + 4 L/ha Herbadox). Una aplicación de bispyribac sódico (0,1 L/Ha Nominee) en post-emergencia a los 14 DDE.

Fertilización de base: 150 kg/ha de 5-30-20 a la siembra.

Cobertura: 50 kg/ha urea previo a la inundación y 100 Kg/Ha a la re-inundación.

Riego: Se inició a los 18 días después de la emergencia (DDE). A los 47 DDE se hizo el desecamiento para prevenir vaneo fisiológico, y se reinundó a los 60 DDE. Previa aplicación de la urea en cobertura.

Observaciones: No se observaron problemas relevantes.

RESULTADOS

Los resultados que se presentan en el Cuadro 1 muestran algunos materiales nuevos que superaron a Taim, aunque en general con ciclos algo mas largo y con rendimientos similares a CT 6919-INTA. Un escalón mas abajo se ubicaron algunos cultivares nuevos con rendimientos similares a Taim y Supremo 13 aunque con mejor calidad de grano por lo que convendría seguir evaluándolos. Los ciclos y rendimientos pueden considerarse como normales para esa epoca de siembra.

(22)

Cuadro 1: Comportamiento de nuevos materiales en la EEA Corrientes-INTA.

Campaña 05/06.

Cultivares Rendim. Floración Grano Vuelco¹

entero

Kg/Ha días %

M99B/2152 11.481 a² 94 ef 42,3 d 1,0

CT 6919-INTA 11.387 ab 92 g 52,4 abc 3,0

FLO 3375 11.045 abc 110 a 49,8 bcd 1,0

FLO 3187 10.835 abc 94 f 53,1 abc 1,0

Supremo 13 10.756 abc 86 ij 55,6 ab 1,0

PAC 36 10.549 abcd 95 d 58,4 a 1,0

M99B/931 10.438 abcd 88 h 52,2 abc 1,0

M99B/928 10.337 bcd 88 h 54,9 ab 1,0

Taim 10.290 bcd 86 ij 55,6 ab 1,0

M99B/903 10.118 cde 93 f 52,5 abc 1,0 PAC 9 10.055 cdef 86 j 53,9 abc 1,0

FLO 3186 9.975 cdef 103 b 58,7 a 1,0

P 647 9.488 def 86 ij 53,9 abc 1,0 FLO 1986 9.152 ef 95 de 45,8 cd 3,0 Parc 676 9.132 ef 98 c 47,5 bcd 1,0 IRGA 417 8.963 f 87 hi 59,5 a 1,0 P 687 7.233 g 77 k 55,3 ab 1,0

Respuesta³ *** *** ***

C.V. (%) 6,7 0,9 6,5

1: Escala 1-9, donde 1=Sin vuelco y 9=máximo vuelco.

2: Valores seguidos por la misma letra no difieren significativamente. Test de Duncan P<0,05.

3: NS, no significativo. ***, significativo a nivel P<0,001

CONSIDERACIONES FINALES

- Se detectaron materiales que podrían resultar de interés para la zona, aunque es necesario seguir evaluándolos.

- En general, la calidad de grano fue buena y no se registraron mayores problemas de vuelco.

(23)

19

EVALUACION DE LINEAS TOLERANTES A VANEO FISIOLOGICO

A.R. Marín

OBJETIVO

Evaluar comparativamente el comportamiento de líneas con tolerancia a vaneo fisiológico (straighthead) en un suelo vaneador.

MATERIALES Y METODOS

Tratamientos: 22 cultivares, incluyendo 2 Testigos tolerantes (IR 52 y Cypress) y 2 Testigos susceptibles (Taim y CT 6919-INTA).

Diseño: Bloques Completos al Azar con 2 repeticiones.

Control de malezas: Una aplicación de glifosat en presiembra (4 L/Ha glifosato) dos dias antes de la siembra.Una aplicación de quinclorac + propanil + bentazon (1,5 L/ha Facet + 8 L/ha propanil + 1,5 L/ha Basagran) a los 15 DDE.

Fertilización de base: 150 Kg/Ha de 5-30-20 junto con la siembra.

Cobertura: 50 Kg/ha de urea en pre-riego. 100 kg/ha urea a los 51 DDE en el agua.

Riego: Se inició a los 17 días después de la emergencia (DDE) y se mantuvo hasta cosecha.

Observaciones: No se hizo desecamiento, a fin de favorecer la aparición de vaneo.

RESULTADOS

Los resultados que se presentan en el Cuadro 1, muestran diferencias en rendimiento entre los cultivares evaluados, con algunas líneas de ciclo intermedio mostrando buen comportamiento en rendimiento. La incidencia de vaneo fue en general baja en todo el ensayo.

(24)

Cuadro 1: Comportamiento de líneas tolerantes a vaneo fisiológico en la EEA Corrientes-INTA. Campaña 05/06.

Cultivares Rendim. Floración Grano Vaneo¹

entero

Kg/Ha días %

PAC 54 11.709 a² 83 defgh 53,4 abc 1

IR 52 (Test tol.) 11.553 a 96 b 55,0 abc 1

PAC 53 11.440 ab 81 fgh 57,7 abc 1

PAC 59 11.414 ab 86 cdef 54,8 abc 1

PAC 56 11.046 abc 75 ij 53,0 abc 1 CT 6919-INTA (Test sus.) 10.906 abc 85 def 60,9 a 1

PAC 55 10.716 abcd 80 ghi 57,1 abc 2

Taim (Test sus.) 10.603 abcd 85 def 55,9 abc 1 PAC 60 10.143 abcde 84 defgh 40,4 d 2 PAC 63 10.066 abcde 79 hi 56,4 abc 2

PAC 19 9.837 abcde 88 cd 57,0 abc 1

Cypress (Test tol.) 9.746 abcde 81 fgh 59,0 ab 1 PAC 42 9.527 abcde 84 defgh 57,8 abc 1

PAC 16 9.376 abcde 88 cd 57,1 abc 1

PAC 52 9.307 abcde 82 efgh 58,5 ab 1

PAC 58 9.269 abcde 74 j 58,2 ab 1 PAC 57 8.997 bcde 75 ij 51,1 bc 2 PAC 64 8.757 cde 75 ij 59,7 ab 1 PAC 61 8.454 de 85 defg 50,8 bc 1

PAC 44 8.271 de 102 a 51,5 abc 1

PAC 36 8.265 de 90 c 51,2 bc 1

PAC 62 7.979 e 85 defg 48,5 cd 1

Respuesta³ * *** *

C.V. (%) 9,9 2,5 7,0

1: Escala 1-9, donde 1=Sin vaneo y 9=máximo vaneo.

3: *, significativo a nivel P<0,01. ***, significativo a nivel P<0,001

CONSIDERACIONES FINALES

- La obtención de líneas con tolerancia a vaneo y ciclo intermedio es auspiciosa. Las mismas continuaran evaluandose por otras características agronómicas y de calidad.

(25)

21

EVALUACION DE CULTIVARES DE CICLO LARGO

A.R. Marín

OBJETIVO

Evaluar comparativamente el comportamiento de variedades y material promisorio de ciclos intermedio/largo adaptados a la zona.

MATERIALES Y METODOS

Tratamientos: 13 cultivares. CT 6919-INTA, Epagri 108, SCS 112, SC 160, SC 262, E 101/C-8, Tio Taka, FLO 3160, P 3050, CT 10284, CT 5786, CT 9162 y FLO 3160.

Diseño: Completamente al Azar con 3 repeticiones.

Control de malezas: Una aplicación de 4 L/ha de glifosato en pre-siembra. Una aplicación de glifosato + pendimetalin (4 L/ha glifosato + 4 L/ha Herbadox), en pre- emergencia. En post-emergencia bispyribac sódico (0,1 L/Ha Nominee) a los 14 DDE.

Fertilización de base: 150 kg/ha de 5-30-20 a la siembra.

Cobertura: 50 kg/ha urea previo a la inundación y 100 Kg/ha previo a la re-inundación.

Riego: Se inició a los 18 días después de la emergencia (DDE). A los 54 DDE se hizo el desecamiento para prevenir vaneo fisiológico, y se reinundó a los 66 DDE previa aplicación de la urea en cobertura.

Observaciones: Se hicieron aplicaciones de insecticidas para control de chinche de grano según necesidad.

RESULTADOS

Los resultados que se presentan en el Cuadro 1 muestran diferencias estadísticas de rendimiento entre los cultivares evaluados, con lineas nuevas superando a los testigos Epagri 108 y CT 6919-INTA, aunque por otro lado con ciclos bastante mas largos. No se registraron mayores problemas de vuelco, ni vaneo fisiológico en ningún cultivar.

(26)

Cuadro 1: Comportamiento de variedades de ciclo intermedio/largo en la EEA Corrientes-INTA. Campaña 05/06.

Cultivares Rendim. Floración Grano Vuelco¹ entero

Kg/Ha días %

CT 9162 11.324 a² 110 b 59,1 a 1,0

SC 160 11.253 a 95 de 57,2 ab 1,0

SC 262 11.112 a 103 c 48,2 bc 1,0

E101/C8 10.750 ab 97 de 58,7 a 1,0

Tío Taka 10.492 ab 117 a 56,1 ab 1,0

P3050 10.352 ab 119 a 53,0 ab 1,0

FLO 3160-6P-9 10.265 ab 99 cd 51,9 ab 1,0

SCS 112 10.249 ab 104 c 53,6 ab 1,0

CT 6919-INTA 9.896 abc 92 e 59,4 a 1,7

Epagri 108 9.262 bcd 93 e 50,3 ab 1,0

FLO 3160-6P-3 9.173 bcd 110 b 39,0 c 1,0

CT 5786 8.402 cd 115 a 55,4 ab 1,0

CT 10184 8.093 d 116 a 50,7 ab 1,0

Respuesta³ *** *** *

C.V. (%) 8,7 2,5 7,9

1: Escala 1-9, donde 1=Sin vuelco/vaneo y 9=máximo vuelco/vaneo.

3: NS, no significativo; *, significativo a nivel P<0,05; ***, significativo a nivel P<0,001

CONSIDERACIONES FINALES

- En la campaña considerada, se identificaron varias lineas nuevas que superaron en rendimiento a los testigos Epagri 108 y CT 6919-INTA.

(27)

23

INFLUENCIA DE LA EPOCA DE SIEMBRA SOBRE EL VANEO FISIOLOGICO

A.R. Marín

OBJETIVO

Evaluar la influencia de la época de siembra sobre la aparición del vaneo fisiológico (straighthead).

MATERIALES Y METODOS

Tratamientos: 36, factoreal de 12 cultivares (PAC 1, CT 6919-INTA, PAC 5, Paso 144, IR 52, RP 2, Taim, Supremo 1, Supremo 13, IRGA 417, Cypress y ZHE 733);

sembrados en 3 épocas (Temprana, Intermedia y Tardía).

Parcela: 0,4 x 5 m.

Diseño: Completamente al Azar con 2 repeticiones.

Siembra: Con sembradora de parcelas, sobre suelo preparado convencionalmente.

Temprana (28/09/05), Intermedia (01/12/05) Tardía (03/01/06). Emergencias:

9/10/05; 9/12/05 y 13/01/06 respectivamente.

Control de malezas: Según necesidad.

Fertilización de base: 120 Kg/ha de 5-30-20 al voleo posterior a la siembra.

Cobertura: 50 Kg/ha de urea en pre-riego.

Riego: Se inició entre los 15-20 días después de la emergencia (DDE) y se mantuvo hasta cosecha.

Observaciones: No se hizo desecamiento, a fin de favorecer la aparición de vaneo.

RESULTADOS

Los resultados que se presentan en el Cuadro 1, muestran diferencias en la incidencia de vaneo debido a la época de siembra, con la siembra intermedia y tardía registrando índices de vaneo significativamente mas altos que la temprana. Sin embargo, la interacción Epoca*Variedad fue altamente significativa por lo que se deberían analizar el comportamiento de cada variedad en particular a traves de las distintas Epocas. En general los ciclos a floración de las variedades se alargaron en relación a otros años para las siembras temprana e intermedia.

(28)

Cuadro 1: Comportamiento de 12 cultivares sembrados en tres épocas en incidencia del vaneo fisiológico en la EEA Corrientes-INTA. Campaña 05/06.

Cultivares Floración Vaneo¹

Epoca

Temprana 90 a² 2,9 b

Intermedia 86 b 5,5 a

Tardía 70 c 4,5 a

Respuesta³ ** *

Variedad

PAC 1 87 c 7,0 a

PAC 5 101 a 7,0 a

CT 6919-INTA 86 c 6,0 ab

Supremo 1 82 de 5,0 bc

Taim 81 de 5,0 bc

Paso 144 78 f 4,3 bcd

IRGA 417 78 fg 4,0 cd

Supremo 13 82 d 3,7 cd

RP 2 79 ef 3,3 cde

Cypress 76 g 2,7 de

IR 52 92 b 2,7 de

ZHE 733 61 h 1,7 e

Respuesta³ *** ***

Epoca*Varied³ *** *

C.V. (%) 2,7 32,0

3: NS, no significativo. *, significativo a nivel P<0,05. ***, significativo a nivel P<0,001

CONSIDERACIONES FINALES

- En general, se registraron altos indices de vaneo, por lo que las evaluaciones pueden considerarse confiables.

- Los testigos tolerantes (IR 52 y Cypress) registraron los índices de vaneo promedio más bajos mientras los demás cultivares mostraron índices intermedios y altos. En el caso del cultivar ZHE 733 se considera que su bajo índice de vaneo se debe en gran medida a su ciclo extremadamente corto (escape por ciclo) mas que a factores genéticos.

(29)

25

INCIDENCIA DEL VANEO FISIOLOGICO CON DIFERENTES MANEJOS DE AGUA

A.R. Marín¹; I. Vilchez² y S. Olmos ²

Email: [email protected] ; [email protected]

OBJETIVO

Evaluar la incidencia del vaneo fisiológico (straighthead) sobre variedades de arroz pertenecientes a distintas subespecies (japónica e índica) y con distintas reacciones a vaneo ante diferentes manejos de agua.

MATERIALES Y METODOS

Tratamientos: 8, factorial de 4 variedades (Taim, Cocodrie, IR 52 y Cypress), y 2 manejos de agua (Con Desecamiento y Sin Desecamiento). Las variedades se seleccionaron considerando una Tolerante y una Susceptible pertenecientes a cada subespecie botánica; IR 52 y Taim respectivamente entre las índicas y Cocodrie y Cypress respectivamente entre las japónicas.

Parcela Principal (Manejo de agua): 10 x 11 m . Sub-parcela (Variedad): 1,2 x 5 m.

Diseño: Bloques Completos al Azar con 4 repeticiones, en parcelas divididas.

Siembra: el 19/10/05, con sembradora de parcelas, sobre suelo sin remover.

Control de malezas: Una aplicación 4 L/ha de glifosato en presiembra. Una aplicación de quinclorac+propanil+bentazon (1,5 L/ha Facet + 8 L/ha propanil + 1,5 L/ha Basagran) en post-emergencia a los 15 DDE.

Fertilización de base: 140 Kg/Ha de 5-30-20 junto con la siembra.

Cobertura: 50 Kg/ha de urea en pre-riego.

Riego: Se inició a los 18 días después de la emergencia (DDE).

Observaciones: En las parcelas Con desecamiento, se retiró el agua a los 40 DDE y se reinundó a los 47 DDE. En las parcelas Sin Desecamiento, la inundación se mantuvo hasta cosecha.

RESULTADOS

Los resultados que se presentan en el Cuadro 1, muestran que la ocurrencia de vaneo fisiológico (aun bajo condiciones predisponentes) fue muy baja. Los rendimientos fueron significativamente más altos en los tratamientos sometidos a

1 Técnico. EEA Corrientes-INTA.

2 Pasante y Docente respectivamente. Facultad de Ciencias Agrarias. UNNE.

(30)

Desecamiento; esto se debió a un mayor número de granos/panoja. Los demás componentes de rendimiento no mostraron variación debido al manejo del agua.

El análisis del factor Variedad muestra rendimientos significativamente mayores para las variedades índicas (Taim e IR 52), comparadas con las japónicas (Cocodrie y Cypress) asociados fundamentalmente a una mayor cantidad de panojas/m².

La única variedad que mostró alguna incidencia de vaneo (aunque muy leve) fue Cocodrie. La interacción significativa Manejo*Variedad para las variables Días a floración y Vaneo hace que deba evaluarse el comportamiento de cada variedad en relación al manejo de agua por separado.

Cuadro 1: Efecto del Manejo del agua sobre la incidencia de vaneo fisiológico, rendimiento y componentes de rendimiento en 4 variedades de arroz. Campaña 05/06.

Cultivares Rendim. Panoj Granos Peso Florac.

Vaneo¹

grano

Kg/ha pan/m² gran/pan g/1000 días Manejo del agua

Sin desecam. 9.526 b² 341 89 21,0 84 1,6

Con desecam. 10.875 a 391 96 21,1 85 1,0

Respuesta³ * NS ** NS NS NS

Variedad

Taim 12.034 a 398 ab 103 20,3 b 85 b 1,0 b

IR 52 12.313 a 436 a 89 23,4 a 96 a 1,0 b

Cocodrie 7.967 b 290 c 91 20,7 b 78 d 2,0 a Cypress 8.487 b 340 bc 86 19,8 b 80 c 1,2 b Respuesta³ *** ** NS *** *** **

Manejo*Var³ NS NS NS NS *** **

C.V. (%) 7,2 17,4 17,3 5,3 1,4 44,9

3: NS, no significativo. *, significativo a nivel P<0,05 **, significativo a nivel P<0,01 ***, significativo a nivel P<0,001

CONSIDERACIONES FINALES

- La incidencia de vaneo fisiológico fue muy baja en el ensayo, aun en las parcelas sometidas a inundación contínua. El desecamiento incrementó los rendimientos.

- Las variedades indicas tuvieron un rendimiento significativamente superior a las japónicas.

(31)

27

NITROGENO FOLIAR EN ARROZ

M.A. Méndez¹; N.Ibarra²; R. Moulin³; D. Rossato³ y D. Sager⁴

[email protected]

OBJETIVO

Evaluar el efecto de la fertilización nitrogenada foliar sobre el rendimiento de arroz cáscara.

MATERIALES Y METODOS

Se realizaron tres ensayos en ambientes completamente diferentes, como se detalla:

Ensayo 1: E.E.A Corrientes. Sobre un suelo de la Serie treviño (Argiacuo ácuicos)

Ensayo 2: COPRA S.A. Arrocera “ El Rocío” Mercedes. Sobre un suelo de la serie Caneto (Argiacuoles vérticos).

Ensayo 3: ADECO S.A. Arrocera “El Oscuro” Perugorria. Sobre un suelo de la serie Cuenca (Hapludertes oxiácuicos).

Para los tres ensayos se empleó la misma metodología, diseño de bloques completos aleatorizados con siete (7) tratamientos y cuatro repeticiones en parcelas de 9 surcos distanciados a 0,20 m por 5,0 m de largo (9,0 m²) en el ensayo 1 y 9 surcos distanciados a 0,20 m por 10 m de largo (18,0 m²), en los ensayos 2 y 3 respectivamente. Los tratamientos se detallan en el Cuadro 1.

Cuadro1: Tratamientos, fuentes dosis y momento de aplicación.

Tratamientos Forma de aplicación Dosis l/100 kg semilla

T1- Nutrimins Semilla *** En semilla* 1

T2- Mastermins Plus Foliar** 3

T3- Mastermins Plus Foliar 6

T4- Nitro pus 18 Foliar 4

T5- Nitro pus 18 Foliar 8

T6- Testigo Tratado + N PR y DPF¹ 60 Kg/ha

T7- Testigo sin tratar + N PR y DPF¹ 60 kg/ha

* Las semillas fueron tratadas antes de la siembra.

** Se aplicó en DPF en reemplazo de la segunda dosis de Urea

***Tratamientos: 1 al 6 fueron tratados con Nutrimins Semilla

1- PR: pre-riego, DPF: diferenciación de primordio floral

1 Técnico E.E.A. Corrientes

2 Técnico Copra S.A..

3 Técnicos ADECO S.A.

4 Técnico STOLER S.A.

(32)

La siembra se realizó con sembradora experimental de siembra directa sobre cama de siembra preparada en otoño.se realizó aplicación de glifosato en presiembra, La densidad fue de 120 Kg./ha

La fertilización de base fue de 150 kg/ha de NPK (5-30-20) y la fertilización de cobertura se realizó mediante la aplicación de 60 kg/ha de N en forma de Urea (130 Kg/Ha) en dos aplicaciones, la mitad en pre-riego y la segunda mitad en DPF.

La cosecha se realizó cortando cuatro surcos centrales de la parcela y los resultados de rendimiento, expresados en kg/ha fueron corregidos a 13 % de humedad.

Para el análisis de los resultados se utilizó el SAS for Windows

RESULTADOS

En el Cuadro 2, se presentan los resultados de rendimientos en Kg/Ha, El cultivo no presentó problemas durante su desarrollo y reproducción.

Cuadro 2: Respuesta, rendimientos en kg/ha de arroz cáscara, humedad 13 %

SITIOS E.E.A Ctes Arrocera

El Rocío

Arrocera El Oscuro Tratamientos - forma de

aplicación Rendimientos. Kg/ha

T1- Nutrimins Semilla 9136,5 11550,7 8199,2

T2- Mastermins Plus 8917,3 11293,9 8144,1

T3- Mastermins Plus 8118,2 11095,0 7984,7

T4- Nitro pus 18 8669,7 11583,5 8095,8

T5- Nitro pus 18 7961,8 11095,0 7991,3

T6- Testigo Tratado + N 9264,0 10270,6 8790,8

T7- Testigo sin tratar + N 9261,7 11204,2 8391,4

RESPUESTAS¹ NS NS NS

CV % 9,6 9,38 6,9

1:NS: No Significativo P< 0,05

Como se observa en el cuadro 2, donde se analizan los rendimientos de los tres sitios en estudio no se encontraron diferencias significativas entre los tratamientos. Este resultado nos permite inferir que la utilización de los fertilizantes nitrogenados foliares testados responden de la misma manera que la utilización de urea como fuente convencional de N, al mismo tiempo también se observa que el tratado de las semillas con micronutrientes, como el Nutrimins semilla no presentaron diferencias con el testigo sin tratar.

En el cuadro 3 se presentan: Índice de cosecha (IC) y componentes del rendimiento (Panojas/m², peso de los mil granos, número de granos llenos y porcentaje de granos vanos por panoja), para los ensayos 1; 2 y 3 respectivamente.

(33)

29 Cuadro 3 índice de cosecha (IC) y componentes del rendimiento (Panojas/m²,

peso de los mil granos, número de granos llenos y porcentaje de granos vanos por panoja). Ensayos 1; 2 y 3.

TRATAMIENTOS I.C.

Densidad de panojas

Peso de mil granos

Granos por panojas Panojas/m² Gramos ^Llenos ^{% Vanos} Ensayo 1 : E.E.A Corrientes

T1- Nutrimins Semilla 0,58 461 24,4 124 10,0

T2- Mastermins Plus 0,57 476 26,1 124 8,2

T3- Mastermins Plus 0,55 447 25,4 134 10,2

T4- Nitro pus 18 0,58 459 25,0 126 7,7

T5- Nitro pus 18 0,58 476 24,8 125 8,2

T6- Testigo Tratado + N 0,59 458 24,4 124 7,7

T7- Testigo sin tratar + N 0,45 518 24,1 105 9,4

RESPUESTAS¹ NS NS NS NS NS

CV % 19,6 10,2 5,6 12,3 16,3

ENSAYO 2 : COPRA S.A. Arrocera « El Rocó «

T1- Nutrimins Semilla 0,57 590 25,2 a b c 139,7 8,2 T2- Mastermins Plus 0,56 600 25,9 a b 1339 9,4 T3- Mastermins Plus 0,55 580 24,7 b c 138,5 10,2 T4- Nitro pus 18 0,57 655 24,7 b c 124,1 11,4 T5- Nitro pus 18 0,56 538 24,7 b c 144,5 12,3 T6- Testigo Tratado + N 0,56 581 26,4 a 139,3 11,3 T7- Testigo sin tratar + N 0,56 590 24,3 c 152,3 9,9

RESPUESTAS¹ NS NS * NS NS

CV % 4,3 15,4 3,4 11,3 23,6

ENSAYO 3 : ADECO S.A. Arrocera « El Oscuro »

T1- Nutrimins Semilla 573 22,3 120 11,2

T2- Mastermins Plus 560 22,6 120 10,9

T3- Mastermins Plus 542 23,1 114 11,2

T4- Nitro pus 18 555 23,3 112 11,2

T5- Nitro pus 18 557 22,9 119 9,8

T6- Testigo Tratado + N 557 22,5 125 11,9

T7- Testigo sin tratar + N 575 22,9 114 11,4

RESPUESTAS¹ NS NS NS NS NS

CV % 6,1 4,2 8,5 11,9

1:NS: No Significativo P< 0,05

Como se observa en la tabla que antecede no se presentaron diferencias significativas entre los tratamientos para los componentes de rendimiento observados, si es importante destacar el valor del índice de cosecha (IC), valor alto para todos los tratamientos, indicándonos una muy buena tras locación de materia seca a los órganos de destino.

(34)

CONSIDERACIONES FINALES

 Los resultados obtenidos no presentaron diferencias significativas de los rendimientos entre los tratamientos. Esto permite inferir la utilización de nitrógeno foliar como sustituto de otras fuentes de N si fuera necesario.

 La utilización de estos productos tienen su importancia en las dosis que se aplican, con relación a otra fuentes de N, fundamentalmente cuando se refieren a las aplicaciones aérea que tienen un costo sustancialmente superior de otras formas de aplicación.

 Es importante destacar que el año acompaño con condiciones climáticas muy favorables para la producción de arroz

 Motiva estas observaciones el seguimiento de estos productos en futuras campañas, donde también se podrá observar las consideraciones ejecutadas a fin de confirmación o descarte de la utilización de estos productos en la fertilización nitrogenada de aplicación foliar en el cultivo de arroz.

(35)

31

AZUFRE y MAGNESIO EN ARROZ

M.A. Méndez

[email protected]

INTRODUCCIÓN

La mayor cantidad de granos es el resultado entre la relación fotosíntesis respiración y estas son actividades que están influenciadas directa o indirectamente por el contenido de nutrientes entre ellos el azufre y el magnesio son dos elementos indispensables en la transformación de materia seca en la planta de arroz, participando el Mg en los procesos fotosintéticos el S formando parte de las proteínas y síntesis de vitaminas. Este trabajo tiene como objetivo evaluar la respuesta del cultivo de arroz a la aplicación de S y Mg en suelos con historia arrocera.

MATERIALES Y METODOS

Se realizó un ensayo en la E.E.A Corrientes. Sobre un suelo de la Serie treviño (Argiacuol ácuico).La metodología de trabajo consistió en un diseño de bloques completos aleatorizados con siete (7) tratamientos y cuatro repeticiones en parcelas de 6 surcos distanciados a 0,20 m por 5,0 m de largo (6,0 m²) Los tratamientos se detallan en el Cuadro 1.

Cuadro 1

Tratamientos Fertilizantes

T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7

Dosis en Kg/Ha.

5-30-20 (NPK) 0 100 100 100 200 200 200

Azufre (S)* 0 - 15 30 0 15 30

Magnesio (Mg)* 0 - 9 18 0 9 18

* Fuente: sulpomag (22% S y 13% Mg)

RESULTADOS

En el Cuadro 1 se presentan los resultados de rendimientos en Kg/Ha, índice de cosecha (IC) y componentes del rendimiento (Panojas/m², peso de los mil granos, número de granos llenos y el porcentaje de granos vanos por panoja).