TIRO AL ACTIVISMO MEDIO AMBIENTAL
Por: Jesús Álvaro Guerrero y Jenifer Henao
Resumen.
Ante toda lucha justificada del pueblo, se alzan lideres dispuestos a sacrificarlo todo para guiar la causa que persiguen, pero, así como se erigen como representantes de su causa
para la comunidad que los acompaña también se convierten en la cara que se enfrenta ante los inconvenientes, las amenazas y cualquier tipo de represalia, incluso convirtiéndose en
mártires. En Latinoamérica los activistas medio ambientales se enfrentan a esta problemática permanentemente sin ayuda del estado en la mayoría de los casos, debido a que enfrentan intereses de multinacionales poderosas tanto políticamente como económicamente para
proteger los derechos de la comunidad que representan. En el siguiente informe se analizarán los elementos y circunstancias detrás de estas situaciones de amenaza y atentado en contra la
Desarrollo temático
Las luchas por el territorio son tan antiguas como la humanidad, no obstante, después
del reconocimiento de los derechos humanos y la consideración de la conservación del medio ambiente, se han generado nuevas luchas en contra de aquellas acciones que destruyen los
ecosistemas y la naturaleza propia de una región. Siguiendo a Duarte & Arana (2016) “hay que abrir el debate sobre el cuidado de la naturaleza debido a que los estados hoy están inmersos en un capital corporativo transnacional y este no permite garantizar su protección”
ante las injusticias y atropellos las comunidades de las regiones se apropian de su territorio y exigen a través de sus líderes la corrección, la indemnización o la detención de los actos que
les perjudican, sin embargo, estos requerimientos obtienen respuestas violentas, represalias y amenazas legales para obligar a aquellos que luchan por sus derechos y los del medio
ambiente que desistan de sus exigencias. Tal es el caso, como bien lo platean el artículo sobre Bioeconomía y derechos humanos en américa Latina sobre la persecución en el ámbito internacional y nacional a las comunidades dado las amenazas por el capital extractivo
debido a que han privatizado todo lo que signifique la vida y la biodiversidad (Gallego et al., 2016). Por lo tanto, Sánchez & Montes (2016) platearían que:
El Estado no le es esencial al hombre (…) es más bien un producto histórico de las relaciones económicas injustas, en las
cuales los medios de producción los posee una minoría, la clase capitalista, que explota la mayoría, que es el proletariado, y cuyo fin
que impida el desbordamiento de la tensión entre explotados y
explotadores. (Sánchez & Montes, 2016, p.150).
En los documentos estudiados se evidencia la falta de consideración de las multinacionales por las comunidades involucradas en estos conflictos, ya que ante las
exigencias de la comunidad proceden a dilatar las reclamaciones legales, incluso interponiendo contra demandas y recursos en todas las instancias y jurisdicciones posibles
como en el extranjero, con el objetivo de desgastar moral y económicamente a los activistas y a sus abogados. Igualmente, las multinacionales se apoyan en la debilidad de los sistemas
judiciales para recurrir a otras medidas disuasorias ilegales como el desprestigio de aquellos líderes, intentando criminalizarlos o politizándolos al mismo tiempo que amenazan su integridad mediante el crimen organizado que se encuentra en cada región, y en el caso en
que no cedan ante las amenazas simplemente las llevan a cabo para dar una lección a los demás.
Por otro lado, se debe indicar que la anterior situación se agrava, cuando se evidencia que las elites políticas de cada región defienden el mantenimiento de las multinacionales, ya que tal como lo indica Schuldt y Acosta (2006) citado por (Portillo, 2014), el presupuesto
público obtenido por la renta de la actividad extractiva se transforma en un medio para favorecer a un sector de la población; la misma elite. Debido a lo anterior, la elite no permite
igualmente cualquier avance económico alternativo, ya que las instituciones económicas extractivas “(…) han transferido la riqueza y el poder hacia la élite” (Acemoglu y Robinson,
2012, p. 260). Gracias a esto los políticos utilizan el sistema coercitivo del estado contra su
propia población, ya que ante la protesta y el riesgo de perder ingresos el estado interviene atacando cualquier tipo de amenaza de los recursos privados, no obstante, se les olvida que
la vida y la protección del medio ambiente siempre será más importante que los intereses
económicos de particulares
Conclusión:
En américa latina a pesar de ser independiente por más de un siglo, los sistemas político-económicos están doblegados a los intereses de las multinacionales extranjeras, por
lo que dan prevalencia al capital extranjero antes que a sus propias poblaciones. Debido a lo anterior los activistas que se encargan de luchar por los derechos de sus poblaciones y del
medio ambiente se encuentran sin apoyo e incluso con acciones violentas del propio estado confabulado con las multinacionales. La violencia, aunque es esperada de los elementos particulares del conflicto podría ser atenuada o detenida por el estado, no obstante, en
Latinoamérica se evidencia todo lo contrario.
Bibliografía.
Acemoglu, D. & Robinson, J. (2012). Por qué fracasan los países. Barcelona, España: Grupo Planeta.
Barham, V. & Guadalupe de Heredia, M. (2011). Caso Texaco 2011: una sentencia legendaria y una gigante transnacional buscando impunidad. Recuperado de:
http://repositorionew.uasb.edu.ec/bitstream/10644/3648/1/DH-Inf-2011-Barham-Caso.pdf
Duarte, L. A., Arana-Gutiérrez, A. D. (2016). Medio ambiente y naturaleza al servicio del
capital corporativo transnacional. Revista Criterio Libre Jurídico. 13(1), 85-103 http://dx.doi.org/10.18041/crilibjur.2016.v13n1.25105
Homand, J. (2016). Berta Cáceres y el mortal costo de defender la tierra y la vida. Ecología Política, No 51. Recuperado de: http://www.ecologiapolitica.info/novaweb2/?p=6085
Giraldo, J. (s. f.). Colombia, esta democracia genocida. Recuperado de:
http://www.javiergiraldo.org/IMG/libros/Colombia_democracia_genocida.pdf
Gallego-Marín, A. A., et al. (2016). Bioeconomía y derechos humanos en América Latina.
Revista Libre Empresa, 13(2), 131- 141
Romero, L. (2016). Ni tierra para sembrar, ni vida para cosechar, ni justicia para reclamar: el
estigma que persigue a los líderes de restitución de tierras en el Urabá antioqueño. Tesis de
Maestría. Universidad Santo Tomás. Recuperado de:
http://repository.usta.edu.co/handle/11634/2496
Sánchez-Jiménez, W. J., Montes-Moreno, J.F. (2016). La libertad como problema ético-político en la construcción de nuevas prácticas sociales. Revista Criterio Libre Jurídico.
