UNI VERSI DAD REGI ONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES “UNI ANDES”
FACULTAD DE J URI SPRUDENCI A ES CUELA DE DERECHO
PROYECTO DE EXAME N COMPLEXI VO PREVI O A LA OBTENCI ÓN DEL TI TULO DE ABOGADO DE LOS TRI BUNALES DE LA REPUBLI CA DEL
ECUADOR
TE MA:
LA SUSPENSI ÓN CONDI CI ONAL DE LA PENA
AUTOR:
VI CTOR ARI EL GÓMEZ ARÉVALO
AS ES OR
DR. ALVARO RI OS VERA
QUEVEDO - LOS RÍ OS - ECUADOR
II
CERTI FI CACI ÓN DEL ASES OR
DR. ALVARO RI OS VERA certifi ca que el pr esent e pr oyect o de exa men co mpl exi vo pr esent ado por el señor, VÍ CTOR ARI EL GÓMEZ ARÉVALO, est udi ant e de Pr egrado de l a Facult ad de J uri spr udenci a, de l a Uni versi dad Regi onal Aut óno ma de l os Andes “ UNI ANDES” Quevedo, cuyo t e ma es, “LA S USPENSI ÓN CONDI CI ONAL DE LA PENA”, ha si do r evi sado en t odas sus part es por l o t ant o reúne t odos l os r equi sit os de f ondo y f or ma exi gidos por l a Uni versi dad, por l o que se reco mi enda conti nuar con el trá mit e respecti vo.
La s uspensi ón condi ci onal de l a pena es un gr ave pr obl e ma j urí di co en l a soci edad, por ell o es necesari o r eali zar un est udi o soci o j urídi co par a det er mi nar l as causas que ori gi nan l os delit os suscepti bl es de s uspensi ón condi ci onal de l a penal en el Cant ón Quevedo.
At ent a ment e,
III
DECLARACI ÓN DE AUTORÍ A
Ví ct or Ari el Gó mez Ar éval o, est udi ant e de Pr egrado de l a Facult ad de J urispr udenci a, de l a Uni versi dad Regi onal Aut óno ma de l os Andes “ UNI ANDES” Quevedo, decl aro que el pr esent e exame n co mpl exi vo cuyo t e ma es . “LA SUSPENSI ÓN CONDI CI ONAL DE LA PENA”, es de mi aut orí a ya que r evi sado l os archi vos de l a Uni versi dad no exi st e otr o si mil ar, de ahí l a i mport anci a de l os i nvesti gador es de aport ar a l a sol uci ón de est e gr an pr obl ema s oci al, si endo de mi abs ol ut a responsabili dad t odo su cont eni do.
De conf or mi dad a l os artícul os 4 y 5 de l a l ey de pr opi edad i nt el ect ual aut ori zo a l a uni versi dad para que el present e t e ma sea utili zado co mo mat eri al bi bli ográfi co, ade más sobr e sobre él se desarr ollen nuevas i nvesti gaci ones.
At ent a ment e,
I V
DEDI CATORI A
Est e trabaj o l o dedi co al Supr e mo Cr eador, gest or de mi vi da. Con s u bendi ci ón es per o cu mplir las met as trazadas.
A mi s padr es Ví ct or y Yuny, a mi her mana Yuny Eli zabet h y a mi herma no Ma nuel Er nest o qui en desde el ciel o guí a mi s pasos. A t oda mi f a mili a por el const ant e apoyo que me han bri ndado.
V
AGRADECI MI ENTO
A Di os por gui ar mi s pasos, a UNI ANDES por haber me r eci bi do en s us aul as, a s us Di r ecti vos pil ar f unda ment al de l a I nstit uci ón, a s us pr ofesores por l os brill ant es conoci mi ent os i mparti dos, a mi s co mpañer os con qui enes he di sfrut ado de mo me nt os mar avill osos.
Agr adeci mient o especi al a mi s padr es, mi f a milia, por el const ant e respal do par a al canzar l a met a pr opuesta.
VI I NDI CE
CERTI FI CACI ÓN DEL ASES OR . . . II DECLARACI ÓN DE AUTORÍ A . . . III AGRADECI MI ENTO . . . V I NDI CE . . . VI 1. TE MA . . . VI II 2. PROBLE MA QUE SE VA A I NVESTI GAR . . . VI II 3. LÍ NEA DE I NVESTI GACI ÓN . . . VI II 4. J USTI FI CACI ÓN . . . VI II 5. OBJ ETI VOS . . . X
6. FUNDAME NTACI ÓN TEÓRI CO CONCEPTUAL . . . 1
6. 1 Ori gen y desenvol vimi ent o hi st óri co de l a suspensi ón condi ci onal de l a pena. . 1
6. 2 Defi ni ci ón doctri nal de la suspensi ón condi ci onal de l a pena . . . 2
6. 3 Requi sit os para l a suspensi ón condi ci onal de l a pena . . . 3
6. 4 Condi ci ones previ st as para l a apli caci ón . . . 4
6. 5 Cont r ol y exti nci ón . . . 5
6. 6 La suspensi ón condi ci onal de l a pena y l os pr ocedi mient os especi al es . . . . 5
6. 7 El Delit o . . . 6
6. 7. 1 Defi ni ci ón . . . 6
6. 7. 2 Delit os suscepti bl es de l a suspensi ón condi ci onal de l a pena . . . 8
6. 7. 3 El Delit o de Tenenci a y Port e de ar mas . . . 9
6. 7. 4 Si st e mas del Delit o . . . 10
6. 8 Gar antí as Constit uci onales . . . 14
6. 8. 1 Val oraci ón de l a Pr ueba . . . 14
6. 8. 2 Pr opor ci onali dad . . . 16
6. 8. 3 Der echo a l a defensa . . . 17
7. MARCO METODOLÓGI CO Y PLANTEAMI ENTO DE LA PROP UESTA . . . 18
VI I
Mét odo Analíti co- Si nt ético. - . . . 18
8. DESCRI PCI ÓN DE LA PROP UESTA . . . 22
8. 1 Descri pci ón del caso . . . 22
8. 1 Val oraci ón Del Caso . . . 25
CONCLUSI ONES . . . 27
BI BLI OGRAFÍ A . . . 28
LEXI GRAFÍ A . . . 30
VI II 1. TE MA
La Suspensi ón Condi ci onal de l a Penal
2. PROBLE MA QUE SE VA A I NVESTI GAR
¿ Có mo l ogr ar l a apli caci ón adecuada del procedi mi ent o direct o en l os delit os suscepti bl es de l a suspensi ón condi ci onal de l a pena decret ado en el Códi go Or gáni co Int egral Penal para favorecer l os derechos del pr ocesado?
3. LÍ NEA DE I NVESTI GACI ÓN
Funda ment os Teóri cos y doctri nal es de l a Ci enci as Penal es en el Ecuador tendenci as y perspecti vas.
4. J USTI FI CACI ÓN
I X
Condi ci onal de l a Pena en el artí cul o 630, en ese senti do se expr esa que l a ej ecuci ón de la pena pri vati va de li bert ad i mpuest a en sent enci a de pri mer a i nst ancia, se puede suspender a peti ci ón de part e en l a mi s ma audi enci a de j ui ci o o dentr o de l as vei nti cuatro horas post erior es.
X 5. OBJ ETI VOS
OBJ ETI VO GENERAL
Desarr oll ar un est udi o j urí di co de l os delit os suscepti bl es a l a s uspensi ón condi ci onal de l a pena en el caso de la Tenenci a y Port e de Ar mas.
OBJ ETI VO ESPECÍ FI COS
1. - Funda ment ar l as bases t eóri cas de l os delit os suscepti bl es a l a s us pensi ón condi ci onal de l a pena.
2. - Det er mi nar el pr ocedi mi ent o de i nvesti gación s obr e l os delit os suscepti bl es a l a suspensi ón condi ci onal de l a pena.
1
6. FUNDA MENTACI ÓN TEÓRI CO CONCEPTUAL
6. 1 Ori gen y desenvol vimi ent o hi st óri co de l a sus pensi ón condi ci onal de l a pena.
“ La suspensi ón condi ci onal de l a a través de l a hi st oria est á co mpr obado que no exi st e un ver dader o ori gen, ya que en ese ti e mpo no existí a ni ngún si st e ma para l a r educci ón de l a pena; al gunos aut ores Penal es, afir man que se i ni ci ó en l os Est ados Uni dos, en el Est ado de Massachusset s habi endo en 1869, l os deli ncuent es menor es de dieci séi s años se suspendí a el pr onuncia mient o de l a sent enci a; so meti éndose a l os acusados a un peri odo de pr ueba y si no co metí a un nuevo delit o, l a causa quedaba t er mi nada consi derándose i nexi st ente el delit o” ( Beccari a, 1997).
“ Así a fi nal es del si gl o XI X en I ngl at erra co menzó un movi mient o de ref or ma Penal que t ení a co mo una de sus met as pri nci pal es, l a supr esi ón, j ust a ment e, de l as penas de br eve dur aci ón, pensando que l as mi s mas, si se ef ecti vi zaban, a l a postre er an contrapr oducent es, est o por que l os ef ect os negati vos r espect o al condenado er a ser suj et o a una i nnecesari a condenaci ón, con el ri esgo de que se adapt e r ápido a l a cárcel, si n un conoci mient o real y ver dader o acerca de l a gr avedad de un prisi ón” (Luna, 2015)
2
En l a anti güedad no existí a un concept o j urí dico s obr e l a baj a de penas, t odo se ma nej aba medi ant e movili zaci ones y t rat ados. La aut ori dad en s u ma yorí a r eyes y prí nci pes pr oponí an s us penas a t odo pr ocesado, por l o t ant o en ese ti empo no habí a rebaj a, mi pal abra es l a ley co mo co mún ment e decí an l os monar cas. Toda pena en l a anti güedad er a sanci onada con l a muert e no t enían ot r o derecho, desde el ti e mpo de Ponci o Pil at o hast a el tiempo de l a escl avit ud
6. 2Defi ni ci ón doctri nal de l a sus pensi ón condi ci onal de l a pena
“Suspensi ón es un t érmi no con ori gen en el l atí n suspensi o que tiene vari os si gnifi cados, sanci ón admi ni strati va que pri va del suel do y a veces t e mpor al ment e del e mpl eo, condi ci onal, es el act o j urí di co que enci erra una condi ci ón o r equi sit o especi al y pena es una sanci ón previ a ment e est abl eci da por l a l ey par a qui en co met e un delit o o una falta”. ( Torres, Diccionari o Jurí di co , 2011)
La s uspensi ón condi ci onal de l a pena es una me di da alt er nati va que puede utili zar el abogado def ensor par a baj arl e l a pena si e mpr e y cuando r eúna t odos l os r equi sit os est abl eci dos en l a l ey, sie mpr e se l a soli cit a cuando un delit o no es mayor de 5 años, ta mbi én se l a est abl ece medi ant e el pr ocedi mi ent o especi al direct o, l a nueva ad mi ni straci ón de j usti cia busca una j usti ci a i gualitari a y transparent e. ( Arias, 2006)
3
pena ade más de l egi slaci ón de paí ses her manos en l a que se consi dere a est e mecani s mo” ( Ari as, 2006).
Con el fl a mant e Códi go Or gáni co I nt egral Penal , se busca una s ol uci ón al confli ct o penal; est e es l a suspensi ón condi ci onal de l a pena. He mos de enf ocar su correct a apli caci ón en l a l egi sl ación ecuat ori ana, cu mpli mient o t odos l os r equi sit os de l ey, l os pará met r os que ri gen s u adopci ón, l os act ores j udi ci al es que s e ven envuelt os en est e pr ocedi mient o, l os í ndi ces de apli caci ón del mi s mo, ade más de un análisis co mpar ado a legi sl aci ones que enf ocan t a mbi én est e mecani s mo especi al.
Concept o de l a sus pensión condi ci onal de l a pena
“Según criteri o de aut ores, con respect o a l a suspensi ón de l a pena, han referi do que es un casti go pr opor ci onal al delit o co meti do, no si gnifi ca que t al sanción haya de i mponerse y ej ecut arse sie mpr e, si no que es f actibl e r enunci ar a di cha ej ecuci ón si est a no es i ndi spensabl e desde el punt o de vi st a pr eventi vo general y no est á i ndi cada de l a ópti ca pr eventi va o r esoci ali zador a, dándol e una nueva oport uni dad al r esponsabl e una nueva vol unt ad de rei nserci ón a la soci edad”. (Paliero, 1998)
6. 3Re qui sitos para l a sus pensi ón condi ci onal de l a pena
4
1. - Que l a pena pri vati va de li bert ad previ st a para la conduct a no exceda l os 5 años 2. - Que l a persona sent enci ada no t enga vi gent e otra sent enci a o pr oceso en curso ni haya si do benefi ci ada por una sali da alt er nati va en otra causa.
3. - Que l os ant ecedent es personal es, soci abl es y f a mili ares del sent enci ado, así co mo l a modali dad y gr avedad de l a conduct a sean i ndi cati vos que no exi st a necesi dad de l a ej ecuci ón de l a pena.
4. - No pr ocederá en l os casos de delit os contra l a i nt egri dad sexual y repr oducti va, vi ol enci a contra la muj er o mie mbr o del núcl eo fami li ar” (Penal C. , 2016).
6. 4Condi ci ones previ st as para l a apli caci ón
El Art. 631 del Códi go Or gáni co I nt egral Penal, est abl ece l as condi ci ones de l a suspensi ón condi ci onal de l a pena, al respect o se señal a:
1. - Resi dir en un l ugar o do mi cili o det er mi nado e i nf or mar cual qui er ca mbi o del mi s mo a l a aut ori dad co mpet ente.
2. - Abst enerse de frecuentar det er mi nados l ugares o personas
3. - No salir del paí s si previ a aut ori zaci ón de l a o el j uez de garantí as penitenci ari as. 4. - So met erse a un trat ami ent o médi co, psi col ógi co o de otra nat ural eza
5. - Tener o ej erce un t rabaj o, pr ofesi ón, ofi ci o, e mpl eo o vol unt ari a ment e r eali zar trabaj os co munit ari os.
6. - Asi stir al gún pr ogra ma educati vo o de capacit aci ón.
7. - Reparar l os daños o pagar una det er mi nada su ma a l a ví cti ma a tít ul o de r epar aci ón i nt egral o garanti zar debida ment e su pago.
5 9. - No ser rei nci dent e
10. - No t ener i nstrucci ón fi scal por nuevo delito” ( Códi go Or gáni co I ntegral Penal, 2016)
6. 5Cont rol y exti nci ón
Al r espect o el Art 632 y 633 del señal ado cuer po l egal r efi ere sobr e el contr ol, que “ La o el Juzgador de garantí as penit enci ari as será el encar gado del contr ol del cu mpli mi ent o de l as condi ci ones. Cuando l a persona sent enci ada i ncu mpl a cual qui era de l as condi ci ones i mpuest a o t ransgreda el pl azo pact ado, l a o el j uzgador or denar á i nmedi a ment e l a ej ecución de l a pena pri vati va de li bert ad y en r el aci ón a l a exti nci ón, se expr esa que una vez que l a persona sent enci ada haya cu mpli do con l as condi ci ones y pl azos est abl eci dos en la suspensi ón condi ci onal de l a pena, l a condena quedar a exti ngui da, previ a r esol uci ón de l a o el j uzgador de gar antí as penit enci ari as, respecti va ment e. ” ( Códi go Or gáni co Int egral Penal, 2016)
6. 6La s us pensi ón condi ci onal de l a pena y l os procedi mient os especi al es
6
i nst anci a l a f avor abili dad de r ebaj a de pena, el defensor públi co o el abogado def ensor deberá reunir t odos l os requi sit os de l ey para l a aplicaci ón. ” ( Carcel en, 2015)
Procedi mient o Di rect o
“ Con l a creaci ón de nuevos artícul os en el Códi go Or gáni co I nt egral Penal se obser van nuevos pr ocedi mient os especi al es en l os pr ocesos j udi ci al es que ayudan a t oda persona pr ocesada, el artí cul o 640 del r eferi do cuer po l egal, est abl ece que el procedi mi ent o direct o deberá sust anci arse de conf or mi dad con l as di sposi ci ones que correspondan al Códi go, est e pr ocedi mient o especi al sol o pr ocederá en l os delit os calificados co mo fl agrant es sanci onados con pena máxi ma pri vati va de li bert ad de hast a ci nco años y l os delit os contra l a pr opi edad cuyo mont o no exceda de t rei nt a sal ari os básicos uni fi cados del trabaj ador en general califi cados co mo fl agrantes ” ( Penal C. O., 2016).
6. 7El Delito
6. 7. 1 Defi ni ci ón
7
generaci ón de l a s oci edad se ha i do i ncre ment ando l os delit os y l as organi zaci ones deli cti va”. ( Beccari a, 2000)
“En ti e mpos de Bi ndi ng se di sti ngui ó entre delito y cri men, ll a mando crime n al delit o que, ade más, r espondí a a t odas l as caract erísti cas que exi gí a l a consu maci ón del pr oceso de cri mi nali zaci ón f or mal. Ade más de que no si e mpr e est o depende de caract eres del hecho y de que i ncl uso puede depender de acont eci mient os post eri ores al mi s mo, co mo que t a mbi én cri men es una cl ara r eferenci a a l a vi ej a cl asifi caci ón de l as i nfracci ones penal es”. ( Zaffaroni R. , 2010)
Uno de l os pr obl e mas que par ecen pr oyect arse más seri a ment e sobr e l a si st e máti ca esbozada es el que pl ant ean l as ll a madas medi das que penas si n delit o, el recurso es i ngeni oso aunque gr osero, por que ca mbi ando el no mbr e a l as penas l ogra que s obr e al gunos i ncapaces de del it o se ej erza una vari ant e del poder puniti vo que se s ustrae de l os li mit es rest ant es. ( Zaffar oni R. , 1986)
8
6. 7. 2 Delitos suscepti bl es de la sus pensi ón condi ci onal de l a pena
“La suspensi ón condi ci onal de l a pena sol o pr ocede en caso de l os delit os sanci onados con pri si ón y en l os delit os sanci onados con r eclusi ón cuya pena a i mponer no exceda l os 5 años. La nor ma es apli cabl e par a r esol ver de f or ma r ápi da y sencill a ci ert as i nfracci ones cuyo gr ado de agr esi vi dad con sea muy gr ave, l a suspensi ón condi ci onal de la pena ti ene s us bases en l os pri nci pi os de propor ci onali dad y de r aci onali dad l os cual es est án est abl eci dos en l a Constit uci ón” ( Al ban, 2009).
“ Al anali zar el artí cul o 630 del Códi go Or gáni co Int egral Penal, es apli cable a un gr upo de delit os l a suspensi ón condi ci onal de l a pena por l os que podrí an t ener sanci ones de pri si ón o r ecl usi ón si e mpre que est a no exceda de ci nco años, es decir, específi ca ment e para l os delit os l eve o medi a gr avedad, donde cabe una r eparaci ón del daño causado y que l o mej or es ser tratados de maner a oport una, ágil y con r esult ados r ápi dos, el abogado def ensor debe t ener pr esent e que cada soli cit ud de s uspensi ón de pena ti ene condi ci ones y r equi sit os est abl eci dos en sus r espeti vo arti cul ado de l ey” ( Rodri guez, 2012).
9 6. 7. 3 El Delito de Tenenci a y Port e de ar mas
La sit uaci ón del tráfi co y port e de ar mas il egal, constit uye una de l as situaci ones más peli gr osas para l a convi venci a en el seno de l a s oci edad, falt a un contr ol i nt er naci onal de l as transacci ones de ese sect or del mer cado, t al sit uaci ón es anál oga a l a que se pr oduce en l os mer cados fi nanci er os r espect os de l as transacci ones ilí cit as, respect o de las que l os contr ol es vi gent es son not ori a ment e i nsufi ci ent e, según se despr ende de l os ej e mpl os más arri ba enunci ados, muchos gr upos deli cti vos se apr ovechan par a r eali zar at aques t errorist a. ( García, 2004)
“ La port aci ón de ar ma de f uego constit uye un concept o dependi ent e o si mil ar a l a si mpl e t enenci a de ar ma de f uego y en que consi st e su antij uri di ci dad mat eri al; en defi niti va, cual es son l os al cances de l as fi guras en t rat o o uni verso de delit os, a l a l uz del pri nci pi o de l esi vi dad constit uci onal a fi n de arri bar a al gunas t o mas de posi ci ón parci al que r ondan s obre l a casuí sti ca, exi stirá una i nvesti gaci ón aquella persona que tenga una ar ma y est e en un pr oceso de cual qui er géner o” ( Donna, 2007 )
10
Des de el crit eri o de est e aut or, en el Ecuador est e pr obl e ma ha au ment ado el uso il egal de ar mas de f uego, ya que l os gr upos deli cti vos l a utili zan para co met er si cari at o, ta mbi én est án i nvol ucradas mafi as, est a pr obl e máti ca ha de mocr ati zado Int er naci onal ment e ya que l os Conveni os y l os Tr at ados I nt er naci onal es ha ll a mado a est a pr obl e máti ca co mo Feno menol ogí a Cri mi nal, da al i ni ci o a l a deli ncuenci a subversi va y por consecuenci a al tráfi co de personas, hay que r eali zar una ali anza y operati vos r ot undos ya que hoy en dí a el cri mi nal anda por l as call es con cual qui er ti po de ar ma.
6. 7. 4 Si ste mas del Delito
6. 7. 4. 1Si ste ma causalista del delito
“El siste ma causalista da el i ni ci o a l os siste mas de delit o donde est abl ece que el mét odo i ndi cado es el analíti co y el positi vis mo ci entífico, donde se di sti ngue y se i dentifi ca cl ara ment e l os el e ment os general es del delit o buscando en cada uno de ell os s u base e mpí ri co descri pti vo, di ferenci ando l as caract erísti cas obj eti vas de l as subj eti vas, no debe mos ol vi dar que el casualis mo nat uralist a se l e i dentifi ca por su sencillez y cl ari dad expositi va, se buscaba r econducir al si st e ma del Der echo Penal a co mponent es de l a reali dad mens urabl es y e mpí ri ca ment e verifi cables. El causalis mo, en estri ct o senti do, es una t eorí a para el análisis de l a conduct a dent ro de t odo el si st e ma del análisis del delit o”. ( Terreros, 2000)
11
Der echo con l a s ol a ayuda de l os concept os j urídi cos, excl uyendo en l o posi bl e de l a dog máti ca j urí di ca l as val oraci ones fil osófi cas, l os conoci mient os psi col ógi cos y l a reali dad soci ol ógi ca. ( Bravo, 2003)
“La escuel a causalista est abl ece l a responsabili dad penal de una persona basándose pri mor di al ment e en el act o o acci ón hu mana y s u efect o en el mundo mat eri al; es decir, el si st e ma causalist a se caract eri za por su sencillez par a ubi car l a cul pabili dad ya que para atri buir l a r esponsabili dad a l a persona sol o se r equi ere l a co mpr obaci ón de l a causa, t o mándose al efect o co mo s u consecuenci a di rect a r azón por l a cual una persona si e mpr e será cul pabl e cuando se acredit e su acci ón co mo causa del result ado. Est e sist e ma r eci be el no mbr e de causalis mo por basarse en el bi no mi o de l a causa- efect o” ( Br avo, 2003).
Los t rat adi st as defi nen al si st e ma causalist a, co mo l a acci ón del f enó meno nat ural del delit o, es una si st e mati zaci ón para l a t eorí a del delit o, l a cual se basa en l os cuer pos de leyes y una dog máti ca j urí di ca penal. Est e si st ema r ecoge l as i deas pri nci pal es de l as escuel as cl ási cas y positivas.
Des de el crit eri o del aut or de l a t esis, para el casualis mo, l a acci ón es un co mport a mi ent o hu mano dependi ent e de l a vol unt ad que pr oduce una det er mi nada consecuenci a en el mundo ext eri or, se f unda en el hecho de que t odo r esult ado es un pr oduct o de una causa, se s ust ent a en t res el e ment os: una causa, i n nexo causal y un efect o.
12
La t eorí a del el si st e ma finalist a del delit o nace de la perfecci ón si st e máti ca val or ati va y del crit eri o ci entífi co del delit o, l a si st e máti ca finalist a cul mi naba y perfecci onaba l a sist e máti ca val orati va fue cr eada por una f uent e j urí di ca que habí a i ni ci ado el neokantis mo, ya que cumpl í a mucho mej or con l a f unci onali dad deci sori a y f acilit aba l a sel ecci ón val orati va. En l os años set ent a co menzó a perfil arse un gener al abandono del concept o fi nalist a de l a acci ón y más aun de l a teorí a de l as estruct uras l ógi co-real es, que si se hubi eran ll egado hast a el de l as penas y del poder puniti vo en general, el funci onalis mo éti co de l a t eorí a de Wel zel hubi ese en gr aví si ma cri sis de ( Zaffar oni R. , 2010)
El si st e ma fi nalist a vi no det er mi nado por el paso de l a t aj ant e separaci ón entre mundo real y Der echo, pr opi a del neokantis mo, a l a r eali dad del ser soci al. Por eso se esf or zó en el aborar l as “estructuras l ógi co- obj eti vas previ as a t oda regul aci ón j urí di ca y en edificar el Derecho sobre l a base de l a “nat ural eza de l as cosas. La conduct a fi nal se debe a l a fi nali dad de l a vol unt ad pl anifi cada es dol o, al menos en senti do j urí di co penal, por consi gui ent e y dado que l a conduct a devi ene j urí di co penal ment e r el evant e. ( López, 2002)
13
Exi st en vari as opi ni ones s obr e el Der echo Penal , per o l o defi nen en si ste mas el cual per mit e el desarr oll o y l a i nt er pret aci ón del delit o, est e si st e ma est udi a l as subcl ases de la conduct a tí pi ca del deli cuent e, en est e si st ema l os delit os son confusos por que pri mer o se debe est udi ar l a conduct a despues el delit o. Busca l a s ol uci ón con el nexo causal en l os delit os cul posos. El si st e ma fi nalist a es l a corri ent e j uri dica que ti ene vari os enf oques al i nt erpr et aci on del delit o, surgi o par a superar l a accion de l a t eori a causal penal de ese ti e mpo.
6. 7. 4. 3El Si ste ma Funci onalista del Delito
Est e si st e ma es edifi cado s obr e l a nat ural eza de l as cosas agr ega no podí a adj udi car consecuenci as i gual es a sit uaci ones di versas, por l o que si endo evi dent e que un err or de ti po el aut or no sabe que mat a es más i nt enso que un err or de pr ohi bi ci ón el aut or sabe que mat a, per o cr ee equí voca ment e que ti ene derecho a hacerl o, debí a necesari a ment e generar consecuenci as di sti nt as. Dado que l a di stinci ón es esenci al no cabía i dentifi car a mbos s upuest os, por l o mi s mo que l a muert e de un ho mbr e en l egíti ma def ensa no podí a ser asi mil ado a ma tar un mos quit o, el f unci onalis mo en mat eri a penal se conci be co mo l a t eorí a según l a cual el derecho Penal está ori ent ado a gar anti zar l a i denti dad nor mati va, a garanti zar l a constit uci ón de l a s oci edad, el esque ma f unci onali st a sustit uye al crit eri o fil osofo de or den ont ol ógi co propi o del fi nalis mo. ( Ri ghi, 2010)
14
pr opi o del fi nalis mo , por una Teorí a de l a soci edad (soci ol ogí a del derecho y Teorí a del Der echo) que se estructur a en at enci ón a l os fi nes que persi gue el Der echo Penal, l os que se concreti zan en aquell os que pr et ende l a col ecti vi dad or gani zada est at al ment e” ( Magnus, 2011).
Des de l o ar gu ment ado, est e si st e ma part e de una concepci ón de l a s oci edad a ma ner a de un co mpl ej o or gáni co ar móni co, donde cada uno de l os mi e mbr os que l a i nt egr an desarr oll a una específi ca f unci ón que per mit e l a coherenci a del si st e ma y cont ri buye al desarr oll o di ná mi co de l a mi s ma, mant eni endo así su estruct ura bási ca, en l a medi da que el Est ado pueda casti gar aquell as acci ones que pr esent an ci ert a l esi vi dad s oci al, de tal f or ma que el Der echo Penal ti ene enco mendada l a t area de diri gir su acti vi dad en or den al est abl eci mient o y pr ot ecci ón de l as condi ci ones necesari as que posi biliten el ma nt eni mient o de l a vi da hu mana en co muni dad. ( Pozo, 1987)
Así mi s mo, en est e si ste ma el delit o det er mi na l os fi nes y f unci ones que cu mpl e el derecho penal en l a soci edad y que ti ene co mo fi nali dad l a est abili zaci ón de expect ati vas soci al es, una de s us pri nci pal es artífi ces, defi ne al delit o como i nj ust o y est e es el co mport a mi ent o tí pi co evit abl e ( dol oso e i mpr udent e), que no está j ustifi cado, es un si st e ma garanti zador. Sol o el l egi sl ador puede dar una sanci ón, l a t eorí a funci onalist a i dentifi can en s us t ext os co muni caci ón con co muni caci ón de masas, por que esa es l a reali dad de l a soci edad moder na.
6. 8Garantí as Constit uci onal es
15
El Art.- 457, expr esa “l a val oraci ón de l a pena se har á t eni endo en cuent a su l egali dad, aut enti ci dad, so meti endo a cadena de cust odi a y gr ado act ual de acept ación ci entífi ca y técni ca de l os pri nci pi os en que se f unda ment en l os i nf or mes par ci ales ” ( Códi go Or gáni co Int egral Penal, 2016)
La val oraci ón de l a pr ueba es una operaci ón ment al en virt ud de l a cual el j uzgador det er mi na l a f uerza de convi cci ón, en conj unt o, de l os el e ment os de pr ueba aport ados por l as part es, para i nferir si son ci ert as o no l as afir maci ones hechas t ant o por el act or co mo por el de mandado, en l a de manda y l a cont est aci ón a l a de manda, respecti va ment e. Est a operaci ón ment al de val oraci ón o apr eci aci ón de la pr ueba es pot est ad excl usi va de l os j ueces y t ri bunal es de i nst anci a y deben hacerl o apli cando, co mo di ce l a l ey, las reglas de l a sana críti ca. ( Muñoz E. , 2006)
“Son aquell os conoci mient os que acu mul ados por l a experi enci a y que, en conf or mi dad con l os pri nci pi os de l a l ógi ca, l e per mit en al Juez consi derar a ci ert os hechos co mo pr obado. Por l o t ant o me di ant e est e pri nci pi o se busca pr ot eger l os derechos col ecti vos sobr e l os i ndi vi dual es cuando l o que se est á afect ando es un bi en j urídi co s uperi or, ent endi endo que l as li mitaci ones deben ser apli cadas por part e del poder públi co y que obj eti vo es encontrar un equili bri o entre l os i nt ereses en peli gr o”. ( Cort e Naci onal de Justi ci a, 2012)
16
la de mostraci ón de l a exi st enci a de un hecho mat eri al o de un act o j urídi co, me di ant e l as for mas ad miti das por l a Ley, después de l o cual pasa a expli car que cuando se di ce ta mbi én que l as pr uebas s on l os pr ocedi mient os e mpl eados para convencer al J uez, se qui ere expresar l os pr ocedi mi ent os l egal es.
6. 8. 2 Proporci onali dad
Con l a pr esent e i nvestigaci ón se pr et ende anal izar el al cance de l a apli caci ón del pri nci pi o de pr opor ci onali dad en nuestro or dena mi ent o j urí di co por part e de l os operador es de j usti ci a, con auxili o en el análisis doctri nari o y j urispr udenci al naci onal y extranj er o par a conocer el papel pr eponderant e de l as garantí as co mo me cani s mos de pr ot ecci ón de l os der echos de l as personas, específi ca ment e en l a admi ni straci ón de j usti ci a a t ravés del análisis de casos concret os. Del mi s mo modo, se pr et ende det er mi nar l a evol uci ón y el cont eni do del pri nci pi o de pr opor ci onali dad, en l a j urispr udenci a naci onal y extranj era. para bri ndar paut as para una ef ecti va act uaci ón del j uez en l a apli caci ón del pri nci pi o de pr opor cionali dad en el devenir coti di ano de apli caci ón de j usti ci a y de có mo se deberí a ent ender l os benefi ci os de un ef ecti vo ej erci ci o ponderati vo en caso de confli ct o de derechos. ( Bur gos, 2010)
17
“El pri nci pi o de l a pr oporci onali dad es transparent e y sencill o donde busca el debi do pr oceso del ci udadano afect ado, ade más est e pri nci pi o conti ene derecho f unda ment al es en colisi ón en pocas pal abras un enfrent a mi ent o de i deas que part e de l os pri nci pi os pr ocesal es, est e pri nci pi o per mit e r econstruir el r azona mi ent o segui do y advertir t ant os las f ort al ezas co mo l as posi bl es defi ci enci as en el pr oceso de ar gu ment aci ón de l a deci si ón, l o cual per mitirá generar una mej or aplicaci ón de j usti ci a y un mayor di sfr ut e a l os der echos f unda ment al es, que constit uyen uno de l os pil ares del or dena mi ent o j urí di co de un Est ado Constit uci onal ” ( Ant oni o, 2002)
Par a el Der echo Penal , el pri nci pi o de pr opor ci onali dad se enf oca t ant o en l a det er mi naci ón de l as conduct as penal es que se deben consi derar co mo penal ment e rel evant es así co mo en el est abl eci mient o de un crit eri o para det er mi nar l a adecuada rel aci ón entre l a gr avedad del delit o y l a dur eza de l a l ey penal, para bri ndar paut as par a una ef ecti va act uaci ón del j uez en l a apli caci ón del pri nci pi o de pr opor ci onali dad en el devenir coti di ano de aplicaci ón de j usti ci a y de có mo se deberí a ent ender l os benefi ci os de un efecti vo ej erci ci o ponderati vo en caso de confli ct o de derechos.
6. 8. 3 Derecho a l a defensa
18
“El pensa mi ent o hu mano ha diri gi do esenci al ment e a est abl ecer l a rel aci ón entre el val or esenci al de l a persona y s u der echo a l a def ensa, frent e a l a acusaci ón y pr et ensi ón sanci onador a de l as aut ori dades públi cas, Sabi do es que a l o l ar go de l a hi st ori a de l a hu mani dad l a f or ma de consi derar el der echo a l a defensa ha dependi endo t a mbi én de l a for ma de Est ado en ese ent onces, si n e mbar go, se ll ega a l a concl usi ón de que si e mpr e exi sti ó l a necesi dad de fijar o det er mi nar garantí as efecti vas frent e al poder puniti vo de la aut ori dad j uzgadora”. (Gui cha, 2010)
7. MARCO METODOLÓGI CO Y PLANTEA MI ENTO DE LA PROPUESTA
La i nvesti gaci ón se desarroll ará por un l ado si gui endo l os pará met r os de l a met odol ogí a cualit ati va basada en l a i nvesti gaci ón doctri nal y bi bli ográfi ca; y, por otr o en base a un est udi o de caso que pr oveerá del i nsu mo r esult ant e de una i nvesti gaci ón, det er mi nandose el est udio de caso co mo una t écnica de apr endi zaj e en l a que el s uj et o se enfrent a a l a descri pción de una sit uaci ón específi ca que pl ant ea un pr obl e ma, l a cual debe ser co mpr endi da, val orada y r esuelt a, est a t écni ca desarr oll a habili dades co mo el análisis, l a sí nt esis y l a eval uaci ón de i nf or maci ón, el pensa mi ent o críti co, el t rabaj o en equi po y l a t o ma de deci si ones, ade más de ot ras actit udes co mo l a i nnovaci ón y l a creati vi dad.
7. 1Mét odos General es Ci entífi cos
19
co mponent es y obser var peri ódi ca ment e cada uno de ell os, al fi n de i dentifi car s u di ná mi ca parti cul ar co mo l as r el aci ones de correspondenci a que guar da entre si y dan ori gen a l as caract erísti cas general es que se qui eren conocer. ( Coll ado, 2006)
El mét odo analíti co- si ntéti co se utili zó en l a i nvesti gaci ón, reali zar ar gume nt aci ones y refl exi ones en l a f undame nt aci ón t eóri ca de l a t esi s r espect o a l as causal es de l a suspensi ón condi ci onal de l a pena en l os pr ocesados, t a mbi én se e mpl eó en el est udi o di agnósti co de l a pr obl e máti ca a t rat ar para conocer l as causas que moti var on el pr obl e ma y ll egar a si nt etizar l as mis mas.
Mét odo I nducti vo- De ducti vo. - El i nducti vo es aquel que est abl ece pr oposi ci ones de caráct er general i nferi das de l a obser vaci ón y el est udi o analíti co de hechos y fe mé monos parti cul ares, su apli caci ón per mite est abl ecer concl usi ones gener al es deri vadas pr eci sa ment e de l a obser vaci ón si st e máti ca y peri ódi ca de l os hechos r eal es que ocurre en t or no al f enó meno en cuesti ón y el deducti vo i ndi cara el pr obl e ma gener al para ll egar anali zar sus ele ment os, por l o t ant o, se l o r eali zara col ecci onando f uent es de i nf or maci ón pri mari as y secundari as. ( Her nández, 2006)
Se utili zó en el trabaj o de i nvesti gaci ón para anali zar el est ado act ual del pr oceso i nvesti gado en el que se pr eci sar on li mit aci ones por part e de l as act uaci ones j udi ci al es al no val orar l os casos con apego a l a l ey penal.
Mét odo si sté mico. - Est e mét odo utili ce par a est udi ar el obj et o at endi endo a s us co mponent es y al conj unt o de r el aci ones entre ell as y con el medi o, para expli car s u movi mi ent o y desarr oll o. ( Baptist a, 2006)
20 7. 2. Mét odo parti cul ar de l as ci enci as j urí di cas
El pl ant ea mi ent o de est e mét odo est abl e cual es el pr ocedi mi ent o que se va a utili zar en la pr opuest a, l o cual debe t ener una l ógi ca j urí di ca con el t e ma i nvesti gati vo, l a suspensi ón condi ci onal de l a pena, per miti endo el desarr oll o para una mej or apli caci ón del pr ocedi mient o directo en l os pr ocesos j udi ci ales.
7. 3. Procedi mient o Di rect o
El pr ocedi mient o direct o deberá sust anci arse de conf or mi dad con l as di sposi ci ones que correspondan del presente códi go y l as si gui ent es regl as:
1. - Est e pr ocedi mi ent o concentra t odas l as et apas del pr oceso en una s ol a audi enci a, l a cual se regirá con l as reglas previ st as en el Códi go Or gáni co Int egral Penal de Ecuador. 2. - Pr ocederá en l os delit os califi cados co mo fl agr ant es sanci onados con pena má xi ma pri vati va de li bert ad hast a 5 años y l os delit os contra l a pr opi edad cuyo mont o no exceda de t rei nt a sal ari os unifi cados de l os trabaj adores en general calificados co mo fl agrant es.
Se excl uirán de est e pr ocedi mient o l as i nfracci ones contra l a efi cienci a de l a ad mi ni straci ón públi ca o a que af ect en a l os i nt ereses del Est ado, delit os cont ra i nvi ol abili dad de l a vi da y li bert ad personal con result ado de muert e, delit os cont ra l a i nt egri dad sexual y repr oducti va y delit os de vi ol enci a contra l a muj er.
21
4. - Una vez califi cada l a fl agranci a, l a o el j uzgador señal ara dí a y hor a para r eali zar l a audi enci a de j ui ci o directo en el pl azo máxi mo de di ez dí as, en el cual di ct ará sent enci a. 5. - Hast a tres dí as ant es de l a audi enci a, l as part es r eali zarán el anunci o de l as pr uebas por escrit o.
6. - De consi derar necesari o de f or ma moti vada de ofi ci o o a peti ci ón de part e l a o el j uzgador podr á s uspender el curso de l a audi encia una s ol a vez, i ndi cando el dí a y l a hor a par a su conti nuaci ón, que no podr á exceder l os 15 dí as a partir de l a f echa de s u i ni ci o.
7. - En caso de no asi stir l a persona pr oceda a la audi enci a, l a o el j uzgador podr á di sponer su det enci ón con el úni co fi n que co mparezca excl usi va ment e a ell a. Si no se puede ej ecut ar l a det ención se pr ocederá conf or me a l as regl as de est e códi go.
8. - La sent enci a di ct ada en est a audi enci a según l as r egl as de est e Códi go, es de condena o r atifi cat ori a de i nocenci a y podr á ser apel ada ant e l a Corte Pr ovi nci al. ( Carrera, 2007)
El artí cul o 34 del códi go orgáni co i ntegral penal señal a l a cul pabili dad. - Par a que una persona sea consi derada r esponsabl e penal ment e deberá ser i mput abl e y act uar con conoci mi ent o de l a antij uri di ci dad de su conduct a.
En el art. 453 del códi go orgáni co i ntegral penal i ndi ca l a fi nali dad de l a prueba La pr ueba ti ene por fi nalidad ll evar a l a o al j uzgador al convenci mient o de l os hechos y circunst anci as mat eri a de la i nfracci ón y l a responsabili dad de l a persona procesada.
22
aut enti ci dad, so meti mient o a cadena de cust odi a y gr ado act ual de acept aci ón ci entífi ca y t écni ca de l os pri nci pi os en que se funda ment en l os i nf or mes peri ci al es.
8. DESCRI PCI ÓN DE LA PROPUESTA 8. 1Descri pci ón del caso
El dí a 22 de f ebrer o del 2016, sobr e l as 11h00 a. m, l a central de r adi o i ndi có que en el sect or Barri o Panor a ma, de l a Parr oqui a l a Es peranza, del Cant ón Quevedo, se habí a pr oduci do una agr esi ón i ntrafa mili ar l o cual había que verifi car, en el l ugar pudi er on obser var una ca mi ón tipo f ur gón, con t res sujet os que se encontraban car gando pr oduct os l áct eos, y uno de ell os al ver l a presenci a poli ci al i ngreso al do mi cili o cerrando l a puert a, posteri or sali ó l a Señor a Rosa Estrell a Roj as, l a mi s ma que se encontraba en est ado de gest aci ón, y l e s upo manifest ar que s u convi vient e Dar wi n Ri vera Ri zzo l a habí a agredi do fí si ca ment e y l a apunt ado con una ar ma, por t al moti vo i ngresar on al do mi cili o e i nt ent ó agr edirl e a l a Sr a. Rosa, trat ar on de neutrali zar l a agresi ón, el ci udadano se habí a l asti mado el r ostro, se hi zo un r egi stro mi nuci oso de l a bodega para l ocali zar el ar ma, l a mi s ma que se encontraba l ocali zada en el baño de l a bodega, en el pedest al del l ava manos, trat ándose de un r evol ver de f abri caci ón naci onal, cali bre 32, con cacha de ma der a col or negr o, con 4 pr oyectil es si n percutir, por l o que se pr ocedi ó a l a det enci ón. - El delit o acusado por l a Fi scalí a se encuentra ti pifi cado en el Art 360 I nc. 2 del Códi go Or gáni co Int egral Penal.
23
aut os obr a el i nf or me de evi denci as físi cas, que ti ene co mo concl usi ón que” l a evi denci a físi ca const ant e en est e procedi mient o se encuentra en l a bodega de l a poli cía j udi ci al de Quevedo, baj o l a cust odia del señor Sar gent o de l a poli cí a Carl os Herrera, en r egul ar est ado de conser vaci ón”, entre l os f oli os 34 al 36 del pr oceso, se encuentra el i nf or me de reconoci mient o del l ugar de l os hechos que ti ene co mo concl usi ón que” el l ugar de l os hechos exi st e y se encuentra l ocali zada en l a Parr oqui a l a Es peranza barri o Panor a ma, sobre una call e de segundo or den, donde se ubi ca una vi vi enda donde pr esi de l a Sr a. Rosa Estrell a Roj as, det er mi nándose que se t rat a de una escena cerrada”, de fs. 37 a 42 del expedient e aparece el i nf or me balísti ca, que ti ene co mo concl usi ón que: “ … El revol ver es de fabri caci ón i ndustrial, marca Smti h Wesson, de seri e 6242299, cali bre 32, col or negr o, se encuentra en r egul ar est ado de conser vaci ón, y buen est ado de f unci ona mi ent o si endo apt o para pr oducir di spar os, …” de F. 44 del pr oceso obr a l a versi ón de Dar wi n Orl ando Ri vera Ri zzo, qui en mani fest ó que se acoge al derecho del sil enci o, a Fs. 45 de l os aut os const a l a versi ón del señor Poli cí a Ángel Cri st óbal Mor a.
24
En cuant o a l as pr uebas de descar go o de at enuaci ón de r esponsabilidad se pudo apreci ar que el señor defensor del pr ocesado soli cit a se l o decl are i nocent e a s u defendi do, en base al Ar t. 46 del Códi go Or gáni co I nt egr al Penal, en s u caso s oli cit a que se t o me en cuent a l a at enuant e t rascendent al en el mo ment o de r esol ver, soli cit a en est e act o l a suspensi ón condi ci onal de l a pena del acuer do al Art. 630 del códi go señal ado, y conf or me existi ó un acuer do pr obat ori o no pr esent a ni nguna at enuaci ón de la responsabili dad de su defendi do.
25
i mponi éndol e l as condi ciones dur ant e un año que dur ar á l a s uspensi ón concedi da, en t al senti do señal a: r esi dir en un l ugar o do mi cili o det er mi nado e i nf or mar cualqui er ca mbi o del mi s mo a l a aut ori dad co mpet ent e, abst enerse de frecuent ar det er mi nados l ugar es o personas , no salir del paí s si pr evi a aut ori zaci ón de l a o el j uez de garantí as penit enci ari as, so met erse a un t rat a mi ent o médi co, psi col ógi co o de ot ra nat ural eza , tener o ej erce un t rabaj o, pr ofesi ón, ofi ci o, e mpl eo o vol unt ari a ment e r ealizar trabaj os co munit ari os, asi stir al gún pr ogra ma educati vo o de capacit aci ón, r eparar l os daños o pagar una det er mi nada su ma a l a ví cti ma a tít ulo de r eparaci ón i nt egral o gar ant i zar debi da ment e su pago. 8. - pr esent arse peri ódi ca ment e ant e l a aut ori dad designada por l a o el j uzgador y en s u caso, acredit ar el cu mpli ment o de l as condi ci ones i mpuest as. 9. - no ser r ei nci dent e, no t ener i nstrucci ón fi scal por nuevo delit o, medi das que deber án ser cu mpli das a s u cabali dad y de no cu mplir una sol a me di da se or denara l a ej ecuci ón de l a sent enci a conf or me el art.- 632 del Códi go Orgáni co I nt egral Penal, se or dena l a li bert ad del ci udadano Dar wi n Orl ando Ri vera Ri zzo, qui en r ecuper ó s u libert ad el dí a que se l e concedi ó l a suspensi ón condi ci onal de l a pena.
8. 1Val oraci ón Del Caso
Des de el punt o de vi st a del i nvesti gador de est a t esi s, exi st e una mal a apli caci ón del pr ocedi mient o direct o en el pr oceso y por l o t ant o l a s uspensi ón condi ci onal no puede ser soli cit ada por el abogado def ensor ya que no r euni ó t odos l os r equi sit os par a apli caci ón del pr ocedi mient o direct o est abl eci do en el Art. - 640 del Códi go Or gáni co Int egral Penal.
26
con el obj et o cont undent e y así no cu mpl e con l o que est abl ece el Art 360 I nc. 2 del Códi go Or gáni co Int egral Penal.
Sobr e l as pr uebas de descar go o de at enuaci ón el i nvesti gador i ndi ca que el pr ocesado si cu mpl e con t odos l os r equi sit os que est abl ece el Art. - 46 del Códi go Or gáni co I nt egr al Penal para que el j uez apruebe t odas l as at enuant es a s u f avor, ya que el procesado es un ho mbr e t rabaj ador y si n ant ecedent es penal es, ade más ti ene t oda l a f avorabili dad par a l a soli cit ar l a suspensi ón condi ci onal de l a pena.
La Res ol uci ón que ha t o mado el Señor Juez de l a Uni dad Penal debi ó est abl ecerse pri mer o con l a r evi si ón de l as peti ci ones del abogado defensor, ya que el pi de el pr ocedi mient o abr evi ado en un delit o que no pr ocede con di cho pr ocedi mi ent o por que la pena es menor de 5 años, por l o t ant o, exi st e desconoci mient o de l a nueva apli caci ón del pr ocedi mient o directo en l os delit os susceptibl es a l a s uspensi ón condi ci onal de l a pena.
27
CONCLUSI ONES
1. - Con l a f unda ment aci ón de l as bases t eóricas de l os delit os suscepti bl es a l a suspensi ón condi ci onal de l a pena se ll ega a l a concl usi ón que s ol o en l os delit os, donde la pena no pase de 5 años se puede r eali zar l a peti ci ón de l a s uspensi ón, por su part e est e est udi o per miti ó r evel ar i nconsi st enci as t eóri cas y met odol ógi cas en l a arti cul aci ón i nt egradora de cat egorí as esenci al es que expr esan l a necesi dad de que l a s us pensi ón condi ci onal de l a pena sea t rat ada desde l a prácti ca j urí di ca, para el l ogr o de l a trascendenci a soci o pr ofesi onal de l os oper ador es del Der echo en el si st ema de j usti ci a ecuat ori ano.
28
pr ocederá en l os delit os califi cados co mo fl agrant es sanci onados con pena má xi ma pri vati va de li bert ad de hast a ci nco años y l os delit os contra l a pr opi edad cuyo mont o no exceda de t rei nt a sal ari os bási cos unifi cados del trabaj ador en general calificados co mo fl agrant es.
3. - En r el aci ón al est udi o de caso sobr e l a suspensi ón condi ci onal de l a pena en el delit o de Tenenci a y Port e de Ar mas se ll ega a l a concl usi ón, que es un delit o act o para pedi r la suspensi ón condi ci onal de l a pena ya que l a pena no pasa de 5 años.
BI BLI OGRAFÍ A
Al ban, E. (2009). Manual de Derecho Penal Ecuatori ano . Quit o: Legal es. Ant oni o, C. (2002). Cuenca: cul zoni.
Ant oni o, C. (2002). La proporci onali dad . Cuenca : cul zoni. Ari as, L. A. (2006). Der echo del Ecuador . Quit o .
As úa, L. J. ( 2000). Pri nci pi os del derecho penal, l a l ey y el delit o. Buenos Ai r es : Suda meri ca .
Bapti st a, D. M. (2006). Ti pos de Investi gaci ón . Mac Gr a w Hill. Baqueri zo, J. Z. (2013). La nueva l egi sl aci on penal . Guayaquil. Beccari a, C. (1997). Madri d.
Beccari a, C. (2000). Tr otta.
Br avo, M. S. (2003). Apunt es Juri di cos . Cuenca : Si g mar.
Bur gos, C. (2010). La propor ci onali dad en l a j ustici a constit uci onal. Quit o. Car cel en, L. B. (2015). Nuevos pr ocedi mient os .
29
Códi go Or gáni co Int egral Penal. (2016). Quit o: Cep. Códi go Or gáni co Int egral Penal. (2016). Quit o: Cep.
Coll ado, D. C. (2006). Met odol ogí a de l a Investi gaci ón. Mc Gr a w Hill.
Cort e Naci onal de J ustici a. ( 30 de mar zo de 2012). Quit o: Ecuador. Obt eni do de Val oraci on de l a Pr ueba: h
Donna, E. A. (2007 ). Revi st a de Der echo Penal . Buenos Aires : Rubi nzal . Ecuador, C. d. (2008 ). Derecho a l a Defensa . Mont ecristi .
Ecuador, C. d. (2008 ). Fiscali a General del Est ado . El For u m.
Ecuador, C. d. (2008 ). Pri nci pi o de l a ad mi ni straci on de j usti ci a. lexi s. Ecuador, C. d. (2008). Pri nci pi os de l a Funci on Judi ci al. lexi s.
Fal coni, J. C. ( 2009). El Der echo Contit uci onal en l a pr esunci on de i nocenci a . Obt eni do de El Der echo Contit uci onal en l a presunci on de i nocenci a :
Fr eud, S. ( 2009). Escuel as Penal es y s us Repr esentant es . Obt eni do de Escuel as Penal es y sus Repr esent ant es :
Fr eyre, A. C. (2010). Derecho Penal part e especi al . Li ma : Ide msa.
Gar cí a, N. R. ( 2004). La corr upci ón en un mundo gl obali zado . Sal ama nca : Rati o Legi s.
Ga vi di a, A. G. ( 2012). Pri nci pi o di spositi vo como der echo constit uci onal . Bogot a : Sant a
Gui cha, L. A. (2010). Derecho a l a defensa . Madri d: Edit a.
Her nández, D. R. (2006). Met odol ogí a de l a Investi gaci ón ci entífca . Mc Gr a w. Ji menez. (1991). Der echos y Garanti as Constit ucional es . Tra ma.
Judi ci al, C. d. (2010). Princi pi o de cel eri dad. Lexi s. Judi ci al, C. O. (2010). Los pri nci pi os . CEP.
Justi ci a, C. N. ( 30 de ma rzo de 2012). Val oraci on de l a Pr ueba. Obt eni do de Val or aci on de l a Pr ueba:
30
Mu ñoz, E. (2006). Las garantí as pr ocesal es. Loj a: j uri di ca.
Pali er o. (1998). De mocr aci a de l a Pena. De mocr acia de l a Pena . Mil an , Mi lano . Pasquel, A. Z. (2010). El pri nci pi o de oport uni dad. Guayaquil .
Penal, C. (2016). Quevedo: Cep. Penal, C. O. (2016). Quito: Cep.
Penal, C. Ó. (2016 ). Pr ocedi mi ent o abrevi ado . CEP.
Per ez, J. E. (2010). La val oraci on de l a sana critica . Quit o : Lexi s. Pi nzón, A. O. (2010). Introducci ón al Derecho Penal . Li ma: sépti ma . Pozo, J. H. (1987). Manual del Der echo Penal . Lima: Eddili.
Puent e, J. L. (2006). La victi ma . Li ma : te mis.
Reyes, L. M. ( 2014). La suspensi on condi ci onal de l a pena en l a l egi sl aci on ecuat ori ana . Cuenca .
Ri ghi, E. ( 2010). La t eoria j uri di ca del delit o . Obt eni do de La t eori a j uri di ca del delit o : Rodri guez, G. (2012). Garanti as Penal es . Guayaquil .
Roxi n, C. (1997). Derecho Penal Part e General . Mu ni ch: Ci vit as. Terrer os, V. (2000). Der echo Penal Part e General . Juri di ca Grijl ey. Torres, G. C. (2011). Dicci onari o Juri di co . Bogot a : Heli ast a .
Torres, G. C. (2011). Dicci onari o Jurí di co . Dicci onari o Jurí di co , 100.
Vi ll egas, M. G. (2010). la criti ca del derecho y el analisis de l as personas . Font ana. Zaffar oni, D. E. (1986). Ma nuel del Derecho Penal .
Zaffar oni, R. (1986). Buenos Aires: Edi ar.
Zaffar oni, R. (2010). En R. Zaffar oni, Raul Zaffaroni (pág. 73). Buenos Aires: Edi ar. Zaffar oni, R. ( 2010). Derecho Penal . En R. Zaffaroni, Raul Zaffar oni ( pág. 73). Buenos
Ai r es : Edi ar.
31 Constit uci ón de l a República del Ecuador de 2008
Códi go Or gáni co de l a Funci ón Judi ci al de 2016
Códi go Or gáni co Int egral Penal de 2016
