Perfil geológico entre cabo de Forward y cabo San Isidro, Estrecho de Magallanes

SAN

_ISIDRO,

ESTRECHO DE MAGALLANES

Por

PERFIL GEOLOGICO ENTRE CABO FROWARD Y CABO SAN ISIDRO

ESTRECHO DEMAGALLANES·

Por Giovanni Cecioni F.

RESUMEN

Se ha _podidoaclarar _que arribade Ia formad6n Barcarcel descansa 1aarenlsca Rosa 0 los

conglomerados Punta Glascctt.

_heteropiccs.

Arriba de 130 formacicn Fuentes Inferior descansaIa arenisca San Isidro 0 130 formaci6n Nassau, conglomeradica,

hetercplcas

entres[. Arriba de eslal descansan las lutitas de Fuentes _{Superior. parcialmente} Ilamadas Iormacicn Boumand 0 Pre­ Remarcable por Hollister. Arriba de Fuentes _Superior descansa cl _Conglomerado Remarcable,

quecorrespondea Rocallosa0 aformacionesmas_jovenes.

Se describen losafloramientosde Cabo Holland e IslasCharlesJII, se_comparan entreeUOI yconIa formacionRio C6ndordeTierradel_Fuego.

Se mide el accrtamiento cortical_{producidc par} laRevclucion

_{Circumpadfica,}

de 12 cualse describesu_posiblecicloenestaarea.

ABSTRACT

The conclusion is reached that the Rosa sandstone or {he Punta Glascon _{conglomerates} overlie the Barcarcel formation. The San Isidro sandstone or other

_hetercpic

formations, such as the _{conglomeratic} Nassau formation, overlie (he Fuentes Inferior formation. Above the San

Isidro are the lutites of the Fuentes

_Superior,

_parts of which have been called the Bournand formation or Pre-Remercable formation _by Hollister. Above the Fuentes _Superior is found the Remarcable_{Conglomerate.} which _belongto the Roccallosaor to_youngerformations.

A _description of the _outcrops on Cabo Holland an Charles III Islands _along with a com­ parison between them and the Rio Condor formation of Tierra del _Fuego is _given.

The area is

_probably

includedwithin the regionsaffected _by the _{Clrcumpacific} Revolution. Thecrustal_{shortening producedby}this revolution is measured.

INTRODUCCION

Ubicacion:

La

_region

estudiada.

_{correspondiente}

a la

_porcion

mas austral de la Penin­ sula de

Brunswick.

desde el Faro San Isidro hasta las Islas Charles III, doblado

el Cabo

_Froward.

est.sefialada en el

_plano

de_{ubicacion que} se

_acompafia:

Trabajo

de Terreno:

EI que suscribe electuo ellevantamiento

_geologico

del are. enexamenen los

dias _{2 y} 3 de octubre _y el �I de noviembre de

19:.3,

como

_ge610go

de la

_Empresa

Nacional de Petroleo

_(ENAP).

En la zona_{de la costa,}se encuentran

_{bosques tupidos}

dondesolo

_{excepcional­}

mente los hombres

_pusieron

sus _{instalaciones para} sacar madera. EI aserradero

mas austral seencuentra un _{poco hacia}el N. N. W de la PuntaGlascott_y

alii,

al

ID,. 20

tJfi"�·.

.

Buln.&:

'" .

cottar los arboles en la barranca

_meridional,

el terreno

_superficial

fue erodado

empapandose

e

_hinchandose,

con _{las aguas} lluvias. las arcillas de las formacio­

nes Fuente

Inferior;

debido a 10 anterior un

temblor,

ocurrido en

1949,

_produjo

el derrumbede las areniscas

_agrietadas

de Ia Iormacion Punta Glascott _{y el} anti­

guo aserradero Iue enterratlo

originandose algunas

victimas.

Costa adentro, el territorio es transitable exclusivamerue a

_pie;

_alga

mas

hacia el Cabo

_Froward,

el

_tupido

_bosque

_{y las}

lluvias,

impiden

la instalaci6n de

Ia

_ganaderia.

Las costas, en

_general.

no estan recortadas a

_pique

_porque la erosion de la

alta marea

_produce

una

_vereda,

de dosmetros de

ancho,

que casi

siempre perrni­

te el _{paso pero} no es transitable (on Jos caballos. En las zonas de Cabo

Froward,

de la Isla Nassau y de Cabo

Remarcable,

lascostas son recortadas a

_pique

debido a Ia mayor dureza de las rocas.

Trabajos geologicos

anteriores.

La zonaexaminada

_presenta

un notable nurnerode

_{Iugares tfpicas}

de forma­

ciones que han sido llevados a la literatura

_geologica

de la

_Patagonia:

entre los mas clasicos

_hay

_que mencionar el Cabo

_Remarcable,

la Isla

_Nassau,

Bahia Bour­

nad y Cabo Froward.

En su ultimo

_trabajo

de caracter

sintetico,

FERUGLIO

_(1949·50)

cita los con­

glomerados

Remarcablecorrelacionandolos a los del

_Valdes,

de la Isla

_Escarpada

y del

lago

Sofia. Sin

embargo

el autor, en base a

_algunas

observaciones

_prelimi­

nares de caracter

_{palcontologiro,}

ha establecido cuan err6neas han side estas co­

rrelaciones,

CECION(

_(1955).

DARWIN

_(1&46)

_puso en evidencia la

_semejanza

tect6nica que

_hay

entre la

lana de Cabo _{Froward y la} del Sena

_{Almirantazgo;}

arlemas, el mismo autor en­

contr6 en el Monte Tarn unos cuantos Iosiles. Tarnbien FELSCH

_(191,3)

encontr6

otros fosiles en la misma

_regi6n;

BONARELLI

₍₁₉₁₇₎

cree

_que

se trata de des hori­ zontes _{distintos Y}VON GOETSCHE

_(195,3),

con _mayores

datos,

_opina

_que

en la zona

del Monte Tarn la formacion Barcarcel se _{apoya por Falla} a las areniscasdel ere­

- 295

-altura, es

_poaible

_que la_{arenisca que}

_constituye

su techo

_pueda

serSan

Isidro;

no se

_excluye,

_{por 10} tanto, _que

_pueda

ser Rocallosa.

KRANCK

_(1932,

_{pag. >39)}

correlaciona los sedimentos de Cabo Froward con

los del Cabo Holland

_{presentandose,}

estos

_ulrimos,

sin

_{metamorfismo; ademas,}

poneenevidencia quelos

_pliegues

estan volcados haciael N. E. En las IslasChar­ les III el mismo autor reconoce

_melafiros,

diabasa_y basalto

_porfirico

_quetiene in­ clusiones de sedimentos clasticos

_(tobas)

de la

_isla;

esto indica

_que

los mismosson

mas

_antiguos

_que

el basalto.

EI unico

_trabajo

de levantamiento sistematico es el efectuado por SHOW _Y

MOHR en 19H: en HOLLISTER

_(1944);

con este

_trabajo

se definen las nuevas for­ maciones Barcarcel. Indio

_Nassau.

Bournand _y Remarcable. La unica correla­ ci6n alcanzada fue el reconocimiento de Fuentes

_debajo

de la arenisca de San Isi­ dro.

SHOW y MOHRnodan correlaciones paralazonamas hacia el surde la Bahia San Nicolas. HOLLISTER st,_y seran crnicadas_{oportunamente.}

Vox GOETSCHE

₍₁₉₅₃₎

efectua

_algunas

correlaciones de esta misma zona _y exactamente entre _{Bahia Indio y Faro San}

Isidro;

son correlaciones _{muy buenas}

que necesitan 5610 unos _pocos detalles.

ESTRATIGRAFIA

Generalidades:

Los resultados alcanzados en el _presente estudio se indican

_graficamente

en

el Perfil_yColumna

_{Estratigrafica}

incluidosal final del

_trabajo.

Con

_excepcion

de los sedimentos _presentes en Cabo Holland e Islas Charles III, este informe trata de las formaciones cretaceas.

De los datos de VON GoETSCHE

₍₁₉₅₃₎

se

_desprende

_que el Cretaceo

_Supe­

rior, en la

_porcion

oriental de Ia Peninsula de

Brunswick,

es mucho mas _poten­

te_que en el Seno

_Skyring;

sin

_embargo,

tanto en el Seno

_Skyring

como en _{la par­}

teS. \\' de Ia Peninsula de

Brunswick,

las formacionesarenosas delCretaceo

_Supe­

riorse _panen mas

_potentes

_y

_{conglomeradicas}

hacia los

Paleo-Andes,

levantados en la Iase Subherciniana;

_{inversarnente,}

las formaciones arcillosas se _ponen mas

delgadas

y arenosas

_siempre

en el mismosentide.

Debidoaestos tremendos

_pasajes

laterales de facies_{y deespesor,}aveces lasco­

rrelaciones

_litol6gicas

se_ponenbastante diftciles _yen

_algunos

casas

_{practicarnente}

imposible.

Sin

_embargo,

el reconocimiento de la _{fauna encontrada, aunque} in­

complete

por la falta de

bibliografia

adecuada. ha

permitido

aclarar I.

estratigra­

fia deesta

_{region; estratigrafia}

_{y tect6nica que}se

_presentaban

_muy

_{problernaticas,}

I. FORMACIDN SEND RODRIGUEZ.

£1 contacto oriental de esta formaci6n es visible inrnediatamente hacia el

W._{del Cabo Froward y el} Surde MonteVictoria; es un contacto _{por falla}inversa

que pone esta formacion arriba de la Iorrnacion Sutherland.

EI contacto occidental se encuentra a 7 Km. hacia el E. S. E de la Bahia

Woods,

presentandose

aqul

como alia con el rumbo

_aproximado

de N. 45°W. Estecoruacto no ha sido estudiado_y no se

_puede

decir si los sedimentos de Cabo

Holland estan encima dela formaci6n Seno

_Rodriguez

_porfalla 0

_por

discordan­

Litologicamente

esta Iormacion esta

_representada

_por

_"porfiroides

sericlti­

cos"J conintercalaciones de

pizarras

y limolitas

pizarrosas,

oscuras, rnicaceasduras con bandas a veces suavemenre onduladas de Iimolitas

_{feldespaticas}

de _grano Ii­

no. con frecuentes

_"drag

folds"

_(HOFF'TEITER

et al.•

,1957).

No han sido observadas las _{riolitas. EI espesor} no ha sido medido debido a

los

_pliegues

_y a las fallas.

2. .FOR�fACION EREZCANO.

Esta forrnacion se desarrolla mas 0 menos _por 4 Km. desde Cabo Froward hacia 1.600 m. antes de Punta

_Sarnpaio,

Los contactos con las formaciones Seno

Rodriguez

y Punta Barrosa son _{por falla.}

Litologicarnente

esta

_formacion,

como

_siempre,

esta constitu ida _{por Iutitas}

oscuras, _{que muy} amenudo alternan con limolitaen bandas claras caracterfsticas

que indican Ia facies de

Flysch Negro.

A veces las lutitas son calcareas _{y las} dia­

clasas se _{presentan mineralizadas por}

_calcitas,

silice _y

_pirita.

La alteracion

_quimi­

ca de este ultimo mineral ha

_producido

_pequenas

cantidades de _yeso. El meta­

morfismodinarnico ha

_producido

_{practicamente}

s610 una _muy notable

_compacta.

cion sin alcanzara

_producir

mica

secundaria,

0_{muy poca. y s610}en lacercaniade

fallas.

Han sido encontrados restos deInoceramus no clasificados y de Balemnitcs.

Espesor

desconocido.

HOLLISTER

₍₁₉₄₄₎

hubianombrado los afloramiento deesta Iormacion como

"Cabo Froward

Shales",

sin dar contacto 0

_{posicion estratigt-afica.}

_y admitiendo

que

posiblernente

se [rata de uno de los mas

_antiguos

sedimentos de la cuenca

magallanica.

3. FORMACION PUNTA BARROSA.

Las _capas se _presentan subverticales hasta invertidas. A 1.600 m. hacia el Sur de Punta

_Sampaio

son visibles 200 metros, mas 0 _menos, de areniscas can

algunas

intercalaciones de lutitas como las de la formacion Erezcano.

Las areniscas se

_presentan

limosas _{de grana} medio a _grueso,

_{teldespaticas,}

mal

clasificadas:

los elementos oscuros estan constituidos en

_prevalencia

_por

lutitas

_{alga pizarrosas, pertenecientes}

a Ia Icrmacion

_{estratigraficarnente}

mas

baja:

a veces, bien

redondeados,

a veces, como verdaderas asrillas. Es _muy

_proba­

hIe que representen sedimentos

sin-orogenericos,

4. FORMACION CERROTORO.

Esta Iorrnacion se desarrolla desde

_algo

al S. de Punta

_Sampaio

hasta Ia

desembocadura del Rio

_Rosa,

en Punta Rosa. Sus afIoramientos se extienden _por

4.5

Km. a 10

_largo

de lacosta.

Litol6gicamente

esta formaci6n esta _{constituida par Iutitas}

_plomizas

en la

porcion

basal;

estas tienen 40·50 m. de una arenisca limosa

_algo

_blanquizca

_que recuerda mucho la arenisca intercalada en el miembro de lutitas

_plornizas

en

ellugar

tipico

deesta

_formaci6n,

a 1.'5.00m.

_bajo

el

_techo;

esta areniscase ericuen­

tra a 500 m. hacia el S. W de Punta

_{Sampaio; algunos}

f6siles encontrados arriba

-

297-En los

_primeros

aflorarnientos hacia el N. dePunta

_Sampaio

lue encontrado

Inoceramus cfr,

_paciiicus

y

Desmophylloides

diphylloides

(Forbes);

el autor no

esta seguro si esta forma estaba en

_lugar

0 si

_pertenecla

a

_alguna

concrecion

erratica.

_{Estratigraficamente}

todavta mas arriba se encuenrran lutitas verdosas,

como en el Cerro

_Toro,

a las cuales

_siguen

lutitas oscuras con intercalacionesde

areniscas. No se ha

_padido

reconocer el _{miembro de margas y} el miembro de lutitas con concreciones.

_Aunque

la Iormacion

_presenta

localmente muchisimas

fallas _y

_pliegues

bien

_apretados,

_que no

_permiten

establecer los _espesores 0 _que

oeulten una _parte de la serie

_{estratigrafica,}

es

_posible

_que el miembro de_marga falte porque no fue

_depositado,

teniendo

_presente

_que desde Puerto Natales

hacia el Sur este miembro

_{desaparece paulatinamente.}

HOLLISTER

₍₁₉₄₄₎

habia correlacionado con duda los sedimentos de esta

formaci6n en lalana en estudio, a la forrnacion

Pilar,

a su velcorrelacionadacon

los

_"esquistos

con Inoceramus steinmanni".

Poco mas al N. de Bahia Rosa, entre los

_lugares

donde se colectaron las

muestras

_JC-1353

_y

_JC-1354,

afloran unos _pocos bancos

_delgados

₍₀

un 5610

banco repetido por fall

_a)

de una _{grauvaca de grana grueso, amarillenta} en 5U·

perficie,

con unas lentes

_{microconglomeradicas.}

El autor

_opina

_que esta

_Iitologia

es caracteristica de la forrnacion

_Lago

Sofia;

sin

_embargo

no _{esta seguro de que} se tratedeesta

_formaci6n,

_porque a veces en el techo de Ia formaci6n CerroToro

se encuentran bancos de este

_tipo.

El autor ha

_pre£erido

_pues no _poner en evi­ den cia la formaci6n

_Lago

Sofia en el

_perfil;

_{pOT 10} tanto no

_hay

rluda de _que en este

_lugar

esran _{presentes las capas}mas altas de la formaci6n Cerro Toro.

5. FORMACION BARCARCEL.

Esta forrnacion es visible en dos

_lugares:

19 En el

_{lugar tipico,}

es

_decir,

en la zona de Punta

_Barcarcel,

0 Punta Ca­

pona,y

29 En la

_porci6n

norte de Bahia San Nicolas.

De esta Iormacion no es visible la base en la Peninsula

_Brunswick;

_por

correlacion

_litol6gica

_{y faunlstica} su base es el techo de la formaci6n Valdes. VON GOETSCHE

₍₁₉₅₃₎

_redujo

el _{espesor establecido por SHAW y} MOHR

(HOLL[STERJ 1944)

poniendo

el techo de esta Iormacion en

_aIgunas

intercalacio­ nes arenosas,

_{litologicamente}

identica a Ia "arenisca

Indio",

pero que son inter­

calaciones; en efecto tenernos _que volver a la definicionde _{Shaw y Mohr porque}

debajo

de la "arenisca Indio"

_(nuestra

Iormacion

_Rosa)

_hay

lutitas de

_tipo

Barcarcel: asl el_espesor minimadeesta formaci6nen

_ellugar

_tipico

esde 1.275m.

Hacfa el S. W, es

decir,

en la Bahia San

Nicolas,

su _espesor es

_algo

rnenor

_(1.050

m.)

si es _que no

_hay

Iallas inversas con

_plano

inclinado hacia el

E.,

0 fallas nor­

males,

que

pueden

redueir su _{espesor; el} autor nunea ha

_podido

reeonocer en esta zona Ia

_presencia

de Ia llas norrnales.

La formaci6n esta _{constituida por} una

_prevalencia

de lutitas

_{parcialrnente}

limosas, casi

_siempre

(on biotitas

_primarias

con frecuentes intercalaciones de

grauvacas con

_p1iegues

sin _{sedimentarios que indican la facies de}

_Flysch;

hacia el S. E,es

_decir,

en laIsla Dawson,estas_{capas tienen espesormenor,}

_{aparentemente,}

y la

alternacion

es mucho mas

_regular.

EI techo deesta formaci6nen

_{ellugar tlpico}

es la base dela formaci6n

Indio,

te-thoes labase de la Iormacion Punta Glascott

_(heteropica

de I. Iormacion

_Rosa).

La faunaen el

_{lugar tlpico}

ha sido

_puesta

en evidenciaen un informe ante­

rior

_{(CECIO�I, 1956)}

_{Y ha}sido encontrada

_despues

tarnbien en Bahia San Nicolas y

poco arriba del

conglomerado'

Valdes. La Iista mas

cornplera

de la fauna de la formaci on

Barcarcel,

presente en el

_lugar

_tfpico,

es la

_{siguiente: Neogmhamitcv}

taylor; Spath,

Baculites aff. ouatus

_{Say., Lytoceres}

_sp.,

_Phvltocevas

lIera Forbes

_(I),

Kossmaticeias

_giintheri

Cecioni,

Inoceramlls australis \Vood. En la

_porcion

norte de Bahia San Nicolas la rnisma Iorrnacion

_presenta

tarnbien

_{Ox),beloceras,}

Cinulia

_{pauper Wilck,}

_y ambar. La

_presencia

de InOCel"amUS

_indujo

a consulerar

esta Iormacion como rnucho mas

_antigua

_que 10 _{que efectivarneme}es: HOLLISTER

(194-1);

VON GOETSCHE

_(1953),

6. FOR�IAC[ON ROSA.

Si adrnitimos

_que

la arenisca en la costa

_{septentrional}

de Bahia

_Aguila

es

Rosa

_(en

base a I.

_Iitologtaj

tenemos tarnbien _que admitir _que la Iorrnacion Indio de Shaw y Mohr: HOLLISTER

(1944),

Y consecuenternentede VON GOETSCHE

(1953),

es la [arm arion _{Rosa porque las} areniscas no se

_pueden

diferenciar lito­

Iogicarnente.

Adernas Von Goetsche encontr6 en la base de la formacion Indio

(Iugar tipico,

punta

meridional de Bahia Boca de

Canon)

0

_posiblemente

en las

lutitas mas altas de la Iorrnacion

_Barcarcel,

unanueva forma de Kossmaticems

_(K.

giintheri

Cecioni,

1956)

queseencuenn-a tarnbienen la

_porcion

mediana inferior de la Iorrnacion Barcarcel en su

_lugar

_upico.

Esta forma reruerda mucho

Kossmaticeras bbanani de la base de la Iorrnacion Fuentes

Inferior.

asi _que es

justificado

correlacionarIa Formacion Indio a Ja formacion Rosa. correlacion _que

Von Coetsche _{habla puesto} con una cierta

_duda,

_{inf luenciado por} la cercanla de

lnoceromus, La Iorrnacion Rosa

_{probablemente}

_pertenece al

_Campaniano.

Litologicamente

esta Iorrnacion esta

_representada

_por'areniscas

_generalmcu­

te masiv,« arcillosas,

verdosas, duras,

con

_glauconita

_y

_hornblenda;

este ultimo

mineral

_predomina

en los afloramientos mas

_{accidentales,}

clonde la

_glaueonita

disminuye.

Entre los

_componentes

_figuran

tambien

_Ieldespatos,

cuarzo _y luritas

pizarrozas.

Esta misma Iormacion entre _{Bahia Boca de Canon y Bahia} Indio

(donde

es visible _pOT 400 m.

_minimo)

_presenta

en su

_porcion

basal varias _capas

de

_{conglomerados}

doncle tarnbien las

_pequefias

concreciones _parecen

_retrabaja­

das y

depositadas

en _capas

_regulares

_y

_{conglomeradicas.}

Los nodules sillceos

prevalecen

en la

_porci6n

central, arenosa.

Mas hacia el S. ''\T. esta rnisma Iorrnacion arenosa se translorma en una (or­

marion con

_{conglomerados prevalecientes}

_{y que} han sido Ilamados formacion

Punta Glascotl.

7. FORMACION PUlIiJA GLASCOTI.

Propiedad

del nombre y

lugar

tipico:

Ha side

_{apropiadamente}

usado el nombre de Punta Glasoon con el fin de

indicar est. formaci6n

_{conglorneradica}

_{que HOLLISTER}

₍₁₉₄₄₎

en su _mapa a es­

eala I :200.000

_(IX

de su informa

_final)

correlaciona con 13 Iorrnacion Rosa

- 299

-Lugar lipico:

Punta

Glascott;

terrninacion meridional de la Bahia San Nicolas.

Definicion:

La formaci6n Punta Glascott esta constituida _por un

_conjunto

de 550 rn.

mlnimo de

_{conglomerados}

con intercalaciones de areniscas _que tienen _pof techo

la base de la forrnacion Fuentes

Inferior;

considerando que esta Iormacion se en­

cuentra tambien en la Isla Sanchez en la bahia San Nicolas _{y teniendo presente}

rumbos,

rnanteos _{y espesores} de las

formaciones,

es

_posible

_que la base de la

formaci6n Punta Glascott

_represente

el techo de la formaci6n Barcarcel,

Ceracteres

_lito16gicos:

Se trata de

_{conglomerados}

con _{intercalaciones} de _{areniscas y rouy poca!} de Iutitas. Los

_{conglomerados}

tienen cemento _{arcilloso y los rodados estan consci­}

tuidos par lutitas cretaceas y tal vel

_paleozoicas,

_{cuarzo, ftanitas y material de}

la Iorrnacion Seno

_Rodriguez.

Los elementos a veces son _muy

_angulosos,

excava­

dos_y

facetados;

sin

_embargo

la forma mas frecuentees la tabladamarina;

_pueden

alcanzar el tamafio de 20 em. Las areniscas son _{muy limosas} a menudo _masrvas, verdosas, can horn

_blenda,

_{de grano} medic a _grueso. Las lutitas son

_gris

oscuras,

limosas,

muy

compactadas.

identicas a las de la formaci6n Fuente Inferior.

Esta Iorrnacion tanto al S. como al N. de Punta_{Glascott, pas}a hacia arriba y

paT transicion

g-radual

a la formation Fuentes Inferior. En la Isla Sanchez los

conglomerados

se

_presentan

(on elementos mucho mas _gruesos, tal vel _{pOTlj_ue}

estamos cercade la base de la forrnacion misma; tambien las areniscasson mucho

mas verdes y oscuras. Hollister, habia correlacionado estos ultirnos sedimentos al

conglomerado

Remarcable,

y las pocas lutitas que tienen encima, un _poco bacia

el N. de Ia Punta

Glascott,

a la Iorrnacion

_Bonita,

confundiendola can 12 lutita

que est.

debajo

del

conglomerado

Remarcable, en su

_{lugar tipico}

_y

_lirologica­

mente

_distinta,

_{y que} el autor ha correlacionado a Fuentes

_Superior.

Es

_posible

_que Ia Iorrnacion Punta Glascott en la Bahia San Nicolas _tenga

algo

mas de '1.000 m. de espesor.

Correlaciones:

La

_mayorfa

de las areniscas verdes iruercaladas en esta Iorrnacion son identi­

cas a las areniscas de la formaci6n Rosa, de la cual esta se considera una facies

heteropica

por tener en sus sedimentos una notable

_mayorta

de

_{conglomerados.}

Probablernente

_corresponde

a los

conglomerados

_presentes

en Cabo Leon

_(costas

del Seno

_Skyring)

_{y los de la Ensenada}

_{Rys (costa}

N. del Seno

_Skyring)

.

8. FORMACION FUENTES INFERIOR.

A 10

_largo

del trecho

examinado,

esta formaci6n se

_presenta

en 4

_lugares:

Iv Al Sur de Punta

_Glascott,

donde se desarrolla sobre un

_largo

de 3 Km..

sienrlo _{afectada par} varias Iailas. Es

_posible

ver su base y no su

_techo:

el _espesor

minimoes de 500m. _yvaries bancos deareniscasverdosas

_semejantes

a lasde Ro­

oscuras _y limosas, en lentecitas como las de la formacion Fuentes Inferior en su

lugar

tipieo.

Poco hacia el Sur de Punta Glascott. esta formacion

_presenta

unos

bancos

_delgados

de areniscas a veces

_{conglomeradicas}

_y con lentecitas de carb6n.

29 A300 m. hacia el N.de Punta

Glascott,

la misma

Iorrnacion,

conla misma

Iitologta,

se _{desarrolla por} unos 100 m.; es visible su base _{y el} contacto

_superior

es _{pOT falla.} Las _capasse _presentan casi verticales 0

invertidas:

descansasobre ca­

pas

conglomeradicas

y el

pasaje

es

_gradual,

como tambien en el

_lugar

antes men­

ciando al S. de Punta Glascott. Estas lutitas fueron correlacionadascon la forma­

cion

Bonita,

_{por Hollister.}

39 En el extrerno Sur de la Bahia

Indio,

y en un islote en la misma Bahia

se

_pueden

observar

_algunas

_capas de lutitas con irnercalaciones arenosas

_perle­

necientes a la

_porcion

mas altade la Iorrnacion Fuentes Inferior.

4Q Hacia el N. de la Punta Son Isidroes visible tarnbien la

_{porcion superior}

de Fuentes Inferior; la correlacion fue hecha por

primera

vel _por SHAW_y MOHR:

HOLLISTER

_(1944),

_{Y fue} delinida en

_mejor

forma por VON GOETCHE

_(1953),

segun

el eual tendriamos 700 m. minima de esta formaci6n en este

_lugar.

En el

_primer

_lugar

fueron enconttados los

_siguientes

Iosiles

_{(t'Fosiles H"):}

Pachydiscus, equinoderma

(clasificado

por

J.

S.

_Reeside)

. Microfauna indeterrni­

nable. El

_equinodermo

es

_posiblemente

un Cardiaster identico al _{que fue} encon­

trado enlabase de Fuentes

Inferior.

_lugar

_tipico.

En el

_{segundo lugar}

la microfauna es indeterminable.

En el tercer

_lugar,

en el techo de Fuentes

Inferior.

encontramos la zona

faunistica NQ 4 Y exactamente:

_{Hoplitcs plasticus-semicostntus}

0 H.

_plasticus­

laeois

_(forma

_juvenil)

,

Phy/foceras

nera Forbes

(?),

Gaudryceras

sp.

En elcuarto

_lugar

tenemos

_todavta,

enel techo de esta

formacion.

la

_siguien­

te fauna

_{que pertenece}

tarnbien a la zona faunisticaNQ 4: Gunnarites antarcticus

(St. Weller), Phylloceras

nera

_Forbes,

_Plrylloceras

_{[orbesianum (D,Orb), l.yto­}

ceras _sp., Gunnarites

_nnrrps

n.n.

_Phylloceras

_[orbcsianurn

es una forma _muy se­

mejante

a P. ezcenre del

_{Campaniano, segun}

Shinizu; este

_hallazgo

confirm. 1a edad

_campaniana

_que hemos dado a la formaci6n Fuentes Inferior.

En total Fuentes Inferior esta

_presente

lito _{y faunfsticamente} en el trecho

considerado,

encerrandoen la base la fauna deFuentes Inferior del

_lugar

_dpieo

_y

en eI techo varios elementos de fa fauna de la "arenisca de San Isidro". a la eual

pasa

paularinarnente,

como _pasa _{pau latinamen}tc hacia

_abajo

a la Iorrnacion

Punta

Glascott,

heter6pica

de I. Iorrnacion Rosa.

9. ARENISCA SAN ISIDRO.

En el

_{lugar upico,}

como _puso en evidencia VON GOETSCH[

_(195&),

esta _pre·

sente una serie con areniscas

_{prevaleeientes}

_{y que} tienen la caracterfstica de

presentarse

en bancos bien

_delineados,

con la basedel banco arenoso en contacto

bruscocon las lutitas

_debajo,

mientras _que en el techo del banco se _pasa

_gradual.

mente a las lutitas de arriba _{por rnedio} de limolita arenosa _{y limolita de grano}

siempre

mas

_pequefio.

Los bancos varian de _espesor entre un metro _{y 60 centf­} mentros _y se

_presentan

_grad

ados. E'5 _muy

_probable

_que estos

_sedimentos,

_por 10

menos en

_{ellugar tlpieo}

_y

_algo

mis hacia el

_{N., representen}

sedimentos resedirnen­

tados

_{sin-orogeneticos.}

Hacia el N.

_segun

Von

_Ooetsche,

esta formaci6n

_pierde

varias _{capas de} are­

obser-.... ,;;;:.:" • r , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , _, , , , _, '. , , ' , , So • 4

��

, '. I I I I / / I I I I I I I I I / I I I I I • I , , , . " • .�

, I _«

,

I s:

, ,

�

I •

, , _.�

I I \� I

,

I , _, "

, I

s

,

!

'"

I I I _{0> �} •

.�

I I c I ._ l. ₂

, , • I

_�.!!:

� _{� .,}

'0' , _'",�

'" � _\ �

.. �

''00' _< ,

LJ 0

\"01)\

",

,

,

,-, u ,

,

� _\,,-'

_o�

�;�����

..

.C!. \0\

... _,01'\

�e.

"'Q,.\ _\\ ? ,_0\

.]"I 'oJ

"-" , \>0"".:_»:

"'dO,..._(,.... ..' ...

v.uionesdel autor, las areniscasse _ponen ntis_espesas,seacercan los bancos_yestes

se

_pre'>entan

tambien masivos: sin

_embargo,

en la zona

_cornprendida

entre Bahia

Indio y Bahia

Bouchage,

todavia es

_postble

reconocer entre las var-ias _capas de

.rrenisrns. las _que se _presentan con la misrna facies del

_{lugar tipico}

_y las _que lienen las facies de las areniscas de la Iormacion Fuentes

_Superior

0

_Inferior;

a�i _que en esta ultima zona el autor ha

_podido

levantar sedimentos

_{pertenecienres}

a las "areu_{iscas San Isidro" )' tenerlos}

_separudos

de lu Iorrnacion Fuentes _que ha­ cia el S. \\" sc_pone

_siempre

mas arenosu. La serie

_comprendida

entre Bahia Indio

Y Bahia Bouc

huge

habia side

_enterprerada

con duda como

_{perteneciente}

a la form:«;(')1] Nass.ru. _{por SHA\V y Mona: HOLLTsrER}

_(194-1-).

_porque, en efecto, va­

rias tncnisras rienen

_aqut

la facies de las areniscas de la Iormacion Nassau; sin

embargo

aqui 110

_{hay conglomerados}

_{y la} Iorrnacion Nassau se

_presenta

bien

conglomer.idica

en su base. Los numerosos amonites colectados en la base _y en

el techo de estu arenisca han

_permitido

efectuar

_optimas

correlaciones. Tene­

rnos _que mencionar _(lue en la misma

_region

_{y por correlaciones}

_litologicas

bas­

tante buenas, las "areniscas de San Isidro" se

_presentan

con abundantes Pseudo­

phyllites

peregrill1lS Spath. Pui),plyc/lOceres

'I" Y C1IIlIlariles alllarcliclls

(St.

\\'eller)

al _parecer con

_algunas

variedades

10. FOR:\fACIOS NASSAU.

Propiedad

delnombre_y

_lugar

_tfpico:

SHAW_Y MOHR: HOLLI'TER

₍₁₉₄₄₎

usaron este

nombre,

que fue ilustrado des­

pues

por

Hollister,

(on el fin de indicar la serie

_{conglomeradico-arenosa}

_presente

hacia el W, de la

_pequeiia

Bahia Nassau, en el Estrecho de

_Magallanes

Definici6n:

Se tratade unaserie

_{conglomeraclica}

en Ia base_y

_{arenoso-conglorneradica}

en

Ia

_{parte alta,}

_{y que} tiene_par techo la basede la Iorrnacion Fuentes

_Superior;

esta

ultima ha _{sido establecida por} correlacion

_litol6gica

_{y faunistica. No} se conocesu

base. Su _{espesor rninimo} es de 1,000 metros mas 0 menos.

Caracteres

_lito16gicos:

Los

_{conglomerados}

_que

_constituyen

la _{porclon inferior de} esta formaci6n

tienen elementos a veces no bien

redondeados,

_angulosos

hasta 10 em. de diarne­

tTO;

_{excepcionales}

son los mas

_grandes:

estan constituidos _por rocas distintas

pertenecientes

a la formaci6n Seno

_Rodriguez,

_{por lutitas} del

Cretaceo, ftanitas,

granites

y Diorita Andina. Las areniscas que

predominan

en 13

_{porci6n superior.}

aunque

no falten _capas

_{conglomeradicas}

_{y Iutitas}

_algo

limosas,

se _presentan a

veces bien

_{estrarificadas,}

amarillentas y recuerdan las "areniscas de San Isidro",

en su

_Iugar

_npico:

sin

_{embargo hay}

areniscas muy limosas oscuras _{que recuerdan}

las intercalaciones arenosas de Fuentes Inferior de esta

_regi6n.

Las

lutitas,

muy

escasas _{y 5610} en la

_porci6n

mas alta de esta Iormacion se

_presentan

_alga

lirnosas,

gris

oscuras,

_algo

mas

_rompactadas

_que las lutitas de Fuentes

_Superior,

con las cuales tienen bastante

_parecido.

La intercalacion mas

_importante

tiene 30·40 me­

-

303-F osiles yedad:

Los _{pocos fosiles}

_(Baculites

cmadorianus

_Paulcke)

colectados en la

_porcion

superior,

arcillosa, de esta

_formaci6n,

_perrniten

establecer _que se trata de la zona

Iaunfstica Xv 4. del Maestrinchtiano mas

_bajo

0 del

_Campaniano

mas

alto,

_segun

HAl'G Y SPATH: HOH'TETTER et al.

_(195i).

Correlaciones:

En base a la

_litologIa

_y a la fauna tenemos _{que correlar ionar} est] Iorru.icion

a la "arenisca San _{Isidro", teniendo} tambien

_presente

_que en el techo tiene la base de 13 Iorrnacicn Fuentes

_Superior.

Se trata entonces de una formaci6n

heteropica

de San Isidro. de la cual tenemos _que tener-la

_separada

lichida a su

litologia

peculiar.

Posiblememe

_corresponde

a la Iormaciou Isla

_Escarpada

de la

Costa ;...,.. del Seno

_Skyring:

estudios ulteriores iendran _que ser Jlevados a cabo (on el fin de correlacionar de una vel todos los

_{conglomerados}

del Cretaceo mas alto _que van desde Punta Linacre

_(un

_{poco har ia el E. del Seno Obstruc­}

Ci(_)Il)

husta el Puerto

Valdes,

en la _{isla Dawson,}

_pasando

_par los Senos

_Skyring

)

Otway,

I I. FOR:\rACIOl\O Ft't:i'\TES Sl"PERJOR.

La existencia de la Iormacion Fuentes en la zona examinada del Estrecho de

_Magallanes

fue reconocida _por

_pr-imera

Vel _{pOl' SHA\V Y MOHR:} HOLLISTER

(194-1),

en las cercanlas del Faro San Isidro. Sin

_embargo

hacia el S. \"r. lascorre­

laciones

_queclaron

en el

aire,

no tanto debido al carnbio de facies. deesta forma­

cion,

sino al

_dogmausmo.

no controlado _y no

_criticado,

_que continuaba consi­

derando e0l110 _{per tenecientes} a una sola unidad

_{estrarigratica}

los

_{conglomerados}

Valdes,

Rernarcable y

Lago

Sofia;

nacio asi con Hollister el termina "Prere­

marcable" _que ha side tan

_perjudicial

en los

_{subsiguientes}

estud ios hasta

_obligar

Ia correlacion entre los "Estratos con Inucera1nus" de Wilckens con la forma­

cion _{Bournand, que} es Fuentes

_Superior

_{y alterar} los hechos _{para poner} en

evidencia una discordancia

_dcba]o

del

_conglomera

do

Rernarcable,

lugar

ttpico,

el

cual,

mal correlacionado, se

_pensaba

_que se

_porua

encima a distintas forma­ ciones: HOLLISTER

_(1944);

THO"AS

_(1949);

FERUGLIO

_(1949<;0),

etc.

Las lutitas de Fuentes

_Superior

con su

_peculiar

_litologia

_{y concreciones}

aparecen en varios

_lugares

en el trecho considerado.

Un _{espesor reducido} de estas lutitas se observa arriba de la. "arenisca San Isidro" en su

_{lugar tipico:}

_aqut

fue encorurado un

_magnifico

_ejemplar

de

_Pachy­

discus aff.

_{golleuitlensis (d'Orb.},}

_que antes cito al autor en la base de la forma­ ci6n Dorotea en la zona de Cancha Carrera; esta forma _parece indicar el Maes­ tr-incht_{iano, y} se encuentra unido a Gunnarites

_[lexuusus

_Spath;

el

_conjunto

de

estos amonites indican nuestra zona Iaunfstica NQ 3.

Fuentes

_Superior

vuelve a_presentarseenBahia

_Bouchage

hacia el N. deCabo

Remarcable,

con un

_conjunto

de _{arnonites. muy} numeroso, _y referible tambien

a la zona faunistica NQ 3. La fauna esta constituida _por

_Neogmlmmites

Kiliani

Spath,

Grossolltlll"ites

_gemmatum

_{Huppe, Lytoceras (Gaudryceras)}

_varagul"enSe

Koss. var.,

_patagonicum

Paulcke,

Zelandites uarUna Forbes,

_{Oxybeloceras, Phvllo­}

Esta rnisma zona faunistica ha sido reconocida tambien en las lutitas de la

Bahia

_Bournand,

al S. delCabo Rernarcable:

_aqui

estan

_presentes

tarnbien Pano­

paea

hauthali Wilck.,Nucula

_oblonga

Wilek.,

_y un

_serpulide

_referible,

tal vel, al

genera

Hamulus. Las lutitas_quese

_presentan

en estaBahia (on las caracterfsticas

IitoI6gieas

inconfumlibles de Fuentes

_Superior,

hablan sido tornadas como una

Iormacion nueva

_{(Formacion Bournand)}

_por

SHAW,

_{MOHR Y HOLLISTER}

_(1944).

La formaci6n Bournand _{tiene por base el} teeho de Ia Iorrnacion _{Nassau y} en el

techo

tiene,

con

_{discordancia,}

el

_conglomerado

_Remarcable,

_segun

estos

_ge6logos.

En efecto, un examen cuidadoso del contacto

_superior.

ha

_permitido

rechazar por

complete

esta _{supuesta discordancia:} las lutitas

_pasan

a areniscas

limosas,

a

veces con

_piedras

_y hacia arriba

_ernpiezan

los

_{conglomerados}

lenticulares estrati­

Iicados con areniscas 0 masivos. Las lutitas de la Iorrnacion Fuentes

_Superior,

entonces, en la Bahia Bournand tienen la baseenel techo de la formacion Nassau

y el techo a la Icrmacion

Remarcable,

y tienen 400 m. de _e'pesor, mas 0 menos.

Establecido esto, se

_comprueba

una vez mas _que la formaci6n Nassau corres­

ponde

a la "arenisca San Isidro" _y

_que

con mucha

_probabilidad

Ia formaci6n

Remareable

_eorresponde

a Roeallosa.

12. FOR�IACIO!'i REMARCABLE.

Propiedad

del nombre:

Aunque

no es facil observar el contacto inferior de esta

formacion,

no

_hay

Ia menor duda de que

_SHAW,

MOHR Y HOLLISTER

_(W4-t)

han tenido razon en

establecer una nueva formacion para los sedimentos

_{conglomeradicos}

_que cons­

tituyen

el Cabo Remareable en el Estreeho de

_Magallanes.

Ademis, en el mismo

Estrecho,

segun

nuestras

correlaciones,

no

_hay

otro

_conglomerado

_que

_pueda

ser correlacionado con este.

Definici6n:

La formaci6n Remarcable esta constituida _por

_algo

mas de >200 rn. de con­

glomerados

en

_{parte Ienticulares,}

a veces con interca laciones arenosas, a veces

masivos. La base deesta formaci6n es el teeho de la formaei6n Fuentes

_Superior.

Su techo no es visible

_porque

_pasa una falla.

Caracteres

_Iitologicos:

Los

_{conglomerados}

tienen cemento _{arenoso-limolitico y los rodados} tienen

tamafio _{muy variable} en el mismo banco. Los elementos se

_presentan

a veces

angulosos

y

excavados,

generalmente elipsoidal aplastados,

rnar-inos,

con un

tamafio hasta 15-20 crn., muy raros los de tamafio _mayor. Los rodados estan

ccnstiruidos

por lutitas

paleozoicas

(y

se

_presentan,

entonces, _{excavados y} (on

superficie

muy

brillosa)

; roeas de la formaci6n Seno

_Rodriguez,

lutitas _y ftanitas

del Cretaceo, Dudosa Ia Diorita Andina,

Fosiles y edad:

corresponden

a la formaci6n Fuentes

_Superior.

Consecuentemente

los

_conglo­

merados Remarcable tendrian _que

_corresponder

a la formaci6n Rocallosa. EI

autorha

_interpretado

la basede los

_{conglomerados}

como sedimentos_quese

_depo­

sitaron en un ambiente costanero _muy movido de

_regresi6n,

rechazando la in­

terpretaci6n

de una discordancia

_angular

0 erosional. Si esta ultima

_interpre­

taci6n fuera correcta, entonces la

formacion

Remarcable tendrla

_que

ser mas

joven

que Rocallosa, es

_decir,

_{podrfa corresponder}

a la formaci6n Tres Morros

o ser todavia mas

_joven.

Correlaciones:

En ]a zona estudiada

ahora,

no

_hay

otros sedimentos a los cuales estos

puedan

ser correlacionados, Posiblernente

_corresponden

a Rocallosa.

1.3. FORMACION ISLAS CHARLES III.

Por cuanto se

_{puede desprender}

del estudio

_petrografico

de KRANCK

₍₁₉₃₂₎

Y de las observaciones que

algunos geologos (E.

Gonzalez, G. Von Goetsche y el

autor)

han

_podido

hacer,

los conocimientos actuales sobre el _grupo de islas

nombradas Charles III

_pueden

resumirse as):

A. En la

_porci6n

N. W.

_hay

diabasa columnar _y las columnas se

_presentan

en

abanico _convergente hacia arriba

_(colocadas

en un

_vaIle?).

B. Arriba _{de la anterior y hacia el S. E.}

_hay

rocas volcanicas de

_composici6n

basaltica de

_aspecto

mas

_joven.

C. En los extremosN. _{W. Y}S. E. de la Isla

Wood,

arriba de las rocas

_anteriores,

hay

rocas melaflricas _que se alternan en bancos

_delgados

entre los banco.

potentes

de brecha

amarillenta,

mal

clasificada,

con elementos

_angulosos

de _{basalto y lava}

_rojas;

los elementos son bien cementados_{y alcanzan hasta} I metro de

diametro;

entre estes

_hay

tarnbien elementos de cuarzo, lutitas

cretaceas _ymaterial dela forrnaci6nSeno

_Rodriguez

_aunqueescasos.A veces

hay

verdaderos

_{conglomerados}

mal _{clasificados amarillentos y} con los mis­ mos elementos de antes _y

_que

son bastante

_parecidos

a

_{algunos conglome­}

rados de la formaci6n Cabo Holland. Estan _presentes tambien unas cuantas

rajas

de material arcilloso. Para esta serie

sedimentaria,

en

_prevalencia

bre­

chosa,

el autor

_propone

el nombre de formaci6n Islas Charles Ill,

_porque

no se

_pudo

establecer si es 0 no la formaci6n Cabo Holland.

D.

_Algunos

_diques

de basalto

_porfirico

cortan estos sedimentos

clasticos,

cuyos

fragmentos

se observan en el mismo basalto

_porfirieo.

Es muy

probable

que los sedimentos de la formaci6n Islas Charles Ill,repre­

senten

_{depositos piroclasticos:}

se

_presentan

suavemente enarcados en

anticlinal,

buzando hacia el N. los sedimentos de la

_punt

ilia N. W. de la Isla Wood _y al

S. los de la

_puntilla

S. E. de la Isla misrna.

Segun

KRANCK

_(1932),

los basaltosde estas bias recuerdanmucho las essexi­

tas del Cerro

_Cagual

_y del Monte

_Burney.

Ningtln

otro dato

_permite

establecer Ia edad de esta

forrnaci6n;

tal vez

) 4. FOR�rAC[ON CABO HOLLAND.

Se indican

_bnjo

este nombre los sedimentos esencialrnente

_{conglomeradicos}

que

consrituven

Cabo

Holland,

en el Estrecho de

_Magallanes.

entre Bahia An­ dres y Bahia \\'oods. a 2 Km. hacia el N. W. de Cabo froward.

De esta forrnacion no se conoce ni base ni techo, y por cuanto se

_puede

asumir tendrti

_{nproximadamente}

-l00 rn. visibles tie _espesor.

_Tampocc

se conoce

el

_tipo

de cont.rcto _pOl"el cual esta serie

_{conglomeradica}

se _"puya en la Iorrnacion Seno

_Rodriguez.

FRAxCK

₍₁₉₃₂₎

habiaobservado estos _{sedimentos yreconocidc que} no ternan

metamorfismo. Los correlaciona con 10'3 m.ls metarnorficos y

plegados

que cons­

tituyen

Cabo Froward y que, en Cabo Holland son horizontn les. HOLLII.ITER

(]9-1�)

correlaciona.

sin duda, los sedimentos de Cabo Holland a la Iorrnacion

Palomares;

GO:\Z."\LEZ cree _que con murha

_probabilidad

_pertene/can

a lu

_porci6n

superior

de la formacirur EJ _{Saito, porque} las _{areniscas y}

_{conglomerados}

son

bastante _{cemenunlos y} (on cemento arcilloso )' 'Sin ceolitas. las cuales. al reves,

est.in _presenres como material cemeutaute en los sedimentos de Palomares,

Litologicarnente

esta Iormac ion e\ta constituida por una serie de

_conglo­

merados con intercalar iones

_delgadas

_{de areniscas y arcillas. Los}

_{conglomerados}

a veces se _presentan C0l110

_Ianglomer

ados: a _veres}, mas raramente, l'U1110 micro­

conglomerados.

La clasificaciun es _pesima _y los elementos

_pueden

alranzar a

15 em. de diametro. Los b�tIlCOS

_{conglomeradicos pueden}

alcanzar hasta 10 Ill. de

espesor. Los elementos cstnn constituidos en

_prcvalencia

_por una roea de

_tipo

basalticos,

lavas

_rojas,

Iutitas del

Creraceo,

cuarzo _y elementos

_procedentes

de la

Iormacion Seno

_Rodriguez.

Las _{areniscns tienen 10:; granos} con los mismos

_{constituyentes}

de antes, bas­

tante

_angulosos

_{y el material} cemeruanre es de urcillu cerolde color verde 0 cafe. En una de esta areuiscas hCIllOS obvcrvado un manto de 40 em. de_espesor de una

roea

_que

_aparenta

ser una

_aplita

0

_{gr.modiorita completamente}

dcsarmada: ul­

reriores estudios

_{petrograficos}

ser.in necesarios.

Las arcillas se _presentan en bnncos de un metro a de rnedio metro _y son

_gris

vertlosas. con escasos restos

_vegetates:

_{aparentemenre}

_pareeen indicar

_depositos

lacustres.

En Bahia

Woods,

_debajo

de una arenisca se _presenta un material de as_peeto

tobaceo:

el materia] cementantees una lutita ceroide color crerna _{y los elementos}

estan constituidos _por

_mica,

_piroxenos

_y bastante cuarzo. Los buncos tienen Turnbo 1\:.'.200_E., e incfinacion 1,50 N. \\'. Tambicn sobrc estos sedimentos se

neresitan estudios

_{perrograficos}

de detalle. examinarulo su textura _y estructura.

Considcrando Ia identidad l

_itolugica

entre

_algunos

miemhrosde la formacion Cabo Holland con otros miembros de Iii Iormncion Islas Charles III, es _{muy pro­}

bable _que estas clos Formaciones

_representen

unasola unidad estr

_atigraficu.

admi­

tiendo por

hipotesis

que la Iormacion Islas Charles III

_represente

la base de la

Iorrnacion Cabo Holland.

CORTES, que

vio una rnuestra

de

la forrnacion Cabo

Holland,

reconoei6

_que

tenia mucho de

_parecido

a Ia

_litologia

de su forrnacion Rio C6ndor. Si estas

correlaciones de caracter tentative £ueran correct as, _{tendrfnmos que} admitir _que

en el Terciario heroos tenido una cuenca

_{independiente}

de los sedilnentos del Terciario

_Superior

_{y que}

_consliluye

la

_raja

N9 I de BARWICK

_(1955.

_p.

_8);

esl.

-

307-par los

Iugares tJpicos

de las formaciones

Ballena,

RIo

Condor,

Cabo

HoUand,

Islas Charles III. Esta cuenca tendrfa que haber existido antes de Ia ultima

_oroge­

nesis_{andina, porque parece}anteriora la

_depositacion

de la formaci6n Palomares.

TECTONICA

Hacia el S. W. del Cabo San

Isidro,

y de una forma

_especial

al S. W. de la

Bahia Indio, la tectonica de la

_region

se _pone sumarnente

_compleja

_{y ha} side

pcsible

reconocerla pOT haber correlacionado las varias formaciones _que

_partici­

pan en la constitucion

_geologica

de esta luna.

Resultabastante claro _que una serie de fa lIas inversas se desarrollancon alta

frecuencia _{y que} los

_pliegues

son, en

_parte,

mucho mas

_apretados

decuanto Shaw y Mohr habian

sospechado.

En Ia zona

_compren.lida

entre Cabo Remareable _{y Bahia}

Indio,

el haber

reconocido_seguramentela Iorrnacicn Fuentes

_Superior

_{y la "arenisca San}

_Isidro".

ha

_permitido

reconstruir la tectonica, adrnitiendo dos fallas inversas con

_plano

inclinado hacia el N. E. Este

_tipo

deestructurano es Irecuente en

_Magallanes.

sin

embargo.

no es la

_primer

a vel _que 10

_podemos

observar.

Entre el Cabo Remarcable y Bahia San Nicolas, los afloramientos son bien

visibles, salvo dos

_excepciones,

_y

_pcrrniten

_{afirmar que existe} una serie estrati­

grafica

indisturbada y continua.

En la

_parte

_{septentrional}

de la Bahia San Nicolas una fal1a inversa _{pone la}

porcion

probablemente

mas

_baja

dela forrnacion Barcarcel arriba de laIormacion Nassau, en su

_porcion

mas

_baja

visible. Esra falla tiene _que tener un salto de

2.500-3.000 m. si los _espesores de las d istjntas formaciones se mantuvieran cons­

tantes; el

_plano

de falla es bien visible en una

_pequefia

caleta en la

_punta

norte

de la Bahia San _{Nicolas y la} zona

_Iracturada,

con

espejos

_y

brechas,

tiene mas 0

menos 2 metrosde ancho. El

_plano

de la falla esta claramente inclinado haeia el

S. \'V., tal vel en 70°.

En 1.

_punta

meridional de 1. Bahia San

Nicolas,

es

_decir,

_alga

mas haeia

el N. de Punta

Glascott,

_{esta presente} otra falla inversa _{que pone} encontacto Ia

porcion

central de la lormacion Punta Glascottcon la base de la IormacionFuen­

tes

Inferior;

su salto es de 500 m., mas a menos.

Todavia mas hacia el S. W. esta _presence Ia lormaci6n Fuentes

Inferior;

es

muy

probable

que

varias lallas desalta no delinible enbase a Ia

_Iitologia,

alecten

a esta

_formacion,

_parque varias veces el autor ha observado cambio brusco de rumbo de manteo _y unos

_espejos

de

falla;

las _capas a veces se _{ponen verticales,}

aunque claramcnte

ptedomina

la inclinacion hacia el S. S. w_

Mas hacia Ia Bahta Rosa se entra en 1. formacion Cerro

Taro;

es _{claro que}

pasamos bruscamente a las formaciones del Creraceomas

_bajo

_{y que}estarnoscor­

tando

_{probablemente}

Ia Falla Ultima

_Esperanza.

Entre elafloramiento rna. rneri­ dicnal de Fuentes Inferior y el afloramiento mas

septentrional

de la formacion Cerro

Toro,

_hay

mas 0 menos 1.600 m. sin sedimentos visibles; en este trecho

tiene que pasar Ia Falla Ultima

_Esperanza,

Ia

_cual,

como en el SenoSilva

Palma,

pone encoruacto las mismas formaciones mas 0 menos a 1 Km. hacia el N. E. de Punta

_Crugg,

donde

_hay

el afloramiento mas

_{septentrional}

sabreIacostaoriental del Seno Silva

_Palma,

de Ia lormaci6n Cerro Taro.

apretados

y acostados hacia el N.

E.,

y Iallas frecuentes

que

no han sido levan­ tadas.

CONCLUSIONES

En este

_trubajo

se combinan los antecedentes acumulados hasta la fecha _por

varios

_geologos

desde los

_primeros

reconocimientos de C. Darwin hasta los ulti.

mos efectuados

_por

el autor en noviernbre de 1956. EI estudio del material _pa·

leontologico,

aunque somero, ha

_permitido

basar

_algunas

correlaciones estrati­

graficas regionales

de mucho interes como, _por

_ejemplo,

la correlacion Rocallcsa­

Remarcable,

_cuyo

conglomerado

habia sido considerado hasta la Iecha como el

mas

_antiguo

de la formaci on Rosa.

Hacia el S.

W.,

las formaciones arenosas del Cretacec mas alto

_adquieren

gran espesor,

pasando

a facies

_{conglomeradica. Hay}

_por 10 menos cuatro niveles

estratigraficos

de

_{conglomerados}

_{distintos y perlenecen} a las formaciones Remar­

cable, Nassau,

Punta Glascott yValues; estaultimaenla Isla Dawson.

Es

_posible

_que lin levantamiento

_geologico

a 10

_largo

del Rio San Nicolas

ponga en evidencia una 0 rna'S series

_{conglomeradicas,}

_putentes,

_que

_representen

la union de la Iormacion Nassau con la Iormacion Remarcable

_yjO

con la for­ macicn Punta Glascott,

_{dcsapareciendo}

la formacion Fuentes.

Despues

de la

_transgresion

de los

_{Conglomerados}

Valdes sobre los Paleo­

Andes; CECIONI

_(1960),

coruinuan los disturbios

_orogeneticos

en esta

_parte

de Ia Cuenca

_Magallanica,

_{disturbios indicados por las facies de}

_Flysch

arenoso-arcillosa de la fcrmacion Barcarcel. Este

_periodo

de inestabi lidad

_sigue

hasta_que

_empieza

a

_depositarse

la formacion Fuentes, la cual _{presenta facies} molasica. Vuelven a

reapareter al momento de Ia

_depositacion

de las "areniscas San

Isidro",

_deposi­

tadas _por corrientes de turbidez.

La misma Cuenca M

_agallanica

en el area de Ultima

_Esperanza,

fue afectada por disturbios mientras que se

_deposiraban

los

_{Conglomerados}

Valdez en el

Estrecho,

disturbios _{ind icados por el}

_"macigno"

de la formaci6n

_Picana,

corre­

lacionada con los

_{Conglomerados}

Valdes,

_y

_eteropicas

de estos, Sin

_embargo,

en

Ultima

_Esper

anza los disrur bios tuvieron corta

duraei6n,

_porque casi todos los

sedimentos del Cretaceo mas alto

_presentan

facies molasicas.

Tectonicamentese _pone en evidencia que los

_pliegues

del Cretaceo

_Superior

en el Estrecho de

_Magallanes

se

_presentan

_dirigidos

hacia el

_bloque

cortical.

hacia el

_antepais

de la Plataforma

_Springhill.

El acortamiento cortical

_producido

_par la Revoluci6n Circum

_pacifica,

enten­

did. en sentido

_amplio,

no

_puede

ser estimado hacia el S. de Punta

Glascott,

porque allt intervienen muchas fallas cortando formaciones cuya

_Iitologta

no

permite

haeer _{correlaciones seguras. Sin duda, que por} el efecto combinado de

las dos ultimas fases de

_plegamiento,

el acortamiento cortical tiene _que tener alii

un valor bastante alto.

Entre Punta Glascott y el Monte

_Tarn,

6 Km. al N. del Cabo San

Isidro,

el acortamiento cortical es

_{aproximadamente}

del

_a5%;

efeetivamente,

en una dis­

tancia de 18

Krn.,

al enderezar

_{completamente}

las estructuras de las formaciones mas arcillosas

_(Fuentes

_y

_Barcarcel)

, tenemos un

largo

reconstruido de

24,5

Km.,

aproximadamente.

- 309

-total de la Cordillera

_Patagonica,

en el Estrecho de

_Magallanes,

tendra que tener

como terrnino media un valor del

_25%.

El cicio

_orogenico

circum

_pacifico

_puede

set

_bosquejado

tentativamentecomo

sigue

para la Cuenca de

Magallanes.

que el autor considera una antefosa:

1. Inundacion marina desde el \\T. hacia el E. sabre la formaci6n Seno Rodri­

guez. Los sedimentos molasicos que

constituyen

las formaciones Sutherland­

Sombrero tienen unos _pocas metros de

areniscas,

muycuarzosas,

_{petroliferas.}

2. Hundimiento de la corteza _{y Iorrnacion de} un

_geosinclinal

en la

_parte

occi­

dental de la

_Patagonia

_{y meridional de} Tierra del

_Fuego.

Haeia el E. 'I al

N.,

_{respectivarnente, qucda}

la Plataforma

_Springhill

con

_depositos

de shelf

sobre el

_antepafs

_rfgido.

No se conoee actividad volcanica en esta Iase.

3.

_Compresi6n

del

_geosinclinal

cretaceo mientras _que se

_depositaba

la

_parte

altade la formacion Erezeano, (on

_produce

ion de falces en

_profundidad,

las

cuales par efecto isostatico hacen levantar la _parte

_apical

de 13 zona

_cornpri­

mida: esta

_constituye

la Primera Cordillera _Cretacea, mas 0 menos en el

Aptiano-Albiano,

cuya denudacion

proporciono

el material de los sedimen­

tos de la Iorrnacion Punta _{Barrosa; por} vez

_primera

esta_{Cordillera separa}el

geosinelinal

verdadero de la Antefosa

_Magallanica.

4. Calma

_orogenica

_{correspondiente}

a los

_depositos

de la

_porcion

inferior de 13 formaei6n CerroTaro, loscuales. confaciesmolasica, tomaron

_origen

en una

o mas cuencas cerradas. con _poco

_oxigeno

_(Iutitas

_verdes).

indicando un

arnbiente que Iavorecio la formacion de

_sapropel:

CEC10N

_(19.>7).

5. Formation de una nueva cadena bordeante lateral al exterior de la montana

naeiente

_{(Paleo-Andes)}

con la

_{Orogenesis subhercyniana.}

6. Probable

_{emplazamiento}

de la Die-ita

Andina,

sin duda _{descubierta por} la erosion mientras _que se

_depositaba

la formacion Nassau. Esto induce a _pen­

sar _que la

_Orogenesis

subherciniana fue mas

_vigorosa

_que la

_Orogenesis

Andina _que

_sigue.

7. Calma

_crogenica,

en Ultima

_Esperanza,

con

_deposttacion

de formaciones

molaaicas,

_{prevaleciendo}

las Iutitas

verdes,

las cuales indican

_{probablemente}

el misrno ambiente _que se desarrollo en la

_etapa

4.

8. Modelamientode los

Paleo-Andes,

seguido

por la

transgresion

Valdes,

en el area del Estrecho.

9.

_Repetidos

_empujes

indicados _por los sedimentos de las formaciones Barcar­ eel _y EI

_Chingue

_(Flysch)

_{y Picana}

_("macigno"),

asi como,

_despues,

por

las "areniscas San Isidro"

_("macigno").

Estos

_ernpujes

_desplazan

continua­

mente hacia el E. el

_eje

de la Antefosa

_{Magallanica, produciendo}

una re­

gresion

en esta _y en el

geosinclinal:

_provocaron

_{probablemente transgresio­}

nes notables en la Plataforma

_Springhill

_(Ley

de

_Haug).

10.

_{Regresion amplia}

_y maxima

_{postmaestrichtiana}

_y suave

_{transgresion regional}

Chorrillo

_Chico-Agua

Fresca

_(clr.

_plano

en CECIO",

1955).

II.

_Regresi6n

Loreto·EI

Saito,

_acompafiada

_por volcanismo _{y por el desarrollo}

deuna cuenca terciaria

_{independiente}

_{que pasa par los}

_lugares

_tipicos

de las

formaciones Islas Charles lII, Cabo

Holland.

Rio

Condor.

Ballena.

12.

_Orogenesis

Andina S.S., al comienzo del Miocene _y que

sigue

inrnediata­

mente a la

_regresi6n

EI Saito.

El

_episodio

indicado en el NQ

II,

es decir el desarrollo de una cuenca ter­