ÍNDICE
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL
RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMP ACTO AMBIENTAL ...1
I.1. Datos generales del proyecto...1
I.1.1. Nombre del proyecto ...1
I.1.2. Ubicación del proyecto ...1
I.1.3. Tiempo de vida útil del proyecto ...2
1.2. Prom ovente ...2
I.2.1. Nombre o razón s ocial ...2
I.2.2. Nombre y cargo del repres entante legal ...2
I.2.3. RFC y CURP del repres entante legal...2
I.2.4. Dirección del promovente o de su repres entante legal para recibir u oír notificaciones ...2
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO...2
II.1. Inform ación general del proyecto ...2
II.1.1. Naturaleza del proyecto ...2
II.1.2. Ubicación fís ica del proyecto y planos de localización ...3
II.1.3. Dim ens iones del proyecto ...4
II.1.4. Caracterís ticas particulares del proyecto ...6
II.1.5. Pla zo de ejecución del proyecto...6
II.1.6. Forma de ejecución del proyecto ...8
II.1.7. Des cripción de obras as ociadas al proyecto ... 10
III. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ... 12
III.1 Delim itación del área de es tudio... 12
III.2. Des cripción y anális is de los com ponentes ambientales del sistem a. ... 13
III.2.1. Medio fís ico... 13
III.2.2 As pectos bióticos ... 25
IV. IDENTIFIC ACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS... 32
IV.1. METODOLOGÍA P ARA E VALUAR LOS IMP ACTOS AMB IENTALES ... 32
IV.2 IMP ACTOS AMBIENTALES GENER ADOS ... 37
IV.2.1. Identificación de impactos... 37
IV.2.2. Descripción de impactos ... 42
V. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ... 47
V.1. ETAP A DE PREP AR ACIÓN DEL SITIO... 47
V.2 E TAP A DE CONSTRUCCIÓN... 50
V.3 E TAP A DE OPER ACIÓN Y MANTENIMIENTO ... 52
VI. PRONÓSTICOS AMBIENTALES... 55
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
I.1. Datos generales del proyecto
I.1.1. Nombre del proyecto
Cas a Habitación “Michael Berm an” I.1.2. Ubicación del proyecto
La fracción del predio donde s e pretende llevar a cabo el Cam bio de Us o de Suelo para realizar la cons trucción de la cas a habitación s e ubica al noreste del centro de la población conocida como Los Barriles ; pudiéndose considerar com o un lote de es ta población, ubicada en el Municipio de La Paz, Baja California Sur (Figura 1 y Anexo 1).
I.1.3. Tiempo de vida útil del proyecto
Por las caracterís ticas propias del proyecto s e puede cons iderar como perm anente, debido a que s u propós ito es la creación de una vivienda unifamiliar, pero para cues tiones del es tudio s e propone una vida útil de 50 años .
1.2. Promovente
I.2.1. Nombre o razón social
Banco Interacciones, S. A.; Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Interacciones .
I.2.2. Nombre y cargo del representante legal Repres entante legal
I.2.3. RFC y CURP del representante legal
I.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
II.1. Información general del proyecto
II.1.1. Naturaleza del proyecto
El presente proyecto consis te en la cons trucción de una cas a-habitación con caracterís ticas para que s e incorpore, resalte y res pete los elem entos m ás relevantes del paisaje en el área. Mediante este es tudio s e pretende obtener la autorización en materia de impacto am biental, para el cam bio de us o de s uelo en terrenos que actualmente tienen un us o fores tal.
Las edificaciones afectarán principalmente el s uelo y la calidad es cénica del s is tema am biental (paisaje). Sin em bargo, el efecto s erá de baja m agnitud y la fam ilia que s e as iente cons ervará poco m ás del 60% de la s uperficie del lote com o áreas verdes o
de jardinería, adem ás , s e propone realizar un res cate y reubicación de aquellas plantas nativas que son repres entativas del área.
Las prácticas de construcciones y des arrollos inmobiliarios unifam iliares que s e han venido dando en la zona conocida como Los Barriles (lugar donde s e ins erta el proyecto que da lugar al pres ente estudio), han m odificado fuertemente los ecos is temas terres tres del área, por lo que los impactos derivados de es te proyecto sobre los dis tintos factores am bientales s erán poco significativos .
Dentro del predio no s e identificaron especies de flora cons ideradas en alguna categoría dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010; adem ás, durante el des arrollo de es te proyecto s e llevarán a cabo actividades de res cate y reubicación de las es pecies de flora que, por s us caracterís ticas biológicas y de repres entatividad, la Delegación Federal de la SEMARNAT en el Es tado determ ine que s ean s usceptibles de res catar y reubicar.
El proyecto utilizará los caminos de acceso exis tentes que conectan al predio con la población de Los Barriles . Al interior del terreno se contem pla el trazo de un pequeño acces o a la cas a.
El s ervicio de energía eléctrica será sum inistrado por la Com isión Federal de Electricidad; el agua s erá s uminis trada por el servicio de agua potable y alcantarillado m unicipal; mientras que para el drenaje se utilizará una planta individual tratadora de agua.
II.1.2. Ubicación física del proyecto y planos de localización
La s uperficie total que com prende el predio conform e a la docum entación legal que
se anexa es de 1,548.31 m2, en el Lote 21 del Predio denominado San Pedro Mártir
Fracción Sur; con clave catas tral actual 1-02-163-0491; perteneciente a la delegación de Los Barriles; en la población del m is mo nombre, Municipio de La Paz, Es tado de Baja California Sur, (Figura 2). En la Tabla 1 s e pres enta el cuadro de cons trucción en coordenadas UTM de la fracción de terreno.
Figura 2. Ubicación a escala 1:50,000 del predio donde se pretende construir la Casa-Habitación M ichael Berman.
Tabla 1. Cuadro de construcción del polígono general del predio.
CUADRO DE CONSTRUCCIÓN DEL POLIGONO GENERAL
VÉRTICE COORDENADAS PROYECCIÓN (ZONA)
X Y 1 630900 2625072 UT M (12) 2 630902 2625029 UT M (12) 3 630866 2625026 UT M (12) 4 630866 2625071 UT M (12) SUPERFICIE TOTAL: 1,548.31 m2
II.1.3. Dimensiones del proyecto
La s uperficie total que com prende el predio conform e a la docum entación legal que se anexa es de 1,548.31 m2.
La porción de terreno donde s e pretende des arrollar el proyecto com prende la totalidad del predio, la des cripción de las divers as áreas del proyecto s e pres entan a continuación:
Cas a principal: Será una pequeña cas a con un área total aproximada de 43 m2, cons truida en un s ólo nivel.
Cocheras : Con capacidad para tres carros, con un área total de des plante de 150 m2, cons truida en dos niveles , en el s egundo contará con una pequeña habitación. Cam ino de acces o: Con la finalidad de s er la entrada para autom óviles ; aproximadam ente 45 m de largo y 5 m de ancho; resultando en una afectación de 225 m2.
Cas a de hués pedes: Se pretende contar con una cas a de hués pedes, es ta s erá más grande que la cas a principal, teniendo en cons ideración que la cas a de hués pedes será ocupada tem poralm ente por los hijos y fam iliares cercanos del Sr. Michael Berm an, por cons iguiente s e requiere m ayor es pacio (superficie de afectación de 86 m2).
Áreas com unes : Se les denom inó as í a los patios que s erán utilizados para el des cas o y disfrute del lugar, es tarán recubiertos con “pérgolas ” o “m ediasom bras ” cons truidas con m aderas regionales .
Área de s ervicios : En es ta zona es tá cons iderada la ubicación de la planta de tratam iento de aguas , tanque de propano; tablero de dis tribución de electricidad; área de lavado; así como todas las herramientas neces arias para el buen funcionam iento de la cas a.
Barda perim etral: Se pretende realizar la cons trucción de una barda perimetral para la protección de la propiedad, con un grosor promedio de 30 cm que m ultiplicado por el perímetro de la propiedad da una s uperficie de afectación de 47.50 m2.
Áreas verdes : Se cons ideró en es te rubro el res to de la s uperficie del terreno que no llevará alguna cons trucción permanente y que mantendrá la vegetación que s oporta en es tado natural.
Tabla 2. Áreas requeridas en m2 para cada una de las partes que com ponen el proyecto.
No. Concepto Superficie total (m2) %
1 Casa-Habitación 43.00 2.78
2 Cocheras 150.00 9.69
3 Casa de huéspedes 86.00 5.55
4 Áreas com unes (Patios con pérgolas) 35.00 2.26
5 Vialidad interna 225.00 14.53
6 Área de servicios 15.00 0.97
7 Barda perim etral 47.50 3.07
8 Áreas verdes 946.81 61.15
8 TOTAL 1,548.31 100.00
Tabla 3. Superficie a afectar en m2 por tipo de com unidad vegetal existente en el predio.
DESCRIPCIÓN SUPERFICIE EN m2 %
M atorral Xerófilo com unidad sarcocaule 1,548.31 100
Total 1,548.31 100
II.1.4. Características particulares del proyecto
El fideicom itente (Sr. Michael Berm an) contempla la construcción de una casa-habitación, la cual s e pretende desarrollar en el Lote 21 del Predio denom inado San Pedro Mártir Fracción Sur; con clave catastral actual 1-02-163-0491; perteneciente a la Delegación de Los Barriles ; en la población del m ism o nom bre, Municipio de La Paz, Estado de Baja California Sur. La descripción de la forma en que s e pretenden des arrollar las actividades en cada una de las etapas s e pres enta a continuación. II.1.5. Plazo de ejecución del proyecto
La construcción del proyecto s e estim a en un periodo no m ayor a 1 año, durante los dos primeros meses s e ins talarán obras provis ionales y de apoyo, adem ás en es te periodo s e im plem entará el res cate de flora y fauna del s itio.
Las actividades de des palme y desm onte s erán ejecutadas de m anera progresiva de form a es tricta con objeto de poder tener un m ejor control del procedim iento cons tructivo y una m enor afectación a los com ponentes am bientales .
El Program a de Trabajo del Proyecto has ta la conclusión del m is mo, contem pla la ejecución de los trabajos en dos etapas que s on la Preparación del Sitio y la Cons trucción propiamente (Tabla 4).
Tabla 4. Plazo de ejecución del proyecto “Casa Habitación M ichael Berm an”.
Descripción de Activ idades TIEM PO
BIMESTRES
…50 AÑOS
Preparación del Sitio 1 2 3 4 5 6
Rescate de Flora y Fauna. Lim pieza del T erreno.
Delimitación y T razo de superficies para la construcción. Despalm e y Desm onte.
Aplicación de las m edidas de m itigación propuestas para la etapa.
Construcción
Excavación.
Formación de terraplenes. Cim entaciones.
Levantam iento de muros. Construcción de techo (losa). Instalación de pisos
Instalación eléctrica (accesorios) Instalación hidráulica y sanitaria Instalación de cancelería Instalaciones de puertas Pinturas exteriores e interiores Acabados
Aplicación de las m edidas de m itigación propuestas para la etapa.
Operación y M antenimiento
M antenim iento de las construcciones.
Descripción de Activ idades TIEM PO
BIMESTRES …50 AÑOS
Jardinería.
Aplicación de las m edidas de m itigación propuestas para la etapa.
II.1.6. Forma de ejecución del proyecto Fas e 1. Preparación del s itio:
Es ta etapa inicia con la delim itación del s itio has ta la remoción de la cobertura fores tal y des palm e para dejar el área lista para el nuevo us o propues to, los pasos serán bás icamente los s iguientes:
1. Delimitación y Trazo de las superficies donde se realizarán las construcciones: Se procederá a ejecutar el trabajo topográfico, que consis tirá en es tablecer los lím ites de la edificación, la ubicación de la s uperficie de excavación, colum nas de cim entación, marcaje de los niveles de la edificación, ubicación de las zanjas que albergarán las redes de s ervicios bás icos, entre otros .
2. Identificación de las especies a rescatar: A continuación s e procederá a identificar y s eñalar los individuos de las es pecies de flora que s erán rescatados y reubicados . El res ponsable técnico y/o el s upervis or de cam po realizarán recorridos por la zona donde s e llevará a cabo el CUSTF y, m ediante la utilización de cintas de plás tico de colores fluores centes s e procederá a s eñalar los individuos que s erán res catados . De la m isma m anera, para el cas o de la fauna, se realizarán recorridos utilizando básicam ente técnicas de ahuyentamiento y cuando s ea neces ario de res cate, colecta y reubicación de individuos , para que s e puedan ir liberando paulatinam ente las áreas que podrán s er des montadas .
3. Desmonte manual selectivo: Se realizará la rem oción de las es pecies herbáceas y arbus tivas que no serán res catadas para permitir realizar las s iguientes actividades
con una m ayor facilidad y efectividad. Para es ta etapa únicam ente s e utilizarán herram ientas menores , tales como: m achetes y ocas ionalmente hachas .
4. Rescate de flora y fauna silvestre: Mediante la utilización de la técnica denom inada “a raíz des nuda” y utilizando herram ientas m anuales s e procederá a realizar la extracción y reubicación de las es pecies de flora de im portancia ecológica que s ea factible rescatar. De la m is ma m anera, para el cas o de la fauna, s e realizarán recorridos utilizando bás icamente técnicas de ahuyentamiento y cuando sea neces ario de rescate, colecta y reubicación de individuos , para que s e puedan ir liberando paulatinamente las áreas que podrán s er des m ontadas .
5. Desmonte: Una vez delimitadas las áreas de trabajo, s e realizará el des monte del terreno, m ediante el cual se retirarán de los s itios de cons trucción las hierbas , arbus tos , árboles o cualquier vegetación comprendida dentro de las áreas de des plante del proyecto. Toda la m ateria vegetal proveniente del des monte s e colocará fuera de las zonas des tinadas a la cons trucción, para posteriormente ser des tinadas a las actividades de jardinería previa trituración de dicho material vegetal. 6. Despalme: cons is te en el retiro de m aterial orgánico, es decir, el retiro de la capa superficial del terreno (s uelo vegetal) que s ea neces aria, acam ellonando dicho material afuera de las áreas de des plante de las obras , para s u pos terior retiro o manejo.
Fas e 2. Cons trucción y operación:
A continuación s e hace una des cripción de las actividades generales necesarias para la edificación de la cas a-habitación. Es to con el objeto de identificar los im pactos am bientales generados por dichas actividades.
La excavación, relleno y com pactación del s uelo s e realizarán en form a m anual, utilizando el material producto de la excavación para el relleno de las propias cepas . Las cimentaciones serán del tipo convencional ya s ea m ediante los as o zapatas .
Para la realización de es tas actividades se utilizarán los procedim ientos típicos , con cem ento, arena, grava y varillas .
En el cas o de s olventes , pinturas o cualquier fluido nocivo, deberán es tar en contenedores apropiados, tapados y nunca en contacto con el s uelo natural, en es te cas o deberán es tar sobre una tarim a de m adera.
Fas e 3. Operación y mantenim iento
Los s ervicios que s e proporcionarán en las ins talaciones s erán al acces o y los servicios de agua potable y electricidad, los cuales s erán s ubterráneo.
Com o no s e cuenta con red de drenaje ni plantas de tratam iento en la zona, la depuración y reciclaje de las aguas res iduales s e hará por m edio del s is tem a de tratam iento m odular mediante el modelo que se des cribió en el apartado II.1.7. Otras actividades de mantenimiento com prenden la imperm eabilización y pintura de ins talaciones , m antenim iento a las redes de agua potable y electricidad, planta de tratam iento, acces os, jardines , limpieza, acopio y recolección de bas ura, etc.
II.1.7. Descripción de obras asociadas al proyecto
Debido a la cercanía del centro de población (Los Barriles ) con el área del proyecto, no s erá necesario la cons trucción de algún tipo de campam ento durante ninguna de las etapas del proyecto, por lo tanto, la única obra provis ional s erá la cons trucción de pequeñas bodegas para el alm acenamiento de m ateriales de cons trucción como cem ento, cal, varillas , bloque, ladrillo, m aterial eléctrico y de plom ería. Estas bodegas s e harán con m adera y cartón negro y s erán rem ovidas al término de la cons trucción. As í m ism o, se ins talará una letrina portátil por cada 15 trabajadores que s e encuentren laborando en el s itio.
Será neces aria la instalación de una planta de tratam iento de aguas res iduales , s in em bargo, cons iderando lo que m arca el Artículo 5º, Incis o A, Fracción VI del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Am biente
en Materia de Evaluación del Im pacto Am biental (Plantas para el tratamiento de aguas res iduales que descarguen líquidos o Iodos en cuerpos receptores que cons tituyan bienes nacionales ); no s e hace neces ario s ometer a evaluación de impacto am biental la cons trucción de dicha planta.
III. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
III.1 Delimitación del área de estudio
De acuerdo a INEGI (1995), el proyecto s e localiza en la Región Hidrológica No. 6 (RH-6) denom inada Baja California Sureste. La cual s e localiza hacia el Sures te de la Peníns ula desde Bahía Concepción has ta el extrem o s ur en Cabo San Lucas . Es ta región tiene una s uperficie aproximada de 12,232 km2, es tá form ada por un conjunto de arroyos interm itentes que por lo general desem bocan en el Golfo de California. La cuenca hidrológica que engloba com pletam ente a la zona de es tudio es la Cuenca A; denom inada La Paz — Cabo San Lucas (Tabla 5). Es ta cuenca s e localiza s obre la vertiente del Golfo de California, la cual s u principal caracterís tica es la de producir es currim ientos menores de 10 m m, por es ta razón no exis te la pres encia de ríos perm anentes en la zona.
Tabla 5. Ubicación del predio con respecto a la Región hidrológica.
Región Cuenca superficie estatal % de la
Baja California Centro Oeste (Vizcaíno) L. San Ignacio -A. San Raymundo 15.11
San M iguel-A. Del Vigía 21.64
Baja California Sur-Oeste (M agdalena)
A. Caracol-A. Candelaria 11.71
A. Venancio-A. Salado 20.92
A. Mezquital-A. Comondú 6.97
Baja California Centro-Este (Santa Rosalía) A. Paterna-A. M ulegé 6.43
A. Santa Isabel y Otros 0.41
Baja California Sur-Este (La Paz)
La Paz-Cabo San Lucas 9.09
Isla Coronados-Bahía La Paz 3.98
A. Frijol-A. San Bruno 3.74
FUENTE: INEGI. Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:1 000 000. 100.00
Cons iderando que se trata de un proyecto de cam bio de us o de s uelo en una superficie m uy pequeña (1,548.31 m2), el área de influencia para la des cripción del pres ente capítulo s e acotó a una es cala todavía m enor a la de cuenca hidrográfica. Para hacer es ta acotación s e tom ó en cons ideración la clas ificación a nivel
microcuencas realizada por el INEGI en coordinación con la Comis ión Nacional Fores tal y el Ins tituto Mexicano de Tecnología del Agua (2006), con lo que el predio queda enm arcado en la m icrocuenca denominada Cañada Agua de la Costa (Figura 9).
Es ta microcuenca se dis tribuye en una s uperficie total de 1,483.372 ha, está delim itada en su porción norte por las m icrocuencas Arroyo El Pes cadero y Arroyo El Difuntito; al s ur por la m icrocuenca Arroyo San Bartolo; al es te por el Golfo de California y al oes te por la microcuenca Arroyo San Bartolo.
A nivel microcuenca, el predio donde s e pretende llevar a cabo el cam bio de us o de suelo se ubica en la parte baja de la mis m a, que es donde m ayor cantidad de actividad de cam bio de uso de suelo se es tá generando y que por cons iguiente mayores cam bios ha s ufrido en los últimos años .
III.2. Descripción y análisis de los componentes ambientales del sistema.
III.2.1. Medio físico
a) Clima
El clim a de la Peníns ula de Baja California es tá influenciado por s u pos ición geográfica, las condiciones orográficas locales y los proces os de variabilidad clim ática de gran escala. El territorio del Es tado es tá atravesado por una s erranía, por lo cual s e pres entan clim as diferentes entre la cos ta del Golfo y la del Océano Pacífico (INEGI, 1995).
En la parte sur de la peníns ula de Baja California, el clim a pres enta m uchas variantes debidas a s u pos ición con res pecto al resto de la República Mexicana. Aunado a lo anterior es tá el factor topográfico, ya que el relieve de la Península cons is te en cadenas m ontaños as que s e s uceden unas a otras en dirección meridional, recorriéndola, en toda su longitud, cons ervándos e s iempre m uy próximas al litoral del Golfo de California (INEGI, 1995).
De acuerdo a la clas ificación clim ática de Köppen, m odificada por E. García (1981), en el área de influencia del proyecto s e pres enta un sólo s ubtipo de clima: BW(h’)hw(x’); s u distribución s e pres enta en la Figura 10, mientras que s u des cripción s e obs erva posteriormente.
BW(h’)hw(x’). Es el único subtipo de clima que s e regis tra en la microcuenca por cons iguiente es el repres entativo de la fracción es pecífica s olicitada para cam bio de us o de suelo. Es te s ubtipo de clim a s e encuentra entre los rangos de 0 a 300 m . Es un tipo de clim a m uy árido, cálido, temperatura media anual mayor de 22 ºC, tem peratura del m es m ás frío m ayor de 18 ºC.
Eventos meteorológicos extremos
Baja California Sur pres enta una probabilidad de 0.46 al año de que un ciclón tropical entre a tierra, y una probabilidad de 0.97 al año de que el centro de es e fenóm eno natural pas e a 200 millas náuticas (370 km ) de s us cos tas. La porción s ur de la Peníns ula es la m ás afectada, s i tom am os en cuenta que el 26 % de los ciclones que recurvan en el territorio nacional afectan a Baja California Sur.
Durante las últim as tres décadas Baja California Sur ha sido afectado en varias ocas iones por vientos m ayores a los 140 km /h e inclus o han rebas ado los 220 km/h; ejem plo de estos s on los ciclones Liza (1976), Kiko (1998) y Henriette (1995), que afectaron con vientos de 222, 195 y 205 km /h res pectivam ente (Romero, 2003). El anális is de datos his tóricos de huracanes en el Pacífico Tropical durante el período 1949-2001 muestra que en prom edio s e generan 14 ciclones en esta región cada año, s iendo 1992 el año en que ocurrió el mayor núm ero (28 ciclones ). Alrededor de un 52% de las torm entas tropicales pasan a categoría de huracán, es to es , alcanzan una velocidad de viento por arriba de los 117 km/h.
Los ciclones generalm ente m antienen su trayectoria s obre el m ar y s ólo cerca del 22% afectan las cos tas del sur de la peníns ula de Baja California. Aproxim adam ente 7 ciclones alcanzan el rango de huracán cada año, pero únicam ente s e han
regis trado 11 huracanes de categoría 5 en los 51 años analizados , de los cuales sólo Linda en 1997 cruzó por la zona com prendida dentro de un círculo con radio de 500 km con centro en Cabo San Lucas.
Los m eses en los cuales s on m ás frecuentes las perturbaciones tropicales s on julio, agos to y s eptiem bre, s in embargo, el m es en el cual Baja California Sur se ve más afectada es s eptiem bre.
b) Geología
La cronoes tratigrafia s e relaciona con la datación y el estudio de los eventos depos icionales que form an a las rocas , ambientes de depós ito, pero s obre todo edad por m edio de la localización de fós iles índices y por m edio de elem entos trazas o radiactivos (com o el carbono 14) (INEGI, 2001).
La cronoes tratigrafía trabaja con la edad de los es tratos y s us relaciones de tiempo. Un objetivo m ayor de la cronoes tratigrafía es establecer una com pleta y s istem ática suces ión jerárquica de unidades cronoes tratigráficas, que s ea de una aplicación local, regional y global. Por lo tanto, el propós ito de la clas ificación cronoestratigráfica es organizar sis temáticamente la s ecuencia de es tratos terres tres en unidades cronoestratigráficas nombradas, corres pondientes a intervalos de tiem po geológico, para s ervir así com o un s is tem a de referencia en la his toria geológica. Es to es conocido como la Escala Cronoestratigrafica Standard Global. Varias versiones de es ta es cala están actualm ente en us o (ej. la de Gradstein y Ogg, 1996).
Atendiendo a lo anterior, el contexto geológico regional dentro del cual s e localiza el área de es tudio (microcuenca hidrográfica), es tá definido por el INEGI como proveniente de la era Cenozoico; con las principales rocas de origen s edim entario; con base en la Síntesis Geográfica del Es tado de Baja California Sur (INEGI, 1995) sus principales caracterís ticas s e pres entan a continuación.
Rocas sedimentarias: Ocupan la mayor parte del territorio es tatal, s on principalmente de tipo clás ticas y volcanoclás ticas . Son rocas que se form an por acum ulación de
sedim entos que, s ometidos a proces os fís icos y quím icos (diagénes is ), dan lugar a materiales m ás o m enos consolidados de cierta cons istencia. Pueden form arse a las orillas de los ríos , en el fondo de barrancos , valles , lagos , mares , y en las des em bocaduras de los ríos . Se hallan dis puestas form ando capas o es tratos .
c) Fisiografía
Fis iográficam ente la m icrocuenca s e encuentra form ando parte de la provincia Peníns ula de Baja California, Subprovincia de la Dis continuidad del Cabo. Es ta Dis continuidad s e extiende al s ur del trópico de Cáncer y es la parte final de la provincia. Por el nores te colinda con el Golfo de California, en el s uroes te con el Océano Pacífico y Golfo de California. Los s is tem as de topoform as de es ta región difieren de los dem ás de la provincia en cuanto a la orientación de s us principales ejes es tructurales, ya que mientras en la dis continuidad es de norte a s ur en el res to es de noroes te-s uroes te (INEGI, 1995).
A nivel microcuenca, la altura s obre el nivel del mar os cila desde 0 (en la colindancia con el Golfo de California) has ta poco m ás de 180 m en la parte m ás alta de la microcuenca. Los s istemas de topoform as identificados en la microcuenca, con bas e en el Diccionario de Datos Fis iográficos editado por el INEGI (2000).
Sierra alta: Se define com o una línea de montañas con una altitud mayor al entorno geográfico, ocurre en el 55.14% de la m icrocuenca y s e dis tribuyen en la parte norte de la m is m a.
Lom erío tendido con bajadas : Esta topoform a s e dis tribuye en la parte s ur de la microcuenca (44.86% de la superficie de la m is ma), estructuralm ente s e caracteriza por s er una línea de m ontañas con elevaciones poco considerables en el terreno geográfico, con laderas a través de lom eríos y sin pendientes abruptas .
Conforme a lo reportado bibliográficamente, el predio s e ubica en el s istem a de topoformas denom inado com o lom erío tendido con bajadas ; definiéndos e la conformación de es te com o un terreno de baja pendiente con orientación al noreste.
Conforme a la vis ita al predio s e pudo corroborar que, s e trata de una fracción de terreno cercana al Golfo de California y cuyos ras gos topográficos s on característicos de m oderada baja pendiente con expos ición ligeram ente nores te.
La pendiente media del terreno se obtuvo dividiendo la diferencia de elevación del punto más alto del terreno al m ás bajo entre la longitud del m is mo (Juárez, J. C; 2005). Es to es:
Donde:
S = Pendiente media del terreno (%). Hf = Altura m ás alta del terreno (m ). Hi = Altura m ás baja del terreno (m ). L = Longitud del terreno (m ).
A nivel predio las cotas altitudinales m ues tran que en las partes altas del terreno, alcanzan los 50.0 ms nm y en las partes m ás bajas es tas s on de 42.0 ms nm ; la longitud del terreno en el sentido de la pendiente es de 53.0 m, por lo tanto, a continuación se presenta el cálculo de la pendiente media del terreno.
Tabla 6. Estim ación del valor de S para el predio donde se pretende desarrollar el proyecto.
PARÁM ETROS CARACTERÍSTICAS DE LA FRACCIÓN DE TERRENO SOLICITADA PARA CUSTF
Altura m ás alta del terreno 50.00
Altura m ás baja del terreno 42.00
Longitud del terreno 53.00
Pendiente (S) 15%
Exposición Noreste
c) Suelos
En Baja California Sur los clim as que prevalecen s on los m uy s ecos s emicálidos y cálidos , es tos en interacción con factores tales com o el m aterial parental y el relieve, han dado lugar a la form ación de suelos jóvenes, poco des arrollados (INEGI, 1995).
Con bas e en la carta de suelos editada por INEGI 2006 (1:1’000,000), el tipo de suelo que ocurre en la m icrocuenca es Regosol eutrico, m ientras que s u des cripción general s e pres enta pos teriorm ente.
REGOSOL EUTRICO: Suelos con un manto de m aterial s uelto, s obrepues to a la capa dura de la tierra, principalmente com pues to por gravas . Proceden en gran medida de la des integración de los diferentes materiales litológicos que conforman a los s is temas montañosos . En la Llanura Cos tera los Regos oles están cons tituidos por depós itos litorales , originados en su m ayoría por la acción del oleaje, que provoca la formación de largas y angos tas barras paralelas; as í com o que es tos suelos sean inestables y profundos; s in em bargo, s u textura con elevado contenido de arena, determ ina que el drenaje interno s ea exces ivo y su productividad agropecuaria cas i nula, excepto algunas áreas que m anifiestan estabilidad del s uelo, pero aún con lim itaciones moderadas por la presencia de s alinidad que varía de 8 a 12 m m hos /cm de conductividad eléctrica. Son de textura media y pres entan una fas e fís ica lítica (INEGI, 2006).
Estado de conservación del suelo a nivel predio
De acuerdo a SEMARNAP (1996), en cons ens o con ins tituciones académ icas , dependencias de gobierno y organizaciones no gubernam entales cons ideraron la Degradación del Suelo como: Un grupo de proces os que ocas ionan el deterioro del recurs o s uelo, los cuales provocan una dis m inución de s u productividad biológica y la pérdida de la biodivers idad. El reconocim iento de estos problem as , en el ám bito mundial, creó la neces idad de obtener una vis ión de la dis tribución geográfica de la degradación del s uelo causada por el hom bre.
Para ello, el Programa de Naciones Unidas del Medio Am biente (PNUMA) con la colaboración internacional de m ás de 200 científicos de s uelos , entre ellos algunos mexicanos y expertos am bientales , en 1990 publicó el Mapa Mundial s obre la Degradación del Suelo Inducida por el Hom bre, que por s us s iglas en inglés fue conocido como GLASOD (Global As s es s m ent of the Current Status of Hum
an-Induced Soil Degradation, Propues ta por Oldem an, 1988); es te trabajo, s e com plementó con es tadísticas por continentes s obre las extens iones de los diferentes tipos de degradación de s uelos, as í com o s u grado y factores caus ativos , las cuales fueron publicadas en 1991.
En el año 1997, Van Lyden hace una modificación a la m etodología GLASOD y la denom inan ASSOD “As s esm ent of the Status of Hum an-Induced Soil Degradation” (Es tim ación del es tado de la Degradación del Suelo Inducida por el Hombre); es ta últim a es adoptada por la FAO a nivel m undial y por el Inventario Nacional de Suelos de la Dirección General de Restauración y Cons ervación de Suelos (DGRyCS) dependiente de la SEMARNAT.
En es ta m etodología s e reconocen dos grandes categorías de proces os de degradación del s uelo: la degradación por des plazam iento del m aterial del suelo, que tiene com o agente caus ativo a la erosión hídrica o eólica y la degradación res ultante de s u deterioro interno, que cons idera en la actualidad a los proces os de degradación fís ica y quím ica únicam ente.
I) Degradación por el desplazamiento de material
Erosión hídrica (H) provoca:
1. Pérdida de la capa s uperficial del s uelo (Hs ).- Se pres enta una pérdida uniforme por des lave de la s uperficie y eros ión lam inar.
2. Deform ación del terreno (Hc).- Se refiere a un des plazam iento irregular de los m ateriales del suelo, s e caracteriza por la presencia de arroyos m ayores , barrancas o m ovim iento en m as a, en cárcavas principalmente.
3. Efectos fuera de sitio (Ha).- Se refiere a depós itos, acum ulaciones y s edim entos en los lagos ; inundaciones (incluye rellenos de m ateriales no des eables en las m árgenes de los ríos ); eros ión de los depósitos aluviales ; acum ulación excesiva
de sedim entos en las cuencas; y destrucción de arrecifes de coral, s edim entos de conchas y algas m arinas .
Erosión eólica (E) provoca:
1. Pérdida de la capa s uperficial del s uelo (Es ).- Es el des plazam iento uniform e por baja continua s ustancial de niveles .
2. Deform ación del terreno (Ed).- Se pres entan des plazam ientos des iguales , caracterizados por la form ación de grandes hondonadas, m ontículos o dunas . 3. Efectos fuera de s itio (Et).- Tolvaneras , y daño a es tructuras com o cam inos ,
edificios y/o des trucción de la vegetación por la arena.
II) Degradación por deterioro interno
Degradación quím ica (Q)
1. Pérdida de nutrientes /Declinación de la fertilidad (Qd).- Reduce gravem ente la producción.
2. Contam inación y acidificación por fuentes bio-industriales /Polución (Qp).- Exces iva aplicación de productos químicos (es tiércol orgánico, fertilizantes , lluvia ácida, etc.).
3. Salinización/Alcalinización (Qs ).- Causada por actividades hum anas tal com o la irrigación.
4. Dis continuidad de la fertilidad inducida por inundaciones/Acidificación (Qa).- Es te fenóm eno ocurre com o res ultado de cualquier m étodo de cons ervación, control de inundaciones, lo que trae cons igo una discontinuidad en la repos ición natural de nutrientes por inundación).
5. Otros problem as quím icos /Eutroficación (Qe).- Tal com o la formación de capas de arcilla por el des agüe de algunos pantanos cos teros , cambios quím icos negativos y des arrollo de toxicidad en cam pos de arroz.
Degradación física (F)
1. Compactación (Fc).- Caus ada por maquinaria pes ada en s uelos con débil es tabilidad es tructural, o en s uelos donde el contenido de humus es bajo. 2. Encos tramiento de la capa s uperficial del s uelo (Fe).- Cos tras a s imple vista
s obre los terrenos .
3. Inundación e hidrom orfis m o del s uelo/Anegamiento (Fa).- Caus ado por el hombre, inundación y s um ers ión (s e excluyen los cam pos de arroz).
4. Degradación de la es tructura/Pérdida de la función productiva (Fu).- Debido a la dis pers ión del m aterial del s uelo por sales de s odio y m agnes io en el subs uelo. 5. Subs idencia de s uelos orgánicos (por drenaje y oxidación)/hundimiento de
s uelos (Fh).
6. Aridificación/Dis ponibilidad de agua (Fd).- Cam bios caus ados por el hom bre en el régim en de humedad del s uelo hacia un régimen arídico, causada por ejemplo por el abatim iento del nivel freático (s e excluye el agotam iento de los grandes cuerpos de agua).
Adem ás de las definiciones anteriores sobre los tipos de degradación tam bién es neces ario definir algunos otros conceptos im portantes com o: cuantos y cuales son los grados o niveles de degradación, el porcentaje de afectación de la mis m a, los factores que la caus an, y la tas a de degradación; todo es to para comprender m ejor el proces o de Degradación del Suelo.
Niveles de degradación:
2. (2) Moderado. Con una m arcada reducción en s u productividad.
3. (3) Fuerte. Se requieren grandes trabajos de ingeniería para s u res tauración. 4. (4) Extremo. Terrenos irrecuperables.
Porcentaje de afectación de la Degradación: Se entiende como el porcentaje (%) de
la unidad cartográfica o s uperficie, que está afectada por el proces o de degradación.
Factores que causan la Degradación:
1. Actividades Agrícolas (a).- Se refiere a las actividades de la labranza, efectos de los agroquím icos, abonos , riegos , aguas res iduales , y quem as.
2. Sobrepas toreo (g).- Se refiere al ganado en exces o.
3. Defores tación (f).- Provocada por los cam bios de us o, la tala y los incendios . 4. Sobreexplotación de la vegetación para consum o (e).- Se refiere a la elaboración
de carbón, leña y cercos.
5. Actividades Industriales (i).- Se refiere las actividades realizadas en m inas abandonadas , canteras, extracción de materiales , des fogue de indus trias , derram es petroleros , bas ureros .
Tasa de Degradación: Se refiere a que si el proces o de degradación continúa, es tá
en recuperación o no pres enta cambios , s im bolizado de la siguiente m anera: + Degradación 0 Sin cam bios - Recuperación
Con todo lo anterior, s e hizo una es tim ación del es tado de Degradación del Suelo inducida por el hom bre en el Predio donde s e des arrollará el pres ente proyecto, y s e concluye que el área del proyecto pres enta un tipo de Degradación Ligera (Anexo fotográfico), la cual cartográficam ente s e s im boliza con la s iguiente fórm ula:
Hs : Pérdida de la capa s uperficial del s uelo.- Se pres enta una pérdida uniform e por des lave de la s uperficie y erosión laminar.
1: Nivel de afectación Ligero. Sin notables cam bios en la reducción de s u productividad.
100: Se refiere al porcentaje de la superficie afectada por el proces o de degradación (100 %).
(0): Tasa de degradación (área con degradación).- Quiere decir que actualm ente el proces o de degradación no pres enta cambios (Es to fue determ inado con bas e en la ortofoto digital y corroborado con la vis ita de campo).
f: Factor caus ativo de la degradación (ganadería).
d) Hidrografía
Hidrología superficial
La es cas a precipitación y s u naturaleza torrencial, s on caracterís ticas determ inantes para que no haya s uficiente agua para alim entar corrientes perm anentes , ya que los es currimientos que s e generan s on de régimen efím ero que sólo llevan agua cuando se pres enta una lluvia de cons iderable m agnitud e inm ediatamente des pués de ésta. De acuerdo a la Comis ión Nacional del Agua (CNA), el área de es tudio s e localiza en la Región Hidrológica No. 6 (RH-6) denominada Baja California Sures te. La cual s e localiza hacia el Sures te de la Peníns ula des de Bahía Concepción has ta el extremo sur en Cabo San Lucas . Es ta región tiene una s uperficie aproximada de 12,232 kilóm etros cuadrados, es tá form ada por un conjunto de arroyos intermitentes que por lo general desem bocan en el Golfo de California.
La cuenca hidrológica que engloba com pletam ente a la zona de es tudio es la Cuenca A; denom inada La Paz — Cabo San Lucas . Esta cuenca s e localiza s obre la vertiente del Golfo de California, la cual su principal caracterís tica es la de producir es currimientos m enores de 10 mm , por es ta razón no existe la pres encia de ríos perm anentes en la zona.
A nivel m icrocuenca s e reporta la pres encia de una gran cantidad de pequeños es currimientos s uperficiales intermitentes de orden uno, los cuales confluyen para form ar un par de es currim ientos s uperficiales de orden tres . Para ninguno de es tos es currimientos s e regis tra nom bre, s in em bargo, los de mayor im portancia dan nom bre a las cañadas que s e form an en la zona: Cañada Agua de la Cos ta y Cañada El Mezcal. Sin embargo, es pecíficamente dentro del predio donde s e pretende llevar a cabo el cam bio de uso de suelo no s e reportan es currim ientos superficiales de ningún tipo, el m ás cercano s e reporta a aproxim adam ente 45 m al norte del predio.
Hidrología subterránea
La naturaleza litológica, la topografía y marco geom orfológico del área de es tudio, son condicionantes para que exis tan lim itantes para la exis tencia de un acuífero que pudiera s er de interés para el des arrollo del proyecto o cualquier otra actividad. Com o se ha mencionado en apartados anteriores , la naturaleza geológica de es ta región es de origen volcánico y vulcanosedim entario, es tas rocas, s obre todo las volcánicas pres entan m uy baja poros idad, nula perm eabilidad y nula trans mis ividad. Es tas caracterís ticas hidrogeológicas s e dan por la naturaleza petrográfica de las unidades rocos as , en las que a pes ar de existir es tratos con ciertas capacidades alm acenadoras com o las areniscas volcanoclásticas , o incluso los bas altos , existen en ¡a colum na varios es tratos im perm eables , es decir, incapaces de trans m itir y/o conducir el agua s ubterránea como las brechas s oldadas o las tobas .
En es te m arco geohidrológico, aunado a las condiciones clim áticas , las únicas unidades potencialmente capaces de almacenar agua s on los aluviones recientes , repres entados por los cauces activos de arroyos. Es tas unidades , sin em bargo, por su poco es pesor y por la es cas a precipitación, en ningún cas o s e podrían cons iderar com o acuíferos para abas tecer al proyecto.
III.2.2 Aspectos bióticos
a) V egetación
Análisis a escala regional
Para la des cripción de los tipos de vegetación y/o us o de s uelo pres entes en la microcuenca donde s e ubica el proyecto, s e retom ó la Carta de us o de s uelo y vegetación en form ato digital, INEGI (2000), escala 1:1, 000,000 y la Guía práctica para la interpretación de cartografía, us o de s uelo y vegetación publicada por INEGI (2005). Derivado de lo anterior, m ues tran que en el área de influencia del proyecto se reporta la dominancia de un tipo de vegetación: Selva Baja Caducifolia .
Selva baja caducifolia. La Selva Baja Caducifolia s e reporta dis tribuyéndos e dentro del polígono que forma la microcuenca, ocurriendo en el 100% de la m ism a. Es ta com unidad determ ina la pres encia del elem ento tropical en la peníns ula de Baja California. Alcanza s u m ejor expresión en las laderas de los cañones de la s erranía en la cota altitudinal citada. La com unidad es francam ente termófila, pues a diferencia de otras com unidades no se regis tran heladas durante el invierno. La vegetación cons is te de 3 es tratos, los dos primeros, arbóreo y arbus tivo son deciduos durante la tem porada de s equía (noviembre-diciembre y m arzo-julio), el tercero, es trato ras ante, se com pone por es pecies anuales o de herbáceas perennes (CIBNOR, 1994). En Baja California Sur, la s elva baja caducifolia (SBC), com parada con otras com unidades similares, presenta una composición florís tica relativamente pobre, con una gran influencia de es pecies propias del m atorral, principalm ente de cactáceas . De los res ultados s obre el análisis es tructural de es ta comunidad, Arriaga y León, (1989) y Breceda (1994), des tacan que en es ta com unidad s e pres enta una elevada abundancia de arbus tos con el 60% del total de los individuos, s iguiendo en importancia, por s u abundancia, los árboles y las s uculentas, las hierbas perennes y las trepadoras, es tas últim as tienen un menor porcentaje en la abundancia total de es ta comunidad.
Listado florístico
Con bas e en diferentes autores a continuación s e pres enta un res umen de las principales especies que s e reportan y distribuyen en la zona, las cuales s e enlistan en la Tabla 7, cons iderando s u estatus en la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla 7. Listado de especies de flora nativa representativas de la zona de influencia del proyecto, considerando su estatus dentro de la NOM -059-SEM ARNAT -2010.
NOM BRE
COM ÚN NOM BRE CIENTÍFICO FAM ILIA
ESTATUS DE PROTECCIÓN
A R Pr P
Agave Agave promontori AGAVACEAE
Biznaga Ferocactus tow nsendianus CACTACEAE X
Candelilla Pedilanthus macrocarpus EUPHORBIACEAE
Cardón pelón Pachycereus pringlei CACTACEAE
Cardón barbón Pachycereus
pecten-arboriginum CACTACEAE
Cholla Cylindropuntia cholla CACTACEAE
Ciruelo Cyrtocarpa edulis ANACARDIACEAE
Clavellina Opuntia clavellina CACTACEAE
Copal colorado Bursera cerasifolia BURSERACEAE
Copal blanco Bursera hindsiana BURSERACEAE
Frutilla Lycium brevipes SOLANACEAE
Golondrina Euphorbia polycarpa EUPHORBIACEAE
Huizache Acacia farnesiana MIMOSACEAE
Incienso Encelia farinosa COMPOSITAE
Lom boy Jatropha cinerea EUPHORBIACEAE
Malva rosa Melochia tomentosa ESTERCULIACEAE
M ariola Solanum hindsianum SOLANACEAE
Matacora Jatropha cuneata EUPHORBIACEAE
Mezquite Prosopis juliflora var.
articulata LEGUMINOSAE
Nopal Opuntia spp. CACTACEAE
Palo Adán Fouquieria diguetii FOUQUIERIACEAE
Palo blanco Lysiloma candida LEGUMINOSAE
Pitahaya agria Stenocereus gummosus CACTACEAE
Pitahaya dulce Stenocereus thurberi CACTACEAE
Ram a parda Ruellia californica ACANTHACEAE
NOM BRE
COM ÚN NOM BRE CIENTÍFICO FAM ILIA
ESTATUS DE PROTECCIÓN
A R Pr P
Rom erillo Hymenoclea monogyra ACANTHACEAE
San M iguelito Antigonon leptopus POLYGONIACEAE
T orote rojo Bursera microphylla BURSERACEAE
Uña de gato Acacia greggii LEGUMINOSAE
Viejito Mammillaria spp CACTACEAE X
Yuca Merremia aurea CONVOLVULACEAE
A: Am enazada Pr: Protección es pecial R: Rara P: Protegida
Análisis a escala local
Para evaluar los tipos de vegetación dentro del proyecto s e cons ideraron los siguientes pasos :
1. Revis ión de inform ación: Mediante la revisión de la inform ación docum ental se realizó una clas ificación no s upervis ada de las as ociaciones vegetales y los us os de s uelo a nivel predio.
2. Recorridos por el predio: Apoyados de GPS Garm in etrex, de es ta form a s e pudo reafirm ar y determ inar las diferentes as ociaciones vegetales y us os de suelo en la fracción de terreno solicitada para Cambio de Us o de Suelo (Clas ificación s upervis ada).
3. Clas ificación final: Finalm ente, mediante los recorridos de cam po s e pudo cons tatar que, no obstante que la bibliografía reporta la dis tribución del tipo de vegetación Selva Baja Caducifolia; realmente el tipo de vegetación que s e dis tribuye en el predio donde s e pretende efectuar el CUSTF es el denom inado Matorral xerófilo comunidad s arcocaule (Tabla 8).
Tabla 8. Superficie a afectar con el proyecto por tipo de vegetación en m2.
DESCRIPCIÓN SUPERFICIE (m2) %
M atorral xerófilo comunidad sarcocaule 1,483.37 100.00
Matorral xerófilo: Puede describirse com o propio de un am biente cálido y seco, que res ulta en una baja cobertura vegetal y es cas a talla de s us com ponentes leñosos . Es te tipo de vegetación cubre m ás de la m itad del territorio nacional (Rzedowski, 1978), en la mitad es dom inante, pero en la Región del Cabo ocupa principalmente la parte baja de la Serranía y en el predio es representado por una com unidad denom inada: matorral s arcocaule. Es te tipo de m atorral es el m ás abundante en el es tado, s e caracteriza por la dom inancia de arbustos de tallos carnosos, gruesos , en ocas iones retorcidos y algunos con corteza papirácea, entre los que s e dis tinguen varias es pecies de Jatropha, Bursera y Fouquieria diguetii. Se localiza principalmente en la s ubprovincia Sierra de La Giganta y en parte de la discontinuidad Del Cabo, sobre s ierras altas, mesetas, lom eríos, bajadas, llanuras y algunos valles . Los climas en los que s e des arrolla van des de m uy s eco s emicálido con lluvias invernales , muy seco s em icálido y cálidos con lluvias en verano, has ta s eco tem plado con lluvias de verano; cuyas precipitaciones totales anuales varían des de menos de 100 milímetros en los clim as m ás áridos has ta 300 m ilím etros en los dem ás , y s us tem peraturas medias anuales van de 16 a 24 grados centígrados . Es te matorral crece tanto en regos oles , yerm os oles y litos oles, com o en algunos vertis oles y fluvis oles (INEGI, 1995).
Especies relevantes para actividades de conservación a nivel predio
A nivel regional existen m uchas es pecies que s on cons ideradas de interés para actividades de cons ervación, dada s u gran adaptabilidad a las condiciones extremas de humedad. A nivel local estas especies han adquirido una gran dem anda por los dueños de los hoteles y s on de gran interés por s us caracterís ticas naturales (bajo cons umo de agua y es tética).
Dentro del predio no s e identificaron especies de flora enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. En total se regis traron 16 diferentes es pecies en el predio, con caracterís ticas de crecim iento arbóreo y arbus tivo. La Tabla 9 m uestra el lis tado de es tas especies arbustivas y arbóreas que s e identificaron durante los recorridos por el predio donde s e pretende des arrollar el proyecto.
Tabla 9. Listado de especies de flora encontradas en el predio.
No. Nombre común Nombre científico Familia
NOM -059-SEM
ARNAT-2010
1 Biznaga Ferocactus peninsulae Cactaceae
2 Cardón Pachycereus pringlei Cactaceae
3 Ciruelo Cyrtocarpa edulis Anacardiaceae
4 Copal Bursera hindsiana Burseraceae
5 Frutilla Lycium brevipes Solanaceae
6 Lom boy Jatropha cinerea Euphorbiaceae
7 Mariola Solanum hindsianum Sterculiaceae
8 Palo adán Fouquieria diguetii Fouquieriaceae
9 Palo blanco Lysiloma candida M im osoideae
10 Palo Brasil Haematoxylum brasiletto Fabaceae
11 Palo verde Cercidium floridium var. peninsulare Fabaceae
12 Pim ientilla Adelia virgata Euphorbiaceae
13 Pitaya agria Stenocereus gummosus Cactaceae
14 Pitaya dulce Stenocereus thurberi Cactaceae
15 Torote Bursera microphylla Burseraceae
16 Viejito Mammillaria armillata Cactaceae
Estimación de densidades forestales de la vegetación dentro del lote
Dadas las condiciones de poca vegetación en el predio no fue neces ario llevar a cabo ningún mues treo, s ino que s e contabilizaron todos y cada uno de los individuos de flora exis tentes en el predio, que pres entaron diám etros mayores a 5 centím etros . Para el levantam iento de la inform ación se utilizaron form atos previam ente elaborados donde los atributos que s e les cons ideraron s on: Nom bre com ún, Diám etro a la altura del pecho y Altura total. (Tabla 10).
Tabla 10. Determinación de densidad de vegetación m ediante el inventario de la vegetación existente en la fracción de terreno propuesta para el desarrollo del proyecto.
No. Nombre común Nombre científico
Indiv iduos contabilizados
(1,548.31 m²)
1 Palo brasil Haematoxylum brasiletto 138
3 Pitaya agria Stenocereus gummosus 19
4 Mariola Solanum hindsianum 17
5 Cardón Pachycereus pringlei 14
6 T orote Bursera microphylla 10
7 Viejito Mammillaria armillata 9
8 Palo blanco Lysiloma candida 8
9 Palo verde Cercidium floridium var. peninsulare 8
10 Pitaya dulce Stenocereus thurberi 7
11 Copal Bursera hindsiana 5
12 Frutilla Lycium brevipes 5
13 Biznaga Ferocactus peninsulae 4
14 Lom boy Jatropha cinerea 3
15 Ciruelo Cyrtocarpa edulis 2
16 Pim ientilla Adelia virgata 2
16 TOTAL 281
Cálculo del Índice de V alor de importancia para las especies de flora que se distribuyen al interior del predio
Mediante el cálculo de la Dens idad relativa, Frecuencia relativa y Coeficiente Simple de Dominancia, s e es tim ó el IVI para la as ociación vegetal que s e dis tribuye en el predio; las es pecie que res ultan con m ayor IVI son Lysilom a candida y Pachycereus
pringlei (36 cada uno); s eguidos por Stenocereus gumm osus y Fouquieria diguetii
(34 y 32 res pectivamente); los resultados totales s e obs ervan en la Tabla 11. Tabla 11. Cálculo del Índice de Valor de Importancia para las especies de flora que se distribuyen al interior del predio.
No. Nombre
común Nombre científico
Densidad relativ a (%) Coeficiente Simple de Dominancia (%) Frecuencia Relativ a (%) Índice de valor de Importancia (I.V.I.)
1 Palo blanco Lysiloma candida 6 23 7 36
2 Cardón Pachycereus pringlei 11 18 7 36
3 Pitaya agria
Stenocereus
gummosus 15 12 7 34
5 T orote Bursera microphylla 8 13 7 28 6 Palo verde
Cercidium
peninsulare 6 10 7 24
7 Ciruelo Cyrtocarpa edulis 2 10 7 19
8 Pitaya dulce Stenocereus thurberi 6 6 7 18
9 Viejito
Mammillaria
armillata 7 0 7 14
10 Copal Bursera hindsiana 4 2 7 13
11 Frutilla Lycium brevipes 4 1 7 12
12 Biznaga
Ferocactus
peninsulae 3 1 7 11
13 Lomboy Jatropha cinerea 2 1 7 11
14 Pimientilla Adelia virgata 2 1 7 10
TOTAL 100 100 100 300
Determinación de los volúmenes forestales a remover con el desarrollo del proyecto.
Para poder determ inar los volúm enes en el predio s e s iguió la recomendación para la determ inación de m edidas das onom étricas en inventarios fores tales , s in em bargo, debido a lo limitado de la s uperficie de terreno a afectar aunado a la poca dens idad de vegetación exis tente en el predio, fue pos ible llevar a cabo un inventario de las es pecies que s e distribuyen dentro del predio y que reúnen caracterís ticas para obtener productos fores tales .
Para el levantam iento de los datos s e utilizaron formatos previam ente elaborados donde los atributos que s e les consideraron s on: Nom bre común, Diámetro a la altura del pecho y Altura total. El método para estim ación del volum en forestal s e retomó de Solares (1997). La técnica cons iste en la partición vis ual de troncos de diám etro sem ejante para los cuales se calcula el volum en individual con bas e a la fórm ula de volum en para un cilindro; obteniéndos e en campo el diám etro y la longitud de los cilindros en el tram o correspondiente. Los res ultados obtenidos s e m uestran en la siguiente Tabla.
Tabla 12. Determinación de volúmenes m ediante el inventario de la vegetación existente en el área del proyecto.
No. Nombre común Nombre científico
Volumen forestal total estimado (m3/1,548.31 m²)
1 Palo blanco Lysiloma candida 0.23434
2 Cardón Pachycereus pringlei 0.18177
3 Pitaya agria Stenocereus gummosus 0.12287
4 Palo adán Fouquieria diguetti 0.01520
5 T orote Bursera microphylla 0.13300
6 Palo verde Cercidium peninsulare 0.10803
7 Ciruelo Cyrtocarpa edulis 0.10688
8 Pitaya dulce Stenocereus thurberi 0.05696
9 Viejito Mammillaria armillata 0.00070
10 Copal Bursera hindsiana 0.02375
11 Frutilla Lycium brevipes 0.01058
12 Biznaga Ferocactus peninsulae 0.01126
13 Lom boy Jatropha cinerea 0.01180
14 Pim ientilla Adelia virgata 0.01478
TOTAL 1.03193
IV. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS IV.1. METODOLOGÍA PARA EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES
El es tudio de Im pacto Ambiental (Es IA) es un docum ento técnico de carácter interdis ciplinario que es tá des tinado a predecir, identificar, valorar y cons iderar medidas preventivas o corregir las consecuencias de los efectos am bientales que determ inadas acciones antrópicas pueden caus ar s obre la calidad de vida del hom bre y s u entorno. Su finalidad es que la autoridad de aplicación tom e decis iones res pecto a la conveniencia am biental y s ocial de la generación de nuevos proyectos en un determinado ám bito geográfico. Es tos proyectos (que pueden abarcar la cons trucción de plantas de procesos quím icos, obras de infraes tructura, proyectos mineros, barrios de viviendas , etc.) tienen un com ún denom inador: la obra en cues tión generará cam bios irreversibles en el ambiente cercano y en las condiciones de vida de una s ociedad. De allí la im portancia del EsIA, que debe pres entars e a la autoridad de aplicación para que és ta, luego de analizarlo y, s i corresponde, lo
apruebe m ediante la Evaluación de Im pacto Am biental (EIA), antes de que com iencen las obras (Coria, 2008).
El Es IA abarca la cons ideración de las pos ibles alteraciones ocas ionadas por la pues ta en m archa de un determ inado proyecto en s us dis tintas etapas , realizando una comparación entre el es tado de s ituación del am biente anterior al proyecto (situación s in proyecto), y las cons ecuencias que el des arrollo del m is mo podrá caus ar en s us diferentes etapas de realización (preliminar, ejecución y operación) en el área de influencia. También s e incluyen en el EsIA las pos ibles m edidas de corrección de aquellos efectos que s e identificaren com o perjudiciales , en algunos cas os bajo la prem isa de que no podrá s er pos ible eliminarlos en form a com pleta y abs oluta. Para lograr es te objetivo, s e describe en primer lugar el es tado de s ituación sin proyecto y luego s e analiza la s ituación potencial en caso de llevars e a cabo el proyecto incluso des de s us prim eras etapas (Coria, 2008).
El Es IA es tá conformado por una serie de anális is , estudios y des cripciones que le perm iten a la autoridad de aplicación, realizar una es tim ación de los im pactos pos itivos y negativos y un plan de m onitoreo para evaluar la s ituación real con el em prendimiento funcionando. Es decir, el Es IA debe dar una idea de la m agnitud del impacto por medio de anális is , es tudios , etc., que perm itan “identificar, predecir, interpretar, prevenir, valorar y com unicar el im pacto que la realización de un proyecto acarreará s obre s u entorno” (Coria, 2008).
Para llevar a cabo es tas etapas , es neces ario realizar los es tudios de im pacto am biental partiendo de algunos s upuestos básicos im prescindibles , entre los que s e des taca la calidad y la fiabilidad de la m etodología utilizada. La m etodología a utilizar debe poder reflejar si exis te o no im pacto (positivo o negativo) s obre los factores am bientales (entre los cuales s e incluye al hom bre y s u m edio s ocial) de las acciones del proyecto. Es ta relación caus a-efecto puede mostrarse en form a muy s atis factoria con un es quema de m atriz, es decir, con un arreglo de filas y columnas que en s u inters ección reflejan num éricam ente s i exis te incidencia de la causa s obre el factor (prim era etapa) y luego su valoración ponderada de acuerdo con una es cala
arbitraria com parativa (s egunda etapa). En efecto, las m etodologías para un EsIA aceptadas por las autoridades s on las que adm iten funciones de utilidad y están plas m adas en una “matriz de im pacto ambiental” (Coria, 2008).
La m atriz es el res umen del es tudio de impacto am biental y la bas e para la tom a de decis iones futuras . Mediante el uso de las m atrices de interrelaciones , s e realiza el anális is de caus alidad entre una determ inada acción de un proyecto y s us probables efectos . En es te anális is, las acciones del proyecto que deben tomars e en cons ideración para la m atriz corres ponden a la inform ación de la etapa de anteproyecto sum inistrada por las em presas o res ponsables de los proyectos . Estas acciones s e ubican en la matriz en forma cons ecutiva en orden cronológico. Los factores am bientales que s e incluyen en la m atriz corres ponden a los componentes del m edio natural y los antrópicos .
El anális is de caus a-efecto s e utiliza, con otros form atos , en áreas tan importantes com o diagramas de diagnóstico en as eguramiento de calidad. La ventaja del us o de matrices en lugar de diagramas del tipo fishb one en estudios de impacto am biental radica en que s e hace una opción binaria de incidencia (Si/No) y luego s e puede realizar un es tudio cualitativo/ des criptivo de todas las inters ecciones afirm ativas , s in priorizar por diagramas de Paretto aquellas pocas caus as que generan la m ayor parte de los problemas , en es te cas o ambientales .
Las m etodologías matriciales caus a-efecto de referencia s on las de Leopold y Battelle-Columbus . Para el cas o de la evaluación del im pacto ambiental para el pres ente proyecto s e tom ó com o bas e la denom inada “Matriz de Interacciones de Leopold”, és ta es una m atriz de interacción sim ple para identificar los diferentes impactos am bientales potenciales de un proyecto determ inado. Es ta m atriz de doble entrada tiene com o filas los factores am bientales que pueden s er afectados y como
colum nas las acciones que tendrán lugar y que pueden caus ar im pactos. Luego de la
depuración de la m atriz de identificación (primera etapa) se obtiene la m atriz de importancia (segunda etapa). Cada cuadro se divide en diagonal. En la parte superior s e coloca la m agnitud –M (extensión del im pacto)-, precedida del signo “+” o
bien “-“, s egún el impacto s ea pos itivo o negativo res pectivam ente. La es cala em pleada incluye valores del 1 al 10, s iendo 1 la alteración m ínim a y 10 la alteración máxim a. En el triángulo inferior s e coloca la im portancia –I (intens idad)–, tam bién en es cala del 1 al 10. La ponderación es s ubjetiva pero debe hacerse con la participación de todo el equipo de es pecialis tas para logara la mayor objetividad pos ible. La s uma por filas indica las incidencias del conjunto de acciones s obre cada factor, y por lo tanto s u grado de fragilidad. La s um a por colum nas provee la valoración relativa del efecto que cada acción producirá, es decir, s u agresividad. En es ta m etodología, s e utilizan dos tipos de m atrices en etapas s uces ivas de anális is:
∗ Matriz de identificación de im pactos am bientales a partir de la relación entre las acciones del proyecto y los factores a s er evaluados . Estos factores s e identifican previam ente a partir de lis tas de chequeo o verificación, extractadas de la bibliografía y dis cutidas por todos los profes ionales que conforman el grupo de trabajo. Pueden realizars e algunos ajus tes para s u adaptación en proyecto diferentes .
∗ Matriz de im portancia como primera valoración cualitativa de los im pactos am bientales identificados s obre los diversos factores ambientales. Es ta m atriz perm ite valorar tanto la agres ividad de las acciones como los factores am bientales que s ufrirán en m ayor o m enor grado las consecuencias de la actividad en cues tión.
La es cala que s e utilizó para la valoración de la im portancia de los impactos s e basa en los criterios s iguientes:
Signo
Carácter beneficioso o perjudicial de las distintas acciones que van a actuar sobre los distintos factores considerados.
Beneficioso + Perjudicial -
Intensidad (In)
Grado de incidencia de la acción sobre el factor, en el ám bito específico en que actúa. Afección m ínim a 1
Situaciones interm edias 2 a 11 Destrucción total 12
Extensión (EX)
Área de influencia teórica del im pacto en relación con el entorno del proyecto (% de área, respecto del entorno en que se m anifiesta el efecto).
Puntual: efecto m uy localizado 1 Parcial 2 T otal: influencia generalizada 8
M omento (M o)
T iem po que transcurre entre la aparición de la acción y el comienzo del efecto sobre el factor del medio considerado.
Inm ediato: tiem po transcurrido nulo 4 Corto plazo: inferior a un año 4 M ediano plazo: entre 1 y 5 años 2 Largo plazo: m ás de 5 años 1
Persistencia (Pe)
T iem po que perm anece el efecto desde su aparición y a partir del cual el factor afectado retorna a las condiciones iniciales previas a la acción por medios naturales, o m ediante la introducción de m edidas correctoras.
Efecto fugaz: m enos de un año 1 Efecto tem poral: entre 1 y 10 años 2 Efecto perm anente: superior a los 10 años 4
Recuperabilidad (Rv)
Posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado com o consecuencia del proyecto, es decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la actuación por medio de intervención hum ana.
Recuperable totalm ente en form a inm ediata 1 Recuperable totalm ente a medio plazo 2 Irrecuperable 4
Certidumbre (Ce)
Grado de seguridad con el que se espera que se produzca el efecto. Im probable 1
Probable 2 Cierto 3
La im portancia del impacto s urge de la siguiente fórmula: I = ± (In + EX + Mo + Pe+ Rv + Ce)
De es ta form a, una vez calculadas todas las intersecciones correspondientes a cada matriz, puede obteners e la im portancia total de cada efecto, as í com o tam bién la importancia del grado de afectación de cada factor analizado. Si bien es ta valoración es num érica, se parte de la as ignación cualitativa de un valor en el cálculo. Com o ya se dijo, las filas de las matrices presentan el Factor Amb iental (F), que es el elem ento del am biente s us ceptible de s er afectado por el Proyecto, y las colum nas , la Acción de proyecto (A), es decir, la actividad corres pondiente al proyecto para s u pues ta en m archa. La interacción entre ambos , factor y acción, es lo que conform a el impacto.
IV.2 IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS
IV.2.1. Identificación de impactos
Tabla 13. Im pactos am bientales identificados.
Obras y /o acciones del proyecto
Atributo ambiental o social a
modificarse Forma de modificación
ETAPA A. SELECCIÓN Y PREPARACIÓN DEL SITIO
1. Deslinde y medición del terreno.
Calidad del aire Generación de polvos y ruidos.
Suelo (estructura y/o
com pactación)
Com pactación del suelo.
Fauna silvestre
Ahuyentam iento hacia otros sitios (dism inución de hábitat).
Econom ía local Generación de em pleo.
Legislación
Obtención de perm isos y licencias.
