FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
Escuela de Formación Profesional
de Ciencias Biológicas
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA PERUANA
“INFLUENCIA DE LAS CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS SOBRE
LA PRODUCCIÓN DE PUPAS DE
Aedes aegypti
(Linnaeus, 1976)
(Diptera: Culicidae) EN CRIADEROS DE LA CIUDAD DE
IQUITOS, PERÚ-2012”
TESIS
Requisito para optar el título profesional de
BIÓLOGO
Autoras:
Patricia Cárdenas García
Priscila Leonor Cárdenas García
IQUITOS – PERÚ
ii
JURADO CALIFICADOR Y DICTAMINADOR
_______________________________________
Blga. Meri Del Pilar Ushiñahua Álvarez, Mag. Zoo.
PRESIDENTE
_____________________________________ __________________________
iii
ASESORES
_____________________________ ____________________________
Blgo. Roberto Pezo Díaz Dr. Blgo. Jhon Elvis Ramírez Paredes
iv
v
DEDICATORIA
A nuestros queridos padres Abias y Leonor por el apoyo incondicional y la confianza depositada en nosotras para convertirnos en profesionales. A nuestros Hermanos Edson, Charles, David, Abias y Maribel, por apoyarnos a seguir adelante y a las personitas que son la alegría en nuestra familia mis queridos sobrinos, Jordany, Sebastián, Daniela, Dayan, Stephano, Fernanda, Abby, Ashley y Lemar.
Patricia y Priscila
A Jack por estar en mi vida y decirme que en la vida nada es imposible y al motor de mi vida mi hijito ANTONY SANTIAGO que con solo una sonrisita hace que me esfuerce más y siga adelante.
Priscila
A Jhon, Sophie del Carmen y Emiliano, mi gran familia, por ser parte de mí fuerza vital hacia el camino del éxito.
vi
AGRADECIMIENTO
Expresamos nuestra gratitud y estima personal:
A Dios por darnos la vida y enseñarnos los caminos de Fe y el amor a nuestras familias y amigos.
Al Blgo. Helvio Astete Vega, por la confianza y el apoyo brindado para la iniciación de nuestro proyecto de tesis y en especial al grupo humano de Entomología del Proyecto Dengue como son: Br. Jerson Pérez Rodríguez, Fernando Chota Ruíz, José Néstor Nonato, Edson Pilco Mermado, Jimmy Maikol Castillo Pizango, y a otras personas más que colaboraron incondicionalmente a nuestra colecta de material de campo.
A nuestro asesor Blgo. Roberto Pezo Díaz Dr., por la confianza, asesoramiento y por resolver las preguntas que surgieron durante la ejecución del proyecto de tesis
A nuestro asesor Blgo. Jhon Elvis Ramírez Paredes, primero por creer y confiar en nosotras, por las lecciones, consejos, asesoramiento, y paciencia desde el momento que iniciamos la realización y elaboración del proyecto de tesis.
Al Blgo. Jack Antony Moncada Lauriano, por la cordialidad, enseñanza y resolver las preguntas que surgieron durante la elaboración de nuestro anteproyecto y proyecto de tesis.
vii
ÍNDICE DEL CONTENIDO
JURADO CALIFICADOR Y DICTAMINADOR ... II
ASESORES ... III
3.2. Zona de muestreo y periodo de estudio ... 9
3.3. Selección de la muestra ... 10
3.4. Población y muestra ... 10
3.5. Métodos ... 10
3.5.1. Tipo y Diseño de investigación ... 10
3.5.2. Caracterización de componentes de investigación ... 11
3.5.3. Características físicas y química de los criaderos productores de pupa. ... 12
3.5.4. Organismos acompañantes en los criaderos productores de pupas. ... 13
3.6. Análisis de Datos ... 15
3.6.1. Criaderos productores de pupas de Aedes aegypti ... 15
3.6.2. Características físicas y química de los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti ... 16
viii
IV.RESULTADOS ... 18
4.1. Criaderos productores de pupas de Aedes aegypti ... 18
4.2. Características físicas y química en los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti. ... 20
4.2.1. Estado del criadero. ... 20
4.2.2. Localización del criadero. ... 21
4.2.3. Forma de llenado del criadero. ... 22
4.2.4. Exposición solar. ... 25
4.2.5. Temperatura del agua. ... 26
4.2.6. pH. ... 26
4.3. Organismos acompañantes en los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti. ... 29
4.3.1. Plancton ... 29
4.3.2. Macroinvertebrados ... 35
V.DISCUSIÓN ... 43
5.1. Criaderos productores de pupas de Aedes aegypti ... 43
5.2. Características físicas y química de los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti ... 44
5.2.1. Estado del criadero………...44
5.2.2. Localización del criadero………...44
5.2.3. Forma de llenado del criadero………..44
5.2.4. Exposición solar………...45
5.2.5. Temperatura del agua……….45
5.2.6. pH………..46
5.3. Organismos acompañantes en los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti ... 46
VI.CONCLUSIONES ... 49
VII.RECOMENDACIONES ... 50
VIII.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ... 51
ix
LISTA DE TABLAS
Tabla Titulo Pág.
Tabla 01. Tipos de criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos, 2012-2013. __________________________________ 19
Tabla 02. Clasificación y producción de pupas de Aedes aegypti por tipo de criaderos en la ciudad de Iquitos, 2012-2013. ______________________ 20
Tabla 03. Características físicas (estado, localización, forma de llenado) en los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos, 2012-2013. ___________________________________________ 25
Tabla 04. Características físicas y química en los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos. 2012-2013. __________ 27
Tabla 05. Porcentaje de individuos de plancton por tipo de criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos, 2012-2013. _________________________________________________ 32
Tabla 06. Índices de diversidad de plancton por tipos de criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos, 2012-20133 _________________________________________________ 33
Tabla 07. Porcentaje de individuos de macroinvertebrados por tipo de criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos, 2012-2013. ___________________________________________ 39
Tabla 08. Índices de diversidad de macroinvertebrados por tipo de criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos,
x
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico Titulo Pág.
Gráfico 01. Características físicas generales de los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos, 2012-2013. __________ 24
Gráfico 02. (a-f) Relación entre el número de pupas con la exposición solar (ES), temperatura (°C) y pH en los criaderos productores de pupas de
Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos, 2012-2013 (a) Gráfico del número de pupas y la exposición solar (ES), (b) Relación del número de pupas y la exposición solar (ES), (c) Gráfico del número de pupas y la temperatura (°C), (d) Relación del número de pupas con la temperatura (°C), (e) Gráfico del número de pupas y el pH, (f) Relación del número de pupas con el pH. _________________________ 28
Gráfico 03. Abundancia total de taxa de plancton por tipos de criaderos más
Gráfico 05. Dendrograma de los criaderos más productores de pupas de Aedes aegypti por la composición según taxa de plancton en la ciudad de Iquitos, 2012-2013. ___________________________________________ 34
Gráfico 06. Dendrograma de los criaderos menos productores de pupas de
Aedes aegypti por la composición según taxa de plancton en la ciudad de Iquitos, 2012-2013. __________________________________ 35
xi Gráfico 08. Abundancia total de taxa de macroinvertebrados por tipos de
criaderos menos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos, 2012-2013. __________________________________ 37
Gráfico 09. Dendrograma de los criaderos más productores de pupas de Aedes aegypti por la composición según taxa de macroinvertebrados en la ciudad de Iquitos, 2012-2013. __________________________________ 41
Gráfico 10. Dendrograma de los criaderos menos productores de pupas de
xii
LISTA DE ANEXOS
Anexos Titulo Pág.
Anexo 01. Área y mapa de ubicación de viviendas por manzanas del distrito de Punchana (área de estudio del Proyecto Dengue(3) en la ciudad de
Iquitos, Perú, 2012-2013. ______________________________________ 57
Anexo 02. Tamaño de la muestra a considerarse en el muestreo _______________ 58
Anexo 03. Formato de ficha entomológica para el registro de los datos utilizados en la ciudad de Iquitos, 2012-2013. ______________________ 59
Anexo 04. Colecta (a,b), procesamiento (c,d) e identificación (e,f) de los organismos acompañantes (plancton y macroinvertebrados) registrados en los criaderos con pupas de Aedes aegypti en el barrio de Maynas de la ciudad de Iquitos, 2012-2013. _____________________ 60
Anexo 05. Total de viviendas inspeccionadas y total de recipientes con pupas en el barrio de Maynas de la ciudad de Iquitos, 2012-2013 ___________ 61
Anexo 06. Tipos de criaderos con pupas de Aedes aegypti en el barrio de Maynas de la ciudad de Iquitos, 2012-2013. _______________________ 61
Anexo 07. Prueba U de Mann-Whitney para la producción de pupas en criaderos de Aedes aegypti de la ciudad de Iquitos, 2012-2013 ________ 63
Anexo 08. Prueba de Mc-Nemar para el estado de los criaderos con tapa y sin tapa que producen pupas de Aedes aegypti de la ciudad de Iquitos, 2012-2013 __________________________________________________ 63
Anexo 09. Prueba de Mc-Nemar para la localización de los criaderos con tapa y sin tapa que producen pupas de Aedes aegypti de la ciudad de Iquitos, 2012-2013 ___________________________________________ 64
xiii Anexo 11. Clasificación taxonómica de los taxa de fitoplancton y zooplancton
registradas de los Criaderos productores de pupas de Aedes aegypti
según Bicudo Menezes 2006(20) _______________________________ 65
Anexo 12. Clasificación taxonómica de los taxa de zooplancton: Rotíferos, Protozoa registradas de los criaderos productores de pupas de
Aedes aegypti según Kudo 1985(21) _______________________________ 67
Anexo 13. Taxa de fitoplancton y zooplancton registradas de los Criaderos productores de pupas de Aedes aegypti según Bicudo Menezes 2006(20) ____________________________________________________ 69
Anexo 14. Abundancia total de taxa de plancton por tipo de criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la Ciudad de Iquitos, 2012-2013. _________________________________________________ 74
Anexo 15. Clasificación taxonómica de macroinvertebrados registrados en los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti Merrit 1996(25),
Roldan 1996(26), Domínguez & Fernández 2009(29) ___________________ 75
Anexo 16. Taxa de macroinvertebrados registrados en los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos, 2012-2013. _________________________________________________ 76
Anexo 17. Abundancia total de taxa de macroinvertebrados por tipo de criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la Ciudad de
xiv
RESUMEN
I.
INTRODUCCIÓN
Aedes aegypti (Linnaeus, 1976) (Díptera, Culicidae) es un mosquito que por sus hábitos se le considera doméstico y está estrechamente relacionado con el humano; considerado como el principal vector de muchas enfermedades, entre ellas tenemos: Dengue, Chikungunya y actualmente al Zika. Se encuentra mayormente en áreas urbanas, periurbanas y ha colonizado sustancialmente el medio rural. Sus fases inmaduras, es decir huevo, larva y pupa se desarrollan en el medio acuático e infestan los recipientes artificiales ubicados dentro y fuera de las viviendas(1) así como llantas, botellas, floreros, cilindros, tanques y recipientes
naturales como las axilas de algunas plantas, brácteas de heliconia, hueco de árboles, etc.(2)
En la actualidad el sector salud está aplicando indicadores entomológicos como el Índice Aedico (IA), índice de Breteau (IB) y el Índice de Recipiente (IR). Estos indicadores solo muestran la presencia del vector, más no la cantidad real de larvas y pupas existentes en cada recipiente, existe una alternativa de evaluación basado en el conteo de pupas del mosquito,(3,4) este método de evaluación del
conteo de pupas está siendo considerado como alternativa para la incorporación en la vigilancia del vector porque muestra una fuerte correlación de la pupa con la presencia del adulto.(5)
2
criaderos productores de pupas.(6) Los resultados obtenidos pueden servir de base
3
II.
REVISIÓN DE LITERATURA
Villegas et al. 2011,(7), realizaron un estudio en tres localidades del estado de Morelo
(México) y en dos temporadas (sequía y lluvias) con el objetivo de conocer la importancia relativa de los tipos de criadero de Aedes aegypti y de esa manera proponer intervenciones de control enfocados por medio de la contribución (%) a la producción total de pupas por cada localidad. En relación al total de recipientes inspeccionados el 60.8% fueron positivos a pupas del género Aedes: 37.5% fueron positivos a pupas de
Aedes aegypti, 15.8% a Aedes albopictus, 7.4% positivo a pupas de ambas especies. En cuanto a la frecuencia relativa de recipientes artificiales en las dos temporadas del año, revisaron un total de 1713 viviendas en época de sequía y 1677 viviendas en épocas de lluvia; caracterizaron y clasificaron 22 tipos de criaderos: siendo los más abundantes las macetas y macetones, botellas, botes y cubetas, trastes de cocina, diversos chicos (inservibles).
4
recipientes pequeños o medianos, dispuestos en la sombra, con baja turbidez y conductividad, bajos índices de diversidad para macroinvertebrados y altos para organismos productores de plancton. En el análisis de componentes principales, encontraron una correlación significativa entre los criaderos de tipo AC y A con ácaros, oligoquetos, hemípteros, bacilarofíceas, clorofíceas y cianofíceas. En presencia de otros culícidos, las larvas de Aedes albopictus fueron escasas.
Montero G. 2009,(9) indica que Aedes aegypti es un insecto de metamorfosis completa,
durante su ciclo de vida pasan por cuatro etapas según el elemento del medio ambiente en que transcurren, se clasifican en: huevo, larva y pupa (fases acuáticas) y adulto (fase terrestre), las larvas pasan la mayor parte del tiempo alimentándose de material orgánico sumergidas o acumuladas en las paredes y el fondo del recipiente; son incapaces de resistir temperaturas inferiores a 10 °C y superiores a 45°C. En cambio las pupas no se alimentan, presentan un estado de reposo donde se produce importantes modificaciones anatómicas-fisiológicas hasta la aparición de los adultos y que puede durar de 1 a 3 días en condiciones favorables con T° de 28 y 32°C. Las hembras adultas realizan la ovoposición en recipientes oscuros o sombreados con paredes duras, sobre las que depositan sus huevos y prefieren aguas relativamente limpias con poco contenido de materia orgánica.
Bisset et al. 2006,(10) identificaron los factores ecológicos locales que pudieron incidir en
5
ubicación) y los factores ecológicos observados (existencia de patio y de sombra, forma en que estaban tapados los tanques, presencia de materia orgánica en ellos e higiene de la vivienda). Las áreas donde encontraron larvas y pupas de Aedes aegypti con mayor frecuencia fueron los tanques bajos y los pequeños depósitos artificiales. En tres de las áreas estudiadas, encontraron la mayor cantidad de pupas en tanques bajos (88,6%, 100% y 56,6%), de los cuales 90,9% estaban destapados o tapados solo parcialmente, mientras que en el área restante, los pequeños depósitos artificiales fueron los más frecuentes (85,7%). Además encontraron una correlación entre el número de depósitos infestados en las viviendas con presencia de patio (χ2 = 29,59; P = 0,0001), sombra parcial (χ2 = 4,108; P = 0,0001), vegetación (χ2 = 43,59; P = 0,0001) y árboles (χ2 = 101,459; P = 0,0001), así como mala higiene (χ2 = 53,76; P = 0,0001).
Morrison et al. 2004,(3) demostraron que hubo diferencias significativas geográficas y
6 Ulloa A. 1996,(11) evalúo semanalmente 4 tipos de recipientes artificiales que por su
abundancia y disponibilidad se consideraron potenciales criaderos en la producción de
Aedes aegypti y otros culícidos; y determinó algunos parámetros fisicoquímicos. Registró diferencias significativas entre la densidad larvaria obtenida en llantas (=48.49 larvas/litro de agua), con la densidad obtenida en tanques (=0.129 larvas/litro de agua), tambos (=0.343 larvas/litro de agua) y floreros (=8.86 larvas/litro de agua). Colectó 5 órdenes de artrópodos acuáticos, el orden Hemiptera con 3 familias: Notonectidae, Belostomatidae y Velidae; el orden Diptera con 3 familias: Chironomidae, Syrphidae y Stratiomidae; el orden Coleoptera con 2 familias: Noteridae, Dytiscidae, los órdenes Odonata con la familia Libellulidae y Ostracoda con la familia Cipridae.
Barrera et al. 1995,(12) analizaron la relación entre la deficiencia en el suministro de
agua, la recolección de desechos y el aumento de la frecuencia de criaderos de Aedes aegypti en la costa norte de Venezuela. Emplearon un modelo de componentes principales, con el objetivo de ordenar las poblaciones en virtud de las variables que describen las deficiencias en los servicios. Así mismo, averiguaron la existencia de correlaciones entre las variables estudiadas. Agruparon los recipientes utilizados por
7
orden de importancia según los porcentajes de recipientes positivos fueron: barriles (40,3%), ornamentales (37,4%), neumáticos (35,3%), tanques (21,5%), latas (14,5%), otros (12,2%), bebederos de animales (7,8%).
Bisset et al. 2008,(13) determinaron los recipientes de mayor producción de pupas de Aedes aegypti, la emergencia diaria de las hembras, así como la distribución espacial del mosquito en la Ciudad de La Habana, Cuba, con la baja densidad poblacional. Realizaron el cálculo de la emergencia diaria de hembras de Aedes aegypti y tomaron los datos de temperatura y precipitaciones. Identificaron 527 criaderos de Aedes aegypti con 1268 muestras (986 larvas y 282 pupas) durante el año 2006, distribuidos en 53 hábitats diferentes, destacándose los tanques bajos y las latas como los depósitos más positivos y de mayores producciones de pupas.
Lenhart et al. 2006,(4) realizaron un estudio para identificar epidemiológicamente los
tipos de contenedores más importantes en la producción de pupas de Aedes aegypti en una zona endémica de dengue en Venezuela, mediante el uso de la técnica de encuesta demográfica de pupas; indicaron que los grandes barriles de agua (tanque) producen entre el 25% a 55% de pupas durante todo el año.
Zapata et al. 2007,(14) realizaron un estudio, con el objetivo de caracterizar la fauna de
8
41,352 contenedores revisados, solo el 11.9% contenía agua, el 14% fueron positivos a larvas/pupas. Caracterizaron 16 diferentes criaderos, la gran mayoría localizada en el peridomicilio de las viviendas y en sitios expuestos a la lluvia, las cubetas albergaron el 75% de las especies de los mosquitos colectados.
Mondelo et al. 2011,(15) analizaron la incidencia de depósitos potenciales y efectivos
para la cría de Aedes aegypti, en tres complejos habitacionales: Barrio A-1-Yohasá, Barrio San Isidro y Barrio A-4 Nueva Esperanza de la ciudad de Posadas, Argentina. Cuantificaron 1076 depósitos de más de 17 tipos, clasificándolos en criaderos potenciales (con o sin agua) y efectivos (los que contenían larvas o pupas de Aedes aegypti); siendo los depósitos más utilizados por el mosquito: baldes, latas, bebederos de animales, cubiertas de autos, piezas de motos y bicicletas, barriles, otros depósitos conteniendo larvas y pupas de Aedes aegypti, resultando con mayor abundancia los baldes, produciendo el 66, 6% de pupas en los tres barrios del complejo habitacional.
Morales et al. 2010,(16) determinaron las variables entomológicas, virológicas y
9
III.
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Área de estudio
El estudio se realizó en el distrito de Punchana de la Ciudad de Iquitos, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto. La Ciudad de Iquitos se ubica en la zona Noreste del Perú, a una altitud de 110-125 msnm entre las siguientes coordenadas: 3.72359 - 3.77844 LS, 73.24526 - 73.27877 LO; al estar rodeada por los ríos Amazonas, Nanay e Itaya, el ingreso a la ciudad de Iquitos es principalmente por vía área y fluvial, teniendo solo conexión terrestre con la ciudad de Nauta, a través de la carretera Iquitos-Nauta(2)
(Anexo 01); con referencia al clima, presenta precipitaciones totales anuales entre 2400 y 3100 mm. El trimestre más lluvioso corresponde a los meses de febrero, marzo y abril, con temperaturas mínimas de 20-22°C y máximas de 29-31°C.
3.2. Zona de muestreo y periodo de estudio
La zona de muestreo se ubicó en el distrito de Punchana, en el área de estudio del proyecto Dengue(3); el área muestreada estuvo conformada
10 3.3. Selección de la muestra
Se hicieron 3 muestreos, cada uno tuvo una duración de dos meses; cada muestreo se realizó de lunes a viernes de 7.00 am a 13.00 pm; los datos fueron registrado en fichas entomológicas de campo (Anexo 03).
Se seleccionó aleatoriamente las viviendas, se inspeccionó dentro y fuera de las viviendas (intra y peri), a su vez se inspeccionó todos los recipientes con agua, los recipientes que presentaron pupas de Aedes aegypti fueron contabilizados, colectados y transportados al laboratorio para su respectiva eclosión a adulto e identificación taxonómica.
3.4. Población y muestra
La población total fue de 3507 viviendas en el área de estudio, la cual solo se tomó el 50% de viviendas por manzana, siendo 585 viviendas programadas por muestreo. Sin embargo para el primer muestreo solo se obtuvo 573 viviendas inspeccionadas, para el segundo 578 y para el tercer muestreo 581; teniendo un total de la muestra de 1732 viviendas inspeccionadas. (Anexos 02 y 05)
3.5. Métodos
3.5.1. Tipo y Diseño de investigación
11
organismos acompañantes) y se determinó el grado de asociación con la producción de pupas.
3.5.2. Caracterización de componentes de investigación
Tipos de criaderos
Se identificó y se caracterizó todos los criaderos registrados en el presente estudio; siguiendo la clasificación de Morrison et al.(3)
1. Cocina: utensilios para cocinar, generalmente son hechos de metal, vidrio; por ejemplo: Ollas, fuentes, platos, jarras, tazas y vasos.
2. Depósitos plásticos: Categoría más grande y diverso donde se incluye: baldes, bandejas, tapers, tazones de plásticos.
3. Tanque grande: Son lugares donde se almacenan regular cantidad de agua donde incluye: tanques de agua de cemento, piscinas y algunos tanques grandes mayores de 500 L.
4. Almacén mediano: Son lugares donde se almacenan cierta cantidad de agua: bidones, cilindros, refrigeradores convertidos, lavadoras (aluminio), lavatorios, depósitos de barros.
5. Llanta: llantas, incluidas las cortadas.
6. Baño: Del inodoro (tanque, taza, hueco)
12 8. Latas: Latas de conservas, leche, pintura, aceite.
9. Floreros: Floreros y Maceteros.
10. Natural: Hueco de árboles, pates, cocos, churo, cáscara de frutos.
11. Bebederos: Bebederos, criaderos, peceras
12. Pozo: Pozo natural, pozo artesiano
13. No tradicional: Charcos, huecos, pisos, plásticos, canales, tubos.
14. Diversos: incluyen repuestos de motores (fierro inservible), juguetes, cajas (madera), muebles, caja de teknoport.
3.5.3. Características físicas y química de los criaderos productores de
pupa.
En todos los recipientes con pupas se registraron los siguientes factores:
Ubicación del criadero, si el criadero estaba ubicado dentro o fuera de las viviendas (intradomicilio y peridomicilio).
13
administrado por medio de techo o fugas donde este es recogida directamente de la lluvia sin ningún medio físico).
Exposición solar, se registró el tiempo de exposición del criadero al sol, con valores de 0 a 1; donde 0 indica criadero ubicado en el interior de las viviendas o con sombra completa y 1 criadero que todo el día está expuesto al sol.(17,18)
Temperatura del agua, se registró la temperatura del agua en los criaderos con pupa con un aparato digital de compensación automática de temperatura (ATC) antes de colectar las muestras de plancton y macroinvertebrados.
pH, se registró el pH del agua en los criaderos con pupa con un aparato digital ATC antes de colectar las muestras de plancton y macroinvertebrados.
3.5.4. Organismos acompañantes en los criaderos productores de pupas.
Colecta e identificación de plancton
La muestra de plancton se tomó directamente de cada criadero utilizando la técnica del filtrado o cernido con la ayuda de una malla de 0.01 cm2, y posteriormente fue colocado en frascos de
14
La identificación de las muestras se realizó en el Laboratorio de Entomología del proyecto dengue-UCDAVIS-NAMRU-6 de la siguiente manera: con un gotero, se tomó una gota de la muestra colocándolo sobre una lámina portaobjetos y cubriéndola con un cubreobjetos, se colocó al microscopio marca
Olympus C21X para observar los diferentes especímenes planctónicos a 10X y 40X de aumento; una vez ubicados se procedió a fotografiarlos y registrarlos en ficha de apuntes; este procedimiento se llevó a cabo las veces que fueron necesarias hasta observar la ausencia o la repetición de los especímenes de la muestra analizada (Anexo 04)
Esta información posteriormente fue utilizada para su identificación taxonómica, mediante el uso de claves y bibliografías especializadas de los diferentes taxa y además de los esquemas con la clave taxonómica de géneros de Bicudo Menezes 2006(20), Kudo 1985(21), Socolen & UN 1995(22), Acleto
Zuñiga 1998(23), Milligan 1997.(24)
Colecta e identificación de macroinvertebrados
15
debidamente etiquetado, los cuales fueron trasladados al laboratorio de Entomología del Proyecto dengue-UCDavis-NAMRU6 para su posterior identificación, la cual consistió en agregar poco a poco la muestra en una placa petri para ser observado en el estereoscopio hasta agotar toda la muestra, cada grupo de taxa encontrado e identificado fue conservado en frascos pequeños conteniendo alcohol al 70% (Anexo 04)
Para la identificación taxonómica se utilizó las claves propuestas por Merrit & Cummins 1996(25); Roldan 1996(26) y McCafferty &
Provonsha 1981(27) Frederick 1987(28); Domínguez & Fernández
2009(29)
3.6. Análisis de Datos
Los datos obtenidos se registraron en el programa Excel 2013. Se empleó la estadística descriptiva e inferencial. Para el análisis multivariado se utilizó el programa STATISTICA versión 7.0.
3.6.1. Criaderos productores de pupas de Aedes aegypti
Para identificar los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti, se utilizó las 14 categorías.(3) Se obtuvo del número de
16 Número de Pupas por Tipo Criadero
Total de Pupas
Dónde: CPP= Criaderos productores de pupas de Aedes aegypti
3.6.2. Características físicas y química de los criaderos productores de
pupas de Aedes aegypti
Los criaderos se clasificaron para el análisis en: factores físicos y químicos a las cuales están expuestos los criaderos registrados: factor (1) estado del criadero, si los criaderos con pupas presentan o no tapa; factor (2) ubicación, si al criadero se encontró dentro (intra) o fuera (fuera) del domicilio; factor (3) llenado del criadero si el criadero se llena con agua potable o de lluvia; factor (4) exposición solar; factor (5) temperatura(°C) y factor (6) pH. Se aplicaron un análisis de componentes principales con base en una matriz de datos de abundancia de características por cada tipo de criadero, mediante una prueba de independencia de variables: Chi-cuadrado de Pearson, Prueba de t de student y un coeficiente de correlación lineal de Pearson. En cuestión de las características, se calculó el porcentaje de cada factor por criadero:
Dónde:
17 Dato_original - Media
Desviación_estandar Número de Taxa en un Criadero
Total de Pupas en un Criadero
X 100
3.6.3. Organismos acompañantes en los criaderos productores de pupas
de Aedes aegypti
Se obtuvo del número de taxa en un criadero entre el total de pupas en un criadero. Se expresó en porcentaje los taxa (macroinvertebrados y plancton) por tipo de criadero
% Taxa =
Se compararon los tipos de criaderos en relación con la diversidad mediante los índices de Shannon-Wiener (diversidad), Margalef, Simpson (dominancia) y de riqueza de taxa.(30)
Análisis multivariado
Se realizó un análisis multivariado: Análisis de conglomerado tipo clúster basados en distancias euclidinas en base a una matriz de datos de abundancia de taxa (macroinvertebrados y plancton) registrados por cada tipo de criadero. Los datos de abundancia se estandarizaron mediante la fórmula:
18
IV.
RESULTADOS
4.1. Criaderos productores de pupas de Aedes aegypti
En el presente estudio se muestreó un total de 1732 viviendas, de las cuales solo 76 viviendas registraron presencia de pupas de Aedes aegypti
(Anexo 05).En las 76 viviendas se registraron un total de 89 criaderos con pupas, agrupados en 11 tipos de criaderos (Tabla 01); los depósitos de plásticos registraron la mayor cantidad de criaderos (50) seguido de la categoría cocina (7), no-tradicional (6), diversos (6), almacén mediano (5), llanta (5), tanque grande (3), floreros (2), natural (2), baño (2) y bebedero (1) respectivamente (Tabla 02, Anexo 06).
19
grupos de criaderos que producen más pupas y los criaderos que producen menos pupas de Aedes aegypti. (Anexo 07).
Tabla 01. Tipos de criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos, 2012-2013.
Baldes de pintura, balde de palmerola, bandejas, bacín, bandeja de refrigeradora, tazón, baño ecológico de plástico.
2 Almacén
mediano Bidones, cilindros, lavadora vieja, congeladora vieja.
3 Cocina Ollas (pequeñas y grandes), sartén, balde de aluminio.
4 No Tradicional Piso del suelo, bolsa de plástico, toldo de plástico, plástico de hule.
5 Llanta Llantas, incluidas las cortadas.
6 Diversos televisor viejo, carro de juguete, batería de carro
7 Tanque grande Tanques de agua de cemento, piscinas, y algunos tanques grandes. >500L
8 Floreros platero del florero, florero
9 Natural pate de wingo, cascara de churo (recipiente, caparazón respectivamente)
10 Baño tapa de taza del baño, taza del baño,
20 Tabla 02. Clasificación y producción de pupas de Aedes aegypti por tipo de
criaderos en la ciudad de Iquitos, 2012-2013.
Tipos de criaderos
4.2. Características físicas y química en los criaderos productores de pupas
de Aedes aegypti.
4.2.1. Estado del criadero.
21
Se registró mayor abundancia de pupas en criaderos sin tapa, tanto para los criaderos menos productores (100%) como en los criaderos más productores (95.51%) (Tabla 03)
4.2.2. Localización del criadero.
Los criaderos ubicados en el peridomicilio (PERI) registraron mayor abundancia de pupas de 81.14% (79.34% + 1.80%) a diferencia de los criaderos ubicados dentro del domicilio (INTRA) de 18.86% (16.77% + 2.09%) (Gráfico 1). La ubicación del criadero en el domicilio (peri) influye en la producción de pupas (McNemar, X2=51,12 P≤0,05) (Anexo 09)
22
abundancia en el peridomicilio de las viviendas a diferencia los bebederos (100%) que se encontraron mayormente en el intradomicilio (Tabla 03).
4.2.3. Forma de llenado del criadero.
Los criaderos llenados con agua de lluvia registraron mayor abundancia de pupas de 75.76%, a diferencia de los criaderos llenados con agua potable de 24.24% (Gráfico 01). La producción de pupas depende estadísticamente de la forma de llenado de agua en los criaderos (Pearson Chi-square, X2=129, 91 P≤0,05) (Anexo 10).
Del 75.76% de los criaderos con pupas llenados con agua de lluvia, el 58.79% de los criaderos se llenan con agua de lluvia pasiva (no administrado por ningún medio físico) y el 16.97% se llenan con agua de lluvia activa (administrado por un medio físico como techos, canaletas, goteras) (Gráfico 01).
23
24 Gráfico 01. Características físicas generales de los criaderos productores de
pupas de Aedes aegyptien la Ciudad de Iquitos, 2012-2013.
1
LLUVIA ACTIVA= CPP(1.12 %), PU (1.80 %)
LLUVIA PASIVA= CPP (0.0 %); PU (0.0 %)
MANUAL= CPP (0.0 %), PU(0.0 %)
LLUVIA ACTIVA= CPP(0.0 %), PU (0.0 %)
LLUVIA PASIVA= CPP (1.12 %); PU (1.80 %)
MANUAL= CPP (11.24 %), PU(9.28 %)
LLUVIA ACTIVA= CPP(8.98%), PU (7.49 %)
LLUVIA PASIVA= CPP (0.0%); PU(0.0 %)
MANUAL= CPP(8.99 %), PU(14.67 %)
LLUVIA ACTIVA= CPP (16.86%), PU (7.68 %)
25 Tabla 03. Características físicas (estado, localización, forma de llenado) en los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la
26
significativamente entre los criaderos más productores y menos productores de pupas (t=4.180, p<0.002), sin embargo, no existe una relación entre la cantidad de pupa y la exposición solar
(r2=0.16445, p=0.216) (Grafico 2b). 4.2.5. Temperatura del agua.
El rango promedio de la temperatura en los criaderos más productores varió entre 27.3°C a 30.7°C y en los criaderos menos productores la temperatura promedio varió entre 26.1°C a 28.8°C (Tabla 04 y Gráfico 02c). Estadísticamente no se encontró diferencia entre los criaderos más productores y menos productores de pupas (t=1.564, p=0.152); por tanto, la temperatura en los criaderos más productores es similar con los criaderos menos productores, por lo tanto no existe una relación entre la cantidad de pupa y la temperatura (r2=0.2034, p=0.164) (Gráfico 02d).
4.2.6. pH.
27
lo tanto no existe una relación entre la cantidad de pupa y el pH
(r2=0.0823, p=0.392) (Gráfico 02f).
Tabla 04. Características físicas y química en los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos. 2012-2013.
Tipos de criaderos Producción
28 Gráfico 02 (a-f) Relación entre el número de pupas con la exposición solar (ES), temperatura (°C) y pH en los criaderos productores de pupas de
29 4.3. Organismos acompañantes en los criaderos productores de pupas de
Aedes aegypti.
4.3.1. Plancton
30
en la ciudad de Iquitos, 2012-2103.
31
En los criaderos más productores, los criaderos de almacén mediano, no-tradicionales y tanques grandes registraron con mayor abundancia a Chlorophyta y Rotíferos respectivamente, los depósitos de plásticos registraron con mayor abundancia de Protozoa (28.47%) y Chlorophyta (23.91%), las llantas registraron mayormente a Chlorophyta (40.15%) y Protozoa (24.39%), los criaderos de tipo diversos registraron mayormente a Protozoa (34.62%) y Cyanophyta (25.65%), sin embargo los criaderos de tipo cocina registraron mayor abundancia a Cyanophyta (25.26%) y Bacillariophyta (19.19%).
32
Chloro= Chlorophyta, Proto=Protozoa Cyan=Cyanophyta Roti=Rotífera, Bacill=Bacillariophyta, Eugl=Euglenophyta, Dyno=Dynophyta
En los criaderos más productores de pupas, se registró con mayor riqueza de taxa en los depósitos de plásticos (7 taxa), seguido de almacén mediano, cocina, no-tradicional, llanta y tanque grande con 6 taxa por criadero. La mayor diversidad de taxa se registró en cocina con Shannon=1.69 y una probabilidad de Simpson=0.81 y en el criadero no-tradicional con Shannon=1.69 y una probabilidad de Simpson=0.80 seguido de depósitos de plásticos con Shannon=1.66 y una probabilidad de Simpson=0.79 y llanta con Shannon=1.54 y una probabilidad de Simpson=0.77 respectivamente (Tabla 06).
33
TIPOS CRIADEROS Producción Riqueza de Taxa (S)
34 Chlorophyta, Protozoa y Bacillariophyta (Grafico 05)
Gráfico 05. Dendrograma de los criaderos más productores de pupas de
Aedes aegypti por la composición según taxa de plancton en la ciudad de Iquitos, 2012-2013.
35 Gráfico 06. Dendrograma de los criaderos menos productores de pupas de Aedes aegypti por la composición según taxa de plancton en la ciudad de Iquitos, 2012-2013.
4.3.2. Macroinvertebrados
36
0 50 100 150 200 250 300 350
Anelidos Chironomidae Psychodidae Otros-dipteros Acari Collembola Crustaceos coleoptera Hemiptera Molusco Ceratopogonidae Trichoptera Nematodo
DPLAS ALMACEN_MED COCINA NO-TRADICIONAL LLANTA DIVERSAS TQGDE
En los criaderos más productores de pupas se registraron mayormente a Chironomidae, Psychodidae, Otros Dipteros y Annelida respectivamente. Mientras que en los criaderos menos productores se registraron mayormente a Annelida y Psychodidae respectivamente (Gráficos 07 y 08; Anexo 17).
37 Gráfico 08. Abundancia total de taxa de macroinvertebrados por tipos de criaderos menos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos, 2012-2013.
38
abundancia a Psychodidae (60.36%) y Annelida (23.42%), en bebedero solo fue registrado Chironomidae (100%) (Tabla 07).
En los criaderos más productores de pupas, se registró con mayor riqueza de taxa a los criaderos de depósitos de plásticos (12 taxa), seguido de llanta y diversos (6 taxa), almacén mediano y cocina con 5 taxa y no tradicional con tanque grande con solo 4 taxa, respectivamente. La mayor diversidad de taxa se registró en depósitos de plásticos con Shannon=1.75 y una probabilidad de Simpson=0.79, seguido de llanta con Shannon=1.32 y una probabilidad de Simpson=0.70 y tanque bajo con Shannon=1.05 y una probabilidad de Simpson=0.59 (Tabla 08).
39 Tabla 07. Porcentaje de individuos de macroinvertebrados por tipo de criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en
la ciudad de Iquitos, 2012-2013.
Tipos Criaderos Producción Cera= Ceratopogonidae, Molu= Mollusca, Hemi= Hemiptera, Crus= Crustacea, Tric=Trichoptera, Nema=Nematodo,
40 Tabla 08. Índices de diversidad de macroinvertebrados por tipo de criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de Iquitos,
2012-2013.
41
Annelida y el quinto grupo formado por diversos formado mayormente por Acari y Annelida (Gráfico 09).
Gráfico 09. Dendrograma de los criaderos más productores de pupas de
Aedes aegypti por la composición según taxa de
macroinvertebrados en la ciudad de Iquitos, 2012-2013.
42 Gráfico 10. Dendrograma de los criaderos menos productores de pupas de Aedes aegypti por la composición de taxa de macroinvertebrados en la ciudad de Iquitos, 2012-2013.
43
V.
DISCUSIÓN
5.1. Criaderos productores de pupas de Aedes aegypti
En relación al número de criaderos productores de pupas en el presente estudio se registraron 11 tipos, cantidad menor a lo reportado por Morrison et al.(3) y otros autores(10, 7, 14) que alcanzan a 14, las mayores cantidades se debe
probablemente al tiempo de muestreo y a una mayor área de estudio. Sin embargo, es mayor al reportado por Mondelo et al.(15) quienes registraron
solamente 6 tipos de criaderos en un estudio que duró dos meses.
En cuanto al tipo de criaderos que produjeron mayor cantidad de pupas, es similar al reportado por Morrison et al.(3) que fueron los depósitos de plásticos
(siendo en su gran mayoría baldes), almacén mediano (bidones, cilindros) y cocina (olla, sartén). Sin embargo, Villegas et al.(7) mencionan que en
temporada de sequía los tanques registraron la mayor cantidad de pupas, pero en época de lluvias fueron los diversos depósitos chicos, como cubetas y macetones.
También se difiere con otros autores(4, 13, 16) quienes mencionan a tanques como
más productores de pupa, esta diferencia se debe al tiempo de colecta y al sistema de agua potable. Por otra parte Zapata et al.(14) registraron a cubetas
44 5.2. Características físicas y química de los criaderos productores de pupas
de Aedes aegypti
5.2.1 Estado del criadero. Aedes aegypti en su gran mayoría prefirió criaderos sin tapa (95.51%) coincidiendo con varios autores.(3, 14, 10) Se encontró
correlación positiva entre los criaderos sin tapa y la producción de pupas, lo cual puede deberse a que el vector Aedes aegypti ingresa fácilmente a los criaderos a ovipositar.
5.2.2 Localización del criadero. Del total de criaderos registrados en nuestro estudio el 76.41% estuvieron ubicados en el peridomicilio de las viviendas, coincidiendo con varios autores.(3,14,10). Los resultados
demuestran que los criaderos que estuvieron en los peridomicilio produjeron el 81.14% de pupas; a diferencia de los que estuvieron en los intradomicilio (20.22%), siendo parecidos a los reportes de Morrison et al.(3) peridomicilio (84.1%) e intradomicilio el 13.9% de producción de
pupas, también Villegas et al.(7) reportan que en época de sequía y de
lluvia el 96% y 97% de los criaderos estuvieron localizados en el peridomicilio, respectivamente.
5.2.3 Forma de llenado del criadero. Se reportaron dos tipos de agua en los criaderos: agua de lluvia y agua potable. La producción de pupas de los criaderos depende estadísticamente del tipo de agua (Pearson Chi-square, X2=129, 91 P≤0,05), siendo un factor importante que afecta la
45
produjeron el 75.76% de pupas, siendo similares con Morrison et al.(3) y
Zapata et al.(14); así mismo Barrera et al.(12) mencionan que a falta de
suministro de agua potable, condiciona a que algunos recipientes se llenen de agua de lluvia, siendo muchas veces aprovechado por el vector para convertirlo en un criadero. Por lo tanto, el número de pupas no depende solamente de la exposición solar.
5.2.4 Exposición solar. Se encontró que los criaderos con 3 horas de exposición solar tuvieron las mayores producciones de pupas, coincidiendo con los resultados de Carvajal et al.(8) quienes refieren que
los criaderos con presencia de larvas de dípteros el 54% estuvieron parcialmente expuestos al sol, similar a los criaderos del presente estudio que estuvieron en su mayoría bajo sombra.
5.2.5 Temperatura del agua. Se registró un promedio mínimo de 26.1 °C y un máximo de 30.7°C de temperatura presente en los criaderos productores de pupas, donde aparentemente los mayores valores de temperatura hay mayor producción de pupas; estos valores son diferentes a lo reportado por Montero(9) quién indica que las
46
aegypti se mantengan en la superficie del agua debido a su flotabilidad y ésta propiedad facilita la emergencia del insecto adulto.
5.2.6 pH. Los criaderos productores de pupas registraron valores de pH entre 6.1 a 8.5, al igual que en otros estudios como de Carvajal(8) y Ulloa(11)
registraron valores de pH entre 6,39 y 8,82. Los mayores valores de pH se registraron en los criaderos más productores; así mismo, no existe una relación entre el número de pupas con el pH; por lo tanto el número de pupas no depende exclusivamente del pH, para que criadero tenga la mayor cantidad de pupas tiene que presentar características además como el pH, T°C, ES.
5.3. Organismos acompañantes en los criaderos productores de pupas de
Aedes aegypti
5.3.1 Plancton. En el presente trabajo se reporta a Chlorophyta como el más abundante en todos los criaderos productores de pupas, similar al reporte Ulloa(11) mientras que se difiere con los reportes de Carvajal et al.(8) quienes mencionan a Cyanophyta como la más abundante, además
los autores consideran a Chlorophyta como la base de la cadena alimenticia y principal componente del fitoplancton. Los depósitos de plásticos fueron los criaderos que tuvieron la mayor presencia de taxa, registrándose mayormente a Protozoa, sin embargo Ulloa(11) registra
47
estudio se encuentra ubicado en los criaderos menos productores, donde Chlorophyta es más abundante que Protozoa, siendo este último los primeros consumidores de los productores primarios. Una de las principales característica de la presencia de este grupo es que algunas especies funcionan como detritívoras, al mismo tiempo desempeñan un papel importante en el control de la biomasa y población bacteriana, funciones que son muy bien aprovechadas para el desarrollo de las larvas y por consecuencia a la aparición de la pupa del vector Aedes aegypti. Rotíferos y Cyanophyta estuvieron presente en todos los criaderos más productores de pupas; la presencia de estos dos grupos son típicos de aguas eutrofizado. Los Rotíferos en estos criaderos deban su presencia posiblemente al incremento de la concentración de materia orgánica y altas temperaturas.
5.3.2 Macroinvertebrados. Se registró a Annelida en casi todos los criaderos productores de pupas, pero no fue un grupo abundante como menciona Carvajal et al.(8) diferente en el presente trabajo que fue Chironomidae
48
Ulloa(11) registró a Hemiptera, Diptera, Coleoptera, Odonata, Crustacea,
49
VI.
CONCLUSIONES
En la ciudad de Iquitos, distrito de Punchana se registraron 11 tipos de criaderos más utilizados por el vector Aedes aegypti donde destacan los depósitos de plásticos, almacén mediano, cocina, no tradicional, llanta, diversos y tanque grande.
Los criaderos con mayor producción de pupas estuvieron mayormente sin tapas, ubicados en su gran mayoría en el peridomicilio de las viviendas y llenados mayormente con agua de lluvia.
Los criaderos con mayor producción de pupas estuvieron con mayor exposición al sol, temperatura y pH.
La mayor riqueza de taxa y diversidad de plancton estuvieron registrados en los criaderos de cocina, no-tradicional y depósitos de plásticos, registrándose a Chlorophyta y Protozoa como el más abundante.
50
VII.
RECOMENDACIONES
Continuar con investigaciones enfocadas en la producción de pupas de
Aedes aegypti complementándose con los datos de las actividades de vigilancia entomológica realizadas por las unidades de control vectorial del dengue enfocadas a que estas unidades implementen el conteo de pupas.
Continuar con el registro de plancton y macroinvertebrados en criaderos con presencia de larvas y/o pupas de Aedes aegypti pero llegando al nivel taxonómico más bajo para conocer a más profundidad las relaciones bióticas en estos criaderos.
Realizar mayor registro de datos de temperatura y pH para un mejor análisis.
Continuar con más muestreos y con mayor tiempo en los criaderos que producen pupas.
51
VIII.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Nathan M & Knudsen A. Aedes aegypfi infestation characteristics in severai Caribbean countries md impkations for integrated community based control. I Am Mosauifo Control Assoc. 1991, 7: 400-4.
2. Ramírez JE. Comunidades de Mosquitos Inmaduros (Díptera: Culicidae) de Ambientes Fitotelmáticos Por Disturbancia Antropogénica (Bosque, Zona Rural y Urbana), Iquitos – Perú. Tesis para optar el título profesional de Biólogo de la UNAP. 2006, 1-92.
3. Morrison A, Astete H, Chapilliquen H, Ramirez G, Diaz G & Getis A.
Evaluation of sampling methodology for rapid assessment of Aedes aegypti
infestation levels in Iquitos, Peru. J Med Entomol. 2004; 41(3): 502–510.
4. Lenhart A, Castillo C, Oviedo M & Villegas E. Use of the pupal/demographic-survey technique to identify the epidemiologically important types of containers producing Aedes aegypti (L.) in a dengue-endemic area of Venezuela. Ann Trop Med Parasitol. 2006; 100 (1): 53-59.
5. Getis A, Morrison A, Gray K & Scott TW. Characteristics of the Spatial Pattern of the dengue vector, Aedes aegypti, in Iquitos, Perú. Am J Trop Med Hyg. 2003; 69(5). 494-503.
52
7. Villegas A, Che A, Gonzáles M, Guillermo G, Gonzales H, Dzul F, Ulloa A, Danis R. & Manrique P. Control Enfocado de Aedes aegyptien Localidades de alto riesgo de Transmisión de Dengue en Morelos, México. 2011, 53(2):141-151.
8. Carvajal J, Moncada L, Rodríguez M, Pérez L. & Olano VA. Caracterización preliminar de los sitios de cría de Aedes (Stegomyia) albopictus (Skuse, 1894) (Diptera: Culicidae) en el Municipio de Leticia, Amazonas,Colombia. Biomédica. 2009, 29 (3):413- 423. Disponible en:
http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=843116890
9. Montero G. Biología de Aedes aegypti. Blog FCA, UNR, 11.09. En. Nelson, M.J. Aedes aegypti: Biología y Ecología. Organización Panamericana de la Salud. 1986; Washington, DC. 2009.
10.Bisset J., Marquetti C, Portillo R, Rodríguez M, Suárez S. & Leyva M.
Factores ecológicos asociados con la presencia de larvas de Aedes aegypti en zonas de alta infestación del municipio Playa, Ciudad de La Habana, Cuba. Rev Panam Salud Pública. 2006; 19(6):379–84.
53
12.Barrera R, Navarro C, Mora D, Domínguez D & Gonzales J. Deficiencia en servicios públicos y cría de Aedes aegypti en Venezuela. Bol. Oficina Sanit Panam. 1995; 118 (5).
13.Bisset J, Marquetti M, García A, Vandelerberghe V, Leyva M, Van der Stuyft P, Rodríguez M & Infante E. Vigilancia pupal de Aedes aegypti como una herramienta en el control de este vector en un municipio con baja densidad poblacional en la Ciudad de La Habana, Cuba. Rev. Biomed. 2008; 19:92-103.
14.Zapata A, Manrique P, Rebollar E, Che A & Dzul F.2007. Identificación de larvas de mosquitos (Diptera: Culicidae) de Mérida, Yucatán-México y sus principales criaderos. Rev Biomed, 18:3-17.
15.Mondelo E, Tejerina F, Gauto J & Contreras N. Incidencia de depósitos potenciales y efectivos para la cría de Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) en tres complejos habitacionales de Posada-Argentina. Rev Panam Infectol. 21011; 13 (3): 7-13.
16.Morales C, Cuadros M & Parra B. Productividad de criaderos y aislamiento del virus del dengue en Aedes aegypti en zonas de baja y alta transmisión del dengue en Cali, Colombia. 2010. Disponible en:
http://salud.univalle.edu.co/pdf/simpsios/decimo/Chatain/2morales.pdf
54
18. Focks D, Haile D, Daniels E. & Mount G. Dynamic life table model for Aedes aegypti (Diptera: Culicidae): Analysis of the literature and model development. Journal of Medical Entomology. 1993; Vol 30, N6.
19.Ministerio del Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Protocolo de Muestreo de Fitoplancton en Lagos y Embalses. Código: M-LE-FP. 2011.
20.Bicudo C. & Menezes M. Géneros de algas águas continentais do Brasil (Chave para identificacao e descricoes)-Segunda edicao-Sao Carlos: RiMa. 2006; 502.
21.Kudo R. Protozoología. Edit. Continental. México. 1985; 905 pp.
22.Socolen & Universidad Nacional de Colombia. Seminario Invertebrados Acuáticos y su Utilización en Estudios Ambientales. 1995.
23.Acleto O & Zuñiga R. Introducción a las algas. Editorial Escuela Nueva S.A. 1998; 382.
24.Milligan M. Identification Manual for the Aquatic Oligochaeta of Florida. Freshwater Oligochaetes. Sarasota, Florida, 1. 1997.
55
26.Roldan G. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del Departamento de Antioquia. Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Centro de Investigaciones, CIEN. Bogotá, Colombia. 1996.
27.McCafferty W & Provonsha A. Aquatic Entomology. Jones and Bartlett Publishers, INC. Boston. 1981
28.Frederick W. Immature Insects. Department of Entomology. Michigan State University. Primera Edición. Editorial Kendall Hunt. 1987.
29.Domínguez E & Fernández H. Macroinvertebrados Bentónicos
Sudamericanos Sistemática y Biología. Primera Edición. Fundación Miguel Lillo. Tucumán- Argentina. 2009.
56
57 Anexo 01. Área y mapa de ubicación de viviendas por manzanas del distrito de Punchana (área de estudio del Proyecto Dengue(3)) en la ciudad de
58 Matriz de Tamaños Muestrales para diversos margenes de error y niveles de
confianza, al estimar una proporción en poblaciones Finitas
N [tamaño del
Matriz de Tamaños muestrales para un universo de 1169 con una p de 0.5
d [error máximo de estimación]
10.0% 9.0% 8.0% 7.0% 6.0% 5.0% 4.0% 3.0% 2.0% 1.0%
90% 64 78 96 123 161 219 309 456 690 996
95% 89 108 133 168 217 289 397 558 786 1,042
97% 107 129 159 199 256 336 452 617 837 1,063
99% 146 175 213 263 331 424 550 716 913 1,092
Nivel de
Escriba aquí el tamaño del universo
Escriba aquí el valor de p
Anexo 02. Tamaño de la muestra a considerarse en el muestreo
59 Anexo 03. Formato de ficha entomológica para el registro de los datos utilizados
60 Anexo 04. Colecta (a,b), procesamiento (c,d) e identificación (e,f) de los
organismos acompañantes (plancton y macroinvertebrados)
registrados en los criaderos con pupas de Aedes aegypti en el distrito de Punchana de la ciudad de Iquitos, 2012-2013.
a
b
c
f
e
61 Anexo 05. Total de viviendas inspeccionadas y total de recipientes con pupas en
el distrito de Punchana de la ciudad de Iquitos, 2012-2013
Total de viviendas y recipientes en el Distrito de Punchana.
Muestreo
TOTAL
Primer (Ago-Set)
Segundo (Nov-Dic)
Tercero (Feb-Mar)
Total Viviendas Área Estudio 1169 1169 1169 3507
Total Viviendas Programadas 289 289 289 867
Total Viviendas Inspeccionadas 573 578 581 1732
Total Viviendas con Pupas 33 18 25 76
Total Recipientes con Pupas 38 19 32 89
Fuente: Proyecto de tesis
Anexo 06. Tipos de criaderos con pupas de Aedes aegypti en el distrito de Punchana de la ciudad de Iquitos, 2012-2013.
Depósitos de plásticos Almacén mediano
62
Llanta Diversos
Tanque bajo Floreros
63 Anexo 07. Prueba U de Mann-Whitney para la producción de pupas en criaderos
de Aedes aegypti de la ciudad de Iquitos, 2012-2013
Anexo 08. Prueba de Mc-Nemar para el estado de los criaderos con tapa y sin tapa que producen pupas de Aedes aegypti de la ciudad de Iquitos, 2012-2013
64 Anexo 09. Prueba de Mc-Nemar para la localización de los criaderos con tapa y sin tapa que producen pupas de Aedes aegypti de la ciudad de Iquitos, 2012-2013
2 x 2 T able (Spreadsheet1) Column 1 Column 2 Row Marked cells have counts > 10
(Marginal summaries are not marked)
65 Anexo 11. Clasificación taxonómica de los taxa de fitoplancton y zooplancton registradas de los Criaderos productores de pupas de Aedes aegypti
según Bicudo Menezes 2006(20)
Especie: Synechocystis sp.
Familia: Microcystaceae
Género: Aphanothece
Especie: Aphanothece sp.
Orden: Stigonematales
Familia: Mastigocladaceae
Género: Hapalosiphon
Especie: Hapalosiphon sp.
Orden: Nostocales
Familia: Oscillatoriaceae
Género: Oscillatoria
Especie: Oscillatoria sp. 1
Oscillatoria sp. 2
Especie: Euglena acus Her.
66
Especie: Surirella sp.
67 aegypti según Kudo 1985(21)
PHYLLUM: PROTOZOOA
Especie: Actinophrys sp.
Orden: Amoebae
Familia: Amoebidae
Género: Amoeba
68
Especie: Paramecium sp.
Orden: Peritricha
Familia: Vorticellidae
Género: Vorticella
Especie: Vorticella sp.
Orden: Hypotrichida
Especie: Spirostomum sp.
69 Anexo 13. Taxa de fitoplancton y zooplancton registradas de los Criaderos productores de pupas de Aedes aegypti según Bicudo Menezes 2006(20)
DIVISIÓN CYANOPHYTA
Aphanothece sp. Synechocystis sp.
70
DIVISIÓN EUGLENOPHYTA
Euglena acus Peranema sp.
DIVISIÓN EUGLENOPHYTA DIVISIÓN BACILLARIOPHYTA
71
DIVISIÓN CHLOROPHYTA
Closterium sp. Cosmarium sp.
72
PHYLUM PROTOZOA
Paramecium sp. Vorticella sp.
73
PHYLUM ROTIFERA
74 Anexo 14. Abundancia total de taxa de plancton por tipo de criaderos productores de pupas de Aedes aegypti en la ciudad de
Iquitos, 2012-2013.
Tipos Criaderos Producción CHLOROPHYTA PROTOZOA CYANOPHYTA ROTIFEROS BACILLARIOPHYTA EUGLENOPHYTA DYNOPHYTA Total individuos
Depósitos plásticos
Más productores
249 305 190 189 90 49 1 1073
Almacén mediano 36 20 27 33 4 2 0 122
Cocina 33 32 46 18 37 9 0 175
No-tradicional 41 16 20 21 11 13 0 122
Llanta 42 27 1 15 19 12 0 116
Diversos 25 37 35 9 16 0 0 122
Tanque bajo 31 12 18 22 5 1 0 89
Total 457 449 337 307 182 86 1 1819
Floreros
Menos productores
5 8 11 3 0 0 0 27
Natural 22 2 7 13 0 0 0 44
Baño 9 9 9 0 0 0 0 27
Bebedero 10 7 0 8 0 0 0 25
75 Anexo 15. Clasificación taxonómica de macroinvertebrados registrados en los criaderos productores de pupas de Aedes aegypti Merrit 1996 (25),
Roldan 1996(26), Domínguez & Fernández 2009 (29)
76
Familia: Ceratopogonidae Familia: Ephydridae Familia: Muscidae Familia: Phoridae Familia: Stratiomyidae Familia: Psychodidae Familia: Culicidae
Género: Aedes
Especie: Aedes aegypti
Anexo 16. Taxa de macroinvertebrados registrados en los criaderos productores de pupas de Aedes aegyptien la ciudad de Iquitos, 2012-2013.
PHYLUM ANNELIDA
Familia: Enchytraeidae Familia: Tubificidae
PHYLUM MOLLUSCA
77
PHYLUM NEMATODA
PHYLUM ARTHROPODA
SUBPHYLUM CHELICERATA
78
SUBPHYLUM UNIRRAMIA
CLASE INSECTA
Orden: Collembola Orden Collembola
Orden: Hemíptera (ninfa) Orden: Coleóptera
79 Orden Diptera
Familia: Ceratopogonidae Familia: Chironomidae
Familia: Ephydridae Familia: Muscidae
80 Familia: Culicidae-Genero Culex
Familia: Culicidae, Genero Culex y Aedes Pupa de Aedes aegypti
