La violencia y el mito necesario comentarios!

(1)

La violencia y el mito necesario

Por Gustavo Adolfo Salazar*

Gusta vo Salaza r

OPINIÓN

Todo héroe necesita alimentar el mito del enemigo para que su violencia aparezca como la “justa” respuesta ante la agresión del villano que pretende arrastrar al mundo hacia la

oscuridad.

Martes 1 Septiembre 2009

OTRAS COLUMNAS DE ESTE AUTOR OTROS COLUMNISTAS

Columnistas:

Por Daniel Coronell

Por María Jimena Duzán

Por Alfredo Rangel

Por Antonio Caballero -- Seleccione --

-- Seleccione --

(2)

Por Daniel Samper Ospina



MÁS LEIDOS



MÁS COMENTADOS



1. Nación El efecto boomerang de la marcha contra Chávez 2. ^FútbolColombia venció 2-0 a Ecuador

3. ^OpiniónEl padre de la plata

4. ^NaciónPrimeros disturbios de la marcha anti chavista se registran en Santander 5. Problemas Sociales Qué hay detrás del paro de maestros el próximo 14 de octubre

AGENDA PROPIA



¹



2



3



⁴



⁵

EDUCACIÓN

Qué hay detrás del paro de maestros el próximo

14 de octubre

Fecode quiere que ningún maestro público trabaje ese día en señal de protesta por posibles cambios en su sistema de pensiones. El Ministerio está esperando un concepto del Consejo de Estado.

Paute fácil

¿Qué el padre Alberto es gay?

Todos los chismes de farándula nacional e internacional en JetSet

http://www.jetset.com.co Restaurantes en Bogotá

Todos los restaurantes los tiene PlanB la guía mas completa de Bogotá

http://www.planb.com.co

Gánese un año de suscripción a Revista Semana Gánese un año de suscripción a Revista Semana y

unos jeans LEVIS. Infórmese en Semana.com http://www.semana.com/

¡Que boleta!

(3)

Dilo a tu manera, Blog.com.co te da el espacio para hacerlo

http://www.blog.com.co

Anuncie aquí

Durante los años 2003 y 2004, al considerar que la ciudad “se estaba perdiendo en medio de la delincuencia y las drogas”, sicarios al mando de “Juancho Dique” asesinaron a más de 300 personas por encargo o con el beneplácito de empresarios, comerciantes y miembros de los

organismos de seguridad de Cartagena. Cinco años más tarde la ciudad presenciaba un descomunal despliegue de seguridad con motivo de la reunión de los multimillonarios de América Latina, mientras en un barrio marginal pandilleros asaltaban un carro de la basura.

En Medellín, en octubre del 2002, el Ejército y la Policía Nacional, al parecer con el apoyo de paramilitares comandados por ‘Don Berna’, realizaron en la Comuna 13 de Medellín la Operación Orión con el fin de “devolver la tranquilidad a los ciudadanos”. En el 2009 el aumento de los homicidios, que ya supera el 60 por ciento con respecto al mismo período del año anterior, ha sido atribuido por el director de la Policía, general Oscar Naranjo a la captura de ‘Riñón’, así como a la entrega de ‘Don Berna’ y de ‘Rogelio’. En una de sus respuestas la Alcaldía y el gobierno decidieron enviar “dos pelotones para reforzar la Comuna 13 y evitar que este problema se siga presentando”. El sicariato, el poder mafioso y las masacres permanecen

imperturbables.

A comienzos de julio, Víctor Carranza, conocido como “el zar de las esmeraldas”, sobrevivió en Puerto López al ataque de un escuadrón de sicarios armados con lanzagranadas y fusiles. Esta región del Meta, en donde por décadas han actuado grupos paramilitares de toda laya y en la que hoy hacen presencia otros bajo el mando de “Cuchillo” y “el Loco Barrera”, vive la coacción

de siempre y la incertidumbre de una nueva disputa.

Estos sucesos ilustran la complejidad de la violencia y ponen de manifiesto la insuficiencia de las soluciones ¿Por qué a pesar de las múltiples acciones y procesos emprendidos la violencia

retorna, de manera casi cíclica, y parece perpetuarse?¿Por qué al abordar el reto de la violencia se alienta la construcción de mitos que distraen o simplifican su comprensión?

Durante siglos la figura de la Hidra de Lerna de la mitología griega, esa serpiente gigante de aliento venenoso y múltiples cabezas que representó un enorme desafío a Hércules, ha servido

para representar al enemigo como alguien cruel y deshumanizado. El mito, lejos de reconciliar polos distantes y conjurar la angustia del hombre y las relaciones humanas, se ha convertido en una herramienta para construir una visión dicotómica del mundo a partir de categorías como

malos y buenos; bárbaros versus civilizados; villanos contra héroes.

Disidentes políticos, “herejes”, negros, brujas, homosexuales, criminales, contradictores, han sido considerados como manifestaciones de ese monstruo milenario y policéfalo que se resiste

a morir.

El mito magnifica la amenaza del enemigo para hacer heroica la victoria. La violencia aparece

(4)

como necesaria, es la “justa” respuesta ante la agresión del villano que pretende arrastrar al mundo hacia la oscuridad. Con su derrota evitaremos “la hecatombe”, saldremos de las tinieblas bajo la égida de una espada victoriosa. La violencia emancipa, limpia, redime.

Pero todo aquel que combate considera justa su violencia. Justas fueron las Cruzadas para los cruzados; justas o inevitables en los labios de los Castaño y Mancuso fueron las masacres por ellos perpetradas; excusables los “falsos positivos”; necesarias “las chuzadas”; justa para las

Farc ha sido su guerra de continuos excesos, así como heroico para ellos es Tirofijo, ese sempiterno guerrillero cuyo cadáver se ha convertido en una necrofílica obsesión

gubernamental que solo refuerza el mito. La guerra necesita héroes.

El héroe lucha contra incontables enemigos, “sacrifica su vida por la comunidad, por sus compañeros, por la nueva vida”, como dice Wolfgang Sofsky. El héroe parece despreciar la muerte, aunque esté aferrado a la vida de manera febril. Tiene miedo de no trascender, ansía y

teme a la historia.

El héroe es un sobreviviente, evade los bombardeos, las balas o los múltiples atentados, los reales y los ficticios, entra en un terreno que es legado de los dioses, siente el designio del Supremo o de la historia, la fama eterna abre sus puertas, el “Estado de Opinión” lo aplaude.

Pero la realidad es menos gloriosa “heroicos somos nosotros que sobrevivimos” dice Elkin, un pandillero de esa periferia miserable e invisible de Cartagena

El héroe necesita siempre una guerra, un nuevo enemigo: las “bandas del narcotráfico en Córdoba”; “la oligarquía”; el “Loco Barrera”; “Don Mario”, “Alfonso Cano”; las pandillas de Cartagena, poco importa. Lanza los dados, prevé que la reelección será un imperativo, un

clamor si logra un nuevo trofeo, un cadáver, tal vez el del asediado “Jojoy”.

En el fondo tiene la certeza de que una vez cortada la cabeza de la Hidra tendrá nuevas cabezas que cortar, nuevas hazañas que acometer, nuevos cuerpos que exhibir. La violencia

se nutre de ella misma, se hace ineluctablemente “acumulativa”, la realidad se diluye.

Nuestra situación actual no sólo permite pensar en la Hidra de Lerna, sino en una violencia que se escenifica con sus protagonistas como una parodia de Sísifo, ese hombre condenado a cargar una roca hasta la cima de una montaña que luego rueda y que él vuelve a cargar en un

incesante ir y venir. Albert Camus, el escritor francés, consideraba que la trágica condición de Sísifo y su inacabable tarea le daban sentido a su existencia: evitaba que se suicidara.

La soberbia y el esfuerzo inútil llenan su corazón, la ira no evita que la roca vuelva a rodar, nuestro Sísifo la volverá a cargar, no busca respuestas, es ciego. La violencia continúa. La

historia se escribirá después.

*Gustavo Salazar es profesor facultad de ciencia política y relaciones exteriores de la Universidad Javeriana.

(5)

El padre de la plata

Por Daniel Coronell

OPINIÓN

Lo que no dice la página web de Villamizar es que por cuenta de su iniciativa legislativa su hijo recibió fondos públicos

libres de polvo y paja.

Sábado 29 Agosto 2009

Columnistas:

Por Daniel Coronell

Por María Jimena Duzán -- Seleccione --

-- Seleccione --

(6)

Por Alfredo Rangel

Por Antonio Caballero



MÁS LEIDOS



MÁS COMENTADOS



1. ^NaciónEl efecto boomerang de la marcha contra Chávez 2. Fútbol Colombia venció 2-0 a Ecuador

AGENDA PROPIA



1



²



3



4



⁵

BOGOTÁ

Sigue abierto debate entre Fenavip y el Distrito

El director de Fenavip dice que el dinero que adeudan al Distrito algunos de los proyectos de vivienda social y que suman más 6.000 millones de pesos serán cancelados en los próximos días.

Artículo | Detrás del debate sobre vivienda de interés social

Artículo | Denuncian graves irregularidades en proyectos de vivienda social de Bogotá

Paute fácil

Historia de Liderazgo,

Si conoce una historia de liderazgo, visite Semana.com y podrá ganar un año de suscripción a Revista

(7)

Semana

http://www.semana.com/home.aspx Modelos colombianas

Las mujeres más lindas de Colombia están en SoHo http://www.soho.com.co

Restaurantes en Bogotá

Anuncie aquí

El gobierno nacional le regaló 496 millones de pesos al hijo del senador Alirio Villamizar. La plata fue girada a través del programa Agro Ingreso Seguro, un plan del Ministerio de Agricultura, cuyo titular era en ese momento Andrés Felipe Arias. Lo mejor de todo es que el beneficiario, el abogado Danny Alirio Villamizar Meneses, pudo recibir la plata totalmente libre

de impuestos gracias a una ley de la que es autor su padre.

El subsidio no reembolsable (es decir unos fondos que no tiene que devolverle al Estado) se lo ganó Danny Alirio -en franca lid, según el ex ministro Arias- por una suma de 496.400.000 pesos, apenas 3.600.000 por debajo del límite máximo de 500 millones establecido para la

primera entrega de Agro Ingreso Seguro del año 2008. (Ver subsidio a Villamizar Jr.jpg)

Un año antes de este triunfo de Danny Alirio, su padre, el senador Villamizar, trabajaba denodadamente en el Congreso de la República como coordinador de ponentes de la reforma

al Estatuto Tributario.

En una de esas agotadoras sesiones -y de manera súbita- apareció un artículo nuevo en el proyecto de ley. Fue llamado transitoriamente el 57-1 y establecía que quienes llegasen a recibir ayudas de Agro Ingreso Seguro no tendrían que pagar impuesto de renta o ganancia

ocasional por esa plata.

En medio de los alegres pupitrazos que caracterizan el final de las legislaturas -y sin que se percataran los habitualmente diligentes expertos en temas fiscales del gobierno nacional que

son enemigos acérrimos de las exenciones-, la nueva ley fue aprobada con un llamativo apéndice:

"ARTÍCULO 58. Adiciónase el artículo Estatuto Tributario (sic) con el siguiente artículo:

"Artículo 57-1. Ingresos no constitutivos de renta o ganancia ocasional. Son ingresos no constitutivos de renta o ganancia ocasional los subsidios y ayudas otorgadas por el Gobierno

Nacional en el programa Agro Ingreso Seguro (AIS) y los provenientes del incentivo al almacenamiento y el incentivo a la capitalización rural previstos en la Ley 101 de 1993 y las

normas que lo modifican o adicionan". (Ver artículo58.jpg)

(8)

La pésima redacción es indicio claro de que el artículo fue aprobado a las volandas. A pesar de sus errores gramaticales, sus incoherencias normativas y sus consecuencias tributarias, se

convirtió en ley de la República.

Curiosamente -y a diferencia de Danny Alirio-, el articulito parece no tener padre.

En el momento de cerrar esta columna había resultado imposible establecer, en los archivos del Congreso, la autoría de semejante iniciativa. Sin embargo, el senador Villamizar ya ha dado

muestras de que sabe guardar sus recuerdos.

En la página web en la que se promueve el legislador (www.aliriovillamizar.org) aparece una ventana llamada 'Trabajo Legislativo'. Allí, bajo el título 'Coordinador Ponente del Estatuto Tributario', el propio Villamizar se jacta de haber logrado que: "Los beneficios obtenidos en el futuro por el programa de Gobierno Agro Ingreso Seguro, no sean considerados como ingresos

constitutivos de renta, ni ganancia ocasional". (Ver página del Senador Villamizar.jpg)

Lo que no dice es que por cuenta de su iniciativa su hijo recibió los fondos públicos libres de polvo y paja.

Habitantes de la zona de Santander donde está la finca beneficiada por Agro Ingreso Seguro -programa creado para apoyar a los trabajadores del campo- tienen la extraña idea de que el

dueño de esa tierra es el senador y no el hijo.

Como sea, el día que Andrés Felipe Arias renunció al Ministerio de Agricultura, para anunciar que sería candidato muleto en la carrera presidencial, a su espalda -y posando para la foto-

estaba el senador Alirio Villamizar. (Ver foto.jpg)

Juan Camilo Salazar, director de Agro Ingreso Seguro cuando el necesitado Danny se ganó el subsidio, admite haberse reunido -por separado y para temas diferentes- con el senador

Villamizar y con su hijo. Ese funcionario hoy es el Viceministro de Agricultura.

El pobre Uribe

Por Antonio Caballero

(9)

OPINIÓN

Decía Lula, con razón, que esas reuniones es mejor no tenerlas en público, porque se habla para el público. O sea: no se

dice la verdad.

Columnistas:

Por Daniel Coronell

Por Alfredo Rangel



^{MÁS LEIDOS}



MÁS COMENTADOS



-- Seleccione --

(10)

1. ^NaciónEl efecto boomerang de la marcha contra Chávez 2. ^FútbolColombia venció 2-0 a Ecuador

3. Opinión El padre de la plata

4. Nación Primeros disturbios de la marcha anti chavista se registran en Santander 5. Problemas Sociales Qué hay detrás del paro de maestros el próximo 14 de octubre

AGENDA PROPIA



1



²



³



4



5

EDUCACIÓN

Qué hay detrás del paro de maestros el próximo

14 de octubre

Paute fácil

¿En Medellín y no tiene plan?

La guía de entretenimiento más completa de Medellín http://www.planb.com.co

Anuncie aquí

Pobre presidente Álvaro Uribe, él solito contra todos en gavilla en la reunión de Unasur, en Bariloche. Pobre, pero ¿quién le manda? Ah: es que la discusión era justamente esa: le

mandan los Estados Unidos. La discusión consistía en saber si la seguridad "contra el terrorismo y el narcotráfico" consiste en ponerse bajo el ala protectora y la garra rapaz de los

(11)

Estados Unidos, o no. Uribe dice que sí. Los demás dicen que no. El presidente ecuatoriano Correa dice que "la lógica, la razón y la historia" dicen que no. Y tiene de su lado a la lógica, la

razón y la historia.

Es ahí donde reside la soledad del presidente Uribe, pobre: en que su postura está contra la lógica, la razón y la historia (aunque a favor de los Estados Unidos, los cuales, fieles a su costumbre, lo dejaron solo). Los demás asistentes a la reunión de Bariloche podían hablar tranquilos: decían lo que pensaban. Uribe no: Uribe -pobre, pero quién le manda- estaba

obligado a decir mentiras.

Decía el brasileño Lula (pues la reunión era así, desabrochada: todos se trataban por su nombre de pila, e incluso al pobre Uribe le decían "compañero"), decía Lula, con razón, que esas reuniones es mejor no tenerlas en público, porque se habla para el público. O sea: no se dice la verdad. Y por eso, coherente consigo mismo, Lula no dijo nada. Pero también con razón decía el peruano Alan García lo contrario: "Que haya luz y taquígrafos". O sea: que se digan las cosas. Y con razón la chilena Bachelet pedía "transparencia", y el paraguayo Lugo aseguraba

que cuando no hay nada que ocultar las cosas pueden ser dichas.

Y el venezolano Chávez tenía también razón al afirmar, con absoluta convicción y ajustándose a la más sobria realidad, que no hay por qué creerles a los gobiernos de los Estados Unidos,

que desde hace ya dos siglos no han hecho más que mentir (como, por otra parte, todos los gobiernos, incluyendo al de Chávez),y que un imperio es un imperio y tiene intereses imperiales. Obviedades, pero ciertas: lo obvio suele ser cierto. Y no tenía razón, pero podía

decirlo con toda impunidad, porque la demagogia patriotera suele ser impune, que si San Martín y que si Bolívar y que si Artigas y que si el Arauca vibrador.

Y más razón que ninguno tenía el ecuatoriano Correa cuando explicaba, esta vez sin descomponerse, que donde hay guerra es en Colombia, y no en los vecinos; y que donde se

produce droga es en Colombia, y no en los vecinos; y que la definición de quién es narcotraficante y quién es terrorista no se puede dejar al arbitrio del gobierno de los Estados

Unidos porque cualquiera puede acabar siendo definido así, si a los Estados Unidos les conviene.

En cambio el pobre Uribe... Al pobre Uribe le tocaba decir, a sabiendas de que lo que decía no era cierto, que entre los Estados Unidos y Colombia hay "igualdad soberana", por ejemplo. Y

que las bases militares no son bases militares. Y que la guerra contra el narcotráfico se va ganando, gracias al "esfuerzo eficaz" y a la "colaboración útil" entre los gobiernos de Colombia

y los Estados Unidos. Y que Colombia "respeta su Constitución" (¡que lo diga él, que la ha cambiado dos veces...!) y por eso no habrá "tránsito de tropas". Y que la transparencia (¡que lo diga él...!) es condición necesaria de la legitimidad. Y que "estos flagelos", y que "la protección

ecológica de la Amazonia", y que patatín y que patatán.

Al lado del pobre Uribe estaba sentado el aún más pobre canciller Bermúdez, a quien le temblaban las manos, pobre.

(12)

Escribo esta columna sin saber en qué paró la cosa, porque la tengo que entregar ya. Y los Jefes y Jefas de Estado reunidos en Bariloche (porque, eso sí, la verdad no importará, pero la

corrección de género es sagrada) acaban de decidir hacer un receso. Pero no creo que pase mucho -salvo en el caso de que el pobre Uribe tome la salida que le sugirió el peruano García:

salirse de Unasur-. Así que la reunión, más que por lo que en ella se dijo, se puede describir por lo que en ella se vio. Y lo que se vio es que mientras el pobre Uribe peroraba, los demás presidentes estaban almorzando. Y que mientras todos los demás bebían agua, el pobre Uribe

y su pobre canciller tomaban Coca-Cola, la nuestra.

Instrucciones para reemplazar a Uribe

Por Daniel Samper Ospina

OPINIÓN

El poder enloquece. Calígula nombró cónsul a su caballo.

Uribe fue más lejos: nombró a Andrés Uriel Gallego de ministro.

-- Seleccione --

(13)

Columnistas:

Por Daniel Coronell

Por Alfredo Rangel



MÁS LEIDOS



MÁS COMENTADOS



1. Nación El efecto boomerang de la marcha contra Chávez 2. ^FútbolColombia venció 2-0 a Ecuador

AGENDA PROPIA



¹



²



3



4



⁵

EDUCACIÓN

(14)

Qué hay detrás del paro de maestros el próximo

14 de octubre

Paute fácil

http://www.planb.com.co Modelos colombianas

¿Sabe cómo cerró el dólar hoy?

Toda la información económica y de negocios http://www.dinero.com

Anuncie aquí

Hice un ejercicio sencillo: acomodé en el comedor 11 gelatinas y un queso gruyère, me puse de pie en la cabecera de la mesa y comencé a vociferar órdenes con vehemencia.

— ¿Qué diablos haces? -me preguntó mi mujer cuando llegó a la casa.

— Estoy preparándome para reemplazar a Uribe -le respondí-: en este momento practico lo que viene siendo un consejo de ministros.

Al final de la frase solté un manotazo firme, y todas esas gelatinas tiritaban como ministros, cada una muerta del susto en su respectivo plato, mientras yo les daba instrucciones concretas

sobre qué hacer: a qué congresista darle puestos; a qué hijo de político nombrar en el exterior.

— ¿Y qué hace ese queso gruyère ahí? -se quejó ella.

— Es para saber cuál sería el ministro del Interior -le expliqué.

La idea de prepararme para reemplazar a Uribe surgió hace poco, cuando pensé que yo sería su fórmula ideal en las elecciones del año entrante. Sea este momento de hacerle la solicitud públicamente para que comience a considerarlo. Somos un buen complemento: él es rural y yo

urbano; él es paisa y yo rolo; y mis hijas no se han enriquecido con lote alguno.

(15)

— ¿Ser fórmula de Uribe? -me increpó-. ¿No te parece que es muy prematuro pensar en eso?

Ni siquiera ha pasado el referendo…

— Pero ya pasará -le respondí.

— No ensilles antes de que traigan las bestias -me aconsejó.

— Es que ya las trajeron y ya comenzaron a votar.

La verdad es que si el referendo no pasa, el asunto tampoco me preocupa: llegado el extremo, podemos acudir a lo que José Obdulio llama el Estado de opinión.

Para quien no lo sepa, el Estado de opinión es una forma suprema de escuchar a las mayorías;

un conducto similar al que le permitió obtener la victoria a Jáider Villa en Protagonistas de novela. En un Estado de opinión el gobierno se debe rodear de personas populares: nombrar de ministra de Cultura a Ángela Becerra; de ministro del Interior a Diomedes Díaz; de Fiscal a

Jota Mario Valencia.

A mí me gusta el Estado de opinión, aunque no tengo muy claro cómo funciona en la práctica:

¿a qué numeral envía uno un mensaje de texto si quiere que Uribe siga? ¿Puede ser desde un Comcel, después de todo lo que les pasó esta semana?

El hecho es que con esa fórmula o cualquier otra, el Presidente seguirá en el poder y necesitará un vicepresidente. Y como ahora uno puede reformar la Constitución cada vez que

no están dando nada bueno en televisión, promoveré un artículo que prohíba expresamente que los menores de edad ocupen ese cargo, con lo cual me quito de encima a Pacho Santos y

al 'Pincher' Arias.

Siempre he sido bueno para ese tipo de trabajos de protocolo, en los que no hay mucho que hacer: si acaso viajar, hacer actos de presencia, proponer bobadas. ¿Qué ha hecho Pacho

Santos en los últimos ocho años, aparte, claro, de ser ejemplo e inspiración para todos los niños de su edad? ¿Pedir que seamos la sede del Mundial de Fútbol y de Miss Universo? ¿Eso

es todo?

Sin embargo, creo que por primera vez la figura del vicepresidente va a ser importante. Porque si Uribe sale elegido, es posible que no termine su período: la estructura que ha montado para

sostenerse está tan corroída, que en un par de años se desplomará encima de él.

Y en ese momento aparezco yo, ya preparado para reemplazarlo.

Para heredar la aceptación que las mayorías sienten por él no cambiaré el estilo de su gobierno; tampoco a los funcionarios. Todos se quedarán, pero cumpliendo la ley, eso sí.

Pongo un ejemplo: al garaje del Palacio de Nariño bien puede entrar el jefe paramilitar que

(16)

quiera a reunirse a escondidas con Edmundo del Castillo o César Mauricio Velásquez, siempre y cuando pague la fracción del parqueadero como lo dispone un decreto expedido hace poco.

En el terreno económico pienso hacer leves modificaciones: darle una pastilla de Tums al Ministro de Hacienda para ver si deja de hacer cara de dolor y se tranquilizan los mercados; y

nombrar a Tomás y Jerónimo asesores: negocio en el que se meten prospera a ritmos impresionantes, y nos deberían explicar su fórmula para acelerar la reactivación.

Ahora bien: no sólo mantendré la política de seguridad, sino que seré más agresivo. Hay que buscar a la guerrilla dónde esté, ir por ella así se encuentre en lugares tan tupidos como la selva del Orinoco, la sierra del Darién o las cejas de Fidel Cano, donde, según información de

inteligencia, se ocultan tres frentes: dos de las Farc y la suya propia.

Sagaz, como soy, no pienso cometer los mismos errores de Uribe. No me convertiré en un adicto del poder. El poder enloquece. Casos se han visto. Calígula nombró cónsul a su caballo.

Uribe fue más lejos: nombró a Andrés Uriel Gallego de ministro.

Y aunque aún no decido quién será mi vicepresidente, creo que me inclinaré por Jáider Villa.

En caso de que yo falte, ahí tiene Colombia uno de los héroes en los que cree.

Vayámonos a la guerra con Venezuela!

OPINIÓN

Quiero tranquilizarlos: con los venezolanos nos hermanan la pobreza, la chabacanería, la mala televisión, los malos

presidentes.

Domingo 2 Agosto 2009

(17)

Columnistas:

Por Daniel Coronell

Por Alfredo Rangel



MÁS LEIDOS



MÁS COMENTADOS



1. Nación El efecto boomerang de la marcha contra Chávez 2. Fútbol Colombia venció 2-0 a Ecuador

-- Seleccione --

(18)

AGENDA PROPIA



¹



²



3



⁴



⁵

BOGOTÁ

Sigue abierto debate entre Fenavip y el Distrito

Paute fácil

Modelos colombianas

Anuncie aquí

Voy a ser arriesgado, pero las circunstancias lo ameritan: ante los graves hechos que están sucediendo frente a Venezuela, sugiero cambiar urgentemente al canciller Bermúdez y nombrar

a alguien que tenga mayor destreza laboral, o que al menos se corte el pelo de vez en cuando.

Si la patria lo requiere, yo mismo estoy dispuesto a aceptar tan alta responsabilidad y enfrentar a nuestros vecinos sin cobardía.

(19)

Sé que no tengo todas las credenciales que exige el gobierno de Uribe para pertenecer al servicio diplomático: que no soy hijo de José Obdulio, que no puedo votar a favor del referendo

para que me premien con un puesto público. Pero, a cambio de eso, soy aguerrido. No me da miedo declararle la guerra a Venezuela, por ejemplo. Y además tengo la fórmula para que los

venzamos.

Porque, no nos digamos mentiras, queridos amigos: no aguantamos una agresión más de los países de al lado. Y por agresión entiendo no tanto las alevosas declaraciones que el Presidente ecuatoriano emite frecuentemente, como las camisas sin cuello y con estampados

andinos que se pone cuando las da. Son una verdadera provocación. No tenemos por qué soportarlo.

Pero es aun peor aguantar la alevosía de Chávez, y llegó el momento de enfrentarlo. Sé que más de uno pensará que es lamentable pelear con un país gemelo como Venezuela. Quiero tranquilizarlos: con ellos nos hermana la pobreza, la chabacanería, la mala televisión, los malos

presidentes. Es una guerra en la que ninguna de las partes tienen mucho que perder, e incluso podemos salir ganando: ¿qué tal que en un cruce de bombas perdamos ciudades como Melgar

o como Tunja?

Mi estrategia es muy sencilla y no depende de la ayuda norteamericana. No la necesito, pese a que admiro mucho al embajador Brownfield, entre otras cosas porque siempre he sospechado que se trata de un muñeco de ventrílocuo. Miren cómo modula, cómo voltea el cuello, la forma como parpadea. ¿Cómo consiguieron hacer algo tan perfecto? ¿Dónde se esconde el señor

que lo mueve?

Es muy sencilla mi estrategia, digo, y se basa en el factor sorpresa. Empezaremos por hacerles creer que estamos en tónica constructiva, y enviaremos a una de nuestras mujeres del mundo

de la política para que integre una comisión de conciliación en la frontera.

No puede ser Noemí, porque correríamos el riesgo de que le ofrezcan un buen puesto allá y termine defendiendo el "proyecto expansionista del comandante Chávez" sin mayor pudor. Al enemigo conviene atontarlo, adormilarlo, y en ese sentido una breve exposición de siete horas

de la doctora Martha Lucía Ramírez, ojalá en el calor de Cúcuta y después del almuerzo, es suficiente.

Para reforzar la idea de que estamos en ánimo pacífico, convocaré otro concierto en la frontera, pero esta vez no con Juanes sino con Julio Nava. Y en medio de una canción rutinaria daré la orden de que le quiten el bozal para que se lance repentinamente sobre el público veneco y los

acabe a furiosas dentelladas. Y que siga, que siga llanura adentro, por todo Zulia, liderando el glorioso batallón caníbal que dará las primeras victorias al pueblo nacional, guerrero rabioso,

patriota valiente, coronel Julio Nava.

Pienso darle a la infantería escudos en relieve con la cara de Valencia Cossio y del ex canciller Araújo para que las fuerzas enemigas retrocedan. Hacer que el Ejército venezolano contrate a

(20)

Yuri Chillán y a Samuel Moreno para que comanden un ataque aéreo desde unos globos aerostáticos que por la turbulencia del viento no puedan elevarse sino de 8 a 9 de la mañana, y

que valgan un montón de plata. Instalar a los niños vallenatos en la Orinoquía para que nadie -salvo algunos sacerdotes- se atreva a entrar por la retaguardia. Conseguir que retransmitan los programas de Marlon Becerra en Maracaibo para provocar suicidios masivos. Y montar un campo de torturas en el que Poncho Rentaría lea a los presos sus columnas con un megáfono.

Parece despiadado, lo sé. Pero es vencer o morir. Si perdemos la guerra, queda de presidente Wilson Borja, el político colombiano más compatible con la línea chavista: compatible ya no por encajar en esa izquierda populista, anacrónica y grotesca que le quita espacio a una izquierda

seria que oxigenaría de verdad a los países latinoamericanos, sino porque en ese club sólo aceptan gente que se vista mal. Si uno no tiene la facha de escolta de Ortega o los gruesos suéteres de vicuña de Evo o los pintorescos clergyman de Correa, es difícil que le abran espacio en el eje bolivariano. Borja no sólo sería soluble a todos ellos, sino que se realizaría

intercambiando sombreros con Zelaya. Y cuando él suba, no tendremos más remedio que implorar por una visa gringa al embajador Brownfield, o al señor que lo maneja, que vaya a

saber uno en qué parte del tórax se esconde.

De por qué no creo en las encuestas

OPINIÓN

Le pedí al encuestador que me mostrara los resultados parciales: cuando me los leyó, eran totalmente contrarios a la

información que yo le había dado.

Sábado 6 Junio 2009

(21)

Columnistas:

Por Daniel Coronell

Por Alfredo Rangel



MÁS LEIDOS



MÁS COMENTADOS



1. Nación El efecto boomerang de la marcha contra Chávez 2. Fútbol Colombia venció 2-0 a Ecuador

-- Seleccione --

(22)

AGENDA PROPIA



¹



²



3



⁴



⁵

YIDISPOLÍTICA

Corte Constitucional tendrá que revisar caso de Díaz Mateus

El magistrado Ovidio Claros, del Consejo Superior de la Judicatura, dijo que la Corte Constitucional debe dirimir la tensión entre dos fallos opuestos de la Corte Suprema y la Judicatura en el caso del congresista Iván Díaz Mateus.

Paute fácil

¿Cansada de esos kilos de más?

Todo sobre nutrición, dietas y salud para la mujer http://www.revistafucsia.com

¡Que boleta!

http://www.blog.com.co

Anuncie aquí

Parto de una base: no creo en nada de lo que digan las encuestas, sean las que sean y digan lo que digan. De eso estoy seguro después de lo que me pasó esta semana. Estaba tranquilo en mi casa cuando timbró el teléfono. Un tipo que se identificaba como miembro de una firma encuestadora quería hacerme unas preguntas. Como estaba tan desocupado como el jefe de

debate de Jaime Araújo, me animé a contestarla.

—Al principio le haré preguntas sobre el nivel de conocimiento de los candidatos -me dijo-.

Empecemos por Rafael Pardo: ¿lo reconoce? ¿Votaría por él?

—¿Para que la revista Cambio se quede sin director? Ni de fundas.

—¿Votaría usted por Iván Marulanda? -siguió preguntando.

(23)

—¡Cómo se le ocurre que voy a votar por 'Tirofijo'!

—¿Tiene una imagen favorable o desfavorable del senador Petro?

—No tan favorable como la que tiene de él el Procurador.

—Si el presidente Uribe se lanza, ¿usted lo votaría?

—Desde luego que sí.

—¿Y si no se lanza?

—Ahí sí me tocaría escoger al Pinochazo.

Por curiosidad le pedí al encuestador que me mostrara los resultados parciales: cuando me los leyó, eran totalmente contrarios a la información que yo le había dado.

—¿Por qué puso que voy a votar por Uribe por tercera vez? -le reclamé.

—Usted me dijo que si Uribe se lanza, lo votaría.

—Lo botaría con "b" de burro, señor. Lo botaría a la basura, con el temor de que sus hijos lo reciclen por tercera vez, ahora que son recicladores -lo regañé.

—Bueno: fue un pequeño error.

—¿Y de dónde sacó que también votaría por Santos, si dije que escogería al pinochazo?

-seguí quejándome.

—¿Y luego 'Pinochazo' no es el apodo del doctor Santos?

—No señor. Lo que pasa es que ustedes son unos manipuladores -lo increpé-. Interpretan los resultados casi siempre a favor de los uribistas que más mojan prensa. La única excepción es José Galat, que hace poco salió en las primeras páginas de todos los diarios del mundo, pero

no subió en ningún sondeo.

—No era Galat -me corrigió-: era el fósil del eslabón perdido que descubrieron en Frankfurt. Yo también me confundí.

—De todos modos -le dije, aún airado-: lo que ustedes hacen es un peligro.

Entonces empecé a oír que el encuestador hacía pucheros del otro lado de la línea.

(24)

—Bueno, no es para tanto -lo consolé con el remordimiento de haber sido muy duro con él-. No es para que llore.

—Es que me ha tocado una jornada muy dura y estoy agotado -me dijo a punto de explotar-.

Como soy el de mayor experiencia, me pusieron a encuestar a algunos precandidatos y tuve que ir a donde Andrés Felipe Arias.

—¿Y eso qué tiene?

—Que en cada pregunta me tocaba esperar a que llamara a Palacio para que le dijeran qué responder. Fue larguísimo. Y eso no es negocio para mí, porque me pagan por encuesta

hecha.

—Hombre, no sabía: lo lamento.

—Al menos no me asignaron a la doctora Martha Lucía. Al muchacho que debía encuestarla lo mandaron hace dos semanas y no ha vuelto.

—¿Y no le tocó conocer a alguien chévere? ¿A Mockus, por ejemplo?

—¿Mockus? ¿Chévere? ¿Usted sabe lo que es hacerle una pregunta a él? ¿Sabe lo desesperante que puede llegar a ser tratar de entenderlo? Para todo pone ejemplos lúdicos,

dice frases raras, bota vasos de agua. Al final, no sólo tenía el cuestionario sin ninguna respuesta, sino que el mismo Mockus le había agregado varias preguntas y yo estaba

empapado.

—Qué vaina, lo lamento de verdad -atiné a decir ya con ganas de colgarle.

—Y eso no es nada -siguió sin oírme-: me tocó entrevistar a Sergio Fajardo. Era un diálogo de tú a tú porque él mismo tiene pinta de encuestador: siempre anda en la calle, sudoroso,

apuntando cosas en una planilla y vestido de jeans, como cualquiera de nosotros.

—Bueno: ¿y cómo le fue con él?

—Mal. Se inventaba opciones que no existían en el formato de la encuesta para no comprometerse. ¿Tiene buen concepto del Partido Liberal? "Sí y no". ¿Aprueba la gestión de

Álvaro Uribe? "Ni sí ni no". Fue el único que llenó toda la hilera de "No sabe/no responde".

—No sabía que les tocaba tan duro -le dije, tratando de cortar con la llamada.

—Pero no le he contado lo peor: me tocó encuestar al mismísimo presidente Uribe y ahí sí me vi en problemas. Cuando le pregunté si votaría por él para un tercer período, comenzó a decirme "otra pregunta, amigo, otra pregunta: deje a la democracia tranquilita. ¿Usté de dónde

es?", con un tono de camorra que me hizo salir corriendo.

(25)

—Señor, tengo que irme a dormir -traté de decirle.

—No me cuelgue: me falta la última pregunta. ¿Por quién votaría entre Santos y Uribe?

Lo mandé al diablo. Y no por ser grosero con él. Sino porque si de verdad quiere saber a quién elegir entre ellos dos, es mejor que el diablo escoja. No yo.

Palabras de consuelo a la hija de Michael Jackson

OPINIÓN

Si tu papá hubiera fallecido en Colombia, el asunto habría podido ser peor.

Domingo 12 Julio 2009

-- Seleccione --

(26)

Columnistas:

Por Daniel Coronell

Por Alfredo Rangel



MÁS LEIDOS



MÁS COMENTADOS



AGENDA PROPIA



¹



2



3



⁴



5

EDUCACIÓN

Qué hay detrás del paro de maestros el próximo

14 de octubre

(27)

Paute fácil

Anuncie aquí

Querida Paris:

Este año he sido testigo de las dos cosas que más me han impactado desde que nací: el opulento y desmesurado entierro de tu padre, y una foto que publicó la revista Caras hace un

par de meses en la que aparecía el ex presidente Gaviria vestido con una camisa de alta costura, brillante y tenebrosa, durante una parranda en Valledupar. La pongo en la versión de

Internet de esta columna por si quieres verla. Me temo que estamos ante algo mucho más grave que lo de La Catedral.

Esos dos hechos produjeron en mí un hondo sentimiento de desazón por la especie humana, aunque debo decir en beneficio de tu papá que el ataúd de oro de su funeral era bastante

menos brillante que la camisa del ex presidente.

¿Por qué digo todo esto? Porque se me ocurrió pensar que si el entierro de tu padre hubiera sucedido en Colombia, el presidente Gaviria se habría dado la licencia de asistir a la velación

con esa camisa, en un gesto que comprometería la estabilidad de la nación.

Justo mientras lo pensaba, tú te atacaste a llorar. Cómo me habría gustado consolarte; decirte que, al menos, tu papá no se murió en Colombia.

Porque ya me imaginaba yo lo que habría sido su entierro en nuestra platanera tropical: el féretro expuesto en la Media Torta; las palabras del presidente Uribe en las cuales vocifera contra Lafar y regaña a un subalterno públicamente; el concierto de despedida cantado por Galy Galiano, a quien hay que bajar del escenario con Policía para que lo termine; y un poco de

lagartos matándose a codazos para lograr un puesto sobre la tarima, al lado del ataúd.

Así sucedió en el funeral de Escalona. Los noticieros hacían transmisiones prácticamente sobre

(28)

las narices del cadáver, y un poco de músicos, políticos y espontáneos forcejeaban al pie del cajón para abrirse espacio, salir en la toma y hacer recocha. Casi lo tumban.

Aquella vez los candidatos se volvieron costeños de repente. Marta Lucía Ramírez daba declaraciones como si fuera la Maye. Todos sabían de vallenato. Era verdaderamente

desesperante. Ojalá nunca se muera García Márquez.

Si tu papá hubiera fallecido en Colombia, el asunto habría podido ser aun peor. Me imagino a Armandito Benedetti disputándose con David Luna el honor de ponerle al cadáver la Cruz de

Boyacá; a Bruno Díaz ofreciéndose para protagonizar una serie sobre su vida; a Ángela Benedetti anunciando boda con alguno de los hermanos Jackson y simultáneamente, en el

mismo comunicado, informando que se divorcia por insalvables motivos de distancia geográfica; a Christian Toro diciéndole a todo el mundo que tiene la colección completa de discos de tu papá, y de paso otra de mancornas, afiches y carros antiguos, por si alguien la quiere ver; a doña Olga Duque consternada porque tu padre se fue sin pasarle el dato de sus

cirujanos; a Rafael Mora organizando un coctel en su memoria en el club El Nogal, y a José Gabriel Ortiz comentando que fue él quien le enseñó a usar un solo guante, cuando jugaban

golf en Anapoima.

El único indiferente sería Julio Nava porque la diminuta y operada nariz tu papá nunca estuvo a la altura de sus gustos gastronómicos.

Acá somos así: oportunistas. Te pongo el ejemplo de Piedad Córdoba, que emitió un comunicado que supongo que tú y todos los estamentos americanos leyeron. En él decía que lamentaba la muerte de tu papá porque era un ícono de las negritudes. ¿Por qué dice eso, si tu

papá trató de blanquearse durante toda su vida? Se despigmentaba la piel con lo que pudiera, se untaba griffin en la cara. Era lo que más me disgustaba de él. Sentía más orgullo Germán

Vargas por Juan Lozano, que tu papá por su raza.

Pero así es la gente. Y cuando no es oportunista, es morbosa. Le encanta comentar detalles escabrosos, como que a tu papá lo enterraron sin cerebro. Date por bien servida: de haber

sabido que no tenía cerebro, en Colombia, en lugar de enterrarlo, lo habrían lanzado a la presidencia por el Partido Conservador, o estaría presentando un programa concurso, como

Jota Mario Valencia.

No niego que tu padre habría sido feliz en esta tierra. Corretearía a Andrés Felipe Arias y otros niños. Se los llevaría a vivir con él al parque Jaime Duque, que es lo más parecido que tenemos a Neverland. Pero el entierro habría sido un desastre. Bogotá está llena de raponeros.

Se habrían robado el ataúd dorado en un segundo, y después lo habrían encontrado dentro de un carro, en el parqueadero de un motel.

De modo que anímate, y más bien sácame de una duda: ¿ya saben qué van a hacer con la ropa que dejó Michael? Parece que el ex presidente Gaviria quiere heredar algunas prendas para ir al próximo festival vallenato. Te las recomiendo. Necesita reemplazo para su camisa.

(29)

Tengo entendido que piensa regalarle la suya al presidente Uribe, con la esperanza de que se la ponga y ahí sí se le dañe la reelección.

Contra la historia

OPINIÓN

No creo que sea delito guardarse una sospecha. Pero si es una de semejante calibre, referida al Director del DAS, hacerlo

revela una enorme iresponsabilidad.

Columnistas:

Por Daniel Coronell -- Seleccione --

-- Seleccione --

(30)

Por Alfredo Rangel



MÁS LEIDOS



MÁS COMENTADOS



AGENDA PROPIA



1



²



3



4



⁵

POLÍTICA

¿El esfuerzo oficial para pasar el referendo habrá

sido en vano?

Por los trámites que siguen, no parece que habrá tiempo para convocar al referendo reeleccionista con suficiente distancia de las elecciones presidenciales de mayo de 2010.

Paute fácil

Gánese un año de suscripción a Revista Semana

(31)

Gánese un año de suscripción a Revista Semana y unos jeans LEVIS. Infórmese en Semana.com

http://www.semana.com/

http://www.planb.com.co Modelos colombianas

Anuncie aquí

In artículo mortis, por decirlo así, en vista de que se iban a cumplir sin resultados los veinte años de la investigación sobre el asesinato de Luis Carlos Galán, la Fiscalía decidió que ese crimen hasta ahora impune no podía prescribir porque es, como el genocidio, un crimen contra

la humanidad. Aunque no soy jurista, no creo que esa tesis jurídicamente aguante.

A Galán lo mataron solo: fue un homicidio político. Ni siquiera se podría argüir que, como decía de sí mismo el también asesinado Jorge Eliécer Gaitán, él "no era un hombre, sino un pueblo".

Esa era una metáfora. También a Gaitán lo mataron solo. Y el genocidio que sí hubo entonces, y se llamó púdicamente "La violencia", sucedió después (aunque venía de antes).

Pero aunque lo del "genocidio" galanista me parece una exageración demagógica, en lo decidido por la Fiscalía creo que hay un aspecto acertado: la orden de detención dictada contra

el general Miguel Maza Márquez, en aquel entonces Director del DAS. No sé si saldrá del trance precluido, o si se confirmará que lo favorece la prescripción de términos, o si quedará

limpio por haber probado su inocencia, o si será vencido en juicio y condenado. Pero es un acierto de la Fiscalía el de ordenar que, aunque sea con veinte años de retraso, por fin se lo investigue. Cosa que se debería hacer también con el entonces comandante de la Policía de

Bogotá, general Óscar Pelaéz.

Porque el comportamiento de ambos fue sospechosísimo (y algunos lo dijimos a su debido tiempo): entre los dos se inventaron un falso culpable contra el cual desviaron la investigación

(el inocente Habiz Hazbún, a quien le destruyeron la vida), y de paso ignoraron, quizá promovieron, un misterioso atentado contra el ex ministro Carlos Obando Velasco, que testificó

a favor de la inocencia de Hazbún. Por esos dos crímenes deben ser investigados Maza y Peláez. Y por el tercero que se cometió al amparo de esos dos: la evaporación en la impunidad

de los verdaderos asesinos de Galán. ¿Pablo Escobar? No lo sabemos. Él, que se jactaba de todos sus crímenes, siempre negó este. Sólo dijo al respecto que "a Galán lo quería matar

mucha gente".

Yo no prejuzgo: digo que no sé si de la investigación saldrán bien o mal librados el entonces general Maza y el entonces coronel Peláez, aunque ya desde aquella época expresé en la

prensa mis dudas. Quien sí post-juzga, con veinte años de injustificado retraso, es el ex

(32)

presidente César Gaviria. Ahora sale a decir que esos días él sí sospechó de Maza Márquez porque "el gobierno americano le había perdido la confianza" debido a que "lo sentía muy cercano al Cartel de Cali". Y añade -de pasada, y también con veinte años de retraso- que por

eso "le inquietó" ver a Maza adhiriendo a la candidatura presidencial de Samper -su ministro- en casa de Alberto Giraldo, "relacionista" de ese cartel: cosa que entonces no era pública, ni

tampoco entonces reveló Gaviria.

Responde el ex presidente Samper diciendo que le extraña que sólo ahora venga a revelar esta información Gaviria, cuando si lo hubiera hecho en su momento, las pesquisas sobre el asesinato de Galán habrían podido resultar exitosas. Y añade: "La historia debe contarse en

forma completa y oportuna".

Tiene razón Samper. Aunque tampoco él haya contado su parte de la historia de manera completa y oportuna. Y menos aún, me parece, de manera veraz.

P.S.: Escrito lo anterior, veo a César Gaviria en la televisión, entrevistado en la noche del jueves por Felipe Zuleta. Explica por qué no dijo nada entonces: -Me callé porque eran ellos (los norteamericanos) los que tenían que hacer una denuncia. (....) No tenía pruebas: era sólo

una afirmación del embajador de los Estados Unidos. (...) A mí nadie nunca me preguntó...

No creo yo -sin ser jurista- que sea un delito guardarse para sí una sospecha. Pero tratándose de una de semejante calibre referida nada menos que al director del DAS me parece que

hacerlo revela una descomunal irresponsabilidad.

Y de aquellos tiempos traigo a cuento un recuerdo personal. A unas cuantas personas que habíamos recibido amenazas de muerte de los paramilitares nos dio audiencia en esos días, para tranquilizarnos, el ministro encargado de la Presidencia, coronel Julio Londoño. Asistía a

la reunión el general Maza, jefe del DAS, que, muy atento y servicial, se ofreció a brindarnos protección a todos. Le respondió Alfredo Vázquez Carrizosa:

-No nos ponga sus escoltas, general, que esos son los que nos matan.

Los endemoniados

(33)

OPINIÓN

No siendo un visitante desprevenido sino un habitante de asiento, se asombra uno al leer a los uribistas. El país que

describen, ¿de qué delirio lo sacan?

Sábado 30 Mayo 2009

Columnistas:

Por Daniel Coronell

Por Alfredo Rangel



^{MÁS LEIDOS}



MÁS COMENTADOS



-- Seleccione --

(34)

3. Opinión El padre de la plata

4. Nación Primeros disturbios de la marcha anti chavista se registran en Santander 5. Problemas Sociales Qué hay detrás del paro de maestros el próximo 14 de octubre

AGENDA PROPIA



1



²



³



4



5

BOGOTÁ

Sigue abierto debate entre Fenavip y el Distrito

Paute fácil

¡Que boleta!

http://www.blog.com.co Restaurantes en Bogotá

http://www.jetset.com.co

Anuncie aquí

Leyendo a los comentaristas de la derecha -que son legión, como en la parábola evangélica de la piara de cerdos poseída por los demonios-, un visitante desprevenido pensaría que Colombia

está gobernada por una extrema izquierda poderosa, tanto armada como desarmada,

(35)

omnipresente. Que al presidente Álvaro Uribe, acorralado en su palacio presidencial -al que sólo puede acceder a escondidas, por la puerta del sótano-, están a punto de derrocarlo: pues

la no reelección para el año 10 y luego para el 14 se presenta como una forma ilegítima de derrocamiento. Que los uribistas -todos ellos pueblo raso como Luis Carlos Sarmiento, sin protección alguna del Estado ni gabelas del Erario- no son perseguidores, como denuncian las

víctimas, sino, por el contrario, perseguidos.

Y bueno, sí: los persigue la justicia. Su propio jefe el Presidente piensa que acabarán todos presos, extraditados quizás, y por eso les pide que voten rapidito los proyectos del gobierno, antes de ir a la cárcel. Aunque más que la justicia, que de terna en terna se va volviendo cada día más del bolsillo del Presidente, a los uribistas los persiguen los pecados cometidos. Como a la piara evangélica otra vez, a la que acosaban sus propios demonios. Y de todas maneras, leyendo a esos comentaristas, se pensaría además que esa persecución es inicua, y que lo

que hay que cambiar, todavía más, es la justicia.

No siendo un visitante desprevenido sino un habitante de asiento de esta patria uribista, se asombra uno al leerlos. El país que describen ¿de qué delirio lo sacan? ¡Y con qué asombrosa

desfachatez escriben, como si no hubieran sido todos ellos funcionarios a sueldo de los gobiernos de Uribe, ministros, embajadores, superintendentes! No se me ocurre ninguno que no haya tenido puesto: Londoño, Plinio, José Félix Lafaurie... Bueno, sí: José Obdulio Gaviria, que se hacía pasar por "consultor externo" para cobrar de una organización internacional y en consecuencia no verse sujeto a incómodos controles e investigaciones de funcionario. Y a propósito de José Obdulio ¿el hecho de que ahora su columna en El Tiempo se titule 'Zona Franca' le garantiza que, como los hijos del Presidente, pague de impuesto de renta menos de

la mitad de lo que pagamos los demás columnistas de la prensa escrita?

Pero me pierdo. Hablaba del endemoniado de Gerasa, en la Decápolis, de quien cuenta el evangelista que "día y noche vagaba entre los sepulcros y por la montaña, dando alaridos e hiriéndose con piedras". ¿No les recuerda irresistiblemente al mismísimo dueño de la piara en

la encrucijada de su alma, de su alma en llamas, levitando de éxtasis ante el cadáver desenterrado e incorrupto del padre Marianito?

Y para terminar con la parábola, que ya empieza a fatigarnos. ¿Recuerdan los lectores -los fieles- lo que pasó aquella vez en fin de cuentas? Íbamos en que el endemoniado daba gritos,

"y nadie podía sujetarlo, ni siquiera con cadenas". Y a Jesús, que le preguntaba su nombre, respondía:

— Mi nombre es Legión, porque somos muchos.

Todos uribistas de racamandaca.

Prosigue el evangelista:

"Los espíritus impuros suplicaron a Jesús: 'Envíanos a los cerdos, para que entremos en ellos'.

(36)

Él se lo permitió. Entonces los espíritus impuros salieron de aquel hombre...". ¡Ya veo desde aquí a los lectores tratando de identificarlos uno a uno entre los precandidatos, allá va Arias, allá va Santos, y de saber cuál encabeza la carrera! Pero, infortunadamente para ellos, la cosa

acabó mal:

"...salieron de aquel hombre, entraron en los cerdos, y desde lo alto del acantilado, toda la piara -unos dos mil animales- se precipitó al mar y se ahogó".

¡Dos mil animales! Se entera de lo ocurrido el presidente de Fedegán, y le da un soponcio.

Puro realismo

OPINIÓN

Esas bases en el mundo no tienen por objeto combatir el narcotráfico o el terrorismo, sino defender los intereses

imperiales de Estados Unidos

-- Seleccione -- -- Seleccione --

(37)

Columnistas:

Por Daniel Coronell

Por Alfredo Rangel



MÁS LEIDOS



MÁS COMENTADOS



AGENDA PROPIA



¹



2



3



⁴



5

YIDISPOLÍTICA

Corte Constitucional tendrá que revisar caso de Díaz Mateus

El magistrado Ovidio Claros, del Consejo Superior de la Judicatura, dijo que la Corte Constitucional debe dirimir la tensión entre dos fallos opuestos de la Corte Suprema y la Judicatura en el caso del congresista Iván Díaz Mateus.