Control biológico de la broca del café: generación y transferencia de tecnología

Texto completo

(1)ControlBiológicode la BrocadelGafé Generacióny Transferenciade Tecnología. A. Bustillo.. E-mail:[email protected] Cenicafé, Chinchiná, Colombia. Disc¡plina deEnbrnologÍa. lntroducción hampei(Ferraril(Coleoptera:Scolytidae),es el insecto La brocadef café, Hypothenemus la a nivelmundial.Esteinsectofue introducido plagamásimportante afectando caficultura del siglopasadoy llegósin sus enemigos a comienzos americano delAfricaal continente 1990).Losenemigosmásimporen.Africa(Cenicafé, nativosqueregulansus poblaciones (Bals.)Vuillemin(Barreraef y el hongoBeauveriabass¡ana tantesson cuatroparasitoides Proropsnasuta familia Bethylidae: y de Ia Las especies al., 1987,Moore Prior,1988). en Inen laboratorio Betrem,se hancolonizado stephanoderis Waterstony Cephalonomia (Abraham et al.,1990,Barreraef al.,1990;Benavides glaterra, Mexico,EcuadoryColombia estos y Sotomayor, 1990).En Colombia y 990; Delgado y Portilla, f andazo,l 1990;Cisneros procesos de y de la décadade los90 se desarrollaron a principios se introdujeron betílidos (Bustilloef a/.' 1998). colombianos producción en cafetales masivay liberación coffeaLaSalle,previacolonización Phymast¡chus tambiéna Colombia, En 1996se introdujo estudiospara A partirdeesaépocase handesarrollado en Inglaterra. enTogoy cuarentena (orozcoy Aristizábal, 1996, en cafetalescolombianos masivay liberac¡ón su producción Ecuaa Guatemala, 1999 fue enviado de Colombia durante Vergara,1998).Esteparasitoide paraestablecer coloniasen esospaíinternacionales dor y la Indiaa travésde convenios de localizarpoblaciones en Ugandahanpermitido de exploración ses..Estudiosrecientes propara y laboratorio estudiarlas en en cafetales, coffeicolaSchneideknecht Heterosp¡tus los Encuantoa B. bassrana americano. al continente pósitosde colonización e introducción prosencillos de y el hongoa travésde procesos sonnotables avancesen la investigac¡ón hampei con H. infestada colombiana la zona cafetera toda en ducción,se ha d¡stribuido (Bustillo ef ai.,1998). y desarrollos enel de losavancesen investigación se haceunarevisión Enestedocumento para la broca del de y el control entomopatógenos conparas¡toideshongos controlbiológico a los cafeterosa favés del Serviciode Extensiónde la Federación café,y su transferencia de Colombia. Nacional de Cafeteros de la Brocaen el Mundo Estudioscon Paras¡toides parasitoides sonmuy de la brocaen otrospaísesutilizando Losintentos de conkolbiológico al BrasildesdeUganda(Pizay Fonseca,1935)en frutos se introdujo escasos,H. coffe¡cola P. nasutatambiénse sin embrago,no se sabenadasobresu establecimiento. infestados, y del desarrollo de una metodología en 1929 después introdujoal BrasildesdeUganda senc¡lla de cría(Hempel,1934)se liberóen el estadode SaoPauloen I 930'A pesarde ser conP. nasuta de controlb¡ológico al Brasil,el programa exitosasu introducción cons¡derada enel organoclorados delosinsecticidas se abandonó en la décadadel40conel surgimiento para de la broca, control el de insecticidas a pesardelusocontinuo mercado. Sinembargo, de la zonade Mata,MinasGerais, P. nasutaen el Brasil,en cafetales en 1978se recuperó enSao y En caletales de Piracicaba parasitismo el 27 33,2o/o. entre niveles de observándose. Corpoica- MIP. 25 5.

(2) I Curso-Tsller Internacianal Control Biológico. Paulo,se recuperó en 1975sobreviviendo a sequíasseverasy a la heladade eseaño,que matóla mayorpartede loscafetales (Yokohama et a\.,1977). P. nasufatambiénfuellevado a sri Lankaen 1928y al Perúdesdeel Brasilen 1982,perose desconoce si se estableció en esoslugares(Cenicafé, 1990). En 1987P. nasutase introdujo al Ecuadory en 1988a Méxicoe Indonesia desdeKenyaa travésde unacuarentena establecida (Barreraef a/.,1g90b;Cenicafé, en Inglaterra 1gg0; y Prior,1988).En el Ecuador l\4oore y lasliberaciones se reprodujo en laborator¡o hechasen el campohanresultado en su establecimiento. y Tandazo, Cisneros (1990)registran niveles iniciafes de parasitismo del25 al 28%en lugaresconinfestaciones de 74-z!o/o de broca.Las colonias perolograron de laboratorio se perdieron, establecerse de nuevoen 1990mediante colecciones de campo.En Méxiconose pudomantener la coloniade laboratorio, ni se han hecholiberaciones (Barreraef a/.,i990 b), actualmenre en el campocon esteparasitoide planeanrelntroducirlo. Encuantoa C. stephanoderis, a pesarde sudescubrimiento (1963)en en 1g60porTicheler, Costade Marfil,sólohastahacepocose consideró su utilización en programas de control biológico. Colonias deesteinsectomanten¡das bajocuarentena y obtenidas en Inglaterra en Kenyaporel llBC,sirvieronparaintroducirlo a Méxicoy Ecuadoren 1988(Moorey Prior, 1988);Indonesia, Jamaicay NuevaCaledonia en 1989.A finalesde 1990se registrósu movilización desdeMéxicoa variospaísescentroamericanos (Guatemala, Honduras, El para Salvador) en dondese organizaron laboratorios su cría(Barreraef a/.,1g90c). En Coslade Marfil,Ticheler,(1963)registróun parasitismo naturalen la brocapor C. stephanoder¡s, en árbolesno c¡sechados,de 27o/oen cerezasOas y 50% en las negras, queKoch,(1973)encontró mientras reducciones en laspoblaciones de H. hampeidel20al peroenel período 30%enépocasdecosecha, entrecosechas la reducción fuesólodeun5%. En ef Ecuadorse ha recuperado C. stephanodens de los lugaresde liberación. Losniveles de parasitismo obten¡dos en la épocade postcosecha sonrelativamente altos;en la provinciaPich¡ncha del72%,en Manab¡ variaronentre12y 43o/o, en losRíos40%y en Pichilingue entre48 y 52%(Junac,1991) En Méxicose ha l¡berado cantidades en pequeñas envariossitiosregistrándose su establec¡m¡ento despuésdesejsmeses,losnivelesdeparas¡tismo variaron de 20 hasta80%en los sitiosde liberación. Sinembargo, éstosse redujeron considerablemente despuésde la cosechadebidoa la escasezde frutosde café(Barreraef a/.,1990b). El parasitoide de adultosde la broca,Phymastichus coffeaLa Salle,fuedescubierto en Togo en 1987y posteriormente en Kenya(Borbón,1989;La Salle,1990).En Togose registran mortaf idadesen adultosde brocadel29,6%porestaespecie.Porsu hábitode ataquea la brocaesteparasitoide conslituye un buenprospecto de controlbiológico. Estudioscon Parasitoidesen Colombia EnColombia el objetivo¡n¡c¡al delprograma conparasitoides fue la introducc¡ón de lasdifeporla brocaa manerade uncontrolbiolórentesespecies en laszonascafeteras infestadas gicoclásico,y unobjetivoposterior puedenjugarun papel fuedeterminar si losparasitoides importante en un esquemade manejointegrado. La biologíay comportamiento de C. stephanodeisyP. nasufaes muyparecida.La hembra parasitoide penetra def el frutoatacadopor la broca,paralizala hembraadultade la broca quecuidala colonia,luegose alimenta de loshuevosy larvasde primerinstardela broca,y. 256.

(3) a. 1. ' Control Biológico de la Broca del Calé: Generacióny Transfetenciade Tecnología '. de la broca.El ciclode vida depositasushuevossobrelarvasde segundoinstary prepupas en 22 díasa 24"C,en aproximadamente de ambasespecieses muysimilary lo completan sobrela broca,se de C. stephanoderis cuartososcuros.La eficienciadel parasitismo grano de estados mayor número que brocado con le ofrece un medida se a incrementa en promegrano se obtuvieron, alcanzó 24 días brocado de la broca.Cuandoel inmaduros por grano.En cuantoa P. nasuta,éstaes más de C. stephanoderls dio 10,5individuos larvasde prefiriendo c€siexclusivamente exigenteen el estadode la brocaa paras¡tar, producciones láboratorio, comparada menores en las segundoinstar,lo cualse reflejaen temperase lograproporcionando de losparasitoides La emergencia conC.stephanodens. (Bustillo ef a/.,1996). turasmásallasa la delcuartode críay luminosidad Desarrollode un métodode cría masiva estáprincipalC. stephanoderis, El éxitoen la críamasivade H. hampeiyde su parasitoide proceso, y temperatura condien cada de humedad menteen el controlde lascond¡ciones adultosvigorosos obtención diariade suficientes c¡onesde asepsiadiariasen el laboratorio, proveniente de frutosde permanente de granopergamino, de brocay en un suministro y planeación sontamde lasactividades LaadministraciÓn cerezassanosy bienmaduros. y temperaturas se logranconel uso El controlde lashumedades biénde granimportancia. T<.rda con higrotermógrafos. y monitoreados debidamente calentadores dedeshumificadores poder para registradas debenser debidamente de los lotesde producción la información problema quesurja(Bustillo ef a/.,I 996). analizarcualquier de unacríamasivade broca, se iniciaconel establec¡miento de parasitoides La producción y Unavezse recibenen maduros brocados. frutosde cafétotalmente oaralo cualse utilizan y conla de maderaconfondoen mallametálica sobrebandejas se extienden el laboratorio, puede proceso Este niveles deseados. humedad a los reduce su se ayudade ventiladores inmaduros permite los estados el desanollo de tomar20días,a la vezquese secael fruto,se hacer es conveniente del material, del¡ngreso de la broca.Al cabode 8 díasó al momento y se observan 0,2%; si 0,3% Ó benomil como tiabendazol fungicidas con unadesinfección al 0'3%. al 0,3%ó tetradifon conpropargite ácaros,éstosse puedencontrolar Unavezestematerialestásecoy lasbrocasalcanzanel estadoadulto,se fasladaa armar¡os de de maderade 1,8m de alto;0,6m de anchoy 0,4m de largo,cuyofrenteestácompuesto consu partebasalenformade cono,a la cualse adhiere transparente unaláminade acrílico La parte.posteriordel armarioestá unacajaplásticaparacolectarlas brocasen emergencia. del que permite aireación a losfrutossecos.Enel ¡nterior por negro tela de color cubierta una y infestado fruto cereza se coloca el armario,se colocanbandejasde maderasobrelascuales de la broca de las brocasadultas.Parainducirla emergencia seco,listoparala emergencia granpuede lograr en cuartos también se material. Esta emergencia remoja el se diariamente para que la grano y libre en las bandejas brocado con unamalla dejandoel desencerrados rodillo y se puedacolectar de latelaconuncolectorde enlasparedes brocavuelel¡bremente, a una humedad se debe mantener frutos brocados de campo El material de hechode PVC. por largosperiodos(p'e.'34 paraalmacenarlo cercanaal 85o/o ! a 22C de temperatura, de estematerialson bajosse puedenincrementar meses),si los nivelesde infestación (Bustillo ef a/.,1996). diariode lasemergencias. rebrocándolo conel sobrante secode agua,el cualse adquiereen Parala cría de la brocase utilizacafépergamino para en de unasemana.El cafése puedemantener las necesidades cantidadsuficiente para en tanquesconaguala cualse cambiafrecuentemente buenaformaalmacenándolo por sesecaa la sombraconayudade ventiladores mantenerla limpia.Estegranopergamino diaLasbrocascolectadas undíahastaalcanzarunahumedaddel45o/o. aoroximadamente en se utilizanparainfestareslegranopergamino riamentede los cuartosde emergencia,. 257.

(4) I Curco-Taller Internacional Control Biológico. unaproporción de 3 brocasigrano, loscualessemantienen en bandejas metálicas rectangulares(90cmde largox 30cmde anchox 6 cmdealto)con16orificios laterales de 2,5cmde diámetroa los ladosparapermitiraireación. En estasbandejasse colocan4.000granos pergaminos que se infestancon brocas,las bandejasse dejanuna encimade otraen un cuartooscuro,a unatemperatura de 24'C y con humedadde 80%.Al cabode 12 diasse paraelloel granosedeposita realizaunalimpieza delmaterial, sobrebandejas confondode queminimizaloscontaminantes mallay conunabrochase barreel aserrín,unaalternativa paraestalimpieza. (Bustillo es el usode aspiradoras ef a/.,1996) (4.000granosporbandeja) El granobrocadose colocade nuevoen lasbandeias metálicas y se flevaa otrocuartoparacontinuar (23-25C,80% el desarrollo de losestadosinmaduros pupasse H.R.).Al cabode 20 22 díasdespuésdelbrocado, cuandoaparecen lasprimeras porla broca,se retiranlosgranosnoinfestados y los limpianuevamente el aserrínproducido por hongo.A travésde disecciones contaminados del granose estableceel númerode estadosinmaduros de la broca,queno debeserinferiora 30 estados,algunoslaboratorios tienenpromedios entre50 y 60 estados.La humedad delgranose determina diariamente a paramantenerla travésde esteprocesoconel finde hacerloscorectivosnecesarios en el nivelóptimo,o seaqueal principio delprocesoestéen45%y al momento de serparas¡tados alrededor del30%.(Bustillo ef a/.,1996). que tenganmás de dos perforaciones, Los granospreviamente seleccionados, se utilizanparcparasitismo colocándolos en frascosde conserva,en proporción de 200granos por400 adultosde la avispitaporfrasco;a estosrecipientes ¡nfestados se les facil¡tala unatelafinade organdíque impidael escape ventilación a travésde la tapa,utilizando que permiteel almacenamiento de las avisp¡tas. Unaalternativa de mayorcantidad de material en el mismoespacio, es el usode cajasrectangulares conorificios circulares a sus lados,en las cualesse puedendepositar333 granosbrocadoscon 600 avispitas parauna proporción de 1:1,8.Estosrecipientes se mantienen en un cuartooscuroa paradetectar y detenerposibles 25'Cy 70oAH.R.Al cabode 8 díasse haceunarevisión ataquesde hongosy ácaros. A los 12 díasde parasitación se revisade nuevoel materialy se estimael porcentaje de parasitismo y el númerode estadosde la avispitaporgrano.Al finalde los 25 díastodoel más a otrocuartode emergencia cuyatemperatura es ligeramente materialse transporta (27'C), y alta con unahumedadrelativadel 70%.Estematerialse acomodaen cajonesde en cantidades de 20.000a 25.000granosy quetienen maderaconbandejas en su interior, para iluminadas conluzfluorescente en su baseporronesde vidrioo plásticotransparente porrones que inician emergencia. De estos se colectan diariamente las avispitas su atraer y se dispensan pequeños lasavispitas eléctrico en recipientes conla ayudade unaspirador paraluegout¡lizarlas taradasporvolumen) enel proceencantidades exactas(previamente parasitación. (Bustillo ef al., 1996). so de delprocesocercade un75%delgranobrocadoparasitado, se Dependiendo de la eficiencia en el campoy el restose dejaparareciclarlo. utilizaparaliberaciones en el campo L¡beraciónde paras¡toides se estableceen todos Cephalonomiastephanoderis.Se demostróque el parasitoide ocasionadopot C. stephanoderses depenfos lugaresdondese libera.El parasit¡smo de H. hampeiyaumenta cuandola alturasobreel niveldelmar dientede lasdensidades media Es así comoa 1.630m.s.n.my unatemperatura es menor(mayortemperatura). del 29% v a 1.080m con nivelesmáximosde paras¡tismo de 19.9'C.se encontraron. 258.

(5) . Control Biológico de la B¡oca de! CaIé: Generocíórly TraÍsferc cia de Tecnologla'. se explicaporqueen sitiosmás hastaun 65%.Lo anter¡or 23,4'C,éstosalcanzaron que cálidos,el desarrollode la brocaes más rápidoy alcanzamayorespoblac¡ones (Benavides parasu reproducción delparasito¡de quedancomoen estecasoa disposición ef a/.,1994) la avispitaejerceunaaccióndepredadora se observóqueademásde su acciónparasít¡ca, quese encontraban en el interiorde (93,8%), de broca los adultos sobre bastante eficiente los poblaciÓn todos estadosde la de así una accióntotalsobrela los frutos,sugiriendo del94,8%.En ningúncasoen losfrutosinfestabroca,en la cualse est¡móunamortalidad parasitados, huevosy larvasde primerinstarquede acuerdo por y Se encontraron dos broca por el adultode la avispita. son consumidas con lo que se conocede su comportamiento et al., 1994). (Aristizábal et a/.,1998,Benavides de brocaen un sobrelas poblaciones del efectodel parasitoide En cuantoal seguimiento de las que después liberaciones, períodode tresaños,es importante resaltar aún939días sobrela brocaen loslotesiniciales. unefectode parasitismo s¡guenrealizando lasavispitas o seaquefluctúade acuerdocon delhuésped, la densidad parasitismo es dependiente de El ó escasezde la broca.Estosresultadosmuestranclaramenteque C. la abundanc¡a cocafeteros de los ecosistemas bajolas condiciones se puedeestablecer stephanoderis poblaciones para las de reducir no es suflciente sola acción sin embargo, su lombianos, <5%) (Benavides et al'"1994). (p. que brocaa niveles no causendañoeconómico e. a lossitiosde liberación, distantes de cafetales se recuperó C. stephanoderis El parasitoide (Benavides ef a/.' 4,2 km de distancia. a hasta sit¡os pocotiempodespuésde su liberación la ecológicas de caficultura queestaespecieseadaptaa lascondiciones 1gg4).Seconcluye en todoel país.Evaluaciones de introducción y permiteadelantar un programa colombiana presencia de lasdosespecies la años muestran de cuatro hechasen estasáreasdespués (Quintero ef a/.,1998). en loscafetales de betilidos por Aristizábal et al., (1997)y Salazar,(1998)muestranque C. Estudiosrealizados para el controlde la broca,aún cuandolas poblacioes muy promisorio stephanoderis tienebuenacapacines de éstaseaninferioresal 5%. Se encontróque el parasotoide estéconcentrada permanecer donde la broca y en sitios es de de búsqueda capaz dad parasitoides en estossique de estos de l¡beraciones ("focos"),haciendo la estrategia gran una actividad Además,se comprobó tiosseaviableparareducirsus poblaciones. sobrelos adultosde brocaque in¡ciansu dañoen los de predaciónde este paras¡toide ef a/.,1998) frutos(Ar¡stizábal de Kenya,Ecuadirectamente Proropsnasuta.Coloniasde esteinsectose introdujeron de los entre1990y 1993.La mayorpartede la descendencia dor y Brasila Colombia pertenecen con del de Brasil, excepción a la colonia en Colombia insectosliberados a las críasdel Ecuador.La críade este materialliberadoen Nariñoque correspondió del parasitoide ha mostradoser más difÍcil,ya que es más exigenteen la selección posible parasitación. es una para Sin embargo, obtener de la broca su estadoapropiado Hastaahorase hanliberaproducción en cafetales. introducciones masivapararealizar Losestudios hanmoscolombianos. en cafetales de P. nasuta do cercade 270millones tradoque tambiénse establéceen las distintaszonascafeterasen dondese libera,en de frutosbrocadoses frecuente cafetalesen Nar¡ñocercaa Sandoná,su recuperación (Portilla y Bustillo, 1995,Quinliberaciones lasprimeras detresañosde real¡zar después liberadas en estazonade Nariño, cantidades teroef a/.,1998).A pesarde laspequeñas quevarióentre1,5a3,8% registrándose un parasitismo se ha recuperado, el paras¡toide '1.750 un máximode 36 capullos m.s.n.m. Se encontró entre1.380y en zonasubicadas en un fruto brocado. del oarasitoide. Corpoica- MIP. 259.

(6) I Curso-Tallet Intemacionol. Control Biológico. Evafuaciónde fa capacidaddepredadorade Proropsnasuta P. nasutaposeeunaaltacapacidad de predación, lo quecomplementa su acciónparasítica (Bacca,1999).La reducción de estadosbiofógicos de brocacon respectoal test¡gofuede 75,9;63,9y 79,5o/oa los 5, 10 y 15 díasrespectivamente, despuésde la liberación de P. nasuta.El porcentaje de parasitismo fue estadísticamente igualparalos trest¡emposde evafuac¡ónconvaloresde 60,2;67,0y 46,40/o, respectivamente. Phymastichuscoffea Esteparasito¡de de adultosde la brocadel caféfue colonizado en Togo,e introducido a y estudios en 1996despuésdecuarentena Colombia en Inglaterra sobreselectividad a otros insectos(López-Vaamonde et al.,1997).Los estudiosconP. coffea,hanpermitido conocer y y mássobresu comportamientoeficiencia en condiciones de campo en laboratorio conlo cualse han podidoajustarparámetrosparasu producciónmasiva.Entreoctubrede 1998y de 1999se hanproducido septiembre 14.2millones de adultosde P. co,fea,manteniéndose pie parasitoide. de 2.7 millones de este Durante un de cría el procesode críase hanproducidohastafa fecha(marzodel2000),unos35 millones de adultosde P. coffeay a partirde 1999se inicióel programa de su introducción a loscafetales colombianos. y la relación Losestudios sobredensidad de adultosporrecipiente, en cuantoa producción se alcanzancon las avispashembra- macho,muestranque las mayoresproducciones relaciones másaltasde hembras. Sinembargo, la mayorproductividad se consigue conlas por (Orozco, hembras recipiente. menoresrelaciones de 1999), entreel númerode En cuantoa los machos,no se presentauna diferencia significativa por pero y hembra, sí entre estos los tratamientos donde no machos se liberanmachos,los la menoreficiencia. Enrelación conla emergencia final,entodoslosexpecualespresentan rimentos de machosqueno emergenentre60 y 80 %. Este se encontróunaaltamortalidad finaldelparasitoide en laboratofactorestádisminuyendo considerablemente el rendimiento rio(Orozco,1999). en la emergencia de adultos,se presentócon las menores La mayoreficienciaalcanzada por hembras recipiente, igualmente fue con las mortalidades de marelaciones de avispas chos.En promedio,se producen6 7 avispaspor hembra,para la relación10 adultos y 3 - 4 cuandose l¡beran 150adultos/recipiente. En cuantoal númerode hembrairecipiente, granospor recipiente, 50 y 100 granospor cajagalletera, estánmostrandolos mejores (Orozco,1999). resultados. de adultos máslimitantes en la críade P. coffea,hansido:la altamortalidad Losproblemas promedio primeros parasitación, ochodíasdespuésde la 30%,y la en de broca,duranlelos y la contaminación, mortal¡dad de machosen estadode pupao adultodentrodelhospedero (Orozco,1999). tantode brocacomodel parasitoide Giclo de vida de Phymasficftuscoffea parasitoidede adultos de la broca del café en condicionesde campo de origenafricanode adullosdeHypothenemus Phymastichus coffeaes un endoparasitoide en 1996.Elestudiosobresu biología se realizóen uncafetal hampeiinhoduddo a Colombia '1320 promedia y m;temperatura de 22'C 75%HR.Se observóquelos en Supía,Caldas,a promedio 2,5 días.El huevotuvounaduraciónde 5 días; adultosde P. coffeavivieronen larvasL1 5 días;L26 días;L3 12días;pupas15días.Elciclode vida,desdehuevohastala. 260.

(7) . Contrul Biológico .le lq Broct del Café: Generacióny T¡qttsferencia de Tecñología'. apariciónde los primerosadultos,fue de 43 diasy el estadoadultoduró3 días.En las y P. coffeamoslróunabuenaadaptación el esfudio, dondese reafízó condiciones climáticas parasitismo.(Vergara, 1998). capacidad de Dispersiónde Phymastichuscoffeaen un lote de café en un lotede cafévariedadColombiaen Sevilla,Vallea 1540 La actividadse desarrolló fue del parasitoide promedio de 20'Cy 70 o/oHR.La presencia msnm,conunatemperatura o/o del promedio parasitismo en el área de puntos El los muestreados. evidente en el91.1 de o/o. los 0y entre de lasavispasse encontró fue 46.67 La mayorconcentración experimento o/o; entre15 38 y 94'74 sinembargo, conparasitismos 23 m a partirdelpuntode liberación presentó promedio parasitismo de 31-29%,lo cualindicaunabuena de un 23 a 60 m se de parasitoide.(Vergara, 1998). del capacidad de dispersión Determinación de los tiemposde penetraciónde la brocaa los frutos madurosde café en relación con el ataquede Phymastichuscoffea la brocay en quéproporción establecer cuándose presentaba Enesteestudiose pretendía conel fln de partir inicial homogénea, y de unainfestación A, B, C D, a en las posiciones de estaact¡de P. coffea.Losresultados de liberacíón determinar el tiempomásapropiado de brocasen queen frutosde 120díasde edad,los mayoresporcentajes vidad,muestran B' 3 días la posic¡ón posiciónA, se registraron a las 12 horasdespuésde la infestación; partir posición los 17 DDI' de D, a (DDl);la posición C, 8 DDIy la despuésde la infestación (Echeverry, 1999). Evafuación del parasitismode Phymastichuscoffeasobre broca en diferentespos¡' cionesde penetraciónen frutos de café Efobjetivofue determinarsi P. coffeaeracapazde atacara la brocacuandoéstase encuendel consistieron en liberaciones tra en cualquierpartedel frutode café.Los tratamientos posiciones y resultados, parasitoide, D. Los A, B, C en las se encontraba cuandola broca de los adultosde brocaen todaslas posiciones mostraronqueP. coffeapuedeparasitar y fueron80.01%, 75 95Yo,56'16% registrados penetración. de paras¡tismo Losporcentajes a medida es decir,disminuyeron A, B, C y D respectivamente, 34.32Yoparalas posiciones 1999). quela brocapenetrael fruto(Echeverry, Superparasitism o de P. coffeausandotres relacionesdiferentesde parasitoidey broca desuperparasitismo fueroncomprobar el comportamiento Losobjet¡vos deesteexperimento parasitoide: y la influencia superparasitismo definir del de broca relaciones de P. coffeaentres reladiferentes consistentes en trestratamientos de P. coffea.Se evaluaron en efdesarrollo y cinco,15 25 días tresevaluaciones, broca(1:5,1:1y 5:1).Se h¡cieron cionesparasitoide: despuésde fa liberación(DDL).Los resultados,mostraronque P. coffea presenta perofue menorcuandola relación evaluadas, superparasitismo en todaslas relaciones parasitoide: brocafue mayoren favorde lasbrocas. de disminuyeron a travésdeltiempo,debidoa la presencia Sinembargo,los porcentajes población parasítoide la broca. que en del fisiológica, regulanla mecanismos de supresión presenta quea pesarde queel parasitoide el comportamienLoanterior,permitióconclu¡r, en cuantoal porcenno tieneningunainfluencia estecomportamiento to superparasít¡co,. Corpoica - MIP. 261.

(8) I Curso-TallerIntemacional Conttol BiolóEíco. taje de parasitismo, y mortal¡dad de la brocacomoefectode la accióndel parasitoide. (Echeverry, 1999). Producciónde parasitoidespor particulares Unavezdesarrollados losmétodos deproducción masivaparala producción deparasitoides, que privada para proporcionara se transfirió tecnología a la industria esta cantidades suficientesy asípoderdesarrollar unprograma agresivo de introducción en lasdiferentes zonas porla broca.Inicialmente presentaron cafeteras invadidas los laboratorios muchosprobley desarrollo masde adopciónde la tecnologia de habilidades en el manejode estosinsectos. Los problemas más comunesfueronlas pérdidasde las coloniasdebidoa ácarosy porinfraestructuras hongos,los que se originannormalmente pobrescondiinadecuadas, cionesde asepsia,malaregulación de lascond¡ciones ambientales en cuantoa temperaturasy humedades. Slnembargo, coneltiempoy la experiencia, hanmejorado losparámetros y númerode avispitaspor de producción comoson los nivelesde brocado,paras¡tismo granoorocaoo. La Federac¡ón contratos de producción ha mantenido anualesdesde1995conunpromedio parala producción que particulares de 10laboratorios Aquelloslaboratorios de parasitoides. hanmostrado unaltonivelde organización, adopción de lasrecomendaciones de Cenicafé, y controlde calidadhanmostrado serlosmáseflcientes. seguimiento a losprocesos Desde y liberaroncercade 1500millonesde C. octubre1994a octubrede 1999se produjeron stephanoderis en fincasinfestadasconbrocaen la mayoríade losdepartamentos cafeteros afectados ooresteinsecto. El usode losparasitoides a travésde dosestrategias: 1) La introducción de se haenfocado P- nasutayP. coffeaen la zonacafeteracolombianainfestalasespeciesC. stephanoder¡s, en el da conbroca,y 2) El usode estosparasito¡des en un programa de manejointegrado, que de brocaa nivelesinferiores al 5%.Seconsidera cualse puedanreducirlaspoblaciones porunasolavezen losprediosafectala primeraestrategia, de lasavispitas la introducción porla Federación Nacionalde Cafeteros.La segundos,debeserunacampañapatrocinada a unasituación de recomendación técnicadel usode avispitas da estrategia correspondería en un programa en el cualel cafeteroadquiereesteinsumodirectade manejointegrado, particulares. mentede losproductores se ha llevadoa cabocon la coordinación La liberación de los parasitoides del Serviciode producidos por los laboratorios Extensión. Los parasitoides se recibenen Cenicaféa los 1) Númerode granosparasitados; cualesse les haceun controlde calidadquedetermina: porácarosy hongos.Conlo anterior porgrano;3) Contaminación 2) Númerodeparasitoides y se estimael númerode parasitoides a liberar. se certifica la producción pararealizarias liberaciones se escogencomositiode liberaEn cadafincaseleccionada ciónlos lotesproblemas. Estospor lo generalcorresponden a lotesde café mal tenidos, es malhecha,o sitiosdondela brocase concentra cafetales viejosen dondela recolección se conocecomo"focos". formandolo quenormalmente pequeños La liberación costalillos de telaorgandíquepermitenla salida se haceutilizando pero las broca en la eventualidad dequenotodoel materialseencuende avispitas node la y parasitados, los contiene 300granospergaminos brocados tre parasitado. Cadacostalillo paraprotegerlos de laslluviasy secuelgande lasramasde cualesse cubrenconunplástico losárbolesconla ayudade unalambre. Estematerial se llevaal campocuandoestánpróxiy se localizan masa emergerlasavispitas en el árbolcercaa losfrutosmadurosbrocados.. 262.

(9) . Conlrol Biológico de lq Brcca del Café: Generación y Transfercncia de Tecnologíq '. al cabode45-60 sobrela recolección se instruye a loscafeteros Posterior a lasliberaciones jaulas de exclusión en las cualesse introducen díasde cerezasbrocadasy parasitadas, y se redistribuyan en el restodel cafetal. paraqueemerjanlasavispitas Conclusiones de masivay evaluación desarrollo de métodosde producción de infoducción, El programa Proropsnasutay stephanoderis, Cephalonomia la eficaciaen el uso de los parasito¡des un comose puededesarrollar coffea,ha sidoexitoso.Se logródemostrar Phymastichus programa Colomintegrado. para de manejo utilizado en un agentede controlbiológico ser nuestraindusquea largoplazobeneficiarán biaes el primerpaísen lograrestosavances, Hastala fechase un medioambientemássanoecológicamente. tr¡acafeteray permitirán P. nasulay 30 millones de 270 millones de C. stephanodeis, hanfiberadocercade 1500 privade la industria infestados conbrocaconel concurso millones deP. coffeaen cafelales paraponeren prácticalosdesade estasasociaciones así las bondades da, mostrándose parasitoides han establecidoen todos los sitios tres se Estos investigación. rrollosde la jueguen papel que importante comoreguladores un dondese han liberadoy se espera en aquellossitiosdondese encuende broca,especialmente naturales de las poblaciones la brocao seaen los"focos". trenconcentrada HongosEntomopatógenos parael controlde la brocadelcafésonun aÍmafundamental Loshongosentomopatógenos quetengaporfinalidad la preservación de manejointegrado de un programa enel desanollo químicos. bassiana Beauveria y la racionalidad enel usode insecticidas delmedioambiente jugar de papel en el control que puede muy importante (Balsamo) un Vuillemin se considera Estos de losecosistemas cafeteroscolombianos. hampelbajolascondiciones Hypothenemus delcaféhaybastante debidoal sombríoo autosombrío sonpermanentes, agroecosistemas y protecc¡ón n¡veles óptimosparaestos la humedad relativa alcanza solar de la radiación deldía. hongosduranteciertosmomentos que de investigación unvastoprograma hanhechoqueseemprenda Estasconsideraciones y producción evaluación de hasta la masiva deaislamientos, comprende, desdela obtenc¡ón ecológicasde campoparasu inclusióndentrode un su eficaciabalodiferentescondiciones 1998). programa de la broca(Bustillo, de manejointegrado en Colombia Investigaciones (Bb)se encuentra la brocaen casitodaslas naturalmente infectando Beauveiabassiana se cuentaconun Hastael momento regiones deColombia dondela brocahacesu aparición. provenientes localidades de diferentes de B. bassiana ceoariode másde 100aislamiemtos conel siendo sometido a caracterización y condiciones Este material está agroecológicas. fin de conocerla relaciónexistenteentreellos,sus fuentesde variaciónen cuantoa Deltotal producción a factoresabióticos. patogenicidad, deesporas, adaptación o tolerancia (lnstituto por llBC institutos como suministrados internacionales 18 son de aislamientos, y y de paísesvecinoscomoBrasil,Ecuadory Guatemala Internacional de ControlBiológico) contrabroca. actividad la mitadhanmostrado aproximadamente paraselecc¡onar máspatogénicos losaislamientos unatécnicade bioensayo Se desarrolló '1993). de laboratorio, (González ef a/., Elciclodevidade Bbsobrela brocabajocondiciones. Corpoica- MIP. 263.

(10) I Curco-Taller Internacional Conlrol Biológico. se completa en promedio en 8,2díasdesdela inoculación del insectoconel hongohastael pueden desprendimiento de las esporas.Estosresultados variarde acuerdocon el aislamientoque se use y las condiciones de temperatura del laboratorio. Se ha demostraoo tambiénla importancia de pasarel hongoBb a travésde insectospara reactivar su patogenicidad. por Cuandose cult¡vael hongoen mediosartificiales treso másgeneracionessu patogenicidad y el tiempopromedio se reduceconsiderablemente, paracausarmortalidaden la mitadde la población se incrementa, en comparación con el hongoactivado sobrebroca(González et al., 1993). En estasevaluaciones se determinó la virulencia de losaislamientos contrala broca.El Bb 9212y 8b9205matanla brocamásrápido,en un tiempopromedio de mortalidad de 2,63t 0,79y 4,16 t 1,14días,respectivamente, comparados conotros10a¡slamientos enel queel Bb 9023demoró5,80+ 0.81d¡as. promediade esporaspor brocamuertasy se encontróque el Se estudióla producción aislamientoBb9l 14llegaa producir hasta8,8x 105esporas(e)poradultode broca(González, 1994).Estoequivalea una aplicación 4,4 x 1Q1o e/ ha en la cualen cada árbolde una hectárea de 5000se encuentre unabrocaen promedio atacaday esporulada conel hongo. porqueindicanla oportunidad Estosresultados tambiénsonimportantes de seleccionar aisqueal produc¡r lamientos un altonúmerode esporasen el campo,vana producirunainfecparainfectarnuevamegnte ciónsecundaria manteniendo el inóculonecesario la población oe oroca. para la producción Dos enfoquesse han investigado de Bb, a nivelindustrialy a nivel A nivelindustrial (Morales artesanal. ef a/.,1991), la producción de Bb se iniciaconcultivos purosobtenidosde brocaen platosPetrien medioSDA,luegoesteinóculose ut¡liza parael crecim¡ento unmediolíquidonutrilivoaséptico, del hongoenfrascosquecontienen y agitacióna 110 rpm durante72 horas.Estecultivo bajocondiciones de fermentación produceblastosporas quesirvenparainocularbandejascon un sustratoliquidoquimicamentedefinidoparala producción de esporasaéreas.Despuésde l5-20 días(dependienhomogeneizado, do de la temperatura), el hongoestálistoparasercosechado, formulado y secadoenformade polvo.Estatecnología particulares hasidotransferida a productores paraque se encarguen industrial del hongo.En la actualidad de la producción existen para cincocompañías conlicencia dellCA,quesuministran hongoformulado en Colombia el controlde la broca. paraproducirelhongoa nivelde caficultor Tambiénse estudióunametodología ensu finca (Antiaef a/.,1992).La metodología el sustratousadoesarrozy aguaquese es muysencilla: introduce en botellasdesechables de vidrio,lascualesse taponanconalgodónabsorbente y se sometena un procesode esterilización al (bañode maría).La producción de esporas g desustrato a 25'C y despuésde untiempode enestasbotellas es de4 x 1011esporas/100 de 24 días. desarrollo estálistoparaserusadoporel agricultor. La Unavezqueel hongocompleta su desarrollo, paraasperjar100árbolesa una dosisde 5 x 108 producción de una botellaes sufic¡ente y el Servicio de la Fedeesporas/árbol. DurantelostresúltimosañosCenicafé de Extensión hanentrenado en estatécnica,másde 20.000 raciónNacionalde Cafeteros de Colombia muchosde los cualesestánproduciendo el hongoeficientemente. agricultores tuvoa disposición delgremiocafeterounaUnidadde Producción Masivadel honCenicafé go 8. bassrana, gruposde cafeteros producido en la cualse capacitaron en formaartesanal gratuitamente Ademásse suministró el hongodenominado e interesados en la metodología. CepaCenicaféparasu reproducción.. 264.

(11) . Control Biológico de la Bruc¿ del Café: Generoci4ny Transferencis de Tecnologlo '. y baratodelsisteporlo simplificado artesanal hatenidoun rápidodesarrollo La producción asíde esteinsumo delhongoenla fincay disponer maquepermiteal cafeterola producción y que (Posada 1994). necesite Bustillo, lo el momento en c¡ncotoneladasde hongoa una Basadosen registrosde Cenicafé,durante1992se utilizaron de Para1993la producción conf¡nesexperimentales. de I x 108esporas/gramo concentración para 1994 (Posada, 1993), del para la broca café el control de Bb 60 toneladas hongo fuede '1995), (Bustillo, en 1995fue de 200ton y de 300en 1996.La se estimóen 1OOtoneladas porlosComitésDeauspiciados convarioslaboratorios producción se incrementó artesanal cafeteros. partamentales y/o lasCooperativas Cafeterasen variosdepartamentos paraasegurara los Se desarrolló un sistemade pruebasde calidadde lasformulaciones de calidad que estabancomprando si reuníalos estándares el biopesticida cafeteros.que producción la de para de la reglamentación protocolo de (Vélezet al.,1997). sirvió base Este en el paísporpartedel lCA. entomopatógenos de campoy en todos se hanevaluadobajocondiciones de B. bass,ana Lasformulaciones es efectivo cuanpoblac¡ones Bb sólo las de broca. en loscasosel hongose ha establecido la cerezaSi el insectoya al üatarde penetrar conlasesporas, do la brocaentraen contacto entróa la cereza,es difícilqueel hongolo puedaafectar. y actúacomoun enemise presenta en campoes evidente, El efectodelhongoB. basslana el efectodelhongo apreciar go naturalpermanente. cuandoocurrenpermiten Lasep¡zootias la zonacafefera, por de generalizan agroecofógica la variabilidad Estasnose notoriamente. que esperara el hongoporsi solo nopermiten y debidoa quesondeocurrencia esporádica, mantenga el cultivodel cafélibrede broca Estudiospreliminaresdé campo desen promedio de Bb en la brocadel 48,1o/o En el primerestudiose logróunainfección la del hongo sobre puésde las tres aspersiones. el efecto En otroestudiose estableció despuésde realizarseisaspersiobrocaduranteun periodode 119díasde evaluaciones porBb se incrementó de 69,0%de infección. hastaalcanzarun promedio nes.La infección más bajasqueen Garfueron Lascondiciones de humedaden la zonade Ansermanuevo En términosgenerales de losresultados. zón,locualpodríaexplicaren parie,ladiferencia que se podíainduciruna infecciónpor Bb y que los nivelesse estosestudiosmostraron (Bustillo et al.,1991). incrementan a medidaquese hacenmásaspersiones Epizootiología porla brocaa mediados de 1990se pudoobservar En el loteen estudioquefuecolonizado y temporalmente, quea medidaquese dispersóla brocaespacial asimismo se fuedisemifinales del año. El mostró alta incidencia hacia B. bassiana el cual una nandoel hongo población quese hizo,mostrócómounaproporción apreciable de frutos de Ia seguimiento porel hongoalcanzando al nivelesa vecessuperiores infestados con brocafue infectada 75%.Es posiblequeestasevaluaciones visualesdel hongosubestimen su acción,ya que sobresu cuerpodebimuerenperoef hongono esporufa se havistoquemuchosindividuos (Bustillo ef a/.,1991). adversas de humedad ambiente. do a'condiciones se de dispersión, indicóque Bb tienebuenacapacidad La tendenciade las poblaciones poblaciones de brocael es capazde ejercerun controlsobrelas establece en loscafetales,. 265.

(12) I Curso-Taller Inlernacional Contuol Bioüígico. cuales variabley depende,tantode condiciones de densidadde la plaga,comode las ambientales (Vélezy Montoya,1993).Unaconclusión de humedady radiación importante prelim¡nar de esteestudioes que,a pesarde lasaltasinfecciones delhongo,losnivelesde infestac¡ón a pesarde que se redujeron considerablemente, son aún bastantealtospara que por evitar la brocaocasionedañoeconómico, tanto,se requierecomplementarlo con otrasmedidasde controldentrode un esouemaMlB. y equiposde aspersiónen el control de la brocaen Evaluaciónde concentraciones condicionesde campo En fos resultados se encontraron mortalidades altascausadaspot B. bassianasobrela poblaciónde brocaexpuestaal cabode 35 díasde la aspersión.En el análisisde varianza no se encontró interacción entreequipopordos¡s,ni entredosis,ni entreequipos,es decir, y las dosisevaluadas. no se detectódiferencias estadísticas entrelos equ¡pos Losniveles de infecciónmás altos(90,6%)se alcanzaron con el equipoMotaxa la dosisde 1x1011 esporas/ árbol;en términosgenerales, la infecciónporel hongose incrementó a medida quese incrementó porel hongoa la dos¡s.La presenc¡a en el testigode unaaltamortalidad pesarde haberseempleado indicaquepudoocurrircontaminalas mangasentomológicas (Flórezet al., 1997) de lostratamientos. ciónen la aplicación Estudios básícos en cafetalessobre el efecto patogénicode BeauveriabassianaBb 9205en el control de la broca del café patogénico sobreel comportamiento de 8b9205sobre Conel fin de dilucidarinterrogantes poblaciones activ¡dades de brocaen campo,se adelantaron cuyosresultados se presentan a continuación: esporas/ Bb a razónde2,1x108 Efectode los nivelesde infestaciónde broca.Al asperjar y 25-30o/o de infestación seobtuvoun árbofencafetosconnivelesentre0-2,3-5,8-12,15-20 iguales,porlo tanto,el efecto controlquefluctuóentreel 19y 3004,s¡endoestadísticamente patogénico inmed¡ato de Bb en loscafetales es independiente delporcentaje de infestación 1997). de broca.(Arcilay Bustillo, y libre Efectodel sombrío.Al asperjarBb en árbolesubicadosbajosombra,semisombra e x p o s i c i ó ne,n d o n d el a s r a m a s¡ n f e s t a d arse c i b í a n1 2 , 5 6 y 7 9 o / do e R a d i a c i ó n Activa(RFA),considerando Fotosintéticamente como100%la RFAen unespaciodescubier(p=0,05) unamortal¡dad mediade80,64y 50%,estadístic€mente to,seobtuvorespect¡vamente que la no hubodiferenciaentrelos dos primerosy entreel segundoy el tercero,advirtiendo primeracondiciónfue artificialpor cuantose eliminaronramaspara permitiruna radiación la eficacia directala mayorpartedel día.Losdatosmuestranunatendenciaa increment¡arse debidoal la sombra, estaposiblemente nofuemásevidente delhongocuandose incrementa (Arcilay Bustillo, 1997). quenormalmente tieneel caféen altasdensidades. autosombrio Efectode la posición de la rama en el árbol. Al asperiarBb 9205sobrelos estratos mediade 32,73y 84o/o respecmedioe ¡nferior delárbol,seobtuvounamortalidad superior, (p=0,05)son iguales,se observaun incremento en la t¡vamente; aunqueestadísticamente que previas dos tercios de RFAmostraron los mortalidad en lasramasbajeras.Mediciones más RFAque el inferior.Al compararla mortal¡dad recibensignificativamente superiores Los diferencias significativas. entrela parteinternay externade la ramano se encontraron que en mezcla con aceites sugieren aplicando Bb técnicamente anterioresresultados parael y aguala influencia no es significativa de la sombraen loscafetales emuls¡onables 1997). controlde la broca.(Arcilay Bustillo,. 266.

(13) a. ' Contrcl Biológico .le la Broca del Café: Generación y T¡a sÍercncia de Tecnología '. con del hongoen el cafetal,se evaluÓinfestando Residualidadde Bb. La permanencia de Bb.El brocafasramasdel árbolel mismodia,2,4,8 y 15díasdespuésde la aspersión primeros para solo en los dos caso, 19o/o cada 74,24,21,20 fue de controfobten¡do ! (Arcilay natural. al control los demás, se debió en t¡emposhuboefectode la aspersión, Bustillo, 1997). entre1x108y de cuatrodosiscomprendidas Efectode diferentesdosis. La evaluación que partir de 5x1o'g, se obtieneun de Bb 9205permitióencontrar a 5x10eesporas/árbol (Arcilay Bustillo, 1997). de la mortalidad. significativo incremento de Bb9205 Efectode la adaptaciónde la cepaa cond¡cionesde campo.un aislamiento periódiCamente se conporcincoañosy reactivado Sobrebroca en laboratorio manten¡do de uncafetaldespuésde dosañosde haber frontó,conunodelmismoorigenperoobtenido mostraron una de calidaden laboratorio de control al cafetal.Losresultados sidointroducido '100% fueron comparados paralos dos aislamientos. Sin embargo,cuando del mortalidad sobrebrocadel51%parael manteunamortalidad de campose encontró bajocondic¡ones pruebala hipótesis de queel hongo para campo. Lo anterior 640/o el de nidoen laboratorioy selección natural sufre una ambientales a tascondiciones al estarexpuesto en loscafetales por lo tanto,es aprop¡ado teneren a estascondic¡ones, mástolerantes haciapoblaciones (Arc¡la y 1997). procesos Bustillo, de entomopatógenos. de selección factor en cuentaeste Efectode Bb en poblacionesde brocaen el suelo seatribulascosechas cuandoterminan en loscafetales Unade lascausasde reinfestación queperhampe¡o brocadelcafé,(Ferrari)' ye a la población remanente de Hypothenemus es el B. baSSlana, frutos infestados. de la caída de maneceen el suelocomoconsecuencia cafeteras presente las regiones en todas naturalde la broca principal factorde mortalidad anisopliae(Metschnikoff) infestadasporeste¡nsecto;porsu pat1e,Metarhizium colombianas que puedeteneracción suelo de insectos del un entomopatógeno Sorokin,se considera sobrela broca. Se evaluóa travésdel tiempoel efectosobrela brocaque emergede frutoscaídos,de en la se desarrolló La investigación al suelode B. bassianay M. anisopliae. aspersiones Armenia, donde se en cercaa Maracayde Cenicafélocalizada Experimental Subestación de terceracosechaconun áreade 5000 Colombia doslotesde cafévariedad seleccionaron y diciembre los de 1996).Se evaluaron principal (entre septiembre m2,durantela cosecha y con I tratamientos 10 doshongosen lotesdecafédiferentesen cadaunose establecieron aleatorio. bajoun diseñocompletamente repeticiones La parcelase formócon9 árboles,a losquese lesdeiósólofrutosverdessanosen estado el árbolcentralcon unajaulade mallafina.Las óptimode ataquepor broca,cubriendo y aguausando enaceiteemulsionable se suspendieron (c)de loshongosutilizados conidias que se unidad experimental sirvió como del árbol En la base una dosisde 1x10ec/árbol. 2,5, 10,15,20,25 díay loshongosel mismo asperiando 350frutosbrocados, depositaron y 30 díasdespués.La aspersión se dir¡gióal platode cadaárbol.Al cabode 30 díasse en la parte porloshongosen losadultospresentes enfrutosperforados evaluóla infección 1999). aéreadelárbol.(Bernalef al.,1999,Bustilloef a/., frutos quese puedesimularunaemergenCia de brocascolocando mostraron Losresultados Los la broca en elsuelo. para contra plato evaluar tratamientos de los árboles brocadosen el se porloshongossobrela brocaen lasramasde losárboles, nivelesmásaltosde infección en el suelo;estosfueroncercade la infestación produjeron díasdespués loscincoprimeros paraM. anisopliae; disminuy del 11Yo sinembargola infección nosal 3o%paraB. bassrana. 267.

(14) I Curco-TallerInternacional Control Biológico. yó postériomente paraamboshongos,alcanzando de nuevoun picohacialos25 dÍasde para 24,3Yo 8. bass,anay de 7,7 parc M. anisopliae.Lo anteriorse puedeexplicarpor la formación queocurrecuandose apl¡canentomopatógenos de propágulos al suelo,debido probablemente a la acumulación deesporasinfectivas sobreinsectosatacadosquereinfectan nuevosinsectosparaasegurarla perpetuación (Bustillo del microorganismo. ef a/.,1999). En relacióncon la recuperación de los hongosdel suelo,se enconlróconcordancia con los resultados de infecciónen los frutosdel árbol.Lasdos esoeciesse recuoeraron aúndespuésdedosmesesy la fluctuación enlascantidades de unidades formadoras decolonia, se puededebera la influencia de laslluviasy a la reproducción delhongoen el suelo(Bustillo ef a/.,1999). Los anteriores resultados muestranlas bondadesde B. bassianaen la regulación de la quesu efectoes superioral de M.anisopliae; brocaqueemergedelsueloy permiteconcluir s¡nembargo, estaeficiencia se podríamejorarconotrotipode formulac¡ones del hongo,p. granulada, quepermitaunamayorpermanencia e. unaformulación enel sueloparaevitarla lixiviación causadaporlaslluvias. parael controlde la brocacon B. óasslana Losresultados de campode los experimenlos rcalizadostantoen Colombiacomoen otrospaíses(Sponagel,1994; Lacayoet a|.,1994), resultados muyvariables, lo cualse le puedeatribuira diferentes muestran causascomo:la de aspersión, cal¡daddel bioinsecticida, equiposapropiados calibración de estosequiposy de losoperarios, topografia de lasfincas,la dinámica de la plagay el momento de oportuno paradirigirlas lasaspersiones de la plagaal hongo.Ademásde estos al estadosusceptible y la factores, lascondiciones sonmuyimportantes la humedad ambientales especialmente de lasconidias radiación solar.Estaúltimareducela viabilidad de Bb en el campoa medida quese incrementa el tiempode la exposición solar(Vélezy Montoya,1993). lgualmente se desprende lá ideade que se requiereempleardosisaltaslo que planteala quese puedanasperjar necesidad de contarconformulaciones conlosequiposconvenciode gota,que básicamente nalesy conla tecnologia de tamañocontrolado usaequiposde que presenten problemas se En Colombia bajoy ultrabajovolumensin de taponamiento. parala aplicacióna bajovolumenen cafése desarrollóel equipoMotaxen Cenicafécon la cooperación de la compañía lnglesaMicron. de de campodelequipoMotaxqueproducegotasmenores Castro,(1994)en evaluaciones 100cm2,obtuvocubrimientos entre79y 179gotasi cmzutilizando tarjetas depapelkromacote de losfrutosen lasramas.En estainvestigación tambiénse determinó colocadas alrededor y por porhectárea entre56 y 69 litros el rendimiento de aplicación el volumende aplicación díafuede 7142(1 x 1,4m). no sóloparameiorarla eficiencia físicay biológica de Estosresultados sonmuyimportantes laslaboresen lasaspersiones sinoparareducirloscostosde lasaspersiones al realizarse Sinembarmenortiempoconmenorconsumo deaguaqueconlosequiposconvencionales. queempleanaltasproporciones go,con50 o 70 l/ ha lasformulaciones de inertecon respectoa lasesporas, y lasboquillas el problema de bloqueode lasmangueras es mayorque problemas lgualmente se hadetectado empleando esporas en losequiposconvencionales. lavadasde arrozcuandose quiereemplearaltasdosis,porqueal lavarel arroz,incluso se hidratay se sedimenta filtrosfinos,pasaféculaqueposteriormente causando utilizando igualmente bloqueodelequipo. y en controlbiológico conhongoscontrala brocadelcafésonrecientes Lasinvestigaciones planteanun granreto.Ademásde losmuchoslimitantes de señalados comoresponsables de losresultados, hayqueagregarel hábitode ataquede la brocaquela deja la variabilidad. 268.

(15) I . Cofltrol Biológico .te Ia Brocq del Café: Generacióny Translerenciade Tecnología '. quehacedifícilhacerblancoen ella.En el y su tamañotan pequeño pocotiempoexpuesta másestableshay y en el desarrollo de formulaciones de aspersiones áreade la tecnología para recorrer. todavía muchocamino Conclusiones a la vezun Se logródesarrollar hansidomuyfructíferos. conentomopatógenos Losestudios permitió que lo del hongoBeauveiabassiana, e industrial artesanal métodode producción del en campoy colocarel hongoa disponibilidad sobresu ef¡cacia evaluaciones adelantar en casi hongo se ha utilizado el producirlo Actualmente en su f¡nca. al podereste agr¡cultor en unfactorde mortaB. bassiana conbroca,convirtiéndose todala zonacafeterainfestada totalde broca el 45%de la población durante1995se estimóqueen promedio lidadnatural, cafeteraha hongo en la zona del por programa introducción El de fue infestada estehongo. concentraB. bass,ana de una másde 1000tonde desde1992hastael presente empleado hanhecho deestasinvest¡gaciones Losresultados esporas/gramo. de 3 x 1OE ciónpromedia enotroscullivosconotroshongos, trabajossimilares quese despierte el interésporrealizar y las de estasinvestigaciones y experiencias derivadas los conocimientos aprovechando privada. porla industria obtenidas Bibl¡ografía Abraham,Y.; Moore.D.; Godwin,G.. 1990.Rearingand aspectsof biologyof Cephalonomia parasitoids of the coffee Bethylidae) and Proropsnasufa(Hymenoptera: stephanoderís Bull.Ent.Res.30:121-128. Scolytidae). harnpei(Coleoptera: benyborer,Hypothenemus enf¡ncadelhongoBeauvefl'á M. 1992.Producción A.; González, Antia,O.;Posada,J.; Bustillo, Avances técnicosNo.182'12p. parael controlde la brocadelcafé.Cenicafé, basslana bassiana en cafetalesde Arcila,A.; Bustillo,A. 1997.EstudiosbásicossobreBeauver¡a Cenicafé, Chinchiná,22p de Entomología disciplina Informeno publicado Colombia. Parasitismo de Cephalonomia B. 1997. Chaves, P.; Orozco, J.; Baker, Aristizábal,L.; (Ferrar¡) con poblac¡ón Hypothenemus hampei de Befem sobreuna stephanodeis Ent.,23 (3-4):157-164. en campo.Rev.Colombiana nivelesbalosde infestación del 1998. B. Efectodepredador J.; Chaves, Baker, P.; Orozco, A..; F.; Bustillo, Aristizábal, los esta(Hymenoptera: Bethylidae) sobre parasitoide stephanoder¡s Cephalonomia de en condiciones Scolytidae) hampei(Coleoptera: de Hypothenemus dosinmaduros 24 (1'2):35-42. de Entomología, campo.RevistaColombiana (Hymenoptera: Bethylidae) ProropsnasutaWaterston Bacca,R. 1999.Efectodelparasitoide (Coleoptera: (Ferrari) hampei sobre poblacionesde brocadel café Hypothenemus Nacional de Colombia. Univerisidad Santaféde Bogotá,D.E.(Colombia). Scolytidae). p. F.; P. Barrera, J. S. 76 Refs. 1999. 186 de Agronomía. Facultad de la brocadel cafémediante 1987.Controlbiológico J. E. Valenzuela. Baker;A. Schwarz; parasito¡des: Problemasy perspeclivasllCA, X Seminariosobre caficultura p' 187-199. México,Promecafé, Nov.12-13,1987.Tapachula, Latinoamericana, (Maestria Agrarias). en Ciencias de la brocadelcafé J. 1987.Controlbiológico Barrera, J.;Baker,P.;Schwaz,A.;Valenzuela, parasitoides: y perspect¡vas llCA,X Seminario sobrecaficultura Problemas mediante p. 187-199. México, Promecafé, Tapachufa, Nov. 12-13, 1987. Latinoamericana, y manejode lg90a. J. Cría A.; De la Rosa,W.; Gómez, Barrera,J..; lnfante,F.; Castillo, de la brocadelcafé.SocieProropsnasuta,parasitoides stephanoderisy Cephalonomia Miscelánea No.18,p.76-86. Medellín, de Entomología, Socolen, dadColombiana Biological 1990b. controlof the S.; Prior, C. Barrera,J.; Moore,D.;Abraham,Y.; Murphy, possibilities for furtherachampei,in Mexicoand coffeeberryborer,Hypothenemus - PestsandDiseases, 1990,p.391-396. Conference tion.BrightonCropProtection. 269.

(16) I Curso-TallerInternacional Conlrol Biológico. Barrera,J.; Carrillo,E.; Muñoz,R.; Vega,M. 1990c.Proyectomesoamericano de control de la brocadel cafécon parasitoides. biológico En;lV TallerRegionalsobrela broca delfrutodel cafeto,SanSalvador, El Salvador, I -12octubre1990.Resúmenes. Benavides, M.; Portilla, parala crÍade la brocadel café, M. 1990.Usodel cafépergam¡no y parasitoide Hypothenemus hampel de su Cephalonomiastephanodens Betremen Colomb¡a. Sociedad Colombiana de Entomologia, Socolen, Miscelánea No.18,p.87-90. Benavides, P.; Bustillo,A.; Montoya,E. 1994.Avancessobreel uso del parasitoide para el controlde la broca del café, Hypothenemus Cephalonomiastephanoderís -253. (Colombia):20 (4):247 hampel.RevistaColombiana de Entomo¡ogía Borbón,O. 1989.Bioecologie d' un ravageurdes bajesde cafeierHypothenemus hampei (Fen.)(Coleoptera: Scolytidae) et dessesparasitoides au togo.Thesedu doctoratde L'Universite Paul-Sabatier de Toulouse Cedex,France.185p. Bustiflo, A. 1995.El usodel hongoBeauveria basslana comoun componente en un programa de manejointegradode la brocadel café,Hypothenemus hampei.XXll Congreso julio26-28,I 995.p.79-85. de Socolen,Memorias, Santaféde Bogotá, Bustilfo,A. 1998.Controlof coffeeberryborer,Hypothenemus hampei,by fungd pesticides in Colomb¡a. In: Prcc.Internac. Worshop,9 - '13december1996,Berlin,Germany. - itspotentialfor developing Biotechnology for cropprotect¡on countries.Zentra¡stellefur (ZEL)-Feldaf¡ng/Zschoftau, p. 219- 229 Ernahrung undLandw¡rtschaft '1991. H.;Villalba, D.;Morales, E. ;Vélez,P. Bustillo, A.; Castillo, Evaluac¡ones de campo con ef hongoBeauveriabass,anaparael controlde la brocadel café,Hypothenemus 1991.p.679-686. Colombia. ASIC,14e.Colloque, SanFrancisco, EE.UU., hampeien Bustillo,A.; Orozco,J.; Benavides,P.; Portilla,M. 1996.Producciónmasivay uso de parasitoides parael controlde la brocadelcafé,Hypothenemus hampel,en Colombia. (Colombia), (4): 215-230. 47 Cenicafé R.;Villalba,D.;Benavides, P.;Orozco,J.; Posada,F. 1998.Manejo Bust¡llo, A.; Cárdenas, hampel(Ferrari)en Colombia. Chinchiná, integradode la brocadelcafé,Hypothenemus 134p. Cenicafé, B.;Benavides, P. 1999-Dynamics of Beauveria bassiana Bustillo, A.; Bernal,M.;Chaves, and MetarhiziumanisopliaeinfectingHypothenemushampei (Coleoptera: populations emergingfromfallencoffeeberries.FloridaEntomologist Scolytidae) 82 (4):491-498. de aplicación del equipode aspersión a bajo del rendimiento Castro,P. 1994.Evaluación parael manejode la brocadel bassrana volumen"Motax", con el hongoBeauveria hampeí).Universidad de Caldas.Facultadde Agronomía,Tesis caté(Hypothenemus (Colombia), Agrónomo, Manizales 80 p. Ingeniero en controlbiológico. Ed. H. F. Ospina,Cenicafé1990.Manualde capacitación Cenicafé. 174p. CAB- ODA,Ch¡nchiná, Colombia, Prorops sobreel establecimiento delparasitoide P;f andazo, A. 1990.Evidencias Cisneros, nasutaW. en el surorientede Ecuador.Soc¡edadColombianade Entomología, No.18,p.50-57. Medellin, Miscelánea SOCOLEN, y colonizasobrela cria,adaptación Delgado,D.; Sotomayor, l. 1990.Algunosresultados ción de los entomógenosProropsnasufaWaters.y Cephalonomiastephanoderis Code poblaciones de H. hampeien el Ecuador.Sociedad Betrem,en la regulac¡ón p.58-95. Miscelánea Socolen, Medellín, No. 18, de Entomología, lombiana delimpactode Phymast¡chus coffealasalle(hymenoptera: A. 1999.Determinación Echeverry hampei(fenari) de brocadel café Hypothenemus sobrepoblaciones eufophidae) (coleoptera: scolytidae), en la zonacafetera.Palmira(Valledel Cauca).Universidad 1999.113 p.64 Refs. Nacionalde Colombia.Facultadde CienciasAgropecuarias. (TesisIngeniero Agrónomo). parael de equiposde aspersión A. E.; Montoya, E. C. 1997.Evaluación Flórez,E.;Bustillo, hampeicon Beauver¡a bassiana. Revista Cenicafé el hongo controlde Hypothenemus (Colombia), 48 (2):92-98.. 270.

(17) . Control Biológico de la Broca del Café: Generacióny Truasletencia de Tecnología '. paraevaluarla de un bioensayo A.E.1993.Desarrollo M.T.; Posada.J.;Bustillo, González, hampei.RevistaCenicafé, sobreHypothenemus patogenicidad de Beauveriabass,ana 44(3):93-102. de Beauveria dediferentes aislamientos de la patogenicidad González, G. 1994.Evaluación (Colombia) InforCenicafé, Chinchiná de entomopatógenos. de la colección óass,ana de 1994. meanualoctubrede I 993y septiembre Biologiw'S:.'197-212. Arquivos do Instituto Waterston no Brasil. 1934. A Prorops nasufa Hempef A. , Andino de la royay la Técnico Junac,1991.Informefinalde la XXll Reunióndel Comité julio Manta,Ecuador, 7-14'1991.s.p. brocadelcafé.JuntadelAcuerdode Cartagena. hampei(Fen.),scolytedes grainesde de Hypothenemus Koch,V. J. M. 1973.Abondance parasiteCephalonomia stephanoder¡s plante hóte et de son café,en fonctionde sa Nederland Wageningen, Landbouwhogeschool Mededelingen enCóted'lvoire. Betrem, 73-16,84p. (Hymenoptera: Eulophidae) La Salle,J. 1990.A newgenusand speciesof Tetrast¡chinae (Ferrari) (Coleoptera: hampei parasiticon the coffeeberryborer,Hypothenemus Bull.Ent.Res.,80:7-10. Scolytidae). V. 1994.El usode hongosentomopatógenos C.;Sandino, Lacayo,L.;Barrios,M.;Jiménez, (Hypothenemus hampeí)en Nicaragua'Ministerio parael manejode la brocadel café MAG,P.V.ProyectoCatie- Inta/ y ganadería. Managua(Nicaragua), de agricultura MIP(Norad- Asdi). J. 1997.Dossieron López-Vaamonde, C.; Baker,P. S.; Cock,M. J. W.; Orozco-Hoyos, a potentialbiologiEulophidae, Tetrastichinae)' corfea(Hymenoptera: Phymast¡chus in Colombia. hampel(Coleoptera: Scolytidae)' caf controlagentfor Hypothenemus 23p. Colombia. Chinchiná, & Cenicafé, Cabi,libc,Ascot,UK controlof the coffeeberryborer Moore,D.; Pr¡or,C. 1988.Presentstatusof biological Pests Conference. of BrightonCropProtection hampei.In:Proceedings Hypothenemus 3i 1119-1123. anddiseases, de la B. 1991. Una aplicación A.; Rivera,G.; Morales, Morales, E.; Cruz,F.; Ocampo, International Scientifique parael controlde la brocadelcafé./n:Colloque biotecnología 14-19Juillet1991,Paris,ASIC.p.521-526. surle café,14.SanFrancisco, de origenafricanoparael controlde la broca L. 1996.Parasitoides Orozco,J.; Aristizábal, enerode 1996. delcafé.AvancesTécnicosde CenicaféNo.223.Chinchiná, 15p' Infomeno publicado. de Entomolog¡a. Orozco,J. 1999,Informede laboresdisciplina Cenicafé, Chinchiná. coffeicolaSchm.parasitoda "Brocado PizaJr, S. de; Fonseca;J. P. da. 1935.Heterospilus (Brasil) 8:179-199. Biologico Arquivos do Instituto hampei(Ferr.). Cafe"Stephanoderes hampe¡(Fenari)con de la brocadel ca'lé,Hypothenemus Posada,F. 1993.Controlbiológico (Socolen)' 20.Cali Colombiana de Entomología de la Sociedad hongos./n:Congreso p' 15,| Cali(Colombia),137 (Colombia). Julio13 16de 1993Memorias, y su impactoen la caf¡cultura A. 1994.El hongoBeauvedabassiana Posada,F.; Bustillo, - 106. (3): (Colombia), 97 Tropical 31 Agricultura Colombiana. de delestablecimiento P.;Cháves,B. 1998.Evidencias A.; Benavides, C.,Bustillo, Quintero, y Proropsnasuta,en cafetalesdel departamentode Cephalonomiastephanoderis Ent.,24 (3-4):141-147. . Rev.Colombiana Nariño,Colombia. stephanoder¡s inundativas de Cephalonomia Salazar,H. 1998.Efectode las liberaciones hampe¡ parael confol de la brocadel caféHypothenemus (Hymenoptera: Bethylidae), (Colombia). Universidad de (Coleoptera: Manizales enfincascomerciales. Scolitidae), p. (Tesis: Agrónomo). Refs. Ingeniero 53 38 Agronomía. Caldas.Facultadde de caférobusta hampeien plantaciones Sponagel,K. 1994.La brocadelcaféHypothenemus Alemania'185p. Fachvedag, Giessen, Wissenschaftlicher en laAmazonía Ecuatoriana. granosde café, los la del escolítido de de epidemiología analítico Ticheler, J. 1963.Estudio G. Quiceno).Revista hampeiFerr.,en Costade Marfil.(Traducción Stephanoderes Cenicafé14 (4):223-294,. 271.

(18) I Curso-TallerInternacional Control Biológico. Tronconi, N.;Argucia, R.;Muñoz,R. 1986.Evaluación de la eficiencia de Eeauveria bassiana (Balsamo) Vuifleminenel controldela brocadelfrutodelcafeto,(Hypothenemus hampei, Fenari1867).En:lV Seminario de investigación CafeteraIHCAFE, Tegucigalpa, D.C. 9-11,julio,1986.p.167-174. parael VélezA.;Posada,F.;Marín,P.;González, M.;Osorio,E.;Bust¡llo, A. 1997.Técn¡cas de hongosentomopatógenos. controlde calidadde formulaciones BoletínTécnicoNo 17.Cenicafé. Caldas,Colombia. 37p. Chinchiná, Véfez,E.; Montoya,E. 1993.Supervivencia del hongoBeauveria bassrana bajoradiación y campo.RevistaCenicafé,44(3): de laboratorio 111-'122. sofaren cond¡ciones (Hymenoptera: Vergara,O. 1998.Biologíay comportamiento de Phymastichus coffeaLaSalle parasitoide (Code la brocadelcaféen condiciones de campo.Medellín eulophidae), Facultad Agropecuarias. lombia).Un¡versidad Nacionalde Colombia. de Ciencias 67 p. 35 Refs.(Tesis:Ingen¡ero Agrónomo). R.; Nakayama, L. '1977. Situaqaoatualda vespade Yokoyama, M.; Nakano,O.; Rigitano, Bethylidae)no Brazil. Uganda,ProropsnasufaWaterston,1923(Hymenoptera: Cientifica, 5(3):394.. 272.

(19)