Síntesis de las actividades del convenio ICA INDERENA en las subcuencas Combeima, Ceibas y Yaguara :regional 6

Texto completo

(1)28:b0:i E [::j MINISTERIO DF AGRICULTURA. INSTITUTO( COLOMBIANCO AGROPECUARIO REGIONAL 6. .4.

(2) SIWE5IS !E LAS ACTIVIDADES DEL CONVENIO ICA-INDERENA EH LAS SLJECUEHCAS CON$EIMA, CEIBAS Y YAGUARA REGIONAL 6. Ibagué, 7 de marzo de 1986.

(3) CONTENI DO. 1.. INTRODUCCION. II.. MARCO CONCEPTUAL. III.. DESCRIPCION GENERAL DEL AREA. IV.. MET000LOGIA. Y.. APOYO. VI. COMPROMISOS Yfi. EJECUCIONES VIII.. RESULTADOS. IX.. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. X.. UMITANTES.

(4) 1. INTRODUCCION El Instituto Colombiano Agropecuario ¡CA en el marco del Convenio No.32 del 1 de di ci "re de 1982 con el ¡NO ERENA, se comprometl 6 a ejecutar el subproyecto de Desarrollo Tecnoldglco entendido como el Ajuste y la Transferencia de tecnologra bajo la responsabilidad de la Subgersncla de Fomento y Servicios a través de la Dlvisldn de Desarrollo Campesino en la Regional 6. El presente documento es una si ntesl a de las principales acciones, metodologla, resultados agricolas y pecuarios, conclusiones y recomendaciones, y limitantes, en la cuenca alta del rio Magdalena, en las subcuancas del rio Combalma en el Tollina y las subcuencas de los ríos Ceibas y Yaguarl en el Hulla. Igualmente presenta el comportamiento en cuanto a recursos humanos, financieros y fisicos desde 1983 a 1985..

(5) • •. •.•. ••. -f.. .•. .. _.;_. • II. MARCO CONCEPTUAL 1.. .. .:.. J. .. •:. P3LITICA NACIONAL. La Cuenca Hldrorfica es la unidad geogrifica o medio natural que Integra los recursos naturales renovables, base del plane&nlento y ejecucin de proyectos de desarrollo regional y de acciones tendlentes al manejo 'y conservac1n de stos recursos. El apoyo jurídico esta dado a partir del cdlo nacional de los recursos naturales y de proteccVn al ambiente, Decreto 21 del 8 de diciembre de 1974 y en especial por el Decreto Relarientario de cuencas idrogrf1cas 2337 del 13 de octubre de 1981. La ley Sb de septiembre de 181 y su Decreto Reglamentarlo No.2024 de abril de 1982, implementa la part1cipac1n del sector hidroener-. gt1co del pais ertlo que atabe al gobierno nacional y los usuarios de los recursos naturales renovables, para que asignen e inviertan las partidas necesarias para el financiamiento de los planes de ordenamiento, protecci5n y desarrollo integral de Cuencas ¿Hdrogrficas. 2.. PLAN DE ORDENAM!Er-1T Y MPJEJO DE LA CUENCA ALTA DEL RIO MA&AW4A Se puede definir cotró un Plan Experimental para adelantar acciones de Fomento y Conservacln de los recursos naturales renovables dentro de un marco lnterinstltuelonal y de manera Integrada con la comunidad. Los objetivos bisicos son:. •. -. Disminuir la erosiGn de las fincas agrícólas cuyos sédlme p tos • - ...afectan la calidad del agua para consumo humano, riego y eneía.. *.

(6) Fomentar el uso de tecnologs adecuadas que garanticen el efecto protector de la cobertura vegetal. Fomentar renglones agrcolas y forestales que a la vez que constituyan medios de conservaci3n, contribuyan a mejorar la productividad. Implementar siediante la investigacl5n los futuros planes a desarrollar para un acertado manejo de los recursos naturales renovables y la factibilidad de regulacin Mdrica. Propender por un mejor nivel de vida de los habitantes de las Cuencas. En el marco del Desarrollo EconmiCO del pais, la Cuenca presenta un marcado proceso de degradacif5fl a la vez que comprende: Las Sreas de drenaje del ro Magdalena desde su nacimiento en el Departamento del Huila, hasta el parmetrO de la ciudad de Honda en el Departamento del Tolima; incluye aders parte de los departamentos del Cauca y de Cundinamarca; cJsta reg1n geográfica abarca una extensi5n de 5.6 millones de hectáreas, tanto en las partes altas de vertiente como el valle propiamente dicho de Eeiva hasta Honda. El potencial h1droenergticO nacional de capacidad instalada se ha megavatios, de los cuales 2ü.630 MW (22.2%) calculado en 93.085 corresponden a la Cuenca del rio Magdalena. De Ista Iltima cifra, 8.487 MW (41%) estn localizados en el Alto Magdalena, en donde se han identificado 4€ proyectos hidroel-CtriCOS en diferentes estados de desarrollo..

(7) •. --. •. .•. .:. •.-r•. .•. Un Irea explotada bajo riego en los valles del Alto Magdalena de 70.000 Has. Dada la magnitud del plan y lo que se persigue de , se decldi5 ejecutarlo en dos fases, asi': •FAE 1; Etapa piloto de manejo e investigaci.n durante 4 años en las Subcuencas del ro Cobelma en el Tolima, río Ceibas y ro Yaguará en el Huila y preparac1n del plan maestro del Alto Magdalena. FASE II: Se llevart a cabo el ajuste tecnolg1co en manejo y conservacIn de los recursos naturales renovables, cubrirá toda la Cuenca Alta del rio Magdalena y su duraciin será de 10 arios aproximados.. •. 7. -. • ••'. • •. •. •. .. - ¿.• •. . .77•. •. .• .•. •• ......... .. .. .. ... •. ... •. •. ... . .. .. .•.. •,•.. .. .. ..

(8) Hl. OESCRIPCIOM GENERAL DEI AREA. A. LOcAUZACION Y EXTENSION. La Cuenca Alto Magdalena esta comprendida entre las cordilleras Central y Oriental con alturas entre 5,750 m.s.n.m. y 180 m.s.n.m • conformada por numerosas subcuencas entre las que sobresalen por su Importancia les de los rfos Suazs, Cabrera y Sumapaz en la parte oriental y las de las rfos Saldaña, Coello, Recio y Gual f en la parte occidental. En total Incluyen 144 municipios con una población estimada en 1983 de 2.700.000 habitantes. Las ireas mis pobladas de la cuenca se encuentran en Ibagui, Neiva, el norte del Tolima (Libano y Fresno). Mariquita, Honda y en los alrededores de Espinal y Glrardoty hacia el sur del Hulla en los centros urbanos de Garzón y Pitalito y en un menor grado La Plata. Por su parte las ¡reas mis despobladas corresponden a las partes altas de las cordilleras, piremos y tierras iras; partes bajas de condiciones físicas Ilmitantes, donde la ocupación humana se disminuye constantemente especialmente por problemas de uso y tenencia de le tierra en los municipios de Colombia, Mina, Alpe y Ylliavieja en Hulla; Alpujarra, Natagalma y Coyalme en el Tolima y Nilo y Nariño en Cundinamarca. La producción Agrícola se caracteriza por su escasa diversificación, ya que el café, plitsno y arroz cubren el 60% de le superficie cultivada. La ganaderfa no es Importante calculindose una población bovina de 1.700.000 cabezas cebd..

(9) Con el objeto de acianuiar experiencias institucionales en aspectos t4cnlcos, administrativos y de coordinación para posteriormente extender los prograaaas a la totalidad del Alto Magdalena, se seleccionaron tres (3) subcuancas así: 1.. Cuenca del río Combelma en «1 departamento del Tolima: 30.700 hsctSreas.. 2.. Cuenca del rio Las Ceibas en el departaeeto del Hulla: 28.165 hectreas.. 3.. Cuenca del río Yaquarí en el departamento del Hulla: 135.120 Hectireas..

(10) PROYECTO. CUENCA, ALTO MAGDALENA PROCAM. SU8 CUENCA Rio Combeimc. SUB - CUENCA. 58- CUENCA JO Vaquera. Rio Ceibos. TI.

(11) INSTITUTO COLOM8IA$0 AGROPECUARIO I.C.A. SUNGERENCIA DE FOMENTO Y SERVICIOS DIVISION DE DESARROLLO CAMPESINO CONVENIO ICAINDERENA REGIONAL 6 DESCRIPCION GENERAL DE LAS SUBCUENCAS COMBEIMA YAGUARA Y CEIBAS. ØEPARTMENTO COME3EII4A CEfl3AS YAGUARA. TOTAL. Tolima Huila Hulla. AiEA EN HECTAREAS 30.700 28.165 135.720. 194.585. LONGITII) EN DG 55 53 67. A.S.N.N. MTS 800 * 5.200 450 - 2.900 500 - 4.500. NMERO DE NMITANTES 6.665 2.900. 17.852. M~ DE PREDIOS 887 720 2.650.

(12) •. ..•. •.. •. •. .. • •. .. :... •.. .. .. .. ..,.. .. .. • .; -. 1,. •. •. .. •. •. • . .'... ..;. .... •. ... •.-. •. .-.. .,•. .. .. • -. •-. --. -:. •.. •. ,•. .•. -. -- .: ,•. .. •. •.. IV. M E T O D O L O G 1 A. j. •. •. -,. •. :. -. •. •. ... •. • ...-.. •. •.

(13) U,S 1 JTUTC. COLOMBIANO. C AkiO. SUI[RENCIA FOMENTO Y SERVILIOS DIVISION DESARROLLO CAMPESINO CONVENIO ICA. ID[RENA. REGIONAL SEIS ESTUCTtUJR Y ORA ZACIO '. VLL RECWA.L. DIVISION DE. SEC CION. CULTIVOS ML!LTIPL[S. DIVIS ION. Y FOPRAJES. DESARROLLO CAMPESINO 'rTP'-'T C Lt_/-. nrr'Tr.!p rULJhL. SE CC ION. r ' r T r S .) L L,L 1 JL,. MIN1STRAT IVA. FOtENTO Y SEPVIC1OS. rt.. DESARROLLO. CAMPESINO. AUXIL lAR ADMINISTRATIVO AJUSTE TECNOLOG ICO. TRAr'SFERENC JA DE TECNC)LOGIA. PASTOS. INVESTIGACION BASIC T.

(14) INSTITUTO COLOMBIANO AGRO CLRC I.C.A. SUEGEREMEDA DE FONEM7S '. MISHOR E DESARROLLO CA.niPESIng CONVENIO-ll1ERE RECll. ESE1A DEL PROCESO EET. LOGIC EI DESA RROLLO C1PES1[5. ANALISIS. PROGRAMAC ION. • • • • •. • Corto-mediano y largo plazo • Planes agropecuarios de producción y sociales • Programas de Ajuste tecnológico • Programas de transferencia de tecnología.. Caracterización Tipificación Jerarquización Priorización Diseño de alternativas. /. MARCO ORIENTADOR. DIAGNOSTICO *Escritorio • Información general • Oferta tecnológica *Campo • I.s•P-CP-s•P• • T.L.P. • A.D. 6 A.P.. 1. *pol ítica nacional *poltica institucional • Prioridades • Objetivos • Estrategias • Cobertura territorial • Beneficiarios. AJUSTE *proyectos *Ensayos *Fase O *Fase 1 *Fase 2 \ \. / INFORMACION. EVALUACI ON • • • •. Por objetivos Por metas Por impacto Antes y después. • • • • • •. Sistematizada Mensual Trimestral Semestral Anual Especial. EJECUCION. SEGUIMIENTO • • • • • •. RegistrQs Libros de campo Control Monitoría Asesoría Supervisión. TRANSFERENCIA *Planes de comunicación • Evantos grupale • A.T Individual • Planificación F Parcelas demostrativas.

(15) 1 hS 11T Ui u SUBGERENCIA DE FOMENTO Y SERVICIOS C1VISION CE DESARROLLO CAMPESINO CONVENIO ICA -INDERENA REIONAL 6 AJUSTE TECNOLOGICO COMUNIDAD L. L li.. ESQUEMA DEL PROCESO DE. Y TRANSFERENCIA DE. (Is. JOFERTA TECNOLOGICAO. L uk 1 0 1 C. TECPIOLOGIA. DIAGNOSTICO P-CP--SP-TLP--DP-AD-TGN) PROBLEMAS LIMITANTES. TECNOLOGIA LOCAL. CONFRONTP.CION -%-T-S- R TECNOLOGIA QUE SE11 [APLICACION TECNOLOGIA DE (OT PUEDE MODIFICAR T.L.P. INMEDIATA 1. TECNOLOGIA PROBAR EN FINCASA (OT) í AJUSTE TECNOLOGICO O 1INVESTIGACION EN FINCAS FASE Ó EXPLORATORIA. FASE 1 DETERMINACION NIVELES. TECNOLOGIA(TLP EFICIENTE RECOMENDACIONES TRANSFERENCIARl. .FASENACION 2 DETERMI IDE ALTERNATIVAS. PLANES DE COMUNICACION DC-OE-MET-C- RD-PR-APP-A-SM- EVALUACION COMUNIDAD. RECOMENDACIONES R11.

(16) Y. APOYO LOcITICO A mis de una Piante de Personal tan mevil la ejecución presupuestal se ha cor ortado durante la vida del proyecto, uf: 1. 1983 En servicios personales y transferencias presentó superavit porque. el proyecto empezó a ejecutarse en abril de ese arlo y por ende, presupuesta lmente no se cargaron los tres (3) primeros meses. 2.. 1984 Para este aflo la planta de personal no se Incrementó de acuerdo a lo prograemdo. Dentro de las necesidades del proyecta pudo ha berse nanbrada un (1) profesional o dos (2) expertos agropecuarios. es por esta razón, que presentó superavit en servicios personales y transferencias.. 2. 1985 El excedente en servicios personales y transferencias se debió al traslado de funcionarios que no fueron reemplazados a tiempo. Algunos fueron vinculados por contrato a partir del mes de octubre. Referente a gastos generales, efectuaron modificaciones presupuestales en el óltimo mes, lo cual impidió el gasto de los dineros sobrantes..

(17) INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO 1 .C.A. SUSGEREJdCIA DE FOME*TO Y SERVICIOS OIYIS1O* DE DESARROLLO CAMPESIMO CO$YEJUO ICA-IRDCRERA REGIONAL *PROPIACIOK PRESUPUESTAL 1983 a 1986 OOo). 1983 1984 985 1986 TOTAL. 3.734 8.728 10.217 12.511. 1.416 2.171 3.758. 3.250. 983 2.035. 300. 5.443. 2.677 2.134. dio. 6.433 12.934 16.712 21.3U. 12.188. 7.829. 1.600. 57.467. y--.

(18) INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO I.C.A. SUGERENCIA DE FO$ETO Y SERVICIOS DIVISION DE DESARROLLO CA*PESI4O CONVENIO ICA-INI»REI$A REGIONAL 6 EJECUCIO$ PRESUPUESTAL-1983 a 1986 Y SALDOS DE APROPIACION $(000). .-. AÑO. SERVICIOS PEkSLJAUS. 1983 1984 1985 1986. 2.446 1.013 7.994 612. 1.414 2.079 2.865 46. 47 1.386 1.619 130. 297. 4.644 11.478 12.478 78. 1.789 1.455 4.234 2Ü-60ú. TOTAL. 19065. 6.404. 3.622. 297. 2.388. 28.079. GASTOS GENE~TRANSFERENCIAS. -. IHVERSION. TDTM GAsr. SALDO E tP)PIACION. .. 4. :... --.. 4.

(19) INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO I.C.A. SUBSERENCIA DE FOMENTO Y SERVICIOS DIVISION DE DESARROLLO CAMPESINO CONVENIO ICA-INDERENA REGIONAL 6 PLANTA DE PERSONAL. ACTUAL. VACANTES. CARGO. PROGRAMADO. Ingeniero Agrónomo Módico VeterinarIo Experto Agropecuario Secretaria Auxiliar Administrativo. 4. 3. 1. 2. 2. -. 9 2 1. 9 2 1. -. 18. 17. 1. TOTAL.

(20) USTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO ¡CA SU&GERENCIA FOMENTO Y SERVICIOS DIVISION DESARROLLO CAMPESINO CONVENIO ¡CA. INDERENA REGIONAL SEIS. MOVIMIENTO DEL PERSONAL DE PLANTA Y CONTRATADO EN NEIVA. CARGO. VINCULO. FECHA INGRESO. FECHA RETIRO. JAI1E MORALES MARIN. Mdlco Veterinari6. Planta. Abril 4 - 1983. Julio 9 - 1934 Traslado a Ibagu. ERNESTO CARDONA OIAZ. Ingeniero Agrnomo. Planta. Abril 4 - 1983. Febrero -1985 Jubilaci5si. LORENZO PELAEZ SUAREZ. MJico Veterinario. Planta. Junio 1 - 1984. GERMAN TOVAR MARROQUIN. Ingeniero Agr(nomo. Planta. Julio 9 - 1984. JOSE VICENTE MUÑOZ PALADINES Ingeniero Agr5nomo. Planta. Feb. 10 - 196. JIOGENES BUSTOS GUTIERREZ. Experto Agropecuario Planta. Abril 4 - 1983. JOSE ENRIQUE SILVA WLINA. Experto Agropecuario Planta. Julio 22- 183. 3»FJ .CHURY TRIVIÑO. Experto Agropecuario Planta. Enero 24 -1984. Trasladado de Florencia. CiZLiS E. URREA AGUILAR. Experto Agropecuario Planta. Agost. 13 - 1984. Traslado de Regional. Secretaria. Planta. Abril 4 - 1983. Ingeniero Agr3noo. Contrato. Octub.22 -1985. Octub.21 - 1987 Por ¿4 meses. Experto Agropecuario Contrato. Agost.12 -1985. Agost. 11 - 1986 Por 12 meses. OMRE FUNCIONARIO. ANDA GONZALEZ PASTRANA ALVARO RINCON CASTILLO iAR AUGUSTO ORDOÑEZ O.. OBSERVACIOikS. Nombramiento Septb.16-1985 Renuncia Traslado de Retabilitac0n Palerno.

(21) IM$TITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO ICA SIJBSERENCIA FOMENTO Y SERVICIOS DIVISIOt4 DESARROLLO CAMPESINO CONVENIO ICA. INDERENA REGIONAL SEIS. MOVIMIENTO DEL PERSONAL DE PLANTA Y CONTRATADO EN IBAGUE. FECHA INGRESO. NOMBRE FUNCIONARIO. CARGO. VINCULO. ALBERTO BARCENAS CIFUENTES. Ingeniero Agr3nomo. Planta. Abril 4 - 1983 Enero 1 - 1986. Mdico Veterinario Ingeniero Agr5norno Experto Agropecuario Experto Agropecuario Experto Agropecuario Experto Agropecuario Experto Agropecuario Aux. Administrativo Secretaria Secretaria Experto Agropecuario Experto Agropecuario. Planta Planta Planta Planta Planta Planta Planta Planta Planta Planta Contrato Contrato. Julio 9 - 1984 Sept. 5 - 1985 Abril 4 - 1983 Abril 4 - 1983 Abril 4 - 1983 Enero 14 - 19d5 Febr. 1 - 1986 Junio 6 - 1983. JAIME MORALES MARIN RAUL POLANCO TRIPJ'IA PEDRO PABLO LESHES ROMERO LUIS GONZAGA HERRERA MARIN MANUEL RONDON RODRIGUEZ JOSE ARBONEY GUZMAN MUÑOZ OSCAR E. VELOSA SANTAARIA VURBY TOSCA14O CASADIEGO MARTHA MEDINA SAAVEDRA MERCEDES HERNANÜEZ PAEZ ABOENAGO HERtIAt4DEZ. GARZON. CARLOS FERNANDO VARGAS R.. Abril 4 - 1983. Octub.1 - 1984 Sept.26 - 1985 Febr. 1 - 1986. FECHA RETIRO. Febr. 8 - 1985 Febr.21 - 1985 t4ovb.23 -. OBSERVACIONES. Incapacidad desde enero - 1935 Trasladado de 1eiva Trasladado de Regional 1 Trasladado a San. Animal Trasladado a Regional 9 Trasladado a Nataima Trasladado de Regional 9 Trasladado de Neiva (REH,. Octub.1 - 1984 Traslado a Foin. y Servic Febr. 4 - 1985 Traslado a Oflc. Males Julio 25- 1986 Por 10 meses Novbr.30-1986 Por 10 meses.

(22) •. :-. ... INSTITUTO COLOMBIANO MROPECUARIO ¡.C.A. SUBGUEEIA DL FO$ETO Y SERVICIOS D1YI%IK DE DESARROLLO CA$PESI40 CONVENIO ICA-INDERENA REGIONAL 6 RECURSOS FISICUS 1983 -. 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1 3 1 1 1 1 1 2 1 2 ¿ 2. Escritorio 2 gavetas de madera Escritorio 2 gavetas de madera Silla giratoria sin brazos da madera Silla giratoria sin brazos de madera Sofá doble sin brazos Poltrona sin brazos Masa de centro. Teléfono Intercomunicador Mala auxiliar de 1 gaveta en madera Maletfn de cuero. ialet1n de cuero Mal etfn de cuero Cinta métrica de 30 nts en hule Papelógrafo en madera calculadora Rem19tor Calculadora de bolsillo Cassiu Calculadora Casslo Máquina de escribir IBM Cajas metálicas Cosedora de escritorio eagIe Cosedora de escritorio bates 540 Perforadora de escritorio persa 555 Tajal lpl z Tijera para oficina Tijera para oficina Jeringas metálicas. Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Uni dad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad. 20.500.00 32.000.00 12.900.00 21.420.00 19.900.00 14.000.00 3.700.00 5.850.00 8.600.00 8.900.00 12.230.00 5.850.00 4.500.00 4.255.00 24.892.00 3.300.00 9.000.00 113.420.00 1.550.00 4b0. 00 1.650.00 406.00 2.050.00 1,9u0.00 2.300.00. .curos rislcos 1983 1986 .... El. SEM. Jeringa Llantas 750 X 16 Nimit1cos 650 X 16 Llantas 650 X 16 Neumáticos 750 X 16 Protector para neumático Medidor de flujo Campero Land Rover Campero Land Rayar Moto Yamaha Moto Yamaha Neumáticos rara moto Casco de protección para moto. CMTIW ímww 1 4 5 5 4 6 2 1 1. VALOR TOTAL. 2 1 1. Unidad Unidad n1dad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad. 1.600.00 30.178.00 9.155.00 44.250.00 3.156.00 1.806.00 7.000.00 770.121.00 777.121.00 319.960.00 320195.00 1.300.00 1.300.00. Es pejo para vehfculo-moto. 2. Unidad. 1.300.00. Mangos para blsturf. 2. unidad. 1.800.00. Gato herramienta Llave para pernos Llave fija Llave de bujla Destornillador Alicate manivela. 1 1 2 1 2 1 1. Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad. 3.900.00 1.000.00 600.00 200.00 200.00 300.00 800.00. TOTAL. 1. 2. 2. $2.634.632.00.

(23) 2. Zecrsos Ffsicos 1983 - 1986 r. L]. [i11iV. Jeringa Llantas 750 X 16 Neumtticos 650 X 16 Llantas 650 X 16. 1 4. Unidad. 1.600.00. Uní dad. 30.178.00. 5. 'Unidad. 9.155.00. 5. Unidad. Neum6ticos 750 X 16 protector para neumftico Medidor de flujo Campero Land Rover Campero Land Rover. 4. Unidad. 6. Unidad. 2. Unidad. 1. Unidad. 1 2. Uní dad. 2. Unidad. 1. Unidad. 1 2. Unidad Unidad. 2. Unidad. 1 1 2. Unidad. 44.250.00 3.156.00 1.806.00 1.000.00 770.121.00 777.121.00 319.960.00 320V 195.00 1.300.00 1.300.00 1.300.00 1.00.00 3.900.00 1.000.00 600.00 200.00 200.00 300.00 800.00. Moto Yai*ha Moto Yamaha t4eumiticos para moto Casco de protección para moto Espejo para yehl'culo-moto Mangos para blsturf. Gato herramienta Llave para pernos Llave fija Llave de bujía Destornillador. 1. Alicate. 2 1. Manivela. 1. TOTAL. Unidad. Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad Unidad. $2.634.632.00.

(24) c.J. it. VI.. COrR)IIsO; 5egn el Cry nveio No..2 del 1 de noviembre de 1982 celebrado entre y. .ii,iyt yIL. con garantla. ..-. Tft. )I(. v t. 11. sii w.. 1 JII. n,.. 1. TA '*W. ce la Repbllca de Colombia y el 3UF celebraron el. 16 de abril de 1982 el contrato de Prstamo No. 069-CO para el financiam1to parcial del proyecto da íanejo de la Cuenca Alto Magdalena. Teniendo en cuenta que uno de les prop3sltos del proyecto es el desarrollo de la produccln agrícola y forestal complementada con la introduccin de prctics de conservac1n de suelos y de control de erosin, el ICA se coaproetió a realizar el subproyecto de desarrollo tecnolgico correspondi!ndole: Preparar paquetes tecnol* qlcos ajustados a las condicionas físicaS y socioecon#micas de cada zona específica dentro de la Cuenca en coordinación con INL)EREJIA. -. Elaborar planes Integrales de explotaciCn de fincas. — Prestar asistencia tCcnica agropecuaria a los usuarios del proyecto. — Inducir a los agricultores a hacer uso de los servicios que presta 'la entidad, tales como anflisis de suelos, control de Insumos, D1agni5stico de enfermedades y otros servicios. — Preparar conjuntamente con IHÍERE4A y el SENA, cursos de capadtacLn en aspectos econ&iicos, etc. — Acopiar y sistematizar la 1Hformacin y resultados que se vayan obteniendo durante la ejecuci6n del proyecto para su proyacc1n a la fase !I.. -.

(25) 4. Reailnr la invest1gacVn sobre produccF5n agropecuaria en especies con propiedades protectoras, productivas, adaptables a las. -. coddiciú.les regionales. En el tmino y durante la vida del proyecto el ICA se ~prometió. a ejecutar como mínimo en las tres Subcuencas: 1. Quince ensayos de ajuste tecnológico. 2.. Cuarenta y cinco parcelas de alto rendimiento.. 3.. Fomentar los cultivos de frutales que mis se adppten a las condiciones de la zona.. 4.. Fomentar el aultivo de Cacao.. S. Doce fincas Piloto. . Prestar asistencia tcnica en el mejoramiento de pastos y ganadería. 7. Planificar 1.000 fincas y asistirlas técnicamente. b. Elaborar y presentar la programaci5n anual de actividades y recursos necesarios a is tardar en marzo del año inmediatamente anterior. 9.. Elaborar y presentar la programaci6n anual definitiva a ms tardar en el mes de noviembre del año inmediatamente anterior.. 10. Presentar los siguientes Informes: a. Informe semestral sobre el progreso de las actividades programadas. b. Informe trimestral sobre la invers1n de las sumas pactadas y la ut1lizacin de los bienes adquiridos con dichas sumas..

(26) J.. e. Lentro de los tres meses siguientes al cierre de cada ejercicio econraico, al ¡CA presentará tres ejemplares de los estados te origen y apllcaci6n de fundos e inforaacin relativo al convenio con la aprotac1n de la auditoria. 11. Vincular el personal y adquirir el equipo de ofi;ina requerido para la ejecucin de las actividades. nado12. Manejar los recursos financieros de acuerdo a las nonras nals vigentes y acordadas can IERENA.. 13. Participar en el Con1té Interinstituclonal del proyecto a nivel Central, re1onel y de Cuenca. El IU)ERENA se compromete a 1.. Suministrar al ¡CA los estudios básicos e Información tcn1ca necesarias para el desarrollo de las actividades, relacionadas con conservación de aguas y suelos.. 2.. Capacitar en tcnlcas de conservacln de suelos a los funcionarios que el ICA designe para ejecutar sus proyectos de desarrollo tecnológico Agropecuario.. 3.. Aportar los recursos fisicos y financieros que requiere el ¡CA, para el desarrollo normal de las actividades. ..-. ........ 2. ...... .... .. ..

(27) VII.. EJECUCIONES.

(28) INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO ICA SUUGERE1CIA FOMENTO Y SERVICIOS DIVISIOtI DESARROLLO CAMPESIO. J1VRIU 1.A - ILJ(lA ttz1UhL. O. EJECUCIONES EN AJUSTE TECNOLOGICO. AÑO. RE;t3L0t4ES*. PROYECTOS. EfSÁYOS. FINCAS CON ENSAYOS. ÁREA. 1933. 4. 4. 6. 9. 117(h). 1984. 6. 4. 12. 12. 13.535. 1985. 10. 6. 22. 29. 31 62. TOTAL. 10. 6. 22. 50. 56.397. * MaIz - Yuca - Frjo1 - Arracacha - Hota1izas - P1..ano. Caña - Pastos - Frutales - ovinos.

(29) INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO ICA SUBGERENCIA FOMENTO Y SERVICIOS DIVISION DESARROLLO CAMPESINO CONVENIO ICA. INORRENA REGIONAL SEIS. EJECUCIONES EN PLANES DE COI4UNICACION AGRICOLAS Y PECUARIOS. ACTIVIDAD. CANTIDAD. Planes de Comunicacin. 6. Fincas Piloto. 3. Parcelas Demostrativas Planificaciones. 275. PARTICIPANTES. 1.087 Usuarios atend1. 3 275 En 66.14 Has. 53. 53. 4.151. 4.151. INDIVIDUAL Visitas a Fincas. 659. 65. Reuniones. 476. 3.-57. Charlas. 138. 1.420. Cursos. 30. 664. Giras. 34. 587. Dís de Campo. 24. 458. Proyecc1n PcI ¶culas. 15. 609. Proyecci(n Sonovisos. 36. 507. Plegables. 13. 4.500. Vallas. ic. Consultas GRUPALES. ASI VOS.

(30) INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO ICA SUBGERENCIA FOMENTO 'Y SERVICIOS DIVISION DESARROLLO CAMPESINO CONVENIO ICA - INDERENA REGIONAL SEIS EJECUCION EN FOMENTO A FRUTALES Y PASTOS. RELON. NUMERO PARCELAS. AREA. 10. 15.256. TOMATE DE ARBOL. 5. 31.00. PAPAYA. 2. 3.400. AGUACATE. 3. 2.500. PASIFLORACEAE. 1. 1.500. 70. 350. 000. 100. 40. 00. 191. 443.656. CITRICOS. PASTO DE CORTE PASTO DE PASTOREO. TOTAL.

(31) VIII. RESULTADOS. En los proyecto y ensayos adelantados con mafz se encontré que bajo las condiciones de las cuencas hasta el momento en cultivos solo la lfnea MC-38 ofrece los mejores rendimientos superando el material regional de 700 kg a 3.500 kg/ha. En ensayos de quea y fertlllzacl6n con na1ces regionales, el manejo con labranza minima no ofreci6 produccl6n o fué menor que la teenologia local y se obtuvieron los ms altos rendimientos cuando se aplicó urea en parcelas quemadas. En ensayos de pérdidas de suelo y mejoramiento de praderas con cultivo limpio de raafz el tratamiento rocerla + quena + barreras, mostró mayores rendimientos por hectlrea, sineubargo el rendimiento promedio del ensayo estuvo muy por debajo del promedio de la zona. En ensayos de manejo, conservación y tratamientos con frijol no he sido consistente la Información y presenta coeficientes de variación muy altos, para los proyectos y ensayos de frijol arbustivo se ha encontrado con rendimientos de ms del 100%, las lineas 23 y 24 y el BAT y Ancash, respecto del material regional. En ensayos con prcttcas conservacionistas, las parcelas de rocerfa + quena + barreras presentan el mayor rendimiento respecto del testigo con azadón, sinenhargo los rendimientos promedios son Inferiores al promedio de le tecnologfa local. Con otros ensayos el tratamiento con roceria + quena + azadón mostró los mh altos rendimientos. Los ensayos con yuca se han mostrado significativamente muy por debajo de la tecnologla local especialmente los tratamientos de minime labranza..

(32) En cuanto al manejo de ensayos de pastos los mejores materiales en adaptabilidad fueron el Brachiarie decumbens, Brachlarfa humtdlcols y 3racMria dictioneura en lo que respecta a pastoreo y en cuento a pastos de corte el King grass respecto al Imperial y *1 elefante, no obstante su menor calidad es mayor en volumen verde..

(33) IX. CONCLUSIONES Y RCtDMENDACIONE$ - Se ha dado cumplimiento al Convenio No,32 en cuanto a la ejecución de parcelas demostrativas y ajuste tecnoldglco. Es preciso continuar con el ajuste no solo para ofrecer materiales cowerclales de buena produccl6n sino que bajo un manejo conservacionista garantice un infreso al productor o sea susceptible d Incentivar. El manejo de ensayos que permitan Inferir pfrdldas de suelo y agua o conservacl6n de estos recursos deben mantenerse no solo ba j o el sistema de parcelas de escorrentfa de lo contrario se avanzan. La movilidad y poca pennanencla de los profesionales en cada tres retraza no solo la ejecucl6n y seguimiento de las acciones sino su anilisis y replantewnlento. - El Plan Ganadero se puede montar utilizando los pastos Bnechianlas o el king grass. - Deben desarrollarse proyectos de investigación en cultivos para. condiciones adversas. - La planlf1cc16n de fincas debe hacerse Integral y no con enfoque casi exclusivo ,. , de conservaci6n e Incentivo. - Es preciso involucrar otras divisiones que permitan evaluar sistemas de manejo de especies y de comunidades para la transferencia de tecnologfa..

(34) X. LIMITANTES. La Falta de una planta de personal complete.. La falte de una planta de personal Permanente. La falta de una planta de personal entrenada y capacitada tanto en transferencia de tecnologfa como ajuste tecno1691co. Dualidad de funciones o funciones no claramente definidas en INDERENA. Falta de criterio unificado sobre el enfoque y manejo de las acciones e nivel de la cuenca en cuanto a producci Sn, conservacl6n, Ingreso, Incentivo y particlpaci6n comunitaria. Problmaas de orden pdbllco. Falta de medios de transporte. Dificultad en la obtencldn de areas para ensayos..

(35)