B.R.G.M. DI.NA.MI.GE
PP^
ORIENTACIÓN
"CERRO LARGO SUR"
Por B. Pradier
Febrero, 1982
N^ 2
DINAMIGE
1
-A - INTRODUCCIÓN
Este estudio de orientación fue realizado s fin de reconocer la extensión de la aureola anómala a partir de una fuente conocida y poder determinar la elección de los sitios y la calidad del material a muestrear para obtener una respuesta óptima.
Hemos elegido la implantación de este estudio en un paraje que ofrece una fuente en potencia de Uranio localizada con precisión y que presenta una secuencia pedológica que reqrupa I03 principales y mis comunes tipos de suelos.
B - SITUACIÓN Y MARCO GEOLÓGICO
El paraje se encuentra al Noreste del Uruguay, al Sur de la ciu-dad de Meló, Dpto. de Cerro Largo.
El estudio se desarrolló en el borde del zócalo joven, en el flanco E de un pequeño valle como IJD indica la f i o,. 1. ; ' ) El zócalo metamórfico (600 NA) está constituido aquí de gneises y calcáreos cristalinos, estos últimos en contacto con formaciones Car-bonífero Superior,
Son las unidades de la formación San Gregorio que afloran en la zo-na prospectada. Los depósitos básales de esta formación (areniscas y conglorTierados) rellenarían paleovalles encajonados del zócalo.
Luego se superpone una unidad de "fangolitas" • (matriz arcillo-silto-sa y/o arenisca fina/gris conteniendo cantos del zócalo de tamaños variables y niveles de varvitas) y un nivel de areniscas medias por encima de un nivel de "limolitas" (areniscas finas y varvitas). La mineralizacion en ls zona restringida que nos interesa esta des-crita por el sondeo 1 (fig. 2 ) , Se la encuentra entre 14 y 23 m con un máximo de radioactividad de 15OO c/s a los I7m#
Este contenido medio en Uranio es del orden ríe 230 ppm con un máxi-mo de 450 en un espesor de 50 cm.
. ••••.--.••••• . • . •••••• '; ... ; . 2
-Ls litología dominante es areniscos?,, fina a siltosa a veces con algunas lentes de carbonates y nodulos piritosos. El conjunto se en-cuentra en la unidad "limolita" descrita más arriba.
Los afloramientos de areniscas radioactivas de los cortes geoquími-cos A y B (hasta 1300 c/s) pertenecerían al nivel 12-24 del sondeo 1. El afloramiento recortado por la línea A dio 1300 c/s y 21 ppm de Uranio móvil*
C - ESTUDIO 1 * Müjíst-fceo^
a) - Se realizó el muestreo según 5 cortes (A, Bf C> D y E) de los cuales los 4 primeros recortan el nivel de arenisca anómalo (cf. fig. 1 ) .
- ^i-oC^r^S A' comprende muestras de suelo del fondo del penueño valle. ^375m, 7 lugares g"e muestr.eoj. f
- £.1 corte B continua ijqa.-linea, de separación de les aguas entre dos pequeños valles A225m, 6 lugares de muestreoj.
- Los cortes C y D están casi únicamente constituidos de muestras de aluvión y ribera, siguiendo 2 colectores secundarios (Di55m, 7 lugares; D 6OOm, 8 lugares).
- El corte E continúa el colector principal W—S donde terminan los 4 cortes precedentes. Los muéstreos fueron hechos allí en aluviones y riberas (9OOm, 8 lugares).
b) - En cuanto al muestreo de sedimentos, se muestrearon diversos tipos r'e materiales dentro de lo posible.
El material más común es una mezcla de arena y barro arcillo-siltoso oscuro proveniente del primer horizonte de los suelos locales que afloran a nivel de las riberas.
Secundariamente, encontramos barros orgánicos, arenas y produc-tos de desnantelamiento de cortezas arcillo-ferruginosas con ele-mentes areniscosos^nguloscB constituyendo a veces el fondo de los
principalesdrena jes.
c) - Las muestras de suelo fueron elegidas en función de la observa-ción de los perfiles pedológicos obtenidos con el taladro.
Dos criterios principales guiaron la elección de niveles de muestreo: se muestrearon todos los horizontes discernibles en los perfiles y por otra porte la interfase correspondiente
ge-- 3 ge--.
neralmente al nivel superior de la ñapé.En todos los casos se muestreo en subsuperficia (-15 cm)
a) - El clima del Uruguay es subtropical húmedo» Tiene 4 estacio-nes bastante bien mercadas (T : '22 en invierno, 2 5S en
vera-n o ) ; les lluvias sovera-n bástevera-nte escasas evera-n v e r a vera-n0 afectando les
otres 3 estaciones, sobre todo el invierno, época en que son a-bundantes.
Del punto de vista pedológico, el factor impórtente es 1?. alter-nancia de períodos de saturación de agua c'e los suelos seguido de períodos de disecación profunda y rápida.
Gracias a una topografía generalmente poco contrastada y con una vegetación casi únicamente herbácea, se desarrollan sobre toHo, suelos del tipo isohúmico espese, especialmente en las zonas cu-biertas en prospección geoquímica uranio actualmente (cuenca pér-mica del N E ) .
b) - En la zona estudiada pocemos distinguir esquemáticamente 3
gru-pos de perfiles que se suceden de lo alto hacia lo bajo ríe la pendiente.
De arriba hacia abajo encontramos:
A y A? : litosuelos evolucionados
B :, "brunizem" lixiviado
C : vertisuelo
Esto se traduce por una profunr.tizaciór, de los perfiles y un
enrique-cimiento en arcillas con consecuencias previsibles en el drenaje de los
LitosueXos más o menos evolucionados (A)
Perfil Aj - Se caracteriza por laabundancia ríe elementos de ls roca subyacente en el seno ríe una matriz arenóse (ligeramente arcillosa). En realidad se observa un solo horizonte r'onde tQrffte©!., 8:dsrnls evidencias ríe crioturbación.
- Se separa del verdadero litosuelo por el espesor del perfil (st.4Ocm) y la presencia ríe una pequeña cantidad de materia orgánica que ría al perfil un tinte grisáceo.
- Puntos 1 y 7
Perfil A,_ Suelo ríe transición
- Diferente del primero por le presencia neta ríe un nivel enriquecido en arcilla con colores ríe oxida-ción antes del horizonte' C.
- Aún no se observa el A grumoso, negro y homogéneo ríe los perfiles sigjientes.
- Puntos 2, 3, 6.
Brunizem subtropical lixiviado (B) (cf. López Tabora 1967)
- Caracterizado por un horizonte superior (A ) apa-rentemente equivalente al de un vertisuelo pero me-nos espeso (4Ocm).
- Horizonte Bf arcilloso, bastante compacto, que se fractura en pequeños bloques poliédricos (partes se< cas), horizonte marcado por fenómenos rerí-ox debidos a la circulación de las aguas.
Esto va hasta la observación de un nivel inferior gleico hacia B.1 comienzo de la pendiente, antes del pasaje al vertisuelo ,
- Este tipo de suelo hace transición con los vertisue-los encontrados•en el comienzo de la pendiente has' ta el arroyo.
' • : .. V.-" •:•. ••••••-• - 5 ~
Vertisol (C) ;
- Perfil típico de suelo espeso (}1,GOn) de zona mal drenada donde se acumulen los elementos lixiviados (Si, Ca, Mg...) y las arcillas más finas.
- Contrariamente al grupo precedente •&&%•$$ los tenores en Ma-teria Orgánica disminuían hacia la base de los perfiles, se observa aquí su homogeneidad.
- El color dominante es el negro o F I gris oscuro, testigo de la evolución de la M.O. y de su íntima incorporación al ma-terial arcilloso por los movimientos "vertióos".
- Se observa la estructura grumosa de superficie presente a ve-ces en lo alto de este tipo de perfil que contrasta con lo compacto ríe la parte inferior saturada de agua.
Los sondeos más profundos (2m) no han demostrado cambio sig-nificativo. Las observaciones de las orillas más altas, a 2 m, 2,50m, permiten alcanzar un nivel arcilloso oxidado con fragmentos y cantos centimétricos de areniscas.
- Puntos 16, 17, 39.
a) Elección
Los análisis se dirigieron a 3 elementos de acuerdo con las po-sibilidades ofrecidas en el lugar. Se dosificó Uranio móvil, Fe total y Materia Orgánica con la finalidad de poner en evidencia una eventual relación entre esos elementos y apreciar la química
de los suelos. b) Técnicas
Uranio móvil Fluorimetría
- Sobre la fracción (iQO,Af se procede a un ataque H!\¡0_ 4N
calien-te. La alícuota recogida en cápsula de platino se calienta al ro-jo para eliminar las materias orgánicas.
- Fusión con una mezcla Na^ CO-,, K^CO^, NaF a 65C-C.
- La fluorescencia se lee en un fluorímetro GALl/ANEK-MORRISOKí. - Límite inferior de detección: 0.1 ppm, precisión 15%.
fe total* Colorimetría ^
lectura con colorímetro sobre sclución lueco del ataque al KSCN
límite superior de detección: 0,02^, precisión 2Q/o.
D - INTERPRETACIÓN DE CORTES
Corte A (fondo de pequeño valle)
Notamos una respuesta significativa en el suelo hasta 75m más abajo del nivel areniscoso considerado como fuente (puntos 4; 6, 4 ppm).
Más alia, la respuesta es nula, cualquiera sea la profundidad del muestreo. Se obtuvo una sola resnueste positiva (punto 17:74 ppm) a 24Qm de la arenisca, a -4Ocm en un perfil de uer-tisuelo en terreno llano. El nivel, correspondiente al frente de disecación del perfil se encuentra en la aparición de las primeras manchas red-ox.
Se obtuvo una respuesta bástente similar en el mismo tipo de perfil (corte E, punto 39) a un nivel equivalente.
En este corte se puede observar la tendencia general de los tenores M.0. a disminuir con la profundidad, salvo en los casos de los dos últimos puntos (vertisuelos). Por su parte, la Fe total no muestra distribución particular. Las relaciones even-tuales U-Fer y U-M.O. no aparecen en ningún lado.
Corte B (línea de división de las aguas entre los cortes A y C) Inmediatamente más abajo del afloramiento (5m), sobre un lito-suelo muy poco espeso (lOcm), la respuesta es insignificante. El material muestreado contiene muchos elementos de arenisca y se encuentra en una pendiente importante (20 a 30°).
A 35m, en un llano herboso, el oerfil se espesa (75cm). La res-puesta es significativa: 6.4 ppm a -I5cm.
A 9Om, en un perfil equivalente pero sobre pendiente más fuer-te, la respuesta es muy débil, cualquiera sea el nivel de mues-treo.
1
i I l I i I Tilo
i
•i
Sí
I
1 1 1
\
:: • • ' • • . • • • i i tf .lili•r
ni»
1 1 T1 • • • • • • • 9 9 9 9 •••-•-- 7 • . • -- •
A 140 y i9Om, los puntos 16 y 17 corresponden a los perfiles de vertisuelo.
Las respuestas son nulas, salvo a nivel -4Ocm del punto 17 (ef# corte A ) .
Comprobamos pues que cuando la lixiviación se enlentece por una variación de porosidad del suelo, una pendiente débil, un enriquecimiento en arcilla, etc, la casi totalidad del Ura-nio se estabiliza; la dispersión no sobrepasa prácticamente la primera trampa.
Acá tampoco aparece ninguna relación entre Fe-j- o M.O. Corte C
En este corte el nivel anómalo no aflora, pero su posición pudo deducirse geométricamente. Se sitúa entre los puntos 10 y 11* Las muestras se hicieron en aluvión y en riberas.
No aparece ninguna respuesta significativa en suelo o en ri-bera hasta el punto 13. En este lugar, un aluvión mineral fi-no da 6.2 ppnu
En el punto 38 la parte superior de la ribera da 7,8 y 8ppm. Las observaciones de terreno han mostrado que el aporte de material "mineralizado" tal como aparece en lo alto del per-fil 38, Corte C, vino bajo la forma de una lente de soliflu-xión, conteniendo elementos del banco de arenisca anómala» Esto ha fosilizado el suelo preexistente en el punto 38 (cf. fig.3).
El antiguo suelo recubierto presenta un primer horizonte pa-recido al del punto 14 y ambos muestran un tenor inhabitual. Comprobamos aquí un aporte lateral, clástico, desde el flan-co derecho de la hondonada donde más o menos aflora la are-nisca; los aluviones correspondientes no dan ninguna respues-ta.
« 8
-El punto 15 situado a nivel del 14 pero en la orilla opuesta, no da respuesta ya que la arenisca no aflora al Sur de la zanja. Corte C Fig. 3 Aflorauiento areiisca mineralizada
El nivel de "greze'f*no dio ninguna respuesta. Este nivel situado en contacto con la roca, forma el lecho del arroyo y constituye la base de la mayoría de los perfiles pedoló-gicos! no hay relación entre el comportamiento de los 3 e-lementos dosificados.
*Greze: formación de pendiente compuesta de pequeños frag-mentos de roca de origen criocllstico envueltos localmente en una matriz arcillo-ferruginosa.
9
-t Cor-te D
Aquí el nivel de areniscas no aflora y los flancos muy poco
i inclinados riel valle están recubiertos de suelo espeso. 4 El muestreo de los niveles superiores de las orillas no ha
! dado respuesta,
v El muestreo en aluvión da en general un mejor resultado que la orilla adyacente. El contraste puede estar mejorado sin *: llegar por esto a tenores elevados.
Cuando la comparación es posible se ve que los diferentes | tipos de material aluvial muestreado en el mismo lugar dan -I una respuesta comparable.
*. Ninguna relación visible entre los 3 elementos dosificados. Corte E
Se sitúa en el arroyo principal, con desagüe N-S, recaudan-do las aguas de los cortes A, B, C y D#
El muestreo en orilla y suelo fue hecho en el margen izquier-do.
Los tenores dados por el muestreo suelo y orilla, marcan el pasaje del banco arenisco» anómalo con afloramiento por enci-ma de los puntos 39 y 17. El punto 37, por su parte, tradurii-ría la presencia de afloramiento situado mas río arriba que el exutorio del afluente del corte D.
En el punto 18, las respuestas son insignificantes; la are-nisca no aflora más en el flanco E del arroyo.
Los tenores de los puntos 19 (3.9 ppm en aluvión) y 20 (3,3 en orilla) no son más representativos de la presencia de la arenisca que se bisela en el zócalo, al HZf pero pueden ser-lo del congser-lomerado basal afser-lorante aquí#
En los puntos 39-40 y 17 se observa el lixiviado lateral del Uranio en la vertiente de la orilla en relación a los tenores obtenidos en suelo algunos metros hacia atrás.
Ningún aluvión dio resultados interesantes, excepto en el pun-to 19.
-
10
-• -•
- CRITICAS Y CONCLUSIONES
a) Lo que primero comprobamos es la débil dispersión de la anoma-lía* A partir de una fuente débil pero extendida, se obtiene una respuesta valida en alrededor de 75>m más abajo del aflora-miento y esto en una pendiente bastante marcada en le depré-sión de una hondonada (corte A )#
Un resultado comparable -sea 1/3 del tenor Uranio móvil de la ro-ca, se encuentra aún a 35m riel afloramiento sobre un flanco del valle -corte B-.
Esta distancia se reduce a apenas 2Om (corte C ) , punto 38, apro-vechando una dispersión mecánica (lentede solifluxión) sobre pen-dientp acentuada.
Los suelos espesos sobre lleno parecen mostrar sus tenores más altos en la base de la parte aireada de su perfil al principio de la zona hidr.omorfa»
La comparación suelo y orilla pone en evidencia la lixiviación lateral de la orilla con respecto al Uranio; se evitarán pues los muéstreos en orilla»
Las muestras sobre litosuelo, inclusive en pendiente acen-tuada, están demasiado sujetas a la lixiviación para ser intere-santes.
En lo relativo al muestreo de suelo, se recomendará pues las ba-ses de pendiente, delante riel rellano del fondo del valle donde se desarrollan los suelos isohúmicos. Estos últimos parecen pre-sentar una interfase interes.-nte a menos de 5Ocm pero de difícil acceso para el prospector.
En todos los demás casos se observa que el nivel superior de los suelos (-I5cm) es, si no el mejor, al menos lo suficientemente representativo del tenor medio del perfil.
En el caso de los valles pequeños con flancos lo suficientemente inclinados, será preferible una muestre de suelo en la orilla a una muestra de aluvión, aprovechando así eventuales fenómenos de dispersión mecánica (solifluxión, creeping)
1.1
-b) Las muestras de aluviones dan mejor resultado en los desagües
menores, en los pequeños valles con flancos poco inclinados. El arroyo principal (corte E) aunque modesto es demasiado im-portante para permitir una respuesta significativa»
Ninguno de los materiales seleccionados dio resultados real-mente superiores a los otros; no obstante los aluviones finos son siempre recomendables.
c) No aparece ninguna relación entre el comportamiento de Fe y M.O. y Uranio. Estos dos componentes son trampas potenciales para el Uranio, pero las únicas dosificaciones que pudieron efectuarse no eran selectivas de las fases férricas y orgá-nicas más susceptibles de retener el Uranio.
RESULTADO'; /• FJAL IT J ü ü ; i
A
-'W- m u e s t r a s Uppm M.O./b U/H.O U/Fi
OOO1 2 3 0011 12 13 0021 22 23 0030 31 32 33 0041 42 43 44 0051 52 53 54 0061 62 63 QQ71 0081 82 83 0091 92 93 <0. 1 NÜ.1 <0.1 1 . 0 0 . 2 0 . 0 2 . 2 2 . 5 2 . 0 21.0 4 . 2 7 . 9 4 . 4 6 . 4 3 . 2 2 . 8 <o.i (0.1 0 . 4 <0.1 1 . 0 0 . 4 0 . 8 0 . 6 2 . 0 6 . 4 3 . 0 1 . 8 1 . 7 2 . 0 1 . 2 4.14 2 . t í 0 Q.64 2.23 1.46 ü.63 4 . 2 7 2 . 3 6 0.57 0.32 4 . 2 7 3.63 1.15 5.61 1.15 •-1.27 1.08 4 . 3 4 1.59 1.02 0.57 3.78 2.07 1.78 2.80 6.25 1.66 0.70 4 . 9 8 2.49 0.13 ü.02 0.Ü3 0.15 0.45 0.13 1.27 0.51 1.06 3 . 5 65.6 0.90 2.17 3.82 1.14 2.70 2 . 2 0.09 0.02 0.25 0.09 1.75 0 . 1 0.2 8 0.34 0.71 .1.02 1 . 8 2.57 0.54 0 . 8 9.23 2.32 2.82 3.71 2.20 1.41 0.04 0.52 1.63 1.34 2.50 1.13 0.88 1*60 0.62 0.68 1.33. 1.60 -1.13 0.73 1.14 1.91 1.05 1.60 1.40 0.81 1.62 0.86 3.06 1.53 1.53 2.28 0.04 0.03 0.0-2 0.45 0.14 0.95 4.23 .1.53 0.74 8 . 4 3 . 7 8.97 2.75 10.32 4 . 7 2 # 1 ." 0.06 0.54 0.08 0.52, 0.38 0 . 5 0.43 2.47 3.95 3.48 0.58 1.11 1 . 3 0.52
i u s t r a U peni h.U;, U/Fe B -2.O 1.3 1.3 2.0 2.5 1.6 3.2 3.4 0.9 1.2 1.2 3.4 2.6 5.2 5.2 3.2 U.4 0.4 0.4 0.3 0.4 0.4 0.2 0.4 0.3 0.1 0.3 7.4 0.4 0.1 0.2 0.6 0.1 O.2 0.8 0.4 5.57 1.06 0. 7 3 0.27 5.70 1.53 0.39 4. 11 1.26 0.33 5.5 1.33 0.46 3.11 8.6 2.16 1.12 4.91 4.63 2.12 0.94 0.50 4.50 1.88 0.44 0.12 2.78 5.10 3.50 1.87 4.13 1.62 2.ÜB 2.40 2.65 2.90 ü.3'6 1.2 1.0 7.4 0.44 0.85 8.2 0.82 0.71 3.6 0.22 2.1*5 •;.65 1.67 0.6 1 .46 Ü.3í) O.OU •'•0.08 O.14 O.42 O.8 O.04 O.21 O.6G 0.83 O.10 1.45 0.1 1
n.o
i3
O. 05 O . 3 7 O . 0 3 í.í.08 O.3 O.14 1.34 1.15 1.65 2.34 O.73 2.62 2.65 1.12 2.59 3.36 2.83 . 0.01 1.30 2.55 1.24 1.48 3.37. 3.32 1.69 3.03 3.78 4.OO 2.77 2.77 1.26 2.94 2.83 3.11 3.32 3.42 3.81 6.64 3.22 • 6.54 >.O7 3.Ü1 1.5 1.13 O.78 Ü.85 3.42 O.61 1.2 3.03 O.35 O.36 O.42 4.2 .2.0 2.04 4.2 2.16 0.19 O.12 O.23 0.09 O. 10 O. 10 0.07 O.14 0.24 0.03 0.1 2.38 0.12 0.03 0.05 0.09 0.03 0.03 O.26 0.1W*" muestra • 0182
¿
185
^M- 186 \ 0191 195íÉtf I
9 6IT
O
20
!
% 205 5 0301 * 305 -*i 0311 | | 0315Jm% 316
.*,.
0 3 2 1 : | 325 * 0331 ' * 335 1 |f 0341 ^ 345:
Á °
351
;. 355 ^ 357^Jt 0361
W
365
--V 366 ^ • * • •*-&£ ~z ¿ •"> * 0371 £ 375 ' 0381 3 8 2 0391 392 393 394 Ujpprn 0 . 6 0 . 4 0 . 6 0 . 4 3 . 9{cr#i
3 . 3 (0.1 0 . 4 0 . 4 2 . 2 3 . 0 3 . 2 1 . 4 4 . 0i 0.1
0 . 7 ^ 0. 1 ( 0 . 1 1 . 1 ü . 8 1.0 1.4 ^0.1 0 . 6 1 . 4 1 . 0 1 . 6 4 . 6 1.3 7 . 0 8 . 0 2 . 4 3 . 4 1.6 4 . 4 M.Q.,ú 3.28 2.65 2.59 5.88 3.76 1.65 3.96 3.23 2.84 2.84 2.50 3.83 4.16 3.96 3.17 4.22 1.04 1.84 2.64 1.12 1.92 4.09 0.20 3.36 3.23 3.23 2.10 1.50 2.35 3.66 3.13 2.53 3.59 3.20 1.91 1.50 I i <i ¡,L¡ 0.18 0.1.5 Ü.23 Ü.07 1.03 0.06 0.83 0.03 0.14 0 . Vi O.Btí 0.70 0.77 0.33 1.26 0.02 U.3U 0.05 U.O 1 . 0 0.42 0.24 7 . 0 0.03 0.10 0.43 0.46 Í.01 1.96 0.35 2 . 5 3.13 0.67 1.60 0.84 2.93 f e ,ó 3. 03 5.68 3.32 6.0-9 2.81 9.70 2.48 5.35 4.37 . 2.81 2.55 3.72 2.55 2.13 2.49 1.78 2.49 ' 1.73 3.63 2.51 2.22 4.00 2.72 5.27 1.98 2.55 5.96 5.11 6.09 6.54 6.09 4 . 7 5.13 2.88 6.12 7.20 U/Fe 0 . 2 0.07 0.18 0.06 1.38 0.01 1.33 0.02 0.09 0.14 0.88 ü.52 1.25 0.65 T ; 6 a . 05 0.28 0.06 0.03 0.44 0.36 0.25 0 . 5 0.02 0 . 3 0.55 0.16 0.31 0.75 0 . 2 2.43 1.7 0.46 1.87 0.26 0 . 6c
-N'-1 muestra U ppm ' • i . O IJ/fl.íJ D -U/Fe 0401 - 402
-¿\
403
405 0 . 1 2 . O 2 . 5 0 . 2 2.35 1.04 O. 33 1.89 0.04 1.9 7 . 5 7 0 . 1 5./8B !?. 94 B.4 3 11.44 O.02 0 . 3 3 0.29 0.0210.
fe
W «\í»»** %|1
í
£
i'S
^•Ml rfto«»M«jLj§ • J
