EVALUACIÓN AMBIENTAL A LAS CONCESIONES FORESTALES DE LA ZONA DE USOS MULTIPLES DE LA RESERVA DE BIOSFERA MAYA AÑO 2001.

(1)

EVALUACIÓN AMBIENTAL A LAS CONCESIONES

FORESTALES DE LA ZONA DE USOS MULTIPLES

DE LA RESERVA DE BIOSFERA MAYA

AÑO 2001.

Guatemala, 1 de octubre del 2001.

F

(2)

1. PRESENTACIÓN:

El concesionamiento de la Zona de Usos Múltiples de la Reserva de la Biosfera Maya (RBM) da inicio en el año de 1994 con el otorgamiento de la Unidad de Manejo “San Miguel La Palotada”. A la fecha se cuenta con 13 Unidades de Manejo Comunitario: San Miguel La Palotada, Carmelita, Río Chanchich, La Pasadita, Uaxactún, San Andrés, Chosquitán, Las Ventanas, Cruce a la Colorada, La Colorada, La Unión, Yaloch y Selva Maya del Norte y dos Unidades de Manejo Industrial (La Gloria y Paxbán). En la RBM también se cuenta con una serie de propiedades privadas, asociadas en forma de Cooperativas, desarrollando actividades de manejo de recursos naturales, bajo esquemas de planificación, organización comunitaria y apoyo de la cooperación internacional en condiciones muy similares a los de las concesiones forestales comunitarias. Tanto las Concesiones Comunitarias como las Cooperativas del Río Usumacinta cuentan con programas de manejo de los recursos naturales debidamente autorizados por el Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP). Estos programas facultan a las organizaciones comunitarias a desarrollar un manejo integral de los recursos naturales en sus jurisdicciones.

El mejoramiento en las prácticas de aprovechamiento de los recursos naturales y la conservación de las biodiversidad en la Reserva de la Biosfera Maya es uno de los objetivos estratégicos que la Agencia de los Estados Unidos de América para el Desarrollo Internacional (USAID) impulsa en Guatemala. Ha sido a través de este objetivo estratégico que durante la última década se ha estado desarrollado el Programa de la Biosfera Maya, programa que a su vez ha sido fundamental, para el surgimiento y posterior fortalecimiento del proceso de las concesiones forestales y el desarrollo de las Cooperativas del Usumacinta.

La normativa que regula el desarrollo de los diferentes proyectos y actividades que son financiadas con recursos de la USAID obliga a la aplicación de las regulaciones ambientales definidas en el Código de Regulaciones Federales conocido como 22 CFR 216, por esta razón el coordinador del Objetivo Estratégico 5 (SO5) ha solicitado al personal del Proyecto Fortalecimiento Institucional en Políticas Ambientales (FIPA) el desarrollo de las evaluaciones ambientales para las concesiones forestales. Este documento presenta los resultados y recomendaciones generadas a partir de la visita que se realizara a siete concesiones forestales durante el mes de septiembre del año 2001. Se quiere patentizar un agradecimiento al personal técnico del CONAP, a los directivos de ACOFOP, al personal técnico de las ONG´s acompañantes y a los concesionarios que nos atendieron y sin cuyo apoyo y participación esta actividad probablemente no hubiese sido posible.

(3)

2. OBJETIVO DE LA EVALUACION

Establecer como se vienen aplicando las regulaciones ambientales (regulaciones 216) de la USAID, así como las medidas de mitigación y las actividades que podrían tener y están teniendo impacto en el medio ambiente, en las concesiones forestales comunitarias de la zona de usos múltiples de la Reserva de Biosfera Maya.

3. PRINCIPALES HALLAZGOS 3.1. MANEJO FORESTAL

En términos generales se considera que el manejo forestal ha venido desarrollándose de una manera adecuada, en función de lo que estipulan las disposiciones nacionales e internacionales, fundamentalmente en lo que se refiere a la planificación del aprovechamiento, a la organización comunitaria para la producción y al proceso de implementación de las disposiciones técnicas al momento del aprovechamiento.

Con excepción de la concesión Cruce a La Colorada, todas los aprovechamientos forestales visitados evidencian una buena apropiación de conocimientos en lo referente a la tumba dirigida, ya que los daños a especies de valor comercial o protegidas que fueron detectados son mínimos, por no decir inexistentes. El caso del Cruce a la Colorada puede justificarse en la poca experiencia y a la limitada capacitación con que cuentan los concesionarios en este tipo de proceso.

Aspectos técnicos como la orientación de las rutas de jaleo, apertura y manejo de caminos secundarios; la ubicación, dimensionamiento y manejo de bacadillas; manejo de desperdicios en el bosque; el mapeo de árboles a ser aprovechados y los árboles semilleros; el marqueo, tanto pre como post aprovechamiento; están siendo manejados con un nivel técnico muy por encima de los resultados promedio.

En lo que se refiere a la utilización integral del árbol que es tumbado, se pudo observar que si bien se hace un uso que no es totalmente integral, existe un nivel de aprovechamiento bastante elevado en la mayoría de las concesiones visitadas. Lo anterior es un indicador del buen nivel de avance que se ha logrado en cuanto al manejo del recurso maderable en las concesiones, especialmente de los beneficios de los diferentes cursos de capacitación impartidos y de las constantes inspecciones que se realizan al área.

Las perdidas de madera se dan mas en las bacadillas o en los centros de industrialización, en donde la capacidad de respuesta de los aserradores

(4)

se ve rebasada por la producción en el campo, lo cual repercute en la perdida de madera, especialmente las denominadas secundarias, algunas de las cuales son atacadas por plagas propias de la especia y dejadas inutilizables en el aserradero en menos de 30 días.

Entre otros aspectos considerados se puede señalar que aún es poco significativos el impulso que se está dando a la implementación de los tratamientos silviculturales en las áreas concesionadas, se reconoce que se están haciendo algunos esfuerzos, pero no son suficientes para buscar una mejora en la calidad de los recursos maderables del bosque. Aunque también se reconoce que estas actividades tienen altos costos iniciales y al momento no se cuenta con dichos recursos.

Uno de los mecanismos que puede favorecer la implementación de los tratamientos silviculturales que requieren los bosques que están sometidos a manejo forestal lo constituye la propuesta, que cada vez cobra mas fuerza, de que los planes operativos anuales sean diseñados y aprobados como planes operativos quinquenales. Esta propuesta ofrece una serie de ventajas, tanto para el bosque, como para las organizaciones comunitarias y para el mismo CONAP, por lo que debe ser analizada con mayor detalle y en función de los resultados del análisis proceder a las negociaciones pertinentes para lograr su implementación.

3.2. ASPECTOS ECOLÓGICOS Y BIOLOGICOS

Como se ha señalado anteriormente los avances que se han dado en el mejoramiento del manejo de los mecanismos de mitigación que minimizan los efectos del aprovechamiento forestal a lo interno del bosque son bastante significativos. Esto se refleja en el tipo de corte que se está utilizando, en el direccionamiento de la caída del árbol, en la prevención de daños sobre especies forestales protegidas y/o con potencial productivo futuro, en el manejo de residuos tanto dentro del área de corte como en las bacadillas. Se asume que estos avances han sido promovidos en gran medida por los mecanismos de supervisión y evaluación a los que constantemente se ven sometidos tanto los concesionarios como las actividades que ellos realizan en el bosque.

Se han dado avances significativos en la estimación de proporciones, selección y manejo de árboles semilleros, y en el levantamiento de información sobre los árboles de futura cosecha. Una práctica que ha llamado la atención lo constituye las actividades de reforestación, especialmente con caoba, que se están desarrollando en la mayor parte de las concesiones forestales, especialmente en bacadillas y en las orillas de los caminos que fueron habilitados. En el futuro habrá que monitorear la forma en la que estos esfuerzos de reforestación se van consolidando en el bosque.

(5)

Sin embargo aún se considera incipiente la aplicación de tratamientos silviculturales, especialmente aquellos que promueven la regeneración natural de las especies aprovechadas y el aceleramiento en el crecimiento de los árboles de futura cosecha.

Se considera necesario profundizar en los mecanismos para limitar el aprovechamiento forestal en áreas cercanas a cuerpos de agua. Debido a que el aprovechamiento se realiza en la época de verano, cuando se realizan las evaluaciones post aprovechamiento se han detectado aprovechamientos en áreas aledañas a cuerpos de agua temporales. Un mecanismo para que esta práctica pueda ser eliminada consiste en que en el mapa de ubicación de árboles para ser aprovechados se incluya la ubicación de los cursos y cuerpos de agua temporales y no únicamente los cursos y cuerpos de agua permanentes como a la fecha se viene realizando.

Si bien es cierto que se ha mejorado el direccionamiento de la caída de árboles y en gran medida se ha evitado el daño a especias forestales protegidas o con potencial económico a futuro, también es cierto que prevalece una cierta despreocupación cuando las especies que van a ser impactadas con la caída del árbol a aprovechar son especies que sirven de fuente alimenticias a la fauna silvestre. En alguna medida tienen que buscarse mecanismos que permitan velar porque esas especies forestales que no se encuentran protegidas, que no poseen valor económico a futuro, pero que son fundamentales para la alimentación de la fauna silvestres también sean cuidadosamente manejadas al momento de direccionar la caída de los árboles aprovechados.

El manejo de los recursos no maderables en los territorios concesionados es un tema que queda con un enorme déficit, debido a que no ha sido abordado ni por el CONAP, ni por los concesionarios, aunque han habido ligeros intentos por parte de las organizaciones acompañantes por incorporarlo en los programas de trabajo. Debido a lo intenso que es el manejo de los productos no maderables en la Reserva y a los tropiezos que se han estado suscitando entre los concesionarios y los grupos que utilizan estos productos, especialmente el chicle y el xate, es de prever que en el corto plazo puedan surgir crisis agudas en torno al tema. Se considera pertinente apoyar al CONAP en el desarrollo de la normativa que permita regular, ordenar y monitorear el manejo de estos productos, a la fecha relegados de los esquemas de planificación, a pesar de la trascendencia que tienen en la zona por los beneficios económicos que generan.

Situación similar a la del manejo de los recursos no maderables es la que se esta dando con el manejo de la fauna. Aunque se viene señalando un

(6)

incremento en la cantidad de fauna silvestre en toda la zona de las concesiones forestales, en función de los esfuerzos de control y vigilancia que realizan los mismos concesionarios, es necesario que el CONAP cuente con directrices para el manejo de la fauna a lo interno, tanto de las concesiones como de la reserva en su conjunto.

3.3. ASPECTOS ECONOMICOS Y SOCIALES

Es innegable que a partir de la adjudicación de los espacios territoriales a los grupos concesionarios se ha mejorado de una manera significativa el nivel de vida de los asociados. Estos beneficios pueden analizarse a la luz de los niveles de empleo que han sido generados en las concesiones y que han beneficiado en principio a los propios asociados. Por otro lado puede indicarse que los ingresos económicos percibidos por haberse ocupado en las actividades propias del aprovechamiento forestal, ha permitido adquirir otros bienes y servicios a los que anteriormente las poblaciones asentadas en las comunidades concesionarias no tenían acceso.

Se sabe que la mayoría de las Asociaciones de concesionarios cuentan con rubros dentro de su presupuesto anual destinados al apoyo de inversiones de tipo social a lo interno de sus comunidades, que inicialmente se ha traducido en sistemas de agua entubada, escuelas, salud, entre otros. Aunque los avances en el campo socioeconómico han sido significativos es también cierto que siguen habiendo vacíos en este campo que es fundamental abordar a la mayor brevedad posible para consolidar esta otra dimensión del desarrollo. Uno de los temas que hay que abordar es el hecho de que las organizaciones se están quedando sin líderes. Y no es que las juntas directivas ya no cuenten con la totalidad de sus miembros, sino que a lo interno de las juntas directivas se ha estado dando un reciclaje de los mismos personajes que han estado dirigiendo las asociaciones desde sus inicios, y aparentemente es porque no hay otros asociados interesados en participar en la dirigencia comunitaria. Y es entonces que surge la pregunta acerca de cómo debe abordarse esta situación, sin que las organizaciones consideren que se está teniendo ingerencia en su esquema organizativo interno.

En esa misma línea de pensamiento también hay que considerar que existe un enorme vacío de comunicación entre los miembros de las juntas directivas y la base de las organizaciones. Si bien es cierto la instancia superior en la toma de decisiones de las organizaciones lo constituyen las asambleas generales, hay decisiones trascendentales para la organización que no se comparten y únicamente las decisiones se toman a nivel de junta directiva, en el mejor de los casos o bien son decisiones que toma el presidente o el representante legal en la mayoría de los casos. Generalmente la asamblea general es convocada para recibir informes

(7)

sobre gastos, repartición de beneficios y para acordar los mecanismos de mercadeo y comercialización para la próxima temporada.

Se considera conveniente considerar a ACOFOP como una instancia comunitaria que puede facilitar el abordaje de esta problemática, aunque en principio hay que sensibilizar a los directivos de ACOFOP en cuanto a la necesidad de abordar esta situación.

El tema del mercadeo y comercialización merece un espacio aparte en este análisis. Anualmente los grupos concesionarios se ven solicitados por contratistas, quienes con el ofrecimiento de financiar, por adelantado, el desarrollo de las actividades forestales, enganchan la futura cosecha, bajo los estándares, precios y mecanismos que ellos establecen. Lo anterior ha generado una serie de fracasos comerciales para las comunidades que repercuten directamente en sus ganancias anuales.

Bajo este panorama, Centro Maya ha desarrollado un mecanismo de comercialización que aparentemente ha generado buenos resultados para los comunitarios, por lo que se considera conveniente analizar este mecanismo con mayor detalle y construir los espacios de intercambio de experiencias para que otros grupos puedan conocerlo, sensibilizarse e implementarlo.

3.4. CUMPLIMIENTO DE REGULACIONES NACIONALES

CONAP desarrolla anualmente evaluaciones a las concesiones para determinar si los planes operativos anuales son ejecutados de una manera adecuada, para ello la evaluación se enfoca en el manejo de desperdicios, la presencia y manejo de los arboles semilleros, si los caminos fueron construidos sin ocasionar impactos ambientales, el manejo de los desechos sólidos en los campamentos, etc. De esta evaluación se desprenden recomendaciones que conllevan a la aplicación de medidas de mitigación por parte de los concesionarios y las organizaciones acompañantes. Para ello CONAP ha desarrollado un protocolo de monitoreo que se aplica a las evaluaciones post aprovechamiento. Las evaluaciones muestran que las medidas de mitigación son aplicadas y que los problemas que se detectan anualmente son diferentes a los de los años anteriores, lo que sirve de pauta para inferir que anualmente se han venido dando mejoras en el cumplimiento de las regulaciones que supervisa el CONAP.

Desafortunadamente las limitaciones del CONAP, en cuanto a la disponibilidad de recursos económicos para financiar estas evaluaciones ha llevado a que las mismas, siendo necesarias, no puedan ejecutarse. Con el propósito de apoyar al CONAP en el proceso de monitoreo de las actividades pre y post aprovechamiento en las concesiones forestales se

(8)

considera como una adecuada opción que las evaluaciones ambientales que tiene que realizar USAID se desarrollen en forma conjunta con el personal del departamento de monitoreo y evaluación del CONAP, así como con el apoyo de personal del departamento forestal y de la gerencia de la zona de usos múltiples

3.5. CERTIFICACIÓN FORESTAL

La certificación forestal es un requisito que el CONAP ha estipulado como un requisito con el que todas las concesiones forestales deben cumplir luego de los primeros tres años de haber sido adjudicadas. Sin embargo se desconoce cuales serán las sanciones en caso de que no se cumpla con el mismo.

CONAP reconoce que el hecho de que cada concesión forestal cuente con un certificado internacional de que el manejo que se hace del área es adecuado y que además genera beneficios económicos y sociales a las comunidades de la zona, es un instrumento válido para defender, a nivel político, el proceso ante sus detractores. Otro elemento que hay que considerar al momento de considerar los beneficios de la certificación es que las distintas evaluaciones, así como las recomendaciones emanadas de las mismas han influido tremendamente en el mejoramiento de la calidad de las actividades que se realizan en el bosque.

Es necesario trasladar a las comunidades que el hecho de contar con la certificación forestal no es una garantía de tener acceso a mejores precios, aunque si para acceder al mercado de productos certificados. Está situación ha llevado a considerar que la certificación no genera beneficios para las comunidades y que por tratarse de un proceso totalmente subsidiada por la USAID, tampoco se hacen esfuerzos por sacarle provecho al certificado.

Se considera que hay que dar inicio a una estrategia mediante la cual la USAID vaya trasladando a los interesados las diversas acciones que se van a tomar a futuro en este aspecto, especialmente si la tendencia que apunta a que se va a ir eliminando paulatinamente el subsidio al proceso es la que finalmente va a prevalecer. Sobre todo a que en los próximos años algunas de las concesiones van a tener que ser certificadas nuevamente.

3.6 TRANSFORMACIÓN DE LA MADERA Y MERCADEO

Existe una gran expectativa por encontrar mecanismos que puedan viabilizar opciones que permitan suministrarle un valor agregado a la madera y con ello se va a poder optimizar el uso del recurso. Esta misma necesidad se presenta para el mercadeo y la comercialización, en cuanto a que generen mayores y mejores ingresos a los concesionarios. La

(9)

experiencia generada por Centro Maya a través del SCAF supone ser un mecanismo que pueda favorecer esa búsqueda. La experiencia en este año, en términos generales, puede calificarse de regular, ya que si bien pudieron colocar toda la caoba y cedro en el mercado, existieron varios conflictos entre productores, organizaciones acompañantes, intermediarios y compradores que obligan a considerar la necesidad de crear espacios diferentes de negociación en este campo.

Aún existen serias dificultades para colocar en el mercado las especies menos conocidas o especies secundarias. Esta situación ha obligado al CONAP a considera la posibilidad de imponer mayores regulaciones en cuanto a la autorización del aprovechamiento de estas especies, ya que, ciertos volúmenes de especies secundarias únicamente son extraídos del bosque y se quedan en las bacadillas de los aserraderos porque no fue posible colocarlas en el mercado, en detrimento de la calidad del bosque natural y de la rentabilidad de las actividades forestales, al incrementar los costos de tumba, desrame, jaleo, transporte y no retribuir dichos costos con la venta de las mismas. Existe en la actualidad un proyecto multisectorial que pretende buscar mercado, a través de la industrialización, a las especies menos conocidas o secundarias. Se considera que debería profundizarse en el conocimiento de dicho proyecto y, partiendo del análisis del mismo, poder apoyar el desarrollo de mercados a esas especies.

3.7 INCENDIOS FORESTALES

Si bien es cierto que las concesiones forestales han sido promocionadas como un mecanismos mediante el cual la sociedad civil puede colaborar con las organizaciones estatales en la prevención y combate de los incendios forestales, y que durante los últimos tres años la incidencia de incendios en las concesiones ha sido mínima y bien controlada, este es un aspecto del manejo forestal y del desarrollo del proceso concesionario que no debe dejarse de lado, ya que este es un fenómeno recurrente y cualquier reducción en la atención que se le ha dado al tema, puede afectar de manera significativa el proceso.

Se considera necesario continuar apoyando las diversas iniciativas vinculadas a la prevención y control de incendios forestales, tanto en la Reserva de Biosfera Maya como a nivel nacional.

3.8. RECURSOS ARQUEOLÓGICOS

Estos aspectos reciben muy poca atención por parte de los comunitarios y mas bien, la protección y la consideración de los mismos, es una tarea que maneja la ONG acompañante. Durante la evaluación no se han detectado disturbios físicos provocados por el aprovechamiento forestal en ninguno

(10)

de los sitios arqueológicos que se encontraban ubicados en las áreas de aprovechamiento anual que fueron visitadas. Los disturbios fueron detectados en campamentos xateros, obviamente ocasionados por las personas que se dedican a esta actividad.

4. CONCLUSIONES Y RECOMEDACIONES

Las concesiones forestales visitadas están cumpliendo con las regulaciones 216 en lo concerniente al manejo ambiental y este cumplimiento ha venido mejorando en la medida que se avanza el proceso.

Se puede observar una disminución gradual y progresiva de los impactos negativos en las áreas de aprovechamiento forestal como producto del cumplimiento de las diversas recomendaciones emanadas de las diversas evaluaciones a las que se encuentran sometidas las concesiones forestales. Los aprovechamientos que manifiestan los menores impactos negativos son aquellos en los cuales, la organización que los administra cuenta ya con varios años de experiencia en el desarrollo de estas actividades.

Hace falta reforzar algunos aspectos del manejo, especialmente los que se encuentran vinculados a la necesidad de implementar, en todas las áreas en las que se realiza manejo de bosque, técnicas silviculturales que ayuden a mejorar la calidad de los recursos presentes en el mismo, especialmente en lo que se refiere a los procesos de manejo de la regeneración natural, las técnicas de liberación, el manejo de productos no maderables, de la fauna silvestre con énfasis en la protección de especies que proporcionan alimentos a dicha fauna, y al manejo adecuado de cuerpos de agua, tanto los permanentes como los temporales.

Las irregularidades mas serias han sido detectadas en el plano socioeconómico, especialmente en lo que se refiere a la debilidad de las estructuras directivas, no sólo en la exigua calidad de comunicación que mantienen con sus bases sino también vinculado al tema de que hay un alto nivel en el reciclaje de líderes. También es necesario construir a nivel de cada organización comunitaria una visión de empresarialidad y a nivel de todas las organizaciones la necesidad de trabajar en los temas de procesamiento, mercadeo y comercialización.

El sistema de monitoreo y evaluación en las Unidades de Manejo de la Zona de Usos Múltiples de la Reserva de la Biosfera Maya es un instrumento altamente compatible con los requerimientos de la evaluación del cumplimiento de las regulaciones 216 de la USAID.

Para consolidar el proceso de concesionamiento forestal en la ZUM de la Reserva de Biosfera Maya se deben generar espacios para brindar apoyo a la implementación de acciones en diferentes campos, entre ellos:

(11)

→ Evaluar las ventajas y desventajas de cambiar los planes operativos anuales por planes operativos quinquenales.

→ Generar mecanismos que incentiven el desarrollo e implementación en el campo de tratamientos silviculturales para mejorar la calidad del bosque.

→ Velar por la incorporación de los cursos y cuerpos de agua temporales en los mapas de ubicación de árboles a tumbar, en cada uno de los POA´s del año 2002.

→ Monitorear anualmente los niveles de desarrollo de las reforestaciones voluntarias que se están promoviendo en caminos y bacadillas.

→ Promover la protección de especies forestales que proporcionan alimentación a la fauna silvestre del área, a efecto de que sean considerados al momento de orientar la dirección de caída de los árboles a tumbar.

→ Promover el ordenamiento en el manejo de los recursos faunisticos y no maderables, a lo interno de los espacios territoriales concesionados.

→ No desatender el programa de prevención y control de incendios forestales.

→ Promover la consolidación de las organizaciones comunitaria y programas para la formación de líderes comunitarios.

→ Promover un concepto de empresarialidad a lo interno de cada una de las organizaciones comunitarias.

→ Promover una estrategia conjunta de mercadeo y comercialización entre las diferentes organizaciones comunitarias.

→ Evaluar la pertinencia de continuar subsidiando el proceso de Certificación Forestal.

→ Brindar apoyo al CONAP en sus esfuerzos por implementar el sistema de monitoreo y evaluación de las unidades de manejo de la Zona de Usos Múltiples de la Reserva de la Biosfera Maya.

(12)

ANEXO A.

METODOLOGÍA

En principio se considero necesario visitar a todas las concesiones forestales, sin embargo, dadas las limitaciones de tiempo, se decidió realizar un análisis, en gabinete, de la situación general en cada una de ellas. Los criterios que se consideraron se muestran en el cuadro 1.

Cuadro 1. Priorización de las concesiones a evaluar.

CONCESIÓN CRITERIOS _D_D_E_E_C_C_I_I_S_S_I_I_Ó_Ó_N_N Río Chanchich Se considera que están haciendo un buen

trabajo Visita opcional

Chosquitán Existe interés por conocer como la forma en la

que han manejado la concesión Se visita Las Ventanas Existen ciertas dudas sobre el manejo que

están realizando en el campo Se visita La Unión Este es el primer aprovechamiento, se ha

manejo como un aprovechamiento piloto, por lo tanto no se considera prioritaria la auditoria.

Visita opcional Uaxactún Hay interés por conocer mas a fondo el

desarrollo de las actividades productivas Se visita La Pasadita Dados los acontecimientos que han sucedido

en la concesión, se considera que no es conveniente visitar la concesión.

No se va a visitar Cruce a La Colorada Hay interés por conocer mas a fondo el

desarrollo de las actividades productivas Se visita La Colorada Este grupo ha venido haciendo un buen trabajo Visita opcional Carmelita Existe interés en conocer mas a fondo el

desarrollo de las actividades de campo Se visita San Miguel Dada la situación en La Pasadita, es probable

que sea problemático visitar la zona Visita Opcional Yaloch Esta concesión aún no ha sido adjudicada No se va a visitar San Andrés Hay interés por conocer mas a fondo el

desarrollo de las actividades productivas Se visita

Selva Maya del Norte Esta concesión aún no ha sido adjudicada No se va a visitar Para el desarrollo de este análisis se contó con el apoyo del personal de la Gerencia de la Zona de Usos Múltiples de la Reserva de Biosfera Maya del CONAP adscrito a la Oficina Regional de Petén.

Al contar con el apoyo del personal técnico de diferentes departamentos del CONAP interesados en visitar las áreas aprovechadas durante el verano del 2001 y con ofrecimiento de apoyo por parte de la Asociación de Comunidades Forestales de Petén (ACOFOP), de las organizaciones acompañantes y de las mismas organizaciones de concesionarios, se decidió por conformar dos equipos de trabajo los cuales, dadas las condiciones climáticas imperantes, deberían contar con una semana de

(13)

plazo para visitar tres o cuatro concesiones. Los calendarios de cada uno de los grupos se presentan en el cuadro 2.

Cuadro 2. Calendario de visitas a las concesiones forestales de la Zona de Usos Múltiples de la Reserva de la Biosfera Maya

FECHA ACTIVIDAD Martes 4 Conformación de los equipos y homogenización de criterios

GRUPO 1 Miércoles 5 Salida hacia Chosquitán

Jueves 6 Evaluación en Chosquitán Viernes 7 Salida hacia Las Ventanas Sábado 8 Evaluación en Las Ventanas Domingo 9 Retorno a Flores

Lunes 10 Salida, evaluación en Uaxactun y retorno a Flores GRUPO 2

Miércoles 5 Evaluación en La Gloraia y salida hacia Carmelita Jueves 6 Evaluación en Carmelita, salida hacia San Andrés

Viernes 7 Evaluación en San Andrés, salida hacia el Cruce a La Colorada Sábado 8 Evaluación en el Cruce a La Colorada

Domingo 9 Retorno a Santa Elena Lunes 10 Análisis de la información

AMBOS EQUIPOS Martes 11 Análisis de la información

Miércoles 12 Análisis de la información Jueves 13 Preparación del informe Viernes 14 Preparación del informe Las fechas corresponden a Septiembre del 2001.

Para homogenizar criterios de evaluación y facilitar la compilación de los datos de campo y la sistematización de la información compilada se utilizó el Sistema de Monitoreo y Evaluación de las Unidades de Manejo de la Zona de Usos Múltiples de la Reserva de Biosfera Maya.

Este sistema de monitoreo y evaluación es un instrumento desarrollado por el CONAP para determinar el cumplimiento de los propósitos generales establecidos para la ZUM, es decir la sostenibilidad de las actividades de aprovechamiento forestal, de la conservación de la biodiversidad y del desarrollo socioeconómico de los grupos o comunidades involucradas en la coadministración de las Unidades de Manejo.

Asimismo, este sistema pretende orientar adecuadamente las políticas, acciones, facilitar la administración y los lineamientos de manejo para los diferentes actores involucrados en la coadministración de la ZUM, principalmente las organizaciones comunitarias, empresas industriales adjudicatarias y las Organizaciones no gubernamentales acompañantes.

(14)

ANEXO B.

SITUACIÓN ACTUAL DE LAS CONCESIONES FORESTALES QUE FUERON VISITADAS DURANTE LA EVALUACION

C

CAARRMMEELLIITTAA

Nombre Unidad de Manejo Carmelita Forma de organización: Cooperativa

Representante Legal Sr. Juan Méndez Trujillo

Año de Contrato: 1,997

ONG acompañante: PROPETEN

Certificación Forestal Certificada desde 1,999

Area concesionada: 53,797 ha

Años de Operación Forestal: 5 años

Plan de Manejo: Aprobado (pendiente la revisión quinquenal) Plan de Ordenamiento Territorial Pendiente de elaboración

Regente: Ing. Manuel Manzanero

Plan Operativo Año 2001: Area de aprovechamiento 2001: 450 ha

No. de árboles autorizados para aprovechar: 1,436. Volumen total autorizado para 2001: 2,090.44 m3

Pago Impuestos: Solvente

S

SAANNAANNDDRREESS

Nombre Unidad de Manejo San Andrés

Forma de organización: Asociación Forestal Integral de San Andrés Petén (AFISAP)

Representante Legal Sr. Angel Rodas

ONG acompañante: PROPETEN

Certificación Forestal En Proceso

Area concesionada: 51,939.84 ha

Plan de Manejo: Aprobado

Plan de Ordenamiento Territorial No Aplica

Regente: Ing. Manuel Manzanero

Plan Operativo Año 2001: Area de aprovechamiento 2001: 1,120 ha

(15)

C

CRRUUCCEEAALLAACCOOLLOORRAADDAA

Nombre Unidad de Manejo Cruce a La Colorada

Forma de organización: Asociación Forestal Integral Cruce a La Colorada (AFICC)

Representante Legal Sr. Manuel Roque

Año de Contrato: En proceso de negociación

ONG acompañante: Centro Maya

Certificación Forestal Aún no inicia el proceso

Plan de Manejo: En proceso de autorización

Plan de Ordenamiento Territorial En la fase de toma de datos de campo

Regente: Ing. Mauro Salazar

No. de árboles autorizados para aprovechar: 302. Volumen total autorizado para 2001: 507.12 m3

L

LAAGGLLOORRIIAA

Nombre Unidad de Manejo La Gloria

Forma de organización: Sociedad Anónima Baren Co. Representante Legal Lic. Carlos Barrios Quan

ONG acompañante: No aplica

Regente: Sr. Carlos Díaz

(16)

U

UAAXXAACCTTUUNN

Nombre Unidad de Manejo Uaxactún

Forma de organización: Sociedad Civil OMYC Representante Legal Sr. Sergio Aragón

ONG acompañante: NPV

Plan de Ordenamiento Territorial Pendiente de elaboración

Regente: Sr. Mario Rivas

No. de árboles autorizados para aprovechar: 159. Volumen total autorizado para 2001: 543.13 m3

L

LAASSVVEENNTTAANNAASS

Nombre Unidad de Manejo Las Ventanas Forma de organización: Sociedad Civil Representante Legal Sr. Fredy Molina

ONG acompañante: ACODES

Area concesionada: 64,973.37 ha

Regente: Ing. Carlos Maldonado

(17)

C

CHHOOSSQQUUIITTAANN

Nombre Unidad de Manejo Chosquitán Forma de organización: Sociedad Civil Representante Legal Sr. Rony Funes

ONG acompañante: NPV

Regente: Sr. Justo Hoil

Plan Operativo Año 2001: Area de aprovechamiento 2001: 413.07 ha No. de árboles autorizados para aprovechar: 381. Volumen total autorizado para 2001: 1,266.12 m3

(18)

ANEXO C

(19)

SÍNTESIS DEL ANÁLISIS AMBIENTAL

ANALISIS AMBIENTAL CARMELITA SAN ANDRES C. A LA COLORADA UAXACTUN LAS VENTANAS CHOSQUITAN LA GLORIA

se sacaron los árboles programados si si si si si si si

se dejaron algunos árboles programados si si no si no si si

se sacaron los que no estaban programados no no no no no no no

los caminos fueron los programados si si si si si si si

dimensiones de los caminos adecuada adecuada adecuada adecuada adecuada adecuada adecuada

las bacadillas y las brechas de arrastre fueron las programadas si si si si si si si

dimensiones de las bacadillas adecuada adecuada adecuada adecuada adecuada adecuada adecuada

área disturbada en caminos y bacadillas mínima mínima adecuada adecuada adecuada adecuada adecuada

existe contaminación por desechos si si no no no si si

se favorece el manejo de residuos maderables si si si si si si si

la dirección de caída es la adecuada si si si si si si si

cuentan con sistemas de protección a cuerpos de agua no parcialmente no no aplica si si si

cuentan con sistemas de protección a sitios arqueológicos si si n.a. si si si si

como se da el manejo de árboles semilleros adecuada adecuada adecuada adecuada adecuada adecuada adecuada

cuentan con programa de prevención y control de incendios forestales si si si si si si si

cuentan con programas de control y vigilancia en el área si si si si si si si

cuentan con programas para el manejo de productos no maderables no no no no no no no

cuentan con prácticas para la conservación de especies protegidas de

flora si si no si si si si

cuentan con prácticas para la conservación de especies protegidas de

fauna no no no si no no no

cuentan con programas para el manejo de las actividades agrícolas y pecuarias

no n.a. no no n.a. n.a. n.a.

(20)

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: SITIOS DE APEO UNIDAD DE MANEJO: SAN ANDRES - AFISAP

No. CODIGO ESPECIE DAP Altura tocón Dirección caída Desgambe Corte Plano DESPERDICIOS DAÑOS IDENTIFICACION OBSERVACIONES

cms cms diamétro largo especie dap

1 501B Santa María 75 35 correcta no necesario si no no adecuada ubicación adecuada

2 539B Caoba 75 48 correcta no necesario si no no adecuada ubicación adecuada

3 553B Jobillo 55 40 correcta no necesario rajado 35 250 no adecuada ubicación adecuada

4 577B Caoba 72 20 correcta si si no no adecuada ubicación adecuada

7 644B Manchiche 52 28 correcta no necesario si no no adecuada ubicación adecuada

10 497B Caoba 62 78 desviada si si no no adecuada ubicación adecuada

11 23A Cedro 40 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. no fue tumbado

12 26A Cedro 45 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. árbol caído

13 30A Caoba 63 27 correcta si n.a. no no adecuada ubicación adecuada

15 125A Cedro 68 25 correcta si n.a. no no adecuada ubicación adecuada

18 271A Caoba 63 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. árbol caído

(21)

ANEXO D.

(22)

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: SITIOS DE APEO UNIDAD DE MANEJO: SAN ANDRES - AFISAP

1 501B Santa María 75 35 correcta no necesario si no no adecuada ubicación adecuada

3 553B Jobillo 55 40 correcta no necesario rajado 35 250 no adecuada ubicación adecuada

7 644B Manchiche 52 28 correcta no necesario si no no adecuada ubicación adecuada

10 497B Caoba 62 78 desviada si si no no adecuada ubicación adecuada

11 23A Cedro 40 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. no fue tumbado

18 271A Caoba 63 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. árbol caído

(23)

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: ARBOLES SEMILLEROS UNIDAD DE MANEJO: SAN ANDRES - AFISAP

No. CODIGO ESPECIE DAP Presencia de lianas Calidad de fuste Forma de copa

cms

OBSERVACIONES 1 495B Caoba 60 no presencia 2 2 identificación y ubicación adecuada.

2 502B Santa María 56 no presencia 1 1 identificación y ubicación adecuada. 3 564B Manchiche 50 liberado 1 2 identificación y ubicación adecuada. 4 518B Santa María 50 no presencia 1 1 identificación y ubicación adecuada. 5 603B Caoba 61 liberado 1 1 identificación y ubicación adecuada. 6 87 Caoba 60 no presencia 4 1 identificación y ubicación adecuada. 7 91 Cedro 62 lianas presentes 4 a 5 2 identificación y ubicación adecuada. 8 262 Cedro 62 no presencia 4 2 identificación y ubicación adecuada. 9 232 Cedro 62 lianas presentes 4 2 identificación y ubicación adecuada. 10 256 Caoba 63 no presencia 5 2 identificación y ubicación adecuada. Bifurcado.

OBSERVACIONES: Calidad de fuste: 1 = actualmente comercial; 2 = comercial a futuro; 3 = podrido en la base, pero el resto del fuste en buen estado; 4 = deformado; 5 = con daños físicos; 6 = totalmente podrido

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: MANEJO DE BACADILLAS UNIDAD DE MANEJO: SAN ANDRES - AFISAP

No. CODIGO AREA m2

OBSERVACIONES

1 2 - B 1698.84 se encontraron envases vacíos de plástico que contenían aceite. Trozas dispersas en las orrillas de las bacadillas 2 3 - B 2169 diversas trozas de diversos tamaños dispersas en las orrillas de la bacadilla

3 1 1400 diversas trozas de diversos tamaños dispersas en las orrillas de la bacadilla

4

5

(24)

UNIDAD DE MANEJO: CARMELITA

1 592 Caoba 84

2 623 Caoba 73 35 correcta si si no no adecuado

3 698 Manchiche 52 35 correcta si si no no adecuado

4 713 Manchiche 53

6 752 Manchiche 48

no fue tumbado porque no cumple con el volumen requerido por el contratista

9 702 Caoba 75 adecuado fue dejado como árbol semillero

10 713 Manchiche 53 90 correcta no necesario si no no adecuado lo alto del tocón es debido a que este árbol esta justo a la par de otro

11 355 Cedro 67 25 correcta si si no no adecuado

14 192 Cedro 57 adecuado árbol caído

19 213 Manchiche 49 35 correcta si si no no adecuado

(25)

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: ARBOLES SEMILLEROS UNIDAD DE MANEJO: CARMELITA

cms OBSERVACIONES 1 407 Caoba 73 no 4 2 2 146 Caoba 75 no 4 2 3 203 Caoba 83 liberado 3 2 4 232 Amapola 64 no 3 2 5 237 Manchiche 45 no 3 3

6 682 Caoba no 2 2 identificación y ubicación adecuada

7 785 Caoba 62 liberado 1 2 identificación y ubicación adecuada 8 751 Caoba liberado 1 1 identificación y ubicación adecuada 9 792 Caoba presencia 2 1 identificación y ubicación adecuada 10 747 Caoba liberado 1 1 identificación y ubicación adecuada

OBSERVACIONES: Calidad de fuste: 1 = actualmente comercial; 2 = comercial a futuro; 3 = podrido en la base, pero el resto del fuste en buen estado; 4 = deformado; 5 = con daños físicos; 6 = totalmente podrido Calidad de la copa: 1 = copa que va de perfecta a buena; 2 = copa de tolerable a pobre; 3 = copa de muy pobre a árbol vivo pero sin copa.

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: MANEJO DE BACADILLAS UNIDAD DE MANEJO: CARMELITA

No. CODIGO AREA m2

OBSERVACIONES 1 1 1400 se encontró basura en las bacadillas

2 2 2563.6 se encontró un neumatico y un tanque cisterna de combustible al lado de la bacadilla. Los desperdicios se encuentran dispersos alrededor de la bacadilla.

3

4

(26)

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: SITIOS DE APEO UNIDAD DE MANEJO: CRUCE A LA COLORADA

1 2-2 Caoba 66 40 con daño no necesario inclinado 30 200 chicozapote 15 adecuada

2 95-1 Cedro 57 30 con daño parcial si si no pimienta 11 adecuada

3 94-1 Caoba 60 23 correcta si si no 1 chicozapote y 2 pimientas 25, 6 y 12 adecuada

4 93-1 Caoba 62 25 correcta si si aprovechados no adecuada

6 1-2 Caoba 60 adecuada inicialmente habia sido propuesto

para tumba, pero fue dejado para semillero

7 2-2 Caoba 62 32 correcta si si no no adecuada

8 92-1 Cedro 55 25 correcta si si no no adecuada

10 90-1 Manchiche 86 30 correcta no necesario inclinado no no adecuada

12 14-3 Caoba 70 no se tumbó porque está acocayado

19 41-3 Bálsamo 55 30 correcta si si no no adecuada

OBSERVACIONES: Se detectó la apertura de caminos no autorizados

(27)

UNIDAD DE MANEJO: CRUCE A LA COLORADA

cms

OBSERVACIONES

1 1-1 Cedro 50 no presencia 4 2 mal ubicados en el mapa, aunque pudieron ser ubicados por la información incluída en el POA. 2 1-3 Caoba 52 no presencia 4 2 mal ubicados en el mapa, aunque pudieron ser ubicados por la información incluída en el POA. 3 3-3 Caoba 61 no presencia 3 2 mal ubicados en el mapa, aunque pudieron ser ubicados por la información incluída en el POA. 4 4-3 Cedro 54 no presencia 3 2 mal ubicados en el mapa, aunque pudieron ser ubicados por la información incluída en el POA. 5 6-3 Caoba 53 no presencia 4 2 mal ubicados en el mapa, aunque pudieron ser ubicados por la información incluída en el POA.

6 2-2 Caoba 54 no se pudo encontrar. Posteriormente se detectaron problemas con la ubicación de los árboles en el mapa. 7 1-2 Cedro 60 liberado 2 1 se pudo encontrar al utilizar la información contenida en el POA.

8 5-2 Caoba 64 parcialmente liberado 1 1 se pudo encontrar al utilizar la información contenida en el POA.

9 6-2 Caoba 70 debido al problema de ubicación de los árboles semilleros en el mapa ya no fue posible constatar su presencia en el área. 10 7-2 Caoba 55 debido al problema de ubicación de los árboles semilleros en el mapa ya no fue posible constatar su presencia en el área. OBSERVACIONES: Calidad de fuste: 1 = actualmente comercial; 2 = comercial a futuro; 3 = podrido en la base, pero el resto del fuste en buen estado; 4 = deformado; 5 = con daños físicos; 6 = totalmente podrido

Calidad de la copa: 1 = copa que va de perfecta a buena; 2 = copa de tolerable a pobre; 3 = copa de muy pobre a árbol vivo pero sin copa.

La ubicación en el campo de los semilleros fue dificil al no existir concordancia entre la base de datos y el mapa, lo cual obligo a un esfuerzo extra al realizar el monitoreo. Limitaciones con la luz impidieron constatar el estado de los últimos dos.

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: MANEJO DE BACADILLAS UNIDAD DE MANEJO: CRUCE A LA COLORADA

No. CODIGO AREA m2

OBSERVACIONES

1 central 1980 los pocos residuos que se encuentran en las bacadillas se encuentran dispersos en las orillas de las mismas. Esto aplica para todas las bacadillas. 2 sur - centro 2210.1

3 este - centro 1400

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: SITIOS DE APEO UNIDAD DE MANEJO: UAXACTUN

(28)

cms cms diamétro cm. largo Mt. especie dap

1 B-117 Santa María 20 Si No Nec. Si No Pimienta 22 No 1/4 de Copa dañada

2 B-57 Caoba 25 Si Si Si No Chico Zapote 24 No

3 B-70 Caoba 28 Si Si Si No Caoba 37 Si Desramado

4 B-127 Manchiche 23 Si No Nec. Si 30 cm 5

5 B-149 Caoba 40 Si Si Si No Ramón 30 Si

6 B-173 Caoba 30 Si Si Si No Canxán 35 No

7 B-120 Manchiche 25 Si No Nec. Si 52 2

8 B-93 Caoba 20 Si Si Si No Malerio Colorado 18 Si

9 B-13 Santa María 30 No No Nec. No No

10 B-87 Caoba 30 No No Nec. No No

11 A-46 Caoba 25 Si Si Si No

14 A-59 Caoba 25 Si No Nec. Si No

15 A-53 Manchiche 24 Si No Nec. Si No Malerio Colorado 30 Si

18 A-82 Manchiche 20 Si No Nec. Si No

19 A-76 Santa María 22 Si No Nec. Si No

20

OBSERVACIONES: Colocar las laminillas de identificación del árbol en lugar adecuado del árbol o evaluar la posibilidad de utilizar pintura.

(29)

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: ARBOLES SEMILLEROS UNIDAD DE MANEJO: UAXACTUN

cms

OBSERVACIONES

1 B-84 Caoba 59 Si 2 2

2 B-57 Caoba 68 Si 1 1

3 B-68 Caoba 67 No 1 2 Lianas Cortadas

4 B-109 Caoba 127 Si 1 1

5 B-131 Manchiche 70 Si 1 2

6 B-137 Caoba 59 No 2 2

7 B-179 Caoba 79 Eliminado 1 1

8 B-89 Caoba 82 Si 1 2

9 A-54 Caoba 77 No 2 1 Vifurcado 6 mt.

10 A-19 Caoba 78 Si 1 2 Lianas no cortadas totalmente

11 A-58 Manchiche 68 Si 2 1 Lianas no cortadas totalmente

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: MANEJO DE BACADILLAS UNIDAD DE MANEJO: UAXACTUN

No. CODIGO AREA m2

OBSERVACIONES 1 1 B 2,500 2 árboles al centro de la bacadilla.

2 1 A 2,100

3

(30)

UNIDAD DE MANEJO: LAS VENTANAS

No. CODIGO ESPECIE DAP Altura tocón Dirección caída Desgambe Corte Plano DESPERDICIOS

cms cms diamétro largo esp 1 C-140 Tempisque 15 Si Si Si Malerio Colorado 2 C-139 Caoba 25 Si Si Si

3 C-119 Manchiche 27 Si Si Si 4 C-181 Santa Maria 14 Si No Nec. Si 5 C-183 Caoba 20 Si Si Si 6 D-184 Caoba 26 Si Si Si 7 D-167 Tempisque 33 Si No Nec. Si 8 D-148 Malerio Blanco 22 Si No Nec. Si 9 D-195 Caoba 21 Si Si Si 10 D-171 Malerio Blanco 27 Si No Nec. Si 11 A-61 Caoba 31 Si Si Si

12 A-52 Tempisque 25 Si Si Si Malerio Colorado 13 A-04 Caoba 38 Si Si Si

14 A-55 Caoba 25 Si Si Si 36 2

15 A-111 Caoba 24 Si Si Si 16 B-144 Caoba 35 Si Si Si Chico Zapote

17 B-228 Caoba 19 Si Si Si 36 2

18 B-105 Caoba 55 Si Si Si 19 B-107 Caoba 25 Si Si Si 40 2.9 20 B-92 Jobillo 24 Si Si Si

OBSERVACIONES: Los Wines no fueron planificados en los mapas.

(31)

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: ARBOLES SEMILLEROS UNIDAD DE MANEJO: LAS VENTANAS

cms

OBSERVACIONES

1 A-82 Cedro 63 No 1 2

2 A-34 Caoba 70 No 1 2

3 A-57 Manchiche 62 No 1 2

4 B-180 Caoba 75 Si 1 2 Abrazado por un matapalo de 15 cm de diametro.

5 B-152 Malerio Blanco 54 No 1 2 6 C-200 Caoba 88 No 1 1 7 C-202 Santa Maria 50 No 1 2 8 D-193 Manchice 53 No 2 2 9 D-188 Cedro 95 No 5 1 Acocallado 10 D-175 Caoba 135 Si 6 2

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: MANEJO DE BACADILLAS UNIDAD DE MANEJO: LAS VENTANAS

No. CODIGO AREA m2

OBSERVACIONES 1 A 2,500 Maderas en bloques, 57; Productos de Ramas menores.

2 B 2,250 Madera en rollo caoba Santa Maria, Tempisque y otras Aproximadamente 300 trozas. 3 C 2,365 Madera en rollo caoba Tempisque y otras 8 trozas.

4 D 3,000 Madera en rollo caoba Tempisque, Santa Maria y otras Aproximadamente 110 trozas.

(32)

UNIDAD DE MANEJO: CHOSQUITAN

1 C-63 Caoba 70 Si Si Si Chico Zapote 45 Si

2 C-56 Caoba 35 Si Si Si Chico Zapote 40 No

3 C-47 Caoba 30 Si Si Si

5 C-65 Caoba 60 Si Si Si Malerio Colorado 28 No

10 C-158 Caoba 50 Si Si Si Chico Zapote 65 No

11 B-188 Santa Maria 35 Si No Si

12 B-159 Caoba 24 Si Si Si

13 B-151 Manchiche 31 Si Si Si

14 B-130 Caoba 33 Si Si Si Malerio Colorado 17 Si

15 B-140 Santa Maria 41 Si No Si

16 B-119 Caoba 26 Si Si Si

17 B-104 Catalox 32 Si Si Si Chico Zapote 25 No

18 B-136 Manchiche 38 Si No Si 19 B-162 Manchiche 23 Si No Si Manchiche 23 Si 20 B-158 Caoba 41 Si Si Si OBSERVACIONES:

(33)

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: ARBOLES SEMILLEROS UNIDAD DE MANEJO: CHOSQUITAN

cms

OBSERVACIONES

1 C-45 Caoba 62 Si 4 3 se encuentran cortadas

2 C-42 Caoba 82 No 1 2

3 C-37 Santa Maria 92 Si 1 2 Matapalo de 3 cm

4 C-200 Caoba 70 No 1 2

5 C-191 Caoba árbol no encontrado.

6 B-149 Caoba 69 No 1 2

7 B-132 Caoba 74 No 1 2

8 B-121 Caoba 58 No 1 2

9 B-138 Caoba 80 No 1 1

10 B-115 Caoba 90 Si 6 3

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: MANEJO DE BACADILLAS UNIDAD DE MANEJO: CHOSQUITAN

No. CODIGO AREA m2

OBSERVACIONES 1 C 2,958 Se reforesto con la Especie de Caoba a un distanciamiento de 8 X 8 mt.

2 B 2,500 Se reforesto con la Especie de Caoba a un distanciamiento de 8 X 8 mt.

3

(34)

UNIDAD DE MANEJO: LA GLORIA

1 18 Caoba 66 25 no fue aplicada no aplica si no no adecuada

2 72

4 389 Santa María 65 35 no fue aplicada no aplica no no no adecuada

5 313 Caoba 80 30 no fue aplicada no aplica no no no adecuada

6 350 Mano de León 78 22 no fue aplicada no aplica no no no adecuada

7 306 Mano de León 67 30 no fue aplicada no aplica no aplica no no adecuada

8 296 Caoba 75 20 no fue aplicada no aplica no aplica no no adecuada

9 355 Santa María 73 20 no fue aplicada no aplica si no no adecuada

11 279 Cedro 68 no pudo ser ubicado en el campo

12 269-2 Caoba 25 correcta no necesario si no pimienta, mano de

león, malerio los 3 menores de 25 cm

adecuada

13 243-2 Cedro 64 30 incorrecta no si no no adecuada

15 258-2 Ramón 75 30 correcta si si no no adecuada

16 212-2 Caoba 70 32 correcta no necesario si no no adecuada

17 213-2 Caoba 66 35 correcta no necesario si no no adecuada

18 288-2 Caoba 70

19 296-2 Caoba 68

20 35-2 Caoba 61

OBSERVACIONES: No existe área de protección para el sitio arqueológico sobre el que se encuentra ubicado el campamento xatero La Reforma. Aunque no aplicaron tala dirigida es necesario hacer constar que no se encontraron individuos con potencial comercial a futuro dañados

(35)

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: ARBOLES SEMILLEROS UNIDAD DE MANEJO: LA GLORIA

cms

OBSERVACIONES 1 268 Manchiche 66 no 2 1 adecuadamente identificada y ubicada

2 242 Jesmo 50 si 2 1 adecuadamente identificada y ubicada

3 249 Caoba 62 no 2 1 adecuadamente identificada y ubicada

4 257 Caoba 72

5 289 Caoba 135

6 16 Caoba 66 no 1 1

7 76 Santa María 54 no 1 1

8 279 Caoba 64 si, aunque pocas 1 1

9 388 Caoba 70 no 1 1

10 312 Caoba 70 liberado 1 1

MONITOREO AMBIENTAL POST APROVECHAMIENTO: MANEJO DE BACADILLAS UNIDAD DE MANEJO: LA GLORIA

No. CODIGO AREA m2

OBSERVACIONES

1 33 1330 esta bacadilla está reforestada, los desperdicios están apilados al centro de la misma. Se encontró un neumático de camión en la bacadilla 2 31 1072.5 la bacadilla está reforestada con caoba, los desperdicios están apilados al centro de la misma.

3 13 1440 Las puntas fueron recogidas del área de apeo, pero aún estan en las bacadillas 4 15 1060 En las bacadillas se encontró basura que se considera no degradable

(36)

ANEXO E.

EQUIPO TÉCNICO QUE PARTICIPO EN LA EVALUACIÓN

Aldo Rodas Departamento Forestal, CONAP Eber Valiente

Manuel Madrid Departamento Monitoreo y Evaluación, CONAP Adonias Corado

Ramón Ligorría Melvin Hernández

Francisco Guzman Gerencia de la ZUM, CONAP Erick Cuellar

Juan Trujillo ACOFOP Isael López

Pedro Pineda Dirección Técnica General, CONAP Rudy Herrera FIPA

Raúl Maas

Personal de Baren Comercial

Personal de Propetén

Personal de Centro Maya

Personal de ACODES

Personal de FIPA