Teoría de herencia dual conceptos básicos

(1)

Teoría de herencia dual

conceptos básicos

Propone la existencia de una relación entre dos

formas de transmisíon de información: genética y

cultural

Estas formas de transmisión funcionan

desacopladamente afectando al fenotipo de los

individuos

Estas dos vías de información tienen puntos de

conexión a través de los que se influencian

(2)

La coevolución indica la evolución conjunta de dos

entidades, en el caso de la teoría de herencia dual se refiere a la evolución de genes y cultura

(3)

Si la cultura es transmitida a lo largo del tiempo (conforma un sistema de herencia) ésta puede ser estudiada con los mismos métodos darwinianos utilizados para estudiar la evolución

biológica

Dentro de este contexto la cultura puede definirse como un sistema ideacional de información adquirida mediante imitación y aprendizaje social capaz de afectar los fenotipos de individuos

(4)

Mecanismos de adaptación

Biológico Aprendizaje cultural Aprendizaje individual Variación genética Información transmitida socialmente Información adquirida mediante ensayo y error Proceso de adaptación lento Proceso de adaptación variable Proceso de adaptación rápido

(5)

Kanzi

Mecanismos de transmisión cultural

Pordrían definirse distintos modelos que establecen

diferentes grados de causalidad en la relación genes-cultura.

En los modelos sociobiológicos más tradicionales, los genes afectan el comportamiento social y no viseversa. La herencia no sería “dual”

En modelos de herencia dual la cultura es vista como un conjunto de rasgos (Cavalli-Sforza y Feldman) o como un sistema ideacional (Durham-Boyd y Richerson

(6)

Cavalli-Sforza y Feldman

1981...Cultural transmission and evolution A cuantitative approach

Posee importantes analogías basadas en los modelos de la genética cuantiva.

La cultura es vista como un conjunto de rasgos que cambian a través del tiempo

A través de distintos mecanismos, la cultura puede afectar diferencialmente el fitness de los individuos

(7)

Mecanismos de transmisión

Vertical

Uno a muchos Oblícuo

(8)

Los autores a través de estudios

etnográficos en distintas sociedades

observan que los diferentes mecanismos se relacionarían preferencialmente con

distintos tipos de pautas culturales La acción sostenida de los distintos

mecanismos a través del tiempo afectaría

la tasa de cambio de los rasgos _{Marcus Feldman} Vertical Velocidad lenta

Oblicuo y uno a muchos Velocidad muy lenta Horizontal Velocidad rápida

(9)

Es esperable que la transmisión vertical dentro de una misma población genere un patrón filogenético (de

divergencia), mientras que el predominio de transmisión horizontal dé lugar a un patrón reticulado

(10)

Robert Boyd y Peter Richerson

Robert Boyd 1985...Culture and evolutionary process

Se enfocan en dos puntos básicos:

1) Que mecanismos de sociabilización

“mecanismos de transmisión” operan sobre las variantes culturales

2)Bajo que condiciones ecológicas o medioambientales estos Mecanismos pueden haber favorecido a las adaptaciones

(11)

Peter Richerson

Mecanismos de transmisión

Variación guiada: Aprendizaje indiviual por ensayo y error, el rasgo puede

adquirirse por copia de otro individuo. Este mecanismo produce variación

Transmisión sesgada: Son mecanismos de transmisión cultural que recortan la variación. Sesgo directo

Sesgo indirecto

(12)

Sesgo directo: A partir de variantes culturales, el individuo elige por experimentación y elección racional la variante o estado de rasgo más conveniente. Este mecanismo, a

diferencia de la variación guiada, disminuye la variación.

Sesgo indirecto: Implica la selección de un modelo a seguir, llevando a seleccionar todas las variantes como un “paquete” sin distinguir aquellas adaptativas de las que no lo son .

Sesgo dependiente de la frecuencia: Bajo esta modalidad,

básicamente imitativa, el individuo copia el rasgo que es más abundante en la población (transmisión conformista) o el

(13)

El gráfico muestra como la tasa de evolución desciende rápidamente en el tiempo. Esto se debe a que nuevos rasgos se producen en cada generación, pero ninguno queda necesariamente fijado. Como consecuencia de este proceso, no hay acumulación de información adaptativa.

Tasa de evolución por variación guiada

(14)

(15)

Primer caso de investigacíon: Evolución métrica y morfológica en las puntas de preoyectil del holoceno surandino

Área de investigacíon Ramadas, provincia de Salta

(16)

Unidades de análisis

Puntas de proyectil de forma lanceolada

Lapso temporal 6500-4000A.P

(17)

(18)

100 0 27 2 19 0 1 8 16 66 20 33 0 0 15 54 34 2 15 25 55 98 98 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 -0.9 -0.8 -0.7 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 Si m ilar it y 21 14 23 8 2 13 4 9 18 5 11 1 6 24 17 20 7 16 22 10 3 12 15 19 Análisis de Cluster Método Q

Explorando la variabilidad de la muestra. Unidades ideacionales y grupos empíricos

(19)

100 34 9 30 14 60 30 29 25 27 44 48 46 50 29 27 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 -0.9 -0.8 -0.7 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 S im ilar it y 1 No rm 0. 8-0. 1 0 2 Fe st 3 80 + 65 -7 5 As er r 30 -3 9 10 -0. 5-0. 7 0. 20 -49 35 -4 5 20 -2 9 50 -7 9 11 + 50 -6 0 Análisis de Cluster Método R El análisis de Cluster entre variables sugiere la existencia de correlación entre pares de variables. Esto podría interpretarse como posible sesgo indirecto

(20)

! _{La existencia de dos grandes grupos diferenciables por}

tamaño

! _{Estas agrupaciones no parecen responder a diferencias}

en las materias primas o al tratamiento del borde ya que éstas muestran ser categorías muy inclusivas y por ende poco discriminatorias de los subgrupos.

! _{El ángulo del filo varía considerablemente y se asocia en}

principio con el espesor y el tamaño general de la pieza, observándose que las más pequeñas poseen ángulos más agudos y viceversa

(21)

Se observan

diferencias en el CV del índice A/L entre subgrupos definidos

(22)

Alometría y canalización a lo largo del proceso de talla

Relaciones alométricas

(23)

Los análisis sugieren una alta isometría, en donde las proporciones tienden a

mantenerse relativamente constantes, a pesar de que la observación

macroscópica de la

secuencia de reducción sugiere que algunas

variables, como el largo, varían más que otras

(24)

Es posible discriminar, a través de los análisis de contornos o basado en landmarks, ejes

principales de variación

morfológica en una muestra y tratarlos como variables

independientes en análisis uni o multivariados

(25)

Árbol aditivo Filogenia

(26)

•Forma

•Alometría

•Restricciones

•Herencia

(27)

Segundo caso: Análisis de la transición al pastoralismo en la Puna GRUPO DE INGRESANTES GRUPO RESIDENTE acepta agrede Acepta C B rechaza D A

Tabla 1: Juego que demuestra las posibilidades de aceptación o rechazo de individuos en un grupo y el beneficio obtenido por el grupo residente (A, B, C, D).

(28)

GRUPO DE

INGRESANTES GRUPO RESIDENTE Agrede siempre

Acepta B

Rechaza A

Tabla 2: Juego que muestra un contexto de intensificación de la

competencia, con los ingresantes agrediendo siempre. En este caso la opción B es mejor que la A, por los costos de defensa.

(29)

Representación gráfica del Modelo de tamaño Óptimo de Grupos La inclusión de miembros se puede extender más allá del óptimo por el

conflicto entre pertenecientes e ingresantes en contextos de competencia. Más allá de R1, conviene desintegrar el grupo.

(30)

Más allá de N máximo de grupo, los beneficios de los manipuladores decrecerían por las condiciones completamente subóptimas del grupo en general (ver en el texto

discusión para sociedades "más complejas"). Sin embargo, la igualación del N óptimo de los manipuladores y el N máximo del grupo es arbitraria a fines ilustrativos, ya que el primero puede registrarse entre el N óptimo y máximo del grupo.

Representación del conflicto entre los intereses

individuales de manipuladores o líderes que obtienen mayores beneficios con la inclusión de nuevos miembros en

el grupo. A

representa el retorno per cápita de los

integrantes del grupo

y B el de los

(31)

El pastoralismo y la caza a partir de un Modelo de Tamaño Óptimo de Grupos.

(32)

A representa una estrategia de alta tasa de retorno promedio pero muy variable (por ejemplo la caza), y B es una estrategia también de alto rendimiento

promedio pero mucho menos variable (por ejemplo combinación de pastoreo y caza), por lo que minimiza el riesgo de caer en situaciones maladaptativas, dado un umbral R.

(33)

Materiales líticos en diferentes

componentes

! _{4200 BP}

! _{Amplio uso de basalto local} ! _{Tecnología de lascas y hojas} ! _{Artefactos unifaciales}

lanceolados

! _{Estrategias de bajo costo en}

los instrumentos de procesamiento ! Formas lanceoladas principalmente ! 2000 BP ! Amplio uso de la obsidiana a más de 40 km del sitio ! Ausencia de artefactos unifaciales lanceolados ! Estrategias de bajo costo en los instrumentos de procesamiento ! Formas triangulares principalmente

(34)

Análisis arqueofaunístico

! 4200 BP ! Camélidos ! Predominancia de camélidos silvestres ! Camélidos domesticados? ! Momento clave en el proceso de domesticación ! 2000 BP ! Camélidos ! Predominancia de camélidos silvestres ! Momento de fuerte

desarrollo del pastoreo

! Sin embargo baja

representación de camélidos

(35)

(36)

(37)