• No se han encontrado resultados

Capítulo 1. Introducción

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Capítulo 1. Introducción"

Copied!
13
0
0

Texto completo

(1)

Cap´ıtulo 1

Introducci´

on

La f´ısica estad´ıstica surge de la necesidad de reconocer que los sistemas f´ısicos ma-croc´opicos en general est´an constituidos por part´ıculas peque˜n´ısimas (cu´anticas) en n´umeros formidablemente grandes. Esta tarea, en apariencia simple, no es f´acil y ni siquiera est´a completa hoy en d´ıa. En efecto, no sabemos a´un c´omo es posible que las ecuaciones de movimiento (todas: cl´asicas y cu´anticas) sean sim´etricas ante un cambio de signo en el tiempo (reversibles o simetr´ıa de Kramer) y el mundo microsc´opico sea irreversible.

Muchas grandes mentes han aventurado respuestas, como Einstein, Gell-Mann, Feynman, etc, quienes han sugerido que esto tiene que ver con: propiedades de los grandes n´umeros, p´erdida de informaci´on en colisiones instant´aneas, improbabilidades de todo tipo. Sin embargo, la pregunta sigue en el aire. Afortudamente en el mundo mi-crosc´opico, se necesita muy poco para definir un sistema, no necesitamos las 6N ∼ 1024

coordenadas para decir c´omo ´este comporta. Para conocer un sistema f´ısico hay que medirlo, pero entonces las escalas de medida cuentan. Las medidas macrosc´opicas son insensibles al movimiento y al cambio de las coordenadas microsc´opicas tanto en el espacio como en el tiempo, (que son del orden de T ∼ 10−15 seg, L ∼ 1˚A = 10−10m).

CLAVE medida proceso estocastico pocas coordenadas CLAVE medida proceso estocastico pocas coordenadas 1

(2)

1.1.

La ecuaci´

on de Euler

Podemos tomar ventaja de que la ecuaci´on fundamental es de primer orden y ho-mog´enea,

U (λS, λX1, · · · , λXk) = λU (S, X1, · · · , Xk) (1.1)

y diferenciable con respecto a λ, ∂U ∂(λS) ∂(λS) ∂λ + r X j=1 ∂U ∂(λXj) ∂(λXj) ∂λ = U (S, Xi, · · · , Xr) (1.2)

que es v´alida para cualquier valor de λ en particular λ = 1, entonces, ∂U ∂SS + r X j=1 ∂U ∂Xj = U ∂U ∂Xj = Pj (1.3) es decir, U = T S + r X j=1 PjXj ecuaci´on de Euler (1.4) en un sistema simple, U = T S − P V + r X i=1 µiNi. (1.5)

1.2.

La relaci´

on de Gibbs-Duhem

Nuevamente aprovechamos las propiedades de las funciones de primer orden, si λ = N1 r, U S Nr , V Nr ,N1 Nr , · · · ,Nr Nr  = U Nr (S, V, N1, · · · , Nr | {z } Nr+ 2 variables ) (1.6) U (S, V, N1, · · · , Nr) = NrU     S Nr , V Nr ,N1 Nr , · · · , 1 | {z } Nr+ 1 variables     (1.7)

U (S, V, N ) = N u(s, v, 1) = N u(s, v), con s = S

N, v =

V

N (1.8)

esto quiere decir que en realidad hay r + 2 par´ametros extesivos y hay r + 2 ecuaciones de estado, pero como λ = N1

(3)

1.3. EL PRINCIPIO DE M´INIMA ENERG´IA 3

µr = µr(s, v, n1, · · · , nr, 1) (1.9)

las r + 2 ecuaciones de estado son funci´on de r + 1 variables, por lo tanto, existe una relaci´on entre los par´ametros intensivos. De la relaci´on de Euler, diferenciando,

dU = T dS + SdT − P dV − V dP +

r

X

j=1

(µjdNj = Njdµj), (1.10)

pero sabemos que,

dU = T dS = P dV + r X j=1 µrdNr (1.11) de aqu´ı, 0 = SdT − V dP + r X j=1 Njdµj, (1.12)

la cual es la relaci´on de Gibbs-Duhem. Si s´olo hay una sustancia qu´ımica,

dµ = −sdT + vdP, (1.13)

un sistema de r componentes tiene r + 1 grados de libertad termodin´amicos.

La ecuaci´on de Gibbs-Duhem, muestra que tres variables intensivas no son indepen-dientes, si conocemos dos de ellas, el valor de la tercer puede determinarse usando la ecuaci´on 1.12.

1.3.

El principio de m´ınima energ´ıa

El principio de m´axima entrop´ıa caracteriza el estado de equilibrio de cualquier par´ametro (no restringido extensivo) como el que tiene la m´axima entrop´ıa para una energ´ıa total dada. De forma similar, el principio de m´ınima energ´ıa caracteriza el estado de equilibrio como el que tiene la m´ınima energ´ıa para una entrop´ıa total dada.

Recordemos que la segunda ley de la termodin´amica indica que existe una funci´on S de la energ´ıa del sistema S(U, V, N ) que es una funci´on creciente mon´otona de la energ´ıa interna U . Esta funci´on alcanza un extremo (m´aximo) en el equilibrio. Si usamos

dS = 1 TdU + P T dV − µ NdN (1.14)

como la relacion fundamental, vemos que dS = 0 para la energ´ıa interna constante una vez que el sistema alcanza el equilibrio.

Consideremos la figura 1.3 del lado izquierdo, para U constante, el equilibrio se alcanza cuando S es m´axima con respecto a la variable Xj. Si comenzamos con un

(4)

sistema restrigido a estar a un valor constante de U evolucionar´a y S aumentar´a y Xj

variar´a durante este proceso. El proceso se detiene cuando S alcanza un m´aximo:  dS

dXj



U

= 0, Equilibrio. (1.15)

Cerca del punto de equilibrio, tendremos,  ∂2S

∂X2



U

< 0. (1.16)

Figura 1.1: Entrop´ıa y energ´ıa.

Otra manera de visualizar esto es tomando la relaci´on fundamental dU = T dS − P dV + µdN . En este caso restringimos al sistema a tener una entrop´ıa constante. Esto se represenda en la figura 1.3 del lado derecho. A entrop´ıa constante, el equilibrio se alcanza cuando U tiene un m´ınimo con respecto a otras variables (no restringidas) Xj.

Entonces el sistema evolucionar´a hacia la minimizaci´on de la energ´ıa, ajustando Xj.

1.4.

Transformaciones de Legendre

El arte de los c´alculos termodin´amicos se basa principalmente en la elecci´on de la formulaci´on te´orica particular que haga el problema simple.

Ya que los par´ametros intensivos se miden y controlan m´as f´acilmente que los par´ametros extensivos, se puede pensar en los p´ametros intensivos como variables inde-pendientes y los par´ametros extensivos como las cantidades derivadas. Una desventaja de usar U (S, V, N ) como un potencial termodin´amico es que la variable natural S es muy dif´ıcil de controlar en el laboratorio. Para prop´ositos pr´acticos es m´as f´acil trabajar con otros potenciales termodin´amicos que pueden definirse haciendo uso de la transforma-da de Legendre. Esto lleva a reformular a la termodin´amica en otras representaciones, adem´as de la entrop´ıa y la energ´ıa.

(5)

1.4. TRANSFORMACIONES DE LEGENDRE 5 Considere una funci´on, Y = Y (X0, X1, · · · , Xt) = Y (X), que representa una curva

en el espacio X, Y , donde

P ≡ ∂Y

∂X (1.17)

es la pendiente de la curva, v´ease la figura 1.6.

La idea es escribir a P como variable, i.e. Y = Y (P ), sin embargo, es claro que la descripci´on de Y a trav´es de la pendiente ∂X∂Y no permite reconstruir la ecuaci´on funda-mental, ya que Y = Y (P ) es una ecuaci´on diferencial de primer orden y la integraci´on resulta en Y = Y (X) conocida hasta una constante de integraci´on, por lo tanto, se pierde informaci´on. La soluci´on del problema est´a en que una curva dada puede ser representada por:

1. Una familia de l´ıneas tangentes, descrita por dos n´umeros Y = P X + Ψ.

2. El locus de puntos que satisfagan Y = Y (X), de igual manera descrito por dos n´umeros.

Tomando a la familia de l´ıneas tangentes, Y = Y (P ), seleccionamos las variables (P, Ψ), tal que,

Ψ = Ψ(P ) → Y = Y (X),

donde Ψ es la transformada de Legendre de Y . Debemos entonces conocer las intersec-ciones para todas las tangentes, h´agase referencia a la figura 1.4, donde la pendiente,

P = Y − Ψ

X − 0 → Ψ = Y − P X, (1.18)

como Y = Y (x) y P = P (X),

Ψ = Y (X) − P (X)X (1.19)

La ecuaci´on 1.19 es la definici´on de transformada de Legendre de Y (X). N´otese que hemos eliminado X y Y , lo cual es posible si P depende de X, es decir,

(6)

d2Y

dX2 6= 0 (estabilidad). (1.20)

1.5.

Transformada inversa de Legendre

Diferenciando la ecuaci´on 1.19, obtenemos la expresi´on,

dΨ = −P dX − XdP + dY = −XdP, (1.21)

es decir,

−X = dΨ

dP (1.22)

ahora se eliminan Ψ y P para dar Y (X) = Y .

Y = Y (X) Ψ = Ψ(P ) P = dXdY −X = dΨ dP Eliminar X y Y Eliminar P y Ψ Ψ = Ψ(P ) Y = Y (X)

1.5.1.

Generalizaci´

on a m´

as variables

Partiendo de Y = Y (X0, X1, X2, · · · Xj), PJ = ∂Y ∂Xj (1.23) Ψ = Y − r X j=1 PjXj (1.24)

(7)

1.6. POTENCIALES TERMODIN ´AMICOS 7 dΨ = − r X j=1 XjdPj → −Xj = ∂Ψ dPj (1.25) Ejemplo: La lagrangiana L = L(q1, q2, · · · , qn, v1, v2, · · · , vn) (1.26)

el momento se puede definir como Pk = ∂v∂L

k, si se desea trabajar con los momentos en

vez de las velocidades se toma la transformaci´on parcial con respecto a las velocidades, entonces se define la transformada (primera cantidad de Jacobi) como,

−H = L − n X k=1 Pkvk (1.27) y entonces H = H(P1, P2, ·, Pn, q1, q2, · · · , qn) y ∂P∂H k = vk.

1.6.

Potenciales termodin´

amicos

Los potenciales termodin´amicos son funciones de estado que junto con las corres-pondientes ecuaciones de estado, describen el comportamiento en el equilibrio de un sistema como funci´on de las llamadas “variables naturales”, las cuales son el conjunto de variables apropiadas que permiten calcular otras funciones de estado por medio de la diferenciaci´on parcial de los potenciales termodin´amicos.

Un potencial termodin´amico para un sistema con un n´umero de part´ıculas variable debe depender de µ, N as´ı como de una variable t´ermica [S(extensiva) o T(intensiva)] y una variable mec´anica [V(extensiva) o P(intensiva)].

(8)

1.6.1.

Energ´ıa libre de Helmholtz

Partiendo de U = U (S, V, N ), si reemplazamos la variable independiente S por T . Definimos la energ´ıa libre F = U [T ] = F (T, V, N ):

F = U − S ∂U ∂S  V,N = U − T SF = F (T, V, N ) Energ´ıa libre En la expresi´on, dF = dU − d(T S) = dU − SdT − T dS sustituimos dU y obtenemos, dF = −SdT − P dV + r X j=1 µjdNj. (1.28)

Las variables naturales de la energ´ıa libre son T, V, N . Las variables dependientes se obtienen a partir de las primeras derivadas,

−S =  ∂F ∂T  V,N P = − ∂F ∂V  T

las cuales son las ecuaciones de estado.

1.6.2.

Entalp´ıa

La entalp´ıa H = H(S, P, N ), se obtiene cuando sustituimos la variable V por P en U (S, V, N ): H = U + P V La diferencial total de H, H = U − V  ∂U ∂V  S,N | {z } -P (1.29) dH = dU + d(P V ) = dU + V dP + P dV = T dS − P dV + r X j1 µrdNr+ V dP + P dV dH = T dS + V dP + r X j1 µrdNr. (1.30)

Las variables naturales de la entalp´ıa son S, P, N . A partir de las primeras derivadas obtenemos,

(9)

1.7. RELACIONES DE MAXWELL 9 T =  ∂H ∂S  P,N V = ∂H ∂P  S,N (1.31)

1.6.3.

La funci´

on de Gibbs

Obtenemos esta funci´on si reemplazamos S por T y V por P ,

G = G(T, P, N ) (1.32) G = U − S ∂U ∂S  V,N − V  ∂U ∂V  S,N G = U − T S + P V. (1.33) T = ∂U∂S −S = ∂G ∂T G = U − T S + P V −P = ∂U ∂V V = ∂G ∂P U = G + T S − P V La diferencial total, dG = SdT + V dP +X k µkNk. (1.34)

A partir de las primeras derivadas de G, obtenemos,

S = − ∂G ∂T  P,N V = ∂G ∂P  T ,N (1.35) La funciones de Massieu son las posibles transformadas de Legendre de la entrop´ıa as´ı como los potenciales termodin´amicos son de la energ´ıa.

1.7.

Relaciones de Maxwell

Estas relaciones conectan dos derivadas de variables termodin´amicas y emergen debido a la equivalencia de las segundas derivadas del potencial bajo un cambio de orden de operaci´on, i.e.,

∂2F

∂X∂Y =

∂2F

∂Y ∂X,

donde F es un potencial termodin´amico y X y Y son dos de sus variables naturales independientes.

Si consideramos las segundas derivadas, ∂2U

∂S∂V =

∂2U

(10)

∂ ∂S ∂U ∂V  S,N =− ∂P ∂S  V,N = ∂T ∂V  S,N = ∂ ∂V ∂U ∂S  V,N

donde el texto realzado en rojo corresponde a la relaci´on de Maxwell.

Para un sistema simple, hay tres relaciones de Maxwell con respecto a U . Existen 6 transformadas parciales de Legendre → 21 relaciones de Maxwell. Se puede identificar dichas relaciones usando el siguiente cuadro termodin´amico:

P G T H F S U V dU = T dS − P dV dF = −SdT − P dV dH = T dS + V dP dG = V dP − SdT etc.

1.7.1.

Aplicaciones

Las relaciones de Maxwell son importantes porque muestran que las derivadas de los par´ametros termodin´amicos no son completamente independientes. Adem´as proveen un m´etodo para expresar derivadas que involucran cantidades dif´ıciles de medir con aqu´ellas que son f´acilmente medibles en un experimento.

Por ejemplo, ¿c´omo medir´ıamos la entrop´ıa o el potencial qu´ımico en el laboratorio? Estas cantidades no son accesibles directamente de forma experimental. Lo que pode-mos medir t´ıpicamente son cantidades mec´anicas como la presi´on, volumen, densidad y propiedades t´ermicas como la temperatura y el flujo de calor (v´ıa cambios de tempe-ratura). Sin embargo, existen algunas propiedades materiales f´acilmente medibles que dependen de las derivadas de las variables termodin´amicas. Debido a que estas canti-dades miden el cambio en un par´ametro del sistema en respuesta a una perturbaci´on infinitesimal, se conocen como funciones respuesta:

1. Calor espec´ıfico a volumen constante:

CV ≡  ∂U ∂T  V,N = T ∂S ∂T  V,N (1.36) 2. Calor espec´ıfico a presi´on constante:

CP ≡  ∂H ∂T  P,N = T  ∂S ∂T  P,N (1.37)

(11)

1.7. RELACIONES DE MAXWELL 11 3. Expansi´on t´ermica, αP = 1 V  ∂V ∂T  P,N (1.38) 4. Compresibilidad isot´ermica,

κT = − 1 V  ∂V ∂P  T ,N (1.39) Estas funciones respuesta se definen de tal forma que sean positivas para los sistemas “normales”, tales como los gases ideales y los l´ıquidos simples. Sin embargo, en ocasiones hay excepciones como el caso de la expansi´on t´ermica del agua debajo de los 4oC, la

cual es negativa.

Por lo tanto, las relaciones de Maxwell nos permiten expresar cantidades inaccesibles experimentalmente en terminos de cantidades medibles, como por ejemplo, ∂P∂ST ,N = − ∂V

∂T



(12)
(13)

Referencias

[1] Herbert B. Callen

Thermodynamics and an Introduction to Thermostatistics 2da. Edici´on, Editorial Wiley

Referencias

Documento similar

Figura 5.9 Comparaci´ on del ranking la mejor soluci´ on encontrada hasta cada iteraci´ on, entre el algoritmo de b´ usqueda y su respectiva b´ usqueda aleatoria, para cada funci´

Primeros ecos de la Revolución griega en España: Alberto Lista y el filohelenismo liberal conservador español 369 Dimitris Miguel Morfakidis Motos.. Palabras de clausura

En este trabajo haremos una breve introducci´ on a la teor´ıa de la forma de Borsuk, que extiende en cierta medida a la teor´ıa de homotop´ıa cl´ asica y que, adem´ as, es

Para terminar, se presentan las metodolog´ıas que han dado lugar a cada uno de los modelos estoc´ asticos asociados a los anteriores modelos determin´ısticos, haciendo.. hincapi´ e

Tabla 4.3: Valores te´oricos y experimentales del is´omero lineal calculados con CASPT2/ANO-L 4s3p2d1f sobre la geometr´ıa de m´ınimo y optimizando la geometr´ıa para cada uno de

La conclusi´ on fue que para un n´ umero peque˜ no de par´ ametros (del orden de la decena), el m´ etodo simplex es hasta 4 veces m´ as r´ apido, obteniendo unos valores del m´

M´as concre- tamente utilizaremos el concepto de entrop´ıa de permutaci´on para construir un test consistente de independencia entre series temporales que se distribuye