Cuba, Prío y Batista

Texto completo

(1)Universidad Católica Andrés Bello Centro de Investigación de la Comunicación Red Venezolana de Comunicación y Cultura. Sala Virtual de Investigación Ramón José Velásquez. Autor: Velásquez, Ramón J. Título: Cuba, Prío y Batista Publicación: Revista Signo Fecha: lunes 07 de abril de 1952 "En ese breve de lo que se dirimió el lunes 10 de marzo, la opinión recibió la más penosa de las sorpresas. No podía negarse que los gobernantes constitucionales provenían de una larga y honrosa tradición revolucionaria; que su ascenso en la jerarquía pública debíase a la entereza con que, en diversas y difíciles épocas, habían resistido a poderosas tiranías. Y si a ello se unía la facilidad que mostraron, en el ejercicio del poder, para volcar amenaza sobre la oposición, escenificando controversias negativas con destacadas figuras políticas adversarias, cabía esperar de ellos una actitud más digna y honrosa en defensa de las instituciones civiles". "Esa postura, ese gesto de incalculable proyección histórica y de limpio y estricto deber ciudadano fue lo que no tuvieron los integrantes del gobierno de Carlos Prío Socarrás, empezando por él mismo. Ningún cubano sensato podía pedirles una actitud quijotesca, desproporcionada a la realidad de sus medios de defensa y al impacto sorpresivo del cuartelazo; pero si había derecho a exigirles que cayeran con honor, con gallardía, sin arrastrar por el suelo la bandera de la civilidad". "Por eso, los acontecimientos del 10, han abierto un vacío en el alma popular. No han sido las instituciones civiles las que han fallado, sino los hombres encargados de respaldarlas y los que debieron rendirles el respeto debido". "Frente a la realidad de un gobierno de "facto" lo primero que se ha preguntado el pueblo cubano es si existen razones históricas, motivos fundamentales para esta desviación del camino democrático que veníamos recorriendo. Hasta ahora esta interrogante no ha sido contestada. No pretendemos defender, ni mucho menos justificar, una situación de gobierno que tan enérgicamente combatimos. El Gobierno del Presidente Prío, por sus errores capitales, por su venalidad por su falta de autoridad moral, es en gran parte responsable de los sucesos que ahora tendremos que soportar no sabemos por cuanto tiempo. Pero creemos que los vicios de un régimen no se remedían con la solución violenta que se le ha dado, máxime cuando el gobierno que acaba de ser depuesto por la violencia, iba a serlo, de todos modos, por la vía del voto popular". "No se lleva a cabo un movimiento de esta clase, trastocando todo el orden constitucional republicano, solamente por acabar con el "gangsterismo" y restaurar la paz ciudadana, perturbada. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Ramón José Velásquez. Página 1 de 5.

(2) tan solo por unas partidas de delincuentes contra las cuales cualquier cuerpo policiaco, medianamente organizado, puede actuar con éxito. Todo el daño causado no puede tener excusa tan pequeña; y el lógico temor de la ciudadanía es que un hecho al que sus autores califican de provisional, tienda a perdurar más de la cuenta, dando lugar a un retorno al pasado, con sus dramáticas secuelas de hambre, sangre y lágrimas. Eso es lo que todos debemos evitar". "La experiencia le dice al General Batista que nuestro pueblo es eminentemente democrático y no sabe vivir más que una atmósfera de plena libertad. El líder septembrino ha actuado lo bastante en nuestra vida pública para estar convencido de que en Cuba no se puede gobernar de espaldas a la Constitución y a las leyes sin que el país entre en una situación de inquietud, de inseguridad, de caos moral y material. Las provisionalidades trepidantes, de zozobra constante, de depresión económica, de disturbios callejeros, de hondo malestar colectivo, que se sucedieron en el país durante siete años, cuando él era el hombre de uniforme que tenía en sus manos todos los resortes del Poder, constituyen la prueba más evidente de que la nación cubana no soporta en paz ningún gobierno que no sea el producto de la voluntad general manifestada en las urnas". ¿Dónde está Carlos Prío? A medida que los días pasan y la gente se repone de la tremenda sorpresa, todos se preguntan qué pasó en el ánimo de Carlos Prío Socarrás, el temerario antimachadista que anónimo y fanático hacía de cada hora una cita con la muerte. Herminio Portell Vilá en su columna "Cuento y Recuento" recoge y expresa esa pregunta de la gente cubana: "Actor y testigo presencial que soy, de muchos de los acontecimientos políticos cubanos de los últimos treinta años, el estudiante Carlos Prío Socarrás, apuesto, simpático, denodado y calavera, de 1930, me parece completamente distinto de este otro Carlos Prío Socarrás, que sube al avión abrazado a una de sus nenas, bien vestido, bien protegido, rico y sin un solo gesto de aquellos que en 1930 tuvo en los más difíciles momentos, cuando se enfrentaba con los esbirros de Machado como si se dedicase a su deporte favorito". "...Le sigo con la imaginación, año tras año, y el recuerdo valiente hasta la temeridad hasta cuando estaba equivocado o cuando los riesgos no merecían el gesto". "¿Qué te ocurrió ese 10 de marzo; qué le había ocurrido en los días o los años anteriores, desde que dejé de verle de cerca, para que cambiase de esa manera? ¿Será posible que la riqueza fácil, el lujo corruptor, la desmoralización y el abandono de todos los ideales puedan cambiar tan decisivamente a un hombre?". "El Carlos Prío de antaño se habría ido a la Ciudad Militar, a las cuatro de la madrugada del 10 de marzo, cuando se entero del cuartelazo, le habría ordenado al centinela que se cuadrase ante el Presidente de la República, le habría ultimado ante el menor gesto de desobediencia, y se habría personado ante los sublevados para disputarle a Batista, de hombre a hombre, el derecho de Cuba a continuar su vida democrática. Los cubanos nos habríamos sentido orgullosos, por los siglos de los siglos, de un gobernante que se había jugado la vida en defensa de la Constitución y del gobierno legal. Le habríamos perdonado todos sus errores y todas sus culpas por una media hora de viril determinación". Donde menos se piensa Guillermo Alonso Pujol es entre los políticos cubanos, el personaje más discutido y temido. Se le cree capaz de todas las maniobras, frío, inescrupuloso, calculador. Desde la caída de Machado ha logrado mantenerse en primer plano, consolidando una poderosa posición económica y política y determinando. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Ramón José Velásquez. Página 2 de 5.

(3) la mayor parte de las veces, el rumbo final de las elecciones. A pesar de todos sus pecados, logró en 1948 que el Partido Revolucionario Cubano (autenticismo) lo colocara como candidato a la Vicepresidencia en su boleta triunfante. Ahora lo ha sorprendido el golpe del 10, al lado del vencido. Cosa rara. Y ha renunciado a la Vicepresidencia en un documento que por sus consideraciones ha llamado la atención y que ha hecho exclamar a muchos: "donde menos se piensa salta la liebre". Entre otras cosas Pujol dice: "La rebelión del 10 de marzo representa la transformación en un Partido más, del Ejército llamado a defender y respetar siempre los fueros de la Constitución y de las leyes. Y, por otra parte, tales hechos a mi juicio, carecen de rango revolucionario, en el noble sentido del vocablo". ¡El Rey ha muerto!... Viva el Rey... La alianza gubernamental de partidos organizada con tanta paciencia y sacrificios por Prío Socarrás y que integrada por seis grupos iba a concurrir a los comicios el próximo 1 de junio, no resistió los primeros embates de la adversidad. De la Séxtuple Alianza ya se han desprendido categórica y públicamente para pasar al bando del vencedor, argumentando razones de patriotismo y salvación nacional, dos partidos: el Nacional Cubano y el Republicano. La Cubanidad de Grau y el Demócrata guardan un silencio lleno de señales e insinuaciones. Miguel Suárez Fernández, quien regresó apresuradamente de un viaje de placer por los países europeos y fue recibido en el aeropuerto por delegados personales de Batista, pretende abrir brecha en los propios campos del autenticismo, en favor, si no de una abierta colaboración con el nuevo régimen, si al menos de la adopción por su grupo de una actitud benevolente hacia Batista. Pero la actitud que mayores comentarios y menos explicación ha encontrado entre todas, por su oportunismo de la peor ley, la adoptada por el líder sindical auténtico Eusebio Mujal, Secretario General de la Confederación de Trabajadores de Cuba y primera Figura del Partido derrocado. Uno de los personajes que mayor daño causó al autenticismo fue este Eusebio Mujal, con sus actitudes escandalosas y cínicas. Líder obrero del PRC, al llegar el partido al poder se convirtió en uno de los magnates de la política cubana, suerte de Morones cubano, rico, temido y halagado. Asumió con su grupo y bajo el amparo de Prío Socarrás, entonces Ministro del Trabajo, el control de toda la maquinaría sindical cubana, la cual había estado durante el gobierno de Batista (1940-1944) bajo el comando comunista. Persiguió a los rojos, desconoció las directivas legales de los sindicatos, dividió la CTC, se adueño del Palacio de los Trabajadores y participó en toda clase de negocios deshonestos dando buena cuenta de los fondos del movimiento sindical. Hace apenas dos meses, con la orden de un paro total de la ciudad de La Habana por la muerte de Surí Castillo, -paro absurdo- contribuyó notablemente al exacerbamiento de los ánimos. En la tarde del 10 de marzo, dio la orden de huelga general. Pero al día siguiente se negó a firmar un documento de su partido en el cual se condenaba el golpe militar. Y horas más tarde solicitaba entrevistas con el Ministro del Trabajo del nuevo gobierno y con el propio Fulgencio Batista. Llevado ante los nuevos dueños del poder, Mujal les dijo: "ustedes y yo tenemos un enemigo común: los comunistas. El Partido Acción Unitaria (el partido de Batista) carece de base obrera y de líderes sindicales. En estas condiciones de quitarnos el control sindical tendría que pasárselo a los comunistas. No hay tercera solución". Batista aceptó la proposición de Mujal y su grupo de mantenerlos en el control del movimiento sindical y de entregarles en seguida el Palacio de los Trabajadores y todos los locales que durante el primer día del nuevo gobierno ocupaban las tropas. Pero puse dos condiciones que en seguida aceptó Mujal: 1a) dar término inmediato y por todo el tiempo de la emergencia, a la ola de huelgas que para ese instante existían o se preparaban en Cuba; 2a) aplazar indefinidamente la campaña de aumento de salarios. Por todo responso ante la tumba política del priato, Mujal le dijo a un periodista: "Yo se lo advertí muchas veces a Prío que no. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Ramón José Velásquez. Página 3 de 5.

(4) acorralara a Batista". Hipótesis y verdades La rapidez y facilidad del movimiento, la forma casi mágica como se disolvió el poderío del Gobierno y la forma como el nuevo régimen ha tratado a los políticos desplazados del poder, ha hecho pensar a muchos en las verdaderas causas de estos raros sucesos. Periodistas y políticos informados resuelven así el interrogante. El Gobierno de Prío estaba de antemano derrotado, sabía que en las elecciones del 1 de junio próximo su candidato Hevia no obtendría la mayoría y que el gobierno iría a manos del Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo), pues el pueblo elegiría al profesor Roberto Agramonte, Presidente de Cuba. El ortodoxismo había logrado alcanzar la adhesión mayoritaria de las masas cubanas prometiendo la liquidación enérgica e inmediata de las prácticas del nepotismo y del peculado, en las cuales tan pródigos fueron los auténticos. Había anunciado la inmediata creación de tribunales especiales y la iniciación de juicios de responsabilidad administrativa a fin de examinar el origen y monto de las fortunas de Fulgencio Batista, Ramón Grau San Martín, Carlos Prío Socarrás y los demás personajes civiles y militares que durante los últimos veinte años, desde el 4 de septiembre de 1933, han usufructuado el poder en la isla. Eso significaba la pérdida temporal de todos los privilegios, negocios y fortunas acumulados con tanta facilidad como desvergüenza. La amenaza electoral de junio era igual para Prío, hombre de gobierno y para Batista, aspirante al retorno. "El autenticismo veía en un golpe de estado dirigido por el grupo de militares que habían sido sus amigos, durante los dos períodos de gobierno (1944-1952), la única forma de detener la derrota de Hevia y de prolongar su mando. Batista también se encontró frente a una salida única: el golpe militar, pero no a favor del autenticismo, sino de sus propios intereses". Se evitaba así la derrota de Hevia y de Batista a manos del ortodoxismo y la aplicación inmediata de las medidas de profilaxia política y administrativa anunciadas por Chibás primero y luego por Agramonte. Y de paso se permitía que Batista, sin la impopularidad del gobierno auténtico reagrupara las fuerzas políticas que acompañaron al gobierno depuesto como liberales, nacionalistas, republicanos, demócratas, etc., etc., dispersando y confundiendo las fuerzas ortodoxas para realizar luego unas elecciones ganadas desde un principio. Por el momento se alejaba el fantasma de los juicios de peculado. El real poderío de Batista Otra pregunta que los interesados en el destino cubano se hacen una y otra vez es la siguiente: ¿cuál es el real poderío de Batista?, ¿lo continuará acompañando por mucho tiempo de su buena estrella? Y estas preguntas se las hacen por varias razones, entre ellas las siguientes: el movimiento militar triunfante no fue inspirado, sino aprovechado por él. Sus nuevos aliados le expresaron muy claramente la razón de la alianza: necesitaban un hombre de experiencia política y administrativa que los enseñara a actuar desde los primeros planos de la vida pública, que les solucionara los problemas inmediatos de consolidación interna y reconocimiento internacional. El los solucionó, pero al propio tiempo nombró como Jefe del Ejército a un hombre de la vieja guardia batistera, de 62 años de edad, Francisco Tabernilla y Dolz; en varias zonas militares estratégicas colocó a sus hombres de 1933, desplazados del Ejército desde hacía ocho años e integró su gabinete, de manera exclusiva, con su vieja clientela política, sin participación alguna en el mismo, de los creadores militares de la situación. El partido de Batista, paupismo, está ocupando todas las casillas burocráticas. "Los hombres del 4 de septiembre de 1933, lo mismo Grau que Batista ya no dan más, los liquidó el tiempo", le decía un comentarista político a un redactor de "El Tiempo" de Bogotá, en La Habana. Y agregaba: "antes de muy poco tiempo surgirá un nuevo caudillo". Ante la vaguedad y pobreza del programa oficial, Rafael Estengér añadía: "Hacen falta señales en la encrucijada". © Copyright 2004 CIC-UCAB UCAB/CIC/RECOM/SVI/Ramón José Velásquez. Página 4 de 5.

(5) Todos los derechos reservados. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Ramón José Velásquez. Página 5 de 5.

(6)