Actividades del Programa de Maíz en la EE Tulio Ospina durante 1989

Texto completo

(1).BiBUOlECA AGRú~tl;ti~ DE COtOMPJ!\ Dltn,.t..-lo a. Atrioutfvnr. w&~~ REBJOH-41. 4- AntJDQuJG.• Cbooo•. r--. ACTIVIDADES DEL PROGRAMA DE MAIZ EN Lt\ E.E. TULIO OSPINA 1989. Carlos D{az A.. •. 1. ~/.

(2) !'!. \. '_\ /!). 2 1 MAR. 2QJZ ¡ .. ACfiVIDADES DEL PROGRAHA DE MAIZ EN LA. EE. TULIO OSPINA. DURANTE 1989. Por:. I NT R O DU e. eI. 1/. Carlos Diaz Amaris. Y. ON. La Divisi6n de Cultivos Anuales de la Subgerencia de Investigaci6n y Transferencia de Tecnologia, cuenta con cinco Programas de cultivos alimenticios, de los cuales el Programa de Maiz ocupa un sitial preponderante, por la importancia de este cereal en la al~taci6n. del publo colombiano.. El Programa de Maiz en la Estaci6n Experimental (EE) Tulio Ospin¡l,. investiga para el clima medio h6medo colombiano (1450 m.s.n.m., 21°C y 1.436 mm) en la formaci6n vegetal bosque h6medo premontano (bh-PM).. Se labora en nueve de los 30 proyectos que existen a nivel nacional,. con especial énfasis en el proyecto relacionado con el Banco Colombiano de Germoplasma de. 1/. y. ~~iz.. También se investiga en aspectos de mejora-. Informe de los trabajos que realiza el Programa de Maiz de la Tulio Ospina durante el segundo semestre de 1988 y primero de 1989.. EE.. Ingeniero Agr6nomo, M.S., Programa de Maiz. Regional 4, EE. Tulio Ospina. A.A. 51764, HedelHn..

(3) ~·. '. ·~. 2·. miento. gen~tico (s~lección. masal, hibridación, evaluaciones, etc.),·. agronomia (fertilización, distancias y densidades de siembra, profundidad de siembra, competencia entre plantas, etc.), semillas (almacenacimiento, producción) y transferencia (conferencias, tesis, publicaciones, etc.).. l.. INTRODUCCION Y EVALUACION DE LAS COLECCIONES DEL BANCO DE GERMOPLASMA.. AG-080001-0088.. PLANIA 1. Este proyecto está financiado por doa convenios internacionales sus. critos con el gobierno de los Estados Unidos, con el fin de realizar las labores de renovación (Convenio ICA-NCARS) y de evaluación (ICA-LAMP) de las colecciones colombianas.. Es. de anotar que además. de la regeneración y evaluación, también se están caracterizando (datos agron6micos y fisiolÓgicos de planta y mazorca) las coleccio-. nes del Banco computarü:Andose la informaci6n en la Sección de Estadistica y Biometria en BogotA.. RENOVACION DE COLECCIONES. Esta actividad se realiza en los tres Centros de Investigación: Palmira, Tulio Ospina y La Selva, para aumentar las colecciones colombianas del clima cálido (0-1.200 m.s.n.m.), medio (1.200-1.800 m~s. n.m.) y fr!o (1.800 en adelante), respectivamente..

(4) 3. Desde la iniciaci6n del Convenio ICA-NCARS, en 1985B. r hasta '. 1988B, se han sembrado 1.888 (90%) de las 2.097 coleccioné~ del pais. '. la Tabla 1, reswne las actividades realizadas hasta 1988 ei los tres 1. Centros de Investigaci6n que tienen la responsabilidad de +ste proyeeto. Se aprecia que se han renovado satisfactoriamente 697! coleccio'. nes (33,2%), parcialmente 1.005 (47.9%), sin semillar 146 (7,0%), !. perdidas 40 (1,9%) y 209 (10,0%) por renovar por primera vt·. Este Convenio se continuar! a partir de 1990, incluyéndose ¡las colec1. ciones extranjeras existentes en el Banco de Germoplasma <tabla 2). !. 1. Los aUlBeDtos se bar6n en seis Centros de Investigaei6n,. pasfa. regene-. 1. rar las 606 eolec:Ciones nacionales que faltan '! las 2.947 rranjeras. .. .. 1. TABLA 2 - Colecciones extranjeras existentes en el Banco ~lombiano de Germoplasma de Maiz. E.E. Tulio Ospina> ener~ 1989. Centro de Investigaci6n. Colecciones no. Paises. no. Palmira Tulio Ospina la Selva. 1.601 696 650. 11 13 7. Totales. 2.947. 29*. Es el número real de paises extranjeros que poseen colecciones en el Banco de Germoplasma..

(5) 1}. 't:·. ". • '~.r. TABLA 1 - Regeneraci6n de las colecciones colombianas durante siete semestres (1985B/1988B), según el Convenio ,I~NCARS. EE. Tulio Ospina, enero 1989. Centro de Investigaci6n. Palmira Tulio Ospina La Selva Totales. 11. y 11. !!.!. Total Colee Total Colee Colecciones Regovadas Total.l/ Parcial.lf S.Sllar ~ Perd. !t} Sembradas Faltant Colombia. no no no no no no no. 351. 528. 75. 238. 33. 108. 146 331. 697. 1.005. -. 965 423 500. 148. 1.113. o. 423. 38. 11 6 23. 61. 561. 146. 40. 1.888. 209. 2.097. Con 100 mazorcas y/o 3 kilos 6 m!s. Menos de 100 mazorcas y/o 3 kilos •. Germinaron pero no dieron grano. Germinaci6n O%.. BIBUOTECA /.\GRO~ECUARIA .~ . __. fiF Cfl1JW':'I!\. •.

(6) 5. EVALUACION DE COLECCIONES. De acuerdo con el Convenio ICA-LA}W, la evaluaci6n de las colecci~nes colombianas, se está realizando en cinco Centros de Investigaci6n, según la adaptaci6n: Turipan& (0-600 m.s.n.m.), Palmtra (600-1200 m.s.n.m.), Tulio Ospina {1200-1800 m.s.n.m.), La Selva {1800-2200 m. s.n.m.) y Tibaitatá (mayor de 2.200 m.s.n.m.).. El Convenio ICA-LAMP contempla cinco etapas, resumidas de la siguiente manera:. Etapa 1 - Ensayo de rendimiento de las 2.098 colecciones de acuerdo con°.la adaptaci6n en parcelas 2 x 5 (dos surcos de cinco metros de longitud) con dos repeticiones y testigos comerciales blanco y amarillo durante 1987 ./El 20% superior en rendimiento pasa a la segunda etapa.. Etapa 2 - Siembra del 20% seleccionado en diseño de bloques al llZSr, con cuatro repeticiones (tres para evaluar y una para aumentar), par.. cela 2 x 5 y testigos comerciales durante 1988.. '. El 5% superior! pasa. a la tercera etapa.. Etapa 3 - Se intercambia el material elite seleccionado {5%) en cada pais.. Los paises evaluarán estas accessiones en dos localidades con. dos repeticiones por localidad.. Además, en un lote aislado se reali-.

(7) '. 6. 1. zará el cruzamiento de las colecciones (deben desespigarse) con un. 1 1. probador local adaptado (macho).. Etapa 4 - Siembra en cada pais un experimento empleando:. 1) los. cruzamientos de las colecciones con todos los probadores, 2) las. e~. lecciones, 3) los probadores, 4) los testigos comunes y locales. El ensayo será sembrado en tres localidades con dos repeticiones y i. en parcelas 2 x 10 (dos surcos de 10 m de longitud cada uno).. El. 1. análisis por pais y combinado servirá para seleccionar las accessiqnes que deban ser incluidas en los estudios de mejoramiento.. Etapa S - Los fitomejoradores de csda pais usarán el germoplasma seleccionado en la Etapa 4 y que estimen más indicado para los objetivos.. Las Tablas 3, 4 y S, contienen los resultados correspondientes a la. primera y segunda etpa de LAMP en la EE. Tulio Ospina.. De acuerdo con la etapa 1 (Tabla 1), de las 423 colecciones. colo~bia. nas de clima medio, las de lllByor potencial de rendimiento perten~cen '. a los depártamentos del Huila {4.956 kg/ha), Valle (4.311 kg/ha)' }lagdalena (4.188 kg/ha), TolilllB (3.927 kg/ha) y Cundinamarca (3.756 kg/ha) y las de más pobre comportamiento a Boyacá (1.755 kg/ha), Nariño (1.986 kg/ha) y Cáldas (2.128 kg/ha)..

(8) '. 1. TABLA 3 - Evaluaci6n de las colecciones colombianas con adaptación al clima medio (1.200-1.800 m.s.n.m.) en la EE. Tulio Ospina durante 1987*.. Departamento. Antioquia Boyac6 Caldas Cauca Chocó Cundinamarca Huila. Colecciones. Rendimiento. no. kg/ha. 22 45 23. Tolima. 6. Valle. 23. 2.477 1.755 2.128 2.540 2.939 3.756 4.956 4.188 1.986 3.285 2.659 3.029 3.927 4.311. 423. 3.138. Magdalena. Hariño Putumayo Santander N. Santander S.. Total/promedio. 60. 4 88 13 12 67 14 15. 31. Puesto Ocupado no. 11. 14 12 10 8 5 1 3 13 6 9. 7 4 2. ~-. *. Primera Etapa LAMP (1987A y 19878)..

(9) •. TABLA 4 - Etapas 1 y 2 de LAMP, con el porcentaje de las colecciones sel cionadas y el rendimiento promedio. EE. Tulio Ospina 1987/1988. Colecciones. Rendimiento Promedio kg/ha. Seleccionadas. Etapa No. Semestre. 1. 1987A 1987B. 210 213. 2.097 3.685. 21. 45. 3.5~7. 19. 40. 5.64[7. Total/prom. 1988A 1988B *. 423 85 85. 2.891 4.022 3.000. 20 5 5. 85 5 5. Totsl/prom.. 85. 3.511. 2. * Todavia. No. %. -5. No. 3. ~. -. •. 5.61. 5. no se ha cosechado.. TABLl 5 - Mejores cinco colecciones de la etapa 2 para la etapa 3, en la Ospina 1988A.. Colecci6n. Raza. RendiDd.ento. ton/ha. Prolificidad no. Color Grano. • Tullo. 1. 1. lhd.317 Hui.358 Cau.454 ··uui.387 Va1.418 DV.3Sl (T) ICA V.303 (T). Amagaceño Com6n Com6n Com6n Com6n Varios Varios. T = Testigo comercial.. 6,6 6,5 6,4 6,4 6,2. 4,6. 5,6. .1,09 1,32 1,20 1,26 0,93. 0,99. 1,28. Blám:o. Fin~~. .Amarillo F .Amarillo F. Amarillo F~o Blanco Fino Blanco Fino 1. 1. Amarillo. F~o.

(10) 9. En. la etapa 1 las 423 colecciones rindieron en promedio. 2.891 kg/ha y se seleccion6 el 10% de cada semestre (20% en total). Como se observa en la Tabla 4, las mejores SS colecciones promediaron 4.S30 kg/ha.. Durante la etapa 2 (Tabla 4), las 85 colecciones escogidas rindieron en promedio.3.Sll kg/ha, escogiéndose para la tercera etapa el S% superior (5 colecciones) que rindi6 en promedio S,619 kg/ha.. La Tabla S presenta las cinco mejores colecciones colombianas con. la informaci6n de la raza, producci6n, prolificidad y color del grano.. Los cinco maices rindieron por arriba de las 6 toneladas/ha,. destac:Andose. Bui.317 (6,6 ton/ha) de la Raza Amagaceño y Hui,358 (6,5 ton/ha con 1,32 mazorcas/planta) de la raza común.. También. sobresale el hecho que de las cinco colecciones escogidas, cuatro pertenec~. a la raza común,. En 1990A, se realizará la tercera etapa del Convenio. 1. !. lr !.

(11) ,, 10. 2.. SELECCION MASAL ESTRATIFICADA EN MAIZ PARA FORHAR VARIEDADES. MEJORADAS ADAPTADAS A LOS DIFERENTES PISOS TERMICOS DEL PAIS. AG-080003-0090. PLANIA 3. Hasta la fecha se han obtenido cuatro ciclos de selecci6n masal por prolificidad en la colecci6n Ant.448, por el sistema convencional y por la eliminaci6n de la espiga y la mazorca superior, los cuales se están evaluando, junto con la variedad original en 1989B.. En Tulio Ospina se han obtenido seis ciclos de selecci6n masal por. precocidad y tardicidad, en la poblaci6n. ~m.39(MP)VII,. para evaluar-. se en 1990A desde el punto de vista fisiol6gico (madurez fisiol6gica y. llenado del grano), a fin de medir el efecto de la selecci6n sobre. estos parámetros fisiol6gicos y el rendimiento en grano.. 3.. MANTENIMIENTO DE LA PUREZA DE LA SEMILLA GENETICA DE LOS MAICFS MEJORADOS Y PROMISORIOS.. PLANIA. cQ 1. Durante el año de labores presentado se aument6 la semilla de los siguientes mafces comerciales y promdsorios:. 3.1. Serie 1. L.13 (1,6 kilos), L.S (1,0 kilos), L.16 (1,5 kilos), L.l7 (0,3 kilos), L.112 (0,2 kilos), L.l13 (0,5 kilos), L.115 (0,6 kilos), MB.l21.

(12) 11. (0,9 kilos), MB.l26 (1,3 kilos), VE.l2 (0,7 kilos), VE.l3 (0,3 kilos), VE.l5 (1,3 kilos), VE.l6 (5,4 kilos), ICA V.IOS (1,3 kilos), !CA V.l06 (1,6 kilos), ICA V.l53 (0,5 kilos), ICA V.l55 (0,9 kilos), ICA V.156 (1,1 kilos), !CA V.157 (1,9 kilos).. 3.2. Serie 2. L.25 (1,6 kilos), L.28 (0,1 kilos), L.210 (0,5 kilos), L.220 (0,1 kilos), L.222 (0,9 kilos), L.229 (0,2 kilos), L.237 (0,3 kilos), L.238 (0,8 kilos), L.239 (1,0 kilos), MB.22 (0,1 kilos), MB.220 (1,1 kilo), MB.222 (1,0 kilo), MB.223 (0,6 kilo), MB.235 (1,6 kilo), MB.238 (1,6 kilo), MB.246 (1,2 kilo), MB.247 (0,8 kilo), DV.254 (0,3 kilo), ICA V.258 {1,3 kilo}, !CA V.261 (1,8 kilo}.. 3.3. Serie 3. L.31 (0,1 kilo), L.32 (0,4 kilo), L.33 (0,8 kilo), L.34 (1,4 kilo), L.35 (0,1 kilo), L.36 (0,2 kilo), L.38 (0,7 kilo), L.313 (0,1 kilo), L.314 (0,2 kilo), L.316 (0,9 kilo), L1 x L.320 (2,8 kilo), L.318 x L.317 (0,2 kilo), MB.31 (0,3 kilo), MB.36 (1,4 kilo), MB.37 (1,5 kilo), MB.39 (2,4 kilo), MB.310 (0,3 kilo), MB.314 (0,5 kilo), (0,8 kilo), ~m.327. ~fB.317. ~fB.315. (1,6 kilo), MB.319 (0,1 kilo), MB.326 (1,4 kilo),. (1,8 kilo), MB.238 (1,0 kilo), MB.329 (0,5 kilo), VE.33 (6,2. kilo), VE.34 (9,0 kilo), VE.32 (10,0 kilo), ETO (15,6 kilos), ICA V. 303 (35,4 kilos), DV.351 {10,5 kilos), ICAH.302 {8,4 kilos)..

(13) '. •• 12. 3.4. Serie 4. MB.41 (0,3 kilos).. 4.. LA UTILIZACION DE LA HIBRIDACION ENTRE LINEAS ENDOCRIADAS PARA FORMAR .HIBRIDOS.. PLANIA 14. Dentro de este proyecto se realiza un estudio sobre la formaci6n de lineas endog6micas por el sistema convencional y por eliminaci6n de la mazorca superior {no convencional).. Esta investigaci6n tiene. como objetivos fundamentales los siguientes:. 1) comparar las dos. metodolog!as en la formaci6n de hibridos de lineas (sencillos, dobles y triples) y 2) realizar estudios genéticos sobre la herencia de la prolificidad, herencia del periodo de llenado del grano y de otras caracterlsticas de importancia agroecon6micas.. A partir de 1984 en un lote comercial de producci6n de semilla certificada de la variedad ICA V.303, se comenz6 la producci6n· de lineas por los dos m6todos, obteni6ndose al final dos grupos de lineas s4 , prolificas y no prolificas, de las cuales se tomaron 12 {6 convenéional y 6 no convencional), con tres de ellas prolificas y tres no pro-. lificas dentro de cada m6todo.. Durante 1987B, se hizo una evaluaci6n preliminar en un dialélico sembrado en un !atice triple 9 x 9 con 66 generaciones F s' 12 lineas 1.

(14) 13. y tres testigos en parcelas 2 x 5 (dos surcos de cinco metros de longitud).. Debido a la pérdida de una de las lineas (O% germinaci6n) en el ensayo, se analiz6 únicamente los resultados para cinco lineas en cada sistema, con tres de ellas prolificas y dos no prolificas.. Los resultados parciales correspondientes se presentan en las Tablas. 6, 7 y 8, con la siguiente discusi6n:. 1). Aparentemente los dos grupos de lineas son similares en rendimiento y prolificidad, pero con una ligera superioridad del sistema no convencional sobre el convencional. (Tabla 6).. 2). Dentro de cada grupo la linea mls prol:lfica fue: ICA V.303(MS)-. 387-3174-3206-3112-#s eon 1,56 mazorcas/planta e ICA V.303(M2)382-3164-3248-3138-#s con 1,64 mazorcas/planta (Tabla 6).. 3). Las generaciones F1s de los dos sistemas tambi~n presentaron. rendimiento y prolificidad similares.. Las producciones y proli-. ficidad superiores fueron obtenidas con los cruzamientos entre las lineas prolificas y las m!s bajas entre las no prolificas (Tabla 7).. 4). Las mejores combinaciones especificas para rendimiento y proli-.

(15) TABLA 7 - Resumen de los resultados para rendimiento y prolificidad obtenidos con las generaciones F18 • EE. Tulio Ospina 1987B. Generaciones Fls. Prolificas(MS) x Prolificas(MS) Prolificas(M2) x Prolificas(M2) Prolificas(MS) x Prolificas(M2) No prol1ficas(MS) x No prolificas(MS) No prolificas(M2) x No prolificas(M2) No prolificas(MS) x No prolificas(M2) No prolificas(MS) x prolificas(MS) No prolificas(MS) x prolificas(t-12) No prolificas(M2) x prolificas(MS) No prolificas(M2) x prolificas(M2) Protnedio Sistema Convencional(MS) Promedio Sistema No Convencional(M2). Rendimiento ton/ha. 5,7 4,9 4,8 4,6. Prolificidad no. 1,32 1,21 1,25 1,07 1,08. 4,5 4,7 5,0 4,6 4,7. 1,13 1,16 1,17 1,18 1,12. 4,9. 1,17 1,15. 4,7. ~ 4. ;;::.. ow. 6 ' ~·~. 1"-2:. o~. f§. ~. '--.! ="-' e:::·. ~e. U¡__..,. u..~. G-. (::J :;;:j &J2. ro. {.-~,. ---.

(16) '. 17. ficidad (Tabla 8) fueron: con 6,4 t/ha. y. ICA. V.303(~ffi)-37. x ICA V.303(MS)-387. 1,23 mazorcas/planta; ICA V.303(MS)-37 x ICA V.. 303(MS)-3115 con 6,3 t/ha. y. 1,48 mazorcas/planta e ICA V.303(MS)-. 3117 x ICA V.303(M2)-324 con 6,3 t/ha y 1,38 mazorcas/planta.. En 1988B y 1989A, fue. s~brado. un experimento en diseño de parcelas. divididas, con 13 familias en las parcelas principales. y. 6 generacio-. nes en las subpareelas.. Se us6 tres repeticiones. y. parcelas de 2 x 5 (dos surcos de S metros. de longitud cada uno).. Los resultados para el número de mazorcas por planta se presentan en las Tablas 9, 10 y 11, con la siguiente discusi6n:. 1.. Las fanrllias más prolifieas (Tabla 9) fueron en su orden: ICA V.. 303(Ms)-387(P) x ICA V.303(M2)-382(2)(P) con 11 41 maz/plants, ICA V.303(MS)-387(P) x ICA V.303(M2)-382(1)(NP) con 1,28 maz/plta, ICA V.303(MS)-3117(NP) x ICA V,303(M2}-364(P) con 1,26 maz/plta, ICA V.303(MS)-387{P) x ICA V.303(M2)-364(P) con 1,26 maz/plta.. 2.. En relaci6n con las generaciones (Tabla 9) la prolificidad fué:. . !.

(17) •. TABLA 6 - Rendimiento y prolificidad de cinco lineas (dos no prolíficas y tres prol:lficas) obtenidas por dos metodologías. EE, Tulio Ospina 19878. Genealogia. Rendimiento ton/ha. Prolificidad No. ICA V,303(MS)-3122-3243-3245-3150-# ICA V,303(MS)-3117-3233-3239~3142-# ICA V,303(MS)*-37-313-324-315-#s ICA V,303(MS)-3115-3229~3139-3139-# ICA V,303(MS)-387-3174-3206-3112-I. 3,3 2,8 3,5 3,2 3.5. 1,07 1,23 1,36 1,38 1,56. Promedio. 3,3. 1,32. ICA ICA ICA ICA. 2,8 3,3 3,8 3.6. 1,15 1,30 1,42 1,54. Promedio. 3,4. 1,41. Promedio liaeas prolificas (MS) Promedio lineas prolificas (M2) Promedio lineas no prolificas (MS) Promedio Uneas no prol:lficas (M2). 3,4 3,6 3,1 3,1. 1,43. 1,53 1,15 1,23. V.303(M2)-382-3164-3247-3137-I V,303(M2)-38-315-341-313-I V.303(M2)**-364-3127-3189-396-I V.303(M2)-324-347-36S-317-I. * Autofecundaci6n en la mazorca superior(MS). Sistema convencional. ** Elimfnaci6n de la mazorca superior con autofecondsci6n en la segunda (M2), Sistema no convencional,. '. ~ '.

(18) .,, • '4,~. TABLA 8 - Mejores combinaciones especificas por rendimiento y prolificidad, del estudio sobre formaci6n de lineas por dos m6todos (convencional y no convencional), EE. Tulio Ospina 1987B. Prolificidad Rendimiento no ton/ha. Genealog:l.a. ICA ICA ICA ICA ICA ICA ICA ICA ICA. V.303(MS)-37-313-324-315xiCA V,303(MS)-3115-3229-3139-3139 V.303(MS)-3115-3229-3139-3139xiCA V,303(M2)-324-347-365-317 V.303(~ffi)-387-3174-3206-3112xiCA V.303(MS)-3117-3233-3239-3142 V,303(MS)-3117-3233-3239-3142xiCA V,303(M2)-324-347-365-317 V.303(MS)-387-3174-3206-3112xiCA V,303(M2)-38-315-341-313 V.303(MS)-37-313-324-315xiCA V.303(M2)-382-3164-3248-3138 V.303(MS}-387-3174-3206-3112xiCA V.303(M2)-382-3164-3248-3l38 V.303(M2)-382-3164-3248-3138xiCA V.303(M2)-324-347-365-317 V,303(MS)-37-313-324-315xiCA V,303(MS)-387-3174-3206-3112'-'. 131BUCITECA AGROPEtUARIA r•. . .. ,.=.~. ...,,.,...,.~r~. ~. 1,48 1,38 1,38 1',38 1,37. 6,3 4,8 5,1 6,3. 1,36. 4,5. 1,35 1,35 1,23. 5,1. 5,1. 5,5 6,4.

(19) '". .,,. ,, ··j,. •• ,,¡¡. TABLA 9- Número de mazorcasfplanta de 13 familias (padres y generaciones F1, F2, RC 1 y RC2), obtenidas de ICA V.303 para el estudio sobre herencia de la prolificidad. EE. Tulio Ospina 19BBB. Ge n e r a e i o n e s X. Familias pl. p2. Fl. Fz. RC 1. RC 2. V.n3(!-S)-387(P)xV.n3(!-S)-3117(NP). 1,3)57. 0,8833. 1,2100. 1.~. 1,2567. l.Cfl67. 1,1472. V.3J3(M))-E(P)xV.n3(Ml)-3S4(P). 1,3233. 1,383. l,ZDJ. 1,2567. V~n3(!-S)-387(P)xV.n3(M2)-:l!2(l)(NP). 1,31'a>. 1,0067. V.n3(M;)-,:m(P)xV.3l3(M2)-:l!2(2)(P) V.:m(M;)-,:m(P)xV.313(lorl)-3l(NP) v.:mQS)-E(P)xV.:m(M2)-3S(NP) V.n3(ffi)-E(P)xV.3l3(M2)-324(NP). l,E3 1,4433 1,2761 l,:I'/67. 1,2700 1,033 l,C8X). 1,1433 1,3:133 1,41101 1,3:133 1,1733. 1,2733 1,5233 0,9233 0,9933. l,ll367. 1,1533. 1,3567 1,3833 1,41357 1,2767 1,39JJ. 1,2589 1,2828 1,4100. o,m>. V.n3(ffi)-3117(NP)xV.:m(M2)-3S4(P). l,lE. 1,3!m. 1,1767. l,JZX). 1,3633. 1,2183 1,26D. V.3J3(ffi)-3117(NP)xV.:m(M2)-:l!2(l)(NP) 1,0ti3'3. 1,1233. 1,1267. 1,1533. 1,0672. V.n3(ffi)-3117(NP)xV.:m(M2)-:l!2(2)(P)') 1,07.33. 1,2100. 0,9433 l,JZX). 1,2fro. 1,1894. V.:m(M;)-3117(NP)xV.n3(M2)-31(NP) V.n3(M;)-3117(NP)xV.:m(M2)-:l8(NP) V.n3(M;)-3117(NP)xV.:m(M2)-37A(NP). 1,0700. 0,8100 0,7.0J. 1,0100 0,9233 1,0100. 1,1ZD l,O!XXJ l,!IXD. 1,0361 0,9611 0,9617. 1,1284. 1,1928. 1,15:6. 1,1703. l'ra!Edio. X. - ,,. 1,02157 0,9400 1,0033. l,<BD 0,1tm. 1,2967 1,3367 1,4!nl l,:l67 1,2466 1,3133 1,39!3 1,0133 1,2700 0,9470 0,9533 0,!1m3. 1,3)79. 1,1269. l,a:J22. 1,am 1,~7. 1,2428 1,1744. /1.

(20) TABlA 10 - Varianzas correspondientes a la prolificidad de seis. generaciones de 13 familias de ICA V.303. Ospina, 198BB. Generaci6n. Prolificidad no. EE. Tulio. Varianza. s•-x. P¡. 1,21. 0,0305. P2. 1,13. 0,0215. F1. 1,20. 0,0350. Fz. 1,13. 0,0351. RC1. 1,19. 0,0344. RCz. 1,16. 0,0298.

(21) TABLA 11 - Componentes de la varianza y otros parámetros gen~ticos, correspondientes a la prolificidad de 13 familias de !CA V.303. EE. Tulio Ospina 1988B. Parámetros. Simbolos. Vp. Varianza fenotipica Varianza ambiental Varianza de dominancia Varianza aditiva Heredabilidad (S.e.) Heredabilidad (S.a) No de factores * No de factores ** Grado de ~omdnancia. *. E H D. h 0 8e h'Sa n n. h1. Estimaciones. 0,0351 0,0290 0,0004 0,0121 0,2916 0,1709 2,20 1,65 0,81. Según ecuaci6n de Sewal Wright (Jour of Genetic:s, v 30,. no 2, p 243 - 256.. 1935).. ** Según ecuaci6n de Castle-Wright (Science, v 54 p 223. 1921). 1. ~.

(22) 21. 3.. Las generaciones F18 , mucstrai dominancia completa hacia el pa-. dre prolific:o, las generaciont!s F2s redujeron la prolificidad en 6% (0,07 maz/plta), las ge,eraciones RCls y RCzs• muestran 1. prolificidad similar a los. re~pectivos padres (Tabla 9). 1. 4.. A nivel especifico (Tabla 9) fos mejores fueron:. ICA V.303(MS)-. 387(P) x ICA V.303(M2)-382(2)[ {P)-RC2 con 1,52 maz/plta, ICA V. 303(MS)-387(P) x ICA V.303(M2)-31(NP)-RC1 con 1,49 maz/plta, F1 familia anterior con 1,45 maz/plta y F2 familia anterior con 1,44 maz/plta.. 5.. En términos generales, la mayor prolificidad se obtuvo con el. cruzamiento entre las familias prol!fieas y la menor con los cruzamientos entre las no prol:tfieas (Tabla 9).. 6.. Los componentes de la varianza (Tabla 10) para la prolificidad de las seis generaciones de las 13 familias estudiadas, mostraron que la genersei6n F2 , present:6 el valor más alto ~0,0351) y las generaciones no segregantes las mAs bajas (0,0215 para P ). 2. 7.. El componente aditivo de la varianza (Tabla 11)-fue de 0,021; siendo mucho mayor que el de dominancia (0,0004), lo que indica que se puede incrementar la prolificidad por medio de la selecci6n masal.. 1. li. i. '.

(23) 22. B.. La interacción de la heredobilidad (Tabla 11) en sentido estrecho es baja (0,2916), lo que refleja la influencia del ambiente sobre el caracter prolificidad.. 9.. Los modelos de Castle. y. lvright. y. de Sewal lvright, señalan que. los padres utilizados difieren para la prolificidad, en pocos pares de genes 1 a 2, lo que indica que es un caracter que se puede 1118Dipular con sistemas de mejorSIIliento sencillos (Tabla 11).. S.. PRODUCCION DE SEMIIJ.A. BASICA. PLANIA 15. Se produjo semilla bAsica de los siguientes c0111erciales:. ICA V.303. (200 kilos en 1988B y 571 en 1989A), El'O (10 kilos), L.l (0,7 kilos), L.319 (0,7 kilos), L.320 (0,9 kilos), L.321 (0,7 kilos), DV.351 (10 kilos) y VE.32 (20 kilos).. 6.. RFSPUESTA DEL MAIZ A DIFERENTES DENSIDADES DE POBLACION. PLANIA 8. En. la Tabla 12, se presentan los datos de rendimiento en grano, fo-. rraje verde, forraje seco. y. el volcamiento, de dos lllBices comercia-. les del clilllB medio (VE.32 e ICA V.303), sembrados en tres densidades de población en el sistema de siembra a chorrillo.. 1 ,1. ¡1.

(24) '. •• •. •.. .• TABLA 12 - Producci6n de grano y forraje de ICA V.303 {altura normal) y VE.32 (porte bajo), en tres densidades de poblaci6n a chorrillo. EE. Tulio Ospina 1986A, 1986B, 1987A y 1989A. Rendimiento Prolificidad Tratamientos. VE.32. e\~o. - 45,000. - as.ooo -110.000. ICA V.303. - 45.000 - 85.000. -110.000. no. Rendimiento en forraie Volcamiento Verde Seco t/ha t/ha %. 4,1 5,7 6,0. 0,98 0,83 0,83. 26.7 42,8 50,7. 9,5 16,4 18,0. 15 17. 4,2 5,7 6,5. 1,26 1,06 0,98. 43,4 52,0 58,0. 14,1 16.2 20,1. 9 19 25. 5,3 5,5. 0,88 10 10. 40,1 51,1. 14,6 16,8. 12 18. 4,2. 1,12 0,95 0,91. 35,1 47,4 54,4. 11,8. S. Maices JPromedisU, VE.32 ICA V.303 Densidades (Prpmedio) 45.000 85.000 110.000. --~,·---. s.1. 6,3. •¡- --. 16,3 19,1. 7 17. 21. (fJ. -.

(25) 24. Los datos promedios de cuatro semestres indican lo siguiente:. 6.1. En ambos maices se incrementó el rendimiento en grano, el forraje verde, el forraje seco y el volcamiento, cnando la población pasó de 45 a 110 mil plantas por hect&rea.. 6.2. La prolificidad se redujo en los dos maices cuando se incrementó la densidad de población a 110 mil plantas/ha, siendo mayor la reducción (22%) en la variedad prolifics ICA V.303.. 6.3. A altas densidades de siembra, la variedad prolffica produce una mazorca por planta y la no prolifica menos de una (0.63).. 6.4. Existe una diferencia apreciable en el peso del forraje verde y seco de los dos maices. al pasar de 45 a 110 mil plantas/ha, de tal manera que, a bajas densidades es superior la variedad de estatura noi'I!I8l. y proHfics, ICA V.303 y en altas densidades son similares.. , L·. ¡. 6.5. A nivel de promedios. los dos maices son similares en peso de grano (5.3 y 5,5 t/ba), pero es superior ICA V.303 en prolificidad (1,10 vs 0,66 maz/plta, peso verde de forraje (51,1 vs 40,1. ;'. ~. 1. '1. : 1. 1. t/ha), peso seco de forraje (16,8 vs 14,6 t/ba) y volcamiento. (18 vs 12%)..

(26) 25. 6.6. El promedio para densidades muestra incrementos en producci6n de grano (4,2 a 6,3 t/ha), peso verde de forraje (35,1 a 54,4 t/ha), peso seco de forraje (11,8 a 19,1 t/ha), volcamiento. (7 a 21%). 7.. y. reducci6n en la prolificidad (1,12 a 0,91 maz/plta).. TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA. Los eventos de transferencia de tecnolog{a correspondientes al año. 1989, son presentados en la Tabla 13. y. relacionados de la siguiente. manera:. 7.1. Pruebas Regionales. En clima medio los mejores maices fueron: DV.351 (5,3 t/ha), ICA R. 302 (5,1 t/ha), HE.36 (4,8 t/ha) e ICA V.303 (4,0 t/ha). -1. En clima caliente los mejores fueron:. ICA V.l57 (7,8 t/ha~, ICA H.. 353 (7,7 t/ha), ICA V.l09 (7,7 t/ha) e ICA H.260 (7,2 t/ha).. 7.2. Seminarios. Se present6 un seminario sobre Produccibn. de Forraje a Diferentes Densidades de poblaci6n, con asistencia de unos 25 estudiantes..

(27) ·'. ~ ,:-1~. '" '. .,. ~. (. . TABLA 13 - Eventos de Tr811Sferencia de Tecnologla realizados por el Programa de Maiz en Tulio Ospina, durante 1989. Cantidad. Eventos. Localidades 6 Temas. Resultados m&s sobresalientes. Bello. DV .351(5,3 t/ha), ·ICA H.302 (5,1 t/ha), HE.36(4,8 t/ha), ICA V.303(4,0 t/ha). Puerto Berrio. ICA V.157(7,8 t/ha), ICA H.353 (7,7 t/ha), ICA V.l09 (7,7 t/ha), ICA H.260(7,2 t/ha). no. 1. Pruebas Regionales. 2. 2. Seminarios. 1. Tesis Tec. Agropecuario. 25 estudiantes. 3. Conferencias. 8. Banco Germoplaama y Cultivo del ma!z. 160 estudiantes. 4. Tesis. 2. Producci6n forraje bajo diferentes densidades de poblaci6n y herencia de la prolificidad. 2 estudiantes de Tecnolog!a Agropecuaria y Biologia. ~-r. -- ·--- ·---. ------. -----. ·•.

(28) ·• 27. 7 .3. Conferencias. Fueron dictadas ocho conferencias sobre el Banco de Germoplasma de Maiz y sobre diferentes aspectos del cultivo, a 160 estudiañtes.. 7.4. Tesis. Dos estudiantes realizaron el trabajo de investigaci6n para obtener el titulo de Tecnólogo Agropecuario y de Biólogo, con el siguientel titulo de las tesis: "Producción de forraje de dos maices de clima medio a tres densidades de población" y "Herencia de la prolificidad. en maices del clima medio colombiano".. En los anexos 1 y 2. se presentan los resultados obtenidos con las Pruebas Regionales ·de md.z.. ¡ ~ 1. 1. 11. ! 1. 1.

(29) ANEXO 1 - Evaluaci6n de maices comerciales y promisorios de la serie 3, en Tulio Ospina, durante 1989A. Rendimiento Maices. ii·. DV.351 ICA H.302 HE.36 ICA V.303 ETO. " ~. Amagaceño. t/ha. 5,3 5,1 4,8. 4,0 4,0 3,6. Porcentaje del Regional %. 147 142 133 111. 111 100. Mazorcas por plta no. 1,16 1,12 0,95 0,85 0,88 0,80. Porcentaje del Regional %. 145 140 119 lOó 110. lOO. ~. !é;j ~. :;::::¡. ~. ¡i. ~ ~-. <t.:) "''. (.!l) :.::.. <e ""' (_O. c.:>. U.•. '""-~o. E;. :::¡. ~. l'. : '1. j.

(30) ANEXO 2 - Evaluación de maices comerciales y promisorios de las series 1, 2 y 3, en Puerto Berrio, durante 1988B (PR-32)t. Rendimiento Maíces. t/ha. ;!;. "'"-. ~. ICA ICA ICA ICA ICA ICA ICA ICA. V.l57 H.353 V.l09 H.260 V.156 V.261 H.211 V.214. Regional. ICA V.155. *. 7,8 7,7 7,7 7,2 7,1 6,9 6,7 6,6 5,9 4,1. Porcentaje del Regional %. 132 131 131 122 120 117 114 112 100 69. Mazorcas por plta no. Porcentaje del Regional. 1,24 1,15 1,30 1,23 1,21 1,14 1,07. %. 114 106 119 113. 1,09. 111 105 98 122 100. 0,90. 83. 1,33. Prueba Regional realizada con el CRECED de Puerto Berrio.. i1. i'. lj.

(31)