2) Debido a la cantidad de información ecológica obtenida, el tiempo para las

Teléfono : 521 12463

Matricula : 87349040

Carrera : Hidrobiología

Horas a la semana: 20

Trimestre : 99 P

Titulo del proyecto:

“Diversidad y composición de la comunidad de peces arrecifales coralinos

del sistema de Akuma1,Quintana Roo.”

Tutor interno:

M.

EN

C.

SlLVlA DlAZ R U E

Profesor titular “C” Tiempo completo

Laboratorio de lctiología y Ecología costera

D . C . B . S .---U

.

A

.

M

.

I

.

Lugar donde se lleva a cabo: Laboratorio de Ictiología y Ecología Costera, Departamento de Hidrobiologia D

.

C . B . S .---U . A . M

.

I .

Fecha de inicio: 1 de julio de 1999 Fecha de terminación: 9 de Marzo de 2001

Clave : H. 009. 99

n

\&QY

A Q

Tc.;;s

P

Ricardo Peña Marín

J

CaSaatnertadtRnpo

LABORATORIO DE ICTlOLOGíA Y ECOLOGIA COSTERA

DEPARTAMENTO DE HIDROBIOLOGI’A, CBS/UAM-I

Marzo 9,2001 DR.GERARDOSAUCEDOCASTAÑEDA

DIRECTOR, DIVISIóN DE CIENCIAS BIOL~GICAS Y DE LA SALUD P R E S E N T E

Por la presente hago constar que el alumno RICARDO PEÑA MARlN con matricula 87349040 de la Carrera de Hidrobiología, termino satisfactoriamente su proyecto de Servicio Social titulado: “Diversidad y Composición de la

Comunidad de Peces Arrecifales Coralinos del Sistema de Akumal, Quintana

ROO” (Julio I”, 1999 a Junio

30,

2000).

Al mismo tiempo, me permito solicitarle que sea justificado el periodo de desarrollo de Servicio Social del alumno Peiia Marín. Esta solicitud se fundamenta en los siguientes motivos:

1) Como consecuencia de un padecimiento Ótico (perforación de tímpano) el alumno Peña Marín, tuvo que convalecer en su calsa por 6 meses (enero a junio, 2000) bajo vigilancia médica.

2) Debido a la cantidad de información ecológica obtenida, el tiempo para las actividades de laboratorio y gabinete tuvo que ser ampliado para cumplir con los objetivos planteados en el Servicio Social.

3) La estructuración y elaboración de manuscrito final de Servicio Social, con la elaboración de tablas, figuras y análisis de

los

resultados requirió de más tiempo del previsto inicialmente.

Estos motivos, justifican plenamente el periodo de realización del Servicio social del alumno Peña Marín.

Agradeciendo de antemano la atención a la presente, aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo,

Atentamente

/$&$(&

M.

EN

C.

SlLVl

PROFESOR-INVESI~GADOR TITULAR LIEC/HIDROBIOLOG/A/UAMI

DEPARTAMENTO DE HIDROBIOLOGíA, CBSIUAM-I

Marzo 9, 2001

DR. GERARD0 SAUCED0 CASTAÑEDA

DIRECTOR, DlVlSldN DE CIENCIAS BIOLdGICAS Y DE LA SALUD P R E S E N T E

Por la presente hago constar que el alumno RICARDO PEÑA MARIN con matricula

87349040

de la Carrera de Hidrobiología, termino satisfactoriamente su proyecto de Servicio Social titulado: “Diversidad y Composición de la

Comunidad de Peces Arrecifales Coralinos del Sistema de Akumal, Quintana

Roo” (Julio I”, 1999 a Junio 30, 2000).

Al mismo tiempo, me permito solicitarle que sea justificado el periodo de desarrollo de Servicio Social del alumno Peña Marín. Esta solicitud se

fundamenta en los siguientes motivos:

1) Como consecuencia de un padecimiento óticlo (perforación de tímpano)

el

alumno Peña Marín, tuvo que convalecer en su casa por 6 meses (enero a junio, 2000) bajo vigilancia medica.

2) Debido a

la

cantidad de información ecológica obtenida, el tiempo para las actividades de laboratorio y gabinete tuvo que ser ampliado para cumplir con los objetivos planteados en el Servicio Social.

3) La estructuración y elaboración de manuscrito final de Servicio Social, con

la

elaboración de tablas, figuras y análisis de

los

resultados requirió de más tiempo del previsto inicialmente.

Estos motivos, justifican plenamente el periodo de realización del Servicio social del alumno Peña Marín.

Agradeciendo de antemano la atención a la presente, aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo,

Atentamente

’

PROFESOR-INVESTI$ADOR TITULAR LIEC/HIDROBIOLOG~A/UAMI

Dr. Gerard0 Saucedo Castañeda Director de la División de Ciencias

Biológicas y de

la

Salud

Presente:

México, D.F., a 9 de marzo de 2001.

L

c;

Por este conducto le informo que he concluido el Servicio Social intitulado: “Diversidad y Composición de la Comunidad de Peces Arrecifales Coralinos del

+

Sistema de Akumal, Quintana Roo, el cual fue dirigido por la M. en C. Silvia Díaz

.?:

‘ij Ruiz. Cabe aclarar que no pude concluir el Servicio en el tiempo estipulado,

i-?

debido a que me aquejaron problemas de salud desde enero a junio de 2000. V’i

c. ‘i

: I

Sin otro particular por el momento, aprovecho

la

oportunidad de enviarle un cordial saludo.

Atentamente,

1. Nombre y adscripción del asesor.

M. EN

C.

SlLVlA D I M - R U E

Lab. Ictiología y Ecología Costera Área de Ecosistemas Acuáticos,

Depto. Hidrobiología, CBS/UAM-I

2. La naturaleza del Proyecto del que procede el Servicio Social es:

( X ) a) Proyecto de Servicio Social asociado a la investigación que se realizara en las áreas departamentales.

( X ) Interno. ( ) Externo. ( ) Por convenio.

c) Proyecto de Servicio social asociado a actividades disciplinarias realizadas por el asesor.

3. Nombre del Proyecto del que deriva el Servicio Social e institución u organismo que lo avala.

“Caracterización Ecológica del Sistema Arrecifal Coralino de Akumal,

Caribe Mexicano” (Depto. Hidrobiología

-

CBS, Bienio 1999

-

2000)

4. Desglosar las actividades que desarrollo el asesor para favorecer

el

cumplimiento de los objetivos planteados en el proyecto Inicial de servicio Social.

-

Asesoría en la obtención e interpretación de información sobre distribución y abundancia de las comunidades de peces de arrecifes coralinos, utilizando diferentes métodos y técnicas de capturas de peces y toma de datos ambientales.

- Asesoría en el análisis de las interacciones ecológicas entre las especies de peces con los arrecifes coralinos, para determinar el valor funcional de

-

Asesoría en la elaboración y edición del informe final del Servicio Social, sobre ecología de la comunidad de peces del sistema arrecifal coralino de Akumal, Quintana Roo.

5. ¿Cómo evalúa el desempeño del alumno prestador de Servicio Social? ¿Considera que la formación que el alumno recibe en la UAMI es adecuada y suficiente para el desempeño profesional? ¿Por qué?

El desempeño del estudiante en particular fue bueno. De manera general, la UAMI provee a los estudiantes de información adecuada, por

lo

que debería ser suficiente para el desempeño profesional.

6. Anote las fortalezas y debilidades detectadas por usted con respecto a la formación del estudiante.

-

empeño y dedicación

-

falta manejo de conceptos generales sobre ecologia

"DIVERSIDAD Y COMPOSICI6N DE LA COMUNIDAD DE PECES ARRECIFALES CORALINOS DEL SISTEMA DE AKUMAL,QUINTANA ROO."

Registro del Servicio Social y fecha de entrega Fecha de inicio: 1 de julio de 1999

Fecha de terminación: 9 de Marro del 2001

Nombre y adscripción de los asesores: M. en C. Silvia Díaz Ruíz. Departamento de Hidrobiologia. Laboratorio de lcitiologia y

Ecologia Costera (LIEC)

Los arrecifes de coral constituyen uno de los ecosistemas mas diversos y una de las comunidades naturales más productivas del mundo. Se caracterizan por poseer gran variedad de ambientes o habitats arrecifales con procesos fisico-amblentales, biológicos y ecológicos altamente complejos, permitiendo a las comunidades de peces alcanzar su máximo grado de diversidad. En México los arrecifes coralinos abarcan tres diferentes regiones geográficas: Pacifico Norte, Golfo de México y Caribe

Mexicano. Por su tamaiio y numero de especies los más importantes son los que se desarrollan en el Golfo de México en

Veracruz y los del Caribe Mexicano en Quintana Roo, en el Atlántico

Actualmente se desconocen los aspectos básicos de la estructura y composición comunitaria de la ictiofauna, las relaclones ecológicas y biológicas peces - habitat, la interpretación ecológica del sistema coralino y su dinámica ambiental. La informaclon existente sobre ecologia de comunidades de peces (estructura y función) en arrecifes coralinos del Mar Caribe, es escasa

El presente proyecto está dirigido al conocimiento y entendimiento de los sistemas arrecifales coralinos del Caribe mexicano a

través del análisis de la estructura (diversidad y abundancia), composicicm de las comunidades de peces y su relación con la

dinámica ambiental en escalas espaciales y temporales, Lo que permitirá establecer las bases científicas que proporcionen estrategias y alternativas de manejo y conservación de uso planificado a largo plazo, con las necesidades del desarrollo SOCIO- económico de la región costera de Akumal, Quintana Roo,

OBJETIVO GENERAL

Caracterizar la ecologia de los peces coralinos del Arrecife de Akumal y su importancia como recurso pesquero potencial señalando las épocas de mayor productividad en términos de numero de individuos.

OBJETIVOS PARTICULARES

1 Determinar la composición de la comunidad ictiofaunistica del arrecife coralino de Akumal. Quintana Roo, en las épocas

2. Establecer los probables patrones de diversidad y abundancia de las especies y poblaciones y su comportamlento

3. Determinar las poblaciones y especies tipicas de la comunidad. Así como sus áreas de distribución y abundancia. climáticas prevalectentes.

biológico con relación a los parámetros ambientales más significativos.

RESULTADOS

El analisis de la composición de la comunidad de peces esta basado en el registro total de cada censo visual efectuado en 5

muestreos en la región de Akumal. Quintana Roo. De esta manera se han determinado 1 Clase, 9 Ordenes, 34 Familias, 51

Géneros y 105 Especies.

CONCLUSIONES

De los registros de especies censadas en el área de estudio se determinaron: 1 clase, 9 ordenes, 34 familias, 51 generos y 105

espeaes, en el sistema Coralino de Akumal, Quintana Roo.

Los máximos valores totales de diversidad numérica (H'n). se regtstraron en Marzo de 1999 con 3 bits. Por su parte la máxima

rlqueza de especies (D), se registro en julio de 1998 con un valor de 6.98 splind. En cuanto a la equitatividad el maximo valor de

este indice se registro en Marzo de 1999 con 0.93 bits.

En cuanto a la densidad esta presenta un rango que osclla entre 1 49 y 0.07 ind/m2. El máximo valor total de densidad se

presenta en el mes de Julio de 1998 con 1.49 indlm2.

El análisis de los indices de diversidad y de abundancia caracterizan a la cornunidad como homogénea en el sistema arreclfal de Akumal. No obstante, se pueden observar fluctuaciones en funclón de la epoca del afio y por los distintos patrones de utilizaclon de las especies en las áreas coralinas de la barrera.

La estructura de la comunidad de peces esta conformada por 15 espec:ies dominantes, estas representan el 53 82% en

abundancla numérica del total registrado, las espeaes son las slgulentes: Abudefduf saxatillis. Acanfhurus bahianus, Acanthurus chlrurgus, Acanfhurus coerulerus, Bodianus rufus, Chromvs cvanea. Haemulon flavohneafum. Haemulon sciurus. Kwhosus sectatnx, Ocyurus chnsurus, Scams faeniopferus. Spansoma aurofrenal'um. Spansoma wnde. Stegastes dorsopuncans Thalassoma blfasciatum. La informactón presentada en este estudlo represelqta una contrlbuclón vallda en el conocimiento de la ~

estructura y funcion de las comunidades de peces arreafales debldo a que constituye la prlmera Información slstemátlca de 10s

peces del slstema coralmo de Akumal. Caribe Mexicano. I

UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA

IZTAPALAPA

DIVISION

CIENCIAS BIOLOGICAS

Y

DE LA SALUD

DEPARTAMENTO DE HlDROBlOLOGíA

LICENCIATURA EN HlDROBlOLOGíA

PROYECTO DE SERVICIO SOCIAL

DIVERSIDAD

Y

COMPOSICIÓN DE LA COMUNIDAD DE PECES

ARRECIFALES CORALINOS DEL SISTEMA DE AKUMAL,

QUINTANA ROO,

Ricardo Peña Marín Estudiante

M. en C. Silvia Díaz-Ruiz

ASESOR

Pág

.

INTRODUCCION

...

1

OBJETIVOS

...

3

AREA DE ESTUDIO

...

4

MATERIAL Y METODOS

...

6

Actividades de campo Actividades de laboratorio RESULTADOS

...

9

LISTA TAXONOMICA DE LA COMUNIDAD DE PECES

...

9

ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD DE PECES

...

17

Análisis espacio-temporal de la diversidad Analisis espacio temporal de la abundancia FAMILIAS Y ESPECIES DOMINANTES

...

36

DISCUSION

...

46

CONCLUSIONES

...

49

Servicio Social

"DIVERSIDAD Y COMPOSICIóN DE LA COMUNIDAD

GE

PECES

ARRECIFALES CORALINOS DEL SISTEMA DE AKUMAL, QUINTANA ROO"

INTRODUCCION

Los arrecifes de coral constituyen uno de los ecosistemas más diversos y una de las comunidades naturales más productivas del mundo. Se caracterizan por poseer gran variedad de ambientes o hábitats arrecifales con procesos físico- ambientales, biológicos y ecológicos altamente complejos, permitiendo a las comunidades de peces alcanzar su máximo grado de diversidad. En México los arrecifes coralinos abarcan tres diferentes regiones geográficas: Pacifico Norte,

Golfo de México y Caribe Mexicano. Por su tamario y numero de especies los más importantes son los que se desarrollan en el Golfo de México en Veracruz y

los

del Caribe Mexicano en Quintana Roo, en el Atlántico (Jordan, 1986).

En el Caribe Mexicano predominan los arrecifes de coral tipo bordeante que se extienden paralelos a la línea de costa, desde el canal de Yucatán hasta la frontera con Belice. En el Estado de Quintana Roo, (Caribe Mexicano), se establecieron 12 áreas protegidas legalmente de las cuales, 9 se incluyeron por sus atractivos costeros (Salazar-Vallejo et al. 1993).

La región costera de Akumal, se caracteriza por una intensa actividad turística y un marcado desarrollo urbano, esta contemplada en el Plan de ordenamiento Ecológico del corredor turístico Cancún

-

Túlum (Dl. O. Gob. €do. Q. Roo, junio 9, 1994).

La

zona tiene una importante riqueza en flora y fauna ya que posee sistemas biológicos altamente complejos como el arrecife coralino, manglares, pastos marinos, lagunas costeras, lagunas interiores, aguadas y cenotes, entre otras. Así como una gran variedad de poblaciones de recursos pesqueros, entre

los

que destacan los peces (Díaz-Ruiz et a/. 2000a).

La variedad de especies de peces en los arrecifes coralinos, se debe al resultado de una larga evolución, aunada a la variada construcción arrecifal de corales escleractínios (Sorokan, 1993), lo que

ha

perrnitido establecer estrategias

estructurales del sistema (físico-químico, batimétrico, sedimentológico, entre otros) (Díaz-Ruiz y Aguirre-León, 1993). Esto se refleja en la gran diversidad y mantenimiento de

los

peces en los sistemas de arrecifes coralinos, con interacciones complejas de

las

especies de peces con

los

diferentes ambientes coralinos (pastos marinos, barrera coralina, laguna asociada, manglares), durante sus ciclos de vida (Díaz-Ruiz et al. 1999).

Actualmente se desconocen

los

aspectos básicos de la estructura y composición comunitaria de la ictiofauna, las relaciones ecológicas y biológicas peces

-

hábitat, la interpretación ecológica del sistema coralino y su dinámica ambiental. La

información existente sobre ecología de comunidades de peces (estructura y función) en arrecifes coralinos del Mar Caribe, es escasa.

No

obstante, existen estudios que son referencias complementarias afines con este tipo de investigación entre las que destacan: Colin (1974), Calton y Alevizan (1981), Munro (1983), Randall (1983), Berrios et al. (1985), Bohlke y Chaplin (1993), Claro y Garcia- Arteaga (1 994).

Para la región del Caribe Mexicano se han realizado algunos estudios sobre aspectos ecológicos y biológicos de peces en sistemas arrecifales coralinos, cabe citar a Resendiz (1 975), Alvarez- Guillén et al. (1986), Fenner (1 991), Díaz - Ruiz y Aguirre-León (1991 a, b, 1993), Díaz- Ruiz et a/. (1996-1998). Para

la región del

sistema coralino de Akumal, existen estudios que analizan de una manera general aspectos ambientales, geomorfológicos y de estructura arrecifal, se pueden mencionar el de Goettsch (1 990), Muñoz-Chagin y De la Cruz-Agüero (1 993). Sobre caracterización de comunidad de peces esta Díaz-Ruiz et a/. (2000a) quienes analizan aspectos de la estructura comuni.taria de los peces del arrecife de Akumal.

permitirá establecer las bases científicas que proporcionen estrategias y alternativas de manejo y conservación de uso planificado a largo plazo, con las necesidades del desarrollo socio-económico de la región costera de Akumal, Quintana Roo.

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Caracterizar la ecología de los peces coralinos del Arrecife de Akumal y su importancia como recurso pesquero potencial señalando las épocas de mayor productividad en términos de numero de individuos.

OBJETIVOS PARTICULARES

1. Determinar la composición de la comunidad ictiofaunística del arrecife coralino de Akumal, Quintana Roo, en las éplocas climáticas prevalecientes.

2. Establecer los probables patrones de diversidad y abundancia de las especies y poblaciones y su comportamiento biológico con relación a

los

parametros ambientales más significativos.

J

ÁREA

DE

ESTUDIO

El área del arrecife coralino de Akumal, se localiza en la costa oriental de la peninsula de Yucatán, frente al Mar Caribe (Fig. 1). Se ubica entre los

20°

24’ latitud norte y 87O 19’ longitud oeste. Forma parte del cinturón arrecifal que se extiende de la Isla Contoy, Quintana Roo, conectandose posteriormente al sur con la barrera arrecifal de Belice y Honduras.

Por su ubicación tropical, el clima es cálido subhúmedo ( A w l y AW2), con vientos predominantes este

-

sureste, la mayor parte del año. Durante otoño e invierno prevalecen los vientos del noreste denominando a ésta época como de “nortes”. La precipitación pluvial anual es de 1100 a 2000 mm / año y la temperatura media anual de 27’C. Las máximas temperaturas se presentan en junio, julio y el mes más frío en enero.

La barrera arrecifal de Akumal tiene una longitud aproximada de 7 km, incluye tres lagunas asociadas. La primera con 2 km de longitud y una profundidad máxima de 2.5 m; la segunda con una longitud de 0.5 km y es más somera. Ambas están limitadas hacia el mar por la cresta del arrecife y

los

separa un segmento de la costa de aproximadamente 0.5 km. La tercera laguna o caleta de Yal-ku es la más pequeña, pero tiene un importante aporte de agua dulce. En estas lagunas se presentan áreas de pastos marinos, principalmente Thalassia testudinum. Existen también pequeños parches arrecifales, principalmente grupos mixtos de Acropora palmata, Agaricia agaricites, Porites porites y Montastrea anularis, entre otras y abundantes gorgonáceas.

E

Espirutu Santo

Banco Chlnchofro

I 9"oo MAR CARIBE

8 7"My 8 8 W

I I

PECES

i,

'z I

+.

( 1

Bahia _;:

Akumal _::

_,

T '

e.

+3

í

I

..

I ' 1

'I

x

7

.

4 8

..

C '

2 ' t

T

+ 6

+ 2

M

a

r

C

a

r

i

b

e

8 7'00 '

. / + I

6

MATERIAL

Y

METODOS

ACTlVlDAD€S DE CAMPO

Un total de 49 muestreos fueron realizados durante el periodo de septiembre, 1997 a enero 2000 en la barrera coralina de Akunnal, Quintana Roo. Se estableció una red de 10 estaciones de muestreo en la parte frontal del arrecife, tomando en cuenta la presencia de diferentes colonias coralinas en el sistema. La figura 1 presenta la red de estaciones donde se realizaron los muestreos.

Se efectuaron censos visuales en transectos previamente establecidos en las 10 estaciones de muestreo, de 100 m de largo por 4 Im de ancho entre profundidades que variaron de 0.3 a 12 m. Los censos fueron realizados por los mismos buzos (2) para evitar el sesgo en las estimaciones. Se! empleó buceo SCUBA en los sitios profundos (>3m) y buceo libre en los menos profundos. Cada censo visual se efectuó en un tiempo promedio de 20 minutos manteniendo un rumbo continuo, siguiendo las estructuras arrecifales lo más cerca posible de manera que se pudieran identificar con certeza las especies pequeñas y crípticas.

Durante cada muestreo se obtuvieron registros del pH, salinidad, oxígeno disuelto, temperatura y transparencia de la columna de agua, con un medidor de calidad de agua Y51-3800, calibrado de acuerdo a las técnicas de APHA.

ACTIVIDADES DE LABORATORIO

Con la información de los censos visuales se realiz6 la identificación de los peces, empleando literatura básica y específica del Atlántico y Mar Caribe, principalmente

PARAMETROS-ECOLOGICOS

Para el análisis de los parámetros de la estructura de la comunidad, se utilizaron los siguientes indices ecológicos:

DIVERSIDAD NUMÉRICA (H')

Se consideró como el número de especies y l a proporción de individuos por especie en cada uno de

los

censos visuales. Para su estimación se utilizo la expresión matemática de Shannon y Weaver (1 963):

Donde : ni= número de individuos de cada especie en el censo

N= número total de individuos de todas las especies en todo el censo

RIQUEZA DE ESPECIES (D)

Para el cálculo de esté parámetro, como componente de la diversidad se uso

la

expresión de Margalef (1 967):

8

EQUlTATlVlDAD

(J')

H'

M '

J '

=

H'

-

"

-

max

L,nS

ABUNDANCIA

La abundancia de la comunidad se estimo en términos de: número de densidad

=

individuos por unidad de área. ( ind/m2).

FRECUENCIA (F)

Se consideró como la relación porcentual del número de estaciones de muestre0 en que apareció al total (t) de estaciones de cada mes, como sigue:

F

=

(:)IO0

ESPECIES DOMINANTES

Se determinaron las especies dominantes, soblre la base de las variables

ecológicas: 1) su abundancia numérica, 2) su alta frecuencia de aparición y 3) su amplia distribución en el sistema. La magnitud cuantitativa de estas variables

proporcionan el fundamento del criterio utilizado para establecer

si

una especie es ~-

dominante o no (Díaz-Ruiz, et. al. 2000 b)[email protected] cuantitativa .AUN FALTA _ r _ - . i

RESULTADOS

LISTA TAXONOMICA DE LA COMUNIDAD DE PECES

El análisis de la composición de la comunidad de peces está basado en el registro total de cada censo visual efectuado en 5 muestreos en la región de Akumal, Quintana Roo.

De esta manera se determinaron

1 Clase, 9 Ordenes,

34 Familias,

51

Géneros y

105

Especies. Estos son presentados en una lista de arreglo sistemático siguiendo el criterio de Greenwood et al.

(1

966, 1967)

para categorías supragenéricas, modificado por Nelson

(1984)

de acuerdo a la siguiente lista:

CLASE OSTEICHTHYES Orden Anguiliformes

Familia Muraenidae

Género

l.

Enchelycore Kaup,

1856

l.

Enchelicore nigricans (Bonaterre, li

788)

Orden Beloniformes

Familia Belonidae

Género 2. Strongylura Van Hasselt, 1823

2. Strongylura notata (Poey ,

1861

)

Orden Beryciformes

Familia Holocentridae

Género

3.

Holocentrus Scopoli,

1777.

3. Holocentrus adscensionis (Osbeck,'1765)

Orden Clupeiformes

Familia Engraulidae

Género 4. Anchoa Jordan y Everman, 1927

6. Anchoa lyolepis (Evermann y Marsh, 1902) Orden Elopiformes

familia Elopidae

Género

5.

Megalops Cuvier & Valenciennes, 1846

7. Megalops aflanficus (Cuvier and Valenciennes, 1846)

Orden Gasterosteiformes

Familia Aulostomidae

Género 6. Aulostomus Lacépede, 1803

8. Aulostomus maculafus (Valenciennes, 1845)

Orden Perciformes

Familia Serranidae

Género 7. Cephalopholis Bloch & Schneider , 1801

9. Cephalopholis cruenfafus (Lacépede, 1802) 1

O.

Cephalopholis fulva (Linnaeus, 1758)

Género 8. Epinephelus Bloch, 1793

1 1. Ephinephelus adscensionis (Osbeck, 1765) 12. Ephinephelus gutfafus (Linnaeus, 1758) 13. Ephinephelus morio (Valenciennes, 1828) Género 9. Hypoplecfrus Gill, 1812

Género 1

O.

Mycteroperca Gill, 1863

19. Mycteroperca bonaci (Poey, 1860)

20. Mycteroperca tigris (Valenciennes, 1833) Género 11. Serranus Cuvier, 181 7

21. Serranus tigrinus (Bloch, 1790)

Fámilia Grammistidae

Género 12. Rypticus Cuvier, 1829

22. Rypficus saponaceus ( Bloch 8; Schneider, 1801 )

Familia Grammatidae

Género 13. Gramma Poey, 1868

23. Gramma loreto Poey, 1868

Familia Priacanthidae

Género 14. Priacanthus Oken, 1817

24. Priacanthus arenatus Cuvier, 181 7

Familia Malacanthidae

Género 15. Malacanthus Cuvier, 1829

25. Malacanthus plumieri (Bloch, 1787)

Familia Carangidae

Género 16. Caranx Lacépede, 1802

26. Caranx bartholomaei Cuvier, 1833 27. Caranx ruber (Bloch, 1793)

Familia Lutjanidae

Género 17. Lutjanus Bloch, 1790

30.

Lutjanus griseus (Linnaeus,

1758)

31.

Lutjanus jocu (Bloch & Schneider, 1801)

32.

Lutjanus mahogani (Cuvier,

1828)

Género

18.

Ocyurus Gill,

1862

33. Ocyurus chrysurus (Bloch,

1790)

Familia Gerreidae

Género

19.

Gerres Quoy & Gaimard,

1824

34. Gerres cinereus (Walbaum,

1792)

Familia Haemulidae

Género

20.

Anisotremus Gill,

1861

35.

Anisotremus surinamensis (Bloch,

1

79

1

)

36.

Anisotremus virginicus (Linnaeus,

1758)

Género

2

l.

Haemulon Cuvier,

1829

37. Haemulon carbonarium Poey,

1860

38.

Haemulon flavolineatum (Desmarest,

1823)

39.

Haemulon macrostomum Günther,

1859

40. Haemulon melanurum (Linnaeus,

1758)

47. Haemulon parrai (Desmarest,

182:3)

42. Haemulon plumieri (Lacépede,

1801)

43. Haernulon sciurus (Shaw,

1803)

Familia lnermiidae

Género

22.

lnermia Poey,

1860

44. lnermia vittata Poey,

1861

Familia Sparidae

Género 23. Calamus Swainson,

1839

45. Calamus bajonado (Schneider, 1801)

Género 24. Mulloidichthys Longley, 1889

47. Mulloidichtys martinicus (Cuvier, 1829) Género 25. Pseudopeneus Bleeker, 1862

48. Pseudopeneus maculatus (Bloch, 1793)

Familia Kyphosidae

Género 26. Kyphosus Lacépede, 1802

49. Kyphosus secfafrix (Linnaeus, 1758)

Familia Chaetodontidae

Género 27. Chaetodon Linnaeus, 1758

50. Chaefodon capistratus Linnaeus, 1758

51.

Chaetodon ocellatus Bloch, 1787 52. Chaefodon striatus Linnaeus, 1758

Familia Pomacanthidae

Género 28. Holocanthus Lacépede, 1803

53. Holacanthus ciliaris (Linnaeus, 1758) 54. Holacanthus tricolor (Bloch, 1795) Género 29. Pomacanthus Lacépede, 1803

55.

Pornacanthus arcuafus (Linnaeus, 1758)

. 56. Pornacanthus paru (Bloch, 1787)

Familia Pomacentridae

Género 30. Abudefduf Forskal, 1775

57.Abudefduf saxatilis (Linnaeus, 1758) Género 31. Chromis Cuvier, 181 5

58. Chromis cyanea (Poey, 1860)

Género 32. Microspathodon Günther, 1862

60. Microspathodon

chrysurus

(Cuvier, 1830) Género 33. Stegastes (Lacépede, 1803 )

61. Stegastes dorsopunicans (Poey, 1867)

62. Stegastes leucostictus (Müller & Troschel, 1848) 63. Stegastes mellis (Emery & Burges, 1858)

64. Stegastes parfitus (Poey, 1867) 65. Stegastes planifrons Cuvier, 1830 66. Stegastes variabilis (Castlenau, 1885)

Familia Sphyraenidae

Género 34. Sphyraena Rose, 1793

67. Sphyraena barracuda (Walbaum, 1792) 68. Sphyraena picudilla (Poey, 1860)

Familia Labridae

Género 35. Bodianus Bloch, 1790

69. Bodianus pulchellus (Poey, 1860) 70. Bodianus rufus (Linnaeus, 1758) Género 36. Clepticus Cuvier, 1829

71. Clepticus parrae (Bloch & Schneider, 1801) Género 37. Halichoeres Rüppell, 1835

72. Halichoeres bivittatus (Bloch, 1791 ;I

73. Halichoeres garnoti (Valenciennes, 1839)

74. Halichoeres maculipinna (Müller & Troschel, 1848) 75. Halichoeres radiatus (Linnaeus, 1758)

Género 38 Lachnolaimus Valenciennes, 1839

76. Lachnolaimus maximus (Walbaum, 1792) Género 39. Thalassoma Swainson, 1839

Género 40. Scarus Forskal, 1775

78. Scarus coelestinus Valenciennes, 1839 79. Scarus iserti (Bloch, 1789)

80. Scarus guacamaia Cuvier, 1829 81. Scarus taeniopterus Demarest, 1831 82. Scarus vetula Scneider, 1801

Género 41. Sparisoma Swainson, 1831

83. Sparisoma aurofrenatum (Valenciennes, 1839) 84. Sparisoma chrysopterurn (Bloch 8; Schneider, 1801) 85. Sparisoma rubriprinne (Valenciennes, 1839)

86. Sparismoa viride (Bonnaterre, 1788)

Familia Blenniidae

Género 42. Ophioblennius Gill, 1860

87. Ophioblennius atlanticus (Valenciennes, 1836)

Familia Gobiidae

Género 43. Gobiosoma Girard, 1858

88. Gobiosoma evelynae Bohlke & Robins, 1968 Género 44. Nes Ginsburg, 1933

89. Nes longus (Nichols, 1914) Género 45. Coryphoptenrs Gill, 1836

90. Coryphopterus glaucofraenum Gill, 1836

Familia Acanthuridae

Género 46. Acanthurus Forskal, 1775

16

Orden Pleuronectiformes

Familia Bothidae

Género 47. Bothus Rafinesque, 1810

94. Bothus lunatus (Linnaeus, 1758)

Orden Tetraodontiformes

Familia Balistidae

Género 48. Balistes Linnaeus, 1758

95. Balistes vetula (Linnaeus, 1758) Género 49. Canthidermis Swainson, 1839

96. Canthidermis sufflamen (Mitchill, 181

5)

Género 50. Melichthys Cuvier, 181 7

97. Melichthys niger (Bloch, 1786)

Familia Monacanthidae

Género 51. Aluterus Cuvier, 181 7

98. Aluterus schoepii (Walbaum, 1792,) 99. Aluterus scriptus (Osbeck, 1765)

1

OO.

Cantherhines macrocerus(Hollard, 1854) 1 01. Cantherhines pullus (Ranzani, 1 842) Género 52. Cantherhines Swainson, 1839

Familia Ostraciidae

Género 48. Acanthostracion Blecker, 1865 Género 49. Lactophtys Swaison, 1839

. 102. Acanthostracion quadricornis (Linnaeus, 1758)

103. Lactophtys triqueter (Linnaeus, 1758)

Familia Tetraodontidae

Género 50. Canthigaster Swainson, 1839

1 04. Canthigaster rostrata (Bloch, 1 782)

Familia Diodontidae

Género 51. Diodon Linnaeus, 1758

ESTRUCTURA DE

LA

COMUNIDAD DE PECES

Análisis Espacio- Temporal de la Diversidad

Secas

Marzo, 1999. Se registraron 62 especies (Tabla 1, Fig 2). Los valores más altos de la diversidad y riqueza de especies se obtuvieron en la estación E-3 con H

’=

3 bits y D

=

5.83 sp/ind respectivamente. En el área de la estación E-7 se

obtuvieron

los

valores más bajo de H’ y D con 2.29 bits y 3.22 sp/ind respectivamente. La equitatividad

J’

presenta su valor máximo en la estación E-4 con J

’=

0.93 bits y su valor mínimo se presenta en las estaciones 8 y 10 con J

’=

0.79 bits.

Lluvias

En los meses muestreados de esta época se caracterizó en general por aportar un total de 90 especies. Los meses que representan esta época son septiembre de 1997, julio de 1998, y julio de 1999.

Septiembre, 1997. Aporta 73 especies (Tabla

2,,

Fig 3). Los indices H‘ y D registran en la estación E-5 el valor más alto con 2.35 bits y 6.17 sp/ind respectivamente. Por su parte en el área de la estación

E-2

se registra el valor más bajo de H ’ y D con 1.67 bits y 2.46 sp/ind respectivamente. Equitatividad J’

las estaciones 1 y

5

muestra el valor más alto con 0.53 bits y por su parte la estación E-2 muestra el valor más bajo con 0.38 bits.

18

TABLA 1

DlSTRlBUClON DE LA DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA DE LOS PECES DEL SISTEMA ARRECIFAL DE

AKUMAL, QUINTANA ROO, MARZO, 1999.

Espeaes E.1 E.2 E-3 E 4 E 5 E 6 E - 7 E-8 E.9 E-10 Tot. N F

No. No. No. No No. No. No. No

Indlv.

NO. No. censados 13,) fm;J

Abudefduf saxatrllrs Acanthurus cnirurgus Acanthurus bahianus

Anisotremus vrrgmcus Acanturus coerulerus Auiostomus macuiatus Eallstes vetula

Bothus lunatus

Bodlanus rubs Cantherhmes pullus Canthrdermls sufflamen Canthlgaster rostrata Caranx ruber Cephalopholls cruentatus Cephalopholls fuiva Chaetodon caplstratus Chaetodon ocellatus Chaetodon strlatus Chromrs cyanea Eprnephelus guttatus Eplnephelus adscensionrs Gerres cinereus Haemuion carbonarrum Haemulon macrostomurn Haemuion flavolmeatum

Haernulon plumrerr Haemulon parral Haemulon sclurus Halichoeres bwttatvs Halichoeres garnolr Halrchoeres maculrpmna Hoiocanthus cllraris hailchoeres radiatus

Holocentrus adscenclonls Hoiocanthus tricolor

Lachnoiamus maximus

Hypioplectrus gemma Lactophyrs lrlqueter Lutpnus mahogon! .legalops a:lanbcus Malacantus piumrerr Mlcrospalhooon chrysurus nies longus

Ocyurus chrysurus

Pomacanthus arcuatus Pornacanthus paru Pseudopeneus macuiatus

S c a m coeiestrnus Scarus serti

:carus !aenropterus Scarus guacamara Scarus vetula Serranus bgrrnus Sparisoma aurofrenatum Spar~soma vrrrde

Sparisoma rubriprnne Sparisoma chrysopteium

Stegastes partrtus

;tegastes dorsopunrcans Stegastes pianlirons 2 4 25 44 3 2 14 9 1 2 2 8 4 10 4 17 6 5 2 13 5 29 2 9 1 1 1 4 4 4 11 1 6 3 1 2 2 20 1 15 8 1 3 1 3 1 25 1 42 5 3 7 10 2 4 1 12 a 4 5 1 2 1 3 4 5 3 6 1 2 15 1 20 17 3 8 8 1 5 6 7 5 3 6 8 2 2 2 2 2 3 1 10 13 9 3 32 1 28 26 3 1 6 5 2 4 1 1 1 6 9 10 17 2 1 1 22 16 7 10 2 5 5 14 3 1 5 20 6 1 17 2 1 9 19 35 1 2 1 25 1 2 11 8 1 1 1 1 1 10 15 1 9 2 4 2 43 16 36 25 2 4 14 5 5 2 2 6 4 1 1 4 8 1 24 5 2 1 3 35 3 9 4 2 1 7 6 1 3 10 2

' I 1 1 8 4 3 1 1 1 8 10 3 6 22 9 39 4 3 4 2 2 3 6 1 1 2 2 1 9 9 1 4 2 2 15 18 1 I 4 7 1 135 58 181 16 3 46 2 1 i 1 9 1 36 1 33 22 4 18 2 1 6 49 1 2 1 28 33 19 34 26 18 1 6 17 4 12 1 12 1 20 44 7 0 1 6 4 10 4 2 1 73 3 5 118 118 1 36 14 20 2 6 268

2 1 56 67 29 50 19 99 63

5 95 1.12

o 74

o 37 17.1 0.37

o 37

o 37 3 35 13 38

o 37 12 27 8 18

i 49 6 69

o 74

o 37 2 23 18 22

o 37

o 74 10.41

o 37 7 06 12 27 12 64

9 67

6.69

o 37 2 23 6 32 1 49 4 46

o 37 4 46 O 37 16 36

7 43 26 02

o 37 2 23 3 72 1 49 1 49

o 7c

o 37 27 :4

1 36 43 8 7

1 1 2 43 8 i

o 3 7

13 5 2 33 3 7a

7 43 2 2 3

Thalassoma bfascratvrn 32 14 13 10 2 59 10 2 56 1

Total de especles

2 1 19 29 33 19 18 29 15 22

52 269 !:o Total de lndlvlduos 194 168 243 99 155 333 77 265 170 233 1937

27 30 62 H'n (blts)

D (spllnd)

2.45 2.85 3 2.74 2 33 2 84 2 29 2 44 2 75 2 7 3 14 3.42 5 4 6 5.83 3 2 2 4 8 2 3 9 2 3 3 7 3 76 8 0 6 5 0 6 5 3 2

J (bits)

DENSIDAD (Ind/rn') AREA MUESTREADA (m')

. - . - - . -

4 -

v)

iñ

* 2 -

"

H'

I I I a I I I

1 2 3 4 5 6 7 8 9I 1I 0 1

6 -

v

C

UJ Q

z 3 -

I I I I I I I

1 2 3 4 5 6 7 8 9I 1I 0 1

:

O.

62 c1 v)

5

0.31

-

O

_{I I I I I}

I

-

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

-m-

J'

20

ESPECIES E.1 E-2

No. No No. E-3

No.

E-4 E 5

No.

E 6 E-7 Tot. Indtv. N

N O No censados (%'o) I - )

F

Abudefdufsaxatillis

Acanthurus chirurgus Acanthurus bahianus

Acanturus coerulerus Anmtrernus vlrgrnicus Sal~stes vetula Bodlanus puichellus Bodlanus rufus

Calamus balonado

Canthigaster rostrata

Caranx bartholornaie Caranx ruber

Cephalopholrs cruentatus Cephdiophoiis fulva Chaetodon capistratus Chaetodon oceliatus Chaetodon stfiatus

Clepbcus parra! Chrornis cyanea

Epinephelus guttatus

Ffarnrneo marlanus Gerres cinereus Gobiosoma evelynae Grarnrna loreto Haerndon flavolrneaturn Haerndon macrostornurn Haernuion plumier1 Haerndon sciurus Halichoeres bivittatus

Halichoeres rnaculrpinna Hafichaeres garnoti

Holocanthus tricolor HoiocanthuZ cilraris

hyplopiectrus gernrna

Hofocentrus rufus

lypoplecirus puelia hypoplectrus guttavarius tiypoplectruj unicolor Kypnosus sectatrix IrerrnJa vittata Lactophyrs triqueter Lutlanus anahs Lutjanus apodus Lullanus grjseus Lutjanus iocu Lutjanus rnanogant

Mebchthys niger

Mullordichtys martinicus Microspathodon chrysurus

Mycterooerca hgrrs

44yrfpristis jacobus

OCyUruS chrysurus Mes longus

í'macanthus drcuatus G p n r o b l m w s atlantrcus

Pornacanthus paru Priacanthus arenatus Pseudopeneus macuiatus Sparisoma aurofrenatum Scarus :serti Scarus taeniopterus Scarus vetula

Serrsnus tigrinus Sparlsorna viride Sparlsorna aurofrenaturn

Sphyraena barracuda Sparisorna lubripinne

Stegastes dorsopunicans Spbyraena prcudilla

:tegastes pianffrons Stegastes partitus Steeastes baridbilis

2 4 20 11 4 3 2 4 30 30 3 7 4 1 2 1 1

7 6

2 2

1 1 1 2 2 175 3 70 12 2 12 3 2 1 1 2 25 2 9 15 11 1 8 10 1 4 10 8 150 2 18 5 3 16 40 3 1 200 12 5 17 2 4 3 2 3 18 2 1 1 27 2 1 32 3 16 9 1 1 11 la 2 4 1 2 2 7 111 90 3 3 5 2 4 1 20 3 7 1 1

3 1 1 6 1 2 .? I 6 I 58

1 o

21 1 9 1 3 36 2 2 1 4 11 5 2 102 1 1 3 1 1 19 16 2 1 I 5 1 8 12 17 2 1 10 6 2 3 15 1 7 2 7 7 14 4 71 19 1 90 1 1 2 11 2 1 2 2 10 2 1 10 12 22 17 23 28 39 33 198 2 4 2 16 3 1 96 1 4 21 5 11 2 418 I60 4 200 5 5 6 22 40 2 1 5 65 2 4 7 48 2 1 1 1 1 15 3 2 5 5 7 1 11 2 42 13 2 1 2 27 2 1 2 1 6 75 13 25 17 22 3 68 20 150 4 46 20 1 4 8 16.87 23.49 119 28 2 41

1 2 1 2 9 64 1 8 1

0 6

57 83

O 6

2 41 12 65 3 o1

6 63 1 2

96 39

2 41 120 4 8

3 o1 3 o 1

3.61 13.25 24 1

12.65 3 o1

39 16

1 2 4 22 2 4 1 28 92 0 6 1 2 0 6 0 6

O 6

9 04 1 8 1

1 2 3 o 1 4 22 3 01 0 6 1 2 6 63 25 3

7 83 0 6 1 2 1 2 16 27 0 6 1 2 1 2 3 6 1 0 6

7 33 15 O 6 10 24 1 Y1

13 2 5

40 96 12 05 2 41 90 36 27 7 1 12 05 19 a8

251 a1

45 l a

2 8 92

l r ~ i s s o m J b , ~ ~ s c , a r u r n 6 ;6 16 18 ;3 , :j ::6

,

1cc 0 6 ..:

TJtal d e especles 2 1 27 38

Total d e indlvjduos 155 30

37 23 7 3

H'n ( b l t s ) 2 34 1 67 572 442 40 1 384 332 2312

D (spltnd) 3 97 2 46 2 14 2 04 2 35 2 2a 2 24

J (bits)

4 57 4 27 6 17 6 05

o 53

3 79 9 3 DENSIDAD ( I n d l r n ' )

O 48 O 46 o 5.3 0 51 0 51

o 39 O 07

O 68 AREA MUESTREADA (m') 400 1 43

1 I 1 400 400 400 400 400

0 96 400 400

5 78

o 38

U to

.-

a 1 -

O

I I I I

-

1 2 3 4 5 6 7

0.6

"t H'

"

J'

1

2

3

4 5 6 7

22

5

O

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

0 0

-I 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

0 0

1 2 3 4 5 6 ' 7 8 9 1 0

24

Equitatividad

J’

la estación E-IO muestra el valor más alto con 0.58 bits y por su parte la estación E-3 muestra el valor más bajo con 0.39 bits.

Julio, 1999. En este mes se registraron 46 especies (Tabla 4, Fig 5). Los máximos valores de

los

indices ecológicos H’ y D se registraron en la estación E-2 con 2.99 bits y 5.55 sp/ind respectivamente. Por su parte la estación E-7 muestra

los

valores mínimos de H’ y D con 1.9 bits y 2.01 sp/ind respectivamente. Equitatividad J‘ la estación E-4 presenta el valor más alto con 0.91 bits y la estación E-6 presenta el valor más bajo con 0.72 bits.

Nortes

AKUMAL, QUINTANA ROO, JUl.IO, 1999.

Especles E.1 E.2 E.3 E 4 E-5 E-6 E-7 E 8 E.9 E 10 Tot. lndw N F

No. No. No. No. No. No. No. No No. No. censados (%) ( X )

lbudefduf saxatrllis Acanthurus banlanus Acantnurus chirurgus AcanturLs coerulerus Anisotremus surinanensls Anisotremus virgmcus Bodlanus rufus

Calamus calamus Caranx ruber Cephalopholrs fulva Chaetodon capfstratus Chaetodon ocellatus Chaetodon strratus Chrornis cyanea Chrornls multdmeata Cleptlcus parra Haemuion flavolmeaturn Haemulon macrosturnurn Haemulon rnelanururn Haemuion plumreri Haernuion scIurus Hallchoeres bivfttatus Haiichoeres garnotr Holocanthus tricolor Holocentrus ascencmnis Holocentrus rufus

Lac!ophrys triqueter

i u t j a n u s analrs

lutjanus dpodus Microspathodon chrysurus Ocyurus chrysurus Pomacanthus arcuatus Pomacanthus paru Pseudoppeneus naculatus Stegastes leucostlctus

Scarus taenmprerus Serranus tigrinus Sparfsorna aurohenatum Sparisona rubnpfnne Sparmma vmde Sphyraena barracuda Stegastes dorsopunlcans Stegastes meiirs Stegastes partttus Stegastes iariabilrs Thalassoma bifasclatum

7 25 19 10

17 24 7 18 2 12 2 4

6

1 3

1 3

1 4 2

1

1

2 9

10 4 12 2

2 3 2 16

1 5

4 1 1 5 10

5

3 4 7

5 12

1 2 2 46 4 18 14 1 1 5 2 7 2 3 2 11 1 1 6 1 1 8 1 28 a 13 12 7 23 4 1 7 2 1 5 5 3 6 6 2 4 2 10 1 6 12 11 21 84 106 5 2 1 1 15 1 2 36 a 2 1 1 2 8 2 1 1 6 7 10 4 15 15 3 6 19 4 6 4 1 3 2 6 9 2 11 12 12 6 9 9 11 31 4 3 3 2 12 2 6 5 3 1 3 2 57 4 11 1 3 4 5 4 3 6 2 5 3 8 3 20 6 1 1 11 3 1 13 1 7 1 1 5 44 29 1 2 3 7 13 7 4 3 9 13 3 10 3 2 5 106 156 171 210 1 37 18 7 7 27 28 1 19 84 1 30 43 2 1 63 34 11 39 12 5 6 1 2 10 33 44 7 6 7 24 3 7 1 64 10 102 1 12 2 13 6 87 6 128 93 141 32 173 55

O 83 30 58 14 88

5 79 5 79 22 31 23 14

o 83 15 7 69 42

o 83 24 79 35 54 1 65 O 83 52 07 28.1 9 o9 32 23 9.92 4.13 4.96 o 83 1 55 8 26 27 27 36 36

5 79 4 96 5 79

19 83 30 58

0 8 3

52 89

8 26 a4 3 0 83 9 92 1 6 5

1c 74

4 96 70 90 90 90 i? 7 0 50 29 5 '3 70 ÚO !O E .?

5. o

1O 2 3 8C ! O 10 90 50 sa 70 S0 1 c.

^ n

L v

1: :3 10 -. , \, '5 30 l? _. .. . i ÜG 4; !O 8 3 < . -, -0 :O L: :o

1 c

I .

.J

"

Total de especces 19 2 31 25 22 22 ~. O 22 29

<

12 21 121 1 O0

Total de lndwlduos 105 222 171 143 O 388 159 158 222 1622

Y'n (bcts) 2.56 2.99 2 8 2 4 3 . O 2 3 4 2 7 4 2 4 4 2 79 3 11

O

2 L z 2 1 L z I -

+H

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

m

r

Q v)

15

A

O

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

1 -

v)

0.5

-

m

_{"c J'}

O

'1

I 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

E l E.2 E.3 E 4 E-5 E-6

~1

lndlv censados Aoudefdufsaxatrlis 9 13 54 22 8 4

Acanthurus bahianus 11 4 2 9 12 5 11 39 04

Acanthurus cnrrurgus 41 2 88 58 1

21 10 26 17

15 100 26.74 100

243 64 97 90

(T~

24 7 179 15 50 4 40 3 42 11 375

20

1

20

100 27 5 35

O 27 1 oc

: O

I O

Acanthdrus coeruierus Anchoa lyoleois Anisotremus surrnarnensis Anlsorremus vrrginms Bal~stes vetula Boaranus ruhs Cantherhrnus pullus Canthrgaster rostrata Caranx ruber

Cephaiopholls cruentatus Cephaiopholis fuiva Chaetodon capistratus Chaetodon ocellatus Chaetodon S?riafuS Chromis cyanea Chromrs multineata

Dmdon nystrix Clepticus parrae

Enchellcore nlgrrcans Epinephelus adscensronrs Eprnepnelus guttarus

Flameo marranus

Haemulon flavolrneatum Haemulon album

Haemulon melanurum Haemuion para,

Haemulon sc:urus Haemulon plumier1

Haiicboeres biwttatus Halichoeres garnoti Hairchoeres maculiprnna Halrchoeres radrarus holocanthus cdidrts HCliDcanthuS trmlor Holocenfrus adscensmnis CIoiocentrus rufus Holocentrus rufus Yyphosus sectatrrx Lachnolairnus ,naxrmus

Lactophrys trigonus Lactophrys !rrqueter Lutlanus grrseus 1ut:anus ;ocus

l.dr,anus mahoganr

Mullcides marrrnlcus Microspathodon chrysurus

,Vyycreroperca bonaci

O c y ~ r u s chrysurus

Pomacbartus paru DoPaca,-thus drcuarus

PseLdopeneus maculatus

Ryptlcos saponaceus

Scarus taenmprerus S c ~ r ~ s .eruia Serranus ogr;nus Sparrsoma aurofrenaturn

, ‘ D a i l S X l a chrysopterus Sparrssma rubriprrnne

Stegastes rnellrs S:egastes dorsopunrcans

Stegastes varrabrlis :fegastes partitus

I

3 28

2 1 5 25

2 5 4 11 3

4 1 5 4 4 1 2

2

2

7 49

o 53 6 68

60

10 86 10 2 o 53

O 27 2

1 3 11

1

6

3 19 1 17

2 6 60 i o 20 40 40 32 Lo

2 o 2 94

5 O8 O 8

4 55 7 4

3 7

2 5 10

2

3

17 39

1 1

1 8 6

4 81 1 6 14 97 56

10 1

10 2 67

0.27 0.53 !O !3 2 3 1 1 1 1

4 1 1

13

14 1

76 5 7

2 2

2 4

5 1 17

1 2 2 6

1 4 2

1 3 5 1

I

40 1

2

O 27 1 6 4 o1

10 96 3 74

25.67 1 07

5 35 1 34

9 6 3 3.74

8 02 9 o9

O 27 2 14

o 53 2 i 4

2 41

32 O9

O 8 O 27

O 27

O 27

o 5 3 0 8

13 37

7 49

O 27 1 6

22 73 10 33 20 20 20 20 70 10 90 I 15 6 14 41

1 1 96

4

1

5 2 20

2 3 4

3 36 14 3c 35 3 1 2 3

1 3

9 3

6

4

15

1 22

8 30 34 1 2 9 3 1 1 1 2 3 a a 3

2 120

1 50 5 3 ?O 10 20 i5 4 ? 2’) 50 I 5 4 2 3 1

1 2 1 1 4 16 4 5 37 1

3 1

1 2 1 113 1 2 0 13 ‘3 5o 1 1 17 7 3 4 1

1

8

6 2 28

4 50

6

90 20

:O I

5 4 12 8 5

7 I 15 3 2 O0 !O 1 2 21

2 o

53

o 53 5 6 !

?r, 43 10 17 1 2 1

3 15

1 3 20 2 1 2 1 1

1 26

2 4 29

1 o 2 7

6 95

7 75

3 3 17 22 12 4 2 16 1 aa 1

3 6

3

7 1 4

6 2

1

24

4 7 1 1

6 9 5

11 31

1

3 3

1 11 1 31 4 9

a 4 6

1 1 1

23 53

O 27 6 42 2 94 8 29

8 29

o 9

1 07 I

Strorgylura nofafa

Tnalassoma brfascratum 29 46 23 19 8

Total de especles 82

Total de lndlvlduos 23 36 26 26 21 26

H’n (bits) 2 4 6 223 321 566 140 203 232 2.77 2 12 2 78 2 4 6 1 9 9 2 6 9 2 2 4 2 4 2 !99 136 2 59 3 13 209 2381 D ( s p l l n d ) 4 0 7 6 0 6 3 9 4 5 0 6 3 76 4 59 5 29 3 l a 8 4 9 4 6 8 4 8 7

J (blts)

DENSIDAD (tnd,m‘) o 5 6 o a o 5 1 1 4 2 o 3 5 5 9 5 o 5 8 o 5 2 o 3 4 0 3 8 o 5

O 7 8 O77 O65 O85 O74 O74 O 9 o 7 o 7 4 o 7 7 o 7 9 AREA MUESTREADAim? 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400

28

0 0

-1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

U

v)

41"

--

0 0 I I I I t

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1

o

"

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

Análisis Espacio-Temporal de la Abundancia

La comunidad de peces del Sistema Arrecifal Coralino de Akumal está conformada en este estudio por un total de 11096 individuos (Tabla 1 a 5, Figs.7 a 11).

Secas

Marzo, 1999. Se registraron un total de 1937 individuos de 62 especies. El máximo valor de la densidad se presenta en la estación E- 6 con 0.83 ind/m2, por su parte el valor más bajo de densidad se presentó en la estación E- 7 con 0.1 9 ind/m2 (Tabla 3, Fig.8). AI analizar los datos para esta época sobresalen por su abundancia y frecuencia 10 especies consideradas como dominantes ya que aportan el 65.35 % en número del registro total. Las especies que dominaron en número son: Abudefduf saxatilis (2.99%), Acanthurus bahianus (6.96%), Acanthurus chirurgus (9.34%), Acanthurus coerulerus (1 3.83%), Bodianus rufus (2.37%), Haemulon flavolineatum (2.52%), Ocyurus Chrysurus (3.61 %), Scarus Taeniopterus (3.76%), Sparisoma aurofrenatum (6.09Y0) y Thalasoma bifasciatum (1 3.88%).

Lluvias

.

40

-

fn

Q)

O

.-

g

20.

W

z o

I I I I I I U I I a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

S

u

o

v

150

z ,O0:

+

I I I I I

-

I

-

+

A

/

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

~.

Densidad

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

Estaciones

Fig. 7. Abundancia en la época de secas en el Sistema Arrecifal Coralino de Akumal,

Z o 38: 19 O

/

I I 1

1 2 3 4 5 6 7

~~

Total de individuos

1 2 3 4 5 6 7

Densidad

1 2 3 4 5 6 7

Estaciones

Fig. 8. Abundancia en la época de lluvias en el Sistema Arrecifal Coralino de Akumal,

Julio, 1998. Se registra un total de 2844 individuos de valor de la densidad se presentó en la estación E-9 con

76 especies. El máximo 1.49 ind/m2, por su parte el valor más bajo de densidad se presentó en la estación E-2 con O. 18 ind/m2 (Tabla 5, Fig.10). Durante esta época sobresalen por su abundancia y frecuencia 6 especies las cuales aportan el 51.03 % en número' del registro total. Las especies que dominaron en número son: Acanthurus bahianus (6.78%), Acanthurus coerulerus ( I 1.84%), Chromis cyanea (14.27%), Sparisoma aurofrenatum (5.23%) y Thalasoma bifasciatum (1 3.18%).

Julio, 1999. Se registra un total de 1622 individuos de 46 especies. El máximo valor de la densidad se presentó en la estación E-2 con 0.56 ind/m2, por su parte el valor más bajo de densidad se presentó en la estación E-7 con O. 14 ind/m2 (Tabla 6, Fig.11). AI analizar

los

datos para esta tipoca 9 especies sobresalen ya que aportan el 53.59 % en número del registro total. Las especies que dominaron en número son: Abudefduf saxatilis (6.53%), Acanthurus bahianus (9.61%), Acanthurus chirurgus (1 0.54%), Haemulon flalvolineatum (2.65%), Haemulon plumieri (3.88%), Ocyurus chrysurus (2.71%), Sparisoma aurofrenatum (3.94%),

Sparisoma viride (6.28%) y Thalasoma bifasciatum (7.45%).

Nodes

u)

al

u

al

.-

5: 22.5

u1 z o 45:

&

A

A

O I I I I I I I I I 4

I 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

600

5

-

Z

-

300:

Am

0

Z

O I I I I I I I I I i

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

Estaciones

Fig. 9. Abundancia en la época de lluvias en el Sistema Arrecifal Coralino de Akumal,

33

30 J

15

-

O. I I I 1 - 1 I I I I I

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

500

1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

~ ~~

Densidad

0.5

O - C

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

Estaciones

Fig. 10. Abundancia en la época de lluvias en el Sistema Arrecifal Coralino de Akumal,

40 I

B

$- 2 0 -

a, w

o

o ,

I I 8 I

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

Total de individuos

600

I I I

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0

k

3 0.71

-

C

1 2 3 4 5 6 ' 7 8 9 1 0

Estaciones

" .

36

Familias y Especies Dominantes

La comunidad de peces del Sistema Arrecifal Coralino de Akumal está dominada por un total de 7 familias, observándose con una mayor abundancia numérica y una elevada frecuencia 15 especies. (Tabla 6 a 1

O,

Fig. 12 a 16).

Familia Haemulidae

Esta familia registró como dominantes a Haernulon flavolineatum y Haernulon

sciurus,

estas aportaron el 0.47% y el 0.32% en abundancia numérica del total registrado.

Haernulon flavolineaturn se observó con alta frecuencia de aparición en los 3 meses de la época de lluvias registrándose en el mes de julio de 1998 con 73 individuos (60%), julio de 1999 con 43 individuos (80%) y en septiembre de 1997 con 22 individuos (71%), durante la época de secas se registraron con 49

individuos(8O0/~). En época de nortes se registrc) el valor más alto para esta especie con 96 individuos (70%).

Haemulon sciurus esta especie se observó en 2 meses diferentes de la época de lluvias registrándose en el mes de julio de 19139 con 34 individuos (60%) y septiembre de 1997 con 21 individuos

(57%).

Durante la época de secas se registró con 19 individuos (50%). En época de nortes registró el valor más alto para esta'especie con 36 individuos (80%). Se presentó muy frecuentemente a lo largo de todo el estudio en la estación 9.

Familia Acanthuridae

Z 6

L

d

d

z

3 ~

m

6

uo1nuraeH

sn~nqluesy snuelqeq

O

v)

Y

u

W

a

v)

O

7

O

suequndoslop v)

E

m 0

Acanfhurus bahianus se observó en toda la época de lluvias. En el censo efectuado en julio de

1998

se registró la mayor abundancia numérica para esta especie con valores de

193

individuos

(100%).

En julio de

1999

se registraron

156

individuos

(90%)

y en septiembre de

1997

se registraron

39

individuos

(70%).

En la época de secas se registró un total de

135

individuos

(loo%),

mientras que en la época de nortes se registraron

1

O0 individuos

(1

00%).

Acanfhurus chirurgus se observó en toda la época de lluvias, se registró en julio de

1999

con

171

individuos

(go%),

en julio de

1998

con

51

individuos

(60%)

y

septiembre

1997

con

33

individuos

(40%).

En los; meses de secas y época de nortes se registraron los valores máximos de abundancia numérica con

243

individuos

(90%)

y con

181

individuos

(1

00%) respectivamente.

Acanthurus coerulerus se observó durante los meses de lluvias, julio de

1998

con

337

individuos

(loo%),

en julio de

1999

con

210

individuos

(90%)

y septiembre de

1997

con

198

individuos

(100%).

En la época de secas se registró la especie con

268

individuos

(100%).

En época de nortes se registró con el valor máximo de abundancia numérica con

375

individuos

(100%).

Familia Labridae

Esta familia registró a Thalassorna bifasciaturn y Hodianus rufus, estas aportaron éI

11.69

YO

y

0.44

% del total numérico.

Thalassorna bifasciaturn se observó como dominante en la época de lluvias y nortes, registrándose con los valores máximos en julio de

1998

y enero de

2000

con

375 (100%)

y

374 (1

00%) individuos respectivamente. En septiembre de

1997