LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE LA H. CUARTA SALA SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 8 OCHO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE.
CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS
TOCA 285/2013.- GABRIELA CUEVAS BRIONES VS VICTOR RAUL ALMAZAN OSTIGUIN.- OFICIO 688/2013, QUE ENVÍA LA LICENCIADA AXAIRA JETHZABEL TORRES HERNÁNDEZ, SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO MENOR DE EBANO, S.L.P., ENCARGADA DE DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY, AL QUE ACOMPAÑA DESPACHO 248/2013 SIN DILIGENCIAR, POR LAS RAZONES ASENTADAS POR LA SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO MENOR DE EBANO, S.L.P., EN FUNCIONES DE ACTUARIO JUDICIAL, EN RELACIÓN CON EL EMPLAZAMIENTO ORDENADO A LA TERCERO INTERESADA GABRIELA CUEVAS BRIONES, DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR EL LICENCIADO J. CRUZ ROCHA ZAMARRÓN, AUTORIZADO DE VÍCTOR MANUEL ALMAZÁN OSTIGUÍN; EN CONSECUENCIA, REQUIÉRASE AL QUEJOSO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, ACLARE EL DOMICILIO DE LA REFERIDA TERCERO INTERESADA GABRIELA CUEVAS BRIONES, A EFECTO DE QUE ESTA SALA ESTÉ EN CONDICIONES DE ORDENAR SU NOTIFICACIÓN Y EMPLAZAMIENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS QUE PROMUEVE POR CONDUCTO Y CONTRA ACTOS DE ESTA SALA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 175 FRACCIÓN II, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO; TIENE APLICACIÓN IDÓNEA AL RESPECTO LA TESIS VISIBLE EN LA PÁGINA 538, EMITIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO, TOMO XIV, JULIO 1994 OCTAVA ÉPOCA, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERAL BAJO LA VOZ: “DEMANDA DE AMPARO, EL QUEJOSO TIENE LA CARGA PROCESAL, DE SEÑALAR EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO”.
CONTROVERSIA FAMILIAR POR RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO
TOCA 527/2013.- AMADA SOLEDAD HERNANDEZ GONZALEZ VS OFICIAL UNICO DEL REGISTRO CIVIL DE SAN VICENTE TANCUAYALAB, S.L.P , AGAPITO HERNANDEZ , MELITONA GONZALEZ , MARISOL HERNANDEZ GONZALEZ.- OFICIO 75/13 QUE ENVÍA LA LICENCIADA GRACIELA GARCÍA ORTIZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTA SALA, RECIBIDO EL 6 SEIS DE LOS CORRIENTES. COMO LO SOLICITA TÉNGASELE POR DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE LE DIO EN EL PRESENTE TOCA Y POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DE LA REVISIÓN DE OFICIO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 964 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO.
CONTROVERSIA FAMILIAR POR REGULACION DE VISITAS
TOCA 445/2013.- MARIO ALBERTO HERNANDEZ GUEVARA VS MARCELA OLIVARES BRIONES.- ESCRITO DE MARIO ALBERTO HERNÁNDEZ GUEVARA, RECIBIDO EL 7 SIETE DE LOS CORRIENTES. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, DÍGASE AL PROMOVENTE QUE CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 53 Y 959 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD CON LO SOLICITADO, POR NO SER EL TRÁMITE
PROCESAL A SEGUIR, DEBIENDO ADEMÁS ESTAR A LO ACORDADO POR PROVEÍDO DE 2 DOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.
ORDINARIO CIVIL
TOCA 745/2012.- HILARIO TORRES DE SANTIAGO VS ABRAHAM TORRES SALAS, MICAELA ORTIZ MORENO.- OFICIO 4682-III, QUE ENVÍA EL LICENCIADO J. GUADALUPE GARCÍA NERI SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR EL CUAL NOS COMUNICA QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 80, 81, FRACCIÓN I, INCISO E), 86, 88 Y 89 DE LA LEY DE AMPARO, TIENE AL QUEJOSO HILARIO TORRES DE SANTIAGO POR INTERPONIENDO RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO 507/2013-III, CON FECHA 27 VEINTISIETE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE.
TOCA 213/2013.- JUAN VICTOR MANUEL HUIDOBRIO LOPEZ VS CORPORACION NONAVISION S. DE R.L DE C.V. (SKY) .- DADA LA RAZÓN ASENTADA POR EL DILIGENCIARIO ADSCRITO A ESTA SALA, EN EL SENTIDO DE QUE EL DOMICILIO QUE SEÑALÓ EL QUEJOSO JUAN VÍCTOR MANUEL HUIDOBRO LÓPEZ, COMO EL DEL TERCERO INTERESADO TITULAR O ENCARGADO DE CORPORACIÓN NOVAVISIÓN, S. DE R.L. DE C.V., UBICADO EN AVENIDA MUÑOZ NÚMERO 312-A, SKY TOTAL BARRIO DE TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD Y CERCIORADO DE QUE LO ES POR TENER A LA VISTA EL NOMBRE DE LA CALLE Y EL NÚMERO OFICIAL Y ASÍ MANIFESTÁRSELO UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO QUIEN DIJO LLAMARSE GUADALUPE OJEDA Y SER EMPLEADA EN ESE NEGOCIO DE VENTA, SERVICIO Y ATENCIÓN AL PÚBLICO DE SKY, EN ESTA CIUDAD, AL HACERLE SABER EL MOTIVO DE SU PRESENCIA, LE MANIFESTÓ QUE AHÍ NO SE PUEDE RECIBIR NINGÚN DOCUMENTO O NOTIFICACIÓN RELACIONADO A CORPORACION NOVAVISION, YA QUE ESTA EMPRESA SE ENCUENTRA EN LA CIUDAD DE MÉXICO, D.F. Y EN ESTE DOMICILIO DE MUÑOZ 312-A, SU PROPIETARIO ES EL SEÑOR JORGE PERA BARRAGÁN, QUIEN NADA TIENE QUE VER CON CORPORACION NOVAVISION, RAZÓN POR LA CUAL NO LE PUEDE RECIBIR NINGÚN DOCUMENTO O NOTIFICACIÓN A NOMBRE DE ESTA PERSONA MORAL, QUE SI BIEN ES CIERTO AHÍ SE VENDE Y SE PRESTA SERVICIO DE SKY, TAMBIÉN LO ES QUE ESTE NEGOCIO ES AJENO A CORPORACIÓN NOVAVISIÓN, RAZÓN POR LA CUAL NO PUDO DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO FECHA 1° PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, DANDO CUENTA A LA SECRETARIA DE ESTA SALA A FIN DE QUE ACUERDE Y ORDENE LO CONDUCENTE; EN CONSECUENCIA, REQUIÉRASE AL QUEJOSO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, ACLARE EL DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO TITULAR O ENCARGADO DE CORPORACIÓN NOVAVISIÓN, S. DE R.L. DE C.V.,, A EFECTO DE QUE ESTA SALA ESTÉ EN CONDICIONES DE ORDENAR SU NOTIFICACIÓN Y EMPLAZAMIENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS QUE PROMUEVE POR CONDUCTO Y CONTRA ACTOS DE ESTA SALA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 175 FRACCIÓN II, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO; TIENE APLICACIÓN IDÓNEA AL RESPECTO LA TESIS VISIBLE EN LA PÁGINA 538, EMITIDA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO, TOMO XIV, JULIO 1994 OCTAVA ÉPOCA, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERAL BAJO LA VOZ: “DEMANDA DE AMPARO, EL QUEJOSO TIENE LA CARGA PROCESAL, DE SEÑALAR EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO”.
TOCA 408/2013.- JORGE OTERO SANCHEZ VS VICTOR MANUEL MEADE SUAREZ ROCES, DANIELA MEADE BLANCO.- ESCRITO DE JORGE ALBERTO OTERO MARTÍNEZ, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA DEFINITIVO DE LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE JORGE OTERO SÁNCHEZ, RECIBIDO EL 07 SIETE DE LOS CORRIENTES.- DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE ATENDIENDO AL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 53 Y 959 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD CON LO SOLICITADO, POR NO SER EL TRÁMITE PROCESAL A SEGUIR.
TOCA 900/2012.- JOSE RODOLFO LOPEZ MONCADA VS SEBASTIAN LOPEZ VAZQUEZ, JOSE LUIS CONTRERAS ZAPATA, PONCIANO ZAPATA VAZQUEZ.- ESCRITO DE JOSÉ RODOLFO LÓPEZ MONCADA, RECIBIDO EL 05 CINCO DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITA Y CON APOYO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASE A COSTA DEL PROMOVENTE COPIAS CERTIFICADAS POR DUPLICADO DE LA CONSTANCIA QUE INDICA, LAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS PARA CONSTANCIA LEGAL.
TOCA 474/2013.- AGUSTIN CASTILLO BARRON VS PABLO ROCHA LOPEZ.- ESCRITO DEL LICENCIADO AGUSTÍN CASTILLO BARRÓN, RECIBIDO EL 06 SEIS DE AGOSTO DEL CORRIENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 959 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE FIJAN LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 19 DIECINUEVE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS.
TOCA 318/2013.- ANDRES GALVAN MORALES VS GABRIELA ESMERALDA MIRELES .- OFICIO F-5013, QUE ENVÍA LA LICENCIADA LOURDES VIRIDIANA SOTO GONZÁLEZ SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, AL QUE ACOMPAÑA TESTIMONIO DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO 789/2013-II, EN LA QUE RESUELVE: “ÚNICO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA POR ANDRÉS GALVÁN MORALES, EN CONTRA DEL ACTO Y AUTORIDAD PRECISADOS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA INTERLOCUTORIA Y POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO DE LA MISMA.” ACÚSESE RECIBO. ASIMISMO, TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO F-5708, SUSCRITO POR EL LICENCIADO YURI GAGARIN SALDAÑA ALONSO, SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR LAS RAZONES A QUE SE REFIERE EN EL DE CUENTA, NOS COMUNICA QUE EN EL CITADO JUICIO DE GARANTÍAS SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y EN SU LUGAR SE FIJAN LAS DIEZ HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA MISMA.
TOCA 224/2013.- GUILLERMO RIVERA VAZQUEZ VS BERTHA ALICIA DIAZ RIVAS.- ESCRITO DE GUILLERMO RIVERA VÁZQUEZ, RECIBIDO EL 06 SEIS DE LOS CORRIENTES, JUNTAMENTE CON ORIGINAL Y 4 CUATRO JUEGOS DE COPIAS SIMPLES DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS. COMO LO SOLICITA, ENVÍESE AL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO, A DONDE VA DIRIGIDA LA DEMANDA DE AMPARO QUE PROMUEVE POR CONDUCTO Y CONTRA ACTOS DE ESTA SALA. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 178 FRACCIÓN II DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, VIGENTE A PARTIR DEL 3 TRES DE ABRIL DE 2013 DOS MIL TRECE,
DISTRIBÚYANSE ENTRE LAS PARTES LAS COPIAS SIMPLES DE LA DEMANDA, CORRIÉNDOLE TRASLADO CON UNA DE LAS MISMAS A LA TERCERO INTERESADA BERTHA ALICIA DÍAZ RIVAS, EN EL ÚLTIMO DOMICILIO DESIGNADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA SEGUNDA INSTANCIA, EL UBICADO EN LA CALLE PERFECTO AMEZQUITA NÚMERO 101, FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA DE ESTA CIUDAD Y SEÑALADO POR EL QUEJOSO EN SU DEMANDA DE GARANTÍAS; ORDENANDO AL ACTUARIO DE LA ADSCRIPCIÓN LLEVE A CABO LA NOTIFICACIÓN Y EMPLAZAMIENTO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA REFERIDA LEY DE AMPARO; HABILITÁNDOSE PARA TAL EFECTO DÍAS Y HORAS INHÁBILES, CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, LO ANTERIOR A FIN DE QUE COMPAREZCA ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL A DEFENDER SUS DERECHOS.
CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 178 FRACCIÓN I DE LA CITADA LEY DE AMPARO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA, AL PIE DE LA DEMANDA, LA FECHA DE NOTIFICACIÓN AL QUEJOSO DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA, LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y LOS DÍAS INHÁBILES QUE MEDIARON ENTRE AMBAS FECHAS. POR OTRA PARTE Y EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 178 FRACCIÓN III DE LA MENCIONADA LEY DE AMPARO, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO Y COMO APOYO AL MISMO, ENVÍENSE COMO TAL LOS AUTOS DE AMBAS INSTANCIAS, DEJANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS NECESARIAS
ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO
TOCA 510/2013.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE VS SEVERIANO HERNANDEZ GARCIA.- ESCRITO DE SEVERIANO HERNÁNDEZ GARCÍA, RECIBIDO EL 7 SIETE DE LOS CORRIENTES. COMO LO SOLICITA, TÉNGASELE POR PRESENTANDO SU ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS EN TIEMPO, EN TÉRMINOS DEL DE CUENTA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 953 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CON LA COPIA SIMPLE QUE SE EXHIBE, CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 6 SEIS DÍAS, PRODUZCA SU CONTESTACIÓN.
ORDINARIO MERCANTIL
TOCA 275/2012.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE. VS HERLINDO MONTENEGRO GONZALEZ.- OFICIO 8333/2013, QUE ENVÍA EL LICENCIADO RICARDO NAVA MARTÍNEZ ACTUARIO JUDICIAL DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, POR EL CUAL NOS COMUNICA QUE, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN, INTERPUESTO POR EL QUEJOSO SÓLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS LICENCIADO MARTÍN ALEJANDRO NAZARÍN RAMOS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA POR EL JUEZ SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, EN EL JUICIO DE AMPARO 286/2013-II.
SUCESORIO INTESTAMENTARIO
TOCA 497/2013.- JOSE LUIS ROBLES ROMERO VS A BIENES DE CELSO ROBLES ROMERO .- ESCRITO DE ERASMO ROBLES GARCÍA, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA DEFINITIVO, RECIBIDO EL 06 SEIS DE LOS CORRIENTES. COMO LO SOLICITA, TÉNGASELE POR PRESENTANDO SU ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS EN TIEMPO, EN TÉRMINOS DEL DE CUENTA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 953 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CON LA COPIA SIMPLE QUE SE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 6 SEIS DÍAS PRODUZCA SU CONTESTACIÓN.
C. ACTUARIO JUDICIAL.
LIC. RUTH MITSUKO ROCHA MURAYAMA
C. SECRETARIA DE ACUERDOS.
