AGOTAMIENTO PARTIDISTA. DEL CAMBIO MODERADO AL
CAMBIO ACENTUADO EN VENEZUELA.
JOSÉ ANTONIO RIVAS LEONE (*)
(*) Politólogo Venezolano – Magíster en Ciencia Política – Doctorando en Ciencia Política. Investigador de Planta del Centro de Investigaciones de Política Comparada – Postgrado de Ciencia Política. Universidad de Los Andes. Mérida – Venezuela. Es investigador reconocido por el Sistema de Promoción al Investigador PPI – CONICIT y PEI – ULA de Venezuela. Integra el Consejo de Redacción de la Revista Venezolana de Ciencia Política (Mérida – Venezuela) y Reflexión Política (Bucaramanga – Colombia). Ha publicado diversos artículos en revistas especializadas de ciencia política nacionales e internacionales Actualmente forma parte de un proyecto internacional sobre las transformaciones de los partidos políticos en los países andinos.
1. Preliminares:
El presente trabajo aparte de ser una evaluación final de un seminario doctoral en la
Universidad del Zulia (Venezuela), intenta aproximarse a analizar y en lo posible dar cuenta de
la etapa de crisis y desgaste institucional de los partidos en Venezuela, comparando y
delimitando la investigación en dos procesos electorales continuos, los cuales permitan explicar
parte de los cambios observados en toda la década en Venezuela, fenómeno este que afectó
tanto la composición y protagonismo de los partidos tradicionales, como el comportamiento
electoral, lealtades partiditas, entre otros.
De manera que para explicar el proceso creciente de desgaste y por ende del
surgimiento de nuevas organizaciones, liderazgos, y concretamente, los cambios observados
en el comportamiento electoral en Venezuela en los últimos años, nos hemos detenido en las
elecciones de 1993 en las que se produce un “cambio moderado” dicho fenómeno de cambio
con sus respectivas manifestaciones e indicadores se manifiesta de forma mas radicalizada en
las elecciones de 1998, por esta razón hablamos de “cambio acentuado”.
De forma tal que recurriendo a una fundamentación teórica, procederemos a estructurar
explicaciones tentativas alrededor del problema planteado, naturalmente sustentando parte de
los planteamientos y argumentación con planteamientos de autores dedicados al tema,
asimismo, estableceremos una serie de conclusiones e interpretaciones de acuerdo a los
desarrollado en esta aproximación a la crisis de los partidos y el surgimiento de nuevos actores
políticos en 1993 y 1998 y el crecimiento de la abstención electoral respectivamente.
Finalmente, no esta demás señalar que en el presente esbozo no pretendemos llegar a
conclusiones definitivas, pero si dar una aproximación con un cierto nivel de rigurosidad
científica, que nos permita establecer algunas premisas para abordar los principales cambios
registrados en Venezuela en materia de partidos y comportamientos electoral, que de entrada
2. Algunos antecedentes al funcionamiento del sistema político venezolano:
Hemos señalado anteriormente y de forma reiterada que en la última década del milenio,
(1990 – 2000) se producen algunos cambios apreciables en nuestros contextos políticos
latinoamericanos. Particularmente en lo concerniente a la configuración y composición de
nuestros sistemas de partidos, lo cual trae consigo una serie de transformaciones que
replantean y naturalmente afectan desde la gobernabilidad democrática, pasando por la
correlación de fuerzas, hasta el avance de nuevos actores políticos y modos de participar entre
otros.
Ahora bien, la cuestión que ocupa nuestra atención dentro de este proceso general de
reordenamiento político – institucional, está referido específicamente a la transformación que
registra en la década final de los años noventa el sistema de partidos en Venezuela y el
comportamiento electoral respectivamente1.
En este sentido, la hipótesis y planteamiento que manejamos en lo que respecta a
Venezuela diremos de entrada que el proceso de cambio se produce a lo largo de la última
década (1990 – 2000), periodo en el cual los dos principales partidos del status, tanto Acción
Democrática como COPEI son desplazados en un primer momento (cambio moderado) en las
elecciones de 1993 y posteriormente dicho fenómeno se ratifica de manera más evidente
(cambio radical y acentuado) en las elecciones de 1998, en estas últimas elecciones dichas
organizaciones (AD – COPEI) son totalmente desplazadas del escenario político, a través del
triunfo del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías. Asimismo, la abstención electoral comienza a
incrementarse de forma constante, esta se manifiesta e interpreta como rechazo a la política
tradicional o a los actores tradicionales de la política en Venezuela.
Los resultados electorales de las elecciones de 1993 y 1998 en sus diversos vectores y
manifestaciones muestran de forma fehaciente y reiterada la vocación de cambio, tanto a nivel
del apoyo a los partidos tradicionales, como en lo referido al comportamiento electoral, incluso
1 Algunas explicaciones al respecto las encontramos en los trabajos de José Antonio Rivas
incrementándose los niveles de abstención electoral y por ende un descenso en los niveles de
participación2. (Véase Cuadro Nº 1)
No olvidemos de acuerdo con José Enrique Molina “que la erosión de las lealtades
partidistas tradicionales ha sido el motor para la aparición desde finales de los ochenta de un
proceso creciente de focalización de la política en lideres carismáticos, personalidades, por una
parte, y por la otra para un crecimiento inusitado de la volatilidad electoral en las elecciones de
1993” 3.
Ratificando lo anterior tendríamos en opinión del mismo autor que “al erosionarse la
identificación partidista como factor de la decisión de voto, aumentando la personalización de la
política y la volatilidad, los factores coyunturales tales cambios en la economía, la personalidad
de los candidatos, los temas ventilados en las cam pañas electorales y la evaluación de la
gestión de gobierno, así como las capacidades de la oposición, adquieren en 1993 una gran
importancia”4.
Cuadro Nº 1
ABSTENCION ELECTORAL ELECCIONES NACIONALES (1958-1998)
AÑO INSCRITOS ELECTORES AUSENTES ABSTENCIÓN
1958 2.913.809 228.852 7.85
1963 3.369.967 310.552 9.22
1968 4.134.926 233.241 5.64
1973 4.737.126 164.695 3.48
1978 6.223.903 774.113 12.44
1983 7.777.892 952.712 12.25
1988 9.185.647 1.660.887 18.08
1993 9.688.795 3.859.579 39.84
1998 10.627.560 4.120.014 36.20
Fuente: CNE. Elaboración Propia.
El incremento constante en los niveles de abstención electoral permite inferir que los
venezolanos comenzaron a mostrar cansancio hacia sus actores políticos, si bien es cierto hay
una valoración positiva de la democracia como sistema y régimen político, no es menos cierto
2 Cf. Sobre la abstención electoral en Venezuela y su explicación como factor político el
trabajo novedoso de Luis Enrique Montilla 2001. Pp. 67 – 96.
3 Véase ampliamente José Enrique Molina 2000. Pp. 41 – 42.
4 Véase José Enrique Molina 2000. P. 41. Además, José enrique Molina y Carmen Pérez
que el apoyo a los partidos e incluso la identificación partidista esta en descenso y eso se
expresa de forma inequívoca en la última década en Venezuela.
De manera tal que nos interesa analizar no sólo las causas y evolución del sistema de
partidos, sino incluso, los efectos y transformaciones generadas de acuerdo al nuevo mapa y
correlación de fuerzas en Venezuela que de una elección (1993) a otra (1998) indica un
rechazo de los partidos tradicionales y por ende un cambio en las lealtades y niveles de apoyo.
Ciertamente asumiríamos que “el proceso de desinstitucionalización de los partidos y del
sistema de partidos en Venezuela obedecería en un primer momento al deterioro y crisis de los
partidos políticos en cuento a su desempeño funcional - institucional, que acompañado por una
creciente y acumulada insatisfacción ciudadana y serios problemas de gobernabilidad (deterioro
de la legitimidad y escasa eficacia de las gestiones y del propio sistema político) producirían
nuevos conflictos y contradicciones, e igualmente cambios en las aptitudes y cultura política,
expresado esto en la búsqueda y apoyo a nuevas organizaciones políticas a partir de 1993,
fenómeno éste ratificado en las elecciones de 1998 en Venezuela”5
Parte de las explicaciones realizadas en torno al funcionamiento de los partidos en
Venezuela señalan que en una primera etapa o momento, los partidos políticos habían
demostrado un desempeño aceptable como organizaciones fundamentales del sistema político.
Tanaka señala que en el funcionamiento de los partidos en Venezuela se observaba que “que
primaban conductas cooperativas, o tendencias centrípetas de competencia política. Los
partidos, además, se mostraban representativos, fuertemente arraigados en la sociedad, con
vínculos en los diversos ámbitos de la sociedad civil; este enraizamiento tuvo a la base un largo
periodo de crecimiento económico, que permitió procesos de integración social e incorporación
a la ciudadanía de sectores excluidos”6
De manera que cuando los partidos se viene a menos en cuanto a su desempeño
institucional, dejando de ser portadores de grandes proyectos y programas, quedando
relegados a meros portadores de interés grupales, se producen cambios apreciables en cuanto
al apoyo y valoración que gozaban por parte del electorado en Venezuela donde obtenían hasta
1989 un respaldo del electorado. A partir de 1993 se puede en la sumatoria el desgaste que
asumen dicha organizaciones, fenómeno reiterado con más contundencia en 1998 (véase
cuadro Nº 2 donde se registra el porcentaje tradicional que tuvieron los partidos desde 1947 a
1998).
Cuadro Nº 2
VOTACIÓN OBTENIDA POR LOS PARTIDOS TRADICIONALES 1947 - 1998
ELECCIÓN
DOS PRIMEROS PARTIDOS
VOTACIÓN PRESIDENCIAL
CONJUNTA
VOTACIÓN PARLAMENTARIA
CONJUNTA
DIFERENCIA
1947 AD + COPEI 96.87% 87.78% 9.09%
1958 AD + URD 79.85% 76.21% 3.63%
1963 AD + COPEI 52.99% 53.52% - 0.53%
1968 AD + COPEI 56.32% 49.58% 6.74%
1973 AD + COPEI 84.00% 74.68% 9.32%
1978 AD + COPEI 88.58% 79.48% 9.10%
1983 AD + COPEI 84.04% 78.58% 5.46%
1988 AD + COPEI 92.83% 74.30% 18.53%
1993 AD + COPEI 45.34% 45.96% - 0.62% 1998 AD + COPEI 11.20% 37.20% - 26.00% Fuente: CNE Elaboración Propia
Lo cierto del caso es que en los años noventa en Venezuela se comienza a hablar de la
erosión de los mapas cognitivos, de la erosión de las lealtades y naturalmente de desalineación
partidista que se expresa en un rechazo hacia los partidos tradicionales (AD – COPEI – Etc) y el
apoyo a actores (lideres y partidos) que manifiestan una vocación distinta o incluso calificada
dentro de la antipolítica y el neopopulismo, que cobra fuerza en los noventa en un primer
momento a través del fenómeno Caldera y posteriormente del fenómeno Chávez dado el
descenso y rechazo de los partidos7.
Los cambios experimentados en Venezuela en algo más de una década en sus
instituciones, partidos y comportamiento electoral es un caso sui generis y casi paradigmático,
7 Sobre la erosión de las lealtades y desalineación partidista en gene ral encontramos
pues pasamos de la estabilidad a la inestabilidad, no sólo a nivel macro (democracia y sistema
político) sino a nivel micro (sistema de partidos y comportamiento electoral).
En tal sentido, acogemos la premisa según la cual “el agotamiento y declive de la forma
partido se produce desde el momento en que al interior de dichas organizaciones se produce un
deterioro por no decir abandono de la función pedagógica y representativa, dándose así una
desconexión y cierta desvinculación entre los partidos, la sociedad y la propia opinión pública”8
Además, debe reconocerse como lo hemos señalado de forma reiterada que Venezuela
se ha presentado a lo largo de su historia como un modelo de democracia y de estabilidad, ya
que desde los inicios de nuestra naciente democracia desde finales de los años 50 hasta finales
de los 80 observamos el desarrollo y práctica de un comportamiento electoral tradicional,
infiriéndose que dicha actitud o manifestación reflejaba una cierta satisfacción y conformidad de
los venezolanos con sus partidos y clase política, los cuales en buena medida habían satisfecho
buena parte de las demandas y expectativas.
Contrariamente, cuando las demandas y expectativas de los ciudadanos se ven
afectadas y comienza a observarse un deterioro constante en la calidad y nivel de vida de
venezolano, se producen algunos cambios notables o apreciables en el comportamiento
electoral, es decir los ciudadanos comienzan a mostrar un descontento, el abstencionismo se
ubica como un segmento importante dentro de la cultura política e imaginario colectivo, o en su
defecto encontramos también un número apreciable de ciudadanos que dirigen sus
preferencias y apoyos a distintos actores políticos (sean nuevos o viejos caudillos como fue el
caso de Caldera y posteriormente Chávez). Pudiéramos aproximarnos a la evolución del
Sistema Político Venezolano (SPV) y del Comportamiento Electoral (CE) observando tres (3)
principales etapas o fases (véase Cuadro Nº 3)
ETAPAS DEL SISTEMA POLÍTICO Y COMPORTAMIENTO ELECTORAL
ETAPA PERIODO
RASGOS DEL SISTEMA POLÍTICO Y COMPORTAMIENTO ELECTORAL 1946 – 1998
1R A 1946 - 1978 ESTABILIDAD O CONTINUIDAD BIENESTAR Y SATISFACCIÓN CIUDADANA
2da 1978 - 1993 CRISIS/ AGOTAMIENTO
INSATISFACCIÓN DESCONTENTO CIUDADANO
3R A 1993 - 1998
CAMBIO
CAMBIO MO DERADO (Convergencia – Caldera) 1993 CAMBIO ACENTUADO (MVR – Chávez)1998
Cuadro Nº 3
Fuente: Elaboración Propia.
Factores Explicativos: Elecciones de 1993 y Elecciones de 1998
Los resultados de las elecciones de Diciembre de 1993 ciertamente marcaron un hito en
la historia contemporánea del país y de los partidos tradicionales, pues resulto electo Rafael
Caldera (Convergencia), con lo cual sería la primera vez que desde el Pacto de Punto Fijo y la
instauración del bipartidismo, una tercera opción u organización distinta a AD y COPEI,
alcanzara la primera magistratura. (Véase Cuadro Nº 4)
Las elecciones del 05 de diciembre de 1993 están signadas por la crisis y agotamiento
tanto de los partidos, como de la propia clase política tradicional. No olvidemos incluso el
antecedente de dos intentonas golpistas ocurridas en 1992, que revelaban parte de
estruendosa crisis y fisuras observadas en el interior del sistema político, y más
Cuadro Nº 4
ELECCIONES DEL 05 DE DICIEMBRE DE 1993 (TOTALES)
CANDIDATO VOTOS %
RAFAEL CALDERA 1.710.722 30,46
CLAUDIO FERMIN 1.325.287 23,60
OSWALDO ÁVAREZ PAZ 1.276.506 22,73 ANDRES VELASQUEZ 1.232.653 21,95
MODESTO RIVERO 20.814 0,37
NELSON OJED A V 18.690 0,33
LUIS A MACHADO 6.851 0,12
FERNANDO BIANCO 5.590 0,10
JOSÉ A COVA 4.937 0,09
OTROS CANDIDATOS 14.649 0,25
Fuente: CNE. Elaboración Propia.
Más aún , en opinión de Manuel Alcántara Sáez “ Rafael Caldera logra la presidencia
con el porcentaje de votos más bajo con el que jamás un candidato había ganado las
elecciones presidenciales y lideraba una coalición de 17 partidos denominada Convergencia
Nacional, contribuyendo con todo ello, a la deslegitimación del sistema político” 9
José Enrique Molina señaló oportunamente en la misma óptica de otros autores que
“todo 1993 estuvo sembrado de rumores, de cierta incertidumbre, pero también adornado por
la expectativa de que las elecciones podrían ser un instrumento para el cambio” 10
Si vemos los candidatos y los respectivos votos obtenidos, nos damos cuenta de la
presencia de una manifestación clara y contundente de transformación, a través de dos
candidatos como del cambio que fueron en su momento Rafael Caldera (Convergencia); Andrés
Velásquez (Causa R), aunque también vale la pena señalar que los candidatos de los partidos
tradicionales o del status quo eran relativamente nuevos, como sucedió en su momento con
Oswaldo Álvarez Paz (COPEI) y Claudio Fermín (AD).
Las elecciones celebradas el 06 de Diciembre de 1998 para elegir al presidente
constitucional de la República de Venezuela (1998-2003) ratificaron bajo todo punto de vista la
crisis general que vive nuestro país desde finales de los años 80. Más aún, si ya en las
elecciones de 1993 se produjo un “cambio moderado” por intermedio del triunfo de Rafael
Caldera (Convergencia) y por ende la primera derrota fehaciente de los partidos del “status quo
o tradicionales”, en 1998 se ratifica dicho cambio a través del triunfo del “outsider” Hugo Chávez
Frías, y del Movimiento V República (MVR); dicho fenómeno lo hemos definido como “cambio
acentuado” para distinguirlo y diferenciarlo del fenómeno “cambio moderado” ocurrido
anteriormente.
De entrada, comencemos por aceptar que Chávez encarnó y canalizó la posibilidad de
un cambio “radical” y por ende de un voto castigo del 80% de los venezolanos sumidos en una
situación de pobreza. Sector este que, votando por Chávez, aparte de castigar a los partidos
políticos y a la clase política tradicional, responsables en gran medida de toda la situación de
crisis que caracteriza a Venezuela e los últimos años, opto por un cambio, entendiendo dicha
manifestación o actitud a la elección de cualquier otra posibilidad que difiera de los partidos y de
la política tradicional.
Es decir se entiende por el cambio en su sentido más amplio. Pues el otro cambio con
certidumbre y status quo lo encarnaba la candidatura de Henrique Salas Römer respaldado por
Proyecto Venezuela y otras agrupaciones.
Por otra parte, un factor que resulta clave para intentar explicar el comportamiento
electoral y particularmente su cambio ratificado mucho más en dichas elecciones, viene dado
por el total desdibujamiento de los partidos tradicionales, principalmente de Acción Democrática
y COPEI los cuales después de tantas reuniones y discusiones terminaron retirándole el apoyo
que hasta ese momento le habían dado a Luis Alfaro Ucero e Irene Sáez Conde
respectivamente, optando por el establecimiento de una alianza y coalición am plia alrededor de
Salas Römer, este ultimo líder del autodenominado “Polo Democrático” para contraponerse y
enfrentarse a Hugo Chávez y el llamado “Polo Patriótico”. Como vemos pudiéramos inferir que
los dos principales candidatos de las elecciones de diciembre de 1998 representan el cambio,
Salas Römer el cambio con certidumbre y status por oposición a Chávez Frías que representa
Cuadro Nº 5
ELECCIONES DEL 06 DE DICIEMBRE DE 1998 (TOTALES)
CANDIDAT O VOTOS %
HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS 3.673.685 56,20 ENRIQUE SALAS RÖMER 2.613.161 39,97
IRENE SÀÉZ CONDE 184.568 2,82
LUIS ALFARO UCERO 27.586 0,42
MIGUEL RODRIGUEZ 19.629 0,30
ALFREDO RAMOS 7.275 0,11
RADAMÉS MUÑOZ LEON 2.919 0,04
OSWALDO SUJU RAFO 2.901 0,04
ALEJANDRO PEÑA ESCLUSA 2.424 0,04
DOMENICO TANZI 1.900 0,03
IGNACIO QUINTANA 1.256 0,02
Fuente: CNE Elaboración Propia
Cuadro Nº 6
ELECCIONES DEL 06 DE DICIEMBRE DE 1998 (PARCIALES)
CANDIDATO/PARTIDO VOTOS %
HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS 3.673.885 56,20
MVR 2.625.839 40,17
MAS 588.643 9,0
PPT 142.859 2,19
PCV 81.979 1,25
IPCN 67.479 1,03
GE 56.504 0,86
MEP 54.797 0,84
SI 36.940 0,57
AA 18.645 0,29
HENRIQUE SALAS ROMER 2.613.161 39,97
PROYECTO VENEZUELA 1.879.457 28,75
AD 591.362 9,05
COPEI 140.792 2,15
PQAC 1.550 0,02
IRENE SÁEZ CONDE 184.568 2,82
IRENE 127.849 1,96
FD 24.085 0,37
LA LLAVE 19.634 0,30
INCCVF 13.000 0,20
LUIS ALFARO UCERO 27.586 0,42
ORA 7.518 0,12
URD 5.187 0,08
RENACE 5.085 0,08
VU 3.468 0,05
ICC 3.123 0,05
ONDA 1.143 0,02
MIGUEL RODRIGUEZ 19.629 0,30
APERTURA 19.629 0,30
ALFREDO RAMOS 7.275 0,11
CAUSA R 7.275 0,11
RADAMES MUÑOZ LEON 2.919 0,04
NR 2.919 0,04
OSWALDO SUJU RAFO 2.901 0,04
FS 2.901 0,04
ALEJANDRO PEÑA ESCLUSA 2.424 0,04
PLV 2.424 0,04
DOMENICO TANZI 1.900 0,03
PARTICIPA 1.900 0,03
IGNACIO QUINTANA 1.256 0,02
OPINA 1.256 0,02
Fuente: CNE Elaboración Propia
CONCLUSIONES:
Si en Venezuela a partir de finales de los años ochenta se comienza a percibir un cierto
malestar hacia los partidos políticos tradicionales, producto de la crisis general que afecta al
país, esta tiende a acentuarse cada vez más en los años noventa, y la inmensa población
responsabiliza a los actores tradicionales de tal situación.
De manera que parte de los cambios o transformaciones experimentadas se expresaran
en varios niveles y contextos, siendo uno de los más representativos, el sistema de partidos
(composición) y el comportamiento electoral (niveles de apoyo – identificación y lealtades
partidistas) respectivamente, en los que las manifestaciones de cambio destacan ampliamente.
Asimismo, la abstención electoral comienza a registrar un aumento considerable a partir de
1993, por lo cual dicha variable comienza a ser definitoria del comportamiento electoral y cultura
política en Venezuela.
Asimismo, como hemos sostenido anteriormente a partir de las elecciones de diciembre
de 1993 se produce un cambio notable y el desplazamiento de los partidos políticos
tradicionales (princ ipalmente de Acción Democrática y COPEI) por nuevas organizaciones y
movimientos electorales. Rafael Caldera, apoyado por el partido Convergencia Nacional y otras
16 agrupaciones logra derrotar y poner fin al esquema bipartidista y duopólico, ratificándose
dicho cambio en las elecciones de 1998, donde se repite el fenómeno con mucho más fuerza,
diciembre de 1998 sin candidato propio, y donde un nuevo partido como el Movimiento V
República que postuló a la presidencia a Hugo Chávez Frías logró obtener sólo casi 2.700.000
votos.
Finalmente, el triunfo de Hugo Chávez Frías en 1998 revela en primer lugar una
radicalización y profundización del agotamiento y crisis de los partidos políticos tradicionales (y
principalmente de AD y COPEI), y asimismo un cambio ratificado en el comportamiento
electoral tradicional del venezolano, este último profundamente descontento con la forma de
hacer política impuesta por los actores tradicionales (tanto la clase política como de los
partidos) optando así por un nuevo actor, el outsider Chávez quien logra canalizar ese
descontento, apatía, rabia y frustración de las demandas y expectativas de 80% de los
venezolanos para el momento de la elección.
Como hemos visto, las explicaciones más plausibles para dar cuenta del proceso de
cambio en la composición y sistema de partidos y del comportamiento electoral a parir de 1993,
son básicamente el proceso de agotamiento institucional de los partidos que trae consigo la
erosión de las lealtades y vínculos partidistas de forma moderada en 1993 y de forma más
acentuada o radicalizada en 1998.
Creemos que los graves problemas de gobernabilidad, aunado a las deficiencias en
materia de canalización y representación en Venezuela, no son más que la expresión de la
debilidad de las organizaciones partidistas y naturalmente de la ausencia de una clase política
seria, preparada y coherente.
De manera que frente al panorama actual de postración institucional del sistema político
venezolano, encontramos algunas propuestas o posibilidades, estamos convencidos de que
toda oferta de relanzamiento (si cabe hablar de ello) de los partidos políticos tradicionales en
Venezuela, pasa necesariamente por un proceso de crítica – autocrítica y en ultimo caso de
ingeniería política que precise las fallas y disfunciones de los partidos tradicionales (AD –
COPEI), paralelo a esto o en la medida de lo posible se apunte a la recuperación, o más bien a
la revalorización de la forma partido a través de la creación y organización de nuevas
agrupaciones, o en su defecto o paralelo a esto impulsar la institucionalización de un nuevo
sistema de partidos a partir de organizaciones emergentes como Proyecto Venezuela (PV) y
Bibliografía
ALCÁNTARA SÁEZ, Manuel (1999): “Venezuela” en Manuel ALCÁNTARA SÁEZ. Sistemas políticos de América Latina. Vol. I América del Sur. Madrid. Tecnos. Pp. 481 – 532.
ALEMANN, Ulrich Von (1997): “Problemas de la democracia y de la legitimación democrática”
Foro internacional. Nº 147. Enero – Marzo. México: El Colegio de México. Pp. 32 –
47.
ALVAREZ, Angel (1996): “La crisis de la hegemonía de los partidos políticos venezolanos” en Ángel ALVAREZ (Coord.) El sistema político venezolano: Crisis y transformaciones. Caracas: Instituto de Estudios Políticos – Universidad Central de Venezuela.
ANDUIZA PEREA, Eva, Ismael CRESPO y Mónica MÉNDEZ LAGO (1999): Metodología de la
ciencia política. Cuadernos Metodológicos. N° 28. Madrid: Centro de Investigaciones
Sociológicas.
COPPEDGE, Michael. (2000): “Partidos latinoamericanos: Darwinismo político en la década perdida” en Revista Argentina de Ciencia Política. Nº 4 Diciembre de 2000. Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Pp. 113 – 146.
_________. (1998): “Venezuela: Democrática a pesar del presidencialismo” en Juan LINZ y Arturo VALENZUELA. (Comps). La crisis del presidencialismo. 2 El caso de Latinoamérica. Madrid: Alianza. Pp. 335 - 370
_________. (1993) “Partidocracia y reforma en una perspectiva comparada” en Venezuela: La democracia bajo presión. Andrés SERBIN Et Al (Editores). Caracas: INVESP – NUEVA SOCIEDAD.
DALTON, Russell y WATTENBERG, Martín (1993): “The not So Simple Act of Voting” en FINIFTER, Ada W. Political Science : The State of Tte Discipline II. American Political Science Association (APSA). Washington. Pp. 193 – 218.
DUNLEAVY, Patrick. (1996): “Political Behavior: Institutional and experiential approaches” en Robert GOODIN y Hans-Dieter KLINGEMANN (ED). A new handbook of Political Science. Oxford University Press. New York. Pp. 276 - 293.
HIDALGO TRENADO, Manuel (1998): “Consolidación, crisis y cambio de sistema venezolano de partidos” Politeia. Nº 21. Caracas: Instituto de Estudios Políticos - Universidad Central de Venezuela. Pp. 63-104.
INGLEHART, Ronald. (1991): El cambio cultural en las sociedades industriales. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
MOLINA, José Enrique y Carmen PEREZ, (1999): “La democracia venezolana en una encrucijada: Las elecciones nacionales y regionales de 1998” Cuestiones Políticas. Nº 22. Maracaibo: IEPDP – LUZ. Pp. 75 – 106.
_________ . (1996): “El comportamiento electoral en Venezuela (1946-1993) Factores Explicativos. Cuestiones Políticas. Nº 17. Maracaibo: IEPDP – LUZ. Pp. 25 - 59.
_________. (1995): “Los venezolanos abandonan el habito de votar. La abstención en las elecciones de 1993” en Boletín Electoral Latinoamericano. Nº XIII. Enero – Junio. San José. Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH) – Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL). Pp. 159 – 179.
MOLINA, V. José E.(2000): “Comportamiento electoral en Venezuela 1998 – 2000 cambio y continuidad” en Cuestiones Políticas. Nº 25. Maracaibo: IEPDP – LUZ. Pp. 27-65.
MONTERO, José. GUNTER, Richard. TORCAL, Mariano. (1998a): “Actitudes Hacia la Democracia en España: Legitimidad, Descontento y Desafección”. En Revista Española
de Investigaciones Sociológicas. Nº 83. Madrid – España: Centro de Investigaciones
Sociológicas (CIS). Pp. 9 – 267.
MONTERO, José Ramón y Richard GUNTHER (1998b): “Los anclajes del partidismo: Un análisis comparado del comportamiento electoral en cuatro democracias del Sur de Europa” en Pilar DEL CASTILLO. Comportamiento político y electoral. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas. Pp. 467 – 548.
MONTILLA, Luis E . (2001): “La abstención electoral en Venezuela y su explicación como factor político 1958 – 1998” en Revista Venezolana Ciencia Política. Nº 20. Julio – Diciembre. Mérida: Postgrado de Ciencia Política – Universidad de Los Andes. Pp. 67 – 96.
MORALES PAÚL, Isidro. (1996): “Los partidos políticos y la democracia” en Manuel Vicente MAGALLANES (DIR). Partidos políticos y crisis de la democracia. Colección del Cincuentenario. Nº 14. Caracas: Consejo Supremo Electoral. Pp. 19-44.
NEIRA, Enrique. (1999): “Venezuela: Fenomenología de una crisis” Revista Venezolana de
Ciencia Política. Nº 16. Mérida: Postgrado de Ciencia Política – Universidad de Los
Andes, Pp. 57 – 79.
PÉREZ, Carmen (2000a): “Cambios en la participación electoral venezolana: 1980 – 2000” en Cuestiones Políticas. N° 25. Maracaibo : IEPDP – LUZ. Pp. 11 – 26.
_________ (2000b): “Identificación partidaria” en Diccionario Electoral. San José de Costa Rica: IIDH – CAPEL. Pp. 589 – 695.
PEREIRA, Valia. (1999): “Tiempos de cambios en las actitudes políticas de los venezolanos” América Latina Hoy. Nº 21 Abril. Salamanca : Universidad de Salamanca. Pp. 51 – 61.
PERELLI, Carina. (1995): ”La personalización de la política. Nuevos caudillos, outsiders, política mediática y política informal” en Carina Perelli, Sonia Picado y Daniel Zovatto (Comps).
Partidos y clase política en América Latina en los 90. San José: IIDH - CAPEL. Pp.
RAMOS JIMÉNEZ, Alfredo. (2002): “Los limites del liderazgo plebiscitario. El fenómeno Chávez en perspectiva comparada” en Alfredo RAMOS JIMÉNEZ (Editor). La transición venezolana. Aproximación al fenómeno Chávez. Mérida, Centro de Investigaciones de Política Comparada. Universidad de Los Andes. Pp. 15 – 46.
_________. (2001a): Los partidos políticos latinoamericanos. Un estudio comparativo. Mérida, Centro de Investigaciones de Política Comparada. Universidad de Los Andes
_________. (2001b): “Viejo y nuevo: Partidos y sistema de partidos en las democracias andinas” Nueva Sociedad. Nº 173 Mayo – Junio. Caracas. pp. 65 – 75.
_________.(1999): “Venezuela: El ocaso de una democracia bipartidista” Nueva Sociedad. Nº 161 Mayo – Junio. Caracas. Pp. 35 – 42.
________.(1997): Las formas modernas de la política. Estudio sobre la democratización de América Latina. Mérida, Centro de Investigaciones de Política Comparada. Universidad de Los Andes.
RIVAS LEONE, José Antonio. (2002a): “El desmantelamiento institucional de los partidos en Venezuela 1990 – 2000” en Revista de Estudios Políticos. N° 118 Octubre – Diciembre. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. PP. 181 – 196.
_________. (2002b): Transformaciones y crisis de loa partidos políticos. La nueva
configuración del sistema de partidos en Venezuela. Working Papers N° 202.
Barcelona – España: Institut de Ciencies Politiques I Socials – Universidad Autónoma de Barcelona.
_______ . (2000c): “Los cambios en las estrategias de acción política y la desarticulación de los actores políticos” Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 17. Mérida : Postgrado de Ciencia Política – Universidad de Los Andes. Pp. 53 – 80.
_________. (1999): Política y antipolítica: Un debate entre las viejas formas y nuevas formas de hacer política” Cuestiones Políticas. Nº 22 Maracaibo: Instituto de Estudios Políticos y Derecho Público – Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas – Universidad del Zulia. Pp.11 – 32.
__________. (1997): “La crisis de los partidos y el avance la antipolitica” Revista Venezolana
de Ciencia Política. Nº 12 Mérida – Venezuela, Postgrado de Ciencia Política –
Universidad de Los Andes.
TORRES, Arístides. (1980a): “La experiencia política en una democracia partidista joven. El caso de Venezuela” Politeia. Nº 9. Caracas, Universidad Central de Venezuela. Pp. 263 – 286.
VAIVADS, Henry. (1994): “Las elecciones de 1993 y sus efectos sobre los partidos políticos y el sistema de partidos”. Cuestiones políticas. Nº 13. Maracaibo: IEPDP – LUZ. Pp. 91-103.
VALLESPÍN, Fernando (2000): El futuro de la política. Madrid: Taurus.
VATTER, Miguel. (1996): “La democracia, entre representación y participación” en Antonio PORRAS NADALES (ED). El debate sobre la crisis de la representación política. Madrid: Tecnos.
