• No se han encontrado resultados

Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas COMPENDIO DE INDICADORES

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas COMPENDIO DE INDICADORES"

Copied!
54
0
0

Texto completo

(1)
(2)
(3)
(4)

COMPENDIO DE INDICADORES

4

_________________________________________________________________________________________

(5)

CONTENIDO --- 5

INTRODUCCIÓN --- 7

CAPITULO 1--- 8

BASESCONCEPTUALESYMETODOLOGICASDELM&E --- 8

Capítulo 1. Bases conceptuales y metodológicas del M&E 2014 --- 9

1.1. Aspectos conceptuales de la M&E --- 9

1.2. Bases metodológicas para el monitoreo y Evaluación de los programas en concurrencia con entidades federativas --- 9

1.3. Indicadores de gestión e indicadores de resultados para el monitoreo y evaluación estatal. --- 9

1.4. Fuentes de información --- 10

CAPITULO 2--- 12

CARACTERISTICASGENERALESDELASUPYDELOSBENEFICIARIOS --- 12

2.1. Ubicación geográfica de las unidades de producción. --- 13

2.2 Características sociales de los beneficiarios --- 15

2.3. Características productivas y económicas de las unidades de producción. --- 19

2.4. Características y montos de los apoyos.--- 21

CAPITULO 3--- 23

3.1 Compendio de indicadores de gestión --- 24

3.2 Análisis de los indicadores de gestión. --- 27

Fases de Suscripción de convenio y radicación de recursos. --- 28

Índice de Oportunidad en la suscripción del convenio de coordinación de la SAGARPA con el estado de B.C.S. --- 28

Fase de criterios de calificación y publicación de la convocatoria. --- 28

(6)

COMPENDIO DE INDICADORES

6

INDICADORESDERESULTADOS --- 34

4.1. Indicadores inmediatos. --- 34

4.1.1. Capitalización. --- 35

4.1.2. Índice tecnológico. --- 36

Índice de nivel tecnológico de la actividad agrícola --- 36

Índice de nivel tecnológico de la actividad pecuario --- 37

Índice de nivel tecnológico de la actividad pesquera. --- 38

4.1.3. Calidad de los factores de producción. --- 38

4.2 Indicadores de mediano plazo. --- 40

4.2.1. Rendimiento productivo agrícola. --- 40

4.2.2. Rendimiento productivo pecuario. --- 41

4.2.3. Rendimiento productivo pesquero. --- 42

4.2.4. Rentabilidad. --- 43

4.2.5. Productividad. --- 43

4.2.5.1. Productividad agrícola. --- 44

4.2.5.2. Productividad pecuaria. --- 45

4.2.5.3. Productividad pesquera. --- 46

4.3. Hallazgos relevantes. --- 48

CONSIDERACIONES FINALES --- 49

CAPITULO 5--- 49

5.1. Análisis de las relaciones entre las características de la UP, los indicadores de gestión y los indicadores de resultados. --- 49

5.1.1. Características de las UP. --- 49

5.1.2. Indicadores de Gestión. --- 50

5.1.3. Indicadores de resultados. --- 51

5.1.3.1. Indicadores inmediatos. --- 51

5.1.3.2. Indicadores intermedios. --- 51

GLOSARIO DE TERMINOS --- 52

(7)
(8)

COMPENDIO DE INDICADORES

8

(9)
(10)

COMPENDIO DE INDICADORES

10

(11)

(12)

COMPENDIO DE INDICADORES

12

(13)

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur.

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00

Bajo Bajo

Muy bajo

Muy bajo

Muy bajo Comondú

Mulegé

La Paz

Los Cabos

Loreto 36.72

8.59

35.16

14.06

5.47

Porcentaje de UP apoyadas por municipio y

grado de marginación

(14)

COMPENDIO DE INDICADORES

14

(15)

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur.

(16)

COMPENDIO DE INDICADORES

16

(17)

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur.

39

38 12

9 3

Nivel de Estudios de beneficiarios del PCEF (Porcentaje)

Primaria Secundaria Preparatoria Estudios Superiores Sin Estudio

(18)

COMPENDIO DE INDICADORES

18

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur 3

22

57 21

13 12

(19)

Maíz Frijol Trigo Garbanzo Chicharo Cítricos Higo Alfalfa Tomate Sorgo Girasol ejote Papaya Aguacate Albahaca mango 4

2 3 3

1

3 3 3 3

1 1 1 1 1 3

4

No. de UP

Cultivos

LECHE CARNE BOVINOS CRIA

HUEVO MIEL 22

14 17

2 1

No. de UP

Producto

ESCAMA ALMEJA CAMARON TIBURON

16 15

2 2

No. de UP

(20)

COMPENDIO DE INDICADORES

20

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur

(21)

3 3 11

3 6

2 3

6

0 2 4 6 8 10 12

Por tipo de apoyo entregado agrícola

24

3 2 5

2 5

3 3 2

6

0 5 10 15 20 25 30

Tipo de apoyo entregado sector pecuario

17

9

1 4 4

5 10 15 20

Número de UP

Tipo de apoyo entregado al sector

pesquero

(22)

COMPENDIO DE INDICADORES

22

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur 0

10 20 30 40 50 60 70 80

(23)

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur 0%

20%

40%

60%

80%

(24)

COMPENDIO DE INDICADORES

24

(25)

INDICADORES DE GESTION

ETAPA INDICADOR DIMENSIÓN DEL

DESEMPEÑO Valor obtenido Planeación

1.- Índice de planeación estatal del PCEF Eficacia 1

2.- Índice de criterios de calificación del PCEF Eficacia 0.83

Programación

1.- Índice de pertinencia en la programación de los recursos del

PCEF. Eficacia 1

Suscripción de Convenio

1.- Índice de oportunidad en la suscripción del convenio de

Coordinación de SAGARPA con las entidades federativas. Calidad 1

Radicación de recursos

1.- Índice de oportunidad en la primera radicación de recursos

federales al FOFAE Calidad 0

2.- Índice de oportunidad en la primera radicación de recursos

federales al FOFAE Calidad 0

3.- Índice de oportunidad en la radicación de recursos federales

al FOFAE Calidad 0.7

4.- Índice de oportunidad en la radicación de recursos estatales

al FOFAE Calidad 1

Publicación de la convocatoria

1.- Índice de pertinencia en la convocatoria Eficacia 1

2.- Índice de oportunidad de la publicación de la convocatoria Calidad 0.5

Apertura de ventanilla

1.- Índice de oportunidad en la apertura de ventanilla Calidad 0.5

2.- Porcentaje de accesibilidad de las ventanillas Calidad 340

(26)

COMPENDIO DE INDICADORES

26

2.- Porcentaje de solicitudes de apoyo calificadas y con dictamen

positivo Calidad 100

3.- Porcentaje de solicitudes de apoyo con calificación

aprobatoria y con dictamen positivo calidad 100

4.- Tasa de calificación y selección de solicitudes Eficiencia 0.59

5.- Promedio de solicitudes calificadas y seleccionadas por

funcionario Eficiencia 55.6

6.- Índice de oportunidad en el dictamen de las solicitudes de

apoyo Calidad 0.5

Entrega del apoyo

1.- Índice de oportunidad en la entrega del apoyo a los

beneficiarios Calidad 0.5

2.- Índice de pertinencia del recurso ejercido respecto a lo

planeado Eficacia 1.0

3.- Índice de pertinencia del recurso ejercido respecto a lo

programado Eficacia 0.5

4.- Índice de pertinencia del recurso ejercido respecto a la

normativa Eficacia 0.0

5.- Porcentaje de beneficiarios satisfechos con el apoyo

entregado por el PCEF Calidad 100

(27)

Fase de planeación y programación.

(28)

COMPENDIO DE INDICADORES

28

Fuente: Cédula de calificación y Convenio de coordinación del PCEF 2014, Baja California Sur

(29)

Fuente: Cédula de calificación y convocatoria del PCEF 2014, Baja

California Sur

(30)

COMPENDIO DE INDICADORES

30

Fuente: Convocatoria del PCEF 2014, Baja California Sur

(31)

Fuente: Registros del SURI y registros administrativos y actas de la UTE estatal del PCEF 2014, Baja California Sur 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

porcentaje de cumplimiento en

entrega de folio SURI

Promedio de recepción de solicitudes por

ventanilla

promedio de recepción de solicitudes por

funcionario

(32)

COMPENDIO DE INDICADORES

32

100 2030 4050 6070 8090 100

Solicitudes calificadas con dictámen positivo

solicitudes con calificación aprobatoria y dictámen positivo

promedio de solicitudes calificadas y seleccionadas por

funcionario

0.00.1 0.20.3 0.4 0.50.6 0.7 0.80.9 1.0

Indice del proceso de calificación

Tasa de calificación y

selección de solicitudes

Indice de oportunidad en el

dictámen de solicitudes

(33)

Fuente: Finiquito 2014, registros administrativos y actas de la UTE estatal del PCEF 2014, Baja California Sur.

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

oportunidad en la entrega del apoyo

recurso ejercido respecto a lo

planeado

pertinencia del recurso

ejercido respecto a lo programado

recurso ejercido respecto a la

normativa 0.5

1.0

0.5

0

(34)

COMPENDIO DE INDICADORES

34

(35)

12.9

34.7

10.9

29.6

11.9

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur.

(36)

COMPENDIO DE INDICADORES

36

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur.

(37)

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur.

0 5 10 15 20 25 30

Mejorado sin registro

raza pura sin registro

certificada con registro

Criollo y criollo selecionado 20

6

1

29

0 5 10 15 20 25 30 35 40

no suplementa Algun tipo de alimento

0 5 10 15 20 25 30

ninguno detección visual

animal celador

podometro 27

23

5

1

(38)

COMPENDIO DE INDICADORES

38

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur.

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

0.66

0.14

0.86

0.63

(39)

Fuente: Registros del SIAP estatal y cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur 0%

10%

20%

30%

40%

50%

Agrícola Pecuario Pesca

(40)

COMPENDIO DE INDICADORES

40

Fuente: Registros del SIAP estatal y cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur 0

5 10 15 20 25 30

Alfalfa Maíz Cítricos Trigo Garbanzo

(41)

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur.

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40

Bovinos cria caprinos cría ovinos cría

0.0 500.0 1,000.0 1,500.0 2,000.0 2,500.0 3,000.0 3,500.0 4,000.0

bovinos leche

caprinos leche

0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900

bovinos engorda

caprinos engorda

ovinos engorda 0.860

0.110 0.120

(42)

COMPENDIO DE INDICADORES

42

Fuente: Cuestionario aplicado a beneficiarios del PCEF 2014, Baja California Sur.

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 160.0

Tiburón Escama Almejas Jaiba

(43)

40 60 80

(44)

COMPENDIO DE INDICADORES

44

(45)

Estadísticas de la regresión

Coeficiente de correlación múltiple 0.44

Coeficiente de determinación R^2 0.19

R^2 ajustado 0.14

Error típico 1.16

Observaciones 56

ANÁLISIS DE VARIANZA

Grados de libertad Suma de cuadradosPromedio de los cuadrados F Valor crítico de F

Regresión 3 16.4 5.5 4 0

Residuos 51 68.9 1.4

Total 54 85.4

Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95%

Intercepción 2.85 3.07 0.93 0.36 -3.32 9.01

(46)

COMPENDIO DE INDICADORES

46

Estadísticas de la regresión

Coeficiente de correlación múltiple 0.8

Coeficiente de determinación R^2 0.65

R^2 ajustado 0.62

Error típico 0.65

Observaciones 35

ANÁLISIS DE VARIANZA

Grados de libertadSuma de cuadradosPromedio de los cuadradosF Valor crítico de F

Regresión 3 24.1 8 19.2 0.0

Residuos 31 13 0.42

Total 34 37.1

Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95%

Intercepción 0.9 1.94 0.46 0.65 -3.07 4.86

ltrabajo_pesq 0.77 0.15 5.21 0 0.47 1.08

lcapitalagr 0.19 0.13 1.46 0.15 -0.07 0.44

loinsumos_pesq 0.08 0.17 0.47 0.64 -0.27 0.43

(47)
(48)

COMPENDIO DE INDICADORES

48

(49)

(50)

COMPENDIO DE INDICADORES

50

(51)
(52)

COMPENDIO DE INDICADORES

52

(53)

(54)

COMPENDIO DE INDICADORES

54

Referencias

Documento similar

El contar con el financiamiento institucional a través de las cátedras ha significado para los grupos de profesores, el poder centrarse en estudios sobre áreas de interés

En cuanto a los apoyos los beneficiarios del PCEF atendidos de la muestra fueron 50, 13 del sector agrícola, 21 del sector pecuario y 16 del sector pesca

demandante. Artículo 32.- Toda promoción deberá estar firmada por quien la formule y sin este requisito se tendrá por no presentada, a menos que el promovente no sepa o no

Se manifiesta de forma clara el dominio de los recursos técnicos necesarios para controlar la sonoridad de la pieza en atención a los criterios de estilo que le corresponden y con

Industrial concentrado Industrial disperso Agrícola-Secano Agrícola-Regadío Otros usos rurales Forestal. Infraestructuras: carreteras Infraestructuras: ferrocarriles

- El Área de Seguridad y Medio Ambiente, presenta el Plan de Formación y Sensibilización el cual es aprobado por el Comité de Seguridad y Salud, en el se

Además esta cartera de complementos de formación propios del Programa de Doc- torado se abrirá y ofertará, siempre que la condiciones del proceso docente lo permitan y asegurando que

La combinación, de acuerdo con el SEG, de ambos estudios, validez y fiabilidad (esto es, el estudio de los criterios de realidad en la declaración), verificada la