A C T A Nº XX/2012 ACTA DE LA REUNION DE LA COMISIÓN PERMANENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL DIA 6 DE MARZO DE 2012.

(1)

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL COMISIÓN PERMANENTE

A C T A Nº XX/2012

ACTA DE LA REUNION DE LA COMISIÓN PERMANENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL DIA 6 DE MARZO DE 2012.

Excmos/as. Sres/as.: En Madrid, a seis de marzo del año dos mil

doce, siendo las once horas y treinta minutos, se reúnen los miembros de la Co-misión Permanente que al margen se relacionan bajo la Presidencia del Excmo. Sr. D. Carlos Dívar Blanco, Presidente del Consejo. Se inicia la sesión procediéndose a la exposición, estudio y decisión de los asuntos pendientes, que fueron resueltos en la forma que a continuación queda refle-jada:

Presidente:

D. Carlos Dívar Blanco

Vocales:

Dª Margarita Robles Fernández Dª Almudena Lastra de Inés D. Manuel Almenar Belenguer D. Antonio Dorado Picón

Secretario General:

D. Celso Rodríguez Padrón

I – 1- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 231.3.d) y 232 del

Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, y en el artículo 373.3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la redacción dada por la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, conceder la licencia por razón de estudios relacionados con la función judicial solicitada por el Magistrada con destino en el

Juzgado de Instrucción nº 1 de Tarragona, D. JOAQUIN ELIAS GADEA FRANCÉS,

a disfrutar durante el día 15 de febrero de 2012, con efectos retroactivos, al objeto

de atender a la convocatoria para el exámen final de la asignatura “Fundamentos de la Ciencia Política I”, organizado por la UNED; haciendo saber a la/el interesada/do, que una vez concluida la misma deberá elevar al Consejo, la Memoria que establece el art. 373.3 de la L.O.P.J y el art. 233.1 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, y que si su contenido no fuera bastante para justificarla, se compensará la licencia con el tiempo que se determine de las vacaciones del interesado.

El presente Acuerdo se participará a la/el interesada/o, al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y al Decano/a de los Juzgados de Tarragona, a sus efectos.

I - 2- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 238 del Reglamento

2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial y el artículo 27 del Reglamento 1/2011 de 28 de febrero, de Asociaciones judiciales Profesionales, conceder licencia extraordinaria, subordinada a las necesidades del servicio, a favor de D. LUIS

CARLOS NIETO GARCÍA, titular del Juzgado de Menores nº 1 de Ávila, y

perteneciente a la “Asociación Judicial Jueces para la Democracia”, con objeto de participar en la “Reunión de la Comisión de la Verdad de Honduras”, que se

(2)

celebrará durante los días 8 a 16 de marzo de 2012 en las ciudades de Tegucigalpa

(Honduras) y en Managua (Nicaragua), teniendo en cuenta que los días anterior y posterior serán necesarios para su desplazamiento.

El presente Acuerdo se participará al/a Presidente/a del Tribunal Superior de Justicia del que gubernativamente dependa, a la Asociación organizadora y a las Vocalías Delegadas de Relaciones con las Asociaciones Judiciales.

2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial y el artículo 27 del Reglamento 1/2011 de 28 de febrero, de Asociaciones Judiciales Profesionales, conceder, con efecto retroactivo, licencia extraordinaria, subordinada a las necesidades del servicio, siempre y cuando concurra informe favorable del Presidente/a del Tribunal Superior de Justicia correspondiente, a favor de los/as Jueces/zas y Magistrados/as miembros de la Asociación Profesional de la Magistratura que en documentación adjunta a este Acuerdo se relacionan, con objeto de asistir a las Jornadas Multidisciplinares del IV Foro Judicial Canario, en Santa Cruz de Tenerife los días 23 y 24 de febrero de 2012, teniendo en cuenta que los días anterior y posterior serán necesarios para su desplazamiento.

El presente Acuerdo se participará a los/as Presidentes/as de los Tribunales Superiores de Justicia de los que gubernativamente dependan, a la Asociación organizadora y a las Vocalías Delegadas de Relaciones con las Asociaciones Judiciales.

I - 4- Tomar conocimiento de la comunicación del Presidente de la Audiencia

Nacional de 14 de febrero de 2012, recibido el mismo día, en el que se solicita se

conceda autorización a Dª. DOLORES DE ALBA ROMERO, Jueza Sustituta de los

Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo para aclarar sentencia dictada en los Procedimientos Abreviados 301/2009 y 302/2009, así como para resolver la nulidad planteada en relación con la sentencia dictada en el Procedimiento Abreviado 62/09 en el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo nº 5 por tratarse de una complementación conforme a lo previsto en el artículo 194.1 de la ley 1/2000, de 7 de enero, en relación con el artículo 256 de la Ley Orgánica 6/85, de 1 de julio, del Poder Judicial y de conformidad con estos preceptos así como con el artículo 267 de este último texto legal Orgánico, y autorizar los efectos económicos del desplazamiento así como, en su caso, la ausencia de la interesada del Juzgado en el que pueda estar actuando.

I - 5- Tomar conocimiento del Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal

Superior de Justicia de Madrid de 6 de febrero de 2012, recibido el posterior día

21 en el que se concede autorización a Dª. Concepción Aparicio Torres, Jueza Sustituta de los Juzgados de Madrid y su provincia para aclarar sentencia en el procedimiento de Liquidación de gananciales nº 864/10 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Arganda del Rey por tratarse de una complementación conforme a lo previsto en el artículo 194.1 de la ley 1/2000, de 7

(3)

Poder Judicial y de conformidad con estos preceptos así como con el artículo 267 de este último texto legal Orgánico, y autorizar los efectos económicos del desplazamiento así como, en su caso, la ausencia del interesado del Juzgado en el que pueda estar actuando.

I - 6- De conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 6 del Real

Decreto 598/1985, de 30 de Abril, y 9 de la Ley 53/1984, de 26 de Diciembre, de Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, procede informar favorablemente a la Universidad Carlos III de Madrid la solicitud de

autorización de compatibilidad formulada por D. CARLOS VAQUERO LÓPEZ,

Profesor asociado a tiempo parcial de esa Universidad, para compatibilizar este puesto público docente con el cargo de Juez Sustituto de Madrid y partidos judiciales de la provincia, adscrito en la actualidad al Juzgado de Instrucción nº 11 de Madrid, en el año judicial 2011/2012, para el que fue nombrado en resolución de concurso público por Acuerdo de la Comisión Permanente de 11 de julio de 2011.

El artículo 201.4.b) de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de Julio, del Poder Judicial, en la redacción dada por la Ley Orgánica 16/1994, de 8 de Noviembre, permite el desempeño conjunto del cargo o puesto de Magistrado Suplente o Juez Sustituto y el de Profesor Universitario, cualquiera que sea la situación en que el interesado se encuentre en este último –por lo que no son de aplicación a aquéllos las limitaciones que la legislación de Incompatibilidades impone a los miembros de la Carrera Judicial-, máxime si se tiene en cuenta que el ejercicio de funciones docentes otorga preferencia legal (artículo 201.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial) para ser nombrado Magistrado Suplente o Juez sustituto, especificándose que el expresado cargo judicial tiene una duración anual (que finalizará el 31 de Agosto de 2012), una dedicación esporádica y excepcional, como regla general, salvo el supuesto también excepcional, de adscripción temporal (artículos 200.1 y 216 bis del expresado texto legal).

En cuanto a la retribución a percibir por el Juez Sustituto no puede precisarse, ya que la misma depende del número de días de actuación, sin que pueda determinarse tampoco el horario, ya que los Jueces Sustitutos han de ejercer su actividad en función de las necesidades del servicio, cuando sean llamados al ejercicio de funciones judiciales, por su orden de entre los nombrados para los Juzgados de Madrid y su provincia, en los supuestos señalados en los preceptos antes citados.

Decreto 598/1985, de 30 de Abril, y 9 de la Ley 53/1984, de 26 de Diciembre, de Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, procede informar favorablemente a la Universidad de Burgos la solicitud de autorización de compatibilidad formulada D. JULIO AGUSTÍN PÉREZ GIL, Profesor Titular en el Departamento de Derecho Procesal de esa Universidad, para compatibilizar este puesto público docente con el cargo de Magistrado Suplente de la Audiencia Provincial de Burgos en el año judicial 2010/2011, para el que fue nombrada en

(4)

resolución de concurso público por Acuerdo de la Comisión Permanente de 5 de julio de 2011.

El artículo 201.4.b) de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de Julio, del Poder Judicial, en la redacción dada por la Ley Orgánica 16/1994, de 8 de Noviembre, permite el desempeño conjunto del cargo o puesto de Magistrado Suplente o Juez Sustituto y el de Profesor Universitario, cualquiera que sea la situación en que el interesado se encuentre en este último –por lo que no son de aplicación a aquéllos las limitaciones que la legislación de Incompatibilidades impone a los miembros de la Carrera Judicial-, máxime si se tiene en cuenta que el ejercicio de funciones docentes otorga preferencia legal (artículo 201.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial) para ser nombrado Magistrado Suplente o Juez Sustituto, especificándose que el expresado cargo judicial tiene una duración anual (que finalizará el 31 de Agosto de 2012), una dedicación esporádica y excepcional, como regla general, salvo el supuesto también excepcional, de adscripción temporal (artículos 200.1 y 216 bis del expresado texto legal).

En cuanto a la retribución a percibir por el Magistrado Suplente no puede precisarse, ya que la misma depende del número de días de actuación, sin que pueda determinarse tampoco el horario, ya que los Magistrados Suplentes han de ejercer su actividad en función de las necesidades del servicio, cuando sean llamados al ejercicio de funciones judiciales, por su orden de entre los nombrados para Audiencia Provincial de Burgos, en los supuestos señalados en los preceptos antes citados.

En cualquier caso, el acuerdo adoptado, quedará condicionado a que se garantice en todo momento la disponibilidad del Magistrado Suplente referida para hacerse cargo de las funciones judiciales inherentes a este cargo en los supuestos en los que resultase llamada, sin que a tal fin suponga obstáculo alguno su horario lectivo.

Decreto 598/1985, de 30 de Abril, y 9 de la Ley 53/1984, de 26 de Diciembre, de Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, procede informar favorablemente a la Universidad de Salamanca la solicitud de autorización

de compatibilidad formulada Dª. MARIA MERCEDES CURTO POLO, profesora

Titular a tiempo completo en el Departamento de Derecho Privado de esa Universidad, para compatibilizar este puesto público docente con el cargo de Jueza Sustituta en la provincia de Salamanca en el año judicial 2011/2012, para el que fue nombrada en resolución de concurso público por Acuerdo de la Comisión Permanente de 5 de julio de 2011.

El artículo 201.4.b) de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de Julio, del Poder Judicial, en la redacción dada por la Ley Orgánica 16/1994, de 8 de Noviembre, permite el desempeño conjunto del cargo o puesto de Magistrado Suplente o Juez Sustituto y el de Profesor Universitario, cualquiera que sea la situación en que el interesado se encuentre en este último –por lo que no son de aplicación a aquéllos las limitaciones que la legislación de Incompatibilidades impone a los miembros de la

(5)

docentes otorga preferencia legal (artículo 201.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial) para ser nombrado Magistrado Suplente o Juez sustituto, especificándose que el expresado cargo judicial tiene una duración anual (que finalizará el 31 de Agosto de 2012), una dedicación esporádica y excepcional, como regla general, salvo el supuesto también excepcional, de adscripción temporal (artículos 200.1 y 216 bis del expresado texto legal).

En cuanto a la retribución a percibir por la Jueza Sustituta no puede precisarse, ya que la misma depende del número de días de actuación, sin que pueda determinarse tampoco el horario, ya que los Magistrados Suplentes han de ejercer su actividad en función de las necesidades del servicio, cuando sean llamados al ejercicio de funciones judiciales, por su orden de entre los nombrados para Salamanca y partido judiciales de la provincia, en los supuestos señalados en los preceptos antes citados.

En cualquier caso, el acuerdo adoptado, quedará condicionado a que se garantice en todo momento la disponibilidad de la Jueza Sustituta referida para hacerse cargo de las funciones judiciales inherentes a este cargo en los supuestos en los que resultase llamada, sin que a tal fin suponga obstáculo alguno su horario lectivo.

I - 9- Aprobar las resoluciones regladas en materia de personal, contenidas en

el ANEXO I de la presente Acta, correspondiente a la Carrera Judicial.

Decreto 598/1985, de 30 de Abril, y el artículo 9 de la Ley 53/1984, de 26 de Diciembre, de Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, procede informar favorablemente a la Inspección General de Servicios de la Junta de Castilla y León, la solicitud de autorización de compatibilidad presentada

por D. ANTONIO MARÍA JAVATO MARTÍN, Profesor Contratado Doctor de

Derecho Penal en la Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación, Campus de Segovia, de la Universidad de Valladolid, para compatibilizar este puesto público docente en jornada de tarde a partir de las 15 horas, con el cargo de Magistrado Suplente de la Audiencia Provincial de Segovia, para el que fue nombrado en el año judicial 2011/2012 por acuerdo de la Comisión Permanente de 5 de Julio de 2011.

El artículo 201.4.b) de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de Julio, del Poder Judicial, en la redacción dada por la Ley Orgánica 16/1994, de 8 de Noviembre, permite el desempeño conjunto del cargo o puesto de Magistrado Suplente o Juez sustituto y el de Profesor Universitario, cualquiera que sea la situación en que el interesado se encuentre en este último –por lo que no son de aplicación a aquéllos las limitaciones que la legislación de Incompatibilidades impone a los miembros de la Carrera Judicial-, máxime si se tiene en cuenta que el ejercicio de funciones docentes otorga preferencia legal (artículo 201.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial) para ser nombrado Magistrado Suplente o Juez sustituto, especificándose que el expresado cargo judicial tiene una duración anual (que finalizará el 31 de Agosto de 2012), una dedicación esporádica y excepcional, como regla general,

(6)

salvo el supuesto también excepcional, de adscripción temporal (artículos 200.1 y 216 bis del expresado texto legal).

En cuanto a la retribución a percibir por el Magistrado Suplente no puede precisarse, ya que la misma depende del número de días de actuación, sin que pueda determinarse tampoco el horario, ya que los Magistrados Suplentes han de ejercer su actividad en función de las necesidades del servicio, en general por las mañanas, cuando sean llamados al ejercicio de funciones judiciales, por su orden de entre los dos nombrados para la Audiencia Provincial de Segovia, en los supuestos señalados en los preceptos antes citados.

I - 11- Tomar conocimiento de los Acuerdos adoptados por las Salas de

Gobierno del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y los Tribunales

Superiores de Justicia que se aportan con la presente propuesta, debiendo de

acusarse recibo de las mismas a los mencionados órganos.

I - 12- Conceder al Magistrado D. XXX, Magistrado de XXX, prórroga de

licencia por razón de enfermedad, durante 1 mes y efectos del día 14 de febrero de 2012 (duodécimo mes de licencia), con derecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sin perjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo al régimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 228 y siguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, comunicando el presente acuerdo a la Gerencia correspondiente y a la Mutualidad General Judicial.

I - 13- Conceder a D. XXX, Magistrado de XXX, prórroga de licencia por razón

de enfermedad, durante 1 mes y efectos del día 11 de febrero de 2012 (undécimo mes de licencia), con derecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sin perjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo al régimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 228 y siguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, comunicando el presente acuerdo a la Gerencia correspondiente y a la Mutualidad General Judicial.

I - 14- Conceder a Dª. XXX, Magistrada de XXX, prórroga de licencia por

razón de enfermedad, durante 1 mes y efectos del día 29 de febrero de 2012 (noveno mes de licencia), con derecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sin perjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo al régimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 228 y siguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, comunicando el presente acuerdo a la Gerencia correspondiente y a la Mutualidad General Judicial.

(7)

razón de enfermedad, durante 1 mes y efectos del día 17 de febrero de 2012 (séptimo mes de licencia), con derecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sin perjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo al régimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 228 y siguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, comunicando el presente acuerdo a la Gerencia correspondiente y a la Mutualidad General Judicial.

razón de enfermedad, durante 1 mes y efectos del día 13 de febrero de 2012 (vigésimo tercero mes de licencia), con derecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sin perjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo al régimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 228 y siguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, comunicando el presente acuerdo a la Gerencia correspondiente y a la Mutualidad General Judicial.

I - 17- Conceder a Dª. XXX, Magistrada de XXX, prorroga de licencia por

razón de enfermedad, durante 1 mes y efectos del día 20 de febrero de 2012 (décimo séptimo mes de licencia), con derecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sin perjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo al régimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 228 y siguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, comunicando el presente acuerdo a la Gerencia correspondiente y a la Mutualidad General Judicial.

I - 18- Conceder a Dª. XXX, titular del Juzgado XXX, prórroga de licencia por

razón de enfermedad, durante 1 mes y efectos del día 29 de febrero de 2012 (octavo mes de licencia), y a la vista del informe médico aportado, dicho período ha de considerarse como licencia por riesgo durante el embarazo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 58 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, comunicando el presente acuerdo a la Gerencia correspondiente y a la Mutualidad General Judicial.

I - 19- Designar a la Vocal Dª. Gemma Gallego Sánchez ponente para

elaborar la propuesta de resolución que corresponda en relación con el expediente que por Jubilación por incapacidad permanente para el servicio se ha tramitado a la Magistrada, Dª. XXX, para ser elevada al Pleno de este Consejo a fin de que adopte la decisión que estime pertinente.

(8)

I - 20- Conceder a Dª. MARIA ZULEMA GENTO CASTRO, titular del Juzgado

de lo Mercantil nº 2 de A Coruña, excedencia voluntaria para el cuidado de hijo, en primera anualidad, a partir del día 10 de abril de 2012, con derecho durante dicho período a la reserva de la plaza de que es titular y al cómputo de tiempo a efectos de antigüedad, trienios y derechos pasivos y el deber de no realizar actividad alguna distinta del cuidado del menor; haciéndose saber a la interesada que deberá comunicar a este Consejo tanto el cese en su destino como la finalización de dicha excedencia.

El presente Acuerdo se participará a la Habilitación o Gerencia correspondiente, a la Mutualidad General Judicial, al Presidente del Tribunal Superior de Justicia, al Ministerio de Justicia, al Decano o, en su caso, al Presidente de Sala o Audiencia correspondiente, a sus efectos, y se publicará en el Boletín Oficial del Estado

I - 21- Conceder a D. FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO, titular

del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Melilla, excedencia voluntaria para el cuidado de hijo, en primera anualidad, con efecto retroactivo, a partir del día

5 de marzo de 2012, con derecho durante dicho período a la reserva de la plaza de

que es titular y al cómputo de tiempo a efectos de antigüedad, trienios y derechos pasivos y el deber de no realizar actividad alguna distinta del cuidado del menor; haciéndose saber al interesado que deberá comunicar a este Consejo tanto el cese en su destino como la finalización de dicha excedencia.

El presente Acuerdo se participará a la Habilitación o Gerencia correspondiente, a la Mutualidad General Judicial, al Presidente del Tribunal Superior de Justicia, al Ministerio de Justicia, al Decano o, en su caso, al Presidente de Sala o Audiencia correspondiente, a sus efectos, y se publicará en el Boletín Oficial del Estado.

I - 22- Nombrar en propiedad a Dª. SONIA LOSADA JAÉN como Magistrada

de la Audiencia Provincial de Girona, correspondiente al orden penal, con efectos de la fecha de cese de D. José Antonio Soria Casao.

I - 23- En ejecución de la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo,

de fecha 1 de diciembre de 2011, recaída en el Recurso

contencioso-Administrativo Num. 2/2011 y teniendo en consideración el contenido del

Fundamento Séptimo de la Sentencia citada, la Comisión Permanente acuerda adjudicar la plaza de Magistrado de la Audiencia Provincial de Cáceres, correspondiente al orden civil, al Magistrado D. LUIS AURELIO SANZ ACOSTA, con preferencia sobre los/las peticionarios/as con mejor puesto escalafonal,

adscribiendo a la Magistrada Dª. MARÍA TERESA VÁZQUEZ PIZARRO a dicha

Audiencia Provincial, orden civil, de conformidad con lo establecido en el artículo 176.5 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, dando cuenta al Pleno de este Consejo en su próxima sesión de la ejecución de la Sentencia, en su calidad de autor del acto administrativo impugnado.

(9)

I - 24- 1.- Resolver el concurso de traslado convocado por Acuerdo de esta

Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 24 de enero de 2012 y publicado en el Boletín Oficial del Estado del día 31 siguiente, entre miembros de la Carrera Judicial con categoría de Magistrado/a, en los términos de la propuesta del Servicio de Personal Judicial de fecha 27 de febrero de 2012 y de este Acuerdo, así como del Anexo I que se incorpora a la documentación correspondiente a este Acuerdo, y como en anteriores ocasiones, aplicando los criterios establecidos en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de Julio, del Poder Judicial, el Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, acuerdos de este Consejo y bases de la convocatoria, y todo ello con las siguientes incidencias:

• Exclusiones:

o Excluir la solicitud del Magistrado D. José María Magán Perales, respecto de las plazas de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, reservadas a Magistrados especialista, por no ostentar tal condición.

o Excluir la solicitud de la Magistrada Dª. Elisa Martí Vilache, respecto de la plaza de Magistrada de la Audiencia Provincial de Cuenca solicitada, que no tiene separadas las jurisdicciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 311.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

o Se ha recibido instancia del Magistrado D. Carlos Antonio Vegas Ronda, titular del Juzgado de lo Social número 1 de Benidorm, y que ha accedido a la Carrera Judicial por el denominado Cuarto Turno el pasado 25 de noviembre de 2011, solicitando se permita su participación alegando razones de índole familiar y de igualdad efectiva entre hombres y mujeres, ya que su esposa convive con sus hijos en Cataluña y ha tenido que reducir su jornada laboral –con la consiguiente reducción de retribución-. Peticiona los Juzgados de lo Social número 32 y 4 de Barcelona y 1 de Sabadell y no intentando perjudicar a nadie, se centra el aquél que no sea adjudicado en este concurso a los/as Magistrados/as que tuvieran derecho a ello.

No obstante lo anterior, esta Comisión Permanente entiende que se ha de excluir la solicitud del Magistrado D. Carlos Antonio Vegas Ronda, por haber tomado parte en el concurso sin cumplir el tiempo mínimo de permanencia en su destino a que se refiere la base primera d) de la convocatoria.

• Preferencias:

Derivadas de los artículos 329 y 330 LOPJ.- En este concurso se han producido las siguientes incidencias, respecto de estas preferencias:

(10)

o Obtiene la plaza de Magistrado de la Audiencia Provincial de Baleares, correspondiente al orden civil, D. Gabriel Oliver Koppen, con número escalafonal 2370, con preferencia sobre los/as peticionarios/as con mejor número de escalafón. Obtiene la plaza del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Valencia, la Magistrada Dª. Laura Alabau Martí, con número escalafonal 3085, con preferencia sobre los/as peticionarios/as con mejor número de escalafón. Obtiene la plaza del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 28 de Madrid el Magistrado D. Ángel Ardura Pérez, con número escalafonal 3378, con preferencia sobre los/as peticionarios/as con mejor número de escalafón. Obtiene la plaza en el Juzgado de lo Social número 7 de Granada la Magistrada Dª. Beatriz Pérez Heredia, con número escalafonal 3829, con preferencia sobre los/as peticionarios/as con mejor número de escalafón. Obtiene la plaza del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Lugo el Magistrado D. Luis Villares Naveira, con número escalafonal 4129, con preferencia sobre los/as peticionarios/as con mejor número de escalafón

• Respecto a la aplicación del conocimiento del derecho civil especial o

foral y el idioma propio de las Comunidades Autónomas como mérito

preferente:

o Obtiene la plaza de Presidente de la Sección Decimoquinta, civil, de la Audiencia Provincial de Barcelona, especializada en materia mercantil el Magistrado D. Juan Francisco Garnica Martín, con número escalafonal 2251, con preferencia sobre los/as peticionarios/as con mejor número de escalafón

o Obtiene la plaza del Juzgado de Instrucción número 1 de Alicante, el Magistrado D. Santiago Luis Hoyos Guijarro, con número escalafonal 2946, con preferencia sobre los/as peticionarios/as con mejor número de escalafón.

2.- Otras Incidencias:

Se ha admitido a concurso la instancia del Magistrado D. Enrique Jiménez-Asenjo Gómez, enviada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña mediante fax, toda vez que la misma fue remitida por medio de la gestión gubernativa y hasta la fecha no ha tenido entrada en este Servicio de Personal por la mencionada vía y a pesar de que desde este Consejo se le aseguró que había tenido entrada en el sistema. (Se acompaña documentación remitida por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña). Dicha instancia fue entregada por el Sr. Jiménez-Asenjo Gómez en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña a fin de que fuera enviado por medios telemáticos, de conformidad con lo establecido en las bases de la convocatoria y en

(11)

el artículo 82.3 del Reglamento 2/2011, a este Consejo General del Poder Judicial. Dicho artículo es del siguiente tenor literal:

“3. Las solicitudes que tengan por objeto participar en concursos de traslado, el reingreso en la Carrera Judicial, la prórroga del plazo posesorio, el reconocimiento de servicios previos, antigüedad o trienios, la declaración de servicios especiales, la declaración de aptitud para el reingreso al servicio activo, la jubilación voluntaria de los excedentes voluntarios por interés particular, las reclamaciones contra el escalafón general de la Carrera Judicial y aquellas que den lugar a expediente cuyas normas específicas prevean la remisión directa al Consejo General del Poder Judicial, podrán presentarse en el Registro General de este Órgano, en la forma establecida en el artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, o en la forma prevista en la norma reguladora del procedimiento o, en su caso, a través del sistema de gestión gubernativa aprobado por el Consejo General del Poder Judicial.”

• Curso de Cambio de Orden Jurisdiccional

A) Resulta adjudicatario de la plaza del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo números 5 de Granada, el Magistrado D. Antonio Manuel de la Oliva Vázquez.

Resultan adjudicatarios/as de las plazas de los Juzgados de lo Social número 3 de Jaén, 1 de Salamanca, 4 de Barcelona y 2 de Alicante, los/as Magistrados/as Doña María del Carmen Abolafia de Llanos, Doña Inés Redondo Granado, Doña Mireia Ros de San Pedro y Doña Isabel Redondo López, respectivamente.

Resulta adjudicatario de la plaza de Magistrado de la Audiencia Provincial de Castellón, correspondiente al orden civil y con competencia en materia mercantil, el Magistrado D. Enrique Emilio Vives Reus

Todos ellos han de realizar, antes de tomar posesión de su destino, las actividades formativas de cambio de orden jurisdiccional, a que se refiere el Reglamento de la Carrera Judicial, en los términos del Acuerdo de la Comisión Permanente del día 15 de marzo de 2005.

B) De conformidad con lo establecido en el artículo 3 bis del artículo 329 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducido por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de

noviembre, “los que obtuvieren plaza por concurso o ascenso en Juzgados de

Violencia sobre la Mujer, en Juzgados de lo Penal especializados en violencia de género o en Secciones penales y civiles especializadas en violencia de género, deberán participar, antes de tomar posesión de su nuevo destino, en las actividades de especialización en materia de violencia de género que establezca el Consejo General del Poder Judicial”.

(12)

En este concurso resultan adjudicatarias de la plaza de Magistrado de la Audiencia Provincial de Salamanca, Presidente de la Sección Segunda, penal, de la Audiencia Provincial de Granada, Magistrado de la Audiencia Provincial de Cuenca, Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Mataró, Primera Instancia e Instrucción número 5 de Toledo, con competencia en materia de violencia sobre la mujer, Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Albacete y número 1 de Bilbao, los/as Magistrados/as D. Ángel Salvador Carabias Gracia, D. José Juan Sáenz Soubrier, D. José Ramón Solís García del Pozo, Dª. María Encina Fernández Castro, Dª. Noemi Mañueco Boto, Dª. Cira García Domínguez y Dª. Tania Chico Fernández, respectivamente.

• Adjudicaciones:

En la resolución de este concurso ha obtenido plaza la Magistrada Dª. Noemi Mañueco Boto, en situación administrativa de servicios especiales en la Carrera Judicial. La plaza reservada, Juzgado de Instrucción número 1 de San Sebastián, ocupada por el Juez D. Enrique Rodríguez Trigueros, a quien ha de adjudicársele en propiedad.

Como consecuencia de la resolución de este concurso queda vacante la plaza del Juzgado de lo Penal número 26 de Madrid y como consecuencia del fallecimiento de la Magistrada Dª. Raimunda de Peñafort Lorente Martínez, el Juzgado de Instrucción número 54 de la misma capital. Se encuentran adscritas a disposición del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, provenientes de este orden jurisdiccional, las Magistradas Dª. Celia Sainz de Robles Santa Cecilia y Dª. María del Sagrario Herrero Enguita. La primera se encuentra adscrita desde el 10 de julio de 2011 y la segunda desde 17 de enero de 2012. Esta Comisión Permanente acuerda que se comuniquen a las referidas Magistradas los Juzgados vacantes a fin de que pongan en conocimiento de este Consejo General del Poder Judicial cuál sería su preferencia antes de proceder a la adjudicación de los mismos,

Como consecuencia de la resolución del concurso queda vacante la plaza de Magistrado de la Audiencia Provincial de Valencia, correspondientes al orden civil. Se encuentran adscritos a dicha Audiencia los Magistrados D. José Luis Gómez-Moreno Mora y D. José Francisco Lara Romero. La adjudicación se realiza a favor del Magistrado D. José Francisco Lara Romero, toda vez que el mismo se incorporó a la Audiencia Provincial de Valencia con fecha 19 de enero de 2004, por lo tanto con anterioridad a D. José Luis Gómez-Moreno Mora, y se encuentra adscrito como consecuencia de la ejecución de sentencia del Tribunal Supremo que dejaba sin efecto su nombramiento, adjudicando la plaza a otra Magistrada.

3.- En la resolución del concurso han quedado desiertas por falta de peticionarios, 37 plazas –relacionadas en el Anexo II-, de las que 36 plazas han de ofrecerse a los/as primeros/as Jueces/zas del escalafón para su promoción por antigüedad a la categoría de Magistrado/a, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 311.1 LOPJ - Anexo II A- y 1 plaza quedará reservada para Magistrados/as especialistas de lo Contencioso-Administrativo – Anexo II B –.

(13)

Consejo General del Poder Judicial una importante potestad, en orden a garantizar que el traslado a otro destino de un/a Juez/a no suponga quebranto para el servicio o elusión de responsabilidades anteriormente contraídas. A este respecto, determina que “el Consejo General del Poder Judicial, por resolución motivada, podrá aplazar la efectividad de la provisión de una plaza de Juez o Magistrado, cuando el que hubiere ganado el concurso a dicha plaza debiera dedicar atención preferente al órgano de procedencia atendidos los retrasos producidos por causa imputable al mismo”.

Como se ha hecho en la resolución de los concursos anteriores, se remitirá a los Tribunales Superiores de Justicia y al Servicio de Inspección un listado de los traslados que se derivarán de la aprobación de la resolución del concurso, a los fines de que lleven a cabo, a través del alarde o del medio que estimen oportuno y eficaz, la comprobación de si en alguno de los/as Magistrados/as que resultan destinados/as se da o no el supuesto de hecho del mencionado precepto. Comunicando dicho control al Consejo General del Poder Judicial en el plazo de

cinco días, a los efectos de, eventualmente, poder desplegar las consecuencias

jurídicas previstas en dicha norma.

5.- Los/as Magistrados/as nombrados/as en este concurso cesarán al día siguiente hábil a aquel en que se produzca su publicación en el Boletín Oficial del Estado.

Con relación a las solicitudes presentadas por Dª. Xiomara Gutiérrez Alonso, Dª. Inmaculada Gabarrón Alaya, D. José María Mata Aparicio Boluda y D. Jesús Gómez Sánchez, a fin de que se difiera su cese en los actuales destinos por motivos de conciliación de la vida familiar y laboral, la Comisión Permanente, considerando justificadas las razones aducidas, y ponderando al mismo tiempo las necesidades de cobertura de los destinos obtenidos, acuerda diferir el cese de los expresados Magistrados/as hasta el día 22 de junio próximo. En lo que afecta a similar petición deducida por Dª. María del Tránsito García Herrera, se acuerda diferir su cese en el actual destino hasta el día 31 de julio.

6.- Ordenar la publicación en el Boletín Oficial del Estado de la resolución del concurso de traslado entre miembros de la Carrera Judicial con categoría de Magistrado/a convocado por Acuerdo de esta Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 24 de enero de 2012, en los términos de la propuesta del Servicio de Personal Judicial de 27 de febrero del presente año, de los anexos a ella incorporados y de este Acuerdo.

I - 25- Iniciar los trámites para el ascenso a Magistrado/a, de los/las

Jueces/zas a quienes corresponde por turno de antigüedad, 34 Jueces/zas en total: números de escalafón 1 a 34 del Escalafón cerrado a 31 de enero de 2012 (aprobado por la Comisión Permanente de 20 de febrero de 2012 – pendiente de publicación en el Boletín Oficial del Estado), en los términos de este Acuerdo y de la propuesta del Servicio de Personal Judicial de 29 de febrero de este año.

Las plazas que se ofertan para promoción, son consecuencia de la resolución del concurso de traslado entre miembros de la Carrera Judicial con categoría de Magistrado/a, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 24 de enero

(14)

de 2012 y publicado en el Boletín Oficial del Estado de 31 de enero del presente año, el cual es aprobado como Acuerdo I-24 en la presente reunión de esta Comisión Permanente.

De las 36 plazas que han quedado desiertas, solo se ofertan a promoción 34 de ellas. Una de ellas, al tener el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Manresa, D. Salvatore Torrissi Furnari, diferido el cese por Acuerdo de la Comisión Permanente de 31 de enero de 2012, por un plazo de tres meses. Dicho plazo finaliza el 30 de abril, por lo que el citado Juzgado no puede ofertarse hasta tanto no se resuelva lo acordado por la Comisión Permanente. Otra, por justificadas razones de conciliación de la vida laboral y familiar, al acoger esta Comisión Permanente la solicitud de Dª. Cristina de Marino y Gómez-Sandoval, acordándose en consecuencia ofertar el Juzgado de lo Penal nº 2 de Motril (Granada) en el próximo concurso de traslado entre miembros de la Carrera Judicial con categoría de Magistrado/a.

No procede acoger la solicitud deducida por el Magistrados D. Luis Cáceres Ruiz, de reservar el destino del Juzgado de Instrucción nº 6 de Badajoz para anuncio en el próximo concurso de traslado entre miembros de la Carrera Judicial con categoría de Magistrado/a, teniendo en cuenta la necesidad de disponer de plazas para ofertar en su día a los integrantes de la Promoción 63º de la Escuela Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 334 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

I - 26- Tomar conocimiento y acusar recibo del Acuerdo por la Sala de

Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, de 7

de febrero de 2012, que aprueba la propuesta de la Junta Sectorial de Jueces de

los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de El Egido (Almería),

celebrada el 7 de febrero de 2012, relativa a la unificación de las normas de reparto penales.

El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias que los artículos 152.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 del Reglamento 1/2000, de 26 de Julio, de los Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las Salas de Gobierno en esta materia.

I - 27- Tomar conocimiento y acusar recibo de los Acuerdos adoptados por la

Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, que a

continuación se especifican, relativos a la aprobación de los acuerdos de las Juntas de Jueces de determinados órganos de su territorio que, asimismo, se expresan seguidamente.

• Acuerdo de Sala de Gobierno de 13 de febrero de 2012, que aprueba las

propuestas de la Junta Sectorial de Jueces de los Juzgados de lo

Penal, Menores y Vigilancia Penitenciaria, celebrada el 3 de febrero de 2012, relativa a la reducción del porcentaje de la clase correspondiente a “Ejecuciones procedentes de los juzgados de instrucción” que pasaría del

(15)

actual 15% del total sujeto a reparto al 5% y la modificación de las normas de reparto.

• Acuerdo de Sala de Gobierno de 13 de febrero de 2012, que toma

conocimiento de las propuestas de la Junta Sectorial de Jueces de los

Juzgados de Castro Urdiales, celebrada el 13 de enero de 2012,

relativas al horario de audiencia del Juzgado de Violencia sobre la mujer y al mantenimiento del reparto actual.

conocimiento de la propuesta de la Junta Sectorial de Jueces de lo

Contencioso-Administrativo de los Juzgados de Santander, celebrada el 31 de enero de 2012, sobre medidas de agilización procesal.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias que los artículos 152.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 del Reglamento 1/2000, de 26 de Julio, de los Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las Salas de Gobierno en esta materia.

I - 28- Tomar conocimiento y acusar recibo de los Acuerdos adoptados por la

Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad

Valenciana, que a continuación se especifican, relativos a la aprobación de los

acuerdos de las Juntas de Jueces de determinados órganos de su territorio que, asimismo, se expresan seguidamente.

• Acuerdo de Sala de Gobierno de 1 de febrero de 2012, que aprueba la propuesta de la Junta de Jueces de Primera Instancia e Instrucción de Paterna, celebrada el 2 de diciembre de 2012, relativa a la exención del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 del reparto de los asuntos del orden civil, recurso de apelación-juzgado de paz; derecho de rectificación y propuesta de acogimiento de menores.

• Acuerdo de Sala de Gobierno de 1 de febrero de 2012, que aprueba la propuesta de la Junta Sectorial de Jueces de los Juzgados de lo Social

de Elche, celebrada el 16 de diciembre de 2012, relativa a las

modificaciones de las normas de reparto.

conocimiento de la consulta planteada por el Juzgado de Primera

Instancia e Instrucción nº 2 de Alcoy y Juez Decano y por la Jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de

Alcoy, sobre la determinación de Juez que ha de conocer de las

Diligencias Previas 1144/2009, seguido en el mencionado Juzgado, al haberse abstenido todos los Jueces de este Partido Judicial.

(16)

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias que el artículo 152.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 del Reglamento 1/2000, de 26 de Julio, de los Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las Salas de Gobierno en esta materia.

I - 29- Tomar conocimiento y acusar recibo del Acuerdo adoptado por la Sala

de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de

1 de febrero de 2012, que aprueba la propuesta de la Presidenta de la Audiencia Provincial de Valencia, relativa a la modificación de las normas de reparto.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias que el artículo 152.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 del Reglamento 1/2000 de los Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las Salas de Gobierno en esta materia.

de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, de 13 de febrero de

2012, que aprueba la propuesta de la Junta Sectorial de Jueces de los Juzgados de Primera Instancia de Pamplona, celebrada el 7 de febrero de 2012, relativa a la modificación de las normas de reparto.

de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de 27 de enero

de 2012, que aprueba la propuesta de la Junta Sectorial de Jueces de los

Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Bilbao, celebrada el 10 de enero de 2012, relativa a la modificación de las normas de reparto.

I - 32- Visto el contenido del acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal

Superior de Justicia de Canarias de 13 de febrero, sobre funcionamiento de las

Secciones de la Audiencia Provincial de Las Palmas, que trae causa del acuerdo Num. I-41 de esta Comisión Permanente, de 24 de enero de 2012, con carácter previo al pronunciamiento que merece en examen de legalidad, se acuerda recabar de la Sala de Gobierno de procedencia que especifique los criterios y “circunstancias puntuales especiales” a que alude, con arreglo a los cuales se determinan los supuestos en los que procede el desplazamiento de las Secciones Penales a las islas de Fuerteventura y Lanzarote.

(17)

el año 2011 afectan a justiciables de las mencionadas islas con objeto de valorar la periodicidad de los desplazamientos.

A la vista de ambas informaciones, se acordará lo procedente.

de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, de 13 de febrero de

2012, que aprueba la propuesta del Presidente de la Audiencia Provincial de Cantabria, relativa a la composición de la Audiencia Provincial de Cantabria, para el año 2012.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias que el artículo 152.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 del Reglamento 1/2000 de los Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las Salas de Gobierno en esta materia.

I - 34- Denegar la adopción de una medida de refuerzo, propuesta por la Sala

de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, consistente en la

adscripción de un Juez Sustituto para el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4

DE OURENSE con competencia MERCANTIL.

La adscripción de un Juez sustituto se deniega en atención a que si se descuenta la labor no imputable al Juez, el nivel se reduce al 65%, a lo que se añade el hecho de que tanto la pendencia como los tiempos de respuesta son inferiores a los de los demás órganos de igual clase del partido.

Particípese el presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a la Fiscalía General del Estado, al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, a los/as Vocales Delegados/as para dicho territorio, a los Vocales de la Comisión de Modernización e Informática para los Planes de Urgencia y Refuerzos, al Vocal Delegado para las Relaciones con el Orden Jurisdiccional Mercantil y a los Servicios de Inspección y de Personal del este Consejo.

I - 35- 1.- Trasladar al Ministerio de Justicia, con informe favorable de este

Consejo, la renovación del nombramiento de la funcionaria interina del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, Dª. MARÍA ESTRELLA MARTÍN RISUEÑO,

para reforzar el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE SALAMANCA que

tiene atribuido el conocimiento de los asuntos mercantiles de la Provincia, por la vía del denominado Plan de Urgencia para la actualización de diversos órganos judiciales con la remuneración legal prevista.

La presente medida se adopta en atención al nivel de entrada que presenta el órgano (165% en 2009, 158% en 2010 y 125% en 2011) y, sobre todo, de la complejidad y voluminosidad de los asuntos que tramita (se trata de un Juzgado con competencias en materia mercantil, habiendo ingresado en el mes de diciembre de 2011 un macro concurso de grupo de empresas con más de 600 trabajadores y 2.500 acreedores).

2.- La duración de esta medida de refuerzo se establece por un periodo de seis meses. Dicho plazo comenzará a computar desde el momento de la incorporación de la funcionaria designada al órgano objeto de refuerzo, o, en su

(18)

caso, desde la finalización de la medida anterior. Al término de este plazo deberá producirse el cese de la mencionada funcionaria, participándose tanto a este Consejo, como al Ministerio de Justicia, órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

3.- El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollo de la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León deberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre la efectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución del órgano afectado por la misma.

4.- Particípese el presente acuerdo a la Fiscalía General del Estado, a los Vocales Delegados de la Comisión de Modernización e Informática para los Planes de Urgencia y Refuerzos, a los Vocales para el Seguimiento de la Ley Concursal, a los/as Vocales Delegados/as para el territorio de Castilla y León y al Servicio de Inspección de este Consejo.

Trasládese asimismo el presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a fin de que en el ámbito de sus competencias, efectúe las actuaciones pertinentes para autorizar a efectos económicos de la medida acordada.

Igualmente, dese traslado del mismo al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León para su conocimiento, traslado de su contenido a los/as interesados/as y al órgano judicial afectado, y para que pueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuaciones precisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditada la efectividad de la medida adoptada a que se autorice económicamente por el Ministerio de Justicia.

I - 36- Aprobar las propuestas relativas a renuncias al cargo de

Magis-trados/as suplentes y Jueces/zas sustitutos/as contenidas en el ANEXO III del Servicio de Personal Judicial, en los términos de dicho anexo que se incorpora a la documentación correspondiente a este Acuerdo.

I - 37- Conceder a Dª. MARÍA PÍA CASAJUANA PALET, titular del Juzgado

de lo Social nº 24 de Barcelona, excedencia voluntaria para el cuidado de hijo, en primera anualidad, a partir del día 7 de marzo de 2012, con derecho durante dicho período a la reserva de la plaza de que es titular y al cómputo de tiempo a efectos de antigüedad, trienios y derechos pasivos y el deber de no realizar actividad alguna distinta del cuidado del menor; haciéndose saber a la interesada que deberá comunicar a este Consejo tanto el cese en su destino como la finalización de dicha excedencia.

El presente Acuerdo se participará a la Habilitación o Gerencia correspondiente, a la Mutualidad General Judicial, al Presidente del Tribunal Superior de Justicia, al Ministerio de Justicia, al Decano o, en su caso, al Presidente de Sala o Audiencia correspondiente, a sus efectos, y se publicará en el Boletín Oficial del Estado

(19)

I - 38- Adscribir permanentemente a la SECCIÓN 3ª DE LA AUDIENCIA

PROVINCIAL DE MÁLAGA, al Magistrado Emérito D. CARLOS PRIETO MACIAS,

con el fin de que colabore, en régimen de igualdad con los demás componentes de dicho órgano colegiado en la actualización del mismo y pueda asumir la totalidad de las incidencias que se plantean en la sustanciación del recurso y en la ejecución provisional de los pronunciamientos de la sentencia dictada en el “Caso Minutas” y cuya asunción por otro Magistrado distorsionaría el buen funcionamiento de la Sala tanto por la complejidad y voluminosidad de la causa, de la que fue ponente el primero, sino por el elevado nivel de entrada que presenta el órgano.

El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollo de la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla deberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre la efectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución del órgano afectado por la misma.

La precedente medida se establecerá por un plazo de seis meses, que comenzará a correr desde la incorporación del Magistrado Emérito al órgano objeto de refuerzo. Al término de este plazo, deberá producirse el cese de dicho Magistrado Emérito en su actividad de refuerzo, participando tal cese tanto al Ministerio de Justicia como a este Consejo, órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

Particípese el presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a la Fiscalía General del Estado, a los Vocales Delegados para el territorio, a los Vocales Delegados de la Comisión de Modernización e Informática para los Planes de Urgencia y Refuerzos, a los Servicios de Inspección y de Personal del Consejo, y al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla.

I - 39- Vista la propuesta de la Comisión de Modernización e Informática, de

concesión de comisión de servicio, con relevación de funciones, a favor de Dª.

ELENA MAYOR RODRIGO, Magistrada del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de

Guadalajara, para prestar servicio en el Ministerio de Justicia, la Comisión Permanente acuerda desestimar la propuesta, sin perjuicio de su posible reproducción en cuanto conste que la expresada Magistrada se encuentra al día en el dictado de sentencias, al constar relación de pendientes en el informe del Servicio de Inspección que se acompaña a la documentación de la propuesta.

I - 40- Visto el Acuerdo del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de

Galicia de 29 de febrero de de 2012, otorgando licencia por asuntos propios

retribuida del artículo 236.5 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, al Magistrada-Juez de lo Mercantil nº 3 de Vigo (Pontevedra), D. JOSE

MARIA BLANCO SARALEGUI, desde el día 1 al 21 de marzo de 2012, ambos

inclusive, la Comisión Permanente acuerda ratificar la concesión de la mencionada licencia..

(20)

El presente Acuerdo se participará al interesado, al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Galicia y al Decano/a de los Juzgados de Vigo (Pontevedra), a sus efectos.

1/1986, de 22 de abril, de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, la Comisión Permanente acuerda, por razones de urgencia y en funciones de Pleno, decretar la Rehabilitación de la Magistrada Dª. XXX y, consecuentemente, su reingreso al servicio activo en la Carrera Judicial, al haberse acreditado la desaparición de la causa que motivó la declaración de Jubilación por Incapacidad permanente para el servicio adoptada por el Pleno del Consejo General

del Poder Judicial en su reunión del día 25 de enero de 2006 , y, previa la

declaración de aptitud por el propio Consejo General del Poder Judicial, con la

obligación de participar en cuantos concursos se anuncien para la provisión de plazas de su categoría, solicitando todas las vacantes que se relacionen hasta obtener destino en propiedad en aplicación del artículo 368 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en los términos establecidos en el artículo 198.1 del Reglamento 2/2011, de la Carrera Judicial y las previsiones del artículo 323 de la misma Ley Orgánica del Poder Judicial.

Notifíquese la presente resolución a la Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de XXX, al Secretario de su Sala de Gobierno, al Ministerio Fiscal, al Instructor, a la Mutualidad General Judicial, a la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, a la Habilitación de la Gerencia Territorial de Valencia y a la interesada, haciéndole saber, que contra la misma cabe interponer recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

Elévese el presente Acuerdo al Pleno del Consejo para su ratificación, si procede.

I - 42- Acordar que la Magistrado Dª. MARGARITA VALCARCE DE PEDRO

quede a disposición del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a partir del día en que haga efectiva la reincorporación el Magistrado D. MIGUEL

ÁNGEL ENCINAR DEL POZO al Juzgado de lo Penal nº 18 de Madrid, ocupando

vacante que se produzca en los Juzgados del mismo orden jurisdiccional del lugar de la plaza reservada.

I - 43- Por razones de urgencia, en funciones de Pleno, al amparo de lo

establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, la Comisión Permanente, teniendo en cuenta la inminente necesidad de conciliar la ejecución de las Sentencias de las Salas Tercera y Segunda del Tribunal Supremo a que se refiere el presente acuerdo, dispone:

1.- En ejecución de la Sentencia de fecha 9 de noviembre de 2011, dictada por la Sección Séptima de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del

(21)

171/2009 y acumulado 183/2010, la Comisión Permanente acuerda el reingreso al

servicio activo del Magistrado D. FRANCISCO JAVIER DE URQUÍA PEÑA, con

efectos del día 27 de marzo de 2009, con los efectos económicos y administrativos que le correspondan desde dicha fecha.

2.- En ejecución de la Sentencia de la Sala de lo Penal de 28 de febrero de 2012:

- Tomar conocimiento y acusar recibo a la Sala Segunda del Tribunal Supremo de la Sentencia de esa Sala de fecha 28 de febrero de 2012, dictada en el recurso 001/0001624/2010 con relación a Don Francisco Javier de Urquía Peña, como consecuencia de la resolución del Recurso de Casación que le impone pena de inhabilitación especial por tiempo de diez años.

- Llevar anotación y constancia íntegra en el expediente personal del Magistrado, del fallo de la sentencia.

- Participar este acuerdo al Ministerio de Justicia a los efectos que procedan. - Comunicar a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía la recepción de dicha Sentencia, poniendo en su conocimiento, a los efectos de la liquidación de condena que corresponda, que la suspensión provisional decretada en esta causa por Acuerdo de la Comisión Permanente de 24 de enero de 2008 (ratificada por el Pleno del día 30 del mismo mes), tal y como aparece en la certificación en la que se procede a comunicar a Don Francisco Javier de Urquía Peña este extremo, extendida con fecha 25 de enero de 2008 por ese Tribunal Superior de Justicia, la misma no se materializó ya que se encontraba suspendido provisionalmente en una causa anterior.

- Comunicar a la Sección Disciplinaria de este Consejo los acuerdos adoptados a los efectos que procedan.

Elévese el presente Acuerdo al Pleno para su ratificación, si procede.

I - 44- Autorizar a los/AS Jueces/zas que se relacionan en el Anexo que se

incorpora a la documentación correspondiente a este Acuerdo, a asistir a la visita

institucional que se celebrará en el Palacio de Fuensalida (Toledo), sede de la

Presidencia del la Comunidad Autónoma de Castilla-la Mancha, donde serán recibidos por la Presidenta de la Comunidad Autónoma, concediéndoles/las a tal efecto Permiso extraordinario del artículo 216 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial.

Dicha resolución se comunicará a las/los Interesadas/os y al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

I - 45- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 231.3.d) y 232 del

Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, y en el artículo 373.3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la redacción dada por la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, conceder la licencia por razón de estudios relacionados con la función judicial solicitada por la Magistrada con destino en el

(22)

Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Málaga, Dª. MARIA DEL ROCIO MARINA COLL, a disfrutar durante el día 9 de marzo de 2012, al objeto de participar como Ponente en un Curso organizado por el Centro de Estudios Jurídicos CEJ del Ministerio de Justicia relativo a “La Ley 38/2011 sobre la Reforma Concursal”; haciendo saber a la/el interesada/do, que una vez concluida la misma deberá elevar al Consejo, la Memoria que establece el art. 373.3 de la L.O.P.J y el art. 233.1 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, y que si su contenido no fuera bastante para justificarla, se compensará la licencia con el tiempo que se determine de las vacaciones del interesado.

El presente Acuerdo se participará a la/el Interesada/o, al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, y al Decano/a de los Juzgados de Málaga, a sus efectos.

I - 46- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 132.2 de la Ley

Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, designar al Vocal de este Consejo

D. CARLES CRUZ MORATONES, de procedencia judicial, para asistir a la reunión

de la Comisión Disciplinaria del Consejo a celebrar el día 6 de marzo de 2012, en

sustitución del Vocal D. MIGUEL CARMONA RUANO, de procedencia judicial,

ausente por causa justificada.

I - 47- Modificar, a propuesta del Ministerio de Justicia, los acuerdos

adoptados por esta Comisión Permanente en fecha 28 de febrero de 2012 por los que se concedió comisión de servicio con relevación de funciones a Dª. MARÍA

PALOMA BELA RODRÍGUEZ y D. MANUEL JAÉN VALLEJO, para prestar servicio

en el citado Departamento Ministerial, en el sentido de establecer su duración a plazo de seis meses, sin perjuicio de su ulterior renovación.

I - 48- Visto el escrito de 1 de marzo, remitido por D. PABLO RAFAEL RUZ

GUTIÉRREZ, Magistrado en comisión de servicio en el Juzgado Central de

Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, la Comisión Permanente acuerda participar al expresado Magistrado, así como al Sr. Presidente de dicho Tribunal, que ha de estarse a lo acordado por esta misma Comisión en fecha 22 de diciembre de 2011, finalizando por tanto el período de su comisión de servicio al cumplirse el semestre por el que fue concedida, salvo que con anterioridad se produjera la cobertura de la plaza vacante que actualmente sirve.

I - 49- Aceptar la renuncia presentada por Dª. INMACULADA MARTÍN

BAGANT, Magistrada del Juzgado de lo Penal nº 2 de Lleida, al disfrute de la

licencia por asuntos propios sin derecho a retribución que le había sido concedida por la Comisión Permanente en acuerdos de 13 y 28 de febrero de 2012.

I - 50- Conceder comisión de servicio, con relevación de funciones, a favor del

Magistrado D. IGNACIO ACÓN ORTEGO, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Almazán (Soria), para prestar sus servicios en el Ministerio de

(23)

necesario llamamiento de un Juez sustituto, con carácter permanente, para suplir la ausencia transitoria del Sr. Acón Ortego, no debe computarse como gasto generado en el capítulo de retribuciones de Jueces sustitutos, dado que el mismo ha sido provocado por la misma Administración General del Estado.

Particípese el presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a los Vocales Delegados para el territorio de Castilla-León, a los Vocales Delegados de la Comisión de Modernización e Informática para los Planes de Urgencia y Refuerzos, a los Servicios de Inspección y Personal del Consejo, y al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León.

I - 51- Adscribir permanentemente al JUZGADO INSTRUCCIÓN Nº 6 DE

SEVILLA a un Juez Sustituto, para los asuntos de nuevo ingreso, asumiendo la

titular la tramitación de las macrocausas que se citan y de las demás Diligencias Previas abiertas en el Juzgado.

• 1.- D. Previas nº 2172/08 seguidas por delito societario contra Don Manuel Ruiz de Lopera Ávalos; constaba ya en la fecha del anterior informe de 25 tomos (16.500 folios), con 10 partes personadas, entre acusaciones y defensas, siendo 6 los imputados.

• 2.- Procedimiento de la Ley del Jurado 1/09 por delito de Cohecho, que constaba en el mes de mayo de 9 Tomos (3.700 folios) y 1 anexo. Personadas 5 acusaciones, una además en su doble condición de responsable civil, y cuatro imputados.

• 3.- D. Previas 5612/09, incoadas en virtud de testimonio deducido de las anteriores por delito de prevaricación entre otros, actualmente consta de 21 Tomos (8.500 Folios) y 16 anexos documentales (Relativos a Expedientes de la Gerencia Municipal de Urbanismo de Sevilla). Hasta la actualidad son partes el Ministerio Fiscal, 4 acusaciones y 16 imputados. • 4.- D. Previas 6143/09 que fueron turnadas por reparto a este Juzgado y

por querella de Mercasevilla por delito societario, en las que son partes el Ministerio Fiscal, 4 acusaciones y 3 imputados, que consta actualmente de 10 Tomos (4.000 Folios), habiéndose recibido asimismo 89 cajas de embalaje conteniendo documentación contable remitida por Mercasevilla para ser consultada por los peritos designados en auxilio jurisdiccional. • 5.- D. Previas 174/11, incoadas en virtud de testimonio deducido de las

anteriores, incoadas asimismo por prevaricación y otros, causa en la que entre otros hechos se investiga el procedimiento para la concesión de ayudas socio-laborales con cargos a los fondos de la Junta de Andalucía, que consta actualmente, a pesar de estar iniciadas recientemente, de 8 Tomos (4.500 Folios aproximadamente), y tantas piezas separadas como empresas investigadas, habiéndose recibido de la Junta de Andalucía, que está personada como acusación particular, 150.000 folios con expedientes relativos a 62 empresas.