• No se han encontrado resultados

WALC 2010 / Sta. Cruz de la Sierra Bolivia - Octubre 2010

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "WALC 2010 / Sta. Cruz de la Sierra Bolivia - Octubre 2010"

Copied!
27
0
0

Texto completo

(1)

WALC 2010 / Sta. Cruz de la Sierra Bolivia - Octubre 2010

(2)

ISP x.z.y/20

(3)

LACNIC

  Hoy un ISP recibe un bloque de direcciones por parte de

LACNIC, completa la información correspondiente en el whois y registra sus reversos de DNS

Cada ISP indica a su upstream cuales son los prefijos que va a anunciar a través de diferentes mecanismos, como por ejemplo:

•  A través de formulario web o planilla de datos

(4)

  El Carrier debería verificar el derecho a uso por parte de sus

clientes a los recursos que solicita rutear y configurar filtros ( prefix-lists ) adecuados en sus interfaces a sus clientes

  ¿Cuáles son la fuentes de información que cuenta?

  Whois de los RIRs: No está pensado para información de routing,

información no es firmado, muchas veces la información básica (nombre de entidad) no es actualizada

  Whois de los IRRs: No hay (en general) buenos mecanismos

de autenticación para introducir la información, información no es firmada

(5)

LACNIC

Administrador de la red

  Controles locales en su infraestructura de rutas

  Protección de routers

  Integridad de operación en sus protocolos de ruteo

Medidas posibles de protección

  Filtros 1918 (rfc1918) prefijos de redes privadas   "Bogon Filters" espacios no asignados de IANA

(6)

Es fiable la información manejada por los protocolos de ruteo ?

 Quien anuncia una ruta en Internet puede no ser el autorizado a

hacerlo

Puede ser pasible de vectores de ataque

  Secuestro de redes para el envío de spam

  Ataques man-in-the-middle

  Anuncio de una red que pertenece a otro para capturar

su tráfico e inspeccionar su contenido

  Service cloning

(7)
(8)

  Ocurre todo el tiempo en Internet, en especial de direcciones

no distribuidas

  El problema es cuando se secuestran prefijos en operación,

sea por error operacional o por actividad maliciosa

  Particularmente es dañino cuando el ataque se hace con

prefijos más específicos

  Un ejemplo muy divulgado es el ataque a YouTube que

ocurrió en Febrero 2008 por parte de Pakistan Telecom:

(9)
(10)

Validación de Anuncio

  Metodología automatizada que permita validar la autoridad

asociada a un anuncio de ruta

El emisor de la información de ruta "firma" la actualización

 No permite que terceros falsifiquen la información o la firma

Utilizar las propiedades de encriptación con Clave Pública

 Principio: La información es encriptada con una clave privada

y desencriptada con la clave pública asociada

  El emisor del mensaje podría firmar el “digest” del bloque de

(11)
(12)

  El proyecto de certificación de recursos es un esfuerzo para

brindar la infraestructura para la firma digital del transpaso del derecho de uso de los recursos de Internet

  El proyecto de Certificación de Recursos implementa un

Infraestructura de Clave Pública (PKI), por lo que hereda el nombre RPKI (Resource Public Key Infrastructure)

  La certificación de recursos no brinda seguridad en sí misma,

pero establece la infraetructura para que los ISPs puedan

desarrollar herramientas y metodologías mejorar la seguridad del routing entre dominios

(13)

LACNIC

Usar sistema de certificación con CA confiables

Función de estos CA

  Describe la entidad a quien se han asignado bloques IP y AS   Identifica la clave pública de esta entidad

PKIX utiliza el standard x.509

  Puede usarse para (la v3)

  Clave publica/privada

  Encriptación

  Firma de mensajes

(14)

X.509

Elementos básicos del Certificado

Version 1,2 o 3

SerialNumber Identificador único por CA

Signature Algoritmo utilizado

Issuer El nombre del emisor de certificado

Validity Periodo de validez del certificado

Subject El nombre de la entidad a quien se emite (puede

obviarse e indicarse en SubjectAltName)

(15)

LACNIC

(16)
(17)

LACNIC ISP

x.z.y/20

(18)

Certificación de Recursos

  Para cada distribución o asignación de recursos LACNIC va a entregar

un certificado digital X509v3 que incluye la lista de recursos y la firma digital utilizando la clave privada de LACNIC

  La estandarización se hace en el WG SIDR del IETF

  Los certificados dentro del RPKI tienen tres características importantes:

  La identidad del receptor (subject) no es relevante. RPKI no tiene

como objetivo identificación

  Los certificados emitidos por LACNIC permiten la generación de

sub-CAs por los ISPs (CA bit=1)

  Se implementan extensiones para representar direccciones IP y ASN

(19)

LACNIC

  El ISP va a poder tomar la clave privada de sus certificados y firmar

material cryptográfico, en especial un ROA (Route Origin Authorizations)

Los certificados y todo el material criptográfico se almacena en repositorios de acceso públicos.

  Estos pueden ser usados para verificar derecho de uso de un prefijo IP

por determinado ASN de Origen o generar filtros automáticamente.

Prefijos IP

168.77.196.0/22

2001:13c7:7003::/48

(20)
(21)

LACNIC

  Emisión de certificados hijos cuando existen cambios en la

base de registro o a demanda de un usuario

  Revocación de certificados hijos en forma centralizada o a

demanda de un usuario

  Emisión periódica de CRL para certificado del CA

  Publicación de Certificado del CA y de certificados hijos en

(22)

Los miembros (ej. ISP) que reciben sus certificados CA por parte de una CA madre necesitarán los siguientes servicios

  Administrar su CA y dar los mismos servicios anterior para sus CA hijas (por

ejemplo ISP emite certificado para Usuario Final u otro ISP)

  Solicitar emisión o revocación de certificados a la CA madre en caso de ser

necesario

  Generar material criptográfico (Ej. ROAs) para sus recursos   Mantener un repositorio público

(23)

LACNIC

RPKI en los routers

Push de tabla de prefijos autenticados a los routers, usando protocolo sobre ssh

Los routers cambian su algoritmo BGP y antes de dar un prefijo como válido verifican la autenticación en tabla pre-cargada.

(24)

LACNIC ha comenzado su desarrollo con los siguientes principios

  Comenzaremos con el servicio delegado

  Utilizamos tecnologías JEE, en particular basados en la

implementación de RIPE NCC

  Utilizamos técnicas de gestión ágil de proyectos (SCRUM)

  Implementación delegada a continuación

  Clave del CA de LACNIC y de los servicios alojados serán alojadas en

HSM con FIPS 3 cuando se ponga en producción

(25)

LACNIC

  Recursos con dedicacón Full-Time

  Contratación de consultores sobre temas específicos JEE

  Capacitación en Gestión Ágil (Scrum)

  Difusión

  Presentación en eventos LACNIC

  Presentación en GTER 13

  Presentación en reuniones de CITEL

  Página web con información sobre RPKI en   http://www.lacnic.net/sp/rpki

(26)

X.509 Extensions for IP Addresses and AS Identifiers

  http://www.ietf.org/rfc/rfc3779.txt

Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate and CRL Profile

  http://www.ietf.org/rfc/rfc3280.txt

A Profile for X.509 PKIX Resource Certificates

(27)

Referencias

Documento similar

Products Management Services (PMS) - Implementation of International Organization for Standardization (ISO) standards for the identification of medicinal products (IDMP) in

Products Management Services (PMS) - Implementation of International Organization for Standardization (ISO) standards for the identification of medicinal products (IDMP) in

This section provides guidance with examples on encoding medicinal product packaging information, together with the relationship between Pack Size, Package Item (container)

Para ello, trabajaremos con una colección de cartas redactadas desde allí, impresa en Évora en 1598 y otros documentos jesuitas: el Sumario de las cosas de Japón (1583),

Entre nosotros anda un escritor de cosas de filología, paisano de Costa, que no deja de tener ingenio y garbo; pero cuyas obras tienen de todo menos de ciencia, y aun

Sanz (Universidad Carlos III-IUNE): "El papel de las fuentes de datos en los ranking nacionales de universidades".. Reuniones científicas 75 Los días 12 y 13 de noviembre

(Banco de España) Mancebo, Pascual (U. de Alicante) Marco, Mariluz (U. de València) Marhuenda, Francisco (U. de Alicante) Marhuenda, Joaquín (U. de Alicante) Marquerie,

d) que haya «identidad de órgano» (con identidad de Sala y Sección); e) que haya alteridad, es decir, que las sentencias aportadas sean de persona distinta a la recurrente, e) que