-SUMARIO-
GOBIERNO DEL ESTADO
PODER EJECUTIVO
SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO
Y MEDIO AMBIENTE
SE OTORGA PLAZO PARA CONSULTA PÚBLICA ... 5
SECRETARÍA DE INVESTIGACIÓN, INNOVACIÓN Y
EDUCACIÓN SUPERIOR
ACUERDO SIIES 06/2018
POR EL QUE SE EMITEN LAS REGLAS DE OPERACIÓN DEL
PROGRAMA INCUBACIÓN DE EMPRESAS DE TECNOLOGÍAS DE LA
INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN... 7
PODER JUDICIAL
NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ... 21
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL ... 34
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL ... 49
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL... 57
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL ... 58
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL... 64
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO CIVIL ... 76
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR ... 86
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 88
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR... 92
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR .... 96
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR... 99
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 101
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO EN MATERIA DE
ORALIDAD FAMILIAR... 103
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SÉPTIMO DE ORALIDAD FAMILIAR.... 104
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN
DE SENTENCIA DEL ESTADO... 106
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 111
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 113
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 115
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 116
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 120
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 121
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 123
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y
Acuerdo Siies 06/2018 por el que se emiten las Reglas de operación del Programa
Incubación de Empresas de Tecnologías de la Información y Comunicación
Raúl Humberto Godoy Montañez, secretario de Investigación, Innovación y Educación
Superior, con fundamento en los artículos 27, fracción XVII, del Código de la Administración
Pública de Yucatán, y 133 y 135 de la Ley del Presupuesto y Contabilidad Gubernamental
del Estado de Yucatán, y
Considerando:
Que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece, en su artículo 26,
del apartado A, párrafo primero, que el Estado organizará un sistema de planeación
democrática del desarrollo nacional que imprima solidez, dinamismo, permanencia y equidad
al crecimiento de la economía para la independencia y la democratización política, social y
cultural de la nación.
Que la Ley de Ciencia y Tecnología dispone en su artículo 1, fracción I, que tiene por objeto
regular los apoyos que el Gobierno Federal está obligado a otorgar para impulsar, fortalecer,
desarrollar y consolidar la investigación científica, el desarrollo tecnológico y la innovación en
general en el país.
Que la referida ley establece, en su artículo 2, fracciones I y II, que el Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología, a través de los órganos que establece la ley y de sus representantes,
deberá formular y proponer las políticas nacionales en materia de ciencia y tecnología; y
apoyar la investigación científica básica y aplicada y la formación y consolidación de grupos
de investigadores en todas las áreas del conocimiento, las que incluyen las ciencias exactas,
naturales, de la salud, de humanidades y de la conducta, sociales, biotecnología y
agropecuarias, así como el ramo de las ingenierías.
Que la Ley de Fomento al Desarrollo Científico, Tecnológico y a la Innovación del Estado de
Yucatán establece, en su artículo 4, fracciones I, XIII y XXI, entre los objetivos de la política
científica, tecnológica, de Innovación y de Vinculación del Estado de Yucatán, se encuentran
los de contribuir al bienestar de la sociedad yucateca, promover la incorporación de la
investigación científica, el desarrollo tecnológico y la innovación a los procesos productivos,
para incrementar el rendimiento y la competitividad del aparato productiva del estado y
financiar el desarrollo científico y tecnológico, la innovación y la vinculación, considerando
criterios de transparencia, calidad y relevancia social.
Que el Plan Estatal de Desarrollo 2012–2018 establece, en el eje del desarrollo Educación
de Calidad, el tema Educación Superior e Investigación, que tiene entre sus objetivos el
identificado con el número 4, relativo a “Incrementar la formación de profesionales que
impulsen el desarrollo del estado”. Entre las estrategias para cumplir con este objetivo se
encuentra la de “Impulsar acciones que permitan el desarrollo de la innovación y la cultura
emprendedora, generando opciones de autoempleo”.
Que entre los Compromisos del Gobierno del Estado 2012-2018 se encuentra identificado
con el número 4 referente “Impulsar a la industria de las tecnologías de la información en
nuestro estado aprovechando los recursos humanos especializados en esta materia”, el cual
se vincula al objetivo antes referido del Plan Estatal de Desarrollo.
Que los programas presupuestarios son los instrumentos operativos que ayudan a cumplir
los objetivos de la planeación estatal del desarrollo, entre los cuales se encuentra identificado
el programa presupuestario 110, Formación de Capital Humano para la Economía del
Conocimiento que tiene como propósito “que los estudiantes, maestros de nivel primaria,
emprendedores, empresarios, académicos posgraduados, investigadores, empresas y
egresados de nivel superior desarrollan nuevas habilidades y capacidades en esta materia
para su formación profesional” y del cual forma parte como uno de sus componentes el
Programa de subsidios o ayudas “Incubación de Empresas de Tecnologías de la Información
y Comunicación”.
Que la Ley del Presupuesto y Contabilidad Gubernamental del Estado de Yucatán dispone,
en su artículo 133, que los subsidios y ayudas que se otorguen en numerario o en especie
estarán sujetas a reglas de operación, las cuales tienen por objeto asegurar que la aplicación
de los recursos se realice con corresponsabilidad, economía, eficacia, eficiencia, equidad
social y de género, honradez, objetividad y transparencia.
Que la ley en comento señala, en su artículo 135, párrafo primero, que las dependencias y
las entidades ejecutoras serán responsables de emitir, previo a su implementación, las reglas
de operación de los programas que inicien su operación en el ejercicio fiscal siguiente o, en
su caso, las modificaciones a aquellas que continúen vigentes.
Que los Lineamientos para la Elaboración y Aprobación de las Reglas de Operación de los
Programas Presupuestarios expedidos por el secretario de Administración y Finanzas
disponen los elementos que deberán integrar las reglas de operación así como el
procedimiento que deben seguir las dependencias o entidades para su validación y emisión.
Que, en este sentido, con la expedición de estas reglas de operación se garantiza que los
recursos del programa Incubación de Empresas de Tecnologías de la Información y
Comunicación se ejerzan de manera eficiente, eficaz, oportuna y transparente, por lo que he
tenido a bien expedir el presente:
Acuerdo Siies 06/2018 por el que se emiten las Reglas de operación del Programa
Incubación de Empresas de Tecnologías de la Información y Comunicación
Artículo único. Se expiden las Reglas de operación del Programa Incubación de Empresas
de Tecnologías de la Información y Comunicación.
Reglas de operación del Programa Incubación de Empresas de Tecnologías de la
Información y Comunicación
Capítulo I
Disposiciones generales
Artículo 1. Objeto
Este acuerdo tiene por objeto establecer las reglas de operación a las que se sujetará la
ejecución del programa de subsidios o ayudas denominado Incubación de Empresas de
Tecnologías de la Información y Comunicación.
Artículo 2. Objetivo del programa
El Programa Incubación de Empresas de Tecnologías de la Información y Comunicación
tiene por objetivo que los estudiantes, maestros de nivel primaria, emprendedores,
empresarios, académicos posgraduados, investigadores, empresas y egresados de nivel
superior desarrollen nuevas habilidades y capacidades en esta materia para su formación
profesional mediante el otorgamiento de becas económicas para crear empresas de base
tecnológica.
Artículo 3. Definiciones
Para los efectos de estas reglas de operación, se entenderá por:
I. Beneficiarios: las personas que accedan a los beneficios del programa.
II. Empresas de base tecnológica: las iniciativas empresariales que se generan a partir
del conocimiento y tecnología innovadora que se desarrolla dentro de la organización, que
cuentan con la participación de investigadores, alta capacidad innovadora, y un
departamento de investigación, desarrollo e innovación.
III. Etapa de incorporación: el periodo de tiempo que durará máximo dos meses, en el
cual el emprendedor trabaja directamente con el empresario, para determinar la viabilidad y
factibilidad del proyecto, así como para definir si ambas partes podrán trabajar en conjunto.
IV. Programa: el Programa Incubación de Empresas de Tecnologías de la Información
y Comunicación.
V. Secretaría: la Secretaría de Investigación, Innovación y Educación Superior.
Artículo 4. Programa de subsidios o ayudas
El programa será ejecutado por la secretaría y comprenderá el componente Becas
económicas para crear empresas de base tecnológica otorgadas.
Artículo 5. Descripción
El programa consiste en otorgar becas a los jóvenes emprendedores para la creación de
pequeñas y medianas empresas de base tecnológica o de tecnologías de la información, las
cuales tendrán un proceso de incubación en una empresa exitosa de base tecnológica o de
tecnologías de la información, que será su asesora a través de la constitución de una
sociedad.
Artículo 6. Población objetivo
Podrán acceder a los beneficios del programa:
I. Jóvenes que este cursando el último semestre o los últimos dos cuatrimestres en
una institución de educación superior del estado de Yucatán, en el área de tecnologías de la
información, o que tengan hasta dos años de haber egresado de esta.
II. Empresas de base tecnológica o de tecnologías de la información legalmente
establecidas en el estado que deseen formar una sociedad con jóvenes emprendedores para
la formación de una nueva empresa.
Artículo 7. Cobertura
El programa abarcará el territorio del estado de Yucatán.
Artículo 8. Aplicación
El programa se aplicará de manera anual, conforme a lo establecido en estas reglas de
operación. El Gobierno del estado determinará los recursos para su implementación, de
acuerdo con la disponibilidad presupuestaria.
Capítulo II
Beneficiarios
Artículo 9. Requisitos para ser beneficiario
Las personas que deseen ser beneficiarias del programa deberán cumplir con los siguientes
requisitos:
I. Jóvenes emprendedores:
a) Estar cursando el último semestre o los últimos dos cuatrimestres en una
institución de educación superior del estado de Yucatán, en el área de tecnologías de
la información, o que tengan hasta dos años de haber egresado de esta.
II. Empresas:
a) Tener su domicilio en el estado de Yucatán.
b) Ser una empresa de base tecnológica o de tecnologías de la información.
c) Estar dispuesta a establecer una sociedad con los jóvenes que sean
beneficiaros del programa.
Artículo 10. Documentación
Las personas que deseen ser beneficiarias del programa deberán presentar, en original y
copia, la siguiente documentación:
I. Jóvenes emprendedores:
a) Formato de inscripción, previsto en el anexo I, debidamente llenado.
b) Currículo vitae en extenso.
c) Título del último grado obtenido, carta de pasante, o constancia de estudios.
d) Acta de nacimiento.
e) Clave Única del Registro de Población.
f) Identificación oficial con fotografía.
g) Constancia de Situación Fiscal.
h) Comprobante domiciliario con vigencia no mayor a tres meses contados a
partir de la fecha de su expedición.
i) Carátula del estado de cuenta bancaria vigente.
j) Dos cartas de recomendación, laborales o académicas.
k) Carta de experiencias, logros académicos o profesionales en formato libre.
l) Carta de motivos para participar en el programa.
m) Anteproyecto, con un mínimo de cinco y máximo de diez cuartillas, el cual
deberá contener:
1. Descripción del proyecto.
2. Impacto social.
3. Factibilidad técnica y económica.
4. Cronograma de actividades.
5. Metodología.
6. Resultados esperados.
7. Plan de Negocios.
II. Empresas:
a) Formato de inscripción, previsto en el anexo II, debidamente llenado.
b) Acta constitutiva de la empresa.
c) Poder notarial del representante legal.
d) Registro Federal de Contribuyentes.
e) Comprobante domiciliario con vigencia no mayor a tres meses contados a
partir de la fecha de su expedición.
f) Carta de motivos para participar en el programa.
g) Resumen ejecutivo de la empresa, el cual deberá contener:
1. Razón o denominación social de la empresa.
2. Representante legal.
3. Giro.
4. Misión y visión.
5. Productos o servicios que ofrece.
Artículo 11. Criterios de selección
Cuando los recursos destinados a este componente no sean suficientes para atender todas
las solicitudes aplicarán los siguientes criterios:
I. Calidad académica o profesional del emprendedor.
II. Calidad y originalidad del anteproyecto.
III. Habilidades o proyectos que representen un alto valor de innovación en los
mercados locales o globales, en las aplicaciones y el desarrollo de nuevas herramientas en
software y hardware relacionadas con tecnologías de la información y comunicación,
preferentemente en los siguientes ejes:
a) Aplicaciones para dispositivos móviles.
b) Herramientas de productividad.
c) Proyectos relacionados con el desarrollo de prototipos de
hardware/electrónica/micro y nano circuitos.
d) Soluciones basadas en movilidad B2B, B2C, C2C.
e) Video juegos / animación 3D / simuladores.
f) Robótica y nanorobótica.
g) Bioinformática.
h) Música digital.
IV. Haber sido elegido por, al menos, dos empresarios para la fase de entrevistas
personales.
Capítulo III
Apoyos
Artículo 12. Descripción de los apoyos
El programa incluye el otorgamiento de un apoyo por $70,000.00, en parcialidades, para que
los beneficiarios lo utilicen como capital para su empresa.
Artículo 13. Cantidad o monto máximo
El monto máximo de apoyo que se otorgará será de $70,000.00 por beneficiario y de hasta a
tres beneficiarios por proyecto.
Capítulo IV
Operación
Artículo 14. Convocatoria
La secretaría deberá emitir y publicar la convocatoria del programa en su sitio web y
contendrá, al menos, la siguiente información:
I. Fecha, hora y lugar en que se llevará el registro para participar en el programa.
II. Requisitos que deberán cumplir las personas interesadas en ser beneficiarios.
III. Indicación de los apoyos que serán entregados.
Artículo 15. Procedimiento
La entrega de los apoyos se ajustará al siguiente procedimiento:
I. La secretaría expedirá y dará publicidad a la convocatoria.
II. Los jóvenes emprendedores y las empresas interesadas en acceder a los beneficios
del programa deberán presentar la documentación solicitada, dentro de los plazos previstos
en la convocatoria.
III. La secretaría verificará que los jóvenes emprendedores y las empresas interesadas
cumplan con los requisitos y la documentación solicitada.
IV. Los jóvenes emprendedores que hayan cumplido con los requisitos y la
documentación solicitada presentarán sus proyectos ante las empresas inscritas.
V. Las empresas evaluarán las presentaciones de los jóvenes emprendedores. Los
proyectos aprobados por dos o más empresas pasarán a la fase de entrevistas.
VI. Los jóvenes emprendedores se someterán a una serie de entrevistas con las
empresas interesadas en asociarse con ellos para la ejecución de los proyectos aprobados.
VII. Las empresas deberán entregar a la secretaría una lista de los proyectos de su
interés, en orden de prioridad. Por otra parte, los jóvenes emprendedores deberán entregar
a la secretaría una lista de las empresas de su interés, en orden de prioridad.
VIII. La secretaría analizará y seleccionará a los jóvenes emprendedores y a las
empresas para el proceso de incorporación de acuerdo con las listas entregadas.
IX. La secretaría notificará a los jóvenes emprendedores y a las empresas los
resultados obtenidos para iniciar la etapa de incorporación.
X. La empresa seleccionada remitirá a la secretaría una carta de incorporación en la
que deberá señalar el proyecto elegido, los emprendedores que forman parte de este y las
fechas de inicio y fin de la etapa de incorporación.
XI. Los emprendedores seleccionados iniciarán la etapa de incorporación, trabajando
con la empresa en el desarrollo del proyecto.
XII. La secretaría realizará una visita de seguimiento en la cual los emprendedores
seleccionados presentarán los avances de la etapa de incorporación.
XIII. La secretaría, con apoyo de un comité de evaluación, integrado únicamente para
esta labor, determinará el avance obtenido durante la etapa de incorporación mediante una
evaluación, para seleccionar a los beneficiaros.
XIV. La secretaría publicará la relación de los beneficiarios en su sitio web
www.siies.yucatan.gob.mx .
XV. Los beneficiarios suscribirán un convenio de colaboración con la secretaría y
constituirán una sociedad con la empresa.
Artículo 16. Derechos de los beneficiarios
Los beneficiarios tendrán los derechos siguientes:
I. Participar en el programa.
II. Recibir un trato digno, oportuno, con calidad y equitativo, sin discriminación alguna.
III. Acceder a la información contenida en la convocatoria, a los formatos de registro,
sobre los avances y los resultados de su solicitud, así como la relativa a su aprobación o
rechazo y sus razones, con excepción de aquella que contenga datos personales.
IV. Contar con la reserva y privacidad de sus datos personales, conforme a la
legislación en la materia.
V. Recibir los subsidios o ayudas que ofrece el programa, en su caso, de conformidad
con lo dispuesto en estas reglas de operación y en la convocatoria.
Artículo 17. Obligaciones de los beneficiarios
Los beneficiarios tendrán las siguientes obligaciones:
I. Cumplir con los términos dispuestos en estas reglas de operación y en la
convocatoria.
II. Proporcionar con veracidad y oportunidad la información que le sea requerida por
la instancia ejecutora.
III. Aceptar, facilitar y atender verificaciones y solicitudes de información por parte de
la instancia ejecutora, con el fin de observar el cumplimiento de las obligaciones que derivan
de estas reglas de operación.
IV. No hacer uso indebido de los apoyos.
V. Entregar los reportes parciales de los avances del proyecto y un informe final dentro
de los treinta días naturales contados a partir del día en que concluya cada etapa.
VI. En el caso específico de los jóvenes emprendedores:
a) Suscribir el convenio de colaboración con la secretaría.
b) Realizar los trámites para la constitución de la sociedad con la empresa.
c) Acudir a las reuniones de trabajo a las que sea convocado por la secretaría.
VII. En el caso específico de las empresas:
a) Colaborar con la secretaría en el proceso de selección de los jóvenes
emprendedores.
b) Otorgar al emprendedor las facilidades y herramientas necesarias para su
desempeño y formación.
c) Asesorar al emprendedor en los trámites relacionados con la constitución de
la sociedad.
Artículo 18. Sanciones de los Beneficiarios
La secretaría sancionará a los beneficiarios que incumplan con las disposiciones establecidas
en el artículo 17 con la suspensión o cancelación de la entrega de los apoyos.
Capítulo V
Participantes
Artículo 19. Instancia ejecutora
La secretaría será la dependencia encargada de establecer los mecanismos de coordinación
necesarios para su planeación, presupuestación, organización, ejecución y evaluación.
La secretaría en su carácter de instancia ejecutora del programa, tendrá las siguientes
atribuciones:
I. Definir las políticas para que las acciones del programa se realicen en forma
articulada.
II. Coordinar la integración del proyecto de presupuesto del programa.
III. Expedir la convocatoria para participar en el programa.
IV. Concertar con otras instancias del ámbito municipal, estatal o federal acciones que
permitan cumplir los objetivos del programa que les corresponda.
V. Dar publicidad a las reglas de operación del programa y, en su caso, a sus
modificaciones.
VI. Capturar y sistematizar las solicitudes y los documentos proporcionados
solicitantes.
VII. Integrar el paquete de información requerido para el otorgamiento del apoyo.
VIII. Registrar y publicar, en su sitio web, la lista de beneficiarios del programa.
IX. Concentrar, dar seguimiento y evaluar la información del programa.
X. Coordinar la logística del programa con el fin de lograr los objetivos propuestos.
XI. Resolver las cuestiones administrativas y operativas que se susciten con motivo
de la aplicación del programa.
XII. Recibir la información comprobatoria del programa y su procedimiento para que
su verificación sea transparente y no discrecional.
XIII. Priorizar la entrega de los subsidios o ayudas según los criterios de selección y
aprobar los apoyos a entregar.
XIV. Informar los resultados de los indicadores del programa.
XV. Conservar bajo resguardo el expediente técnico que contendrá, de ser el caso, la
solicitud de apoyo y los documentos anexos presentados por los interesados.
Capítulo VI
Seguimiento y evaluación
Artículo 20. Seguimiento
La secretaría realizará el seguimiento de la implementación del programa, de acuerdo con la
frecuencia de medición previamente definida a través del cálculo del indicador del
componente Becas económicas para crear empresas de base tecnológicas otorgadas
establecido en la matriz de indicadores de resultados del programa presupuestario 100,
Formación de Capital Humano para la Economía del Conocimiento, diseñado con base en la
metodología del marco lógico.
El indicador del componente se describe a continuación:
Programa
Componente
Nombre del
indicador
Fórmula
Variables
Formación de
Capital Humano
para la Economía
del Conocimiento
Becas económicas
para crear
empresas de base
tecnológicas
otorgadas
Porcentaje de
empresas de base
tecnológica
creadas a partir de
una beca
económica
A= (B/C)*100
B: total de
empresas de
base
tecnológica
creadas a partir
de una beca
económica
C: total de
proyectos de
creación de
empresas de
base
tecnológica
recibidos
Artículo 21. Evaluación
La evaluación del programa estará a cargo de la Secretaría Técnica de Planeación y
Evaluación y se realizará conforme a las disposiciones legales y normativas aplicable.
Artículo 22. Publicación de informes
La secretaría deberá publicar de manera anual en su sitio web, los resultados obtenidos del
seguimiento de los indicadores, así como también la información del desempeño del
programa en los medios que disponga la Secretaría de Administración y Finanzas y la
Secretaría Técnica de Planeación y Evaluación. Asimismo, y según los lineamientos que para
tal efecto expida la Secretaría Técnica de Planeación y Evaluación, deberá proporcionar la
información para la elaboración del texto y anexos estadísticos del Informe de Gobierno del
Estado de Yucatán.
Capítulo VII
Disposiciones complementarias
Artículo 23. Publicidad del programa
En la papelería, empaques y publicidad del programa, deberá mencionarse que este es
gratuito, así como incluir la leyenda siguiente “Este programa es de carácter público, no es
patrocinado ni promovido por partido político alguno y sus recursos provienen de los
impuestos que pagan todos los contribuyentes. Está prohibido el uso de este programa con
fines políticos, electorales, de lucro y otros distintos a los establecidos. Quien haga uso
indebido de los recursos de este programa deberá ser denunciado y sancionado de acuerdo
con la ley aplicable y ante la autoridad competente.”
Artículo 24. Auditoría
La Secretaría de la Contraloría General será la dependencia encargada de las funciones de
auditoría del programa, de conformidad con las facultades y procedimientos establecidos en
las disposiciones legales y normativas aplicables.
Artículo 25. Denuncias
Cuando se presuma la existencia de actos u omisiones que puedan constituir faltas
administrativas o vincularse con estas, el ciudadano podrá optar entre promover la queja o
denuncia ante el órgano interno de control de la secretaría, la Secretaría de la Contraloría
General, la Auditoría Superior de la Federación y la Auditoría Superior del Estado de Yucatán,
en términos de los artículos 91 y 93 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas
y demás disposiciones disposiciones legales y normativas aplicables.
Independientemente de lo anterior, en la papelería del programa deberá incluirse una
dirección y un número telefónico donde cualquier ciudadano pueda solicitar información
respecto de las opciones que tiene para denunciar conductas o hechos que contravengan las
disposiciones de estas reglas de operación.
Artículo 26. Responsabilidades de los servidores públicos
Los servidores públicos que incumplan con las disposiciones de estas reglas de operación
serán sancionados conforme a la normativa aplicable en materia de responsabilidades
administrativas, sin perjuicio de la responsabilidad penal en que puedan incurrir.
Artículos transitorios
Primero. Entrada en vigor
Este acuerdo entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el diario oficial del
estado.
Segundo. Vigencia
Este acuerdo estará vigente hasta el 30 de septiembre de 2018.
Se expide este acuerdo en la sede de la Secretaría de Investigación, Innovación y Educación
Superior, en Mérida, a 29 de marzo de 2018.
( RÚBRICA )
Raúl Humberto Godoy Montañez
Anexo I. Formato de inscripción para emprendedores
“Este programa es de carácter público, no es patrocinado ni promovido por partido político alguno y sus recursos provienen de los impuestos que pagan todos los contribuyentes. Está prohibido el uso de este programa con fines políticos, electorales, de lucro y otros distintos a los establecidos. Quien haga uso indebido de los recursos de este programa deberá ser denunciado y sancionado de acuerdo con la ley aplicable y ante la autoridad competente.”
Anexo II. Formato de inscripción para empresas
“Este programa es de carácter público, no es patrocinado ni promovido por partido político alguno y sus recursos provienen de los impuestos que pagan todos los contribuyentes. Está prohibido el uso de este programa con fines políticos, electorales, de lucro y otros distintos a los establecidos. Quien haga uso indebido de los recursos de este programa deberá ser denunciado y sancionado de acuerdo con la ley aplicable y ante la autoridad competente.”
Anexo III. Diagrama de flujo del procedimiento para acceder a los subsidios o
ayudas
“Este programa es de carácter público, no es patrocinado ni promovido por partido político alguno y sus recursos provienen de los impuestos que pagan todos los contribuyentes. Está prohibido el uso de este programa con fines políticos, electorales, de lucro y otros distintos a los establecidos. Quien haga uso indebido de los recursos de este programa deberá ser denunciado y sancionado de acuerdo con la ley aplicable y ante la autoridad competente.”
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.
S A L A C O L E G I A D A P E N A L.
AUDIENCIA DE FECHA 9 DE MAYO DE 2018.
ACUSADA: CLAUDIA GABRIELA AKÉ LEY (O) CLAUDIA AKÉ (O) CLAUDIA AKÉ LEY.
TOCA: relativo al recurso de apelación interpuesto por la Agente del Ministerio Público de la adscripción y el querellante Gilberto Ramiro Sosa Ontiveros, en contra de la resolución de fecha 13 de julio de 2017, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa número 0041/2016, que se instruyó en contra de CLAUDIA GABRIELA AKÉ LEY (O) CLAUDIA AKÉ (O) CLAUDIA AKÉ LEY. TOCA 338/2017. (RESOLUCIÓN)
AUDIENCIA DE FECHA 15 DE MAYO DE 2018.
DEFENSOR: LIC. SERGIO RAMÓN HERRERA MORENO.
TOCA: relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio Público de la Adscripción y la victima Shirley Josefina Ricalde Pat, en contra del PUNTO RESOLUTIVO SEGUNDO de la resolución de fecha 26 veintiséis de abril del año 2017 dos mil diecisiete, que se instruyó en contra de KARLA PATRICIA AGUILAR ITZÁ. TOCA 29/2018.
Mérida, Yucatán, a 29 de mayo de 2018. EL C. ACTUARIO DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.
LIC. AMADO MAURICIO RIVERO GARCÍA.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.
S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R,
AUDIENCIA DE FECHA 28 DE MAYO DE 2018.
JOSÉ ALBERTO SALAS Y MANUELA SALAS; EDDY ARACELLY DUARTE CAMEJO.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ ALBERTO SALAS Y MANUELA SALAS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA SEIS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE 302/2016 RELATIVO AL JUICIO DE INTERDICTO PARA RECUPERAR LA POSESIÓN PROMOVIDO POR LOS APELANTES EN CONTRA DE EDDY ARACELLY DUARTE CAMEJO. TOCA: 0105/2018. AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
LUIS MOISES GONZÁLEZ OJEDA.
GUADALUPE DE JESÚS ZALDIVAR PERAZA; SIENDO SU APODERADA LUDMILA RODRÍGUEZ ZALDIVAR.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LUIS MOISES GONZÁLEZ OJEDA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LLA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 223/2017 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR GUADALUPE DE JESÚS ZALDIVAR PERAZA POR CONDUCTO DE SU APODERADA LUDMILA RODRÍGUEZ ZALDIVAR EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA: 0486/2018 AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
NEIFI LETICIA ARANDA (O) NEYFI LETICIA ARANDA.
"INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES"; SIENDO SUS APODERADOS LUIS ÁNGEL CRESPÍN QUINTAL Y ARÓN ALFONSO GIL DÍAZ.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR NEIFI LETICIA ARANDA (O) NEYFI LETICIA ARANDA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA SEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN PLANTEADO POR LA HOY APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 189/2010 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL "INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES", INICIALMENTE POR CONDUCTO
DE SU APODERADO LUIS ÁNGEL CRESPÍN QUINTAL Y CONTINUADO ACTUALMENTE POR ARÓN ALFONSO GIL DÍAZ CON EL MISMO CARÁCTER, EN CONTRA DE LA INDICADA NEIFI LETICIA ARANDA (O) NEYFI LETICIA ARANDA. TOCA: 0577/2018 AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
CARLOS ANTONIO GUTIÉRREZ DOPAZO. SERGIO SIQUEFF WABI.
RITA ISABEL, CÉSAR RENÁN Y KARINA DE FÁTIMA, TODOS DE APELLIDOS GUTIÉRREZ DOPAZO.
MARIO HERNÁN GUTIÉRREZ MATOS.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CARLOS ANTONIO GUTIÉRREZ DOPAZO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 830/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR RITA ISABEL, CÉSAR RENÁN, CARLOS ANTONIO Y KARINA DE FÁTIMA, TODOS DE APELLIDOS GUTIÉRREZ DOPAZO, Y MARIO HERNÁN GUTIÉRREZ MATOS EN CONTRA DE SERGIO SIQUEFF WABI. TOCA: 0569/2018 AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
LIZBETH AMIRA ARGÁEZ LÓPEZ. NORMA IVONNE PINTO BARRIENTOS.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LIZBETH AMIRA ARGÁEZ LÓPEZ, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 502/2017 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR NORMA IVONNE PINTO BARRIENTOS, EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA: 0570/2018 AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
MARÍA GUADALUPE VICTORIA CABALLERO RODRÍGUEZ, SIENDO SUS MANDATARIOS JUDICIALES LOS LICENCIADOS EN DERECHO RAFAEL ACOSTA SOLÍS Y/O JAHURI ELINOR GONZÁLEZ SOLÍS Y/O MARÍA FERNANDA PERULLES MEDINA.
JUAN GABRIEL QUINTAL CABALLERO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA GUADALUPE VICTORIA CABALLERO RODRÍGUEZ, EN CONTRA DE LAS PARTES CONDUCENTES DEL AUTO DE FECHA SIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO POR LA JUEZ CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 488/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA APELANTE, EN CONTRA DE JUAN GABRIEL QUINTAL CABALLERO. TOCA: 0509/2018 AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
GASPAR BALAM COCOM Y AIDA MARÍA CAAMAL COCOM. SANDRA YASMÍN MIS MEX.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR GASPAR BALAM COCOM Y AIDA MARÍA CAAMAL COCOM, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 960/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LOS APELANTES EN CONTRA DE SANDRA YAZMÍN MIS MEX. TOCA: 1108/2017 AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
NICOLÁS FRANCISCO CÁMARA MEDINA. MARÍA GUADALUPE MARRUFO Y CANUL. JOSÉ GUADALUPE CÁMARA MEDINA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR NICOLÁS FRANCISCO CÁMARA MEDINA Y MARÍA GUADALUPE MARRUFO Y CANUL EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE VARIAS PRUEBAS MARCADO ADMINISTRATIVAMENTE CON EL NÚMERO I OFRECIDO POR LA PARTE APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 663/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LOS RECURRENTES EN CONTRA DE JOSÉ GUADALUPE CÁMARA MEDINA. TOCA: 0575/2018 AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
PEDRO FERNANDO AKÉ CAAMAL POR CONDUCTO DE SU APODERADO SEBASTIÁN ENRIQUE CEN ALONZO.
GLENDY YAMILE AKÉ CAAMAL.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR PEDRO FERNANDO AKÉ CAAMAL POR CONDUCTO DE SU APODERADO SEBASTIÁN ENRIQUE CEN ALONZO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 184/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL INDICADO AKÉ CAAMAL, EN CONTRA DE GLENDY YAMILE AKÉ CAAMAL. TOCA: 0571/2018 AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
MANUEL JOSÉ MIER Y TERÁN FORTUNY (O) MANUEL MIER Y TERÁN FORTUNY.
"BANCO MERCANTIL DEL NORTE", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ LUIS KÚ ACOSTA.
MARÍA OFELIA CÁMARA MÉNDEZ (O) MARÍA OFELIA CÁMARA MÉNDEZ DE MIER Y TERÁN (O) OFELIA CÁMARA MÉNDEZ (O) OFELIA CÁMARA DE MIER Y TERÁN.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MANUEL JOSÉ MIER Y TERÁN FORTUNY (O) MANUEL MIER Y TERÁN FORTUNY, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA SEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD INTERPUESTO POR EL RECURRENTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 179/2016 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "BANCO MERCANTIL DEL NORTE", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ LUIS KÚ ACOSTA, EN CONTRA DEL INCIDENTISTA Y DE MARÍA OFELIA CÁMARA MÉNDEZ (O) MARÍA OFELIA CÁMARA MÉNDEZ DE MIER Y TERÁN (O) OFELIA CÁMARA MÉNDEZ (O) OFELIA CÁMARA DE MIER Y TERÁN. TOCA: 0573/2018 AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
PEDRO MEDINA LÓPEZ DE NAVA (ALBACEA).
MARÍA CAROLINA LÓPEZ DE NAVA Y GUERRA (O) CAROLINA LÓPEZ DE NAVA Y GUERRA (O) CAROLINA LÓPEZ DE NAVA GUERRA (O) CAROLINA LÓPEZ DE NAVA Y LUIS FELIPE MEDINA LÓPEZ DE NAVA (O) LUIS MEDINA LÓPEZ DE NAVA SIENDO SU APODERADA CLAUDIA REGINA GONZÁLEZ ALCOCER.
MARGARITA RODRÍGUEZ DÍAZ COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD, LÍA SILVIANA MEDINA RODRÍGUEZ (O) LÍA SILVANA MEDINA RODRÍGUEZ.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS EL PRIMERO, POR PEDRO MEDINA LÓPEZ DE NAVA, COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA DEL SEÑOR LUIS FELIPE MEDINA FIGUERAS (O) FELIPE MEDINA FIGUERAS (O) LUIS FELIPE MEDINA Y CLAUDIA REGINA GONZÁLEZ ALCOCER, COMO APODERADA DE MARÍA CAROLINA LÓPEZ DE NAVA Y GUERRA (O) CAROLINA LÓPEZ DE NAVA Y GUERRA (O) CAROLINA LÓPEZ DE NAVA GUERRA (O) CAROLINA LÓPEZ DE NAVA Y DE LUIS FELIPE MEDINA LÓPEZ DE NAVA (O) LUIS MEDINA LÓPEZ DE NAVA Y EL SEGUNDO, POR MARGARITA RODRÍGUEZ DÍAZ, COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD LÍA SILVIANA MEDINA RODRÍGUEZ (O) LÍA SILVANA MEDINA RODRÍGUEZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2003/2009 RELATIVO AL JUICIO DE SUCESIÓN TESTAMENTARIA DEL SEÑOR LUIS FELIPE MEDINA FIGUERAS (O) FELIPE MEDINA FIGUERAS (O) LUIS FELIPE MEDINA, VECINO QUE FUERA DE ESTA CIUDAD. TOCA: 0284/2018 SENTENCIA DE FECHA VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
CARLOS ALBERTO URCELAY CERVERA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE ARMANDO MOGUEL SUMÁRRAGA.
ALFREDO DE JESÚS CASTILLA POVEDANO (O) ALFREDO CASTILLA POVEDANO Y MARÍA ANGÉLICA SOSA MENA, SIENDO REPRESENTANTE COMÚN EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS Y SUS MANDATARIOS JUDICIALES KARIM ISRAEL HADAD RODRÍGUEZ Y/O JUAN RAMÍREZ LEÓN Y/O VALENTE RAMÓN ARGÜELLES OVANDO Y/O MILDRED LETICIA SOSA SOLÍS Y/O ÁLVARO GERMÁN ESCALANTE CASTILLO Y/O HANIR EFRAÍN EMMANUELLE ORTIZ CAVAZOS
Y/O HERDY YAMILE HERRERA CERVERA Y/O ISIS SARAÍ CALDERÓN MARÍN Y/O LIZBETH MARÍA GUTIÉRREZ SILVEIRA.
FERNANDO MAGOS ACEVEDO, SIENDO SUS MANDATARIOS JUDICIALES DESY ARMANDO VILLALOBOS CORREA Y/O HÉCTOR ADRIÁN MÉNDEZ ORDAZ Y/O ALEJANDRO MOSQUEDA MACOSAY Y/O HERBERTO MANUEL ALMEIDA VILLALOBOS.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CARLOS ALBERTO URCELAY CERVERA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE ARMANDO MOGUEL SUMÁRRAGA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA NÚMERO VI OFRECIDO POR EL APELANTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 33/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL REFERIDO URCELAY CERVERA EN CONTRA DE ALFREDO DE JESÚS CASTILLA POVEDANO (O) ALFREDO CASTILLA POVEDANO, MARÍA ANGÉLICA SOSA MENA Y FERNANDO MAGOS ACEVEDO. TOCA: 0181/2018 SENTENCIA DE VEINTICUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
CARLOS ALBERTO URCELAY CERVERA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE ARMANDO MOGUEL SUMÁRRAGA.
ALFREDO DE JESÚS CASTILLA POVEDANO (O) ALFREDO CASTILLA POVEDANO Y MARÍA ANGÉLICA SOSA MENA, SIENDO REPRESENTANTE COMÚN EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS Y SUS MANDATARIOS JUDICIALES KARIM ISRAEL HADAD RODRÍGUEZ Y/O JUAN RAMIREZ LEÓN Y/O VALENTE RAMÓN ARGÜELLES OVANDO Y/O MILDRED LETICIA SOSA SOLÍS Y/O ÁLVARO GERMÁN ESCALANTE CASTILLO Y/O HANIR EFRAÍN EMMANUELLE ORTIZ CAVAZOS Y/O HERDY YAMILE HERRERA CERVERA Y/O ISIS SARAÍ CALDERÓN MARÍN Y/O LIZBETH MARÍA GUTIÉRREZ SILVEIRA.
FERNANDO MAGOS ACEVEDO, SIENDO SUS MANDATARIOS JUDICIALES DESY ARMANDO VILLALOBOS CORREA Y/O HÉCTOR ADRIÁN MÉNDEZ ORDAZ Y/O ALEJANDRO MOSQUEDA MACOSAY Y/O HERBERTO MANUEL ALMEIDA VILLALOBOS.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CARLOS ALBERTO URCELAY CERVERA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE ARMANDO MOGUEL SUMÁRRAGA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA NÚMERO XIII OFRECIDO POR EL APELANTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 33/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL REFERIDO URCELAY CERVERA EN CONTRA DE ALFREDO DE JESÚS CASTILLA POVEDANO (O) ALFREDO CASTILLA POVEDANO, MARÍA ANGÉLICA SOSA MENA Y FERNANDO MAGOS ACEVEDO. TOCA: 0180/2018 SENTENCIA DE FECHA DIECIOCHO DE ANRIL DE DOS MIL DIECIOCHO.
CARLOS ALBERTO URCELAY CERVERA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE ARMANDO MOGUEL SUMÁRRAGA.
ALFREDO DE JESÚS CASTILLA POVEDANO (O) ALFREDO CASTILLA POVEDANO Y MARÍA ANGÉLICA SOSA MENA, SIENDO REPRESENTANTE COMÚN EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS Y SUS MANDATARIOS JUDICIALES KARIM ISRAEL HADAD
RODRÍGUEZ Y/O JUAN RAMÍREZ LEÓN Y/O VALENTE RAMÓN ARGÜELLES OVANDO Y/O MILDRED LETICIA SOSA SOLÍS Y/O ÁLVARO GERMÁN ESCALANTE CASTILLO Y/O HANIR EFRAÍN EMMANUELLE ORTIZ CAVAZOS Y/O HERDY YAMILE
HERRERA CERVERA Y/O ISIS SARAÍ CALDERÓN MARÍN Y/O LIZBETH MARÍA GUTIÉRREZ SILVEIRA.
FERNANDO MAGOS ACEVEDO, SIENDO SUS MANDATARIOS JUDICIALES DESY ARMANDO VILLALOBOS CORREA Y/O HÉCTOR ADRIÁN MÉNDEZ ORDAZ Y/O ALEJANDRO MOSQUEDA MACOSAY Y/O HERBERTO MANUEL ALMEIDA VILLALOBOS.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CARLOS ALBERTO URCELAY CERVERA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE ARMANDO MOGUEL SUMÁRRAGA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA NÚMERO VII OFRECIDO POR EL APELANTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 33/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL REFERIDO URCELAY CERVERA EN CONTRA DE ALFREDO DE JESÚS CASTILLA POVEDANO (O) ALFREDO CASTILLA POVEDANO, MARÍA ANGÉLICA SOSA MENA Y
FERNANDO MAGOS ACEVEDO. TOCA: 0182/2018 SENTENCIA DE FECHA VEINTICUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
JULIA PATRICIA LÓPEZ PALMA.
JOSÉ MARIO MAIZA CANALES; SIENDO SU APODERADA LEGAL CINTHYA MICHELLE ZAVALA CONTRERAS.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JULIA PATRICIA LÓPEZ PALMA, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 7638/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR LA HOY APELANTE EN CONTRA DE JOSÉ MARIO MAIZA CANALES. TOCA: 0298/2018 SENTENCIA DE FECHA TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
IVÁN DE JESÚS CAPETILLO FRANCO (DEUDOR PRINCIPAL).
VANESA NOEMY HEREDIA MEJÍA (CESIONARIA); SIENDO SUS APODERADOS LEGALES ROSARIO NOEMÍ SÁNCHEZ RAMÍREZ Y/O JORGE ALBERTO HEREDIA TRUJILLO, COMO CESIONARIA DE "SOCIEDAD LIMITADA DE LOS ACTIVOS DE GRAMERCY", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, COMO CESIONARIA ONEROSA DE LOS DERECHOS DE COBRO DE "CE CALPULLI RESOLUCIÓN DE CARTERA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, CESIONARIA DE "MACUILLI CALPULLI RESOLUCIÓN DE CARTERA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, QUIEN A SU VEZ ES CESIONARIA ONEROSA DE CRÉDITOS DE "BANCA SERFÍN", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SERFÍN Y "BANCA SERFÍN", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, DIVISIÓN FIDUCIARIA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO EDWARD JOSÉ MEDINA OCAMPO.
HOMERO ARMÍN RODRÍGUEZ MÁRQUEZ (OBLIGADO SOLIDARIO E ILIMITADO).
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR IVÁN DE JESÚS CAPETILLO FRANCO, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA QUINCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1615/2007 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO INICIALMENTE POR "SOCIEDAD LIMITADA DE LOS ACTIVOS DE GRAMERCY", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, COMO CESIONARIA ONEROSA DE LOS DERECHOS DE COBRO DE "CE CALPULLI RESOLUCIÓN DE CARTERA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, CESIONARIA DE "MACUILLI CALPULLI RESOLUCIÓN DE CARTERA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, QUIEN A SU VEZ ES CESIONARIA ONEROSA DE CRÉDITOS DE "BANCA SERFÍN", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SERFÍN Y "BANCA SERFÍN", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, DIVISIÓN FIDUCIARIA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO EDWARD JOSÉ MEDINA OCAMPO, ACTUALMENTE SEGUIDO POR VANESA NOEMY HEREDIA MEJÍA COMO CESIONARIA DE TODOS LOS DERECHOS QUE EN ESTE JUICIO CORRESPONDÍAN A LA REFERIDA "SOCIEDAD LIMITADA DE LOS ACTIVOS DE GRAMERCY", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, EN CONTRA DEL APELANTE Y HOMERO ARMÍN RODRÍGUEZ MÁRQUEZ.TOCA: 0232/2018. SENTENCIA DE FECHA VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
LIGIA LETICIA COCOM PALOMAR.
"INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES"; SIENDO SU APODERADO LEGAL EL LICENCIADO EN DERECHO MARCO ANTONIO PÉREZ RICALDE.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LIGIA LETICIA COCOM PALOMAR EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA DIECISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD OPUESTA POR LA RECURRENTE DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE NÚMERO 841/2016 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL "INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES" POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS EL LICENCIADO EN DERECHO MARCO ANTONIO PÉREZ RICALDE EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA: 0011/2018 SENTENCIA DE FECHA VEINTISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
ESMERALDA SANDOVAL ARJONA; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LOS LICENCIADOS EN DERECHO PERLA ALICIA FRITZ SIERRA Y/O FRANCISCO LORENZO ALCOCER CALDERÓN Y/O PASANTE EN DERECHO SHIRLEY VIANNEY MAY ZAVALA.
RANDY JESÚS DÍAZ CHUC; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LOS LICENCIADOS EN DERECHO EDGAR IVÁN CANTO ORTIZ Y/O JOSÉ EDUARDO ARGÁEZ CASTILLO Y/O CARINA SANTIAGO BRITO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, INTERPUESTO POR ESMERALDA SANDOVAL ARJONA EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE (PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE LOS MENORES DE EDAD RANDY ALBERTO Y AYLIN ESMERALDA, AMBOS DE APELLIDOS DÍAZ SANDOVAL Y DE LA RECURRENTE, ASÍ COMO LA LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 210/2017 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR RANDY JESÚS DÍAZ CHUC EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA: 0289/2018 SENTENCIA DE FECHA VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
LIGIA DEL CARMEN ROSADO BOIX COMO INTERVENTORA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ELSY JOSEFINA DEL SOCORRO ROSADO BOIX; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS RAFAEL ACOSTA SOLÍS Y/O DIANELY GRISSEL CANCHÉ PANTY Y/O ÁNGELA CAROLINA MALDONADO CACHÓN.
NORMA GARCÍA SERRANO; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS PATRICIA VERÓNICA FERNÁNDEZ QUINTAL Y/O JORGE EDUARDO RODRÍGUEZ ROSADO Y/O LESMY AURELIA GONZÁLEZ VELÁZQUEZ.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LIGIA DEL CARMEN ROSADO BOIX COMO INTERVENTORA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ELSY JOSEFINA DEL SOCORRO ROSADO BOIX, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO MATUTINO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1711/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR PARA ACREDITAR CONCUBINATO PROMOVIDO POR NORMA GARCÍA SERRANO, EN CONTRA DE LA PARTE APELANTE. TOCA: 0072/2018. SENTENCIA DE OCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
SERGIO RENÉ ZAPATA AGUILETA; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO JOHNNY MAURICIO PAVÍA EUÁN.
CARELY AIMÉ ZAPATA NOH; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICO PATRONOS JHONNY EDUARDO PÉREZ CARRILLO Y/O JOSÉ ANDRÉS CHI COB Y/O ROBERTO CHI TEC.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, INTERPUESTO POR SERGIO RENÉ ZAPATA AGUILETA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO MATUTINO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 131/2017 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR DE CESACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE CARELY AIMÉ ZAPATA NOH. TOCA: 0004/2018. SENTENCIA DE VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
KARINA ABIGAIL HARO EVIA.
"BANCO SANTANDER (MÉXICO)", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, AHORA, ANTES "BANCO SANTANDER (MÉXICO)", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER, SIENDO SU APODERADA MARÍA ISABEL PUC KÚ.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR KARINA ABIGAIL HARO EVIA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA PERICIAL MARCADO ADMINISTRATIVAMENTE CON EL NÚMERO ROMANO IV OFRECIDA POR LA HOY APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 984/2016 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "BANCO SANTANDER (MÉXICO)", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, AHORA, ANTES "BANCO SANTANDER (MÉXICO)", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, POR CONDUCTO DE SU APODERADA MARÍA ISABEL PUC KÚ, EN CONTRA DE LA INVOCADA HARO EVIA. TOCA: 0244/2018 SENTENCIA DE FECHA VEINTE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
JOSÉ LUIS EVIA GÓNGORA; SIENDO SU APODERADO LEGAL LICENCIADO EN DERECHO PEDRO PABLO CEBALLOS MIJANGOS.
ABOGADO JOSÉ ENRIQUE GUTIÉRREZ LÓPEZ, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO OCHENTA Y SIETE DEL ESTADO DE YUCATÁN.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ LUIS EVIA GÓNGORA POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL LICENCIADO EN DERECHO PEDRO PABLO CEBALLOS MIJANGOS, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA NUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBAS MARCADO ADMINISTRATIVAMENTE CON EL NÚMERO III OFRECIDO POR EL CITADO CEBALLOS MIJANGOS CON SU INDICADO CARÁCTER, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 134/2017 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MARÍA CECILIA DÍAZ MILLET (O) CECILIA DÍAZ MILLET EN CONTRA DEL APELANTE, Y EN EL QUE FUE LLAMADO A JUICIO COMO LITISCONSORTE NECESARIO AL ABOGADO JOSÉ ENRIQUE GUTIÉRREZ LÓPEZ, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO OCHENTA Y SIETE DEL ESTADO DE YUCATÁN. TOCA: 0116/2018 AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
MIRNA DEL SOCORRO MINABURO PONCE (O) MIRNA DEL SOCORRO MINABURO PONCE DE CARRILLO;
JOSÉ ALBERTO CASTILLO MINABURO; ANABEL KATIUSCA CASTILLO MINABURO;
PATRICIA DE LOURDES LAVIADA DE REGIL (O)PATRICIA DE LORDES LAVIADA DE REGIL; MARÍA ARACELLY DE LAS MERCEDES CAMPOS PACHECO;
PEDRO VICENTE SOLIS CANO TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO SESENTA Y TRES DEL ESTADO DE YUCATÁN;
DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DEL ESTADO.
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR MIRNA DEL SOCORRO MINABURO PONCE (O) MIRNA DEL SOCORRO MINABURO PONCE DE CARRILLO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA TRECE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL TOCA NÚMERO 1137/2017 RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA QUEJOSA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE MARCADO CON EL NÚMERO 416/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA REFERIDA MINABURO PONCE (O) MINABURO PONCE DE CARRILLO EN CONTRA DE JOSÉ ALBERTO CASTILLO MINABURO, ANABEL KATIUSCA CASTILLO MINABURO, PATRICIA DE LOURDES LAVIADA DE REGIL (O) PATRICIA DE LORDES LAVIADA DE REGIL, MARÍA ARACELLY DE LAS MERCEDES CAMPOS PACHECO, PEDRO VICENTE SOLÍS CANO, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO SESENTA Y TRES DEL ESTADO DE YUCATÁN Y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DEL ESTADO. EXPEDIENTE: 1137/2017 AUTO DE FECHA VEINTIDOS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
PEDRO JOSÉ ISMAEL NEGROE ALONZO, SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO EL LICENCIADO EN DERECHO ABEL MARTÍN NAVARRETE BARRERA.
YESICA DE LA LUZ MEDINA CANUL, SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LA LICENCIADA EN DERECHO HENRIETTE MARILIN BARRERA CÁRDENAS.
EXPEDIENTE DERIVADO DEL TOCA NÚMERO 1181/2017 FORMADO CON MOTIVO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR YESICA DE LA LUZ MEDINA CANUL, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA CATORCE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL CITADO TOCA RELATIVO A LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS EL PRIMERO, POR PEDRO JOSÉ ISMAEL NEGROE ALONZO, Y EL SEGUNDO, POR YESICA DE LA LUZ MEDINA CANUL, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO MATUTINO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE (PENSIÓN ALIMENTICIA, SU CORRESPONDIENTE GARANTÍA Y LA LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1577/2016 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR EL REFERIDO NEGROE ALONZO EN CONTRA DE LA CITADA MEDINA CANUL. TOCA: 1181/2017 AUTO DE FECHA VEINTITRES DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
MARÍA DEL ROSARIO PINZÓN KEB, POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE LOS SEÑORES RUBÍ ELIZABETH PINZÓN KEB Y MARÍA ISELIS PINZÓN KEB.
MELECIA AC (O) MARÍA MELECIA AC CAUICH.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA DEL ROSARIO PINZÓN KEB POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE LOS SEÑORES RUBÍ ELIZABETH PINZÓN KEB Y MARÍA ISELIS PINZÓN KEB EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 391/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PARTE APELANTE, EN CONTRA DE MELECIA AC (O) MARÍA MELECIA AC CAUICH. TOCA: 0096/2018. AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
"MODAS DE FRANCIA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE A TRAVÉS DE SU APODERADO JULIO CÉSAR MARTÍN MOGUEL;
LUZ BEATRIZ CHAMI URCELAY DE ROCHE (O) LUZ BEATRIZ CHAMI URCELAY.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR "MODAS DE FRANCIA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE A TRAVÉS DE SU APODERADO JULIO CÉSAR MARTÍN MOGUEL EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 976/2016 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO DE ARRENDAMIENTO PROMOVIDO POR LUZ BEATRIZ CHAMI URCELAY DE ROCHE (O) LUZ BEATRIZ CHAMI URCELAY EN CONTRA DE "MODAS DE FRANCIA" SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE A TRAVÉS DE SU APODERADO JULIO CÉSAR MARTÍN MOGUEL. TOCA: 0156/2018 AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
RAFAEL JESÚS CASTILLO GARCÍA.
NIEVE DEL CARMEN NARANJO OCHO; SIENDO SU ASESORA JURÍDICO PATRONO MARÍA MARCELINA POOL BAAS.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR RAFAEL JESÚS CASTILLO GARCÍA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DOS DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO VESPERTINO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 475/2017 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR NIEVE DEL CARMEN NARANJO OCHOA, A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR, Y A CARGO DEL APELANTE. TOCA: 0554/2018 AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
JOSÉ LUIS ARANDA ROSADO.
JOSÉ BENIGNO VERGARA GÓMEZ POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y COMO ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA PERSONA MORAL DENOMINADA "NEGOCIOS Y OPERACIONES CON TERRENOS", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ LUIS ARANDA ROSADO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TREINTA DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 554/2017 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE LA PERSONAL MORAL DENOMINADA "NEGOCIOS Y OPERACIONES CONTERRENOS", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y JOSÉ BENIGNO VERGARA GÓMEZ. TOCA: 0348/2018. AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.
WILIAM FRANCISCO PERALTA CHACÓN (O) WILLIAN FRANCISCO PERALTA CHACÓN (O) WILLIAM FRANCISCO PERALTA CHACÓN (O) WILIAN FRANCISCO PERALTA CHACÓN; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICO PATRONOS LOS LICENCIADOS EN DERECHO ALEJANDRO HADAD PINELO Y/O DAVID ARMANDO CASTRO MEDINA Y/O FERNANDO RAFAEL VALENCIA ECHEVERRÍA.
AVELINA DEL ROSARIO PAREDES PAREDES; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO EL LICENCIADO EN DERECHO DIMITRI ALEXANDER MOO ÁVILA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR WILIAM FRANCISCO PERALTA CHACÓN (O) WILLIAN FRANCISCO PERALTA CHACÓN (O) WILLIAM FRANCISCO PERALTA CHACÓN (O) WILIAN FRANCISCO PERALTA CHACÓN EN CONTRA DE LA
SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTITRÉS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 147/2017 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR DE CESACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE AVELINA DEL ROSARIO PAREDES PAREDES. TOCA: 0031/2018. AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
RAÚL HERNÁN RICALDE Y RICALDE;
"COMBUSTIBLE Y LUBRICANTES VISTA ALEGRE SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS GUILLERMO BOLIO RIANCHO Y
PEDRO ÁNGEL CASTILLO LAGO;
PEDRO ÁNGEL CASTILLO CASTELLANOS.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR RAÚL HERNÁN RICALDE Y RICALDE, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA CINCO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA NÚMERO IV OFRECIDO POR RAÚL HERNÁN RICALDE Y RICALDE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 144/2017 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO DE ARRENDAMIENTO PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE "COMBUSTIBLE Y LUBRICANTES VISTA ALEGRE SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y PEDRO ÁNGEL CASTILLO CASTELLANOS. TOCA: 0188/2018. AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
LUIS ALFONSO REPETTO CASTRO. ARIADNA MARIELA PÉREZ LÓPEZ.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LUIS ALFONSO REPETTO CASTRO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2623/2008 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LUIS ALFONSO REPETTO CASTRO Y ARIADNA MARIELA PÉREZ LÓPEZ, A FIN DE QUE SE APRUEBEN LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. TOCA: 0219/2018. AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
JUAN JOSÉ CABAL ANDRADE Y ROSA MARÍA DOMÍNGUEZ LARA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LUIS ENRIQUE CABAL DOMÍNGUEZ.
NANCI CARINA CÁCERES.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JUAN JOSÉ CABAL ANDRADE Y ROSA MARÍA DOMÍNGUEZ LARA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LUIS ENRIQUE CABAL DOMÍNGUEZ, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIEZ DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA MARCADO CON EL NÚMERO DOS OFRECIDO POR EL RECURRENTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 414/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LOS RECURRENTES POR CONDUCTO DE SU INDICADO APODERADO, EN CONTRA DE NANCI CARINA CÁCERES. TOCA: 0078/2018. AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
MARÍA TERESITA DE JESÚS TUN GÜEMEZ, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JUAN GABRIEL MENÉNDEZ SALAZAR.
LENNY ROSELY COB EK. ISRAEL FERNANDO COB EK.
ABOGADO JOSÉ MARÍA VARGAS SANSORES, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CINCO DEL ESTADO DE YUCATÁN.
DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL ESTADO ANTES, AHORA DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN.
DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA.
DIRECTOR DEL ARCHIVO NOTARIAL DEL ESTADO ANTES, AHORA DIRECTOR DEL ARCHIVO NOTARIAL DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA TERESITA DE JESÚS TUN GÜEMEZ, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JUAN GABRIEL MENÉNDEZ SALAZAR, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL
