Archivo blog, blog archivo
Una lectura de No hay tal lugar, de Cristina Rivera
Garza
Andrés Olaizola
En Los archivos. Papeles para la nación1, Juan José Mendoza (2019) relata varias escenas en donde los archivos (institucionales, personales, editoriales) consignan textos manuscritos de diversos escritores/as latinoamericanos/as: el intercambio epistolar entre Alberto Manguel y Manuel Mujica Láinez; la vi-sita a la Firestone Library de la Universidad de Princeton, donde se resguardan
1En el número 39 de Revista Luthor, Maximiliano Brina (2019) ofrece una reseña de Los
manuscritos de Alejandra Pizarnik, Ricardo Piglia, José Donoso, Octavio Paz, Reinaldo Arenas, entre otras y otros; las trayectorias (del manuscrito original de Rayuela, pero también de las lecturas, las estructuras y los personajes de la novela durante el proceso de su escritura) del Cuaderno de bitácora de Ra-yuela; las huellas de la errancia de Néstor Sánchez en sus cartas y cuadernos, etc.
No es un dato menor que hemos seleccionado instancias en donde “lo ar-chivable” y lo “archivante” giran en torno a documentos manuscritos: diarios íntimos, borradores, cuadernos de notas, cartas, papeles sueltos. Evidente-mente, la cuestión del soporte de los escritos archivados repercute en cómo se compila, se accede y se investiga los documentos. A este aspecto habría que agregar que la propiedad y la responsabilidad de la guarda de ese archi-vo no solo implica dónde se encuentra físicamente, sino también la decisión de qué se puede leer, o mejor dicho, de qué se puede reproducir (Mendoza recupera, por ejemplo, la negativa de los herederos de Pizarnik a que se den a conocer secciones, años enteros del diario privado de la escritora, ya que horadaría su “imagen” literaria).
Blog archivo, archivo blog
Desde hace dieciocho años, Cristina Rivera Garza (1964) tiene una presen-cia constante en los entornos digitales interconectados. Su blog, No hay tal lugar. U-tópicos contemporáneos, se ha conformado como un espacio para la experimentación literaria, el desarrollo de reflexiones y de análisis sobre su propia poética, la militancia feminista, política y social, además de ser el canal de difusión de sus presentaciones, seminarios y talleres. El entrecruzamiento de prácticas, géneros, textos, discursos, etc., dista de ser solo un rasgo espe-cífico del blog, antes bien se constituye como un proceso central en la poética de la escritora mexicana.
Para Rivera Garza, escribir es una experimentación que explora, tensa y des-boca los límites del lenguaje (Rivera Garza, 2007, p. 15), de los géneros y de los medios; trayectoria escritural jalonada por estrategias transmediales y transficcionales2, prácticas apropiacionistas, en donde resuena la tradición de la escritura experimental a principios y mediados de siglo XX en Europa, Esta-dos UniEsta-dos y América Latina (Rivera Garza, 2004, p. 170), pero también por procesos de “desapropiación”, en donde, a partir de la escritura en coautoría o comunal, se “desposee” del dominio sobre lo propio (Rivera Garza, 2013): “Hay que inacabar el pensamiento acabado. Ergo: hay que abrir la oración, el párrafo o la página entera, retarlas o romperlas, da lo mismo” (crg, 2004d). La estructura de la oración se transforma constantemente, el verbo, el nom-bre y el objeto intercambian funciones, el verso se emulsiona con la prosa, la identidad de los personajes y narradores/as se construye y reconstruye en la performance, los mundos de la historia y sus existentes se expanden hacia medios digitales e impresos: todo esto en ocurre en las colindancias.
2La transficcionalidad es la relación que se establece cuando dos o más textos comparten
Rivera Garza entiende a las colindancias como “esos espacios volubles donde lo que es no acaba de ser y, lo que no es, todavía no empieza”. A partir de esta reflexión, desarrolla el concepto de “escrituras colindantes” que, lejos de pensarse como espacios armónicos en donde se da la posibilidad de una síntesis, se constituyen como “espacios de choque”, territorios de “lo diferente, lo disármonico e, incluso, lo incompatible”. La colindancia no es hibridación, ni una combinatoria, menos una “nueva forma de fijación” que busca una resolución que es siempre ficticia: la colindancia es errancia permanente al trazar trayectorias múltiples, discordantes, transgresoras. En la colindancia se da “la conmoción del encuentro, la tensión que lo genera y que lo sostiene” (crg, 2004c).
En una primera aproximación, podemos entender al archivo como la colec-ción de documentos que contiene informacolec-ción valiosa y como la institucolec-ción, el espacio, que los guarda para custodiarlos y conservarlos. La creación, or-denamiento y puesta en valor del archivo (histórico, oficial, jurídico, familiar, personal) obedece a una voluntad de poder y de control (Arán, 2018). El archivo reúne las funciones de unificación, identificación, clasificación y de consignación. Ésta última función debe entenderse sobre todo como el acto de reunir signos en un corpus (Derrida, 1997, p. 11), con lo cual el archivo ya no es solo un fondo documental almacenado, sino que responde a un principio organizador, que es en sí un modo de lectura e interpretación. Sin embargo, a la vez, el archivo alberga tiempos y espacios múltiples, y su orden es abierto, en tanto se actualiza en cada lector y en cada época; por lo tanto, en “la lectura e interpretación reside la posibilidad del sentido del archivo, de su semiosis ilimitada” (Arán, 2018, pp. 88-87).
de la memoria histórica del país.
Guasch (2011) explica que los principales proyectos de archivo en el campo de las ciencias humanas y del arte de inicios del siglo XX ponen de manifiesto que el archivo contemporáneo ha funcionado a través de dos “máquinas” o
modus operandi: el primero se centra “en el principio regulador del nomos (o de la ley)”, lo cual lo relaciona a los principios de procedencia, homogeneidad y continuidad (montaje literario de Benjamin)3; el segundo “acentúa los pro-cesos derivados de las acciones contradictorias de almacenar y guardar y, a la vez, de olvidar y destruir las huellas del pasado”, con lo que se identifica con la heterogeneidad, la discontinuidad y la fragmentariedad (montaje visual de Warburg). Por un lado, en el primer modus operandi, el archivo está “unido a la cultura objetual y a la lógica de los sistemas de la memoria materiales”; por el otro, en la segunda máquina, el archivo se basa “en la información virtual que sigue una racionalidad más próxima a lo flexible y no estable, no ordenado linealmente y al margen de toda jerarquización” (Guasch, 2011, p. 16). Marina Prieto (2018) postula que las nuevas prácticas digitales de archivo proponen procesos de almacenar y guardar información alternando y variando las estructuras prestablecidas, por lo tanto, se vincularían más con el segundo
modus operandi descripto por Guasch. A partir de estas consideraciones, para Prieto los blogs y los periódicos digitales podrían considerarse como archivos (pp. 226-228).
Por lo tanto, podemos plantear que el blog de Rivera Garza es, al mismo
3Guasch (2011) explica que el principio de procedencia estipula que “los documentos de un
tiempo, un laboratorio de escrituras y un archivo de ese mismo laboratorio, de los procesos y de los productos que se originan en y a partir de él, porque, a su vez, los textos que ejecutan y son ejecutados por esa máquina archivante que es el blog se constituyen como puntos de partida para más textos: escrituras que son archivadas, para luego de un tiempo ser (re)utilizadas, para generar más escrituras. A continuación, veremos algunos ejemplos.
Del 1 de enero al 29 de diciembre de 2003, en el blog se publica la “Blogsívela 2003”, una novela por entregas que vela, “esconde, oculta, deforma, oscurece, opaca” (cristina, 2003a). Ocho de esas entregas son reutilizadas, reescritas, remezcladas en un texto posterior de Rivera Garza, el poemario Los textos del yo, publicado en el 2005. El blog, de esta manera, comienza a constituirse como un archivo de textualidades, una compilación literaria propia a partir de la cual se producen nuevos textos.
Durante los meses de marzo, abril, mayo, junio, agosto y septiembre de 2005 (más dos publicaciones en julio de 2007), el blog es el escenario de la historia de la Mujer Vampiro, la Verídica. El relato emplea el mismo mecanismo que impulsará el funcionamiento de la trama en la novela de Rivera Garza La muerte me da4 (2007): la vampira le escribe cartas al personaje de Cristina para compartir sus reflexiones sobre sus sangrientas acciones a lo largo de Ciudad de México. La novela epistolar del siglo XIX se inscribe en la plantilla de un blog a inicios del siglo XXI.
Entre junio y julio 2010, se publican una serie de posteos que lleva como título “Un verde así”, que consiste en fotografías que se caracterizan por un verde intenso. Debajo de la imagen del objeto, lugar (urbano o rural), insecto o sujeto que se encuentran embebidos por el color verde se agregan, en un montaje que juega con la correspondencia (o no) entre palabra e imagen, textos de prosa poética que a menudo recurren, a su vez, a la cita en itálica de distintas fuentes, ya sean “canónicas” (Juan Rulfo, Ramón López Velar-de, Anne Michaels, Rodrigo Toscano, etc.) como de la comunidad tuitera (@altanoche, @frank_lozanodr, @viajerovertical, etc.). En 2011, Rivera Gar-za propondrá en el poemario Viriditas un nuevo itinerario para recorrer “Un verde así”: enmarca la serie entre dos publicaciones del 24 de diciembre de
4En el número 39 de Revista Luthor, hemos analizado las estrategias transmediales y
2010 (no publicados en el blog), agrega uno del 17 de abril de 2010 y a con-tinuación reproduce todas las entregas sobre el color verde, pero no incluye las fotografías.
La configuración predeterminada del blog establece un sistema de archivación de los posteos que recopila no solo el día de la semana, la fecha y el año, sino también el horario de su publicación. La propia Rivera Garza explica que, al indicar la hora y la fecha de producción, el post evidencia que “la escritura es un oficio . . . cuyo objetivo es producir lenguaje”, que el flujo del trabajo escritural es constante. Los posteos, capítulos de un libro infinito que es el blog, muestran lo que la novela impresa oculta: “que la escritura siempre está a punto de ser otra cosa” (crg, 2007b). El blog como máquina archivante que consigna hasta los minutos de la producción textual le sirve a Rivera Garza como argumento de un planteo constante de su poética: el cuestionamiento de la “convención del final” (crg, 2005), del “mito de la novela terminada” (Rivera Garza, 2004).
La pulsión archivística del blog muestra que la escritura nunca termina, que siempre hay reescritura, que está en-proceso-de-ser escritura constantemente. “Todo final decepciona” (cristina, 2003b), porque suele responder a motivos extra-textuales: “un contrato que se cumple, el aburrimiento del autor, las ganas de iniciar un nuevo libro, una fecha límite”, etc. La escritura digital, que ensancha el archivo con cada interacción, evidencia que el final es “algo, de cualquier modo, prescindible” (crg, 2005).
Pero entonces, las preguntas comienzan a surgir, porque si el archivo tiene marcas de origen que refieren al orden, a la conservación, y en su vertiente digital en tanto blog registra hasta los minutos de la escritura, ¿cómo puede archivar lo que se postula como sin final?, ¿cómo se archiva una escritura que está siempre (re)escribiéndose? La naturaleza paradójica del archivo, que ya había notado Derrida al sostener que éste es a la vez “instituyente y conserva-dor”, revolucionario y tradicional” (p. 15), aparece en pantalla en el blog, en donde se conjuga “la tensión entre control y libertad en el uso e interpretación” (Arán, 2018).
El blog es, incluso, la (im)posibilidad del libro (Rivera Garza, 2007). El blog archivo, el archivo blog, en su desarrollo, en la práctica de producir/archivar textos que se entienden como sin fin, propicia la completitud textual y en ese mismo proceso atenta contra ella.
Con 2488 publicaciones desde noviembre de 2002 hasta septiembre de 20195, el blog es “desmesurado” (Farge, 1991, p. 9). Lo digital, promesa engañosa de un espacio ilimitado, habilita y promueve el exceso de textos6, de datos, que deriva en un “exceso de sentido” (Farge, 1991, p. 28). El archivo no es simple, por lo tanto su lectura es contradictoria (Farge, 1991, p. 34). El blog, en su exceso de publicaciones, crea una carencia (Farge, 1991, p. 46); los miles de posteos del archivo lo abultan más, pero como todo registro, como toda escritura (digital), marca la falta. “Es el lugar de la falta”, explica Mendoza (2019), “lo que el archivo quiere restituir (una voz, un pasado, una historia, un testimonio, un documento, el territorio y la experiencia misma)”.
“Todo cabía en mi blog sabiéndolo acomodar” (crg, 2007a), explica Rivera Garza y allí se conjuga el exceso y el vacío, porque en el archivo se consigna todo lo dicho, pero en esa totalidad también está “lo no dicho o lo decible que está inscripto en todo lo dicho por el simple hecho de haber sido enunciado, el fragmento de memoria que queda olvidado en cada momento en el acto de decir yo” (Agamben, 2000, p. 150). Además, el archivo es el vacío de lo que no está en él: no hay ningún archivo sin afuera (Derrida, 1997, p. 19); todo puede caber en el blog, porque hay una exterioridad al blog. Las afueras del archivo nombran la incompletitud, “esa relación con la intemperie que. . .
está en la naturaleza de todo archivo, en contraste con el afán pan-archivista de las tecnologías del presente” (Mendoza, 2019, p. 225).
5De noviembre de 2002 a diciembre de 2003 hay 122 publicaciones. De enero de 2004 a
septiembre de 2019 se contabilizan 2366 publicaciones.
6“Si antes ya escribía sin parar, con el blogspot todo lo empecé a ver en forma de escritura.
El archivo narra
El archivo narra, hay que saber escucharlo, hay que ser capaz de seguir los ecos de la narración entre los intersticios de los estratos de los documentos, para exhumar las voces que cuentan historias que hasta ese momento nadie había escrito. El relato no se debe armar antes de entrar al archivo, sino que hay que seguir las reverberaciones de los fragmentos de discursos, sentir la potencia de lo que dicen y también de lo que no dicen, para adentrarse en el laberinto y escuchar sus narraciones.
Para Daniel Link (2019), “el archivo puede pensarse como un laberinto”. A partir de los tres tipos de laberinto que señala Umberto Eco (laberinto clásico, laberinto manierista, laberinto rizomático), Link toma dicha clasificación co-mo metáfora y propone tres formas de archivos: por un lado, el archivo clásico, institucional, de carácter estructurado, basado en el principio clasificatorio (el hilo de Ariadna); por el otro, el archivo manierista, barroco, que posee una estructura, pero también tiene callejones sin salida; finalmente, el archivo ri-zomático, anárquico y extintucional, anarchivo de carácter estructurable, pero nunca definitivamente estructurado (pp. 20-21).
La escritura de Rivera Garza se ha adentrado en los distintos tipos de archivo y ha registrado sus narraciones. Los expedientes clínicos resguardados en el Fondo “Manicomio General” del Archivo Histórico de la Secretaría de Salud conformaron la vida de Matilda Burgos, en la novela Nadie me verá llorar
(1999). Los informes, anotaciones, listas, fotografías que Juan Rulfo produjo para la Comisión del Papaloapan, alojados en el Archivo Histórico del Agua de Ciudad de México, son materiales para la relectura y la reescritura no solo de la obra de Rulfo, sino (sobre todo) de su vida, o más específicamente, de cómo “se ganaba la vida” enHabía mucha neblina o humo o no sé qué (2016). Archivos clásicos, repositorios institucionales que siguen la “ratio archivística moderna” para justamente registrar la conformación y el funcionamiento de piezas claves del proyecto modernizador del Estado mexicano: el Manicomio General, comúnmente conocido como La Castañeda, en las postrimerías del porfiriato; y la presa “Miguel Aleman” en la cuenca del río Papaloapan a mediados del siglo XX.
pasa, por ejemplo, por los diarios de Pizarnik, con entradas, pero también con pasajes que terminan abruptamente, que se cortan y que no llegan a ningún lado; las lecturas de esos archivos personales implicarían un proceso similar al que conlleva el recorrido de un laberinto manierista, en donde se deben realizar sucesivos ensayos de prueba y error: el resultado esLa muerte me da (2007), una lectura de la escritura íntima/pública de Pizarnik a partir de una novela policial que, mientras desarrolla la trama, nunca termina de constituirse como tal.
La trayectoria de las escrituras colindantes de Rivera Garza se extiende de los archivos analógicos a los archivos digitales, “diseminados, proliferantes, rizo-máticos” (Link, 2019). Además del blog, en La imaginación pública (2015), las entradas de Wikipedia, hipertextos en permanente transformación a partir de la escritura colaborativa, pero que al mismo tiempo están clasificados, ar-chivados, son los documentos sobre los cuales se construye la crónica poética de las dolencias que padeció Rivera Garza durante el año 2012.
En Rivera Garza, el acto de escritura es “un acto de activa apropiación de y desde convenciones heredadas y por crearse” (Rivera Garza, 2007, p.15), el cual está alejado de la construcción de una poética única, por el contrario, es múltiple, discordante y en permanente desarrollo. Los entornos digitales potencian esta dinámica, por lo tanto la escritura (digital) de Rivera Garza oblitera un origen único para favorecer “una multiplicidad de arraigos simul-táneos o sucesivos” (Bourriaud, 2018, p. 65): en los textos de No hay tal lugar escuchamos los ecos de Juan Rulfo, Alejandra Pizarnik, Julio Cortázar, Amparo Dávila, Virginia Wolf, Margarite Duras, Ramón López Velarde, pero también los de escritores/as contemporáneos/as que publican sus produccio-nes en blogs y en Twitter (Sara Uribe, Luis Felipe Fabre, Gonzalo Lizardo, etc.).
Las diferentes maneras digitales de leer y de escribir los cánones literarios son, en definitiva, diferentes maneras de archivar (Mendoza, 2019), las cua-les conforman múltipcua-les formas de narrar dichas tradiciones. Muchas publi-caciones del blog archivo son narrativas, pero en su totalidad el archivo blog narra su propio canon literario. El siglo XXI, que ha comenzado teniendo una fuerte noción de archivo (una fuerte noción de pasado), retoma muchas de las ideas/prácticas textuales de, por ejemplo, las vanguardias históricas o las neovanguardias, y las potencia con tecnologías que facilitan y compleji-zan los procesos escriturales y de lectura para la reedición, remezcla, copia, (re)colección documental, de tal manera que, en casos como el de Rivera Garza, “transforma a los propios escritores de literatura, más que en escrito-res, en operadores de archivos” (Mendoza, 2019, p. 219). Para Rivera Garza (2007), narrar es estar habitado; narrar produce una habitación, un espacio, un cuerpo (p. 15), un corpus, un archivo.
Archivo móvil
Las convenciones heredadas, las tradiciones, el canon se incorporan al blog como instancias de una trayectoria que no sigue una dirección única, que va y vuelve, pero que nunca se detiene. En las publicaciones de No hay tal lugar, la escritura experimenta con el pasado, al hacerlo, lo registra, y por lo tanto conforma colecciones, archivos: “El que escribe, registra. El que registra, archiva”. Pero esa relación con lo anterior debe ser siempre activa, ya que acecha permanentemente la inmovilidad, el olvido: “El que archiva, olvida” (crg, 2004a).
La estructura del archivo es “porosa, incompleta, lagunar, frágil” (Rivera Gar-za, 2013, p. 100). Los objetos del pasado se instauran como un archivo blando (Kozak, 2015) en la blogósfera, que “une a lo-que-es con lo-que-está-a-punto-de-ser y lo-que-no-es” (Rivera Garza, 2004, p. 170), para abordarse en las publicaciones “como formaciones contingentes, . . . vectores de posibilidades” (Laddaga, 2010, pp. 206).
publica en el blog la serie “Mi Rulfo mío de mí”7, en la que, a través de distin-tos procedimiendistin-tos escriturales, se reescriben los 26 primeros fragmendistin-tos de
Pedro Páramo. La novela de Rulfo se (re)fragmenta, se transforman párrafos específicos a través del tachado y del uso del color, sus capítulos se con-vierten en estrofas de versos libres. En la trayectoria entre medios (distintos o iguales entre sí) se activan posibilidades estéticas perdidas o no activadas previamente (Laddaga, 2010).
Para Farge (1991), en el archivo no se reconcilian los contrarios (p. 67), en las escrituras colindantes de Rivera Garza, tampoco. Aunque el registro diga que la última publicación de No hay tal lugar es del 1 de septiembre de 2019, eso es apenas un detalle. El archivo blog, el blog archivo, no es una culminación, un resguardo, un espacio inamovible, antes bien es “el proceso que impide culminarlo” (Rivera Garza, 2007, p. 13): un archivo móvil, en incesante transformación, un archivo errante de las colindancias.
* * *
Este texto toma en consideración parte del análisis desarrollado en “Ava-tares del Remodernismo en la Era Digital: Reescrituras y Reversiones de crítica y literatura en los blogs de Cristina Rivera Garza y Vicente Luis Mora”, artículo escrito conjuntamente con Juan José Mendoza y Ma-riano Mosquera, de próxima aparición en la revista Valenciana.
Referencias bibliográficas
Agamben, G. (2000). Lo que queda de Auschwitz. El archivo y el testigo (Homo Sacer III) (A. G. Cuspinera, Trad.). Valencia: Pre-Textos.
Arán, P. (2018). Escribir desde el archivo. En O. P. Arán & D. Vigna (Eds.),
Archivos, arte y medios digitales. Teoría y práctica(pp. 87-102). Córdoba:
7La serie completa puede encontrarse en
Centro de Estudios Avanzados.
Bourriaud, N. (2018). Radicante (M. Guillemont, Trad.; 2o). Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
Brina, M. (2019). Algunas líneas a propósito de Los Archivos_ Papeles para la nación. Reseña del último libro de Juan José Mendoza. Revista Lut-hor, 39, 81-86. Recuperado desde http://www.revistaluthor.com. ar/spip.php?article210
crg. (2004a, febrero 6). Escribir y olvidar.No hay tal lugar.http://cristinariveragarza. blogspot.com/2004/02/
crg. (2004b, mayo 7). Los dos géneros literarios. No hay tal lugar. http: //cristinariveragarza.blogspot.com/2004/05/
crg. (2004c, julio 10). Escrituras colindantes. No hay tal lugar. http:// cristinariveragarza.blogspot.com/2004/07/
crg. (2004d, agosto 16). Mínimas mundanas. No hay tal lugar. http:// cristinariveragarza.blogspot.com/2004/08/
crg. (2005, mayo 24). Esto no es un ataque personal contra el final. No hay tal lugar. http://cristinariveragarza.blogspot.com/2005/05/
crg. (2007a, julio 17). El fin del fin de la escritura/ I. No hay tal lugar.
http://cristinariveragarza.blogspot.com/2007/07/
crg. (2007b, julio 24). El fin del fin de la escritura/ II. No hay tal lugar.
http://cristinariveragarza.blogspot.com/2007/07/
cristina. (2003a, enero 1). La blognovela del 2003.Words are the very eyes of
secrecy.https://web.archive.org/web/20030719050350/http://cristinariveragarza. blogspot.com/
cristina. (2003b, diciembre 29). Blogsívela 2003. LXXXXIII. Estertor. Words
are the very eyes of secrecy.https://web.archive.org/web/20040107152315/
http://cristinariveragarza.blogspot.com/2003_12_01_cristinariveragarza_ archive.html
Farge, A. (1991). La atracción del archivo (A. Montero Bosch, Trad.). Va-lencia: Edicions Alfons el Magnanim.
Foster, H. (2016). El impulso del archivo (C. Qualina, Trad.).Nimio, 3, 102-125.
Guasch, A. M. (2011). Arte y archivo, 1920-2010. Genealogías, tipologías y discontinuidades. Akal.
Kozak, C. (Ed.). (2015). Tecnopoéticas argentinas. Archivo blando de arte y tecnología (2o). Buenos Aires: Caja Negra Editora.
Laddaga, R. (2010). Estética de laboratorio. Estrategias de las artes del pre-sente. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
Mendoza, J. J. (2019). Los archivos. Papeles para la nación. Villa María: Eduvim.
Olaizola, A. (2019). Monstruos literarios tecnotextuales. Internet y las narra-tivas tecnológicas del siglo XXI. Revista Luthor, 39, 45-62. Recuperado desde http://www.revistaluthor.com.ar/spip.php?article207
Prieto, M. (2018). Archivos y formatos digitales en la era de la información. En O. P. Arán & D. Vigna (Eds.),Archivos, arte y medios digitales. Teoria y práctica (pp. 215-234). Córdoba: Centro de Estudios Avanzados. Rivera Garza, C. (2004). Blogsívela. Escribir a inicios del siglo XXI desde la
blogósfera. EnPalabra de América(pp. 167-179). Barcelona: Seix Barral. Rivera Garza, C. (2007). Introducción. Escribir un libro que no es mío. En C. Rivera Garza (Ed.), La novela según los novelistas (pp. 9-16). México DF: Fondo de Cultura Económica, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
Rivera Garza, C. (2013). Los muertos indóciles. Necroescrituras y desapro-piación. México DF: Tusquets.
Ryan, M-L. (2008). Transfictionality Across Media (pp. 385-417). In J. Pier and J. A. García. (Eds.).Theorizing Narrativity. Berlin: De Gruyter. Ryan, M-L(2013). Transmedial Storytelling and Transfictionality.Poetics
Saint-Gelais, R. (2005). Transfictionality (pp. 612-613). In David Herman, Manfred Jahn, and Marie-Laure Ryan. (Eds.). The Routledge Encyclo-pedia of Narrative Theory. London and New York: Routledge.
