ACTA N°1 DE SESIÓN EXTRAORDINARIA
---CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE AVELLANEDA--- En la ciudad de Avellaneda, a las catorce horas del día lunes trece de julio del año dos mil quince, se reúne el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Avellaneda bajo la Presidencia del Sr. Rector, Ing. Jorge F. Calzoni, con la presencia de la Sra. Vicerrectora, Mg. Nancy Ganz, el Secretario del Consejo Superior, Lic. Ricardo Herrera, y los siguientes miembros Consejeros del Claustro Docente: Mg. Gladys Renzi, Lic. Jorge Orlando Castro, Lic. Alejandro Delgado, Lic. Francisco Benito, Prof. Laura Ferreño y Dr. Alejo Scarano; los Representantes del Claustro Estudiantil: Elena Calvín y Oscar Baigorria; los Representantes del Claustro Nodocente: Lic. Lorena Papagno y Hernán Hamra; y la presencia de los siguientes Directores Decanos: Bioq. Ricardo Serra, del Departamento de Ciencias Ambientales; Lic. Walter Romero, del Departamento de Producción y Trabajo; Prof. Daniel Ramón Ríos, del Departamento de Cultura y Arte; Lic. Daniel Pallarola, del Departamento de Actividad Física, Deporte y Recreación; y Dr. Oscar Fariña, del Departamento Transversal de Salud y Desarrollo Comunitario.--- Habiéndose constatado el quórum suficiente para sesionar, siendo las 14:00 hs., se da inicio a la Primera Sesión Extraordinaria del año 2015.--- <Se deja constancia que de la presente sesión queda el audio de la grabación total como prueba a resguardo de la Secretaría>. ---
Orden del día. Punto 1°: Aprobación Propuesta Cambio de Estatuto. --- Toma la palabra el Sr. Rector, quien da la bienvenida y comienza a manifestarse respecto de la Propuesta de cambio de Estatuto universitario, haciendo mención a: Que de la experiencia institucional desarrollada desde la entrada en vigencia del primer Estatuto surge la necesidad de modificar su texto a fin de adaptarlo a las nuevas realidades de una organización en crecimiento y como consecuencia del desarrollo y evolución institucional, la creación de nuevas carreras, el incremento en el número de estudiantes, de la complejidad y el alcance que han alcanzado las actividades propias de las unidades académicas, existen situaciones no contempladas en el actual Estatuto; Que teniendo como finalidad obtener una organización más armoniosa que permita llevar a adelante y procurar alcanzar los objetivos que el Proyecto Institucional ha fijado, resulta necesario afrontar la reforma del Estatuto en aspectos tales como la simplificación de su texto. (Acá, hay algunos artículos que hay algunas contradicciones entonces hay que subsanarlas). La composición dinámica de funcionamiento y organización de los departamentos que conforman la Universidad resguardando la debida coherencia académica y metodológica al régimen electoral, la modificación de los mandatos de los representantes del Consejo Superior, el Rector, Vicerrector y Directores de Departamento en miras de obtener una sincronización que de conformidad al artículo cincuenta y cuatro inciso “c” es atribución del Consejo Superior proponer a la Asamblea Universitaria la modificación del Estatuto, previo a todo, corresponde redactar el anteproyecto de modificación del Estatuto resultando procedente a tales efectos una Comisión redactora la cual estará integrada por miembros de este Consejo. Que resulta conveniente delegar en la función de este Rector la convocatoria de la Asamblea Universitaria.
La idea de esta reunión extraordinaria es lo que hablamos en el último Consejo. Nosotros dejamos siempre julio libre pero en este caso tenemos que hacer el llamado a la Asamblea Universitaria.
Tenemos una propuesta de resolución que me gustaría leerla si están de acuerdo y poder aprobarla. En principio, yo hago una propuesta de quienes podrían participar. Hay que armar una comisión que trabaje en esto y que por lo menos existan dos representantes docentes, uno estudiantil y uno no docente. Después puede participar el que quiera. Es abierto pero la idea sería que nos pongamos a trabajar rápidamente y poder hacer las cuestiones que proponemos lo más rápido posible. Yo empecé a reunirme con los Departamentos, estuve en el Departamento de Producción y Trabajo. Hoy nos juntamos con Daniel, no sé si puede, porque anda con un problema particular. Tenemos un cronograma para la semana que viene de tener una reunión con todos los Departamentos, porque en la Asamblea participan los Consejos Departamentales, así que si les parece les leo la resolución. Vienen los considerandos. Visto el expediente…le tenemos que poner un número… el Estatuto de la Universidad Nacional de Avellaneda aprobado por Ordenanza N°1 del 2013 y considerando que el 5 de Marzo del año 2013 la Asamblea de la Universidad Nacional de Avellaneda aprueba el Estatuto de la Universidad Nacional de Avellaneda y labrándose el Acta de Asamblea Nº2 y el 16 de mayo del 2013 emite la Ordenanza Nº 1 del 2013. Elevados los antecedentes al Ministerio de Educación de la Nación, éste por Resolución ME Nº 1887 del 2013 aprueba el Estatuto Académico de la Universidad publicado en la primera sesión del Boletín Oficial Nº 32734 de fecha 1 de octubre de 2013. Que de la experiencia institucional desarrollada desde la entrada en vigencia del primer Estatuto surge la necesidad de modificar su texto a fin de adaptarlo a las nuevas realidades de una organización en crecimiento y como consecuencia del desarrollo y evolución institucional la creación de nuevas carreras, el incremento en el número de estudiantes, de la complejidad y el alcance que han alcanzado las actividades propias de las unidades académicas, existen situaciones no contempladas en el actual Estatuto. Que teniendo como finalidad obtener una organización más armoniosa que permita llevar a adelante y procurar alcanzar los objetivos que el Proyecto Institucional ha fijado resulta necesario afrontar la reforma del Estatuto en aspectos tales como la simplificación de su texto. (Acá, hay algunos artículos que hay algunas contradicciones entonces hay que subsanarlas). La composición dinámica de funcionamiento y organización de los departamentos que conforman la Universidad resguardando la debida coherencia académica y metodológica al régimen electoral, la modificación de los mandatos de los representantes del Consejo Superior, el Rector, Vicerrector y Directores de Departamento en miras de obtener una sincronización que de conformidad al artículo cincuenta y cuatro inciso “c” es atribución del Consejo Superior proponer a la Asamblea Universitaria la modificación del Estatuto, previo a todo, corresponde redactar el anteproyecto de modificación del Estatuto resultando procedente a tales efectos una Comisión redactora la cual estará integrada por miembros de este Consejo. Que resulta conveniente delegar en la función de este Rector la convocatoria de la Asamblea Universitaria. Que la presente se dicta en virtud de las atribuciones conferidas al Consejo Superior de la Universidad Nacional de Avellaneda, de acuerdo al artículo cincuenta y cuatro del Estatuto de la Universidad. Por ello, el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Avellaneda resuelve: Artículo primero: Declarar la necesidad de reformar el Estatuto de la Universidad según los lineamientos que se detallan en el Anexo uno que forma parte de la presente. Artículo dos: Constituir una Comisión Ad-Hoc en el ámbito de este Consejo Superior que tendrá por objetivo elaborar un anteproyecto de reforma del Estatuto, de conformidad con los lineamientos
planteados en el Anexo uno. Designar como miembros integrantes de la Comisión Ad-Hoc al Señor Rector y a los Consejeros. Y acá tendríamos que definir los Consejeros. Mi propuesta era que estuviera Jorge Castro, una redactora que tuvo mucho trabajo la otra vez fue Graciela Renzi, Oscar Baigorria por el claustro estudiantil y Lorena Papagno como no docente. Si están de acuerdo. Habría que corregir el artículo tres. Es Gladys Renzi. Artículo cuatro: Delegar en el Señor Rector la atribución de convocar a la Asamblea Universitaria, efectuar las modificaciones pertinentes, establecer el orden del día y fijar el lugar y fecha de la reunión. Esto tiene que ver porque depende del trabajo que nosotros hagamos. Si no debería convocar de vuelta al Consejo. Así que ni bien terminemos el trabajo la Comisión, que aparte vamos a hacer consulta como lo estamos haciendo con todos los departamentos. La idea es que una vez que tengamos todo ese trabajo convocamos a la Asamblea. El artículo cinco delegar en el Señor Rector la atribución de incorporar modificaciones de forma en el anteproyecto de la comisión Ad-Hoc con intervención previa del Servicio de Asesoría Jurídica Permanente y elevar la propuesta de reforma a la Asamblea Universitaria. Artículo seis: Publíquese, regístrese y comuníquese y cumplido archívese. Hablaba de un Anexo. El Anexo uno dice: Lineamientos básicos de reforma del Estatuto. Son cinco puntos. A) Simplificación del texto, eliminando redundancias, reiteraciones y procurando un estilo sencillo y claro. Dos: Reforma de la estructura, composición, dinámica de funcionamiento y organización de los departamentos que conforman la Universidad guardando la debida coherencia académica y metodológica. Tres. Sincronización de los mandatos de los miembros del Consejo Superior, del Rector, Vicerrector, Directores de Departamento y Consejeros Departamentales. Esto siempre estuvo en nuestro espíritu pero se va cambiando, con lo cual deberíamos tener también una lógica para que en dos elecciones volvamos a tener todo el mismo. Cuatro. Modificación de régimen electoral de conformidad con los puntos anteriores y las lecciones aprendidas en la experiencia electoral desarrollada hasta el momento. Bueno, esto también nos pasó con las últimas elecciones donde tuvimos algún
aprendizaje y Cinco: Incorporación de modificaciones puntuales que surjan de la experiencia institucional. Todo lo que puedan aportar al resto. Así que si les parece esto lo
aprobaríamos y aprovecharíamos para ir discutiendo algunas cosas y ya las incorporamos. ¿Les parece? ¿Estamos de acuerdo con la resolución? Aprobaríamos entonces y el llamado lo haríamos una vez que… Yo con algunos lo habíamos hablado pero las ideas que venimos trabajando son cambiar los Departamentos y que sigan siendo departamentos académicos pero que los Directores pasen a ser directamente Decanos porque nos está resultando muy difícil cuando vamos a determinados consejos de decanos explicar lo de Director. Aparte, lo de Director- Decano es un nombre medio raro. Así que la idea serían Decanos directamente. El segundo aspecto es que todos los departamentos tengan el mismo status. Esto tenía que ver con que teníamos dos departamentos transversales, cuatro trocales. También explicar todo eso es complejo. Así que todos tendrían el mismo status. Después, la idea es que los Coordinadores de Carrera pasen a ser Directores de Carrera. Así que cuando vayan a Enfermería a ver que están discutiendo y se juntan los directores de carrera nosotros tenemos que explicar que el coordinador es equivalente al director entonces quedarían todos Directores. Vamos a simplificar el caso. Después la idea es que tengamos pequeñas estructuras sin ser facultades pero que existan pequeñas estructuras que vayan integrándose con el resto de las Secretarías. El otro día tuvimos una reunión acá
donde discutíamos ese tipo de cuestiones. Por ejemplo: Si uno tiene una Secretaría de investigación, pero la pertinencia sobre la investigación básicamente la van a dar los departamentos que son los que conocen la disciplina y en conjunto con la Secretaría trabajarán en ver cómo se resuelven ese tipo de cuestiones. Esto implica, porque también tenemos que preverlo para el presupuesto dos mil dieciséis el tema de la estructura, cómo lo vamos a hacer, por eso es importante que lo más rápido posible porque sino no lo vamos a poder implementar. ---El otro aspecto que habíamos hablado, el Dr. Oscar Fariña me lo había propuesto por eso me parece importante que él esté, es la incorporación de los graduados. Si bien todavía no tenemos graduados en todas las carreras, si lo podemos dejar plasmado en el Estatuto para no modificarlo nuevamente, y no sé si ahora pero probablemente para el 2018 podamos hacer una elección de graduados donde estén representados desde la mirada del graduado siempre es distinta que la del estudiante y la del docente y me parece que es bueno que este, considero que es importante que los tengamos. ---El otro aspecto que me parece también, y lo estamos analizando, es para homogenizar los mandatos, nosotros no podemos obligar a que terminen antes los mandatos, deberíamos escribir el acuerdo como para que cuando terminen los mandatos, terminen totalmente. Pero si podemos tomar la decisión política de hacer todas las elecciones simultáneamente si, doy el ejemplo, nos sometemos todos a elecciones nuevamente. Esto qué implicaría, que muchos departamentos con carreras que no tienen representación, también puedan tener representación y esto obligara también a tener una clausula transitoria, por ejemplo para arquitectura, abogacía, turismo, materiales, que son las carreras nuevas que no tienen representación, si nosotros lo hacemos parcialmente lo que vamos a tener, en dos o tres elecciones, son dificultades. Y las que tienen, por ahí, están desfasadas porque fueron hechas hace dos años atrás. Entonces muy probablemente tengamos que ver eso, ir viendo con todos los representantes de los departamentos, cómo resolvemos esta cuestión, pero lo ideal sería que una vez llamado a Asamblea, una vez aprobado el nuevo Estatuto, podamos convocar a elecciones con el sistema nuevo. Y, el otro punto que en este caso habría que discutirlo bien pero lo hablaba con algunos rectores y me dicen que el tema de la Junta Electoral en algunos casos depende del Vicerrector y en algunos otros casos se designa particularmente para eso. Nosotros tenemos una carrera de derecho, con lo cual yo digo, porqué nos tenemos que poner en este tipo de cosas si podemos armar con docentes, estudiantes, graduados, los representantes que tiene cualquier Junta Electoral, propuesta por nosotros pero elegida acá en el Consejo. Propuesta por nosotros quiere decir que los docentes me propondrán sus representantes, los estudiantes los suyos y en base a eso, tener una Junta Electoral que de alguna manera nosotros la monitoreemos pero que no tengamos influencia sobre ella. Asique la idea sería ver en otras Universidades que tienen más experiencia que nosotros en este tipo de temas. Que tenga un grado de independencia de la gestión, me parece que ese es el objetivo. Más que nada para evitar conflictos que son subjetivos, porque la verdad que nosotros hemos garantizado la transparencia absolutamente, pero bueno pueden surgir cuestiones como las que nos pasaron y la verdad es una pena porque se cae abajo todo lo que se trabajo. Asique es un tema para pensar pero también escuchamos propuestas e ideas que se les puedan ocurrir, lo mismo que decía Daniel Ríos sobre el comité de ética, que había detectado que había dificultades , entonces proponer en el nuevo Estatuto, sobre todo los que
estuvieron ahí, si es un Tribunal de Ética, cómo va a ser y demás. Y básicamente cuando decimos en el primer punto simplificar es que probablemente hay muchas cosas en el Estatuto que no deban estar y que si deberían reglamentarse. Esto seguramente pasara después por el filtro de Consejo Superior para poder modificar los reglamentos y las cosas que tengamos que hacer. Un aspecto que también termino y abro la palabra, nosotros estamos en un proceso de autoevaluación en esta etapa y la idea es hacer un corte a este año porque cuando venga la acreditación se va a hacer de acuerdo a lo que tengamos hoy y el otro tema que tenemos que visualizar es que hoy están aprobados en el Ministerio de Educación bajo determinados Departamentos las carreras, y hay una cantidad de cuestiones administrativas que vamos a tener que tomar en cuenta, asique cuando hagamos ese análisis tenemos que visualizar estas cuestiones, esta dificultad, porque eso después redunda en que a los estudiantes les va a demorar el titulo entonces es importante que tengamos claro ese tipo de aspecto. Yo lo decía el otro día en el Departamento de Producción y Trabajo, que no inventemos cosas raras, lo que tenemos que hacer es simplificar y en todo caso buscar nombres que sean lo suficientemente abarcativos para que no los tengamos que modificar en el futuro, si bien nuestro objetivo eran dos carreras de grado por Departamento, lo cierto es que tienen que tener una cobertura tal que si tenemos, por ejemplo, los Decanos de Ciencias Sociales y tenemos la carrera de periodismo y de ciencias jurídicas tiene que ser Ciencias Sociales, porque si le ponemos nombre raro lo más probable es que después no podamos incorporar otras carreras, nos está pasando ahora, tenemos que pedir autorización para que nos admitan
porque no se entiende bien. Tal vez fuimos demasiado vanguardistas, pero la realidad es que vamos a tener que acomodarnos un poco al sistema en ese aspecto. Y lo mismo pasa con las carreras a distancia cómo las asociamos. Nancy Ganz ya nos hizo una propuesta de cómo podría ser eso e integrarse, lo mismo con las distintas actividades que tenemos algún grado de conflicto, tenemos que ver con el Estatuto, por lo menos que simplifique o si existen conflictos que los podamos dirimir de una manera razonable y no tengamos que tener dobles interpretaciones. Básicamente esto era la propuesta y, nosotros tenemos receso la última semana de julio pero ya empezar a trabajar fuerte con esta comisión, la idea es que todos colaboren, que después el resto que está en los distintos departamentos sean nuestro nexo, yo pensaba en Laura Ferreño por ejemplo, más allá de los Directores de Departamento que tienen un rol ahí en este Consejo hay una experiencia y una expertis en este tiempo que lo tenemos que aprovechar. Lo mismo Alejandro Delgado, que hoy estaba hablando con Lucrecia Piattelli, se van a resolver algunos conflictos actuales a partir de cómo reordenamos las carreras, las áreas de conocimiento, lo hablábamos con Julia Denazis y ya se empezaron a ordenar más fácil, era medio complicado juntar algunas cosas entonces, seguramente en cuanto a actividades también se nos va a simplificar . Después de eso, redefiniremos posgrado por ejemplo, que es otro tema que, yo lo conté el otro día si nosotros somos parte del Enlaces nos van a pedir un posgrado para Enfermería y tenemos que tener un posgrado, lo vamos a tener que armar y tener que trabajar en base a eso y que a su vez es la continuidad del grado, te piden un posgrado vinculado a ese grado que estas eligiendo ahí como intercambio, bueno va a tener que ser un posgrado en enfermería, con lo cual nuestra prioridad va a ser armar un posgrado en ese sentido, después veremos el resto como sigue y demás. No invalida que tengamos otro, pero digo vamos a tener que tener como prioridad ese. Y de la misma manera vamos a
ver como se vinculan las cuestiones. Ahora empiezan a funcionar dos Centros, el Centro de Industrias Culturales, que va a tener que tener un vínculo fuerte con el Departamento, y el Centro de Deportes, que va a tener que tener un vínculo con este nuevo Departamento. Asique a partir de ahí también se nos empiezan a ajustar algunas cuestiones, lo mismo tenemos que hablar con las carreras nuevas que se suman y van a cambiar de Departamento, con la gente nueva que todavía no se termino de asentar y ya lo estamos cambiando, pero de alguna manera vamos a tener que hablar con ellos y ver cómo resolvemos esa situación. De la misma manera vamos a proponer la creación de un Centro de Ciencias Jurídicas, el lunes voy a tener una reunión por eso, parecido al que tiene la Universidad Nacional de La Matanza, asique me voy a juntar con ellos para ir viéndolo y me parece que ya lo podemos anclar al nuevo Departamento y va a tener un desarrollo interesante porque se pueden hacer una cantidad de actividades de extensión o de investigación desde ahí que realmente son importantes, asique habrá que ver todo este tiempo de cosas. Asique les pido la colaboración de todos porque ya en este transcurrir llevamos cuatro años, tenemos alguna experiencia de cosas buenas y malas, cosas a corregir, asique la idea es que todo el que tenga algo que decir lo diga ahora . Lo otro que les voy a pedir es que tengamos una dinámica, yo estoy haciendo charlas con los distintos claustros, empecé por estudiantes, ahora pare porque están con exámenes, vamos a retomar en agosto, pero si me gustaría aprovechar la jornada de docentes para ir hablando de esta cuestión, pero también sentarme con los docentes. Con los No Docentes tuvimos una charla también y posiblemente vamos a hacer algún encuentro más donde podamos trabajar también desde cada claustro las ideas y las experiencias que han tenido. Poder invitar a la participación, tal como yo pensaba, los estudiantes no sabían qué votaban, la mayoría no tenían idea qué votaban y esto tiene que ver con que tenemos que hacer docencia, tenemos que explicar. Y no es que no sabían porque lo explicaron mal sino que hubo tal grado de confusión que no sabían que estaban votando. Pero esto la mayoría de los estudiantes cuando les pregunto qué sabían de lo que estaban votando, la mayoría no sabía, entonces evidentemente tenemos un problema. Y lo mismo tenemos que hacer con los docentes y particularmente tenemos que armar el gremio con los docentes, me parece que también es bueno que quede ya para que de alguna manera toda la institucionalidad dentro de la Universidad funcione, así que también lo vamos a hacer paralelamente ya que hacemos una cosa convocamos para la otra. Estuve hablando con Alejandro Dimas para ir avanzando con los papeles finales y poder hacer una Asamblea, convocar, llamar a elecciones y con todo eso dirimir. Prácticamente todas la nuevas ya lo hicieron y nosotros no quedamos así que vamos a tener que resolverlo también este año. ---Toma la palabra el Consejero Jorge Castro: En primer lugar agradecer a todos y a todas el voto de confianza. Es un honor el estar en la primera reforma de un Estatuto cuando en otras universidades aún no tienen estatuto. Para mí esto es de avanzada. Estar pensando cuatro años muchas cosas que pensamos hace tres y que otros no están pensando y me parece que también son crisis de crecimiento. Me parece piola como también me parece que no es todo el Estatuto que haya que cambiar. Entonces digo, hay cuestiones en particulares pero no hacer el mismo trabajo que anteriormente. Hay muchas cosas que están bien y como hay muchas que hay que modificar. Hay muchas cuestiones de cómo está repartido, el tipo de secretarías que hay, que trabajo tienen que hacer, divisiones, pero no creo que en
eso haya mucho que cambiar. Y también en esto. Cuanto más pronto podamos comenzar, la semana que viene o la otra, hay que ver, o mañana mismo comenzar a trabajar. También aprovechar estos tiempos para trabajar. --- Toma la palabra el Presidente: Está bien lo que planteas. La idea es que… yo le decía hoy a Ricardo… voy a hacer un anuncio. Va a asumir como Secretario Administrativo Adolfo Puccio con lo cual lo vamos a recuperar a Ricardo haciendo el trabajo que hacía en la Secretaría. Es nuestro comodín Ricardo como verán. Entonces lo que le decía a él es que ya para mañana para empezar. Nosotros tenemos acá algunos borradores. Estuvo Pablo trabajando en eso. La idea es que si tengamos que hacer consulta empecemos a puntear los temas pero si ustedes pueden ya mañana mismo convocaríamos para empezar a trabajar. Y mi idea es llevarles a los departamentos los avances. Lo que si les pido es que lo socialicen para que todos estén enterados y no me diga yo me enteré. La idea es que socialicemos todos y que si lo hacemos bien y lo socializamos bien después no va a haber que cambiar todo. Los cambio de departamento que creo, por lo que yo tanteé, que la mayoría está de acuerdo. Excepto cultura y arte que no le hemos tocado el resto si lo hemos tocado. Pero la verdad es que, en general me tomé el trabajo de los que pensé que podían ofrecer algún grado de resistencia me han dicho que no, que está bien. Lo cual no veo grandes dificultades. Ya que lo hacemos, aprovechamos para ver todo. Lo de los graduados me parece que es buenísimo que lo pongamos. Es una demanda de los pibes que me parece que es bueno. Y así como esa, por ahí se nos escapa alguna y lo pueden plantear. --- Toma la palabra el Consejero Jorge Castro: Por eso yo digo aprovechar que dentro de los actuales consejos como están conformados están todos los directores de departamento, también no esperar a los nuevos departamentos. Si ustedes pueden a través del correo podemos avanzar esta semana. La semana que viene hay vacaciones pero bueno, esa etapa que tenemos de vacaciones de una semana que todos vayan pensando que propuestas pueden ir haciendo desde este momento. Yo tenía en la cabeza, te lo comenté a vos porque no habíamos tenido Consejo, el tema de pasar el mandato de los consejeros de dos a cuatro años porque si no estamos todos los años pensando en que hay que armar listas y eso también desgasta un montón. Es mi propuesta. --- Toma la palabra el Presidente: Hablábamos el otro día con Pablo y con Ricardo y decíamos es muy raro porque vos elegís cinco docentes y uno de esos docentes tiene que ser Director. El mandato del Director es de cuatro años y del resto es por dos. Hay algo raro ahí. Yo creo que primero tenemos que elegir a cinco docentes, hay que elegir un estudiante mas y a un graduado. Y aparte, entre esos nueve tienen que elegir a un Decano que puede o no ser de esos cinco. Si es de uno de esos cinco subirá un suplente. Esa es mi propuesta. --- Toma la palabra el Consejero Jorge Castro: Yo le agregaría que de los cinco tendrían que ser cuatro titulares adjuntos y uno tendría que ser alguien del claustro de auxiliares para estar representados también ellos. --- Toma la palabra el Presidente: Por eso digo, esto como idea como borrador de lo que estamos discutiendo. Entonces ¿De qué manera? De que si son seis y vos tenes dos carreras va a tener seguramente ahí algún equilibrio. O puede ser porque pueden ser de otras áreas. Entonces buscar el equilibrio. Que eso en realidad lo buscamos cuando hicimos la lista y demás. Pero, de esta manera los
estudiantes, que es algo que habíamos hablado con ellos incorporarían un representante más y también voy a proponer incorporar a un graduado y algún nodocente más en el Consejo Superior de manera tal de que también tengamos mayor representatividad del claustro, como el claustro no está en los departamentos académicos sí debería tener una mayor representación y aprovechamos para tener un representante más de los nodocentes que es lo que estuvimos charlando con ellos el otro día. Esto va a surgir de las conversaciones, de las charlas, yo socializo cosas que estuvimos viendo, ante lo cual tampoco tenemos que armar un Consejo de veinte mil personas porque si no no funciona nunca, pero si aca hay cierto equilibrio y podemos pensar en un trabajo mancomunado. Se nos viene, si nosotros terminamos la autoevaluación el año que viene, se nos va a venir la acreditación externa. Yo los quiero ver a los consejeros que asuman la responsabilidad de estar en los Departamentos, van a tener que trabajar porque realmente la acreditación implica, y los Decanos que asuman esa responsabilidad, se van a cansar de llenar papeles y lo tienen que hacer solo ellos porque no hay otra posibilidad. Y esto tiene que ver con un trabajo de acreditación que es muy fuerte. Yo estaba pensando que seguramente vamos a hacer una capacitación porque es muy complejo esto, sino terminamos contratando un sistema externo para hacer la acreditación y la verdad que sería un problema, tiene que ser un trabajo hecho por cada uno de los Departamentos. Asique bueno, en este esquema, seguramente van a surgir cosas. Comento estas ideas porque son las que se nos fueron presentando pero, retomando lo que vos decís, al ser los cinco cumplimos la ley le damos mayor representatividad a los estudiantes para que puedan plantear sus cosas en los Departamentos, subiríamos un nodocente en el Consejo Superior con lo cual equilibraríamos los cargos, seria un graduado en cada uno de los Departamentos y uno en el Consejo, que probablemente no podamos hacer la elección ahora porque sería despareja, vamos a tener graduados y no graduados, con lo cual probablemente la elección la tengamos que hacer para el 2018 y dejar una clausula donde ya lo establecemos porque se nos van a empezar a complicar. Estuvimos hablando del tema de los padrones, porque puede ser que alguno sea graduado de una tecnicatura y sea en el Ciclo estudiante, entonces vamos a tener que definir muy claramente cómo van a ser los padrones. Esto pasa con los nodocentes, lo hablaba con ellos, también eligen de qué lado del padrón porque yo no les voy a impedir a los nodocentes que estudien porque los van a denunciar, no tiene sentido. Entonces lo combatiremos con propuestas inteligentes, razonables y que tengan que ver con este tipo de cosas. Creo que, en realidad, voy a pensar bien la mayoría de las cosas que han pasado tienen que ver con la ignorancia más que con la mala fe, ahora detrás de eso se cuelgan los que tienen mala fe y entonces es ahí donde aparecen los problemas, pero realmente lo que hay es un desconocimiento terrible de alguna de las cuestiones, con lo cual mi objetivo de estas charlas es explicar qué elegimos cuando elegimos un Consejo, qué elegimos cuando elegimos el gremio en este caso centro de estudiantes o gremio docente o nodocente. Y en función de eso ver cuál es la responsabilidad de cada uno. Si logramos esto y logramos un acuerdo con todos los Departamentos donde los mandatos los ponemos a decisión, también lo que podemos hacer es, más allá de la cuestión jurídica que dirá que los mandatos vencen y vienen los otros, si nosotros tomamos la decisión política de ponerlo a elección, seguramente nivelamos todos los mandatos y nos ahorramos un año medio conflictivo, sino tendríamos que hacer elecciones este año, elecciones el año que viene, elecciones de nuevo en el 2018 y la verdad
que sería una tortura. Me da la sensación de que esta todo dado para poder hacerlo porque nos conocemos todos, sabemos de qué hablamos y no es que tenemos hoy conflicto. Asique lo bueno sería que aprovechemos para hacer este tipo de cuestiones. Pero básicamente creo que los cambios tienen que ver con esto y lo que mejoramos son los niveles de representatividad del resto de los claustros. Incluso lo que voy a proponer es que el Decano tenga las mismas condiciones que el Rector, por qué tiene que ser distinta, tiene que ser las mismas condiciones porque si no le ponemos a uno una cosa y a otro otra y deberían ser las mismas condiciones. Se me ocurren otras más pero cuando nos sentemos a discutir lo hablaremos, pero básicamente tienen que ver con esto. --- Toma la palabra el Consejero Daniel Rios: una cuestión que es de forma pero que me parece importante, me parece que podría ser un acuerdo de todos los consejeros que en el momento que se apruebe esto, tenemos que presentar la renuncia porque se acortan los mandatos que estaban en base a otro Estatuto. Eso tenemos que acordar todos en el Consejo Superior para que no haya ningún tipo de inconveniente. Será en el mismo acto en el cual se presenta la renuncia o como lo pida el Rector. --- Toma la palabra el Presidente: En realidad yo no puedo obligar a nadie porque es una decisión personal de cada consejero, yo no puedo obligar y pedirlo. Yo se lo puedo pedir a mis secretarios pero no le puedo pedir a los consejeros porque no corresponde, han sido elegidos y seria antidemocrático. Entonces es una decisión política porque digo, si todos aprobamos en el Asamblea que nos vamos a someter todos a elecciones, yo voy a dar el ejemplo, porque sino no puedo pedirle a los otros que hagan lo que yo no hago, entonces la idea es esa, pero es un acuerdo político que lo tenemos que hablar en cada uno de los Departamentos. La otra vez nos pusimos con Pablo y Ricardo agarré una hoja y empecé a mirar. Dije, por ejemplo el departamento de ambientales. Están todos elegidos de ciencias ambientales y turismo que no tiene ninguno. ¿Cómo elijo? Tenes todo Diseño entonces no tiene. Ingeniería en Informática tiene pero fueron elegidos en otro departamento. Es un lío. Con lo cual, la verdad, bueno deporte tiene elegidos hoy o salud todos los consejeros. Ahí me van a sobrar consejeros. Entonces tenemos que ver cómo hacemos para este tipo de cosas. ¿Cuál es la idea? Creo que nos vamos a poner de acuerdo. La idea es ver que cada uno le solicite. Me parece que ninguno va a tener problema. De alguna manera, porque también lo pensé. En el caso de él, elegimos y ponemos al de Turismo. Puedo aparecer alguien de ambientales y después qué? Nos pueden hacer una presentación por ese tipo de cosas. Por eso, lo mejor sería que lo pongamos todo a discusión. Y si alguno no quiere le presentaremos igual y quedará hasta que termine ese mandato y veremos cómo lo resolvemos pero la realidad pareciera que ninguno va a generar conflicto por esto. Se me parece ocurre a mí. Está bien lo que dice Daniel, es una decisión política que me parece lo más sano. Aparte el mandato son unos meses. No es que estamos haciendo un desastre. Ya lo prorrogamos una vez, me parece que sería muy malo prorrogarlo de nuevo. Lo mejor sería adelantarlo. Pero algún consejero lo puede plantear como moción en la Asamblea. No puedo ser yo porque me parece que sería equívoco pero que lo pueda plantear. Pero en ese marco todo lo pondríamos. En ese marco, el Rector es el primero que lo pondría como para poner todo esto de vuelta en cero. Si todo eso está bien, vamos a hacer algo que habíamos dicho que queríamos hacer que es elecciones en los años de elecciones pero esperemos que no se perturbe que no se tiña de nada. Fundamentalmente porque lo que quisiera es arrancar el dos mil dieciséis de nuevo
tranquilo, con todos los departamentos funcionando. A mí lo que me preocupa es la acreditación. En el PIU tenemos escrito que el año que viene empezamos con la acreditación. Si no hago esto rápido, voy q tener que postergar un año la acreditación. Después van a empezar a decir que no queremos acreditar. Uno tiene que cuidarse de todo lo que… Entonces me parece clave hacer un corte en la autoevaluación con el dos mil quince y arrancar… porque parte de ese material va a servir para el año que viene. Pero cuando acredite, no sé, ciencias sociales, va a ser distinto al Departamento de hoy de Comunicación y Tecnología donde el tipo se va a volver loco cuando vea las dos cosas. Y lo más probable es que nos evalúen mal. Entonces, para evitar eso tenemos que plantear que hay un corte en un tiempo, un cambio de Estatuto, una nueva mirada y hacer un proceso de autoevaluación así podemos estirarlo para que la evaluación externa tenga una consistencia. A mí lo que me preocupa es lo institucional. Yo no estoy pensando en una cuestión personal. Lo mismo nos va a pasar con los títulos porque si nosotros tenemos que hacer, una vez terminado… No sé cómo estamos. ¿Qué cantidad de chicos tenemos ya aprobados?---Toma la palabra la Consejera Lorena Papagno: Veinticinco. ---Toma la palabra el Presidente: Estamos pensando que antes de fin de año tenemos que estar haciendo una segunda colación. Y vamos a llegar. Seguramente ahora se van a recibir varios en julio. En julio agosto se van a recibir varios. Yo estimo que para el segundo cuatrimestre, no sé cuándo….--- Toma la palabra la Consejera Lorena Papagno: Ahora para el cierre y fechas de exámenes vamos a tener más. --- Toma la palabra el Presidente: Y a su vez, ahora cuando cambiemos el departamento…---
Toma la palabra la Consejera Lorena Papagno: El complejo está en dónde poner el graduado en el departamento. Ya me pasa con la resolución anterior.--- Toma la palabra el Presidente: Por eso no podemos hacer el graduado ahora. Lo vamos a tener que poner… Ahora lo dejas donde está. Por eso yo digo para implementarlo lo hacemos por corte de año. Si no te va a volver loca en Académica. Vas a tener que cortar en diciembre del dos mil quince, ponemos en marcha esto a partir… es mas… yo no sé… cómo lo escribimos para el tema tramiterío. Si tenemos que hacer una clausula provisoria para que evite, es más, yo consultaría al Ministerio como a Steiman. Me fijaría por ahí cómo hacer para ver cómo lo escribimos. Siempre lo que me devela a mí es que no compliquemos la vida a los pibes con el título. Te cambia el departamento porque vos lo tenes que asemejar a una facultad o departamento y esto cambia. Por eso digo tenemos que ser muy cuidadosos como escribimos eso. Pensemos juntos si puede haber alguna cosa que a mí se me escape y que a ustedes se les ocurra. Cuanto antes lo tengamos va a ser mejor porque si no se nos va a complicar mucho. La velocidad no es que se me cruzó a mí sino que veo las dificultades que se nos vienen. Convengamos que ahora nosotros tenemos la segunda semana de receso de julio y después el sistema en diciembre muere. Enero no existe y en febrero ya tenemos las inscripciones. Entonces tenemos que dejar todo resuelto esto en diciembre. Cuanto más demoremos esto va a ser más complicado para el año que viene. Lo de mañana no es un capricho. Hay que hacerlo lo antes posible. Supongo que nos vamos a poner de acuerdo. Por lo que tanteé las primeras charlas la mayoría entiende bien de que se trata y no
pareciera que vayamos a tener dificultades. Ahora en las reuniones de departamento cuando vengan todos lo iremos viendo. El tema es que lo convoquen bien a todos los chicos y a los docentes para que lo vean. ¿Algo más? --- Toma la palabra la Secretaria Académica: Con el nuevo sistema también se pierden muchos datos estadísticos. --- Toma la palabra el Presidente: Bueno, pero está bien. Vamos a buscar la manera. Eso lo tenemos que ver con la gente de acreditación. Nosotros ya tuvimos una experiencia del Estatuto provisorio al Estatuto definitivo. Tiene la pluma de quien lo escribe. El que lo escribió era rebuscado y el Estatuto es rebuscado. Es así. Y nosotros por más que aportamos en ese tiempo de vértigo salió así. Pero no está ni bien ni mal. Es así. Y este tendrá la marca de la pluma de los que… Tenemos un momento de aprendizaje que tenemos que aprovechar. Y cuando escribamos un artículo sepamos que detrás de ese artículo hay pibes, hay docentes y esto nos puede traer dificultades. Por eso a veces yo digo no grandes cambios. Hay una cuestión en los principios. La otra vez lo hablábamos con Julia. En general, los artículos más generales están copiados de otros estatutos y la verdad es que nosotros le podemos dar identidad a partir nuestro. ¿Estaba mal que lo hiciéramos así? No, no estaba mal. Es que en ese momento necesitábamos que nos aprobaran el estatuto. Entonces lo hicimos de manera tal que saliera sin grandes problemas. ¿Qué es lo que tenemos que hacer ahora? Porque Pablo me decía lo mismo. Nosotros vamos a aprobarlo y a enviar al Ministerio. Tenemos que ver bien si hacemos el llamado. En los departamentos no va a haber problema pero siempre va a haber una observación. Entonces entre que lo aprobamos y se publique va a haber un tiempo y paralelamente yo creo que vamos a pode, si tenemos el acuerdo político, en la Asamblea lo ponemos de manifiesto, llamar para convocar a elecciones. En ese marco no me preocupa tanto la aprobación. Ahora formalmente deberíamos aprobarlo. Eso puede llevar entre treinta y sesenta días, depende si hay observaciones. Entonces, ¿Qué es lo que podemos hacer? Podemos dar un pasito más ahora. Vamos a darle ahora más la identidad de lo que tenemos nosotros. Creo que tenemos la obligación de hacerlo. Me acuerdo los primeros artículos que son los más generales y después hay algunos que me parecen que directamente hay que eliminarlos. Porque en realidad contradicen y cuando un Estatuto es contradictorio se somete al arbitrio de quien lo interpreta. Eso es una macana. Bueno gente, muchas gracias.---
