I
NVENTARIO DE EMISIONES A LA ATMÓSFERADE METANO
(CH
4)
Y ÓXIDO NITROSO(N
2O)
GENERADOS POR ACTIVIDADES AGROPECUARIAS EN EL ESTADO DES
ANL
UISP
OTOSÍPresenta: Casa Viva Laboratorio de Mitigación y Adaptación al Cambio Climático (LaMACC) - Área Ciencias de la Tierra - Facultad de Ingeniería y Programas Multidisciplinarios de Posgrado en Ciencias Ambientales
Receptor: Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental del Estado de San Luis Potosí
Revisor: Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático
Autores
Dr. Marcos Algara Siller, M.C. David Enrique Flores Jiménez, Ing. Cecilia Barrera Gutiérrez
Ciencias de la Tierra, Facultad de Ingeniería Universidad Autónoma de San Luis Potosí
ÍNDICE
I. Introducción 1
II. Emisiones CH4 y N2O a la atmósfera por actividades
agrícolas y ganaderas
4
II.1 Análisis de las emisiones de CH4 y N2O en el estado de
San Luis Potosí
8
II.2 Evaluación del nivel 10
II.3 Evaluación de la tendencia 12
II.4 Análisis por zona de las incertidumbres porcentuales de
las emisiones de CH4 y N2O
13
II.5 Análisis estatal de las incertidumbres asociadas a las
emisiones de CH4 y N2O
17
III. Conclusiones y recomendaciones 21
IV. Bibliografía 23
Anexo A Metodología para el cálculo de las emisiones de
CH4 y N2O a la atmósfera generados por
actividades agropecuarias.
27
Anexo B Metodología para el cálculo de las
incertidumbres relacionadas a las emisiones de CH4 y N2O.
I. Introducción
Los estudios sobre cambio climático y calentamiento global son temas de relevancia global, nacional, regional e inclusive local, debido a los efectos que han llegado a tener en los sectores ambiental, social, económico y político.
La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) define “el cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la
actividad humana que altera la composición de la atmósfera del planeta y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante periodos de tiempo comparables” (UNFCCC, 1992).
Las condiciones climatológicas (p.ej., las variaciones anuales de la temperatura) y varios fenómenos naturales (p.ej., los ciclos del nitrógeno y el carbono) de un lugar determinado están intrínsecamente relacionadas con el “efecto invernadero”, el cual Ahrens (2009) describe como “la absorción de radiación infrarroja por el vapor de agua y gases de efecto invernadero (GEI) presentes en la atmósfera”, los cuales favorecen el mantenimiento de una temperatura media terrestre de 15 °C favorable para preservar la vida en la Tierra.
La exacerbación de dicho fenómeno se genera mediante el aumento en las concentraciones de los GEI en la atmósfera favoreciendo el aumento de la temperatura promedio del planeta. En base a lo anterior y al acuerdo internacional aprobado en el Protocolo de Kyoto en 1997, el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (PICC) menciona que los GEI a vigilar son: 1) dióxido de carbono (CO2), 2) metano (CH4), 3) óxido nitroso (N2O), 4) hidrofluorocarbonos (HFC’s), 5) perfluorocarbonos (PFC’s), y 6) hexafluoruro de azufre (SF6) (PICC, 2001; PICC, 2000, ONU, 1998).
El CO2 es el gas de referencia en la mayoría de los estudios del calentamiento global debido a que su presencia en la atmósfera es la mayor, sin embargo, los demás gases mencionados tienen una capacidad más alta de retener el
calor, por ejemplo, la capacidad del CH4 y N2O es 23 y 310 veces más elevada respectivamente (Scheehle et al., 2006).
Con el objeto de estandarizar a nivel mundial la metodología del cálculo de las emisiones de dichos gases y que cada país elaborara su propio Inventario Nacional de Emisiones de GEI (INEGEI) el PICC publicó en los años 1996 y 2000 respectivamente: 1) las “Directrices del IPCC para los inventarios de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996: Libro de trabajo” y 2) la “Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero” (PICC, 1996; PICC, 2000).
Las puntos establecidos sobre los cuales se calculan las emisiones de GEI son: 1) energía, 2) procesos Industriales, 3) solventes, 4) agricultura (incluye agricultura y ganadería) y 5) desechos; donde a cada uno de se le conoce como “Categoría Principal de Fuente”. Al momento de la publicación de los documentos guía, no se incluyeron las emisiones relacionadas con el cambio del uso de la tierra y la silvicultura (CUTS), debido a la necesidad del PICC de realizar estudios más detallados en la materia. En México ya se han realizado cálculos para dicha categoría (INE, 2006; PICC, 2000).
La Real Academia Española (2010) define un modelo como “…un esquema teórico de un sistema o de una realidad compleja que se elabora para facilitar el estudio de su comportamiento”.
Las ecuaciones utilizadas para calcular las emisiones de GEI en los inventarios son ejemplos de tipos de modelos que requieren ser evaluados para investigar el grado de incertidumbre en los resultados obtenidos.
De manera general, los cálculos de las emisiones de contaminantes atmosféricos y GEI consideran: 1) el factor de emisión, medido o calculado; 2) el dato de actividad propio del caso de estudio, generalmente obtenido en
campo; y cuando se desea integrar la zona de origen 3) el tipo de fuente de emisión, ya sea puntual, de área o móvil (INE, 2005; PICC 2000).
El PICC establece tres niveles metodológicos para el cálculo de las emisiones de GEI: 1) Tier 1 (nivel 1), donde se utilizan los factores de emisión propuestos en las guías metodológicas y además se considera que el umbral del 90% de las emisiones de las categorías de fuentes envuelven el 95% de las incertidumbres; 2) Tier 2 (nivel 2), en el cual el país cuenta con la suficiente información para calcular sus propios factores de emisión y es capaz de determinar el umbral de sus emisiones que contengan el 95% de las incertidumbres; y 3) Tier 3 (nivel 3), en donde se propone llevar a cabo una evaluación más rigurosa y específica de la fuente de emisión (Ordoñez, et al., 2006; PICC, 2000).
Las incertidumbres están asociadas a la variación experimental de una o más mediciones realizadas bajo ciertas condiciones, sin embargo, en el caso de los inventarios, el PICC establece que este concepto en sí es “un término general e
impreciso que se refiere a la falta de certeza (en cuanto a los componentes del inventario) que se deriva de cualquier factor causal, como pueden ser la existencia de fuentes y sumideros no identificados, la falta de transparencia, etc.” (Box et al., 2008; PICC, 2000).
Debido a que el cálculo de las emisiones depende principalmente de los datos de actividad y factores de emisión, la incertidumbre o falta de certeza de dichos parámetros se propaga al resultado final en los inventarios (Box et al., 2008; PICC, 2000).
La falta de certeza en los resultados de las emisiones puede ser 1) cualitativo, debido por ejemplo a un mal registro de los datos, y 2) cuantitativo, donde se utilizan herramientas estadísticas para determinarlo. Al respecto, el PICC dice que “La información sobre la incertidumbre no está orientada a cuestionar la
esfuerzos para mejorar la exactitud de los inventarios en el futuro y orientar las decisiones sobre elección de la metodología” (PICC, 2000).
II. Emisiones de CH4 y N2O a la atmósfera por actividades agrícolas y
ganaderas
La categoría cuatro, (agricultura) propuesta en los manuales del PICC (1996; 2000), establece la guía metodológica para realizar los cálculos correspondientes en cualquiera de los niveles mencionados (Tier 1, 2 o 3), donde además especifica que las fuentes emisoras o subcategorías a tratar son: 1) fermentación entérica, 2) manejo de estiércol, 3) suelos agrícolas, 4) quema de residuos agrícolas, 5) quema de sabanas (pastizales) y 6) arroz. Cada una emite CH4 y/o N2O dependiendo de los procesos físicos, químicos y biológicos que la caractericen (Tabla 1).
Tabla 1 Actividades agrícolas y pecuarias generadoras de dichos gases de
efecto invernadero (GEI).
Categorías de fuentes Emisión CH4 Emisión N2O
Fermentación entérica X
Manejo de estiércol X X
Suelos agrícolas X
Quema de residuos agrícolas X X
Quema de sabanas (en esta caso pastizales) X X
Arroz – cultivos anegados X
La fermentación entérica es un proceso anaeróbico (en ausencia de oxígeno) que ocurre principalmente en el sistema digestivo de rumiantes
(específicamente en el rumen y tracto digestivo posterior), donde los carbohidratos estructurales como la celulosa y hemicelulosa de los forrajes son digeridos por bacterias celulolíticas, entre ellas, las bacterias metanogénicas. Los principales productos son ácidos grasos volátiles de cadena corta (acetato, propionato y butirato), lactato (C3H6O3) y metano (CH4) (Carmona et al., 2005; PICC, 1996).
Por otro lado, dependiendo del tipo de manejo que se le dé al estiércol, se pueden emitir a la atmósfera CH4 o bien N2O. E primero es generado debido a que los residuos orgánicos en ausencia de oxígeno (procesos anaeróbicos) se degradan a CO2, CH4 y pequeñas cantidades de dihidrógeno (H2) y sulfuro de hidrógeno (H2S) (González-Ávalos et al., 2001).
Los sistemas de manejo de estiércol tratados por el PICC respecto a las emisiones de N2O consideran los procedimientos de tipo líquido y sólido, éstos son: 1) lagunas anaeróbicas, las cuales reducen la contaminación por bacterias y nutrientes al atrapar los desechos; 2) sistemas de tipo líquido, en donde el estiércol es manejado con rascadores, sistemas de flujo y desagües de flujo por gravedad o a través de rejillas para almacenamiento; 3) abonado diario, en el que se utilizan los residuos de origen animal para mejorar la disponibilidad de nutrimentos en el suelo; 4) almacenamiento sólido y parcelas secas, que consisten en utilizar material de cama (excremento y vegetales fibrosos) para secar el estiércol; y 5) praderas y pastizales, que son tierras utilizadas para el pastoreo de ganado en donde el estiércol es simplemente regado (Field et al., 2001; PICC, 1996; SAGARPA, s.f.).
En la fuente de suelos agrícolas, el N2O puede generarse por emisiones directas (donde dicho gas se volatiliza desde la superficie) procedentes propiamente de: 1) los suelos agrícolas y de 2) los suelos dedicados a la producción animal. Así mismo dicho gas se puede generar también por emisiones indirectas (en donde se produce por reacciones químicas en la atmósfera, a partir de otros compuestos nitrogenados) originarias de las cantidades de nitrógeno (N) contenido en los fertilizantes utilizados para la
agricultura (p.ej. urea o superfosfato) (PICC, 1996), de la lixiviación de suelos y de la deposición de amonio (NH3) y monóxidos de nitrógeno (NOx) (PICC, 1996).
La quema de residuos agrícolas es otra actividad importante en la que se emiten a la atmósfera monóxido de carbono (CO), monóxidos de nitrógeno (NOx) y óxido de nitrógeno (N2O). Algunos desperdicios son quemados para producir energía, por lo que no se toman en cuenta en esta investigación (PICC, 1996). Durante la quema de sabanas se generan los mismos gases que fueron mencionados en la quema de residuos agrícolas (PICC, 1996). Así mismo, la presencia de oxígeno en los procesos de combustión de ambas subcategorías es responsable de la generación de CH4 debido a que la energía calorífica liberada por el CO2 y H2O favorecen su formación.
Finalmente, los cultivos anegados de arroz son una fuente emisora de CH4 debido a que se lleva a cabo en suelos saturados de agua con poca aireación (escasa cantidad de oxígeno) en donde hay bacterias metanógenas encargadas del proceso de descomposición. En el estado de San Luis Potosí no hay este tipo de siembra desde 1990, por lo que dicha subcategoría no se considera para este inventario (INIFAP, 2012; PICC, 1996).
A nivel nacional se han elaborado tres Inventarios de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero en 1995, 2000 y 2005 y un reporte actualizado de las emisiones dentro del periodo 1990-2006, en donde se han hecho cálculos para todas las categorías principales de fuentes de emisión que establece el PICC (INEGEI, 2006; Ordóñez et al., 2006).
En el último reporte del INEGEI (2006) se informó que la categoría de “agricultura” (que incluye las emisiones por actividades agrícolas y pecuarias), contribuyó con el 6.4% de las emisiones totales de GEI donde las dos subcategorías principales de emisión durante el periodo 1990-2006 fueron la fermentación entérica y los suelos agrícolas. De igual forma, en San Luis
Potosí la primera de éstas dos es una fuente de emisión relevante, tal y como se verá más adelante.
En el estado de San Luis Potosí las actividades agrícolas y ganaderas han desempeñado un rol importante desde la época de la conquista española y hasta el siglo XIX debido a un uso intensivo de los recursos hidrológicos y a un incremento en las zonas deforestadas. Sin embargo el ejemplo más claro de este fenómeno se presentó en el año 1973 con el proyecto Pujal-Coy, el cual consistió en un plan de cambio de uso de suelo para transitar de la ganadería intensiva a una producción agrícola intensiva basada en el riego. Durante el tiempo que duró el proyecto (hasta el año 2000) se perdieron más de 3,000 ha de tipos distintos de selva (Studnicki-Gizbert et al., 2010; Algara-Siller, 2012; Reyes et al., 2005).
Actualmente, las actividades agropecuarias llevadas a cabo en el estado de San Luis Potosí ocupan el 39% de la superficie total territorial (4, 702, 497 hectáreas), donde la agricultura abarca el 22% (INEGI, 2011).
Aunque en el estado, las actividades económicas primarias (agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, caza y pesca) aportan un 3.95% y un 2% al producto interno bruto (PIB) estatal y nacional respectivamente, existen actividades agropecuarias que tienen un peso importante a nivel nacional y son emisores potenciales de CH4 y N2O, lo que podría exacerbar el efecto invernadero. Por ejemplo, en el 2009 San Luis Potosí ocupó el 4o lugar nacional en producción de chile verde y caña de azúcar, además de ser una de las principales entidades productoras de carne caprina (Cuéntame, 2009; SAGARPA, 2007; SAGARPA 2009), productos que contribuyen de manera significativa a las emisiones de este tipo.
Por cuestiones de simplicidad de aquí en adelante las subcategorías mencionadas serán llamadas “categorías”. En la siguiente sección se hablará de las emisiones de CH4 y N2O generadas en el estado de San Luis Potosí.
II.1 Análisis de las Emisiones de CH4 y N2O en el estado de
San Luis Potosí
La metodología utilizada para obtener los resultados que se muestran en este apartado corresponde al nivel 1 (Tier 1) propuesto por el PICC, donde el desglose de los procedimientos se presentan en el Anexo A. En colaboración con Barrera-Gutiérrez et al. (2012) se hicieron los cálculos de las emisiones de CH4 y N2O para la categoría de agricultura mediante la hoja oficial de cálculo de Excel propuesta por el PICC. El nivel 1 (Tier 1) se utiliza debido a la escaza información que permita conocer particularidades de factores de emisión de categoría de fuente, principalmente.
Los datos proporcionados para elaborar el inventario de emisiones correspondieron al período de 1997-2010 debido a que esa fue la disponibilidad de la información por parte de las instituciones de gobierno a quien fue solicitada, por tal razón se seleccionó como año base 1997.
El total acumulado de las emisiones de CH4 y N2O en los años de 1997 y 2010, en unidades de Gg de CO2 eq., fueron de 790.9 y 782.0 respectivamente. En los años intermedios se presentaron incrementos de dichas emisiones que llegaron a duplicar el valor del año base (como en 1998).
Debido a que el año 2010 es el más cercano al año actual se decidió profundizar en los resultados de sus emisiones para las cuatro zonas del estado, las cuales, de noroeste a sureste son: 1) Altiplano, 2) Zona Media, 3) Centro, y 4) Huasteca Potosina (cálculos realizados en carpeta adjunta GEI_SLP_Inventario).
Las categorías emisoras con registros de mayor emisión de CH4 y N2O fueron la fermentación entérica (al igual que a nivel nacional) y el manejo de excretas
respectivamente contribuyendo con el 86% (25% y 61% cada una) del total de las emisiones de dichos gases (Figura 1).
Figura 1 Porcentajes de emisiones totales (en t de CO2 eq.) por cada subcategoría
de fuente emisora para el año 2010.
La zona del estado que presentó mayores emisiones de CH4 ese año fue la Huasteca Potosina con 463,808 t de CO2 eq proveniente principalmente de la fermentación entérica, mientras que en la zona Centro se presentaron las emisiones de N2O más altas, las cuales provinieron en su mayoría de los sistemas de manejos de excretas con un total de 1,231,408 t de CO2 eq (Figura 2).
Aunque en la Huasteca Potosina las emisiones de N2O provenientes de los suelos agrícolas fueron mayores que en la zona Centro, su contribución en la generación de N2O está 83.4% por debajo de las emisiones generadas en el manejo de excretas que se presentó la zona Centro, por lo que resultaría de
interés estudiar las razones por las cuales dicha fuente de emisión tiene una fuerte influencia sobre las emisiones agropecuarias de GEI.
Figura 2 Emisiones de CH4 y N2O generadas por las actividades agropecuarias en
cada zona del estado de San Luis Potosí para el año 2010.
A continuación se hablará acerca de aquellas fuentes emisoras que contribuyeron en mayor medida con las emisiones totales de CH4 y N2O para los años base y 2010.
II.2 Evaluación del nivel
La evaluación del nivel sirve para identificar aquellas fuentes de emisión que contribuyeron con el 95% o más, de las emisiones totales de GEI para un año en específico (PICC, 2000) (Ecuación A).
L!,! = E!,! E! (Ecuación A)
En esta ecuación, L!,! es la evaluación del nivel de la subcategoría x en el año
subcategorías x en los años 0 (base) y t, respectivamente, y E! son las emisiones totales de la categoría agricultura.
Únicamente se aplicó dicha metodología a las emisiones de 1997 (año base ó año 0) y 2010 (año t) como ejercicio para identificar posibles variaciones en las fuentes emisoras de mayor relevancia (Tabla 2).
Tabla 2 Resultados porcentuales de la evaluación de nivel para los años base 1997 y 2010 (GEI_SLP_Evaluacion_Nivel.xlsx en carpeta adjunto 2_GEI_SLP_Evaluacion_Nivel).
Fuente emisora GEI Evaluación de nivel (%) 1997 Evaluación de nivel (%) 2010
Manejo de excretas N2O 54 60.7
Fermentación entérica CH4 27 24.7
Suelos agrícolas N2O 16 12.5
Los resultados obtenidos (Tabla 2) muestran que para ambos años las tres fuentes principales son: 1) emisiones de N2O por manejo de excretas (o estiércol), 2) emisiones de CH4 por fermentación entérica, y 3) emisiones de N2O por suelos agrícolas. En cada año, el total acumulado de dichas categorías sumaron más del 95%. Además, se puede observar que el manejo de excretas tuvo un incremento importante para el 2010.
En la siguiente sección se analiza cual fue la propensión de las emisiones del año 2010 con respecto al año base (1997) para las principales fuentes emisoras.
II.3 Evaluación de la tendencia
Finalmente se comparan las emisiones de las principales fuentes con las emisiones totales para los años de 1997 y 2010 respectivamente mediante el método de la “evaluación de la tendencia” (Ecuación B) para identificar cual fue su variación porcentual entre ambos periodos.
T!,! = L!,!• E!,!− E!,! E!,! − E!− E! E! (Ecuación B)
Donde T!,! es la contribución de la tendencia de la categoría de fuentes a la
tendencia general de inventario; L!,! es la evaluación del nivel de la categoría
de fuentes x en el año t (Ecuación A); E!,! y E!,! son las estimaciones de las
emisiones de la categoría de fuentes x en los años 0 (base) y t respectivamente; y E! y E! son las estimaciones totales de la categoría de
agricultura en los años t y 0 respectivamente.
En los resultados se observa que las emisiones por manejo de excretas aumentaron en un 50%, mientras que las emisiones por suelos agrícolas y fermentación entérica mostraron una disminución del 30% y 19% respectivamente, por tal razón los resultados de la segunda columna fueron negativos para ambas categorías (Tabla 3).
Tabla 3 Evaluación de la tendencia comparando los años 1997 y 2010 (GEI_SLP_Evaluacion_Tendencia.xlsx en carpeta adjunto 3_GEI_SLP_Evaluacion_Tendencia).
Actividad emisora GEI Evaluación de la
tendencia Porcentaje de contribución de la tendencia (%) Manejo de excretas N2O 0.062 50 % Fermentación entérica CH4 -0.037 -30 % Suelos agrícolas N2O -0.023 -19 %
Hay que recordar que aunque el total de emisiones de N2O en el estado es de 9,582 t, ésta es mucho menor que el total de 50,293 t que corresponden a CH4, el efecto invernadero entre los dos tiene una relación 310:21, es decir, casi 15 veces mayor, esto es, la equivalencia total para el estado, por la suma de todas las categorías de fuentes es de 2,970,420 t de N2O, es decir 2.8 veces mayor que las 1,056,153 t de CH4. Con la conversión a CO2 eq se logra comparar el potencial real que tiene cada gas para atrapar el calor en la atmósfera.
A continuación se muestra el análisis de las incertidumbres asociadas a los resultados de las emisiones que fueron mostrados con el objeto de identificar los principales focos de atención encontrados.
II.4 Análisis por zona de las incertidumbres porcentuales en las
emisiones de CH4 y N2O.
Le metodología llevada a cabo para realizar los cálculos en esta sección se encuentra desglosada en el Anexo B. La información de entrada para realizar dichos cálculos fueron 1) los datos de actividad y 2) los factores de emisión propuestos por el PICC, ambos para los años de 1997 y 2010.
Los datos de actividad mencionados en la Tabla A1 del Anexo A corresponden a los tipos de muestras utilizadas para hacer los cálculos de las emisiones y de las incertidumbres, sin embargo, debido a que en las cuatro regiones del estado los tamaños de éstas fueron estadísticamente pequeñas (< 30) se decidió calcular nuevos intervalos de confianza en base a la prueba de t-Student (Ecuaciones 1a y 1b del Anexo B) para cada categoría de fuente y así obtener dichas incertidumbres (PICC, 2000).
Los intervalos de confianza expresan los límites mínimo y máximo dentro de los cuales se encuentran las medias poblacionales de los datos relacionados con
cada categoría de fuente y también indican el rango dentro del cual hay una mayor confiabilidad de los datos de la muestra (Tabla 4).
Tabla 4 Intervalos de confianza por categoría de fuente en cada zona del estado de San Luis Potosí (GEI_SLP_Incertidumbres.xlsx en carpeta adjunto 4_GEI_SLP_Incertidumbres).
Categorías de fuentes del
PICC
Altiplano (%) Media (%) Centro (%)
Huasteca Potosina (%) Fermentación entérica (CH4) ±66.14 ±66.14 ±66.14 ±66.14 Manejo de estiércol (CH4) ±66.14 ±66.14 ±66.14 ±66.14 Manejo de excretas (N2O) ±66.14 ±66.14 ±66.14 ±66.14 Quema de residuos agrícolas (CH4) ±55.90 ±55.90 ±55.90 ±50.00 Quema de residuos agrícolas (N2O) ±55.90 ±55.90 ±55.90 ±50.00 Quema de sabanas (pastizales) (CH4) --- ±43.30 ±96.82 ±96.82 Quema de sabanas (pastizales) (N2O) --- ±43.30 ±96.82 ±96.82 Suelos agrícolas (N2O) ±43.30 ±43.30 ±43.30 ±43.30
Los porcentajes mínimos de los intervalos de confianza correspondieron a las categorías de: 1) los suelos agrícolas para todas las zonas; y 2) la quema de sabanas (pastizales) para la zona Media; ambos casos se debieron a que los tamaños de las muestras utilizadas fueron los más pequeños comparados con las de las demás fuentes emisoras (Tabla 4).
Así mismo, los máximos valores correspondieron a la quema de sabanas (pastizales) para la zona Centro y Huasteca Potosina, debido a que los tamaños de las muestras para el año actual (2010) fueron los más grandes a pesar de que no hubo datos para el año base (1997) (Tabla 4).
Por otro lado, las incertidumbres porcentuales asociadas a los datos de actividad (Ecuaciones 1a y 1b del Anexo B) para cada una de las zonas del estado muestran que los valores más altos se obtuvieron para la quema de sabanas (pastizales) debido, como ya se mencionó, a la insuficiencia de datos de actividad en el año base (1997), donde además no hubo información disponible para realizar dichos cálculos en la zona del Altiplano (Tablas 4 y 5). Así mismo, las incertidumbres mínimas correspondieron a la quema de residuos agrícolas, en donde hubo más homogeneidad en los datos de entrada (Tabla 5).
Tabla 5 Incertidumbre de los datos de actividad por categoría de fuente en cada zona del estado de San Luis Potosí (GEI_SLP_Incertidumbres.xlsx en carpeta adjunto 4_GEI_SLP_Incertidumbres).
Categorías de fuentes del PICC /
Incertidumbre Altiplano (± %) Media (± %) Centro (± %) Huasteca Potosina (± %) Fermentación entérica (CH4) 0.001 0.001 0.01 0.0008 Manejo de estiércol (CH4) 0.001 0.001 0.01 0.0008 Manejo de excretas (N2O) 0.001 0.001 0.01 0.0008 Quema de residuos agrícolas (CH4) 4.330 4.350 40.90 0.0700 Quema de residuos agrícolas (N2O) 4.330 4.350 40.90 0.0700 Quema de sabanas (pastizales) (CH4) --- >>100 >>100 >>100 Quema de sabanas (pastizales) (N2O) --- >>100 >>100 >>100 Suelos agrícolas (N2O) 1.30×10 -7 1.66×10-7 4.32×10-6 1.14×10-7
Las incertidumbres de los factores de emisión se utilizan de manera estándar en todos los análisis estadísticos, como se verá más adelante. El que tuvo el mayor valor correspondió al manejo de excretas con un 50 % (GEI_SLP_Incertidumbres.xlsx en carpeta adjunto 4_GEI_SLP_Incertidumbres) debido a que es una cantidad por defecto propuesta por el PICC en donde no se distinguen las características particulares de la zona de estudio tales como por ejemplo sus condiciones climáticas entre otros aspectos, de tal manera que dicho organismo menciona que “esta se reduciría si cada país hiciera sus propios cálculos en esta categoría” (PICC, 2000).
Como se mencionó anteriormente, las incertidumbres combinadas representan una manera de cuantificar la falta de certeza vinculada a los valores de entrada necesarios para calcular las emisiones de GEI en cada categoría de fuente del inventario, por lo que dichos valores se pueden utilizar para analizar la incertidumbre de las emisiones en sí (PICC, 2000).
En base a lo anterior, la incertidumbre porcentual máxima en las emisiones (o incertidumbre combinada) se presentó en la quema de sabanas (pastizales) para las zonas de la Huasteca Potosina, Media y Centro debido, como se mencionó anteriormente, a la falta de datos para el año base (1997). Mientras que la cantidad mínima se presentó en el Altiplano para la misma fuente emisora porque no había “datos de actividad” para ninguno de los años (1997 y 2010) y por consecuencia en la incertidumbre combinada solo se cuantificó la relacionada con el factor de emisión de acuerdo a la Ecuación 2 del Anexo B (Tabla 6).
Tabla 6 Incertidumbre en las emisiones (o incertidumbre combinada) por categoría de fuente en cada zona del estado de San Luis Potosí (GEI_SLP_Incertidumbres.xlsx en carpeta adjunto 4_GEI_SLP_Incertidumbres).
Categorías de fuentes del PICC / Incertidumbre en las emisiones Altiplano (± %) Media (± %) Centro (± %) Huasteca Potosina (± %)
Categorías de fuentes del PICC / Incertidumbre en las emisiones Altiplano (± %) Media (± %) Centro (± %) Huasteca Potosina (± %) Fermentación entérica (CH4) 20.00 20.00 20.00 20.00 Manejo de estiércol (CH4) 20.00 20.00 20.00 20.00 Manejo de excretas (N2O) 50.00 50.00 50.00 50.00 Quema de residuos agrícolas (CH4) 10.40 10.40 42.00 9.50 Quema de residuos agrícolas (N2O) 8.50 8.58 41.60 7.40 Quema de sabanas (pastizales) (CH4) 10.00 >>100 >>100 >>100 Quema de sabanas (pastizales) (N2O) 6.00 >>100 >>100 >>100 Suelos agrícolas (N2O) 14.80 14.80 14.80 14.80
De esta manera, como se verá a continuación, las incertidumbres estatales se vieron influenciadas en mayor medida por la categoría de quema de sabanas (pastizales).
II.5 Análisis estatal de las incertidumbres asociadas a las emisiones de CH4 y N2O
La falta de certeza en los datos de actividad a nivel estatal se calculó incorporando en la ecuación de propagación de errores las incertidumbres de los respectivos datos de actividad de las zonas del estado. Dicho cálculo se
hizo para cada categoría de fuentes propuesta por el PICC (Ecuación 1c del Anexo B).
Las incertidumbres más pequeñas de los datos de actividad (Ecuación 1 del Anexo B) correspondieron a los suelos agrícolas (N2O) con 4.32×10-6 % seguido por la fermentación entérica (CH4), manejo de estiércol (CH4) y manejo de excretas (N2O) con un 0.015% para las tres. Por su parte, la mayor incertidumbre correspondió a la quema de sabanas con más del 100% debido a la escasez de datos de entrada para el año base (1997). En base a lo anterior, el cálculo de la incertidumbre combinada (Ecuación 2 del Anexo B) arrojó que el valor mínimo también fue obtenido para los suelos agrícolas (GEI_SLP_Incertidumbres.xlsx en carpeta adjunto 4_GEI_SLP_Incertidumbres) (Tabla 7).
Para cuantificar el grado de incertidumbre introducida al total de las emisiones agropecuarias en el año 2010 se utilizó la ecuación 3 del Anexo B, donde el valor mínimo correspondió a la quema de sabanas (pastizales) (N2O) porque sus emisiones en dicho año fueron las mínimas comparadas con las de las demás categorías emisoras.
Los análisis de sensibilidad de tipo A y B (Ecuaciones 4 y 5 del Anexo B) sirven para ver en qué medida responde el modelo en cuestión ante variaciones en los datos introducidos. En este caso dichas variaciones propuestas por el PICC fueron del 1%. En el primer análisis 1) se observó que en casi todas las categorías de fuentes predominaron las variaciones en el año base (1997) excepto en la categoría de quema de sabanas (pastizales) y en el manejo de excretas (N2O). En el primero caso esto se debió a que no hubo datos de entrada para dicho año mientras que en el segundo porque los datos de actividad del año 2010 tuvieron un mayor peso que los del año base. En el segundo análisis 2) influyeron las emisiones totales del año actual (2010) para todas las categorías de fuentes.
Tabla 7 Incertidumbre combinada obtenida a partir de las incertidumbres en los datos de actividad y factores de emisión (GEI_SLP_Incertidumbres.xlsx en carpeta adjunto 4_GEI_SLP_Incertidumbres).
Categoría de fuentes del PICC Incertidumbre en los datos de actividad (± %) Incertidumbre en el factor de emisión (± %) Incertidumbre combinada (± %) Fermentación entérica (CH4) 0.01 20.00 20.00 Manejo de estiércol (CH4) 0.01 20.00 20.00 Manejo de excretas (N2O) 0.01 50.00 50.00 Quema de residuos agrícolas (CH4) 41.40 9.50 42.48 Quema de residuos agrícolas (N2O) 41.40 7.40 42.06 Quema de sabanas (pastizales) (CH4) >>100 10.00 >>100 Quema de sabanas (pastizales) (N2O) >>100 6.00 >>100 Suelos agrícolas (N2O) 4.32×10-6 14.81 14.81
En la tabla 8 se muestran dos tipos de incertidumbres enfocadas en la tendencia en las emisiones totales: 1) en la primera columna es influenciada por los factores de emisión (Ecuación 6 del Anexo B); y 2) en la segunda por los datos de actividad (Ecuación 7 del Anexo B). La combinación de ambas permitió obtener la incertidumbre introducida en la tendencia de las emisiones totales (Ecuación 8 del Anexo B).
Los valores negativos en la primera columna (Tabla 8) indican que las emisiones del año base (1997) influyeron en mayor medida que las del año actual (2010) debido a que el incremento de sus emisiones fue mayor de acuerdo al análisis de sensibilidad tipo A (Ecuación 4 del Anexo B).
Finalmente, en la tercera columna (Tabla 8) se observa que la mayor incertidumbre en la tendencia en las emisiones corresponde al manejo de
excretas (N2O) debido a la incertidumbre en su factor de emisión. Así mismo, la menor correspondió a la categoría de manejo de estiércol (CH4).
Tabla 8 Incertidumbres asociadas a los factores de emisión y datos de actividad para obtener las incertidumbres introducidas en la tendencia en las emisiones totales para cada categoría de fuente (GEI_SLP_Incertidumbres.xlsx en carpeta adjunto 4_GEI_SLP_Incertidumbres). Categoría de fuentes del PICC Incertidumbre en la tendencia en las emisiones totales introducida por la incertidumbre en el factor de emisión (± %) Incertidumbre en la tendencia en las emisiones totales introducida por la incertidumbre en los datos de actividad (± %) Incertidumbre introducida en la tendencia en las emisiones totales (± %) Fermentación entérica (CH4) -0.5600 0.0050 0.5600 Manejo de estiércol (CH4) -0.0100 0.0001 0.0100 Manejo de excretas (N2O) 3.6800 0.0100 3.6800 Quema de residuos agrícolas (CH4) -0.0030 0.4900 0.4900 Quema de residuos agrícolas (N2O) -0.0010 0.2500 0.2500 Quema de sabanas (pastizales) (CH4) 9.33×10-5 1.1000 1.1000 Quema de sabanas (pastizales) (N2O) 1.02×10-5 0.2000 0.2000 Suelos agrícolas -0.6500 8.38×10-7 0.6500
III. Conclusiones y recomendaciones
El análisis de los resultados obtenidos muestra que las principales fuentes emisoras en el año 2010 fueron: 1) manejo de excretas, con emisiones de N2O; 2) fermentación entérica que emite CH4; y 3) residuos agrícolas que genera N2O.
Si se comparan las emisiones del año 1997 con el 2010 se encuentra que las emisiones por manejo de excretas se incrementan en un 50%. Esto sugiere profundizar en la investigación de los distintos tipos de manejo de estiércol que actualmente se utilizan en el estado.
Los resultados obtenidos tanto por zona como a nivel estatal estuvieron intrínsecamente relacionados con las incertidumbres de los datos de actividad y de los factores de emisión respectivamente.
Debido a que los datos de actividad son muy generales, la metodología del nivel 1 (Tier 1), para cuantificar las emisiones de CH4 y N2O a la atmósfera, se utiliza en este informe y se utilizan los factores de emisión propuestos por defecto en los manuales del PICC (Tabla 3). Por ejemplo, no se considera la clasificación por edad de las cabezas de ganado, factor que modificaría los valores de emisión (Tabla 2).
Los intervalos de confianza obtenidos previamente, indican aquellos rangos porcentuales donde se encuentran contenidos los datos muestrales más confiables para cada categoría emisora. Los rangos más elevados se obtuvieron para la quema de sabanas (pastizales) correspondientes a la zona Centro y Huasteca Potosina con valores superiores a ±95 % (aunque con una incertidumbre muy alta), seguidos de la fermentación entérica, manejo de estiércol y excretas con valores de ±66 % (Tabla 4).
presentó los valores porcentuales más elevados (>>100%) debido a la falta de datos de actividad, principalmente en el año base (1997), inclusive en el Altiplano no hubo datos de entrada disponibles para dicha categoría en ambos años (Tablas 6 y 7).
Es muy importante observar que aunque el intervalo de confianza de la quema de sabanas (pastizales) fue alto, la incertidumbre lo fue aún más debido a que la media de los datos de actividad era muy pequeña con respecto a los valores máximo y mínimo del intervalo de confianza, lo que llevó a incrementar la falta de certeza de los datos analizados en dicha categoría.
Como se mencionó al final de la metodología, los cálculos de las incertidumbres no buscan poner en duda la validez de las emisiones obtenidas en el inventario, sino más bien, identificar aquellos puntos en donde es necesario mejorar su fidelidad.
Un primer paso para aumentar la certidumbre de las emisiones de GEI es dar continuidad a la elaboración de aquellas bases de datos necesarias para realizar esta clase de cálculos y obtener datos más detallados para pasar a la metodología de nivel 2 (Tier 2).
La incertidumbre introducida en la tendencia en las emisiones totales (Tabla 8) se puede utilizar como un indicador del peso que tuvieron las incertidumbres de los factores de emisión o bien, de los datos de actividad, sobre las emisiones de GEI. Los resultados muestran que las tendencias de 1) la fermentación entérica (CH4), el manejo de estiércol (CH4), el manejo de excretas (N2O) y los suelos agrícolas (N2O) se vieron más influenciadas por las incertidumbres de los factores de emisión; mientras que 2) la quema de residuos agrícolas y quema de sabanas que generaron N2O y CH4, se vieron afectadas en mayor medida por las incertidumbres en los datos de actividad.
El primer inciso enfatiza la necesidad de conseguir información más detallada del estado con el fin de aplicar la metodología de nivel 2 (Tier 2) en la
elaboración del inventario de emisiones. Por otro lado, el segundo inciso del párrafo anterior señala aquellas categorías emisoras agropecuarias con mayor prioridad para obtener muestras de datos de actividad más robustas que contribuyan en reducir dicha tendencia en las incertidumbres para años posteriores.
Finalmente, las instituciones de educación superior tienen la posibilidad de realizar convenios con los distintos sectores del gobierno para llevar a cabo proyectos de investigación que permitan generar propuestas de mejora en la elaboración de bases de datos más eficientes y accesibles. Tal es el caso del proyecto entre la Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental (SEGAM) y la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) en el que se ha estado desarrollando el Sistema Interactivo de Información Ambiental (SIIA) donde se ha incorporado información relacionada con los temas de 1) Cambio Climático (incluidos datos relacionados con los GEI), 2) Biodiversidad, y 3) Calidad del aire.
IV. Bibliografía
Ahrens C. (2009). Meteorology Today. An introduction to weather, climate and the
environment. Brooks/Coole. Ninth Edition.
Algara Siller, M.. (2012). Medición del impacto de la sequía en la Huasteca Potosina y
su manejo. Editorial Académica Española. ISBN: 978-3-8473-6895-3. 156
páginas.
Barrera-Gutiérrez, C., Algara-Siller, M. y Flores-Jiménez, D. (2012). Inventario de
Gases de efecto invernadero por actividades agropecuarias del estado de San Luis Potosí. Trabajo de Desarrollo de Proyectos. Carrera de Ingeniería
Ambiental. Facultad de Ingeniería. Universidad Autónoma de San Luis Potosí. Box George E., Hunter J. S. y Hunter W. G. (2008). Estadística para investigadores.
Carmona J., Bolívar D. y Giraldo L. (2005), El gas metano en la producción ganadera y
alternativas para medir sus emisiones y aminorar su impacto a nivel ambiental y productivo. Universidad de Antioquía. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad
Nacional de Colombia sede Medellín. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Departamento de Producción Animal. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias. Vol. 18:1.
Field L., Embleton K. y Jones D. (2001). Manejo del estiércol del ganado. Introducción
y Resumen. Agricultural & Biological Engineering. Agencia para la Protección
Ambiental de los Estados Unidos (EPA). Purdue University.
González-Ávalos E. y Ruiz Suárez L.G. (2001). Methane emission factors from cattle manure in Mexico. Bioresource Technology. Centro de Ciencias de la Atmósfera. Universidad Nacional Autónoma de México. ELSEVIER. 80 (2001) 63-71.
INEGI. (2011). Anuario de estadísticas por entidad federativa 2011. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México.
INE. (2005). Guía de elaboración y usos de inventarios de emisiones. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Instituto Nacional de Ecología. Western Governors Association. ISBN: 968-817-569-2.
INE. (2006). Mexico. Tercera Comunicación Nacional ante la Convención Marco de las
Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Instituto Nacional de Ecología.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Primera edición: octubre 2006. ISBN: 968-817-811-X.
INEGEI. (2006). Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero. México. Tercera Comunicación Nacional. Instituto Nacional de Ecología.
INIFAP. (2012). Comunicación vía correo electrónico con el M.C. Gerardo Arcos Cavazos el 5 de mayo de 2012. Jefe de Campo. Campo Experimental Las Huastecas. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
ONU. (1998). Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas
sobre Cambio Climático. FCCC/INFORMAL/83*. GE. 05-61702 (S) 130605
130605. *Nueva tirada por razones técnicas. Organización de las Naciones Unidas.
PICC. (1996). Directrices del IPCC para los inventarios de gases de efecto
invernadero. Panel Intergubernamental del Cambio Climático. Organización de
las Naciones Unidas.
PICC. (2000). Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la
incertidumbre en los inventarios nacionales de GEI. Panel Intergubernamental
del Cambio Climático. Organización de las Naciones Unidas.
PICC(a). (2000). La cuantificación de las incertidumbres en la práctica. Capítulo 6 del manual titulado: Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de
la incertidumbre en los inventarios nacionales de GEI. Panel Intergubernamental
del Cambio Climático. Organización de las Naciones Unidas.
PICC(b). (2000). Base conceptual del análisis de incertidumbre. Anexo 1 del manual titulado: Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la
incertidumbre en los inventarios nacionales de GEI. Panel Intergubernamental
del Cambio Climático. Organización de las Naciones Unidas.
PICC. (2001). Intergovernmental Panel on Climate Change, 2001, Climate Change
2001: The Scientific Basis, Contribution of working group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.
Cambridge University Press. PICC. ONU.
Reyes H., Aguilar M., Aguirre J. y Trejo I. (2005). Cambios en la cubierta vegetal y uso de suelo en el área del proyecto Pujal-Coy, San Luis Potosí, México, 1973-2000.
Investigaciones Geográficas. Boletín del Instituto de Geografía. UNAM. ISSN
0188, Núm. 59, 2006, pp. 26-42.
Scheenle y Kruger. (2006). Global Anthropogenic Methane and Nitrous Oxide Emissions. The Energy Journal. Multi-Greenhouse Gas Mitigation and Climate Policy Special Issue. Copyright ©2006 by the IAEE. All rights reserved.
SAGARPA. (2007). Programa Nacional Pecuario 2007-2012. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. México.
SAGARPA. (2009). Monitor agroeconómico 2009 del estado de San Luis Potosí. Mayo
2009. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
SAGARPA. (s.f.). Abonos orgánicos. Subsecretaría de Desarrollo Rural. Dirección General de Apoyos para el Desarrollo Rural. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA).
Studnicki-Gizbert D., Schecter. (2010). The environmental dynamics of a colonial fuel-rush: Silver Minning and Deforestation in New Spain, 1522 to 1810.
Environmental History. Oxford University Press. American Society for
Environmental History and the Forest History Society. 15 (January 2010): 94-119. doi: 10.1093/envhis/emq007.
UNFCCC. (1992). Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático. FCCC/INFORMAL/84*. GE. 05-62301 (S) 220705 220705. *Nueva
tirada por razones técnicas. Naciones Unidas.
Sitios web consultados:
INEGI. Cuéntame. San Luis Potosí.
file:///I:/Doctorado/Art%C3%ADculos/Justificaci%C3%B3n_agropecuario/Actividades% 20econ%C3%B3micas_%20San%20Luis%20Potos%C3%AD.htm
Real Academia de la Lengua Española. http://lema.rae.es/drae/.
Memoria de cálculo (archivos adjuntos):
Altiplano 1997-2010.xlsx. 2012. Carpeta GEI_SLP_Inventario/GEI_SLP_Altiplano_Inventario. Centro 1997-2010.xlsx. 2012. Carpeta GEI_SLP_Inventario/GEI_SLP_Centro_Inventario. Huasteca 1997-2010.xlsx. 2012. Carpeta GEI_SLP_Inventario/ GEI_SLP_Huasteca_Inventario. Media 1997-2010.xlsx. 2012. Carpeta GEI_SLP_Inventario/GEI_SLP_Media_Inventario. GEI_SLP_Evaluacion_Nivel.xlsx. 2012. Carpeta GEI_SLP_Evaluacion_Nivel.
GEI_SLP_Evaluacion_Tendencia.xlsx. 2012. Carpeta GEI_SLP_Evaluacion_Tendencia. GEI_SLP_Incertidumbres.xlsx. 2012. Carpeta GEI_SLP_Incertidumbres.
Anexo A Metodología para el cálculo de las emisiones de CH4 y N2O a
la atmósfera generados por actividades agropecuarias
En el cálculo de las emisiones se utilizó la metodología del nivel 1 (Tier 1) propuesta por el PICC para analizar el período de 1997 a 2010 debido a la disponibilidad de los datos de entrada, los cuales fueron proporcionados por las siguientes instituciones de gobierno: 1) la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), y 2) la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR).
Como se mencionó en la Tabla 1, las categorías de fuentes propuestas por el PICC de CH4 y N2O a la atmósfera por acciones agropecuarias son: 1) fermentación entérica, 2) manejo de estiércol, 3) quema de sabanas (en este caso pastizales), 4) quema de residuos agrícolas, 5) suelos agrícolas y 6) cultivos anegados de arroz (no tomada en cuenta para este estudio).
En la Tabla A1 se presentan los datos de actividad considerados para calcular las emisiones de CH4 y N2O.
Tabla A1 Datos de actividad considerados para el cálculo de las emisiones.
Categorías de fuente de acuerdo al PICC
Datos de actividad para el cálculo de las emisiones
de CH4
Datos de actividad para el cálculo de las emisiones
de N2O
Fermentación entérica
Cabezas de ganado de las distintas especies que existen en el estado sin diferenciar por edad*
Manejo de estiércol
Cabezas de ganado de las distintas especies que existen en el estado sin diferenciar por edad; ni especificando el sistema de manejo. Sistema de manejo de excretas Cabezas de ganada especificando el sistema de manejo.
Quema de pastizales Superficie afectada de pastizales naturales
Superficie afectada de pastizales naturales Quema de residuos agrícolas Producción de cultivos cuyos
residuos son quemados
Producción de cultivos cuyos residuos son quemados
Categorías de fuente de acuerdo al PICC
Datos de actividad para el cálculo de las emisiones
de CH4
Datos de actividad para el cálculo de las emisiones
de N2O
suelos; del pastoreo de animales; y por el uso de fertilizantes nitrogenados
Los factores de emisión utilizados fueron los propuestos por el PICC en el manual de “Las Directrices del IPCC para los inventarios de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996: Libro de Trabajo” (Tabla A2).
Tabla A2 Factores de emisión utilizados en los cálculos de las emisiones de CH4 y
N2O (PICC, 1996).
Fuente de emisión Factor de emisión
Fermentación entérica Bovinos de leche 57.000 Bovinos de carne 49.000 Ovejas 5.000 Cabras 5.000 Caballos 18.000 Mulas y asnos 10.000 Porcinos 1.000 Aves No hay Manejo de estiércol Bovinos de leche 1.000 Bovinos de carne 1.000 Ovejas 0.160 Cabras 0.170 Caballos 1.640 Mulas y asnos 0.900 Porcinos 1.000 Aves 0.018 y 0.023
Sistema de manejo de excretas
Lagunas anaeróbicas 0.001 Sistemas líquidos 0.001 Almacenamiento sólido y parcelas secas 0.020 Otros 0.005 Quema de pastizales
En esta categoría hay valores que vienen de tablas del manual del IPCC y no factores de emisión*
Quema de residuos agrícolas
En esta categoría hay valores que vienen de tablas del manual del IPCC y no factores de emisión**
Suelos agrícolas
(En esta categoría además de los factores de emisión hay otros valores fijos***) FE1 (factor de emisión correspondiente a las emisiones procedentes de aportes de N) Fertilizante sintético 0.125 Desecho animal 0.125
Fuente de emisión Factor de emisión N fijado en cosechas 0.125 Residuo de desechos 0.125 FE2 (factor de emisión correspondiente a las emisiones procedentes del cultivo de suelos orgánicos) 5.000 FE3 (factor de emisión de N2O para un sistema de manejo de estiércol) 0.020 FE4 (factor de emisión
que muestra distintos valores estándar en la generación de N2O-N,
NH3-N y NOx-N)
0.010
FE5 (factor de emisión
que muestra distintos valores estándar en la generación de N2O-N)
0.025
A continuación se presentan las fórmulas utilizadas para calcular las emisiones en cada categoría emisora (PICC, 1996; PICC, 2000).
I. Fuentes de emisión actividades ganaderas
a) Emisión de CH4 generado por la fermentación entérica (𝒇𝒆)
𝐸!!" =𝐹𝐸!
!"×𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 !
10!𝐾𝑔/𝐺𝑔
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝐶𝐻!) = 𝐸!!"
𝑖 =Especie de cabeza de ganado (bovino, porcino, etc.).
𝐹𝐸!!" = Factor de emisión de la fermentación entérica por tipo de cabeza de ganado.
b) Emisión de CH4 generado por el manejo de estiércol (𝒎𝒆)
𝐸!!" =𝐹𝐸
!"×𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 !
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝑁! 𝑂) = 𝐸!!"
𝑖 =Especie de cabeza de ganado (bovino, porcino, etc.).
𝐹𝐸!!"=Factor de emisión del manejo de estiércol por tipo de cabeza de ganado.
c) Emisiones de N2O procedentes del manejo de excretas
𝐸!" = 𝑁𝑒𝑥!×𝐹𝐸!(!)
!
𝑁𝑒𝑥! = 𝑁(!)×𝑁𝑒𝑥(!)×𝑆𝑀(!,!)
!
Nex!= Excreción de N por sistema de manejo de estiércol.
E!" = Emisiones de N2O-N procedentes del manejo del estiércol en el país (kg de N2O-N/año).
N(!)= número de cabezas por especie o categoría T de ganado en el país.
Nex(!) = excreción anual media de N por cabeza de cada especie o categoría T en el país (kg de N/animal/año).
SM(!,!)= fracción de la excreción total anual por cada especie o categoría T de ganado incluida en el sistema S de manejo del estiércol en el país.
FE!(!) = factor de emisión de N2O para el sistema S de manejo del estiércol en el país (kg de N2O-N/kg de N en el sistema S de manejo del estiércol).
S = sistema de manejo del estiércol.
T = especie o categoría de ganado.
Para los efectos del informe, la conversión de las emisiones de (N2O-N) (mm) en emisiones de N2O (mm) se realiza mediante la siguiente ecuación:
d) Emisiones de CH4 y N2O procedentes de la quema de sabanas
Los manuales del PICC no establecen una simbología específica para las variables utilizadas, por lo que las ecuaciones se muestran de manera explícita.
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐵𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑒𝑥𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎 = 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎×𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑎𝑏𝑎𝑛𝑎 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑒𝑥𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎 ×𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎 = 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 ×𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ò𝑛 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎 = 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎 − 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 𝑜𝑥𝑖𝑑𝑎𝑑𝑎 = 𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑜𝑥𝑖𝑑𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 ×𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 𝑜𝑥𝑖𝑑𝑎𝑑𝑎 = 𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑜𝑥𝑖𝑑𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 ×𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝐿𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 𝑜𝑥𝑖𝑑𝑎𝑑𝑎 ×𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝐿𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 𝑜𝑥𝑖𝑑𝑎𝑑𝑎 ×𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑁𝑖𝑡𝑟ó𝑔𝑒𝑛𝑜 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜×𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑁𝑖𝑡𝑟ó𝑔𝑒𝑛𝑜_𝐶𝑎𝑟𝑏ó𝑛
Finalmente, para las emisiones de CH4 y CO generados por la quema de sabanas se tiene:
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛1𝑎 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 ×𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛1𝑏 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 ×𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝐻! = 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 1𝑎×𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝐶𝐻! 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑂 = 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 1𝑏×𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝐶𝑂 Y para las emisiones de N2O y NOx generados por la quema de sabanas se tiene: 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛2𝑎 = 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑁𝑖𝑡𝑟ó𝑔𝑒𝑛𝑜 ×𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛2𝑏 = 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑁𝑖𝑡𝑟ó𝑔𝑒𝑛𝑜 ×𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑁!𝑂 = 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 2𝑎×𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑁!𝑂 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑁𝑂! = 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 2𝑏×𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑁𝑂!
e) Quema de residuos agrícolas
Análogo al caso anterior, los manuales del PICC no establecen una simbología específica para las variables utilizadas, por lo que las ecuaciones se muestran de manera explícita. 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜! = 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙!×𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜! 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜! = 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜!×𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎! 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎! = 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜!×𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜𝑠! ×𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑜𝑥𝑖𝑑𝑎𝑑𝑎! 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜! = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑎 ! ×𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜! 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑛𝑖𝑡𝑟ó𝑔𝑒𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜! = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 !×𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑁𝑖𝑡𝑟ó𝑔𝑒𝑛𝑜_𝐶𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜!
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜!
!
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑛𝑖𝑡𝑟ó𝑔𝑒𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑛𝑖𝑡𝑟ó𝑔𝑒𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜! !
En las ecuaciones presentadas en este inciso, 𝑖 = 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑢𝑙𝑡𝑖𝑣𝑜
Finalmente, para las emisiones de CH4 y CO generados por la quema de residuos agrícolas se tiene:
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝐻! = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜×𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝐻! 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑂 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜×𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑂 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐶𝐻! 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑎𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 = 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝐻!×𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝐶𝐻! 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐶𝑂 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑎𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 = 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑂×𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝐶𝑂
Y para las emisiones de N2O y NOx generados por la quema de residuos agrícolas se tiene: 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑁!𝑂 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑛𝑖𝑡𝑟ó𝑔𝑒𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜×𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑁!𝑂 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑁𝑂! = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑛𝑖𝑡𝑟ó𝑔𝑒𝑛𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜×𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑁𝑂! 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑁!𝑂 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑎𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 = 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑁!𝑂×𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑁!𝑂 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐶𝑂 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑞𝑢𝑒𝑚𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑎𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 = 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑁𝑂!×𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑁𝑂! f) Suelos agrícolas
El total de emisiones de N2O-N en un país se calcula así: 𝐸!!! = 𝐸!"#$%&'( + 𝐸!"#$!%&'+ 𝐸!"#$%&'()* Entonces:
E!"=N2O directo-N = emisión de N2O en unidades de nitrógeno.
F!" = cantidad anual de nitrógeno en los fertilizantes sintéticos aplicados a los
suelos, ajustada para dar cuenta del volumen que se volatiliza como NH3 y NOx.
F!" = cantidad anual de nitrógeno en el estiércol animal aplicado intencionalmente a los suelos, ajustada para dar cuenta del volumen que se volatiliza como NH3 y NOx.
F!" = cantidad de nitrógeno fijado por las variedades fijadoras de N que se cultivan anualmente.
F!" = cantidad de nitrógeno en residuos de cosechas que se reintegran
anualmente a los suelos.
F!" = superficie de suelos orgánicos que se cultiva anualmente.
FE! = factor de emisión correspondiente a las emisiones procedentes de aportes de N (kg de N2O-N/kg aporte de N).
FE! = factor de emisión correspondiente a las emisiones procedentes del cultivo de suelos orgánicos (kg de N2O-N/ha-año).
A los efectos del informe, la conversión de las emisiones de N2O-N en emisiones de N2O se realiza mediante la siguiente ecuación: N!O = N2O-‐N ×
44/28
A continuación se desglosa cada término de la ecuación anterior que deba ser calculado previamente:
F!"= N!"#$× I − Frac!"#$
F!"=Cantidad anual de nitrógeno procedente de fertilizantes sintéticos que se
N!"#$= Total de fertilizante sintético utilizado en el país (kg N/año).
Frac!"#$=Fracción del total de N del fertilizante sintético que se emite como
NOx + NH3.
𝐹!"= 𝑁!" 1 − 𝐹𝑟𝑎𝑐!"#$+ 𝐹𝑟𝑎𝑐!"#$+ 𝐹𝑟𝑎𝑐!"#! 𝑁!"= 𝑁(!)×𝑁!"(!)
F!"=Volumen del nitrógeno procedente del estiércol animal que se aplica
intencionalmente a los suelos, ajustado para dar cuenta de la cantidad que se volatiliza.
N!"=Cantidad total de nitrógeno existente en el estiércol animal que se produce anualmente.
Frac!"#$=Frac!"#$!!"=Volumen de estiércol que se queda como combustible.
Frac!"#$=Frac!"!=Cantidad depositada en el suelo por el ganado en pastoreo.
𝐹!" = 2×𝐶𝑢𝑙𝑡𝑖𝑣𝑜!"×𝐹𝑟𝑎𝑐!"#$%
F!"=Cantidad de nitrógeno fijado por las variedades fijadoras de N que se cultivan anualmente.
Cultivo!"=Rendimiento de semillas de la legumbre y la soja.
Frac!"#$%=Fracción de biomasa del cultivo constituida por nitrógeno.
𝐹!" = 2× 𝐶𝑢𝑙𝑡𝑖𝑣𝑜!×𝐹𝑟𝑎𝑐!"#$+ 𝐶𝑢𝑙𝑡𝑖𝑣𝑜 !"×𝐹𝑟𝑎𝑐!"#$% × 1 − 𝐹𝑟𝑎𝑐! × 1 − 𝐹𝑟𝑎𝑐!"#$
F!"=Cantidad de nitrógeno que vuelve anualmente a los suelos mediante la incorporación de residuos de cosechas
Cultivo !"=Producción anual de los cultivos fijadores de N.
Cultivo!=Producción anual de otros cultivos.
Frac!"#$%=Contenido de N de los cultivos fijadores de N.
Frac!"#$=Contenido de N de otros cultivos.
Frac!=Total de biomasa aérea de la cosecha que se retira del campo como
producto.
Frac!"#$= Total de biomasa aérea que se quema.
Con respecto a los últimos términos de la ecuación principal de este inciso se tiene que:
FE!=Cantidad de N2O emitida por las distintas formas de incorporación de nitrógeno a los suelos (factor de emisión 1).
F!"=Mineralización del nitrógeno del suelo debida al cultivo de suelos orgánicos.
Para las emisiones de N2O de los suelos procedentes del pasto de animales se tiene:
E!"#$!%&' = N(!)×N!"(!)×SME(!)×FE!(!"#)
!
N(!)=Número de animales de tipo T en el país.
N!"(!)= Nitrógeno de excreción de los animales de tipo T en el país (kg N/animal/año).
SME(!)= Fracción de N!"(!) que se maneja en uno de los varios sistemas de manejo del estiércol para los animales de tipo T en el país.
FE!(!"#)=Factor de emisión de N2O para un SME (kg N2O-N/kg de N!" en
