“ESTRUCTURA Y DENSIDAD POBLACIONAL DE PAICHE, Arapaima gigas (CUVIER, 1829), EN LA COCHA EL DORADO. CUENCA YANAYACU PUCATE.
RESERVA NACIONAL PACAYA SAMIRIA.LORETO. PERÚ”
TESIS
AUTOR:
Br. JHOAN MAX ALAN VILLACORTA PEZO
IQUITOS – PERÚ 2014
ii JURADO CALIFICADOR Y DICTAMINADOR
…...
Dr. Luis Alfredo Mori Pinedo
Presidente
…..………..……….… ……..……….
Dr. Enrique Ríos Isern Blga. Rossana Cubas Guerra, MSc
iii ……...
Blga. Marina Del Águila Pizarro, MSc.
v DEDICATORIA
A las tres mujeres que más quiero; mi mamá y mis dos hermanas. Por todo el
cariño, apoyo emocional, por aceptar la carrera que escogí, motivo por el cual estoy
mucho tiempo lejos de ellas y lo saben comprender. Las quiero mucho.
A mi bello sobrino, Marcelo… ayudo a tener un mundo mejor para él.
vi AGRADECIMIENTO
Quiero agradecer a todas aquellas personas que de algún modo estuvieron
involucradas en la realización de este trabajo, pero no quiero dejar de mencionar a
cada una de ellas puesto que sería una falta de cortesía de mi parte.
Al equipo de ProNaturaleza y ECCODASA; por haber confiado en mi persona para la
realización del presente trabajo a Javier Noriega, Jorge Gómez, Felipe Vela, Rosa del
Águila, Teddy Gonzales, Karina Kanaffo y River Novoa, gracias por todo su apoyo.
A la Agencia Española de Cooperación Internacional, bajo la dirección de Manolo
Brañas, gracias por apostar en este trabajo, en especial Rosario Del Águila por todo
el apoyo brindado así mismo al equipo que lo conforma; Lianna Scavino, Alberto
Zumaeta Laulate y Rolando Grandez; por toda su amabilidad.
Un reconocimiento especial a los amigos que colaboraron como voluntarios en el
trabajo: Magally García, Gissela Mesones, Dhyk Vela, Jimmy Campos, Blanca
Hurtado, Luis DiNatale, Jakeline Ruíz, Erland Juliatt. De igual manera y sin menos
importancia quiero agradecer a Betsy Romero y Clara Chuquimbalqui, compañeras
tesistas con las que se trabajó paralelamente, con la misma agrupación y en el
vii A mi asesora, Marina Del Águila, por su amabilidad y tiempo brindado en la
ejecución del trabajo, a la vez agradecer a maestros como Mery Ushiñahua, Javier
Del Águila, por sus consejos y sugerencias en todo momento; a Marcelo Crossa,
quien a la distancia emitió sus aportes a este trabajo.
A los miembros de la UPC Yacu Tayta; Anibal Silvano, Heiter Murrieta, Elmer
Maytahuari, Edinson Romero, Carlos Tamani, Rolmer Maytahuari, Antonio Pacaya,
Pepekin Dosantos, Enrique Silvano, Jorge Arrué, Cesar Tamani, Willian Maldonado,
Luis Maricahua, Manuel Dosantos, Lidber Arrue, Alejandro Dosantos, Fernando
Chuquival, Víctor Hugo Pinedo y Eduardo Vásquez.
viii INDICE
JURADO CALIFICADOR Y DICTAMINADOR ... ii
AGRADECIMIENTO ... vi
I. INTRODUCCIÓN ... 1
II. REVISIÓN DE LITERATURA ... 4
2.1. Descripción de la especie A. gigas (paiche) ... 4
2.2. La Reserva Nacional Pacaya Samiria y su relación con el paiche ... 7
2.3. Participación comunal y el manejo de paiche. ... 8
2.4. Población de paiche en la Reserva Nacional Pacaya Samiria y otras áreas de manejo. ... 11
2.4.1. El conteo de Paiche por boyadas ... 11
2.4.2. Evaluaciones de las poblaciones de paiche en la Reserva Nacional Pacaya Samiria y otras áreas. ... 14
III. MATERIALES Y MÉTODOS ... 20
3.1. Área de estudio ... 20
3.1.1. Reserva Nacional Pacaya Samiria (RNPS) ... 20
3.1.2. Cocha El Dorado ... 20
3.2. Métodos ... 21
3.2.1. Estructura poblacional del paiche en la cocha El Dorado (censo por boyada) ... 21
A. Monitoreo de paiches pre-adultos y adultos ... 23
B. Monitoreo de paiches juveniles (Vela, 2005) ... 25
1. Pesca Exploratoria ... 26
2. Conteo por Transecto... 28
3. Conteo por Parada ... 28
C. Monitoreo de paiches adultos con crías (Crossa, comunicación personal) ... 29
3.2.2. Densidad Poblacional ... 30
3.2.3. Sex-Ratio ... 30
3.2.4. Procesamiento de la Información ... 31
IV. RESULTADOS ... 32
4.1. Estructura poblacional de paiche en la cocha El Dorado ... 32
ix
B. Monitoreo de paiches juveniles ... 34
C. Monitoreo de paiches adultos con crías ... 35
D. Resultado de la evaluación de los tres grupos etáreos ... 35
4.2. Densidad de paiche en la cocha El Dorado ... 38
4.3. Sex Ratio de la población de paiche en la cocha El Dorado ... 39
V. DISCUSIÓN ... 40
5.1. Estructura poblacional de paiche en la cocha El Dorado ... 40
5.2. Densidad de paiche en la cocha El Dorado. ... 42
VI. CONCLUSIONES ... 44
VII. RECOMENDACIONES ... 45
VIII. RESUMEN... 46
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ... 47
INDICE DE TABLAS Tabla 1. Sectores de manejo de Recursos Naturales establecidos en la cocha El Dorado ... 21
Tabla 2. Repeticiones en relación al tiempo de ejecución ... 22
Tabla 3. Parejas con crías de A. gigas, registrados en la cocha El Dorado. 2007 ... 35
INDICE DE ANEXOS Anexo 1. Mapa de la Reserva Nacional Pacaya Samiria ... 55
Anexo 2. Mapa de La Cocha El Dorado y sus Afluentes, OSPPA – UPC Yacu Tayta (Sectores de Monitoreo) ... 56
Anexo 3. Total de ejemplares de A. gigas, registrados en la cocha El Dorado. Proyecto de tesis: Estructura y densidad poblacional de A. gigas (Cuvier 1829) en la cocha El Dorado / RNPS. ... 57
x INDICE DE FOTOS
I. INTRODUCCIÓN
La actividad pesquera en la Reserva Nacional Pacaya Samiria (RNPS) es una de las
principales actividades para la población local, tanto por su importancia económica,
como alimenticia (por ser fuente importante de proteína). Es esta población, la que
ejerce una presión considerable sobre los recursos pesqueros, como es el caso del
recurso paiche; este pez, ha sostenido la pesca amazónica desde los años 1800,
pero como sucede con muchas especies grandes, de alto valor económico, han sido
depredadas en otras áreas (Rojas & Noriega, 2004).
Durante muchos años la pesca de paiche en la Amazonía peruana se realizó sin
ningún tipo de manejo y no tomó en cuenta los límites de capacidad natural de
recuperación del “stock”. Esto redujo la población del paiche drásticamente
(INRENA, 2000; Queiroz & Sardinha 1999 EnCastello et al., 2008). Por ello a partir de 1994, las organizaciones que venían trabajando en el interior de la RNPS y el
mismo Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), comienzan a promover
la participación de la población local en el manejo y conservación de los recursos
naturales renovables en la reserva. Esta estrategia, se convirtió en una alternativa
viable para el manejo y conservación del paiche y otros recursos. Este enfoque
prioriza la explotación de los recursos con la idea de contribuir a mejorar las
condiciones de vida de los pobladores, dentro del marco de su conservación y
2 En el año 1994, ProNaturaleza en conjunto con la DIREPRO, inician el proceso de
formación de Unidades de Pesca Comunitaria (UPC) para los trabajos de manejo
pesquero dentro de la RNPS, formándose así la UPC Yarina y la UPC Yacu Tayta; la
formación de la UPC Yacu Tayta y los trabajos de protección con la cocha El Dorado
sirvió para poder generar datos biológicos sobre la especie paiche lo que permitió
contar, en el año 2004, con un primer Plan de Manejo de Paiche (RD Nª
747-2004-GRL/DIREPRO) para la RNPS, específicamente para la cocha El Dorado en la cuenca Yanayacu Pucate. Este Plan fue elaborado mediante un proceso participativo con
diferentes instituciones como la Jefatura de la RNPS, la ONG Fundación Peruana
para la Conservación del Naturaleza – ProNaturaleza, la Dirección Regional de la
Producción (DIREPRO), el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP)
y miembros de la Organización Social de Pescadores y Procesadores Artesanales
Yacu Tayta. Este Plan de Manejo, permite a los miembros de la OSPPA Yacu Tayta, el
aprovechamiento del recurso paiche mediante la extracción de cuotas precautorias,
previo monitoreo de la población a través de censos poblacionales de la especie,
pudiendo aprovechar el 10% de la población total censada.
Sin embargo y como lo menciona Montreuil (com. per), hipotéticamente la
población de paiche en la cocha El Dorado podría estar presentando una pirámide
invertida por la sobreexplotación del recurso, hipótesis que se tiene a partir de los
3 Por lo mencionado anteriormente, este estudio pretende contribuir al conocimiento
de la situación actual del recurso paiche en la cocha El Dorado, teniendo como
objetivo principal Evaluar la estructura y densidad poblacional de A. gigas paiche en
la cocha El Dorado, RNPS, y tiene como objetivos específicos: Estimar el número de
ejemplares adultos, pre-adultos, juveniles y alevinos de paiche presentes en la
cocha El Dorado; y asimismo Determinar el sex-ratio de la población de paiche en el
4 II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Descripción de la especie A. gigas (paiche)
Clasificación Taxonómica (Palmeira & Imbiriba, 1994, en Rojas & Noriega, 2004).
Clase : Actinopteriygii
Orden : Osteoglossiformes
Suborden : Osteoglossoidei
Superfamilia : Osteoglossoidae
Familia : Arapaimidae
Género : Arapaima
Espécie : A. gigas (Cuvier, 1829)
Nombres comunes : paiche (Perú), arapaima gigante (Estados Unidos); pirarucú
(Brasil, Colombia, Reyno Unido, Alemania, Francia), etc.
El paiche es uno de los peces más grandes de agua dulce de la Amazonía. Es de gran
importancia económica para los pobladores ribereños debido a la calidad de
primera de la carne y las diferentes formas de comercialización que se le puede dar,
ya sea seco – salado, salpresa y/o fresca (Imbiriba et al., 1993; Campos, 2001; Castello, 2004; Queiroz & Sardinha 1999 EnCastello et al., 2008; Ruck, 2005). Estas características promueven una intensa presión de pesca con la consecuente
reducción de sus poblaciones naturales, por lo que actualmente el paiche está
5 Especies de Fauna y Flora Silvestre – CITES y la Unión Mundial para la Naturaleza –
UICN, lo categoriza como especie con datos insuficientes.
El paiche tiene respiración mixta, utiliza su vejiga altamente vascularizada como
órgano accesorio de respiración, además de la respiración branquial regular
(Sawaya, 1946, en Del Águila, 2002). Los paiches deben utilizar ambos sistemas a lo largo de toda su vida y por lo tanto, deben salir a la superficie cada 10 a 20 minutos
para tomar oxígeno atmosférico (Lüling, 1964 en Del Águila, 2002).
El paiche en el Perú se encuentra en las cuencas bajas de los ríos Napo, Putumayo,
Marañón, Pastaza y Ucayali, con abundancia en la RNPS (TCA, 1999). Vive en cochas
y ríos de poca corriente, particularmente de aguas negras. Es una especie
heterosexual, no se observan características sexuales externas para distinguir al
macho de la hembra; salvo la coloración rojiza que pueden presentar los machos en
la época de desove (Rojas & Noriega, 2004). El pico de reproducción se presenta inmediatamente después que el nivel de las aguas aumenta e inundan los bosques,
lo cual favorece la formación de áreas disponibles para el ciclo reproductivo.
(Castello, 2007). La frecuencia de desove presenta un pico estacional por año. En el Perú, en las zonas de los ríos Pacaya y Samiria, se ha reportado que la actividad
reproductiva ocurre entre los meses de Setiembre a Diciembre, en la zona del río
6
edad (IIAP, 2002) cuando aproximadamente alcanza 1.60 m (Campos, 2001, en
Rojas & Noriega, 2004).
El paiche es una especie exclusivamente carnívora, su alimentación se basa en el
consumo de peces pequeños aunque su dieta puede incluir otras especies como
moluscos, crustáceos e insectos. En el estado de alevino se alimenta de plancton
existente en el cuerpo de agua donde habita (Rojas & Noriega, 2004).
Los ejemplares adultos no tienen un depredador natural conocido; solo el ser
humano aprovecha su carne (Del Águila, 2002 & Tang, 2002). La época de mayor vulnerabilidad para esta especie se da cuando el nivel del agua de los ríos disminuye
retrayéndose el espacio de su dispersión; esto sumado al uso de artes de pesca con
alta capacidad de captura, incrementa la presión de pesca y promueve la reducción
de las poblaciones naturales. (Vela et al., 2003).
A nivel nacional se le encuentra protegido por la legislación peruana (Resolución Ministerial Nº 215-2001-PE), su pesca está prohibida durante los meses de octubre a febrero en los cuerpos de agua públicos del país, a excepción de los de la cuenca
7 2.2. La Reserva Nacional Pacaya Samiria y su relación con el paiche
La RNPS se encuentra ubicada en la Ecoregión de Bosques Inundables de Várzea en
las provincias de Loreto, Requena, Ucayali y Alto Amazonas, en la depresión de
UCAMARA; conformada por los ríos Ucayali y Marañón (INRENA, 2000).
El paiche A. gigas, representó la principal justificación para la protección de lo que
hoy conocemos como la Reserva Nacional Pacaya Samiria. Según los antecedentes
de creación de la RNPS, en 1940 se declaró Zona Reservada parte del área fluvial del
río Pacaya para la multiplicación y crianza de esta especie (Resolución Suprema Nº
68). En 1944 se declaró Zona Reservada para la pesca del paiche, parte del sistema hidrográfico del río Samiria (Resolución Suprema Nº 877).
La utilización de los recursos hidrobiológicos de la RNPS es una de las principales
actividades de las poblaciones locales asentadas en su interior y en su zona de
amortiguamiento; pero esta acción está basada en la costumbre ancestral de estos
pueblos, cuya existencia (en algunos casos) es mucho más antigua que la creación
de la Reserva y es una fuente de alimento e ingresos económicos para la población
local y para la región (Bayley, 1981). Si bien el paiche no se encuentra en todas las
cochas de la Reserva, es importante su seguimiento en aquellas donde se realiza su
8 2.3. Participación comunal y el manejo de paiche.
A partir del año 1997, se da mayor impulso a la participación comunitaria con el
Proyecto Pacaya Samiria – de la World Wildlife Fundation (WWF) - Dinamarka (DK),
con el objetivo de impulsar la organización en comunidades indígenas de la Reserva
a través del desarrollo de actividades de conservación y uso sostenible de los
recursos naturales. En coordinación con la administración del área, se incentivaron
a la población a organizarse formando grupos, conformados mayormente por
moradores de las diferentes comunidades del interior y de la zona de
amortiguamiento de la RNPS, con el propósito de integrarlos a la tarea de
aprovechamiento y conservación de los recursos naturales que alberga la Reserva,
teniendo en cuenta que una de las maneras de conservar los recursos naturales es
involucrando a las comunidades locales (Del Águila, 2000 en Freitas & Torres, 2004;
Catpot, 2005; Bodmer et al., 2006; Camacho, 2007).
Del Águila, 2002 (en Catpot, 2005), menciona que Las acciones de manejo de recursos se inician desde el momento que las poblaciones o comunidades locales asumen acuerdos de uso sobre determinado recurso y es cuando se necesita regular y/o normarlo, considerando técnicas de manejo establecidos en un documento que es el plan de manejo.
El diseño de los planes de manejo establecidos a través del Reglamento de
9 una explotación racional de los recursos hidrobiológicos, y la sostenibilidad de los
mismos a través de la participación de las poblaciones locales motivadas por los
beneficios económicos y de alimentación generados. La estandarización de los
datos requeridos, que es condición de estos planes de manejo, facilita no solo la
evaluación de los resultados de los modelos de manejo aplicados, sino que también
permite predecir la posibilidad de éxito de los mismos.
Del Águila (2002), reporta que el Programa Pacaya Samiria de la WWF-AIF/DK implementó un Plan de Manejo de paiche en el sistema de las cochas de Punga, el
cual permitió que las comunidades de Victoria, San Antonio y Nuevo Liberal (Canal
de Puinahua) adoptaran medidas de manejo pesquero para la recuperación de las
poblaciones de paiche en este sistema.
Montreuil (2003), menciona que las poblaciones naturales de paiche pueden ser recuperadas utilizando como estrategia el involucramiento de las poblaciones
locales en la protección de los recursos naturales de la RNPS, en la base a que estas
poblaciones locales obtienen beneficios económicos por su participación.
Por otro lado, mediante Resolución Directoral del 19 de Julio de 2004, la Dirección
Regional de la Producción - Loreto (DIREPRO) aprobó el Plan de Manejo de paiche A.
10 Rengifo (2001), menciona que desde el año 1994 en la comunidad de Manco Cápac, se inició el trabajo de organización pesquera, que inicialmente fue con profesionales
de la Dirección Regional Pesquería - Loreto, a través del proyecto “Estrategias para
el Ordenamiento y Manejo de las Pesquerías Comunales en la zona periférica de la
RNPS”, cuyo propósito fue el de organizar a la población para el manejo sostenible
de los recursos pesqueros, que implicaba las acciones de control, protección, uso
racional de recursos pesqueros, registro de datos biológicos e informar sobre los
volúmenes de capturas de pescado. En Agosto del mismo año se inicia la
organización de la UPC, que funciona actualmente como micro empresa pesquera,
constituida como Organización Social de Pescadores y Procesadores Artesanales,
Unidad de Pesca Comunitaria “Yacu Tayta” (Foto 1).
Rojas et al. (2006), (Citados en Chuquimbalqui & Romero, 2009), mencionan que el
Plan de Manejo de paiche en la cocha El Dorado, es resultado del trabajo conjunto
entre la organización de pescadores y la Fundación Peruana para la Conservación de
la Naturaleza (ProNaturaleza), el cual se elaboró en un proceso participativo donde
se compartió información científica y conocimientos locales, tomando en cuenta los
11 2.4. Población de paiche en la Reserva Nacional Pacaya Samiria y otras áreas de
manejo.
2.4.1. El conteo de Paiche por boyadas
El método de conteo de paiche por boyada (Castello, 2004; Rojas & Noriega, 2004)
se basa en la habilidad de los pobladores locales para la identificación de los
individuos al momento que estos salen a respirar (boyar). El cual tiene una alta
correlación (r= 0.98) siendo muy eficaz y simple en relación con el método
tradicional de captura-marcación-recaptura (Viana et al., 2001, citado por Bendezú,
2003), el cual es costoso y requiere de un gran número de personas.
Cabe recalcar que esta metodología es más eficiente para sitios totalmente
cerrados o que en algún momento del año se aíslan de los causes de los afluentes
(Castello, 2004).
Arantes et al., 2007, mencionan que esta aptitud de los pescadores fue incorporada en un modelo experimental de manejo comunitario del paiche en las comunidades
de la Reserva de Desarrollo Sustentable Mamirauá (RDSM). Tal modelo se basa en
los conteos anuales de los paiches realizados por los propios pescadores y en el
establecimiento de cuotas de pesca. En ocho años de manejo, este modelo se
muestra efectivo en la conservación del paiche, pues su población viene
recuperándose. Por ejemplo, en el área donde el manejo fue implementado en
12 en esta misma área, en cerca de 21000 individuos (Arantes et al. ,2007; Viana et al.
2004). Este mismo modelo de manejo, es utilizado por los grupos organizados que trabajan en la RNPS, desde hace ya varios años, como es el caso del grupo de
manejo Yacu Tayta.
Asimismo Arantes et al. (2006) & Chávez et al. (2008), resaltan que existen algunas
cuestiones que pueden dificultar la realización de los conteos o hasta influenciar
directamente en la calidad de la información proveniente de las mismas, siendo
estas la presión de la pesca ilegal sobre el recurso, las dificultades enfrentadas en la
realización de los conteos por los pescadores, debido a fluctuaciones del nivel del
agua, o la no disponibilidad de pescadores con experiencia para realizar el conteo.
Los conteos idealmente deberían ser realizadas en la época de vaciante, así los
lagos quedasen aislados. Esto porque no existiendo movimiento del paiche entre el
canal principal y los lagos, disminuyese la posibilidad de que el mismo individuo sea
contado más de una vez. Por otro lado, niveles de agua demasiado bajos, dificultan
o impiden el acceso a algunos lagos, y niveles de agua muy altos dificultan la
observación de los individuos de paiche por los pescadores, esto porque los peces
pueden dispersarse u ocultarse en la vegetación circundante.
López-Casas (2007), en sus evaluaciones en los lagos del sistema de Tarapoto (Leticia – Colombia), utilizó una modificación de la metodología propuesta por
13 contó con un equipo de 8 pescadores con experiencia, quienes dividen los lagos en
secciones de diferente tamaño dependiendo de la extensión y la complejidad de
cada uno, en cada una de estas secciones se localizó un pescador que anotó el
número de boyadas al igual que algunos datos referentes a la boyada (hora exacta
de la boyada y ubicación en la zona limnética o litoral). Simultáneamente se realizó
un estimativo de clases de tamaño (juveniles: < 1 m, sub-adultos: 1-2 m y adultos:
>2 m) según el tamaño observado y el ruido de la boyada (S. Kendall y pescadores
de pirarucú com. pers.). Posteriormente, partiendo de que en condiciones normales
el pirarucú sale a boyar cada 15 a 20 minutos, con el total de observaciones para
cada lago se cuentan el número de observaciones de todos los pescadores en
intervalos de 20 minutos. Cada uno de estos intervalos fue tomado como una
repetición del conteo.
Vela et al. (2003), en la evaluación de las poblaciones de paiche en el sector inferior de la cuenca Pacaya en la RNPS, utilizaron también el conteo de boyadas. El conteo
lo realizaron por transectos, trazaron una línea imaginaria paralela a las orillas de la
cocha, a lo largo de la cual se desplazaron dos canoas con dos tripulantes en cada
una de ellas, desplazándose lentamente siguiendo cada una de las orillas
longitudinales de tal forma que con ambas embarcaciones se cubrió la superficie
total del espejo de agua. Se consideró como grupo de edad: juvenil de 0.50 a 1.50 m
14 2.4.2. Evaluaciones de las poblaciones de paiche en la Reserva Nacional Pacaya
Samiria y otras áreas.
Castello (2007) menciona que la migración lateral del paiche está muy relacionada con las fluctuaciones en los niveles del agua. Cuando las aguas se incrementan, el
paiche migra a las zonas de bosque inundado y permanece ahí durante toda la
época de creciente. Cuando los niveles de las aguas bajan, el paiche regresa a los
ambientes bajos, los canales principales y eventualmente a las cochas, donde pasa
todo el periodo de vaciante. El bosque inundable o “tahuampa”, genera un
ambiente con una relativa baja predación para los peces debido a que incrementa el
área del ambiente, descendiendo la densidad animal. La comida es generalmente
abundante y muchos peces se alimentan del abundante detritus del medio, además
del polen, frutas, semillas e insectos que caen en el agua del dosel del bosque.
Castello et al. (2008), mencionan que la pesca de paiche en la Reserva de Desarrollo Sustentable Mamirauá, llega a constituir más del 40% del total de las pesquerías y
es la actividad económica más importante. Menciona que la pesca de paiche es una
actividad altamente especializada y que solo cerca del 10% de todos los pescadores
de la Reserva, están especializados en paiche y que ellos producen entre el 50 y el
60% del total de capturas de esta especie. Los conteos poblacionales son hechos en
la época de vaciante y son usados para determinar la cuota de cosecha del siguiente
año para ello se cuenta con pescadores altamente especializados en detectar la
15 Franco (2005). Menciona que el comportamiento reproductivo del paiche cuando se aproxima el periodo de desove, los signos más evidentes son la agresividad y
constantes peleas entre machos para formar parejas y de marcar su territorio. Se
notan saltos y envestidas entre ellos, produciendo fuertes ruidos.
Del Águila (2002), menciona que según los datos de extracción en las cochas de Punga se extrajeron aproximadamente 700 kg de paiche anuales durante 1998 y
1999. En 1999 la población se estimó en 80 individuos (no existe datos para 1998).
En 1999 se extrajo 775 kg de paiche, asumiendo que los individuos adultos tenían
en promedio 50 kg, se puede afirmar que se extrajeron 16 individuos. En el 2000 se
observa un incremento en la población de paiches adultos, aproximadamente 30
individuos. Ese mismo año, se registra una extracción de 6,110 kg de paiche, es
decir aproximadamente 120 individuos. En el 2001, la población de individuos
adultos experimenta un ligero incremento (125 individuos) mientras que la
población de individuos juveniles se triplica (134 especímenes).
López-Casas (2007), registra un total de 161 observaciones de pirarucú, de las cuales 124 fueron casos válidos, ya que 37 de los registros correspondían al
re-conteo de un mismo individuo por el mismo pescador o por varios pescadores. Estas
observaciones indican una tasa de encuentros de 0,87 ind/horas totales de
observación (141 horas en total); 13,7 ind/pescador durante la totalidad de los días
16 obtiene un área de 426,6 ha de superficie de cuerpos de agua lénticos para el que
se tendría una densidad de 0,29 ind/ha. Con respecto a la estructura de la población
de pirarucú de los lagos de Tarapoto, los pescadores registraron 72 observaciones
de individuos adultos (mayores de dos metros de longitud total), 14 observaciones
de individuos sub-adultos (entre 1 y 2 metros), 34 observaciones de individuos
juveniles (menores a un metro), y cuatro observaciones en las que no fue posible
reconocer el tamaño del individuo, que corresponden al 58.06; 11.29; 27.42 y 3.22%
respectivamente. En relación con lo anterior, en la mayoría de los lagos observamos
un mayor número de adultos que de individuos sub-adultos y juveniles, con
excepción de Airuwe uno y dos, Umarí, Cabecera largo primero y Chepetén, que
presentaron las subpoblaciones con mayor número de individuos juveniles
(incluyendo los sub-adultos) en relación con el número total de pirarucús
reportados para dichos lagos. Así, la tendencia a un mayor número de adultos en la
mayoría de los lagos manifiesta las bajas tasas de reclutamiento en el sistema.
Pizarro & Rengifo (2005), realizaron el monitoreo de paiche utilizando el método de conteo de boyada. El trabajo se realizó en las tres cuencas del área protegida,
Cuenca Yanayacu – Pucate (Cocha El Dorado), Cuenca Pacaya, y Cuenca Samiria,
monitoreándose 17 cuerpos de agua y contándose un total de 1949 ejemplares de
paiches. En este mismo reporte, en la cocha El Dorado, sólo se censó ejemplares
adultos con el objetivo de establecer la cuota de aprovechamiento a cargo de
17 cinco repeticiones, las cuales se realizaron por las mañanas y por las tardes,
obteniéndose un promedio total de 427.10 paiches adultos.
Pizarro (2007), reporta un total de 630 paiches adultos y 133 paiches juveniles en la cocha El Dorado, y presenta las densidades del recurso paiche por sector, tanto para
la población juvenil como para la población adulta; siendo Chontillal el sector que
reporta la mayor densidad de individuos adultos con 2.05 ind/ha, en cuanto a la
densidad de la población juvenil, los sectores de Anuncho y Agua Dulce reportan la
mayor densidad con 0.3 ind/ha cada uno. La densidad de la población total de
paiche en la cocha es de 1.65 ind/ha.
Rojas (2003), en el informe final de la cosecha experimental de paiche en la cocha El Dorado, menciona que según el registro de datos de la evaluación de las
poblaciones a través del conteo visual o conteo de las boyadas estimó la población
en 629.5 individuos siendo el 11% juveniles y el 89% adultos, la densidad
poblacional de paiche de los sectores monitoreados corresponde a 1.26 ind/ha, a su
vez manifiesta que en función a la superficie total de la cocha El Dorado y sus caños
adyacentes (605 ha) se estimó una población promedio de 762.3 individuos.
Rojas & Noriega (2004), reportan que el conteo de paiche en la cocha El Dorado en el año 1994, resultó en una población de 10 ejemplares adultos. En el año 2001 la
18 verificada por la Subdirección de Pesquería Requena), la misma que para los años
2002 y 2003 se incrementa a 582 y 629 ejemplares respectivamente.
Ruck (2005), en sus evaluaciones en el lago Preto Paredón – río Yavarí, registró durante el periodo de vaciante (octubre a noviembre del 2003) un total de 34
individuos, de los cuales el 71% estaban compuestos por juveniles y el 29% por
adultos. Manifiesta que en los periodos de creciente (entre los meses de marzo abril
del 2004) no pudo localizar ningún individuo, por el elevado nivel de las aguas;
mientras que durante el periodo de media vaciante (de junio a julio del 2004) se
registró una población de 24 individuos compuesta por el 8% de juveniles y 92% de
adultos. También menciona que la densidad de la población de paiche varía con la
fluctuación del nivel de las aguas, haciéndose mayor durante el periodo de octubre
a noviembre con 2.21 ind/ha a medida que el nivel de las aguas desciende,
reduciéndose la densidad a cero durante el periodo de marzo a abril cuando el nivel
de las aguas alcanza su máximo nivel, incrementándose nuevamente la densidad a
1.55 ind/ha cuando las aguas inician su retracción hacia el cauce principal de los
cuerpos de agua durante el periodo de junio a julio. Menciona además que la
pirámide poblacional en el Lago Preto – Paredón está influenciada por el nivel de las
aguas, siendo sostenida durante el periodo de vaciante por la población juvenil,
mientras que durante el período de media vaciante por la población de adultos, lo
que nos lleva a pensar que estas poblaciones no están reponiendo sus poblaciones
19 Vela et al. (2003), mencionan que la densidad de paiche, en los cuerpos de agua estudiados, osciló entre 0.02 a 3.51 ind/ha, con un promedio de 0.40 paiches/ha.
Las cochas Cahuana y Mauca presentaron las mayores densidades promedio (2.26 y
2.22 respectivamente), debido a la intensa vigilancia y facilidad de control de la
pesca ilegal. Asimismo, el mismo cuadro se observa en las cochas Zapote y Yarina
con 0.46 y 0.35 ind/ha ubicadas dentro del área de influencia cercana del PV 2. Así
mismo mencionan que las densidades se hicieron mayores a medida que el nivel de
las aguas se retraía a su cauce principal. También mencionan que de los 1761
especímenes contados en los tres periodos de muestreo, el 33% fueron juveniles y
el 67% adultos; observándose que existe un aumento en el número de especímenes
20 III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Área de estudio
3.1.1. Reserva Nacional Pacaya Samiria (RNPS)
La RNPS se encuentra ubicada en el Noreste del Perú, políticamente pertenece a la
Región Loreto y comprende parte de las Provincias de Alto Amazonas, Ucayali,
Loreto y Requena, con sus respectivos Distritos. Los límites de la Reserva son: por el
Norte, desde el poblado de Veracruz en las coordenadas UTM 9 436 246.4 m N y
435 341.2 m E, siguiendo aguas abajo la margen derecha del Río Marañón hasta la
unión con el Río Ucayali; por el Este, desde el punto de coordenadas UTM 9 504
289.7 m N y 657 182.5 m E, avanza aguas arriba por la margen izquierda del río
Ucayali, sigue el Canal de Puinahua hasta las coordenadas 9 323 889.5 m N y 485
246.6 m E, cerca al poblado de Vista Alegre en el Ucayali; por el Sur, desde este
punto avanza hacia el Oeste, por la divisoria de aguas de los Ríos Samiria y
Chambira, hasta las coordenadas 9 322 028.1 m N y 450 208.5 m E, luego sigue al
norte por la divisoria de las aguas de los Ríos Huallaga y Ucayali hasta el poblado de
Veracruz (INRENA, 2000) (Anexo 1).
3.1.2. Cocha El Dorado
Está ubicada en el tramo superior de la cuenca Yanayacu Pucate. Tiene un área
estimada de 462.9 ha y se encuentra localizada entre las coordenadas UTM 9 439
21 someras, cubiertas por bosques intervenidos debido a la antigua actividad
maderera, que ha alterado la composición más no la formación boscosa (Anexo 2).
Está dividida en cinco sectores las cuales permiten una mejor organización en los
trabajo de protección y evaluaciones de los recursos (Tabla 1), Rojas & Noriega, 2004.
Tabla 1. Sectores de manejo de Recursos Naturales establecidos en la cocha El Dorado
Fuente: Plan de Manejo de paiche 2004
3.2. Métodos
3.2.1. Estructura poblacional del paiche en la cocha El Dorado (censo por boyada) Los conteos para determinar la población de paiche se realizaron durante los meses
de agosto – noviembre del 2007, realizando de tres a cinco repeticiones por mes
según las condiciones climáticas. Estas evaluaciones fueron realizadas desde las
22 total de 15 repeticiones, las cuales fueron realizadas en el siguiente periodo de
tiempo:
Tabla 2. Repeticiones en relación al tiempo de ejecución
Repetición Fecha
R1 – R4 Del 1 al 3 /09/2007
R5 – R8 Del 22 al 26/09/2007
R9 – R13 Del 16 al 22/10/2007
R14 – R15 Del 15 al 27/11/2007
Las repeticiones R1 hasta la R8, estuvo destinada a la evaluación de ejemplares
adultos y juveniles; las repeticiones R9 al R13 estuvieron destinadas principalmente
a complementar el registro de la población juvenil y las repeticiones R14 y R15
estuvieron destinadas al conteo de reproductores con crías.
Debido a que cada estadio del paiche tiene diferencias en cuanto al tiempo de
respiración y a la intensidad de la misma, se hicieron modificaciones a la
metodología de conteo por boyada de modo que se pueda aplicar a los cuatro
estadios evaluados (adultos, pre-adultos, juveniles y crías). Estas modificaciones se
23 A. Monitoreo de paiches pre-adultos y adultos
Este grupo etáreo tiene un intervalo de tiempo de 30 minutos aproximado entre
cada respiración y la intensidad de la boyada es fuerte y fácil de percibir. Para
evaluar este grupo etáreo se utilizaron los sectores ya establecidos en el plan de
manejo de paiche: Anuncho, Agua Dulce, Chontillal, Caño Dorado y Llanchama, los
cuales sirven para determinar la cuota de aprovechamiento de ejemplares adultos.
Se formaron seis equipos de trabajo (Foto 2), cada uno integrado por un pescador
de la organización Yacu Tayta, y un miembro del equipo de voluntarios que
participó en el proyecto, para anotar y registrar las observaciones durante las
evaluaciones, Los cuales fueron distribuidos de la siguiente manera:
Agua Dulce - 2 equipos
Caño Dorado - 1 equipo
Chontillal - 1 equipo
Anuncho - 1 equipo
Llanchama - 1 equipo
El sector Anuncho es pequeño y solo toma 1.5 horas en promedio para terminar el
monitoreo, por lo que al equipo que le correspondía monitorear en este sector
brindó apoyo al sector Agua Dulce para cubrir la parte más ancha del sector, y esta
brigada se trasladaba con la ayuda de motor peque-peque hacia la parte ancha del
24 más angosta del mencionado sector (tramo que lo hacían en aproximadamente 2
horas). De este modo, la parte más extensa del sector Agua Dulce fue cubierta por
tres equipos. (Figura 1). Cada brigada contaba con un radio de corto alcance, a fin
de favorecer la comunicación entre estas y evitar así que las brigadas cercanas
registraran un mismo individuo a la vez.
Figura 1. Distribución de las brigadas durante las evaluaciones
Se realizaron recorridos en canoa a remo, siguiendo una línea imaginaria
perpendicular, a una distancia aproximada de 50 m de la orilla, avanzando
lentamente (Fotos 3 y 4); con la finalidad de identificar visual y auditivamente en un
radio de 100 m. el número de boyadas (observando hacia el frente y a los lados,
desde la canoa). Llegándose a realizar ocho repeticiones por cada sector
25 B. Monitoreo de paiches juveniles (Vela, 2005)
Los paiches de este grupo etáreo tienen un intervalo de tiempo entre cada
respiración de aproximadamente 15 minutos. A diferencia de un individuo adulto
(talla mínima de 1.60 m), la intensidad de las boyadas de los paiches juveniles es
más débil y difícil de diferenciar si no se está en total atención a este evento y
fácilmente se puede confundir con otras especies de peces como Colossoma
macropomum “gamitana”, Hoplias malabaricus “fasaco”, Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”, etc. o con reptiles como Podocnemis unifilis “taricaya” que también producen sonidos y agitación de la superficie del agua al alimentarse o al salir a
respirar (en el caso de la taricaya).Para el monitoreo correspondiente, se trabajó de
la siguiente manera:
Los sectores a trabajar en este monitoreo se determinaron de acuerdo a las
recomendaciones de los propios pescadores y según lo realizado por Vela (2005) en
el que determinó los sectores Agua Dulce, Anuncho y Caño Dorado como los más
adecuados para evaluar la población de juveniles de paiche.
Debido a que durante las evaluaciones, el sector Anuncho se encontraba
completamente cerrado por la aglomeración de tamalones en la entrada y la mayor
parte de la extensión del sector; lo que impedía el ingreso al mismo; se incluyó el
26 Se trabajó en conjunto con los pescadores dentro de la faena de pesca de la
especie Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”, en los sectores anteriormente
mencionados.
Para el monitoreo de este grupo etáreo se utilizó la metodología de pesca
exploratoria como primera alternativa; para validar y/o descartar los resultados
obtenidos. Se ejecutaron dos metodologías alternas; conteo por t y conteo por
parada.
1. Pesca Exploratoria
Se realizaron faenas de pesca en las cuales se efectuaron 40 lances de red: 5 lances
en el sector Caño Dorado, 20 lances de red en el sector Agua Dulce y 15 lances en el
sector Llanchama.
Se utilizó una red arahuanera de 5 pulgadas de malla, hilo Nº 18 de 60 m por 4 m.
cada lance se hacía a 10 m de distancia de la orilla aproximadamente y se cerraba
los extremos de la red, luego de esto un grupo de pescadores “los paleadores”
provistos de varas o palos, procedían a golpear enérgicamente la superficie del agua
a fin de que los individuos de interés se espanten y se queden atrapados en la malla
(Fotos 5, 6 y 7).
Según la experiencia de los pecadores locales, los paiches juveniles se encuentran
27 procedió del mismo modo a soltar las mallas en estos tamalones cerrándolos por
completo de extremo a extremo y “paleando” la superficie del agua a fin de que
quedaran atrapados en las redes. Esto en las zonas más grandes de la cocha (Figura
2).
Figura 2. Zonas de lance de las mallas las partes anchas de la cocha (Agua Dulce)
En los caños y zonas más angostas se procedió a cerrar de orilla a orilla el caño en
dos puntos. De igual manera los “paleadores” se encargaban de espantar a los
individuos a fin de ser capturados en la malla (Figura 3).
TAMALON
CUERPO DE AGUA
Mallas sueltas en los
tamalones Malla suelta a 10 m de
28
Dirección de la corriente del agua Mallas colocadas
de orilla a orilla
TRAMO DE LOS CAÑOS
Figura 3. Zonas de lance de las mallas en los caños (Caño Dorado y Llanchama)
2. Conteo por Transecto
Se realizaron recorridos en canoa, utilizando dos canoas a remo colocadas a ambos
lados del sector, siguiendo una línea imaginaria paralela a las orillas de la cocha a
una distancia no mayor de 10 m de la vegetación de orilla; ambas embarcaciones,
en forma simultánea, se desplazaron lentamente en las orillas longitudinales, (Vela,
2005). Este método realizó en los sectores Chontillal y Llanchama.
3. Conteo por Parada
El conteo se realizó en las zonas de Agua dulce, Caño Dorado y Llanchama. Consistió
en ubicarse en puntos cercanos a las orillas (10 m de distancia aproximadamente) y
29 minutos, tiempo establecido para la población juvenil, luego de los 15 minutos
avanzar 100 m aproximadamente hacia delante (Foto 8).
Para el monitoreo de los paiches juveniles, se realizaron un total de 13 repeticiones,
de las cuales las ocho primeras fueron realizadas con el método de conteo de
boyadas por transecto junto con los adultos, las cinco repeticiones siguientes se
programaron exclusivamente para evaluar este grupo etáreo debido a la poca
frecuencia de avistamientos e incluso debido a que a partir de la repetición 6 se
empieza a reportar cero avistamientos; para ello se aplicó el método de conteo por
parada y pescas exploratorias a fin de lograr encontrar individuos de este grupo
etáreo.
C. Monitoreo de paiches adultos con crías (Crossa, comunicación personal)
Consistió en contabilizar a todas las parejas con crías presentes en la cocha durante
el pico de reproducción que se da en los meses de diciembre y enero (Foto 9). Esta
metodología está siendo actualmente utilizada en áreas protegidas del Brasil como
Mamirahuá, para obtener el número de crías presente en las temporadas del pico
de reproducción.
Para el monitoreo correspondiente, se trabajó de la siguiente manera:
Los sectores a trabajar en este monitoreo se determinaron de acuerdo a las
30 nivel del agua del sector; determinándose apropiados para evaluar los progenitores
con cría los sectores Agua Dulce, Anuncho, Chontillal y Caño Dorado; llegándose a
realizar dos repeticiones.
3.2.2. Densidad Poblacional
Para el cálculo de la Densidad Poblacional de A. gigas, se utilizó la siguiente fórmula
(citado por Ruck, 2005):
Donde: D = densidad
n = Nº de individuos censados
A = área
3.2.3. Sex-Ratio
Para determinar el sex-ratio de la población en estudio, se tomaron registros de
todos los individuos capturados para el aprovechamiento, determinado en el plan
de manejo, durante el mes de noviembre del 2007. Para el análisis del Sex ratio se
utilizó el paquete estadístico BioStat versión 5.0
Todas las evaluaciones fueron coordinadas y trabajadas con el apoyo de las
instituciones responsables en el manejo del recurso en estudio (DIREPRO, JRNPS,
31 manera se pudo contar con varias brigadas lo que permitió realizar las evaluaciones
de manera simultánea en las zonas antes mencionadas.
3.2.4. Procesamiento de la Información
Se utilizó estadística descriptiva a través de histogramas y otros medios de
graficación. Se utilizaron los indicadores centrales (promedio y media). Esta
32 IV. RESULTADOS
4.1. Estructura poblacional de paiche en la cocha El Dorado
En la cocha El Dorado, entre los meses de agosto a noviembre del 2007, se registró
un promedio de 400 individuos, el cual estuvo compuesto por 298 adultos (74.5 %),
100 pre-adultos (25 %) y 2 de juveniles (0.5 %) (Gráfico 1).
33 A. Monitoreo de paiches pre-adultos y adultos
Durante las primeras ocho repeticiones de los muestreos se registró para la
población de adultos un promedio de 298 individuos, siendo el sector Agua Dulce
donde se registró 155 individuos, mientras que en el sector Anuncho se registró
15.1 individuos. Referente al grupo de pre-adultos, se registró un promedio de 100
individuos, registrándose en el sector Agua Dulce 53 individuos y las cifras más bajas
en los sectores Anuncho y Llanchama con 3 individuos respectivamente (Gráfico 2).
Gráfico 2. Ejemplares pre-adultos y adultos de A. gigas, registrados por Sectores en la cocha El Dorado, 2007
155.0
Agua Dulce Anuncho Caño Dorado Chontillal Llanchama
34 B. Monitoreo de paiches juveniles
En la primera evaluación para este grupo etario, se observa el registro de 15
individuos lo que nos confirma la presencia del mismo en el área de muestreo, pero
con el repetir de las evaluaciones las cifras registradas decrecen a cero (0) (Gráfico
3).
Gráfico 3. Ejemplares juveniles de A. gigas, registrados en la cocha El Dorado, 2007.
En las primeras cinco evaluaciones, se utilizó únicamente la metodología del conteo
por transecto. Es a partir de la sexta evaluación, se aplica el conteo por parada y la
pesca exploratoria a fin de poder tener evidencias de este grupo etario; a pesar de
ello, no se registró ni un solo individuo. Cabe antes mencionar que ninguna de las
35 completamente inaccesible (la entrada al sector estuvo cubierto en su totalidad por
la vegetación flotante “tamalones”).
C. Monitoreo de paiches adultos con crías
Para esta evaluación solo se realizaron dos repeticiones, obteniéndose resultados
en solo uno de ellos debido a las implicancias climáticas, identificándose un
reproductor con crías. (Tabla 3)
Tabla 3. Parejas con crías de A. gigas, registrados en la cocha El Dorado. 2007
Número de progenitores censadas con crías Sectores de monitoreo R14 R15 Ẋ
El sector Llanchama no fue elegido como sector de muestreo por recomendación y
conocimiento de los pescadores quienes afirman que jamás se han reportado a
estos individuos en ese sector, por ser más angosto, de agua turbias y no presentar
sectores apropiados para los reproductores con crías como lo son las tahuampas.
D. Resultado de la evaluación de los tres grupos etáreos
Respecto a los tres grupos etáreos evaluados (adultos, pre-adultos y juveniles),
nótese como durante las primeras repeticiones (al inicio del mes de setiembre) se
logra reportar estos tres grupos y conforme se van realizando las siguientes
36 decrecer considerablemente separándose totalmente de las poblaciones adultas,
las cuales se incrementan hasta la octava repetición (R8) (finales de setiembre)
acercándose este a la época del pico de reproducción (Gráfico 4). Coincidentemente
en esta misma época ya se empieza a observar indicios del incremento en el nivel
de las aguas.
37 El nivel de las aguas del río Ucayali durante el año 2007 mostró incremento a partir
del mes de setiembre lo cual permite corroborar lo mencionado anteriormente
sobre el incremento en los niveles de las aguas en la cocha EL Dorado. (Gráfico 5).
Gráfico 5. Fluctuaciones en los Niveles de agua del río Ucayali durante el año 2007.
Fuente: Dirección Agraria Loreto, 2008.
Tal incremento empieza a crear zonas más profundas, entradas y salidas al cuerpo
de agua principal, favoreciendo el desplazamiento de las poblaciones a otras zonas
ya sea para refugio y/o alimentación. Por otro lado, los adultos empiezan a
concentrarse más en los sectores que anteriormente se habían mencionado como
adecuadas para la reproducción alimentación, etc. zonas como el sector Agua Dulce,
Caño Dorado y Chontillal. Podrían entonces estas poblaciones de adultos estar
ocasionando un desplazamiento en las poblaciones de pre-adultos y juveniles a
120
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
m
.s
.n.m
38 otros sectores en vista de la alta competencia que hay en esta época por la
búsqueda de espacio para el anidamiento.
4.2. Densidad de paiche en la cocha El Dorado
La densidad de la población de paiche estimada para la cocha El Dorado durante el
proceso de la investigación fue de 0.9 ind/ha. Este resultado difiere del obtenido en
el monitoreo de evaluación para la cuota de aprovechamiento del año 2007, el cual
fue 1.65 ind/ha; debido a la diferencia de esfuerzos utilizados en ambas
evaluaciones; siendo que para la evaluación del presente estudio, se utilizaron 6
embarcaciones y para el cálculo de la cuota de cosecha se utilizaron 9
39 4.3. Sex Ratio de la población de paiche en la cocha El Dorado
El sex ratio encontrado en la población de A. gigas en la cocha El Dorado fue de 1
macho por 1.1 hembras, esto en relación al registro de especímenes capturados
(Gráfico 6), en donde X2^2: 0.143, con un grado de libertad igual a 1 y una probabilidad (p) igual a 0,8011; demostrando que no hay diferencia significativa en
la proporción de sexos encontrados.
40 V. DISCUSIÓN
5.1. Estructura poblacional de paiche en la cocha El Dorado
Los resultados obtenidos en este estudio muestran que la población de paiches en
la cocha El Dorado presenta la figura de una pirámide invertida; al estar
aparentemente sustentada por los individuos adultos; la cual da por aceptada la
hipótesis nula (Ho): La estructura poblacional de A. gigas “paiche” en la cocha El Dorado estaría presentando la forma de pirámide invertida, la que también es mencionada por Montreuil (com. per). Esta hipótesis surge del análisis de los resultados de las evaluaciones poblacionales que se realizan en la cocha El Dorado,
desde el año 1994 hasta la fecha, las cuales son realizadas por la OSPPA UPC Yacu
Tayta con el acompañamiento de las Instituciones involucradas en el manejo de
este recurso, tales como DIREPRO, RNPS, IIAP, UNAP, ProNaturaleza, entre otros.
Estos resultados son iguales a los obtenidos por Ruck, 2005, en el lago Preto
juveniles y 92 % de adultos y asimismo manifiesta que en los periodos de creciente
(entre los meses de marzo abril del 2004) no pudo localizar ningún individuo, por el
41 Preto Paredón estuvo influenciada por el nivel de las aguas, siendo sostenida
durante el periodo de vaciante por la población juvenil, los cual nos llevaría a pensar
que sus poblaciones están en equilibrio.
La fluctuación en el nivel de las aguas es un factor que influye directamente en la
calidad de la información de los resultados de las evaluaciones. Durante el periodo
de vaciante, la observación de los individuos se hace más evidente debido al
reducido espacio como efecto de la reducción de las aguas, facilitando de esta
manera el conteo (Vela et al., 2003; Castello, 2004; Rojas & Noriega, 2004). Por otro lado en el periodo de creciente, los altos niveles de las aguas, dificultan la
observación de los individuos de paiche por los pescadores, ya que estos se pueden
dispersar u ocultarse en la vegetación flotante. (Castello et al., 2008; Castello, 2007;
Chávez et al., 2008)
Otro factor muy importante que influye en los resultados de las evaluaciones de
paiche es el comportamiento reproductivo, el cual también coincide con la época de
creciente; al igual que la mayoría de los peces (Castello, 2007). Durante la época reproductiva, los paiches adultos presentan una mayor agresividad y constantes
peleas entre machos para formar parejas y demarcar territorio (Franco, 2005). Durante las evaluaciones en el presente estudio se pudo comprobar que estos
adultos (mayor proporción en el número poblacional) se encuentran en cortejo,
42 Dulce, Caño Dorado y Chontillal; los cuales presentan condiciones apropiadas tanto
para el anidamiento como para el cuidado de las crías (poca corriente, alta turbidez
y concentración de fitoplancton) condiciones que aseguran la supervivencia de las
crías en sus primeros meses de vida (en caso de Agua Dulce) y baja profundidad en
gran parte de las tres zonas mencionadas (Rojas & Noriega, 2004). Asimismo se observó una marcada territorialidad frente a los individuos pre-adultos y juveniles
Entonces esta población de adultos está ocasionando un desplazamiento de estas
poblaciones de pre-adultos y juveniles a otros sectores en vista de la alta
competencia que hay en esta época por la búsqueda de espacio para el
anidamiento. Entre tanto los otros sectores como Anuncho y Llanchama son
utilizados, mayormente como zonas de refugio y alimentación, tal como lo
mencionan los pescadores locales.
5.2. Densidad de paiche en la cocha El Dorado.
Ruck, 2005, menciona que la densidad de la población de paiche estimada en el lago Preto Paredón varía con la fluctuación del nivel de las aguas, haciéndose mayor
durante el periodo de octubre a noviembre con 2.21 ind/ha a medida que el nivel
de las aguas desciende, reduciéndose la densidad a cero durante el periodo de
marzo a abril cuando el nivel de las aguas alcanza su máximo nivel,
incrementándose nuevamente la densidad a 1.55 ind/ha cuando las aguas inician su
retracción hacia el cauce principal de los cuerpos de agua durante el periodo de
43 (2003) en el sector inferior de la cuenca del río Pacaya RNPS en la que reportan la misma tendencia en las densidades de paiche, obteniéndose valores e 0.32 ind/ha
durante la temporada de creciente y de 1.24 ind/ha durante la temporada de
vaciante.
Las densidades naturales de paiche están influenciadas por el tipo de cuerpo de
agua y los niveles de perturbación observadas, siendo el tamaño del cuerpo de agua
un factor condicionante en el tamaño poblacional mas no en la densidad (Queiroz,
44 VI. CONCLUSIONES
La estructura poblacional en la cocha El Dorado está influenciada por el ciclo
hidrológico, mostrando que en la época de máxima vaciante se registran los
individuos adultos, pre-adultos y juveniles, conforme aumente el nivel del agua
y se acerca la época reproductiva, los pre-adultos y juveniles disminuyen;
mostrando una pirámide invertida en la población.
En relación al comportamiento territorial que presentan los adultos durante la
época de reproducción, el grupo de juveniles y pre-adultos podría estar siendo
desplazado a otros sectores, fuera de la zona de manejo, motivo por el cual no
es posible registrarlo durante las faenas de evaluación poblacional de la
especie.
Las observaciones visuales son ineficaces para estimar la población de juveniles
y pre-adultos, la cual podría estar presente en el cuerpo de agua y esté siendo
subestimada por la dificultad en su detección.
El sex ratio en la especie en estudio, de 1 macho por 1.1 hembras, esto en
45 VII. RECOMENDACIONES
Es muy importante que los actores directamente involucrados registren y
proporcionen información de forma real, para de esta manera poder tener una clara
visión de la población de paiche. Asimismo, dar la debida importancia a los trabajos
de investigación que serán el soporte de los planes o programas de manejo que se
desarrollan en el área.
Implementar, con estudios de investigación, el comportamiento y dinámica de la
población de paiche en medio natural, para poder contar con mayores insumos de
la bioecología de la especie en estudio y otras con las que esté relacionada. de esta
manera mejorar los Programas de Manejo que se desarrollen en este sector y en
46 VIII. RESUMEN
El presente estudio trata sobre la Estructura y Densidad poblacional de paiche, A. gigas (Cuvier, 1829), en la cocha El Dorado. Cuenca Yanayacu Pucate. Reserva Nacional Pacaya Samiria. Loreto. Perú, realizada entre Agosto a Noviembre del
2007.
El estudio se realizó en la cocha El Dorado, ubicada en el tramo superior de la
cuenca Yanayacu Pucate. RNPS; mediante la metodología del conteo por boyadas y
pescas exploratorias en cinco zonas de muestreo, llegándose a realizar quince
repeticiones, de las cuales trece fueron destinadas a la evaluación de individuos
adultos, pre-adultos y juveniles y dos a los reproductores con crías.
Se registró un promedio de 400 individuos, el cual estuvo compuesta por el 74.5%
de adultos, 25.0% de pre-adultos y 0.5% de juveniles; obteniéndose una densidad
de 0.9 ind/ha.
Se concluye que la cocha El Dorado está influenciada por el ciclo hidrológico,
mostrando que en la época de máxima vaciante se registran los individuos
pre-adultos y juveniles; conforme aumente el nivel del agua y se acerca la época
reproductiva, estos dos grupos etáreos disminuyen; por lo que la población de
47 IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARANTES, C.; GARCEZ, D. & CASTELLO, L. 2006. Densidades de pirarucú (A. gigas, Teleostei, Osteoglossidae) em lagos das Reservas de Desenvolvimento
Sustentavel Mamirahuá e Amanã, Amazonas, Brasil. Em: Revista Uakari, vol
II, Nº 1, pp 37- 43.
ARANTES, C.; CASTELLO, L. & GARCEZ, D. 2007. Variações entre contagens de A. gigas (Schinz, 1822) (Osteoglossomorpha, Osteoglossidae) feitas por pescadores individualmente em Mamirahuá, Brasil. Pan-American Journal of
Aquatic Sciences 2: 263-269.
BAYLEY, P. 1981. Fish yield from the Amazon in Brasil: comparison with African river yields and management possibilities. Trans. Am. Fish. Soc. 110:351-359.
BENDEZÚ, G. 2003. Experiencia de manejo de paiche en la Reserva de Desarrollo Sustentable Mamirahuá, Amazonas, Brasil. En: F. Alcántara & V. Montreuil
(eds.). Seminario Taller Internacional de manejo de paiche o pirarucú. WWF
Rusell E. Train Education for Nature Program e IIAP. pp 45 – 51.
48 del monitoreo a grupos de manejo de La cuenca del Samiria – RNPS. Reporte
Técnico 2006. Proyecto: Conservación de La Vida Silvestre en La Amazonía
Peruana de Loreto (convenio WCS-DICE). Iquitos, 323 p.
CAMACHO, K. 2007. Proceso de involucramiento de pobladores locales en conservación y manejo de recursos naturales y turismo dentro de la Reserva
Nacional Pacaya Samiria. Informe del Proyecto “Gestión fortalecida del
medio ambiente para atender problemas prioritarios, STEM”. JRNPS-USAID.
146 pp.
CAMPOS, L. 2001. Historia Biológica del Paiche o Pirarucú A. gigas (Cuvier) y Bases para su Cultivo en la Amazonía Peruana. IIAP. 27 pp.
CASTELLO, L.; VIANA, J.P.; WATKINS, G.; PINEDO-VÁSQUEZ, M. & LUZADIS, V. 2008. Lessons from Integrating Fishers of Arapaima in Small-Scale Fisheries Management at the Mamirauá Reserve, Amazon.Brasil. Springer Science and
Busisness Media. 13pp.
CASTELLO, L. 2007. A Socio-Ecological Synthesis on the Conservation of the Pirarucú (Arapaima) in Floodplains of the Amazon. A dissertation submitted in partial
49 of New York. College of Environmental Science and Forestry. New York. 212
pp.
CASTELLO, L. 2004. A Method to Count pirarucú: fisheries, assessment and management. North American Journal of Fisheries Management 24: 379–
389 pp.
CATPO, R. 2005. Guía Metodológica para la Elaboración de Planes de Manejo para Aprovechamiento de Recursos en las Áreas Naturales Protegidas. INRENA.
33 pp.
CHÁVEZ, C.; SEQUEIRA, D. & CASTELLO, L. 2008. Densidades de Pirarucú (A. gigas, TELEOTEI, OSTEOGLOSSIDAE) em lagos da Reserva de Desenvolvimento
Sustentável Mamirauá e Amanã, Amazonas, Brasil. UAKARI. pp 37-43.
CHUQUIMBALQUI, C. & ROMERO, B. 2009. Evaluación del Uso del paiche A. gigas (Cuvier, 1829) en la cocha El Dorado por la Organización Social de
Pescadores y Procesadores Artesanales Yacu Tayta. Reserva Nacional Pacaya
Samiria, Loreto - Perú. Tesis para optar el título profesional de Biólogo.
50 DEL ÁGUILA, J. 2002. Plan de Manejo de paiche en las cochas de Punga, comunidad de Victoria, San Antonio y Nuevo Liberal, canal de Puinahua. Junglevagt for
Amazonas AIF-WWF/DK, Programa Integral de Desarrollo y Conservación
Pacaya Samiria. 2002. Iquitos.
FRANCO, H. 2005. Contribución al conocimiento de la reproducción del pirarucú A. gigas (Cuvier, 1817) (PISCES: ARAPAIMIDAE) en cautiverio. Tesis para obtener el título de Biólogo. Universidad de la Amazonía. Florencia. Caquetá.
Colombia. 53 pp.
FREITAS, G. & TORRES, D. 2004. Experiencia en el aprovechamiento de Osteoglossum bicirrhosum en la Reserva Nacional Pacaya Samiria. Iquitos,
Perú. 62 pp.
IIAP, 2002. Manual de Producción y Manejo de Alevinos de paiche. Loreto – Perú.
IMBIRIBA, E; J. LOURENÇO & R. BARTEM. 1993. Bioecología e manejo sustentado do pirarucú (A. gigas) na bacia amazônica. EMBRAPA. 27 pp.
INRENA. 2000. Plan Maestro Para la Conservación de la Diversidad Biológica y el Desarrollo Sostenible de la Reserva Nacional Pacaya Samiria y sus Zonas de
51 LÓPEZ-CASAS, S. 2007. El pirarucú, A. gigas (Cuvier, 1817) (Pisces: Osteoglossidae) en los lagos del sistema de Tarapoto: Aspectos Demográficos y Culturales.
Tesis de Magister en Estudios Amazónicos Línea de investigación
Ecosistemas, Biodiversidad y Conservación Maestría en Estudios
Amazónicos. Universidad Nacional de Colombia, Sede Amazonía, Instituto
Amazónico de Investigaciones – Imani. Leticia, Amazonas, Colombia. 140 pp.
MONTREUIL, V. 2003. Manejo de poblaciones naturales de paiche. Programa de Ecosistemas Acuáticos – IIAP. 60 pp.
PIZARRO M. & RENGIFO, M. 2005. Evaluación Poblacional de A. gigas “paiche” en la Reserva Nacional Pacaya Samiria. Informe de Primera Práctica Pre
Profesional. Iquitos – Perú. 53 pp.
PIZARRO, M. 2007. Manejo de A. gigas “paiche” en la Reserva Nacional Pacaya Samiria. Informe Técnico, ProNaturaleza – Programa Nor Este, ECCODASA.
44 pp.
QUEIROZ, H. 2000. Natural History and Conservation of pirarucú, A. gigas, at the Amazonian giants in muddy waters. Thesis Doctor of Philosophy, Universidad
52 RENGIFO, F. 2001. Manejo de recursos hidrobiológicos por la comunidad de Manco Cápac en la cocha El Dorado, Reserva Nacional Pacaya Samiria. Fundación
Peruana para la Conservación de la Naturaleza. Iquitos. 63 pp.
ROJAS, G. 2003. Cosecha Experimental de A. gigas “paiche” en la Cocha el Dorado, Cuenca Yanayacu Pucate. Reserva Nacional Pacaya Samiria, Pro Naturaleza –
Iquitos. 30 pp.
ROJAS, G. & J. NORIEGA. 2004. Plan de Manejo de A. gigas “paiche” en la Cocha el Dorado, Cuenca Yanayacu Pucate, Reserva Nacional Pacaya Samiria
ProNaturaleza, Organización Social de Pescadores y Procesadores
Artesanales OSPPA – UPC Yacu Tayta, Manco Cápac - Perú. 42 pp.
RUCK, L. 2005. Determinación de las poblaciones de paiche, A. gigas (Cuvier, 1829) en Lago Preto – Paredón. Usos y Comercialización por las Comunidades
Locales. Tesis para optar el título profesional de Biólogo, Universidad
Nacional de la Amazonía Peruana. Iquitos. Perú. 76 pp.
TANG, M. 2002. Plan de Manejo de Recursos Pesqueros, Comité de San Martín de Tipishca, río Samiria. Junglevagt for Amazonas AIF – WWF/DK. Programa
