• No se han encontrado resultados

ANOVA DISEÑO DE EXPERIMENTOS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "ANOVA DISEÑO DE EXPERIMENTOS"

Copied!
11
0
0

Texto completo

(1)

Hola jóvenes, en estos enlaces del BLOGG y del CANAL, pueden encontrar recursos sobre fundamentos de ingeniería

mecatrónica como : SOLIDWORKS, PROGRAMACIÓN DE ARDUINO, HIDRÁULICA – LENGUAJE LADDER , LENGUAJE GRAFCET

,ELECTROHIDRÁULICA , NEUMÁTICA, ELECTRONEUMÁTICA, PLC M221, PLC SIEMEMS S7 1200, PLC SIEMENS S7 300 , FLUID SIM, FACTORY IO,

CONTROL, entre otros

https://www.mecatrónica.com.co/

https://mecatronica-

ANOVA DISEÑO DE EXPERIMENTOS

(2)

ANÁLISIS DE VARIANZA DISEÑO DE EXPERIMENTOS ANOVA DISEÑO DE EXPERIMENTOS

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

1. Se tienen dos proveedores de una pieza meta lica, cuyo dia metro ideal o valor objetivo es igual a 20.25 cm. Se toma dos muestras de 14 piezas a cada proveedor de forma completamente aleatorizada y los datos obtenidos se muestran a

continuacio n:

a) Formule y pruebe la hipótesis de igualdad de los diámetros de los proveedores en cuanto a sus medias.

b) Formule y pruebe la hipótesis de igualdad de varianzas.

c) Si las especificaciones para el diámetro son 20.25 ± 2.25mm, ¿Cuál proveedor produce menos piezas defectuosas?.

d) ¿Con cua l proveedor se quedarí a usted?

SOLUCION:

a)

(3)

La tabla anterior muestra los valores promedio, varianza y desviacio n esta ndar para el proveedor1 y proveedor2.

ESTADISTICO DE PRUEBA:

Valores obtenidos para Sp ^2, Sp.

Sp^2= 1,393372802

Sp= 1,180412132

(4)

t0= -3.6262315

CRITERIO DE RECHAZO:

El valor de t para v=26 se obtiene de la tabla con un valor de 2,056.Con este valor 3.626>2.056.

(5)

Se rechaza Ho, la hipótesis de igualdad de los diámetros de los proveedores 1 y 2 en cuanto a sus medias.

b)

El valor obtenido para F0 =8.9856

El valor de interpolando es =3.1166.

12 13 15

3.15 x 3.05

X=3.1166.

De acuerdo con el criterio de rechazo 8.9856>3.1166; se rechaza H0 la hipótesis nula.

c) Obtenemos diagrama de cajas y bigotes de statgraphic.

(6)

El diagrama muestra que el proveedor1 tiene mayor dispersion de sus datos ; el proveedor 2 tiene menor dispersion . Los diametros varian segu n tabla:

P1 19,2793 21,1078

P2 21,5063 22,1166

Diámetro Especificado=20.,25+/-2.25 18 22,1166

Tanto el proveedor 1 como el proveedor 2 producen las piezas dentro de los valores del diámetro especificado.

El diagrama muestra que el proveedor 1 tendría una tendencia de producir piezas defectuosas dado la dispersión de sus diámetros.

d) De acuerdo con la tendencia anterior me quedaría con el proveedor 2

(7)

INTERVALO DE CONFIANZA:

µ1- µ2=-1.617 ; valor obtenido con la expresión anterior ; la diferencia entre los diámetros promedios es de -1.617 mm µ1- µ2=0 no esta incluido en este intervalo, los datos no apoyan la hipótesis µ1= µ2 con nivel de significación de 5%.

2. Se conduce un experimento para determinar si el uso de un aditivo químico y un fertilizante estándar aceleran el crecimiento de las plantas. En cada una de las 10 localidades se estudiaron dos plantas sembradas en condiciones similares. A una planta de cada localidad se le aplicó el fertilizante puro y a la otra el fertilizante más el aditivo. Después de cuatro semanas el crecimiento en centímetros fue el

siguiente:

(8)

d) Determine un intervalo de confianza para la diferencia de medias suponiendo muestras independientes.

Compare con el inciso b).

e) Explique en qué consiste el apareamiento en este ejercicio.

SOLUCION:

a)

(9)

Con los datos anteriores calculamos to, obteniendo:

to= -2.9277

CRITERIO DE RECHAZO:

v=n-1=9

Con los datos anteriores vamos a la tabla y encontramos t para alpha medio y v=9 un valor de 2.262.

El valor absoluto es mayor que el encontrado:

2.9277>2.262

Con este criterio rechazamos la hipótesis nula H0

b) Utilizando las pareadas en un intervalo de confianza de 95% para µ1-µ2:

Remplazando los valores obtenemos :

-2+/-1.5452

(10)

promedio 22,2 24,2 varianza S^2 29,7333333 31,7333333 Desviacion estandar S 5,45282801 5,63323471

Hola jo venes, en estos enlaces del BLOGG y DEL CANAL, pueden encontrar recursos sobre sobre fundamentos de ingenierí a mecatro nica

como : SOLIDWORKS, PROGRAMACIO N DE ARDUINO, HIDRA ULICA - ELECTROHIDRA ULICA , NEUMA TICA, LENGUAJE LADDER , LENGUAJE GRAFCET ELECTRONEUMA TICA, PLC M221, PLC SIEMEMS S7 1200, PLC

SIEMENS S7 300 , FLUID SIM, FACTORY IO, CONTROL, entre otros

https://www.mecatro nica.com.co/

https://mecatronica-itsa.blogspot.com/

http://www.youtube.com/c/JovannyDuque?sub_confirmation

=1_

(11)

Referencias

Documento similar

Sobre los resultados para la hipótesis 2 se obtuvo que el p-valor fue menor a 0,05 por ello se rechaza la Ho y se acepta la H1 y con un valor de Rho de Spearman

Con base en los resultados se rechazó la Hipótesis nula (Ho) de igualdad de medianas de los resultados de las pruebas postest aplicadas a los estudiantes del grupo experimental

Ticlio 2° Hipótesis Nula: Ho: El JKSimblast -2DFace no influye directamente en “el diseño de mallas de perforación para optimizar la voladura en la Unidad Operativa Ticlio de la

Toma de decisiones: Como p-valor: 0,000 < 0,010; se rechaza la Ho y se acepta la hipótesis al- terna H1; con lo que se concluye que los niveles de logro obtenidos en el pre test

Para observar la diferencia entre los resultados obtenidos en varianza 1 y varianza 2, se utilizó la Prueba de hipótesis para diferencia de medias, para determinar si