Ganar al
“Poker en microlímites”
Por
© 2008 Lulu S.L. 1ª edición
ISBN: 978-1-4467-0077-8 DL:
Impreso en España / Printed in Spain Impreso por Lulu
Dedicado a mis padres y hermano por su apoyo incondicional. Siempre se han interesado por cómo me iba, han intentado ver el juego desde su aspecto matemático y no como una ludopatía. Gracias de corazón.
ÍNDICE
Introducción - Página 7 Sobre el autor - Página 8
Nanolímites
Introducción - Página 10 Juego preflop - Página 12
Enfrentándonos a 3 bet tras subir - Página 13 Juego en UTG - Página 13
Juego en UTG+1 - Página 14 Juego en CO - Página 15 Juego en BTN - Página 18 Juego en SB - Página 20 Juego en BB - Página 22
Resumiendo lo aprendido preflop - Página 23 Juego postflop - Página 24
Postflop siendo los primeros en subir - Página 25 Hemos pagado preflop buscando el set - Página 32 Hemos hecho 3 bet y nos han pagado - Página 33 Hemos hecho raise over limpers - Página 35
Hemos hecho un 4 bet y nos han pagado - Página 36
Somos la big blind y la mano nos ha llegado limpia - Página 36 Conclusión sobre los nanolímites - Página 37
Microlímites
Introducción: Jugador teórico vs Jugador práctico - Página 38 SPR: Concepto y utilidad - Página 40
Equity - Página 42
Expected Value (EV) - Página 44 Juego preflop - Página 47
Cuándo hacer open raise - Página 49
Cuándo hacer call a una subida - Página 52 Cuándo hacer un 3 bet - Página 54
Cuándo hacer squeeze o raise over limpers - Página 56 Juego postflop - Página 57
Tipos de boards - Página 58
Cuando subimos nosotros y el oponente nos hace call - Página 60 Flops buenos para nosotros (agresor preflop) - Página 60
Flops malos para nosotros (agresor preflop) - 62
Cuando hacemos call a una subida del oponente - Página 63 Cuando nos hacen call a un 3 bet - Página 63
Juego en el flop - Página 65 Juego en el turn - Página 66 Juego en el river - Página 68
Trackers y huds: Hold'em Manager - Página 69 Pokerstove - Página 73
Introducción
Antes que nada agradecer al lector, es decir; a ti, la confianza depositada a la hora de adquirir este libro. El precio –si es que lo has comprado- que has debido de pagar por obtenerlo ha sido simbólico, ya que 14€ en el caso de que juegues No limit 2 únicamente han sido 5 de tus cajas, y está fijado para no sentir que un trabajo de muchas horas ha sido en vano. Si lo has adquirido por otros medios pero piensas que realmente ha merecido la pena, visita la página web oficial: http://www.pokerenmicrolimites.com, para informarte sobre cómo realizar el pago o leer un poco más acerca del libro y/o su autor.
En esa página web dispondrás de un foro donde preguntar tus dudas sobre el libro o sobre el póquer en general, y si tienes alguna duda sobre mí no dudes en visitar
http://www.sajersne.com o http://www.makemydreamtrue.blogspot.com, dos blogs que relatan mi trayectoria como jugador de póquer.
En ningún momento busco un lucro excesivo, como en otros libros de diversos autores, y no adjunto ningún tipo de publicidad en las páginas siguientes. El único fin es enseñar y devolver un poco de lo que me ha dado este mundo, el mundo poqueril, que no ha sido poco.
Sobre el autor
Me llamo Pablo, tengo 19 años y hace más o menos 3 años que empecé jugando al póquer. Al igual que mucha gente provengo de un RTS –juego de estrategia-, más concretamente el Starcraft, donde comúnmente era conocido como “SaJeR”. Cuando tenía 16 años vi que muchos de los jugadores buenos en esa época se pasaron al póquer y ganaron grandes cantidades de dinero. Con ganas, desconocimiento, ilusión y un par de bancas “gratis” de 50$ de una escuela de póquer me fui asentando poco a poco.
Recuerdo que empecé jugando shortstack en NL10 con apenas 50$ de bank –una locura teniendo en cuenta que no llegaba a 30 cajas- y me mantenía gracias al 27% de rakeback que Full Tilt ofrecía. Tras un par de semanas leyendo y creyéndome el Gus Hansen español decidí meterme en una mesa deep de NL10 con 6 cajas, harto de ver cómo mi bank ni subía ni bajaba –even steven, que se suele decir-. Es obvio que como a todos les suele pasar al principio gané 30$ y no tardé en perder todo mi bank al día o dos.
¿No conocía la gestión de banca? Sí. Todo el mundo hace especial hincapié en esto pero casi nadie lo cumple cuando empieza. Resulta prácticamente imposible no gamblearte dinero “gratis” en stakes superiores. Me registré otra vez en la escuela de póquer con otro nombre, me bajé su tracker gratuito y me puse a jugar deepstack en No limit 2.
No tardé en acostumbrarme a jugar más de 16 mesas ABC póquer, llegando rápidamente a NL25, donde me asaltaron todos los fantasmas.
Resultaba un juego de niños ganar en niveles como NL10 yendo all-in con JJ++/AKo++ y haciendo setmining. La gente es –y era- tan nit que no ganar dinero ahí se podía considerar una aberración, pero en cuanto me apretaban un poco las tuercas en NL25 no conseguía ganar, y cada vez que shooteaba perdía dinero. Dar las gracias a muchos usuarios de P-Red que en esa época me ayudaron y aguantaron mis lloros, al igual que a Alex4ever, profesor de una escuela de póquer en la cual aprendí muchísimo con sus clases.
Tras 2 o 3 meses intentándolo y revisando mi juego conseguí estabilizarme en NL25 y no tardé en pasar a jugar NL50, pero para esto me mudé a iPoker. Estuve grindeando unos 2-3 meses con bb/100 decentes en NL50 y shooteé NL100 donde era un marginal winner o breakeven player, pero esta vez en la red Entraction.
Recuerdo que lo más duro en mi carrera como jugador de póquer fue NL100 y NL200. Digamos que pasa como en la universidad para algunos: vienes con una muy mala base y eso pasa factura. Me tiré meses puliendo leaks y ganando a bb/100 irrisorias como 2-3, pero finalmente logré estabilizarme y me dediqué a grindearlo hasta alcanzar unas 200 cajas de NL200.
Hasta este punto se puede leer en http://makemydreamtrue.blogspot.com, antes de crear
Sajersne.com nació con la idea de hacerme SNE en el año 2010, pero lo deseché debido al gran volumen de manos que necesitaba en NL100 y debido a que en Entraction conseguía deals que jugando la mitad obtenía más beneficio que en el SNE –rakeback y bb/100 mayores a las de Stars- y sobre febrero me puse a estudiar el juego de 20 a 70 bb/100, aburrido de jugar 16 mesas y actuar como un robot.
Entre medias también jugué hyper-turbos y super turbos, al igual que MTT’s. Las muestras no son muy grandes, pero aprendí muchísimo ICM y juntando los 3 tuve unas ganancias buenas, pero no me terminaban de llamar los sits la atención ni les veía la misma rentabilidad que el cash. El edge era muy poco y me resultaba demasiado aburrido al ser prácticamente push or fold y darse pocas situaciones postflop.
Tenía bank sin problemas pero hice las primeras pruebas jugando desde 20 a 70 bb en NL100, batiendo el nivel con facilidad y unas bb/100 aceptables, que me indicaron que esa modalidad era la que mejor se adaptaba a mí. No tardé en subir a NL400, de 400 a 600 y de 600 a 1000, encontrándome ahora mismo multitableando todos los niveles hasta NL1k salvo alguna “gambleada” o shoot a NL2k.
Últimamente me encuentro con muy poco tiempo para jugar, pero estoy planeando jugar muchísimo más y hacerme un horario más asequible. A diferencia de muchos jugadores de póquer yo no he dejado la carrera porque no me gustaría dedicarme a esto durante toda mi vida, aunque me proporciona un dinero y unas facilidades que no puedo rechazar. Lo que está claro es que juego menos de lo que debería, debido en gran parte a proyectos –hoy en día algunos ya consolidados- como este libro.
NANOLÍMITES
Introducción
Algo que pretenda enseñar debe ser simple, claro y conciso, y eso es lo que intentaré. En función del nivel en el que juegues aprenderás unos conceptos u otros y habrá algunos que te valgan más que otros, por eso si eres jugador de No Limit 2 con leerte lo que encontrarás en esta sección te valdrá de sobra para batir el nivel. Digamos que he recopilado 2 mini libros en 1, y los he dividido en secciones: No Limit 2 y No Limit 5 y No Limit 10 y No Limit 25.
Siento decepcionarte diciéndote que si juegas en No Limit 200 es difícil que aprendas algo en este libro. Mi idea es hacer que los jugadores de nanolímites suban cuanto antes, y es por ello por lo que explico un ABC póquer con directrices generales muy matizadas sobre cómo ganar en cada nivel.
Si has empezado hace poco o nada y tus conocimientos en el mundo del póquer son muy limitados no te preocupes, estás de suerte. Si en la página web oficial del libro no consigues encontrar un glosario con todos los términos aquí empleados para poder empezar leyéndote la sección de No Limit 2 hay un montón de sitios donde sí podrás, teclea “glosario póquer” en Google y encontrarás lo que buscas sin problemas.
Cabe decir que el póquer no es una ciencia exacta. Si el póquer fuese una ciencia exacta podríamos saber en cada momento qué cartas lleva nuestro rival, y a lo máximo que aspiramos la mayor parte del tiempo es a ponerle en rangos. Debido a lo difícil –por no decir imposible- que supone poner al contrario en una mano determinada nos guiamos por los rangos –normalmente usamos el programa Pokerstove-. Si un rival nos resube, tenemos que ver la mano que puede llevar en forma de rango de manos, y calcular nuestra fuerza y lo que nos corresponde del bote enfrentando su rango contra nuestra mano.
En el póquer, al finalizar la mano, solo puede haber un ganador o un perdedor, pero eso no significa que no fueses tú el que debería haber ganado o que no deberías haber perdido todo lo que había en ese bote. A modo de ejemplo, AA contra cualquier par de cartas es un 80% vs 20%, por lo que de cada euro deberías ganar 80 céntimos. Ahora bien, si vas all-in o ganas el euro o lo pierdes, y ahí reside la importancia del bankroll y muchos conceptos avanzados.
Un esquema rápido para nanolímites sería el siguiente: 1) HUD –Hold’em Manager o Pokertracker. 2) Pokerstove
No necesitamos conceptos más o menos complejos como el delayed bet, el squeeze, el check/raise, ser o no ser spewy..., se trata de jugar acorde con nuestros conocimientos y dificultad de las mesas. Es estúpido cursar Matemáticas de 5º de carrera sin haber cursado antes las de cursos anteriores, ¿no? Pues aquí lo mismo: para despegar y ganar en NL100 primero debemos ganar en los límites anteriores, y eso es lo que pretende este libro.
“ Genial, acabamos de recibir nuestros 50$ gratuitos, hemos leído un poco, conocemos los conceptos y estamos dispuestos a machacar las mesas. “
“ Vaya mierda, llevo ya 3 meses jugando a esto y aún no he conseguido salir de No Limit 2, no entiendo cómo no puedo pasar de los 70$ ¿No valdré para esto? “
Digamos que la gente que quiere aprender a jugar al póquer y está jugando No Limit 2 o 5 se encuentra en uno de estos dos puntos. El primero con suerte conocerá el concepto de overcards, semidraws, raise por valor…, y el segundo estará tan liado de todo lo que ha leído que ya no sabe ni lo que hace, ni por qué lo hace, ni qué es lo que debe hacer. A menudo cometemos el error de querer ir más rápido de lo que deberíamos, y si me pongo a aprender cómo realizar derivadas teniendo problemas en operaciones básicas como sumar, restar, dividir o multiplicar, tendré problemas por falta de conceptos previos o querer aplicar cosas que no puedo. Mi consejo para el primero es que libere la mente, haga caso omiso de muchas mamarrachadas que se suelen decir y se documente bien. Mi consejo para el segundo es que elimine todas esas mamarrachadas que ha escuchado y juegue un sólido, sencillo y ganador ABC póquer.
Al hablar de ABC póquer me refiero a jugar sin meterse en problemas. Cuando ganamos dinero en el póquer es debido a que hay gente peor que nosotros en las mesas, y esto en No Limit 2 pasa siempre. Si no nos encontramos con 5 fishes en las mesas sería muy raro, por lo que debemos estar tranquilos. Debemos jugar tight, apostando únicamente por valor –nada de pure bluffs- y muy sólido, con rangos de manos para las diferentes posiciones apuntados y un sistema muy mecánico. Fácilmente podremos ganar a 20 bb/100 en este nivel sin tener apenas idea de póquer, y poco a poco generar banca y adquirir nuevos conceptos que nos permitan asaltar niveles superiores.
Lo que enseño en este capítulo es muy básico. Dividiré el juego en preflop y postflop. A la hora de tomar decisiones preflop no contemplaré el call a los 3bets, ni diré cómo hacer cálculos del tipo si un all-in con 77 será EV+ contra cierto rival o no, porque no lo considero necesario. Expondré únicamente lo absolutamente necesario para cada nivel, y si buscas conceptos más avanzados léete los capítulos siguientes aunque no lo recomiendo: serán “mamarrachadas” que te llenen la cabeza de pájaros que tú, para No Limit 2, no necesitas.
Juego preflop
A la hora de jugar preflop jamás contemplaremos el call con manos que no sean parejas pequeñas buscando el set –y por parejas pequeñas también podemos incluir 99 o TT si queremos evitarnos líos postflop.
Es fundamental NO hacer call preflop con otras cosas que no sean parejas pequeñas, y también es fundamental evitar líos haciendo call a 3bet, call a 4bet –esto inclusive es un disparate en estos límites, y muy posiblemente en superiores también salvo contadas ocasiones- y también es fundamental tener un rango de manos fijo. Nos iremos al Pokerstove para decidir qué rango usaremos en cada posición, y NO improvisaremos, si decidimos jugar 22+ y KQo+ eso es lo que jugaremos. En este apartado especificaré qué rango de manos usar.
La subida normal será a 4 big blinds en primeras posiciones y a 3 big blinds en CO, BTN y SB. Subimos a 4 big blinds por valor, ya que los rivales son tan malos que nos pagarán con cualquier cosa nuestras 4 big blinds, conseguimos crear un bote más grande y dado que nuestro rango de manos es muy fuerte, queremos sacarle valor.
Los 3bets los haremos x4 la subida original. Es decir, si un rival sube a 3 bb, nosotros resubiremos a 12 bb, y si sube a 4 bb nosotros resubiremos a 16 bb ¿Fácil, no?
Los 4bets los haremos a 25 bb, y el siguiente movimiento será el shove. Jamás contemplaremos un call a un 5bet o cosas parecidas.
Cuando haya un limper –alguien ha limpeado- subiremos con el rango de manos establecido en esa posición solo que lo haremos a 4bb+1 por limper, por lo que si alguien limpea en UTG y nosotros estamos en UTG+1 nuestra subida será a 5 bb con el rango de manos que subiríamos si no hubiese limper.
El juego preflop lo dividiremos en las seis posiciones, y tras esto, trataremos de decidir qué hacer en función de 2 ramas principales:
a) Somos los primeros en hablar a. Nos hacen un 3bet
b) No hemos sido los primeros en hablar
a. Hemos hecho call con una pareja pequeña b. Hemos hecho 3bet
i. El rival nos ha hecho call ii. El rival ha tirado su mano iii. El rival nos ha hecho un 4bet
Nos hacen un 3bet tras subir
Dado que quiero simplificar el juego lo máximo posible en estos niveles para que sea rentable sin haber estudiado prácticamente nada y todo el mundo pueda entenderlo, haremos una cosa muy sencilla a la hora de calcular con que rango vamos a ir all-in.
Nuestro rango de subida aumentará en función de la posición: no abriremos lo mismo en UTG que en BTN, por lo que nuestro rango de 4bet también aumentará –al aumentar el de los rivales.
Si subimos en UTG o MP, nos haga quien nos haga el 3bet sólo haremos 4bet para ir all-in con JJ+ y AKo+.
Si subimos en CO o BTN y nos hace el 3bet BTN, SB o BB, haremos 4bet para ir all-in con TT+ y AQo+.
Si subimos en SB y nos hace el 3bet BB, haremos 4bet para ir all-in con 88+ y AJs+.
A priori son unos rangos tight –al menos en primeras posiciones- que se basan en lo que estimo que es la agresividad del nivel. Pese a que muchos son 60/40, a la hora de 3betear son más nits, por lo que no nos dejaremos llevar cuando pulsemos el botón de reraise para ir all-in.
Juego en UTG, Under the Gun o Primera Posición
Cuando estamos en UTG somos los primeros en hablar, por lo cual la opción será la a. Usaremos un rango de manos aproximadamente del 11%, lo que quiere decir que nuestro rango de subida será:
22+ / AJo+ / AJs+ / KQo y KQs
Realmente con haber puesto solo KQo+ deberíais de interpretar que se incluyen las manos más fuertes que la citada. Como AJo es una mano más fuerte que KQo, ésta debería incluirse también. Es decir, 22+ incluye desde 22 a AA, pasando por 33-44-55-66… ¿entendido, no?
En cuanto al o y a la s, o significa offsuited y s significa suited –cartas del mismo color o palo.
Pues bien, si nos reparten AA en primera posición lo que haremos será pulsar el botón de raise tras haber marcado la opción de 4 bb, y a esperar a ver cuántos entran en la mano. Para saber cómo jugar tras haber subido ya entraríamos en el apartado postflop, que es el siguiente. Primero terminaremos de describir todas las posiciones y las opciones a tomar.
Juego en UTG+1 o Middle Position (MP)
Ahora ya tenemos dos posibilidades, o ser los primeros en hablar o que UTG haya subido antes que nosotros –o limpeado.
En el caso de que seamos los primeros en hablar o haya un limper antes que nosotros nuestro rango de manos será exactamente el mismo que en UTG, un 11%. Es decir: subiremos con 22+ / AJo+ / AJs+ / KQo y KQs a 4 bb.
Si por el contrario ha habido un limper, subiremos con el MISMO RANGO de manos (22+ / AJo+ / AJs+ / KQo y KQs) a 4bb+1 por limper, es decir: a 5 bb.
Si ninguna de las dos opciones anteriores ocurre significa que nuestro rival ha subido. Le haremos call para buscar el set con parejas desde 22 hasta TT -22+ únicamente.
Le haremos 3bet con un 5% -TT+, AQs+ y AQo+. Para que os familiaricéis con el “+” significa que también se incluirían ases superiores, como AKo, y parejas superiores, como KK.
Tras hacerle el 3bet pueden ocurrir 5 cosas: a) El rival foldee –ganamos la mano. b) El rival nos haga un 4bet.
c) Otro oponente que no sea el rival nos haga un 4bet o vaya all-in. d) El rival nos haga call.
e) Otro oponente que no sea el rival nos haga call.
a) Si el rival –y los demás, se sobreentiende- foldean, no tiene mayor misterio: ganamos la mano.
b) Si el rival nos hace un 4bet iremos all-in con JJ+ y AKo+.
c) Si otro oponente que no sea el rival nos hace un 4bet o va all-in nosotros solo iremos all-in o le haremos call con QQ+ y AKo+.
d) Si el rival nos hace call iremos por delante muchas veces, pero esto ya entraría dentro del apartado postflop, tranquilidad aún.
e) Exactamente igual, solo que ahora el otro oponente que nos ha hecho call puede tener una mano muy fuerte que quiere atraparnos –esto ocurrirá muy pocas veces, pero puede ocurrir.
Juego en CO o Cut-Off
Ya nos acercamos a las conocidas como “late positions” –CO y BTN-. A medida que quedan menos jugadores por hablar las manos de menor fuerza cobran mayor fuerza, por el hecho de que quedan menos jugadores por hablar –aunque suene redundante, los jugadores que nos hagan call o nos hagan 3bet a nuestra subida serán menos- y aunque en este nivel no lo veremos, el robo de ciegas es fundamental.
Debido a que queremos jugar un ABC póquer o “0 problemas póquer”, el rango de manos con el que subiremos en CO será de un 20% -cuando digo subir, me refiero ya seamos los primeros en entrar en la mano o haya limper previos.
Todas las parejas (22+) A8o+ (inclusive A8s+) JTo+ (inclusive JTs+) QTo+ (inclusive QTs+) KTo+ (inclusive KTs+)
Si somos los primeros en hablar –UTG y UTG+1 han foldeado- subiremos a 3bb con manos como KQs, JTo, 77…, y en el caso de que haya 2 limpers –tanto UTG como UTG+1 hayan hecho call- subiremos a 4bb+1 por limper, es decir, a 6 bb, con el mismo rango de manos.
A la hora de hacer call si hay subidas previas lo haremos únicamente con parejas para buscar el set -22+.
Ahora ya entra una nueva situación en la cual no haremos ninguna diferenciación con respecto a de si un raise normal se tratara, pero lo mencionaremos puesto que es importante. Se trata del squeeze. Un squeeze se da cuando hay una subida y posteriormente un call de un jugador de la mesa a esa subida, por lo cual tú puedes hacer un squeeze – sándwich, para que te sea más fácil entenderlo.
¿Por qué esto es importante? Bien, si asumimos que un tipo como nosotros sube un 12% en UTG, y que un tipo como nosotros le hace call en UTG+1 con solo parejas para buscar el set, ya nos encontramos con un bote total de unas blinds significantes -1 de la ciega grande, más 0,5 de la pequeña, más 4 de la subida de UTG, más 4 del call de UTG+1 = 9,5 blinds). Si nosotros hacemos un squeeze a digamos, 16-18 bb, estaríamos arriesgando 16 bb para ganar 9,5 bb, ¿no?
Vamos a simplificarlo: no vamos a tener en cuenta el dinero de las ciegas. Sube UTG -4 bb- y hace call UTG+1 -4 bb también, 8 en total en el bote.
Teniendo en cuenta que el jugador que ha hecho call se va a tirar siempre, y que el jugador que ha subido solo va a aguantar un 5% de las veces –el rango con el que irá all-in- podemos deducir que ganaremos más dinero que si de un 3bet normal se tratase.
¿Por qué?
Invertimos 16 ciegas y ganamos 8 cada vez que se tira, por lo que necesitamos que foldee 2 de cada 3 veces para que el movimiento sea rentable. Al menos un 66% de éxito.
Si el rival de un 12% está “soltando” un 7% y solo yendo all-in con un 5%, estaría foldeando un 58,33%, por lo que alguien que no lleve mucho tiempo en el póquer dirá: “¡Buah, entonces el movimiento no es rentable!”
Incorrecto. No estamos teniendo en cuenta que nosotros cuando le resubamos –hagamos squeeze- también tenemos mano fuerte, y que iremos all-in con un % alto, por lo que el movimiento se convierte en EV+ automáticamente –en capítulos siguientes aprenderemos cómo ajustar nuestro rango de squeeze en función del open raise del rival.
Para simplificarlo todo lo posible: si enfrentamos nuestro 5% contra su 5% que irá all-in, será un empate, ¿no? Es decir, nosotros hacemos squeeze all-in con solo el 5% con el que él está dispuesto a ir all-in. Al enfrentar dos sucesos con la misma probabilidad a la larga ni perderíamos ni ganaríamos, el EV sería de 0, ¿no? Incorrecto nuevamente, porque estamos teniendo una ganancia brutal proveniente de las blinds y del caller, lo que se llama dinero muerto.
Para resumir: en el caso de que hiciésemos squeeze únicamente con el rango con el que el primer raiser está dispuesto a ir all-in, el movimiento, aunque fuese EV=0, con el dinero muerto se convierte en una ganancia brutal –concretamente ganaríamos la mitad del dinero muerto de media, 2,75 blinds.
Me ha quedado demasiado complejo esto del squeeze y no tendría que haberlo metido en este capítulo, así que si no lo has entendido no te preocupes, ya que nosotros no distinguiremos un 3bet de un squeeze aquí, la única diferencia es que aumentaremos el número de blinds con la que haremos el 3bet –concretamente, si hay un caller haremos un 3bet x5, si hay 2 caller un 3bet x6 y así sucesivamente.
Ejemplo:
Sube UTG a 4 big blinds. Hace call UTG+1.
Nosotros nos encontramos en CO, ¿con que rango resubimos y a cuánto?
Resubiríamos con el mismo rango de 3bet que encontraremos abajo, el 5%, la única diferencia es que lo haríamos a x5 -20 blinds- en vez de hacerlo a x4 -16 blinds.
Si hay una subida y posteriormente una resubida o más –es decir, alguien 3betea al que sube inicialmente y no somos nosotros- iremos all-in con QQ+ y AKo.
Le haremos 3bet con un 5% -TT+, AQs+ y AQo+. Para que os familiaricéis con el “+” significa que también se incluirían ases superiores, como AKo, y parejas superiores, como KK.
Tras hacerle el 3bet pueden ocurrir 6 cosas –nótese que hay una nueva: f) El rival foldee –ganamos la mano.
g) El rival nos haga un 4bet.
h) Otro oponente que no sea el rival nos haga un 4bet o vaya all-in. i) El rival nos haga call.
j) Otro oponente que no sea el rival nos haga call. k) El que hizo call al primer raise vaya all-in.
f) Si el rival –y los demás, se sobreentiende- foldean, no tiene mayor misterio: ganamos la mano.
g) Si el rival nos hace un 4bet iremos all-in con JJ+ y AKo+.
h) Si otro oponente que no sea el rival nos hace un 4bet o va all-in nosotros solo iremos all-in o le haremos call con QQ+ y AKo+. EL CALLER NO CUENTA AQUÍ –es decir, el que hizo el call a la subida del raiser.
i) Si el rival nos hace call iremos por delante muchas veces, pero esto ya entraría dentro del apartado postflop, tranquilidad aún.
j) Exactamente igual, solo que ahora el otro oponente que nos ha hecho call puede tener una mano muy fuerte que quiere atraparnos –esto ocurrirá muy pocas veces, pero puede ocurrir.
k) En este caso, dado que el rango del caller es muy débil y hay dinero muerto, iremos all-in o pagaremos con nuestro 5%, es decir: todas las manos con las que habríamos hecho 3bet.
Posiblemente haya quedado más complejo de lo que debiese, ya que el introducir el concepto del squeeze –a mayor dinero muerto en el bote mayor rentabilidad obtenemos al hacer 3bet- ha podido liaros: releedlo con tranquilidad.
Juego en BTN o BU
La única diferencia principal es que subiremos un 25% al ser primeros en entrar en la mano, es decir:
Todas las parejas (22+) A8o+ A2s+ JTo+ (inclusive JTs+) QTo+ (inclusive QTs+) KTo+ (inclusive KTs+) K9s+ Q9s+ J9s+ 67s+
Manos como 89s, A5s.., las subiríamos, pero manos como 56s y K9o no.
En cuanto al raise si hay limpers lo dejaremos igual que en el apartado anterior, pero esta vez, debido a que puede haber más limpers, sólo lo haremos con el 20%. Es decir, si no somos los primeros en entrar en la mano y hay limpers, nuestro rango máximo será del 20% -el rango de subida del CO-. Debemos tener en cuenta que a menudo habrá jugadores que limpeen y foldeen y otros que limpeen y lleven premium. Si detectamos que hay alguien que está haciendo mucho limp/shove con manos muy fuertes, o que hace limp/call y su mano es más fuerte que la nuestra, debemos reducir nuestro rango de raise over limpers para evitar encontrar en situaciones desfavorables donde podemos perder dinero. A continuación podéis ver el rango de manos que usaremos a la hora de hacer ROL (Raise over limpers).
Todas las parejas (22+) A8o+ (inclusive A8s+) JTo+ (inclusive JTs+) QTo+ (inclusive QTs+) KTo+ (inclusive KTs+)
Haremos call igual que siempre, para buscar set con 22+ hasta TT+ si hay una subida previa.
En cuanto al 3bet y el rango con el que ir all-in queda todo igual.
Si hay una subida y posteriormente una resubida o más –es decir, alguien 3betea al que sube inicialmente y no somos nosotros- iremos all-in con QQ+ y AKo.
Tras hacer el 3bet pueden ocurrir 6 cosas: l) El rival foldee –ganamos la mano. m) El rival nos haga un 4bet.
n) Otro oponente que no sea el rival nos haga un 4bet o vaya all-in. o) El rival nos haga call.
p) Otro oponente que no sea el rival nos haga call. q) El que hizo call al primer raise vaya all-in.
l) Si el rival –y los demás, se sobreentiende- foldean, no tiene mayor misterio: ganamos la mano.
m) Si el rival nos hace un 4bet iremos all-in con JJ+ y AKo+.
n) Si otro oponente que no sea el rival nos hace un 4bet o va all-in nosotros solo iremos all-in o le haremos call con QQ+ y AKo+. EL CALLER NO CUENTA AQUÍ –es decir, el que hizo el call a la subida del raiser.
o) Si el rival nos hace call iremos por delante muchas veces, pero esto ya entraría dentro del apartado postflop, tranquilidad aún.
p) Exactamente igual, solo que ahora el otro oponente que nos ha hecho call puede tener una mano muy fuerte que quiere atraparnos –esto ocurrirá muy pocas veces, pero puede ocurrir.
q) En este caso, dado que el rango del caller es muy débil y hay dinero muerto, iremos all-in o pagaremos con nuestro 5%, es decir: todas las manos con las que habríamos hecho 3bet.
Es fundamental no salirnos del patrón establecido arriba. Cuando hacemos movimientos que no dominamos o que no hemos constatado como EV+ -call al 4bet, mini5bet…,- siempre será peor que directamente foldear. El principal fallo del jugador de estos niveles es meterse en demasiados problemas, teniendo el concepto equívoco de que cuantas más florituras se hagan en el póquer más dinero se gana. ABC póquer, tanto a la hora de jugar pre como postflop, y sin ninguna excepción.
Llegamos a un apartado bastante complejo y en el cual la gente no suele encontrar el término medio. Es muy raro que jugando en límites como No Limit 2 o No Limit 5, o inclusive NL10-NL25, alguien realmente esté defendiendo su ciega tanto como para causarnos problemas, y más aún si estamos subiendo un rango tight. Cuando nos defienden la ciega mucho las dos opciones que recomiendo por orden de preferencia son:
a) Abandonar la mesa b) Subir menos
Nosotros ya estamos subiendo muy poco, y vuelvo a repetir que en niveles como NL2 o NL5 no hay nadie realmente competente como para defender la ciega, así que este apartado lo trataremos en profundidad en el siguiente capítulo.
A priori nuestro rango en SB jugando óptimamente debe ser del 90%. Lo que ocurre es que nosotros no sabemos jugar, o al menos no sabemos jugar todo lo bien que deberíamos, así que subiremos únicamente un 40% al ser los primeros en entrar en la mano.
El rango sería algo así:
Todas las parejas (22+). Todas las broadways, suited o no (por broadways se entiende JTo+, incluyendo QTo+ y KTo+). Todos los ases, suited o no suited. Todos los reyes suited. K7o+. 45s+ / T8o+. Q8o+ / Q3s+. J8o+ / J6s+
Estaríamos subiendo un 43% aprox., no lo he calculado exactamente, pero nuestro valor en SB en estos niveles tiene que rondar eso ¿Por qué subimos un 43% si lo óptimo debería ser un 90?
Estamos fuera de posición, y si subimos con un 90% nos encontraremos situaciones donde o no tengamos nada, o tengamos algo pero no lo sepamos –básicamente no sabremos distinguir situaciones donde nuestra mano tenga valor y situaciones donde nuestra mano no lo tenga- por lo que manos como T4s evitaremos subirlas y cosas parecidas. Perderemos más dinero subiendo más manos, aunque si te sientes cómodo a la hora de jugar puedes subir más manos –en cuanto tu winrate notes que baje o te está costando más ganar redúcelo inmediatamente.
Como puede haber más limpers y muchas veces en estos niveles es muy fácil encontrarte un limp con AQo por ejemplo, nuestro rango será del 20%, al igual que en los apartados anteriores. Dicho rango es:
Todas las parejas (22+), A8o+ (inclusive A8s+), JTo+ (inclusive JTs+), QTo+ (inclusive QTs+), KTo+ (inclusive KTs+)
Haremos call igual que siempre, para buscar set con 22+ hasta TT+ si hay una subida previa.
En cuanto al 3bet y el rango con el que ir all-in queda todo igual. Haremos 3bet con un 5% -TT+, AQs+ y AQo+.
Tras hacerle el 3bet pueden ocurrir 6 cosas: r) El rival foldee –ganamos la mano. s) El rival nos haga un 4bet.
t) Otro oponente que no sea el rival nos haga un 4bet o vaya all-in. u) El rival nos haga call.
v) Otro oponente que no sea el rival nos haga call. w) El que hizo call al primer raise vaya all-in.
r) Si el rival –y los demás, se sobreentiende- foldean, no tiene mayor misterio: ganamos la mano.
s) Si el rival nos hace un 4bet iremos all-in con JJ+ y AKo+.
t) Si otro oponente que no sea el rival nos hace un 4bet o va all-in nosotros solo iremos all-in o le haremos call con QQ+ y AKo+. EL CALLER NO CUENTA AQUÍ –es decir, el que hizo el call a la subida del raiser.
u) Si el rival nos hace call iremos por delante muchas veces, pero esto ya entraría dentro del apartado postflop, tranquilidad aún.
v) Exactamente igual, solo que ahora el otro oponente que nos ha hecho call puede tener una mano muy fuerte que quiere atraparnos –esto ocurrirá muy pocas veces, pero puede ocurrir.
w) En este caso, dado que el rango del caller es muy débil y hay dinero muerto, iremos all-in o pagaremos con nuestro 5%, es decir: todas las manos con las que habríamos hecho 3bet.
Entonces, ¿cuál es la diferencia con respecto a la SB de las demás posiciones? a) Que subiremos más rango
b) Que no veremos fantasmas y tendremos cuidado con el tilt.
Recuerdo que uno de los principales problemas que tenía yo eran los fantasmas. Inmediatamente veía que alguien me hacía 2 o 3 3bets en mesas distintas y creía que me estaba robando: craso error. No se nos irá la cabeza. No haremos calls al 3bet. No haremos 4bets que no se hayan citado en este libro. Nuestro rango para ir all-in en el caso de que la big blind nos resuba será 99+ y AJs+, y siempre haremos el 4bet a 25 bb como indicábamos al principio.
Juego en BB o Big Blind
Aquí la única opción que tenemos es la de que otros hayan subido o el bote nos llegue sin subidas –para hacer check y ver el flop.
Nuestro raise over limpers será el mismo que en los apartados anteriores, de máximo el 20%, porque nos encontraremos fuera de posición casi siempre y necesitamos que nuestra mano tenga determinada fuerza.
Nuestro 3bet sigue siendo igual que el de los apartados anteriores, 5% máximo –TT+, AQs+ y AQo+.
Lo único que cambia realmente son los botes no subidos, es decir: botes donde solo hay limpers o botes “gratis”.
Este tipo de botes suelen ser muy problemáticos para la persona que acaba de empezar en el mundo del póquer o no tiene mucha idea. Se suele pensar –craso error también- que como hemos puesto la ciega tenemos que recuperarla sea como sea, ya que digamos que ese bote nos corresponde. La mentalidad que tenemos que tener en No limit 2 o No limit 5 en este tipo de botes es la siguiente: “Vamos a ver un flop gratis. Depende de lo que liguemos, meteremos o no meteremos dinero. Es mejor perder 20 bb/100 en la bb a perder 30 bb/100 por jugar mal los botes gratuitos.”
Sólo meteremos de cara o resubiremos a la apuesta de la SB cuando tengamos doble pareja o mejor. Ejemplo: nos llega un bote donde ha limpeado toda la mesa, inclusive la SB. Nos damos check con T4o y en el flop ligamos un full –flop TT4-. Si la SB pasa nosotros apostaremos ¾, y si la SB apuesta nosotros le resubiremos.
Jamás, y recalco, jamás, apostaremos cuando liguemos parejas o cosas parecidas. En un bote limpeado apostar con T4o en un board 4JK, por ejemplo, puede hacernos perder muchísimo dinero a la larga, aunque esto lo veremos en el apartado postflop.
Resumiendo lo aprendido preflop
i) Jugaremos rangos muy tight o semitight porque no sabemos jugar correctamente postflop. Cuanto peor sea nuestro juego postflop menos manos abriremos preflop, porque aumenta la fuerza de nuestra mano y por consiguiente es más fácil ligar algo mejor y llevarlo al showdown.
ii) Los 3bets los haremos 4x. Jamás haremos call al 3bet de ningún rival. Nuestro rango de 3bet será de aprox. el 5%.
iii) Los 4bets los haremos a 25 bb. Jamás haremos call al 4bet de ningún rival. Nuestro rango de 4bet será de aprox. el 2%.
iv) Es importante hacer raise over limpers y usar tamaños de apuesta adecuados porque nos permitirán meter más dinero dentro del bote cuando liguemos algo fuerte, que será casi siempre debido a que usamos rangos tight.
v) Sólo haremos call preflop para conseguir ligar nuestro set.
vi) Estamos jugando por valor. Es totalmente normal que nuestra línea del showdown esté muy alta y la del non-showdown muy baja. Nos estamos aprovechando de que nuestros rivales son muy malos, juegan muchas manos y pagan con todo.
Juego postflop
Al igual que en el primer apartado, vamos a intentar clasificar las distintas situaciones para que nos sea más fácil evaluarlas. Los distintos tipos de situaciones que se pueden dar son:
i) Hemos sido los primeros en subir. a. Hay un rival en la mano
i. Hemos ligado ii. No hemos ligado.
b. Hay dos o más rivales en la mano. i. Hemos ligado
ii. No hemos ligado
ii) Hemos hecho call preflop para buscar el set a. Hemos ligado el set
b. No hemos ligado el set
iii) Hemos hecho un 3bet y el rival o rivales nos han pagado
iv) Hemos hecho un raise over limpers y el rival o rivales nos han pagado v) Hemos hecho un 4bet y el rival o rivales nos han pagado
vi) Somos la big blind, la mano nos llega limpia y hemos hecho check para ver el flop.
Estas son todas las situaciones que nos pueden ocurrir si no hemos hecho ninguna locura que previamente he avisado no hacer, como: hacer call al 3bet, hacer call al 4bet, etc. Nos encontraremos con flops en su mayoría muy favorables debido a que nuestro rango es muy fuerte –estamos subiendo muy pocas manos-. Cuando hablamos de flops favorables nos referimos a aquellos flops donde, debido al rango de mano que estamos subiendo, pueden impactar muy bien. Si subimos un 8% y sale un flop A34 es un flop muy bueno para nosotros, ya que en ese 8% tenemos mucha pareja y mucho Ax, ¿no?
Nuestro % de Cbet debido al rango que estamos subiendo será cercano al 95%, y ese 5% restante será porque en el bote hay 2 o más rivales. Salvo contadas ocasiones, contra un único rival haremos Cbet casi el 100% de las veces –inclusive otra Cbet en el turn aproximadamente el 70%- y en los botes 3beteados o 4beteados siempre haremos Cbet. Para haceros las situaciones lo más fáciles posibles y que seáis ganadores las he dividido en apartados, y voy a proceder a explicarlas poco a poco y una a una.
Postflop siendo los primeros en subir
Lo fundamental en estos niveles es pensar que nosotros somos tights porque los otros son muy loose. Si estamos subiendo un 11% en UTG es porque hay gente en BTN que nos va a pagar con un 40%. Por consiguiente, manos como top pair en estos niveles casi nunca se tirarán.
En el caso de que nos hagan una donk –nos apuesten de cara teniendo nosotros posición- y solo haya un rival en la mano, resubiremos x3,5 su cantidad siempre, llevemos lo que llevemos, si su apuesta representa más de un ¼ del bote, y ya nos guiaremos por las directrices que encontraréis más abajo –es decir, si resubimos una apuesta de cara de más de ¼ y hemos leído lo que hay más abajo, en el caso de que nuestro rival nos haga call a esa resubida lo interpretaremos como si nos hubiese hecho call a una apuesta en el flop, y no como que ha hecho una donk y nosotros la hemos resubido.
En el caso de que nos hagan una donk pero no represente más de un ¼ del bote haremos una apuesta de continuación “normal”, que encontraréis más abajo, y nos guiaremos como si hubiésemos hecho una apuesta de continuación y no tendremos en cuenta el patrón de donk-apuesta de continuación nuestra.
¿Esto por qué? Las donks son apuestas por lo general muy débiles, ya que los jugadores malos cuando llevan manos muy fuertes las juegan pasivo y cuando llevan manos débiles o bluffs las juegan agresivo. Como posiblemente ya estéis jugando al póquer, creo que es mejor explicar primero lo que menos contenido tiene y menos tiempo requiere –las donks- y posteriormente explicar lo que más contenido tiene –que tengamos posición, habiendo hecho el oponente check y no apostando de cara.
Dicho esto, supongamos que hemos subido en UTG y nos hace call BTN, tirándose todos los demás.
Hemos sido los primeros en subir (OR desde UTG) y hay un rival en la mano. Pueden ocurrir dos cosas:
a) Hemos ligado b) No hemos ligado
Tanto en el caso de que hayamos ligado como en el de que no apostaremos, la única pregunta que debemos hacernos es cuánto apostar, y esta duda la responderemos de la siguiente manera:
A) Si hemos sido los primeros en subir, hay un rival en la mano y hemos ligado, sea cual sea el flop apostaremos siempre ¾ de bote. Manos como segundas parejas son una mina de
oro en estos niveles porque la gente aguanta con cualquier tipo de proyecto, así que apostaremos siempre que hayamos ligado ¾, sea lo que sea que hayamos ligado.
B) Si por el contrario, hemos sido los primeros en subir pero no hemos ligado, apostaremos en todas las situaciones donde tengamos cualquier tipo de proyecto ¾ de bote -escalera abierta, proyecto de color, escalera a dos puntas…,- y también apostaremos ¾ si tenemos dos overcards. Es decir, si por ejemplo el flop es 334 y nosotros tenemos QKo apostaremos ¾, ya que tenemos dos cartas superiores a las de la mesa –la dama y el rey. ¿Qué pasa si somos los primeros en subir, no hemos ligado y además no tenemos ningún tipo de proyecto ni overcards?
C) Apostaremos ½ en todos los botes donde no tengamos ningún tipo de proyecto ni hayamos ligado, a excepción de aquellos excesivamente coordinados. Entendemos por board coordinado aquel que encaja muy bien con el rango del rival y no le vamos a hacer foldear –no tenemos fold equity-. Un ejemplo perfecto sería un board 567s si nosotros tenemos 22, ahí jamás apostaríamos porque el rival hasta con un 9 nos va a aguantar, y es muy que consigamos llevar nuestra mano al showdown y que vayamos por delante.
Resumiendo:
i) Apostaremos ¾ siempre que hayamos ligado, sea lo que sea que hayamos ligado.
ii) Apostaremos ¾ siempre que tengamos cualquier proyecto de al menos 4 outs, inclusive overcards.
iii) Apostaremos ½ siempre que no hayamos ligado ni tengamos proyecto de al menos 4 outs a no ser que el board sea excesivamente coordinado, donde no apostaremos.
Una vez hayamos apostado pueden suceder tres cosas: a) Que el oponente se tire.
b) Que el oponente haga call. c) Que el oponente nos suba.
En el caso de que el oponente se tire estamos de suerte, hemos ganado dinero.
En el caso de que el oponente haga call también estamos de suerte, porque normalmente cuando la gente hace call suele ser porque llevan algo peor o porque llevan un proyecto que van a intentar completar.
En el caso de que el oponente nos suba iremos por delante muchas veces, ya que aquí la gente sobreestima muchísimo sus manos mediocres. Iremos all-in con top pair o mejor en boards no doblados, o con un proyecto de color al as, rey o dama. Las demás manos las evaluaremos, y si no estamos seguros las tiraremos. Intentaremos pensar siempre si vamos
por delante o por detrás de lo que lleva nuestro rival, y esto se hace pensando en rangos. Expongo unos ejemplos a continuación.
Ejemplo 1:
Subimos con AKs en UTG. El oponente, BTN, nos hace call. Aparece un flop A22. Apostamos ¾ y el rival nos resube. Pensamiento nuestro: “Tenemos top pair, el rival en BTN nos ha podido hacer call con AJo o ases peores y cree que va por delante. El 2 no es probable, ya que no tiene sentido hacer call con ninguna mano en BTN que lleve un 2 a excepción de A2s, y por combinatoria la podemos eliminar casi siempre.” En este caso tenemos top pair, por lo que iríamos all-in. El rival nos enseña ATo y ganamos la mano. Ejemplo 2:
Subimos con AKs en UTG. El oponente, CO, nos hace call. Aparece un flop 4o8s9s. Apostamos ¾ y el rival nos resube. Nuestro pensamiento: “Tenemos dos overcards y además el proyecto de color. Nuestro rival nos puede estar resubiendo con un 8 o un 9 creyendo que va por delante.” Vamos all-in, dice por el chat: “9To, fuck you” y se tira. Nos llevamos un bote muy jugoso, ya tenemos la cerveza de hoy ganada.
Ejemplo 3:
Subimos con AA en BTN. El oponente, SB, nos hace call. Tenemos top pair, apostamos ¾ y el rival nos resube en un board 267 ¿Debemos ir all-in? Sí. Nuestro pensamiento: “En su rango puede haber desde K7 hasta 88+. Un % de sets puede haber, pero también hay muchísimas manos malas.” Vamos all-in tras mucho pensar y enseña TT. Sonreímos y pensamos que efectivamente, los rivales de este nivel son malísimos.
Ejemplo 4:
Subimos con KK en SB. El oponente, BB, nos hace call. Tenemos top pair en un board 288. Apostamos ¾ y el rival nos resube. Decidimos que nuestra mano es muy buena y vamos all-in. Nos enseña 89o, aporreamos la mesa y le llamamos fish hasta que nos bloquean el chat de PS ¿Lo hemos hecho bien? No ¿Nuestro pensamiento? No hemos pensado.
Con estos ejemplos quiero que empecéis a pensar que lo importante en el póquer es la fuerza de vuestra mano y la fuerza de la mano de vuestro rival. Cuando metéis todo vuestro dinero es pensando en el rango del otro y en lo que llevará peor. Rangos, rangos rangos…, de eso se trata. No limit 2 o 5 son muy rentables porque los rangos de los rivales son muy abiertos, y al ser los nuestros muy cerrados o tights debemos ir all-in en cuanto liguemos algo, pero con cabeza y pensando en qué puede llevar. A menudo en los boards emparejados -288, 366, 499- es más probable que el rival lleve el 8 a que te haya hecho call preflop con QQ o te esté resubiendo con aire, y como no queremos problemas porque estamos jugando un “0 problemas póquer” debemos tirarnos. Si el board fuese 44K la cosa cambiaría radicalmente y no por el hecho de tener nosotros KK, si no por el hecho de que nuestro rival puede llevar también el rey, ya que su rango de call tendrá más reyes que cuatros.
La primera calle, el flop, es la más fácil. En el caso de que apostemos, se tire o resuba, tenemos a priori decisiones mucho más fáciles que si el oponente nos hace call, porque a la hora de afinar su rango nos va a costar un poco más de lo que nos costaba en el flop. Toquemos el turn, pues. Vamos a volver a dividir la teoría en apartados.
A) Supongamos que llegados al flop no tenemos nada, ni proyecto de 4 outs. Apostamos ½ y el rival nos hace call. Llegamos al turn y volvemos a no tener nada –ni se nos abre proyecto de 4 o más outs-, por lo que haremos check/fold en turn o river, sin importar lo que suceda. En el caso de que se nos abra un proyecto de 4 o más outs volveremos a apostar ½ y nos tiraremos si nos resube, o haremos check/fold en river si nos hace call y no hemos completado nuestro proyecto.
B) Supongamos que en el flop apostamos ¾ y el rival nos hace call, habíamos ligado o teníamos un proyecto. Ahora volvemos a apostar ¾ y pueden pasar tres cosas en este nuevo turn:
a) Que el rival se tire. b) Que el rival nos haga call. c) Que el rival nos suba.
Si nos suben al volver a apostar hay que darle crédito pero no demasiado.
En el caso de que nuestro rival haga call, llegaremos al river, y volveremos a apostar ¾ en las siguientes situaciones:
a) No se ha completado ningún proyecto y nuestra mano es fuerte –top pair, trío, etc…
b) Se ha completado algún proyecto pero puede llevar mano peor –llevamos nosotros AKo en A8s9s32s-, el rival puede llevar ases peores.
c) Hemos completado nuestro proyecto Haremos check/call en las siguientes situaciones:
a) No se ha completado ningún proyecto y nuestra mano no es muy fuerte –KQo en AsKs732.
Haremos check/fold en la siguiente situación:
En el caso de que nuestro rival nos suba en el turn deberemos evaluar nuestra mano en función del board.
a) Si llevamos top pair o mejor en boards cargados, donde no se ha completado ningún proyecto pero hay muchos: iremos all-in.
b) Si llevamos top pair o mejor en boards cargados, donde se ha completado algún proyecto: foldearemos, a no ser que el proyecto lo hayamos completado también nosotros –nos resube en un turn donde se ha completado un proyecto de color y nosotros lo llevamos al as.
c) Si llevamos top pair en boards secos: foldearemos.
Básicamente, tras la secuencia de bet/bet y que el rival nos haga raise solo puede llevar un proyecto, una pareja peor que la nuestra o aire. El aire –no llevar nada- en este nivel es casi nulo porque la agresividad es baja, por lo que solo quedan proyectos y parejas peores. Es decir: solo iremos all-in en el turn cuando nos resuban si vemos que hay muchos proyectos o manos peores que el rival puede tener, siendo su rango muy amplio. Un ejemplo claro sería cualquier tipo de proyecto de color en la mesa, donde iríamos all-in con top pair o más, y un ejemplo claro donde nos tiraríamos sería un board 3456 si tuviésemos KK. Os pondré muchos ejemplos para tratar de dejar claro esta sección postflop, pero antes dos párrafos donde trato de resumir las idea principales:
Tras apostar ¾ en flop apostaremos ¾ siempre en turn, y las ocasiones donde no volveremos a apostar ¾ en river son si no hemos completado el proyecto, se ha completado alguno y el rival no puede llevar algo peor o llevamos 2ª parejas en boards donde no se hayan completado proyectos, en cuyo caso haremos check/call a la apuesta del rival si es menor al 70% del bote.
Tras recibir un raise por parte del rival, ya sea flop, turn o river, tenemos que pararnos a pensar qué puede llevar el rival. Si recibimos un raise en el river cuando se completa un proyecto y apostamos ¾ con nuestra top pair nos tiraremos y le creeremos. Si recibimos un raise en el turn cuando se acaba de abrir un proyecto de color y tenemos top pair iremos all-in porque hay manos peores posibles. Rangos, rangos, rangos.., eso es lo importante del póquer.
Ejemplo 1:
Subimos con A8s en BTN. El rival, SB, nos hace call. Llegamos al flop 8s4s3, apostamos ¾ y el rival nos hace call. En el turn aparece un 5 que no completa nada pero abre una posible escalera para nuestro rival. Volvemos a apostar ¾ y el rival va all-in. Nuestro pensamiento: “En el flop podía llevar el proyecto de color o un 8 peor que el mío. Ese 5 realmente no cambia nada, solo que si por ejemplo llevaba 86s, ahora también le vale el 7 y ha decidido resubir.” Pulsamos el botón de all-in y ganamos la mano. Muckea K8o y se sale de la mesa.
Ejemplo 2:
Subimos K4s en SB. El rival, BB, nos hace call. Llegamos al flop A23. Apostamos ½ y el rival se tira.
Ejemplo 3:
Subimos JTs en CO. El rival, SB, nos hace call. Llegamos al flop KQ4. Apostamos ¾ y el rival nos hace call. En el turn aparece un 5. Volvemos a apostar ¾ y el rival nos hace call. En el river aparece un 3, no completamos nada y hacemos check. El rival apuesta tras nuestro check y nos tiramos. Nuestro pensamiento: “Mala suerte, ha decidido que su Kx era lo suficientemente bueno y lo ha apostado. Rara vez tendrá ahí un bluff”.
Ejemplo 4:
Subimos ATo en SB. El rival, BB, nos hace call. Llegamos al flop A5s6s y apostamos ¾. El rival nos resube. Nuestro pensamiento: “Pese a que puede llevar ases mejores, los debería haber 3beteado preflop, por lo que casi siempre llevará un proyecto de color con un 5 o un 6 ligado y pensará que es suficiente para llevarse el bote o ir all-in.” Vamos all-in, se completa el proyecto de color en el turn y nos enseña 58s para ganar la mano.
Ejemplo 5:
Subimos AKo en CO. El rival, SB, nos hace call. Llegamos al flop AK7 y apostamos ¾. El rival nos hace call. El turn es un 8 y el rival nos vuelve a hacer call tras apostar ¾. En el river, aparece una Q y volvemos a apostar ¾. El rival va all-in y nosotros pagamos. Nuestro pensamiento: ninguno. En estos niveles es difícil que bluffeen, lo único que hacen es sobreestimar su mano –para ellos una top pair con un kicker malísimo es oro puro- por lo que en ese river tenemos que creernos sí o sí que lleva JT. Efectivamente, al pagar lo llevaba. Pegamos un porrazo a la mesa y decimos: “Vaya asco da el póquer online, está rigged, siempre me badbetean”.
Espero que con estos ejemplos entendáis más o menos el nivel de pensamiento que quiero expresar. Centrémonos ahora en los botes de más de un jugador. Recordad lo que se dijo al principio del capítulo sobre los donks: suelen ser con manos muy débiles o bluffs, así que hay que tenerlos en cuanto lo menos posible. Si representan menos de ¼ del bote apostar normalmente como si se tratase de una apuesta de continuación en el flop en función de vuestra mano –si hemos ligado o no- y si representan más de ¼ resubidla x3,5 y tomadlo como que habéis apostado y el rival os ha hecho call, o habéis apostado y el rival os ha resubido.
A la hora de tratar los botes multiway –es decir, hemos sido los primeros en subir pero hay más de un rival que nos ha hecho call-, deberemos tener especial cuidado con la fuerza de nuestra mano, ya que al haber más rivales dentro no podemos apostar tantas veces como apostaríamos antes –esto es porque vamos a tener un % menor de success a la hora de hacer la cbet.
Entonces, ¿qué cambios tenemos que hacer a la hora de hacer una apuesta de continuación contra varios rivales? Como muchos os imagináis, si el % de éxito que vamos a tener es menor, significa que nuestros rivales foldearán menos, por lo que a priori la única modificación que vamos a hacer con respecto a si solo hay un rival es que eliminaremos el apostar cuando no tengamos nada –es decir, ya no apostaremos ½ en ninguna ocasión- y tampoco apostaremos con overcards. Sólo apostaremos con proyectos de 8 o más outs – escalera o flush draw- y cuando hayamos ligado, en cuyo caso apostaremos ¾ del bote igual que siempre.
En un bote multiway en estos niveles tenemos que tener especial cuidado con los sets y los slowplay. Muchas veces, en un board muy seco como 234, los jugadores fishes esperarán para raisearte tus ases cuando apuestes en turn, no cometas el fallo gordo de pagarles. Jugaremos exactamente igual que cuando se trata de un bote con un único rival a partir del turn, y como ya hemos dicho, las únicas modificaciones que hay que hacer en el flop son las de no apostar nunca de farol y sin llevar nada: sólo conseguiremos perder dinero.
Hemos pagado preflop buscando el set
Un fallo que suele tener mucho la gente que acaba de empezar en esto es el de la improvisación. A menudo, muchas personas hacen call con 99 buscando el set y si se encuentran con un board relativamente cómodo -223- siguen en la mano pese a no haberlo ligado, y acaban pagando 3 barrels para ver cómo el rival tenía AA. Este ejemplo puede ser un tanto extremista, ya que rara vez en un board 223 te van a hacer 3 barrels y rara vez también van a tener AA, pero más o menos ilustra lo que quiero expresar. Si hacemos call preflop con la intención de buscar un set es para ligar el set o irnos de la mano. No somos expertos en lectura de manos ni llevamos 2 años jugando a esto y sabemos interpretar perfectamente las estadísticas, hemos empezado hace poco y tenemos unos conocimientos muy limitados, así que cuantas menos florituras hagamos más lo agradecerá nuestro winrate.
Mucha gente se planteará hacer call cuando ligan el set en el flop independientemente del board, y este es otro error muy grande. Pensad que si ligamos un set y resubimos en un board donde había un proyecto de color y conseguimos que el rival se tire, si el oponente tenía un % de ganar a la larga del 20% cuando completa el proyecto, hemos conseguido anular ese 20% y ganar nosotros el 100% de las veces. Un 99% de los badbeats en estos niveles están ocasionados por jugar mal y no por ser un badbeat, aunque muchos que acaban de empezar se escuden en esto vosotros intentad que no, identificad las jugadas buenas de las malas, y no os escudéis en la mala suerte.
Sin embargo, hay una situación donde sí podemos plantear hacer call con el set en el flop aunque tampoco la recomiendo: cuando sea un board excesivamente seco -592 por ejemplo y nosotros llevamos 55-. En esta situación, si resubimos a nuestro oponente es muy difícil que haya conseguido ligar algo y que aguante en la mano, por lo que siempre será mejor hacerle call para subirle en el turn o apostar nosotros ¾ del bote en caso de que pase. Jamás haremos call solo en el flop con nuestro set si hay cualquier proyecto, ya solo conseguirá meternos en problemas.
Resumiendo:
i) Si no ligamos nuestro set nos tiraremos en caso de agresión del rival. ii) Jamás haremos call con nuestro set salvo una excepción:
a. Cuando el board sea excesivamente seco.
Cabe decir que las resubidas cuando liguemos el set a la apuesta del oponente serán x3,5. Si apuesta 30 céntimos nosotros resubiremos a 1,05$ con la intención de meter todo nuestro dinero en el bote, y si no apuesta apostaremos nosotros ¾ del mismo.
Hemos hecho un 3bet y nos han pagado
Quizás este sea uno de los spots más difíciles en el póquer junto al juego en el turn. Básicamente, es un spot muy difícil porque no solo hemos generado un bote bastante grande en el cual nuestro umbral de compromiso empieza a tener una fuerza de peso considerable, si no que además es donde más claro debemos tener la fuerza de nuestra mano en función del rango del rival. Nosotros dentro de lo que cabe conseguimos ahorrarnos este problema porque nuestro rango de 3bet va a ser muy fuerte, dando lugar a que rara vez foldearemos nuestra mano a no ser que haya cartas superiores en la mesa o no hayamos ligado nada y el rival demuestre fuerza. Es muy importante no 3betear algo superior a lo que he expuesto en los capítulos anteriores porque nos encontraríamos con situaciones difíciles que no sabríamos manejar –de ahí que aconseje también unos rangos tight preflop.
Normalmente, haya uno o más rivales en la mano haremos una apuesta de continuación de ½ en todos los boards. La única situación donde no la haríamos es si hay una carta superior a nuestra pareja en la mesa y más de un rival en la mano. Ejemplo: 3beteamos con QQ al CO estando nosotros en SB, y la BB se anima a entrar en la mano junto al CO también. El flop es A34. En este caso no haríamos cbet de ½ porque es muy probable que alguno de los 2 tenga el as y si no lo tienen no sabríamos dónde estamos. Si por el contrario solo CO nos hubiese hecho call, haríamos cbet de ½.
¿Por qué el tamaño de ½? Si hacemos un 3bet a 10 bb y el oponente nos hace call, mínimo habría un bote de 20 bb sin contar las ciegas. Si apostamos 10 bb en el flop y el oponente hace call, en el turn habría un bote de 40 ciegas y a nosotros nos quedarían 80 detrás, apostando otro ½ en el turn nos quedarían 60 ciegas para un bote de 80 en el river, por lo que conseguiríamos meterlo todo dentro sin ningún tipo de problema.
Por regla general, siempre haremos cbet de ½ a no ser que suceda el caso que cité anteriormente en el segundo párrafo, en cuyo caso haremos check toda la mano. En el turn volveremos a hacer cbet de ½ salvo que se dé la siguiente situación:
Que sea un board con Q, K o A high, seco, sin ningún tipo de proyecto de color y nosotros no llevemos la pareja más alta.
En el momento en el que haya cualquier tipo de proyecto volveremos a apostar ½ para hacer check en el river en el caso de que no llevemos nada o volver a apostar all-in en el caso de que sí llevemos mano. Un ejemplo más claro para que lo entendáis: hacemos 3bet a nuestro oponente con TT y sale un board A45. Hacemos cbet de ½ y nos hace call, y en el turn sale un 9 que no cambia nada la cosa. Aquí sí haríamos check/fold.
Quitando el caso difícil, que sería el de antes –tener un board con una carta más alta que nuestra pareja- el resto de los casos son fáciles, ya que:
i) Haremos cbet de ½ siempre salvo que haya un board con una carta más alta que la nuestra y varias personas dentro.
ii) Volveremos a apostar ½ en turn llevemos lo que llevemos, salvo que hayamos apostado el flop y el rival nos haya aguantado en un board con una carta más alta que la nuestra y sin proyectos.
iii) Si en algún momento de la mano nos resuben y llevamos top pair iremos all-in. iv) Si tenemos una pareja superior a lo que hay en la mesa iremos all-in en el river
shoveando.
v) Si hemos metido ½ en flop, ½ en turn, llegamos al river y no tenemos nada – por ejemplo AKo en 36782- checkeamos para foldear sin ningún tipo de problema.
Hemos hecho raise over limpers
Realmente hacer raise over limpers es prácticamente lo mismo que hacer un open raise, solo que tenemos que tener en cuenta varias cosas:
La primera es que nos pueden hacer call open, y que cuando nosotros raiseemos el rival nos haga un 3bet o vaya all-in. Por lo general esto suele ser cuando tienen manos premiums –AA o KK- e iremos all-in con el mismo rango con el que lo haríamos si nos hiciesen un 3bet normal.
La segunda cosa que tenemos que tener en cuenta es que la gente, en botes multiway, si ven que han entrado 3 personas cuando tú has hecho tu raise over limpers están más dispuestos a entrar con basura y con manos random. No es de extrañar que en un bote multiway con raise over limpers te encuentres muchas veces que te resuban sobremanera en boards 673 y tienes que tirar tu AA, debido a que muchos entraran con manos como 45s, 67s y demás: paciencia y no desesperes.
La tercera cosa y no por ello menos importante es que cuando hay un call open y tú haces raise over limpers tienes un % no muy alto, pero %, de que el oponente lo haya hecho con AA o manos muy buenas. En estos niveles la gente suele jugar al revés, como ya he dicho anteriormente. Harán call con sus mejores manos y raisearán los bluffs, así que mucho cuidado con este tipo de pots.
Por lo demás, este tipo de botes se tienen que jugar igual que si de un bote con uno o varios jugadores se tratase, tal y como lo explicamos en apartados anteriores.
Hemos hecho un 4bet y nos han pagado
Si en el apartado de los 3bets teníamos clarísimo que era muy raro que nos tirásemos, aquí más aún. Nuestro umbral de compromiso roza ya lo demencial, y solo nos plantearemos el fold en dos ocasiones:
i) Cuando tras apostar el flop no tengamos nada en el turn
ii) Cuando en un flop seco, con una carta superior a la nuestra, nos resuban all-in sin ningún tipo de proyecto –teniendo QQ en A23, por ejemplo.
En todas las demás situaciones haremos ½ en flop e iremos all-in en el turn. Nuestro rango se compone básicamente de parejas u overcards, por lo que todo lo que no sea hacer lo que estoy indicando sería quemar el dinero.
Somos la Big Blind y la mano nos ha llegado limpia
Aquí tampoco hay mucho que decir, la única situación donde apostaremos será cuando hayamos ligado doble pareja o mejor, y apostaremos el bote. Nuestra idea será apostar el bote en el turn también, al igual que en el river, salvo que se complete algún proyecto. Si tenemos alguna duda jugaremos de acuerdo a lo aprendido en el apartado de juego postflop habiendo sido los primeros en entrar en la mano.
Conclusión sobre nanolímites
Sé que va a sonar redundante, pero en aproximadamente 20 páginas hemos aprendido lo fundamental sobre No limit 2 y No limit 5. No sé las horas que os habrá llevado leerlo y entenderlo, pero con una inversión inicial realmente baja y un poco de vuestro tiempo prácticamente ya estáis ganando más $/hr que en muchos sueldos bajos españoles –y ya ni os digo acerca de los países con el PIB bajo.
A la hora de jugar en estos límites lo que nos debe interesar es conseguir aumentar nuestra banca rápidamente para jugar límites superiores. Ni mucho menos estoy diciendo que hay que gamblear, todo lo contrario, pero no tiene mucho sentido que os tiréis más de un mes jugando en No limit 2 o No limit 5 porque a la larga ese tiempo que estáis perdiendo se traduce en dinero.
Espero que os haya servido de algo este primer capítulo, que aunque en cuanto a conceptos teóricos se quede muy corto –que para eso está el próximo- a la hora de hablar de conceptos prácticos lo considero muy completo. Básicamente trato de enseñar y de transmitir que aún jugando como una roca y sin meternos en muchos problemas ganamos, porque la gente se empeña en regalar esos cuantos dólares que no le suponen mucho en su sueldo –jugadores recreacionales en su mayoría.
Lo más importante para ganar en estos niveles se podría resumir en los párrafos que escribo a continuación:
A la hora de jugar en nanolímites –No limit 2/No limit 5-, lo importante es apostar por valor. Apostaremos siempre que llevemos la mejor mano y apostaremos fuerte. No importa si perdemos dinero en el non-showdown –línea roja- porque nuestra línea azul será muy alta.
Debemos tener claro qué rangos usar. Puede parecer una tontería, pero ampliar un 20% en BTN puede suponer que perdamos todo lo que ganaríamos subiendo un 40% y estar inclusive en negativo en esa posición. Cuanto más abramos nuestro rango mejores jugadores postflop tenemos que ser, por lo que nuestro rango debe ser lo más cerrado dentro de unos límites razonables.
Estamos jugando ABC póquer. Al igual que a los niños de primaria les enseñan algoritmos para sumar, yo estoy enseñando un algoritmo para ganar. Todo lo que sea hacer algo que se salga de lo expuesto arriba es complicarse, y complicarse cuando no se sabe es perder dinero o dejar de ganarlo –no jugar lo más rentablemente posible.
Ante la duda fold. Escoger la línea menos EV- es ganar dinero. Es preferible perder 5 bb que perder 50 bb si no se tienen claras las cosas. Si no hemos ligado un set y tenemos dudas al igual que si nos raisean la cbet y tenemos dudas es mejor foldear y perder 20 bb que perder 100.
MICROLÍMITES
Introducción: Jugador teórico vs Jugador práctico
A día de hoy resulta prácticamente imposible recopilar en un libro de menos de 1000 páginas –por decir un número- todo lo que existe sobre la modalidad cash del póquer, debido a que pese a que hora está siendo el boom del mismo, lleva un montón de tiempo existiendo la modalidad Texas No Limit Hold’em, que es la que estamos “estudiando”. Hay jugadores que han llegado a un grado de entendimiento y perfección digno de alabanza, bien por su propia cuenta o a través de la ayuda de otros. Llama especialmente la atención que pese a haber muy buenos jugadores y ganadores, todos tienen diferentes pautas en su juego que para nada concuerdan entre sí ¿Qué quiero decir con esto? Pues que en el póquer cada uno tiene su propia fórmula general, y que si bien hay un juego óptimo y matemático, que es el que trato de seguir yo y gran parte de la comunidad española, no puedo dejar de lado que al igual que existen jugadores teóricos existen jugadores que pese a no saber tanto de la parte teórica del juego, ganan a un ritmo casi impensable y a una cantidad de mesas de ensueño. Estoy hablando de lo que yo llamo “jugadores intuitivos”.
No quería empezar este apartado del libro más complejo sin la parte polémica del póquer español: los jugadores random o intuitive players. A menudo oiremos a varias personas discutir en diferentes medios –ya sea foros, chats…,- sobre ciertos aspectos del juego en los que sueltan prendas tales como: “Todo aquel que no tenga “x” VPIP es un fish” o “Ese 3bet es de fish, no puedo entender cómo está ganando pasta”, pero lo cierto es que la ganan. No nos dejemos engañar: lo que yo estoy diciendo aquí es lo que considero óptimo. Yo puedo recomendar que jamás se haga call preflop por setmining en niveles medios – NL100+- y habrá regulares que ganarán a más de 8 bb/100 haciendo call preflop para cazar el set. “De lo que veas créete la mitad y de lo que no veas directamente no te creas nada” –se suele decir-. Con esto solo quiero advertir de que muchas cosas que leemos, ya sean mías o de otros, deben ser constatadas, y que muchas veces lo que para alguien es muy rentable para otros no lo será tanto. En el póquer pasa como todo en la vida: no hay una fórmula general para triunfar o ganar más que lo demás, pero sí hay ciertas pautas que podemos adoptar y tratar de hacerlas lo más rentable posibles.
Con esto me refiero a que habrá gente que juegue 24 mesas en NL50 sin pestañear, con 4 datos en el hud que no mirará y ganará a 12 bb/100 en muestras de más de 100k manos, y nosotros estaremos ganando a 1-2 bb/100, jugando 6 mesas y teniendo hasta la talla de nuestra camiseta metida en el hud ¿Qué pasa aquí? No lo sé; ni yo ni nadie. En el póquer hay tantísimas variables que para realizar un estudio entre regulares ganadores y ver dónde están las diferencias de ganancias en bb/100 nos tiraríamos muchísimo tiempo, y más aún si sus patrones de juego son totalmente distintos. Si se establece una estrategia ganadora y un patrón general no es tan difícil analizar valores óptimos con una base de datos ya constatada ganadora, pero si no es así y nos ponemos a mirar stats de algún pro online, como Nanonoko, podemos ver disparates tan grandes que nos asustaremos, porque un pequeño cambio en los stats supone un gran cambio en el juego ¿Eh, qué estás diciendo? No te asustes. Básicamente estoy diciendo que si tú y un amigo jugáis igual, porque habéis leído lo mismo, podréis ver en vuestro tracker los valores de cada uno y ver cuál gana más,
