• No se han encontrado resultados

248868757-Foucault-Va-Al-Cine.pdf

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "248868757-Foucault-Va-Al-Cine.pdf"

Copied!
72
0
0

Texto completo

(1)

La

La

cineosoa

cineosoa

está

está

d , uque 

d , uque 

demaiada

demaiada fr-

fr-e se

e se busca

busca

en

en

ela la

ela la

ip

ip

uacó e

uacó e

ee





aa

-

-m

m

et

et





 h

 haa





l

l

ee



..

S

S

el

el

ee

 

 

cc

 u

 u

t

t

e Mchel Fca

e Mchel Fca

n 

n 

in

in

e gdo,  o

e gdo,  o

ea

ea

 o z

 o z

mejn ttd.

mejn ttd.

Foult

Foult

 c cb

 c cb

ir

ir

o be , pe ó

o be , pe ó



 ee

ee





xo

xo

 e

e ee

nn

tre

tre

v

vii

ss

tt

  

  

lo

lo

D

D

ee

Écrist.

Écrist.

Auí e reúne e extrt de llo,

Auí e reúne e extrt de llo,

e 

e en he u

en he u



ee

o d d  o  el

o d d  o  el

épm

épm aa

rrtt





E lofo

E lofo   uer

  uer

aquí

aquí

co1 eor

co1 eor

e n v ont; eo e ero

e n v ont; eo e ero

hn decbre

hn decbre

u m

u m

aa

e 

e 

aa

e  o ue, r 

e  o ue, r 

pae, él a-

pae, él

a-





aa

c ó

c ó

y

y

o t

o t

Este 

Este 

   t  e   oe

   t  e   oe

ee en oo ooo Aq o   

ee en oo ooo Aq o   

ete

ete

abra

abra

u no ceto

u no ceto

d

d 





ttee





 n

 n





;;

ex

ex

ll

oo



aa

 n co eo

 n co eo

e

e





gana;

gana;

r

r

n  i

n  i

vítim

vítim

n héoe

n héoe



r

r

de

de

nn

üü

 

 



  





ee











o

o

que

que

o neete  oee

o neete  oee

 q,

 q,

n

n

mg

mg

de crc   roo

de

 crc   roo

e

e

a

a

ó  oo

ó  oo

ee e

ee e

tro

tro

mn1.

mn1.

Pe de r oo  e d  

Pe de r oo  e d  

 r

r e

e

o

o

oo r r e to

oo r r e to

m

m

o

o

 Paric

Paric MglrMglr

es profeo

es profeo

agegadoagegado

en el Dea1iameto de Fl-

en el Dea1iameto de

Fl-e l

e l Univsdd -EsUnivsdd -Esexex

e Ite.

e Ite.

Dork Zabuy

Dork Zabuy

e

e 

fe

feoo  g 

  g eeo e Etudo

o e Etudo Cemao

Cemaoáco

áco

e

e ners ners

e LíeJ

e LíeJ

 Fca. Fca.

IS.BN IS.BN 978-950-602978-950-6024141

1

1

9789506 02417 9789506 02417

N

N

  v

  v

Vi

Vión

ón

!

!

Claves

Claves

sof sof

(2)
(3)

·, ·,

a

atrice Maglertrice Magler Dork Zabunyan Dork Zabunyan FüUCAULT VA

(4)

oLEIÓN CS oLEIÓN CS

Dirigda por Hugo

Dirigda por Hugo

VV

ezzetti

ezzetti

Patrice Mnigli

Patrice Mnigli

DorkZabunyan

DorkZabunyan

FüUCAT

FüUCAT

 VA

 VA 

 CINE

CINE

CN TEXTs ÉITs

CN TEXTs ÉITs

EN ESPAOL

EN ESPAOL

ds

ds 

uu



vava

 só

 só

Bs s

Bs s

(5)

Ma nigle r , Pa tr ice 

F ouc a ut va  a c / Pa t c e Ma n igle ry -1ªed . - Bueos A  e : Nue va  V ó,202

144 p.; 20xi3c m.(Clav es) ISBN 8-50626

Trauccó de Vítor Godse

 Fiosofa .l.DorkZabunya n.olstei, cto tad Tto

CD 0

Títuo de lps oriinae en fancés:

 v  

© Bayar Éitions, 20-

·.

« A nt  -Rétro>,  <<Á props de Mar uer ite DuraS, ade, erg ent u

sexe»< S H istoir e d eP aul»,«Etret ien a vecMch elFoucaul t, < Le

retour de P ierre R i ir>, es matins gr i e la tol érace Les quatre caaers de l ' Apocalpe et le  ver meaux cot iensY

«Con vrat ion aec W rne  Sc  roeter» . © E ion G  ima d 1994

raucción de Vctor Goldstein

IBN 978956264

Toda reproducc ió  total  o parcal de eta

bra por cal ier tea - ncluyeno el

f otocopado q ue no haya o expresa men e autorzada p or el  edtor conttue na

n f racc ión a l o derecho el  autor y será 

epr ia con pena e asa e años de r ió (art. 6  e l a le 17 2 3  art 7  el

ód g  Penal )

©22or Ecione eva VónSC. ucmá3 (

�

9V)

ueno re, Reúba Arena. Quea hecho el eo que

 a la le 12 reo e la ena

1

Pnte n Argenna

1

1

1

  Ió LOS MONAJES DEMIHELOUAL

La cuesó de s eacioes ete e cie y la istoia e abdemete atada e estos útimos años. uiosmete, e obe de Miche Foct está poco más o eos ausete de estos tabajos Aque é o edactó u esayo sobe s  mgees mads abado co popead, y cuaqea qe ese a isceca de a bibogaa sobe este pto, eia  ente se sabe ue Focat de vez e cudo tmbé se czó co e e: a iemateca Facesa egó so a ogz festv, bajo e o «Focat-ie Image

 emoa, ge pode», cosaado a este eceto1 S emao peceía que a ade se e ocuió coot de  ea  poco sstemca esos dos <ecueos» E obeo de

este bo e sma, es p esa fta

Ya que es eamete desde e pto de ista de a hsoia como oucat iteo peo a pósito del cie E  pme texto ode expcitamete se ab de tema   peb Rezdo e 9 4e a foa e a eteta a

catva deCahers du cnéma, aa «tReto», ite oga a Fouct sobe cietas oalides de ocecia y e emaecia de pasado y de u psao uy tic, e e  a Seda Gue Mdia, tato so]e a Ocació como sobe a Resiste e aca, qe Foucat eica e ua disició soe a cua tedemos qe olve ete fomatos éicos o aatvos de a istoioaa ocia, po  ldo, y fomatos icesatmete opuestos y siee o ecois  ta de o que é aa a «emoa po de  as ucas,  po e oto

1Esta presentación uvo lugar del 22al 31 de ocubre e 2004, en ocasión del vgésmo aniversaro de a esapación el lósofo.

7

(6)
(7)

guroso, esos equeñs lements qe cnstiten el

engra-aje de  que Foucalt llamaba una <tecnlg1a de der»?

¿Puede contrbuir a na críta de nuestro pre

 _

s

  

ent que le

exo ógicas que oros modos de reresentacwn slo

ue-den malograr E otas palabras, se tratará de considerar l

que e cne es suscebe de aortar a tds aqels qe, en

acuaidad, reteen seguir de na  tra manera el

pro-ceder arqueológc sgui en su empo r Mcel oucal

, araeamene exnar los roeas qe ese proceer

ermie suscitar en e nivel de a magen cinmatográca, sus

cmonentes, su evoución, sus mutaciones Nuesr nto

de arda es y sue sindo, en lo dos esudws ue

comonen este voluen, la decena

e· ts que e

lósof

consagró a as imágenes en mvment del cne. Por

supuest, sus grands bras serán cnvocaas al correr el

análiss de

La arq#eología. del sabe

a El

uso de los

placs,

de

El oen �l dicso

a

Vg

y

as ga-

per

desearamos que nero ppósit n se tara a esta

bleer smene asareas entre diferentes partes de la

obra de las qu foran parte los <dicos y escrts» sore

el ci

e En trs térins, querríams salir e la

cmdi-dad de la eéesi . un en el nvel e s

efectos

prducdos por esas entrevstas, «c.nversacines» y trs

artículos de Foucaut sre el cne

·

Esquemáticame e, catro efects se destacan e as pág

nas qe van a seguir: efect sore la crítica e cine, � hace

un uso operaorio de pensamient e calt cn mras a

comrender las modcacines que afectan s ra  v

sobre los les, y corelatvamente sre la hsta e e;

efeco, lego, sore a tera y la estética e cin, pre

aunque oucault no le las cuestines e paraa e

esencia a idea de un especifcidad el cine cmo arte  sste claram

nte en las en revistas, ya sea que a imagen animada se refera a las relciones de poer, a comprtamiento arso  incuso al relat de una lcha; e ect l ijims,

sobre la práctca de a en 9e, e? este

caso ls extos sobr e rte an a  ervir aq ara extr

er, es decir, par fa

que va a ilust

Fucault; efect, tamb

0

incluso a sosener que el pmero es susceptil de

<rcali-car» a ls segundos.

Se odría ncarar u quino efec, qe a tdas uces  se

uede ancar l efec otecal producid por os escios

o comentaros de Foucaut sobre os msmos ealizadores i

adapación decoratia de una poca aravesada por uno de los

iros (eda csca o scedad dscliaria),  econsttucó

de dénca anra de los arcvos consultads en ibloteca

(¿un m sore los <<hmres nfames>> del silo ?) n

rera fauado de Foucaul como ósofo, sino un lme ue

se aría cargo, en ora situacin, au o en otra arte, d uo

d os cuestonaentos enuados or oucult  que a a

resente obra, en a interseccón de la losofa, de la stora

y del ce, le gusaría levar a la uz.2

PATRIC MANIGLIR

Y

DORK ZU

2Señalemos queF  oucault va al cine es acompaado por una progra-mación de lmes que se llevará a cabo en la V illa Arson deNiza de febrero

ajunio de2011.Organiada decomún acuerdo con la asociación <L'ÉCLAT»

(polo cine de la Región PACA), esta programación comprende más de cincuenta lmes que, jstamene, se proponen reomar a parir del cine, incluso aquel más conemporneo, los poblemas raados en su tiempo por Foucault.

1

f

  s�ía, en a e  septm a

bricar un concepto de aconteciiento rar a caio a metafísia ele c  reson

?

� en ién sore la Invest gacwn hStca,

uesto que al correr e vrias entrestas se

transarenta

una ensambladura ete e cine y l sabees Inves p

el arcivisa, ensab ara anhela r calt, llea

(8)

LO Q

PUEE

V FIL:

OUCAT

YEL

SER

CMTOGRFICO

Dork Zabunyan

Enupasaje del iccionaio de los años setenta propuesto po

Chies d ciém en s número de jio de 98 Sege Daney eca que Michel Focault sigue siendo «paa [los]  na refeencia consante, rremazable, esenc ¿Cómo com ende esta pesenca a nte cinéos de un ósofo e cando aba de cine, en ocasiones arma no conoce naa de a etética» de los mes?3 Caliea ue sea a mlicia de 1a confesión ue oculta a elacin rea con as imágen en movimiento sin embargo dedeada po parte de los co mentadoes, es posble expesar por o menos tes razone paa eplica ese ensiasmo por e auto r de Ls pls  ls cs en vida y ás alá. En pier luga ha ue considear a manera en ue el taajo e oucaut aientó directa o indietamente varas crítas  a vaios reaado re en la ínea de Ces  cém: J aues Rivett ue e s redacto en jefe entre 96 y 965, descubre con entusias mo e md ssel aparecido en 964. A ne de os a"os eenta oto edactoes no vaa en dse a

Vincennes paa asisti al semina e ocault Otos ás coo Jean Naboni, vueven a pesa e la noción e uto en e cine a parti e o tetos del ósoo donde se abla e esa escrtura s sueto vlumbraa en Bekett Ka o Mallrm;4 un aporte neiato ue autoa

retoea-a Interogado sobre el film e H. J Syber berg H  f

'gFoucault ara en una entrev ista: «No hablo de la estétca del ilme, e la que nada conozco», pecisamente cuando, coo lo osean los editoes det t Ét como preámulo a esta entevsta  -<<Los cuatro jnetes el Apocapss y los usanllos cotdanos-,

<<oucaut conocía toda la lmograa de Syeer».

4oe estos puntos de histora, véase A de Baecke,  Cahers du

13 · .

(9)
(10)
(11)
(12)

squier ei: «ra como el slo» sino ás ben er 

silo» (re

Histore de Paul» O

cóo el cin mstra 

prtipió d podr éco en l sced scplnar

«tom el reo d la escrtur al tiempo que prod 

feo st o ya en l nvel  lo qe sabemos», sino 

e nel de ests aneras e actuar, d hacer y d pesr

oo o e or Foucut en una observación sobre el

Y, Pen· River..

e Allo qe vle pa el le d Féret

es

respeto

se

dia n prdoja uyos términos conie

alir preisente cno la seprció ntr l saber

e rt (entre os l séptmo) se vuele simpe m

ete s ouclt l compró de ambos no o

de ecesraent l cin sobre el terreno del prmro E

otrs plr  l cine «reclica>> el sber, y s tambi

parece o depeder d él no por elo os «dscaic» p

spu¡sto se ica ás alá de o discrsivo, pero no s

 dnica o o 0 dscivo qu correspode a l otr cr

del sber e oaul. Si los eunias y ls vsibdde

relmete costn sús os polos, el art de las mgene

en mot en los textos que el lósofo le dedi, s

embargo o et capto n el mrco del sber y d lo vs

qu  él se ree coo ocure con l pntura con Velzquez

l pripio e

La

p

ala

b

sy

la coa

onMgre

e

n

t

o

o e  pp

o ncluso con Mat (l proyecto monogr

El egoy el colo).

s aelante ostrremos en qué snti

 u recperció de las mgenes anms (y e los sondos

puee fectuars en l trreno ismo del sber, a través de

1

«efecto» hisórco e derva de cin msmo o e

su

apcidd  «trnstr istora» si tener la pretensión de

reempzrl o «aidad eruta [ . ] s o mnos

cdmi o ursiria» «l retorno de Perre Rvire»

a sociaió d Ís palabras cie» y sabr es ya

u

 hecho pra oaul, anqu pernezca en espra e

atualzió pesto que e orden e s sbilides, s se

 ubic e l i de o que sabemos y en arios ptos de

rozeto on os podrs instituidos coo o sr

Sore

Hi

toi

r

e aul»

,

ese orden s encenra acondico

no   exerenca de cuerpo ue no s connde

forzosente o e emento del saber

A

s rspco o

prece eemplr  convrsación con Héln Cious «a propó

so eMrguerie Duras», donde mbén se al d la obra

lc e  tra 

Moeato atable

n sta scusió,

ouut se eroga sobr a mera en q os dos

segmn-0

to de la obr, escrto y s, cobtan os brs se enen

po «gestos» o «mrds» toados en

proce�o Incesnt d

descomosición, mntras q los lms a l rs s

tran a mlttud d «surgintos» quí u s1mp «gesto»,

llá  «ojo» ora en st dstinció entr tex o u

tendn a la «anulac> d los rs y u cn dl surg1to

dond los prsojes parcen «sair d l

?

; a»

fo

 ua disión n s muco mnos ua opos1c1n

La

prba de esto s

Ida Sog

nM.Potte-Bonneville puso claramente de manifiesto e l p apel e una  parte de la s referencas literaias en este prmer Foucault, en

a

edida en que dchas referencas <v � n.a constante más acá de las f ormas de asucwn st teóricos, ' de na e xperenca y n des instituciones y teorí as pued

L'  I  nqui

García, Buenos Ares, Manantal

21

defmtlva.

 ctor chal onsdae e ccsl de

qe encarna por sí solo ss dos t ens n a

pntlla por ldo, en fecto, «no se abe qu ora t

No se sabe ué cra te ¿osle tne ua a, Los

ale tne un mentó? ¿Ten na sonsa? D too eso no se

rigrosmet da» «es grueso y aco co  niba

s forma>, na silueta dsa, sin contornos d

dos e l

límt de la desaparición por  otro, s m1smo cpo

ngnr una surte de mbdos que enen no se s  be e

dónd, y qe son s vo o inclso ss g  s

os, q o teen

nngn asdero isble» n sere de apc oes sobrsa  

tes que si embargo no depdn de nguna p   ·esna

 identcable Lo qe conde a Focault  la s1nt

concsón «onsae s corporza absoltmente on el

texto de Drs, o más bien con esa mzcla texto/imgn» A

propósito d rguert Ds»).

nsmbld on  cne l litratra paece descrs

aqí el orzonte de los saberes a los qu a  ayrí de las

 vecs permnec gd si por mp

o, se  ons1dere odo

de funconaento de ls refrnc1as ters n

Hz

s

t

or 

w

e la loua

donde os obres d scritors va otra o 

 borde de

 n époc l msmo timpo qu,

esd e ntr or,

favorecen s ntrpretcón  intercambw orl n ele

Cixos no prmite explicitar el estatto de

texto d

rg

rt Durs n la stuación stórica qu lo

VO

ncr s1 dda

no es e obetivo d sa conversaón mstosa dode a prác

tica dl arcivist no s convocaa como ta esta ese

lí rod�

stu om r  la presec1a tucwna  o de os debates garram ento de:de  los cuaes en verse interretadas», enMwhe Fol:

� aut-étude de lhistoire, París, PUF, 2004,. p. �6. [Hay en españo:Michel Foucault: la nquetud de la storw, trad. de H.

7.]

vers wn

(13)
(14)

eiecia �  ceo qe se resisteal identicación, para

 ersoaJe qe sapa a to siero qe venga de l siooga

LA CEI FÍMIC,

O  EECICD DE CINE EGÚN UCT

E oivo de cue f ímico, f uera d qu prmite t jer lazos

er�

ragmentos isersos de a oba y recograra e

ucw  sus pus  esió po otra parte compromete

na cestió que es ií ci e esqiv a prtir e mometo

n e se examiaegr e las imgenesen moimieto en

los ichos y escritos d u ósof o: la cuestión e  especi

cad e cie, más á  aad del edio. Los txtos

e oca, cotraiamne a as pariencias, ofrece sobre

�se to ags iicacioes susaciaes, y e cerpo erv 1ee en picarparistingi el cine el teatro o

qe e javismbrar a xstecie un «propio> ciematog

-co. Iterrogdo soreSome Like I t H ot y sobre l reación

amorosa entre Mariy onroe y Tony Crts en este lme

Foucúl cosa  iu io ici ttl'

en e seio e qe  <<ctor [se hce cago] del scicio de

Í

héroe y o reaiza asa en s propo c erpo, mietrs que o qe es nevo, or e jempo en Scoeter es ese escri-ietoxporció e cuerpo que se hace  parti de a cámara ( < Sae, sgno e sxo ) Lo que pued el cin, e maera mcho ás fanca que el tatro es la desoga izació d los cueros, «lo inomb> o «o inuiizbe> qe ecbrn en eos; fimación que se dsplieg desde una conf ronación con ien e cerpo precis mte oedce  a     jerarquía de los óganos, en contrste, pus, co os paceres qe spuestamente in-vierte o dsían s so. El cine, en otros témios sería nre las ares qu qe mosra jor-en oo caso, jor qu e teatro- s «gran encntmiento del cuerpo sorgnizao>

E esa misa entevis de 1975, Focul present oos rgmentos qe nos o en el co d u esecifcid ciemtográca, q o  esult d u estudo cotio co otas artes do se mrí l suerioidd d ua u otr (por  jeplo, d tt o sobr el c, como   cuete en os años veinte y rin). Tmpco s trt d segi n 4

borje moderist donde as poteciides del ciemató-grao seran esecidas e unción e ls viraides expresias e s isposiivo écnio de conformida co  poceder ispiro e  Clemet Greenberg y e ss escri-tos sobre la pintr esadoense. Ms bie s trt de observr  maner e que Foucault celbr  los eaizaoes qe logran hacer del cie n re  a pobrez> precisme te cano e meio mico esta más bien destio a onmar la rada o  scmir a <ueo spmtaio de a cámara>: expesión signcati que se pasa e «Sade, sargeto  sexo> a proósito, justmen, d  osiiia e evar a a pana a or de Se oat es caegórico no ay ada  ás aérgco  cie e a obra e Sade> Los rituaes y oras reamentacioes concebidos po el auo de Justin están cuidosmente pogramdos y siempre toman  orma e cereonia riguros ¿cómo conciiar ese conto e proocoos scrupuosos con n are donde todo movimieo de cámaa y odo encenamieto e panos engeran o ien n aai o o bie un sstrcción en la representación e o rea? De heco, en S «no ien ago flose orma como soreimpresión, odo se rpea>>, y

o o l ci a  l  o l esmntdo

por os ovimientos de n ojo mecnico ( cmr) o bien disminio por ls elipi d n ont frgendo s incompatibe con l escritr de Sde.

Ls labas de Fouc constityn e prudo  una ctic l Prtro  nch  iliana Cni y del Saló d Pasoii, os cales de maner iferente cometen un «ror istórico oa» a lborr u rlectu l nzismo o el fas cismo  la luz e las guas srgidas el mndo de e el nismo o nació e los seos de «ocos eróticos de siloX»

uesto que, po e contrario, «es e ifecto sueo peqebur gés de la impiez rci o qe sbyací l sueño nzi> Ests líneas prticipn más gobalmente en l nnci d un eroismo estrechamnte igo  l soca iscaa cyo pardigma es consttuido d lu aner po l sdiso. Nusto propósio no consist  acir  co probción de u indecució entr Sde y  imgen en oimiento sino e cpt en est incacón un uso conto de est mge e, de mner positia pod contrari el uego suplemenrio d l cm y reel si no u ontolog, por lo menos un exignci romne cinemtogrc en Foucault. Un so opesto de este tipo 25 para q

(15)
(16)

olsta  allos l gloX, mostrarn que n tenín

aa ms  cr>

Estos dif rnts jpls flmicos lo prueban: la bús a

 cr sobrida  l imágnes oren t bin la relacón 

Foc t co l c, al pn to de qu la especifcidd dl sépt imo r s dtmin  él e fnció de ea exienci  spojm nto». El cine como « te de l pbreza», or lo  tan to ( otro moo q e en el cso prec iso de Margur it D urs n li trt ura), cuy  m tiv pr o ta prte e cruzan c os ifrts asctos de la o ra fo ucaul t ian:Yo , Pier re

Rvre. y  la aqueologí  los aberes; H istoie de Paul y

ls es tratgias de por;La muerte de :ría Malibrán y «l

vda como ora  a». A qí,  n rechazo e la sr1

métc n l rcotitución hstóc; allá a conna d

oo meísmo e l rl to  los e ct  poe; en otr

ar ms  asc s en la r_pentión de lo c rpos

qu or onts t grDiza ua'sl  ls coerc ones de u

orgicid. E too

los

co, 1a  vdicción prop el

cin s rm. omo ·I�evés   ell a lo cl hy q

scapr a sab- l oameto  t l uprf uo prdcio

or l prat lmco: pr so hay  q u priilg ir l explora

ción rolóa a l ilutración  históica

(Yo, Pierre Ri-vire. vs Lacombe ucien);

la gnealogía gris e ls rlacio

s  frz a la rsentacón d 0s e ls elcins e odr (H istore de aul s Porter o de noche); la  cl mul t plcacón  los urpo y ls plcers a los snt into

morosos  a mil vs  exprimn tados (Wrner  Scroter

vs.gmar Brmn)14 L vmos, s exi te na spcfci

sitiv el ci e Fclt, no se uica  dl ldo d  un

ontlog  l img preoupada o respetar la cot in ui

  lo  rl grcis !. un  cámara e   ha  velto

invisibl» (cmo lo n Aré B azin) no e trt tmp-co  ponr l ía  to nmdato e la mg (tmp-como el vent n Dlez);mcho men encrar el ce en

ción d n co e uno consieaa pimrdil (como 14En un pasaje en el que coma  Begmn y Schoeer, Foucult de-claa: <Cuando veo u fl e Begmn, ue e mbién un cinesa obsesiondo o las ujees y o el ao ene l muee me buo. ean e bue, oque ceo ue uiee  e e lo ue ocue ene esa ujee. Mienas ue, en use [Schoee], hy  uete de eidencia inediat que no  de decir lo ue ocue, eo ue eite ue uno ni siuiea se lantee l cueiónsu mane de sali del fle ·sicolóico me aece uctíea» (onersción con Wene coee> )

28

l hecho nrrtiv por la smiologa d npircin lgüst a) se trata e concebr un t cinmatográc ecgd 

t

oo jecicio eliberamnt vtuoso  u errament écica sí como de todo oraje stetzat («ret»  o) e prtena llevar l mirda ea d ls camis tillds recisamente cuad ls cnsa:1 mte de una ma

e sceis vsul y sora cee  zmbullida en los meds áids del rcv ne l durez de uesta rlción co el per  l decnocido mueve os ceros

EL CIN Y LA NTRVSTA

Resta esforzrse ahoa r coirr l situació del ci e l inteior e lo dicos  escritos e Foucault La etermia-cón  una especicid ciematogrc que s expese b l specto de n xgenci de «espometo» prmite na reanución l cuestionminto bre l «eclcción» dl sbr o ls máens Inumos primero u fenómo argmentativ crmnte inticble a sbe que sta spciciad no se consdera tema n sí mism, a1ue s 1 la frm d dients maneas de u  texto a to. N bstante, srí legítimo tomar s anca  denició por

fcto de anlsis y conclir en n daecto del rchvsta

oucaut por el rte el cne Sn d una zó e fondo utc el lgr reltivment iscet del cine en la prdc ción foucultna bre todo s se la compaa en prprcón a las págns consgrds  l litrtu o a l pintu,  idpenntmente e l ide e una suust redileció

el lóofo por un práctica tística en ptclr Se est út imo punto, po tra  par, nos prce ftl tod abaj qu dsplz el tu  por l lo e la cnjetura b igáf-c, en busca e un eraruí peroal de las rtes en Fcult, st de una lit de ss lms reeridos a zó umetal en l que emos se reee más bien a las cndicis e siidad del cede aquelóc msm  y es pta pa explict r qué Fucult etra totalete en l investición del cie en el ivel de l que l constituye  títul pesnnpo qué e mner celativa, n estudia

en etlle su ineción en la ivetigción istóric. Prob blmnte porque l época qe lo enró n es sucet mente lena y poue el acvta no psee la tca neces paa describr ls efcto y l mtcine del

(17)

no e las iáees Como lo escribe Fouault en  pasaje aoso eLa rqueología del sabe: <<E anáisi  arcvo compree  ]  región privileda:  a v cercaa a nosotros, pro diferete e nesr ctlida  el ore el tepo qe rodea nestro presente, qe  sorevela y e o iica en s aterida; es quello  era e nosotros nos eimita15 s en este setio co ocalt está en condioes de exlorar el silo,  clínica o  risi en el sloXmovilizano las les los relament intrnos, os traos  aatom etc pero tmbién l tetos iterario tros tantos enniaos ( visibiliades)  l «ore>> e tro presente, y e el rhivista p escriir jstae  casa de la exsencia de ese borde  nos separ e lo q y  o somos. Así comprenemos por q é l mprsa arqolgic en Foucu no remite  sigo x,

anq es l scia ene ayer y hoy lo que utoriza  estio e as isotiuiades <L descripció el archiv espiea ss posiidd�s [ ...]a parir de os discrsos q  jstaente acaan e dejar de ser o uestros» Precisame te porqe el cine es e arte de este sglo e  o posee   iso estato e l pintur o l literatr, ls qe, o  r Mtie oe-Boee poee e ocun

erte valor sintétio en  media en que «reúnen os rasgo isprsos e na époa en  experiencia e  qe testimo an» e na épo que no es ya la nestr o que estamos e vías  aandonar16

La ieinacin de ciematógrao n as entrevisas, la «conversaciones» o los rtículos e diarios dode o s eprene na reió sisteica sore su esenci y s foras de existeci, que se poren indccioes recio sas sobre eso s xca sore oo por e hecho de que l poca en qe se sarrol y onqista su atonomí artístic el cie o es to de un exmen rqeológco y, se Focalt ni siqer uede sero: la hitori de cine, ierta et '

es o stte rg ni disponemos e scet rerocso temporl r desribr os archivos que uesry

eja oír, en de s situciones  ls qu perteneemos y qe nf rentas d vez locmee (oo o prueb <la encuesta sobre a sexai» de Pasoli e Ili), o seg

5L'Archéologie du sa París Gallimard 196,p.172. [Hay versón  pñol: a arqelogía de sabe, td d Aureo Garzó de Camo Buo Air SgoI 007.]

30

16 Mchl Foucaul 'niéte de 'histoi ob t  76

n istoria reciente que todví insiste sormente en el presete d fe de esto el mto de ilencio que se <dejó aer» sore  Seguna Guera undial después de 1945e lemnia, del aque se poderó yberber No mporta: i e cne no es onvoo como ta por Foucat en sus iros, no s meos cierto qe, e s enrevss sire de ector pra  esteimiento de un digóstico sobre rios spectos e  istori contepor nea. E raao e rciist, en otros érminos confrotdo con s imgees en movi eo, prose de oro oo o ere e  palabr viva y en apariencia improvisaa: a entrevist Deleze pso peretamente a l lu ese dobe funciona iento el iscrso de Fouault, en os iros y en s entrevistas por n lo, un pronización rquelóca inucios qe circnscrie un nsiión en e psdo por l otro, el bosqejo e un inscripción en  ctuidd que nunca olia al lector a una cció más qe a otra: En l ayoría de ss libros rm eleze determina  arcivo preiso  ]sobre e Hospitl ener en e si

sobre a cínic en e Vsobre  prisió e el sore a subeiv e  Grecia ni .. ]Pero ést es  tad e su tare Porque, por su preocpció por e rgor por s voua e no mezaro oo, por su connz en e cor, no ormu l otra mitad  ormu sóo y expícitete en las entrevstas conteporneas de da uno de os grndes liros: ¿é ocrr hoy con  locura, con la risió, co l sexidad? . [Focalt trazab [en ss etreistas]ess lnes de cuización que exigín otro moo de expresión que ls líneas asimilales en los gres liros.as entrevis tas son iaósticos» Yls entrevists sobre e cie onri uyen sin discusión a forr varios otros, puesto que trz e segundo plno nuestr reció ctua con  Resistenci e Frcia co e intermieto siar, con el omportmieo amoroso, ecétera

7G Deeuze <<Qu'este qu'u  disoitf ?> Dex Rémes de fs Pa uit 003pp 324-325 (e subrayado s ueto) Hay veró e esao s egees de loos (textsyetevists 7-),trad de José Lus Piardo Va a PreTexto 2008]

31 func

(18)

ENSAYO D RAIFIIÓN

DEOS SAB POR  N

El es e ess alabas y escritos consagrados  

es, o iie  eerminación e una postua en la que 

chivist oletiza su poo tiepo a falta de scibi

o e s ol hor esta ecrr a oa vetiente 

uesto cestoieno no ya  asignacón eiteoóic

el iscrso s os les fente al reso de la ob sino 

'

pa   cn  ee c, e aea u

vee j entre el cine y el archivo de un época. Y hemos ecro  ate ese puno, señlando con Fouc l necesidd deunelevo ete l producción cinematogáfc

y  escció ueológica a pti el oento en que s descube s es que o spieon iteroga» ciero aco-tecimietos sos, como el caso ivire en 1836 De echo l fuerz elYo, Pierr  e Allio resde, ere or cosas, e l coa istauraa ntre os capesinos  los años1830que V iíenel puelo donde ocurrió e crime

y los cpes os ue abitan un pueblo cercano en los aüo 1970 os qe e ocaones epien, con a svedad de  etoció voc, s frass ponunciads en la época fet  e e es pe omco. En un seno por  obtención e est impresión de �manenca de un sigo  otro, e lme  centa del desf susctado por e proyecto eitorial de ocult obligar a los saberes a compender e cime de Rvi y to deid nota de la incoprensió si éta tov pesste. n el libro queríamos epantea l cestió e Rivie, reuiendo too cato e había dicho sobre  é, e l éoca y espués» decara Foucaut en E etorno e Pie Rive» La paaoja del e es jusa-ente, orn  ecná·Ja f ala de resoución de enigma: < E

enigma Rivie itaete no está perdid, pero e heco  que siga sie n enigma no e vano,  de ja de tener ef ecos» A codición e ue os abees- a medcna enal l psiquit,  cinoogía etc te a e cuida e over  lz se es eci e cuetnase tras hae <<rea zado la cuesió Rire.

A sí, el cie pede <recfcar» os sabee. Iguament uee cerlo si que por el  fes recaa en u perodo e jno, co  a lejanía e un acntecento e e tempo f uea l úica codicón de n pnt e cntact entre el abe y e c  fímico. Este aejameto coo vos, 32

uede adeás caece

a

atir e  una ealiación qe se

eee a un oeto hsóico ás cecano e aueóoo,

coo lo pean la eeisa niReo»

os ls qe

éta mov

(acombe Lucien Poteo de ch Le Cgi tlapifé,

etc), toos cosagados, de ceca o e jos,  la

egu Guea M Según oucat, se nos pae un

poe con a estos deentes es coa en l cual

fon un agóstco e uesa elació con ese peo

atoenado, sn o fea oin» ueo esee,

esto que nuests es de ensa

y

e acu al vez

eeen oda e o. Focaul formula ese poble en

esos éminos «¿Es osible, acualente ce u le

ositivo

so

?

e ls uchs e la Rsisecia?» (subayo por el

auo s Ipote osev que, ás allá de as socioes

isules (y ooas uceples de ee aportds su eun

ciao te apaejaa una iació de oo qu

emie

consoli los lazos el cie y e l queología n la misma

enevisa, inteogo po

Chir

sobe el esenmieto

e�

stente que iegna los lmes sobe el composo

potco urante l Segunda Guera undial (en detrieo

e u puesta en escen de ls luchas que o oeeci  la

ennc

a et e tce, uca en

est

espe

taA 1 modo de ve, el feómeno plíicente mpoe

ms que al o cua e s e feómeno de serie l e

costitui po todos esos les y el lgar in j

ego de

palbras, que ellos ocun> De eso sigue a pegu reci

a sbe un cin. e

<oito>

e las lucas, que opera jo la

fo terogatva, na síntess e este fenóeo se e

e vel de proceer escogio, nos lusa or o meno sobe

dos untos: por un ado eja entreve la osblda e ua

epe

ición de

ges

o arqueológco a part e probeas

sugdos el e smo o de un fragento de s istoia La

nocón clave e este pasaje es po upuesto a e <see;

la econtaos explicitada po Foucault e dersos lugaes

e su o, en parcua en a nroucc 

L rqeloí de e

en a que se eetúa e paje e na <iso

glob

 _ 

a

a un histora g neak peocupada a pmer po

estt

a <<fomde conJn de ua ciiación e picipio

-atea

espiu de una oceda cuaqea que

fese a vaedad de as ntanca encaas ecómica

socia técnca oítica etc a eguda po e corio

'

consdera estas ltmas cmo otras tata <<seres sien

epeada esta paabra por ocul con miras a estuia oo

33

(19)

n sistem e es tes>> o e <desnvelcioes>> etre las

páctics. o eso    istoia geeral» es más sensible a ls

iscontinies,

a

 que cotara u lielid demsiado

gne en  scpci n de los acotecientos, os que desca

sn ms oe n s eto emeo, cabiate n cada época y

segn os coes que s afecta, que sobre n conciecia que

cee se l dina e la cohesió e

u

períoo.



Si un oje oa e hitoria <eciea odos los

enómenos leeo e u cetro úico, pricipio, sigica

c es,

e muo», e <<gee eora, en

oposición, o _qe Fout aa u <<esacio e la ispersió»,

compesto JUtmee e series» o ás exctmente, de

 <<seies e seies  qe é laa odva <cuaros»9 i

etomos  enteista de

197 4,

bie porn consituirse

 cros» en torno al cie, en la óica de ivesir u

prolem popimete histórico, coo el problea de la

eeminción lmi e u lcha «ositiv>> a propósito de

 esistecia. Si se osiue el esaeto de Foucaut ás

á e a enrevist e e <ntiRero» prece que el cie

conce en   otenc co e proeco rqueoógico, es deci,

picip con sus popios edios, si que se vuelva u

etext bitrio ra el arcivisa r l eborció de

n seie

y

pa el een de u acotecimiento que forma

pate e el n erie es ua vidad de a o varias

páctics qe pobeatiz u fraeto de la historia y el

concimiento  qe reie peranece e s mismo

iesta-e, siempe ieenemente perceptible; el mismo cie pue

e voece  compensión de ua serie, si tener nuca la

petensión e j  ídoe iextiible del acotecimieno

qe encbe ¿Qé e un acoteimiento ra Foucut? na

págn e

El orden dliscurs

lo dee clarmete, sabien

o qe  istori, eos d�ptase <e los acontecimietos

[

..

.

]por el contrrio mlí sin cesr su cmpo; ell escubre

sin cesr nevs cps, s sueciles o más pons; si

cs  o cos

dond 

ee o ueoo,

ensos e iercies, ots raros y decisivos».20 Precisa

18Sobe la seie y el contement en Fuu, véase el tex de P.

Mangle sobe las <V er sone de pesente>.

9Sobe oos esos n, vése L'Archéologie du savoi,  , pp 15-17

20Oe  iso , Pí, Gllmd, 971 p 57 [H veón e esño: El on l isuso d d Aeo Gonzáez Ton, Baeo, Tsqes,

34

me e  esa razón el trbajo e arcivist no pee

sasacerse con u cptción en singular del acontecime

to, ni tolerr que se someio  a egla de una culi

nifore No ie ota cos ocult cudo reft la iea

e que, ate

Hitl, un flme d'Allmagne

de yeberg,

ueda decrse <eso es o que a que hacer!> e n vez po

tos, sore  uer y os ños que  prceiero, precis

mene <orque no hy

un

cos qe cer a ropósito e o que

aó e os os

30-45

ha , e , a a

inenidamente> (Los cto jinetes del Apocisis y os

g sailos coidianos» [suyo po el autor). L mutipli

c de ls mnes e lm csi no desemboc e u

etiismo generalizo e os ordjes, que los vovería

d1stos al ismo tiempo qe se orraía la desiad de

contecimieto auscutado Est mutiplicidad subryada por

Foucult coesonde más bien a as exigencias de na

ráctca historiadora que se peocupa or constituir seies

lreedo de utos de prolematizció que moicn nues

tra relación co el psado, al mismo tiemp que solicitan el

presente cota toda tendenci  l mesi· eso es

tnsmi-tir istoria», o sea: «intesic regones e

uesra memoria

o e uesro ovo», coo o ecara oucau e << eoro

e Pier Rivire>> Co segriad, ua de las areas s

pofundas del cie

Toda la lmoafía de Sybeerg pricia en eso,

rta-o a la z de ubrar y e one en escea ese sienco qe

se at1 desues e a guerr e Aeaia. De hí la

preunta que, seún oucat, se ecaiza en formular:

 <¿Qé s en la cabeza de los emnes? ¿Qu psa en su

cozó? ¿Qu asa en su cuerpo?>. yebeg no es el nico

entre los realizadores alees ue lantea este oble; e

n texto que ecra de rente ls relciones etre la isoria

oco goiosa e un ís y l poducción ciematorác que

se aduea de l Daey cit iualmete los ombres e

Thoms Haa o de Rine

W

Fassbinder: todos siero

efrer sgulaee o qe  os cieastas francess

hasa les cuesa taao ecara, a sae, cero aao

del

uelo» e un <IO eroo e la hisoria  na easió

etro ni un redominio oralista. Por eso el cie fracs

 <pdece de un décit de memoria otalee ecepcional

como lo testimoia el rbombne

Uanus.21

Ms valrí

 S Dne, «"Unus, e e  eh (9), e Dt l

35 i i

Referencias

Documento similar

Aunque no sea del todo cierta la afirmación de que la situación ge- neral de sumisión en que el administrado se encuentra es fundamento exclusivo de la policía' (pues esta

Gilíes Deleuze ha entendido las últimas manifestaciones del pensamiento de Foucault —expresadas en L'usage des plaisirs y Le souci de soi (1984)— como el intento de proteger su

could argue for the freedom of individuals to indulge their natural propensity to truck and barter, on the ground that the social good would automatically follow, the critique

Objetivos: La dimensión estratégica de la calidad como elemento crítico para el correcto desarrollo de cualquier actividad exige un esfuerzo de mentalización y de

Para estudiar el origen y desarrollo histórico de ese tipo de poder acudimos al concepto de gubernamentalidad de Foucault y a los denominados Estudios

Para esbozar los nexos entre el postmodernismo y la Escuela de Frank- furt lo más adecuado es un breve vistazo a la doctrina del poder de Michel Foucault, el más importante e

Este planteamiento es congruente con lo dicho por Foucault acerca de las condiciones de la palabra libre: un determinado contexto social y político incentiva ciertas actitudes

Es decir que, si podemos reinventarnos la vida, también podemos reinventarnos la historia ficcionándola con las realidades que vivimos, pues si como dice