IDENTIFICACIÓN
DE
LOS
REPRESENTANTES
CHILENOS
DEL
GENERO
GOMPHOMACROMIA
(Corduliidae:Odonata).
GerhardJurzitza(*)
RESUMEN
Para la diferenciación específica
de
las especiesGomphomacromia
paradoxa Brauer
y G. etcheverryi Fraser, ladescripción originalde
la últimapor
FRASER
(1957,1958)
es insuficienteporque
se limita a la coloración que,en
realidad, esmuy
variable.En
elpresente trabajo están descritas e ilustradas la coloración del tórax y
de
los últimossegmentos abdominales,
losapéndices
anales yelaparato copulador de
losmachos
de
losrepresentantes chilenos
de
Gomphomacromia.
SUMMARY
The
Identification oftheChilean representatives of thegenus
Gomphomacromia(Cordu-liidae:Odonata).
FRASER'S
(1957,1958)
original description ofGomphomacromia
etcheverryiis insuffi-cient for the separation of this speciesfrom
G.paradoxa Brauer because
thecolour
pattern of the
thorax
as well as thewing
coloration in thefemales
are very variable".Colour
patterns of thethorax
and
the lastabdominal segments,
the analappendages
of the
male and
the penileorgan
of the three Chilean species ofGomphomacromia
aredescribed
and
illustrated.En lafaunachilena,lafamiliaCorduliidaeestá representada por dos géneros.
Uno
de ellos, Rialla Navas (=Paracordulia Martin,=
Anticordu-lia
Needham
&
Bullock;GEIJSKER
1970) esmonotípica, con laúnica especie R.villosa
(Ram-bur). El segundo,
Gomphomacromia
Brauer, incluyevariasespecies distribuidas porla América Central y Sur,tresdeellasconocidas deChile.LaGomphomacromia
paradoxa, descrita porBRAUER
(1864), tiene una distribución austral,apareciendo en Chile y Argentina del sur
(FRA-SER
1957). Lasegunda especieG. chilensis, fue introducida porMARTIN
(1921)abasede ejem-plares de "ChiliCentral". SegúnPIRION
(1933) vuela en el vallede Marga-Marga, segúnFRASER
(1957) enTeño
y Linares.En
micolección, ten-go unaparejadeAconcagua,AltodeJahuel(Coll. Cari Cook). La tercera especie, G. etcheverryi, fue descritadosvecesporFRASER
(1957, 1958). Según la literatura,y misexperiencias,esunaes-pecie propia de la zona central, llegando al sur hasta
Temuco
y, al norte,hasta laregióndellla-pel.
La G. chilensis se distingue fácilmentede las
otras especies chilenas porque le faltan las man-chas ovales amarillas de la superficie dorsal del sintórax que son tan vistosas en la G. paradoxa yetcheverryi. Estas, al contrario, son
muy
seme-jantes yfácilesdeconfundir.Con
laayuda de lasfigurasde
FRASER
(1957,1958)sepuededeter-minar con bastante seguridad sólo una partede ejemplares pero,dadalavariabilidaddelasmarcas
claras del tórax, en ciertos casos hay dudas, lo
que demuestraque, paralaseparacióndeespecies,
lacoloracióndelcuerpoes insuficiente.
Enlasistemática ytaxonomía delosodonatos, tienenunrol importantelasestructurasque parti-cipanen la cópula, esdecir, los apéndices anales
de los
machos
y sus contrapartes, la cabeza, elprotórax y, en losZygoptera,las"láminae meso-stigmales" por un lado, el aparato copulador y
el oviscapto por otro. Estas partes,
formando
un sistemade "llave y cerradura", sirvenpara elre-conocimiento de los compañeros adecuados y,
deesta manera,paraelaislamientodelasespecies. Graciasaestafunciónson diferentesde una espe-cie a otra y ofrecen distintivos
muy
útiles en lataxonomía.
En
los representantes chilenos deGomphomacromia,
falta completamente unades-cripciónde dichas estructuras. Sintiendo la nece-sidaddecerrarestevacío,
me
hededicadoal estu-diodeestosórganosy,presentandolosresultados,,ofrezco una facilidad segura de
identificación.
Material estudiado
Elmaterial estudiado fue colectadodurante dos permanencias en Chile )Febrero-Marzo de 1974, octubre-diciembre de 1978). Los colores se han preservado con acetona. Para dibujar, he usado
•)Botanisches Institut, Lehrstuhl 1, der Universitát D-7500Karisruhe,Kaiserstr.12,RepúblicaFederalde Alemania.
32 REV.
CHILENA
ENT.11,1981un microscopio estereoscópico "Wild, Heerbrugg
M
5" con tubo dedibujo.Losinsectossequedaron en condición seca, sólo heclarificado unos "pe-nes" en una solución de hidróxido de potasioy conservadoen gelatinaconglicerina. Porhaberme cedido una pareja deGomphomacromia
chilen-sis, expreso mis agradecimientos al Mr. Cari Cook, Center, Kentucky,
USA,
yal señor Anto-nio OteroLamas
por la adaptación lingüística deestetrabajo.Variacióndelacoloración.
FRASER
(1957, 1958) publicó ilustraciones esquemáticas del patrónde coloracióndel sintó-rax que facilitan la identificación específica dela mayoría de ejemplares. La G. chilensis es fá-cil desepararporquelefaltan lasmanchas
amari-llasovalesque marcanlasuperficie del sintóraxde
las otras especies. Estas, al contrario, son
muy
semejantes. Ejemplares típicos de G. etcheverryi que corresponden a la descripción original por tener las manchas del mesepisterno confluidos
formando
una banda, se dintinguen bien de laG.paradoxa (Fig. 1 a) pero hay tambiénanimales con dichas manchas separadas (Fig. 1 b, c) los cuales pueden producir confusión.
No
sé hasta quépunto la edad individualinfluye enla exten-sión de los dibujos amarillos. El color oscurodel tórax se muestra
más
útil porque en la G. paradoxa, se trata de un negro, que, en la G. etcheverryi, está sustituido por un pardo rojizo oscuro.Además, he dirigido mi atención alosdibujos amarillos de los últimos segmentosdel
abdomen
tan característicos para el género, teniendo enel
segmento 8 ensanchado dos manchas que cubren gran parte de su superficiedorsal. Otra vez más, he encontrado una inconstancia intraespecífica queles hace prácticamente inútiles en la taxono-mía(Fig. 2). Eldécimo segmento,envistadorsal, es negro por completo en todos misejemplares deetcheverryi, mientras enpartedelas paradoxa tiene un dibujo amarillo irregular en el borde terminal.
En
partede ejemplaresdeambas
espe-cies, el novenotienedosmanchasgrandescentra-les y dos minúsculasbásalespudiendopresentarse o confluir unas u otras.
Con
respecto al octavo,la mayoría de lasetcheverryi tiene dos puntos centralesen las manchas arriba mencionadas que
les faltan a la mayoría de lasparadoxa. Los de-másanillostienentambién
manchas
delmismo
ti-po que son
más
grandes en el tercero.No
hecomparado
el únicomacho
dechilensisde mico-lección.
Apéndicesanalesdel
macho
El género
Gomphomacromia
presenta unauni-formidadconsiderablenosólodelacoloración
si-no también delasestructuras.Losapéndices supe-rioresson
más
omenos
cilindricossinprofusiones odentículosquelesdan unaapariencia tan carac-terística enotrasespecies.En
vistadorsal, diver-gen laspartes básalespero ya cercadelborde pos-terior del décimo tergito, forman un ángulo y siguenconvergiendoligeramente.El inferiorforma unaláminaque termina endosdentículos cónicos dirigidoshaciaarribayafuera.A
basedelosapéndices superioresesbienfácil reconocer la G. chilensis(Fig.3a).En
vistalate-ral,forman unacurva regular hacia abajo y termi-nan redondeados, prácticamente sin punta. Al contrario,los deG. etcheverryi (Fig. 3b) y para-doxa (Fig. 3c) están más derechosy sólo
ligera-mente curvados. Sus puntasestán aplanadas
for-mando,
en la etcheverryi, un ganchito dorsal.Armadura
copuladora masculinaEl aparato copulador presenta, en la mayoría delasespecies,buenas marcasdistintivasyestá am-pliamente usado en la taxonomía. Otravez,
en-contramoslauniformidadquesepresentaentoda
la morforlogía del género. Laúnica partedeeste
órgano que nos ayuda en la separacióndelas
es-pecies es el llamado "pene" (nombre que noes correctoporfaltadehomologíapero noobstante ampliamente usado, probablemente porque no hay ninguna expresión tan breve y significativa
que puedareemplazarlo).
El artículoterminal del "pene" se caracteriza por una forma bastante complicada que,envista general,es
muy
parecidaenlastresespecies(Fig. 4). Lleva una espinaterminal bífidaen vistaven-traly arqueadaen vista lateralcuya largura sobre-pasa lamitaddelartículoenlachilensis, esde me-dio largoenla etcheverryi, y
más
brevequela mi-tad en la paradoxa. Paradiscernirlasdosúltimas hayqueobservarladireccióndeéstaque, enla pa-radoxa,casicontinúaladelartículomientras que, en la etcheverryi,formaun ángulo deaprox.45°
hacia abajo. (Hay querecordarque,enla fig.4,el"pene" está dibujado
como
de costumbre de lamanera que la parteventral da haciaarriba). En
vista ventral, la parte terminal de dichoartículo tienedosextensioneslateralesque forman acután-gulos enG.chilensis, casirectángulos simétricos en G. etcheverryi, y rectánguloscon laspuntas dirigi-das hacia adelanteenG.paradoxa.Además,el
ex-tensiones excede al de la base del artículoen G. chilensis, lecorrespondeen G. etcheverryi, yes
in-ferioren G.paradoxa.
Lashembras
No
he encontrado ningunadiferenciaestructu-ral en el oviscaptodelas hembras demanera que queda lacoloracióndeltórax
como
laúnica posi-bilidad de identificación.FRASER
(1957, 1958) acentúamucho
la importancia de la coloración anaranjada délas bases alaresaunqueesbiensabi-doque, en losCorduliidae,éstevaría
mucho
conlaedadindividual,estando
muy
desarrolladaen los juveniles y desapareciendoparcialocompletamen-teenlosadultos.
Probablemente el
mismo fenómeno
ocurre enlas
Gomphomacromia
si miinterpretacióndelma-terialde mi colección escorrecta. Verdadesque en la G. etcheverryi el amarillopuede exceder la
región nodaly,según
FRASER
(1958),llegar has-ta el pterostigma mientras que, en la paradoxa, apenasalcanza el nodo.Pero, en ambasespecies, están realizadastodaslasformastransitoriashastaelcoloralarsiendo reducidoala
misma
base. Por lotanto, lacoloración anaranjadadelasalasdelahembra no puedeconsiderarse
como
carácter espe-cífico.Discusión
Causadel presente trabajo fueladificultadde
distinguir ciertosejemplaresdeG. etcheverryicon
losdibujos amarillosdel tóraxreducidosde la pa-radoxa.
FRASER
(1957, 1958)separóunos ejem-plaressemejantesala"forma" de paradoxa descri-tapor RIS(1928)como
especienuevasobretodo porqueteníanunaampliabandaamarillaen ella-dodeltóraxque reemplaza dos manchasbien sepa-radasenlaparadoxa.Juntoaejemplares típicosde etcheverryi, he encontrado animales con dicha banda separada en dos manchas, y,así,similaresa
laG. paradoxa.
Unos
estudiosdelosapéndices anales ydel "pe-ne"delmacho comprobaron
laexistenciade dife-renciasfinas,pero constantes,que permiten coor-dinarlosejemplaresdudosos conlaG. etcheverryi.En laliteraturahay unasobservacionesdelaG. paradoxa de la región de Valparaíso
(PIRION
1933: Vallede Marga-Marga;
FRASER
1957:Una
pareja capturada en Valparaíso en 1920). Sería ne-cesariodeterminar de nuevosestos animales por-que,según mispropias experiencias,laG. parado-xa tieneel límitenortedesudistribución en alguna parteentre Valdivia y laantigua provinciade Bío-Bío.
En
el futuro, habrá queusarmás
las estruc-turas ylacoloración oscuradeltóraxquelos dibu-jos amarillos. Es incorrecta la frase deFRASER
(1958) quedice: "This speciesis easily distingui-shed from paradoxa by themuch
greater extent of the yellow on the side ofthorax, thisbeing cut upinte discrete spotsinparadoxa...".En
lashembras, la coloración alarintroducida por
FRA-SER
(1957, 1958)como
marcadistintiva semos-tró inconstante. Lamentablemente, no he encon-tradoningunadiferenia estructural enlashembras.
bibliografía
consultada
BRAUER,
F. (1864): Erster Berichtüber aufder WeltfahrtderKais. FregatteNovara gesammel-ten Neuropteren. Verh. zoo!, bot. Ges. Wien14: 159-164.
FRASER,
F.C. (1957):A
revisiónoftheOdonata of Chile. Rev. Universitaria (Univ. Catól.Chi-le)42: 153-166,fig. 1-6.
FRASER,
F.C. (1958):A
new
speciesofGom-phomacromia
(Odón.Gomphidae
sic.) fromChile.Ent.
Monthly
Mag.94: 53-54.GEIJSKES,
D.C. (1970): Generic characters oftheSouth American Corduliidae,with descrip-tions of the species found in the Guyanas. Notes on Odonata of Surinam XI. Studieson the fauna of Suriname
and
other GuyanasVol.XII:1-42,pl. 1-2.
MARTIN,
R. (1921): SuelesOdonatesdu Chili.Rev.Chil. Hist.Nat.25: 19-25.
PIRION,
A. (1933):Costumbres dealgunosOdo-natos de Marga-Marga. Rev. Chil. Hist. Nat. 37:78-82.
RIS, F. (1928):
Zwei
neue Odonaten aus Chileund
derargentinischen Kordillere. Ent. Mitt. 17: 162-174.34 REV.
CHILENA
ENT.11,1981Ca
Sl^í
^
Fig. 1.Patróndecoloración del sintóraxdelasespecies chilenasde Gomphomacro-mia envista lateral:a CG. etcheverryi,d eG.paradoxa,fG.chilensis.
Fig. 2.Patróndecoloracióndelossegmentos abdominales7-JO delosmachosde Gomphomacromia:a-CG. etcheverryi,d gG.paradoxa.
Fig.3.Apéndicesanalesdelosmachosdelasespecies chilenasdeGomphomacromia envistadorsal (izquierda)ylateral(derecha): aG.chilensis,bG. etcheverryi, c G. paradoxa.
Fig.4. "Pene" delasespecies chilenasdeGomphomacromiaenvistalateral (arriba)
yventral (abajo):aG.chilensis,bG. etcheverryi, cG. paradoxa,dContornos de
los "penes"deG. etcheverryi( )y G. paradoxa(. )dibujadosuno sobre
