-SUMARIO-
GOBIERNO DEL ESTADO
PODER EJECUTIVO
SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA
CONVOCATORIA PARA LICITACIÓN PÚBLICA ... 5
PODER JUDICIAL
AVISO... 6
NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ... 9
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL ... 25
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL... 34
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL ... 40
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL... 44
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL ... 45
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL... 54
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR ... 64
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 66
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 73
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 77
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 83
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO DE ORALIDAD FAMILIAR... 85
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 87
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SÉPTIMO DE ORALIDAD FAMILIAR... 88
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN
DE SENTENCIA DEL ESTADO... 91
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 93
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 95
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 97
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 100
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 108
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 109
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 111
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 112
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 115
GOBIERNO MUNICIPAL
AYUNTAMIENTO DE SANTA ELENA, YUCATÁN
PODER JUDICIAL
“2018, Año del Centenario de la Promulgación de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Yucatán”.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.
S A L A C O L E G I A D A P E N A L.
E D I C T O S
DRA. LYDIA JIMÉNEZ LUNA. (PERITO)
DOMICILIO: IGNORADO.
Que en el toca penal marcado con el número 379/2017 relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio Público de la Adscripción, el sentenciado ILDELFONSO GÓNGORA FLORES (O) IDELFONSO GÓNGORA FLORES, y su defensor, quien es el defensor Público, en contra de la sentencia de fecha 15 de junio de 2017, dictada por el Juez Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 0471/2014, en la que se consideró PENALMENTE RESPONSABLE al citado sentenciado apelante, del delito de VIOLACIÓN cometido en agravio de la menor de edad M. Y. P. Y. (o) M. Y. P. Y., denunciado por la ciudadana Gumersinda Ché Aguayo e imputado por la Representación Social; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: --- “Mérida, Yucatán, 18 dieciocho de abril del año 2018 dos mil dieciocho.--- --- Visto el estado que guarda el presente asunto, en el que de una minuciosa revisión de los autos y constancias que integran la causa 471/2014 del índice del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se advierte que obran diversos informes, certificados médicos, exámenes y/o dictámenes entre los cuales figuran los siguientes:--- 1. A foja 07 siete y 08 ocho, los EXÁMENES DE INTEGRIDAD FÍSICA Y GINECOLÓGICO, ambos de fecha 23 veintitrés de febrero del año 2014 dos mil catorce, practicados en la persona de la menor de edad agraviada M. Y. P. Y. (o) M. Y. P. Y, emitidos por las galenos Lydia Jiménez Luna y Abril del Socorro García Mezquita, adscritas a la Fiscalía General del Estado.--- 2. A foja 17 diecisiete y 19 diecinueve, los CERTIFICADOS MÉDICO DE LESIONES Y
PSICOFISIOLÓGICO, ambos de fecha 23 veintitrés de febrero del año 2014 dos mil catorce, practicados en la persona del sentenciado ILDELFONSO GÓNGORA FLORES (O) IDELFONSO GÓNGORA FLORES, suscritos por el Doctor Jesús Coral Medina, adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado.--- 3. A foja 20 veinte, el CERTIFICADO QUÍMICO de fecha 23 veintitrés de febrero del año 2014 dos mil
catorce, practicado en la muestra de orina tomada del sentenciado ILDELFONSO GÓNGORA FLORES (O) IDELFONSO GÓNGORA FLORES, que emite el Químico Fármaco Biólogo Andrés Herver Pérez, adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado.--- 4. A foja 28 veintiocho, el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de fecha 24 veinticuatro de febrero del año
2014 dos mil catorce, practicado en la persona del sentenciado ILDELFONSO GÓNGORA FLORES (O) IDELFONSO GÓNGORA FLORES, suscrito por los Médicos Forenses Lydia Jiménez Luna y César Augusto Pérez Ruiz, adscritos a la Fiscalía General del Estado.--- 5. A foja 30 treinta el ANÁLISIS TOXICOLÓGICO de fecha de fecha 24 veinticuatro de febrero del año
2014 dos mil catorce, practicado en la muestra de orina tomada en la persona del sentenciado ILDELFONSO GÓNGORA FLORES (O) IDELFONSO GÓNGORA FLORES, emitido por las Químicas Fármaco Biólogas Laura Cristina Llanes Peraza y Refugio Guadalupe Herrera Díaz, adscritas a la Fiscalía General del Estado.--- 6. A foja 33 treinta y tres, el EXAMEN FÍSICO-QUÍMICO de fecha 24 veinticuatro de febrero del año
2014 dos mil catorce, practicado en las muestras tomadas en la persona de la menor de edad M. Y. P. Y. (o) M. Y. P. Y, emitido por las Químicas Fármaco Biólogas Catherine Elizabeth Aguado Harrison y Refugio Guadalupe Herrera Díaz, adscritas a la Fiscalía General del Estado.--- 7. A foja 58 cincuenta y ocho, el EXÁMEN FÍSICO-QUÍMICO de fecha 24 veinticuatro de febrero del año 2014 dos mil catorce, practicado en las muestras tomadas de las prendas de vestir (shorth y panteleta) pertenecientes a la victima menor de edad M. Y. P. Y. (o) M. Y. P. Y, elaborado por las Químicas Fármaco Biólogas Ruth Margaly Campos Ayala y Stefany Fabiola León Acosta, adscritas a la Fiscalía General del Estado.--- Sin que de autos se advierta que dichos peritos se hayan afirmado y ratificado o no del contenido y firmas que obran en sus respectivos certificados médicos, informes, exámenes y/o dictámenes. Sin embargo, a juicio de esta Autoridad, eximir a los peritos oficiales de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo, al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en
Materia Penal del Estado en vigor, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, ya que en ambos supuestos los certificados médicos, informes, exámenes y/o dictámenes se elaboraron fuera del alcance o de la intervención directa de esta Autoridad y necesitan ser confirmados personal y expresamente tanto por peritos oficiales como los no oficiales, a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tesis Aislada 1ª. LXIV/2010, Décima Época, con número de registro 2008490, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro: -- “DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a establecer de “innecesaria” dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal.”
En ese orden de ideas, resulta procedente citar a los peritos oficiales antes relacionados, para que comparezcan ante esta Autoridad en los días y horas que a continuación se indican: --- 1. Para la ratificación de los contenidos y firmas que obran en los EXÁMENES DE INTEGRIDAD FÍSICA
Y GINECOLÓGICO, ambos de fecha 23 veintitrés de febrero del año 2014 dos mil catorce, practicados en la persona de la menor de edad agraviada M. Y. P. Y. (o) M. Y. P. Y, emitidos por las galenos Lydia Jiménez Luna y Abril del Socorro García Mezquita, adscritas a la Fiscalía General del Estado, se fija el día 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 09:00 NUEVE HORAS.--- 2. Para la ratificación de los contenido y firmas que obran en los CERTIFICADOS MÉDICO DE
LESIONES Y PSICOFISIOLÓGICO, ambos de fecha 23 veintitrés de febrero del año 2014 dos mil catorce, practicados en la persona del sentenciado ILDELFONSO GÓNGORA FLORES (O) IDELFONSO GÓNGORA FLORES, suscritos por el Doctor Jesús Coral Medina, adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, se fija el día 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 09:10 NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS.--- 3. Para la ratificación del contenido y la firma que obra en el CERTIFICADO QUÍMICO de fecha 23 veintitrés de febrero del año 2014 dos mil catorce, practicado en la muestra de orina tomada del sentenciado ILDELFONSO GÓNGORA FLORES (O) IDELFONSO GÓNGORA FLORES, que emite el Químico Fármaco Biólogo Andrés Herver Pérez, adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, se fija el día 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 09:20 NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS.--- 4. Para la ratificación del contenido y las firmas que obran en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA de
fecha 24 veinticuatro de febrero del año 2014 dos mil catorce, practicado en la persona del sentenciado ILDELFONSO GÓNGORA FLORES (O) IDELFONSO GÓNGORA FLORES, suscrito por los Médicos Forenses Lydia Jiménez Luna y César Augusto Pérez Ruiz, adscritos a la Fiscalía General del Estado, se fija el día 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS.--- 5. Para la ratificación del contenido y las firmas que obran en el ANÁLISIS TOXICOLÓGICO de fecha de
fecha 24 veinticuatro de febrero del año 2014 dos mil catorce, practicado en la muestra de orina tomada en la persona del sentenciado ILDELFONSO GÓNGORA FLORES (O) IDELFONSO GÓNGORA FLORES, emitido por las Químicas Fármaco Biólogas Laura Cristina Llanes Peraza y Refugio Guadalupe Herrera Díaz, adscritas a la Fiscalía General del Estado, se fija el día 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 09:40 NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS.--- 6. Para la ratificación del contenido y las firmas que obra en el EXAMEN FÍSICO-QUÍMICO de fecha 24 veinticuatro de febrero del año 2014 dos mil catorce, practicado en las muestras tomadas en la persona de la menor de edad M. Y. P. Y. (o) M. Y. P. Y, emitido por las Químicas Fármaco Biólogas Catherine Elizabeth Aguado Harrison y Refugio Guadalupe Herrera Díaz, adscritas a la Fiscalía General del Estado, se fija el día 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 09:50 NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS.--- 7. Para la ratificación del contenido y las firmas que obran en el EXÁMEN FÍSICO-QUÍMICO de fecha 24 veinticuatro de febrero del año 2014 dos mil catorce, practicado en las muestras tomadas de las prendas de vestir (shorth y panteleta) pertenecientes a la victima menor de edad M. Y. P. Y. (o) M. Y. P. Y, elaborado por las Químicas Fármaco Biólogas Ruth Margaly Campos Ayala y Stefany Fabiola
León Acosta, adscritas a la Fiscalía General del Estado, se fija el día 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 10:00 DIEZ HORAS.--- En consecuencia, gírese atento oficio al Secretario de Seguridad Pública del Estado de Yucatán, Comandante Luís Felipe Saidén Ojeda, así como al Fiscal General del Estado de Yucatán, Maestro en Derecho Ariel Francisco Aldecua Kuk, para que por sus respectivos conductos el primero se sirva mandar notificar el presente acuerdo a los facultativos Jesús Coral Medina y Andrés Herver Pérez, adscritos a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Yucatán; y el segundo, para que se sirva mandar notificar el presente acuerdo a los expertos César Augusto Pérez Ruiz, Laura Cristina Llanes Peraza, Refugio Guadalupe Herrera Díaz, Catherine Elizabeth Aguado Harrison, Ruth Margaly Campos Ayala y Stefany Fabiola León Acosta, adscritos a la Fiscalía General del Estado, y los hagan comparecer en las fechas y horas que según les corresponda. Prevéngase a los ciudadanos Jesús Coral Medina, Andrés Herver Pérez, César Augusto Pérez Ruiz, Laura Cristina Llanes Peraza, Refugio Guadalupe Herrera Díaz, Catherine Elizabeth Aguado Harrison, Ruth Margaly Campos Ayala y Stefany Fabiola León Acosta para que comparezcan puntualmente en la fecha y horas que según les corresponda, haciéndolo con una identificación oficial vigente con fotografía (INE, pasaporte, cédula profesional, etc.), a fin de que en diligencia formal manifiesten si se afirman y ratifican o no del contenido de sus respectivos certificados médicos, informes, exámenes y/o dictámenes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras, apercibiéndolos que en caso de no hacerlo sin causa justificada, se les impondrá el medio de apremio a que se refiere la fracción I primera del artículo 84 ochenta y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, vigente, consistente actualmente en MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declara reformada y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción. Fundamento: artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor.---
Ahora bien, por cuanto del toca penal 516/2016 que se tramita en esta Sala Colegiada Penal, se ha informado a esta autoridad que la galeno ABRIL DEL SOCORRO GARCÍA MEZQUITA, ya no pertenece a la Fiscalía General del Estado; teniendo conocimiento este Órgano Jurisdiccional la información de que dicha perito, tiene su domicilio en el predio ubicado en la calle 25-A veinticinco letra “A”, numero 319 trescientos diecinueve, por 32-A treinta y dos letra “A” y 34 treinta y cuatro de la colonia San Vicente de Chuburná de esta ciudad de Mérida, Yucatán; en consecuencia comisiónese al actuario adscrito a esta Sala Colegiada Penal, para que notifique el contenido del presente acuerdo, a la multicitada perito GARCÍA MEZQUITA en su domicilio particular, mismo que ha quedado señalado en líneas precedentes, previniéndola para que comparezca puntualmente en la fecha y hora que según le corresponda, haciéndolo con una identificación oficial vigente con fotografía (credencial para votar, cedula profesional, cartilla del servicio militar nacional, pasaporte), a fin de que en diligencia formal manifieste si se afirma y ratifica o no del contenido de sus respectivos exámenes, y diga si las firmas que obran en ellos, fue puesta de su puño y letra, apercibiéndola que en caso de no hacerlo sin causa justificada, se le impondrá el medio de apremio a que se refiere la fracción I primera del artículo 84 ochenta y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, vigente, consistente actualmente en MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declara reformada y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción. Fundamento: artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor.---
Por otra parte, por cuanto en autos de los Tocas Penales números 536/2016, 568/2016 y 64/2017, respectivamente, del índice de esta Sala Colegiada Penal se ha informado a esta Autoridad que la médico Lydia Jiménez Luna, es de domicilio ignorado, esto a pesar de haberse solicitado el auxilio correspondiente a la entonces denominada Policía Ministerial Investigadora del Estado; en esa tesitura, con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal vigente en el Estado, resulta procedente notificarles el contenido del presente acuerdo por medio de edictos publicados por tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán, haciéndole saber que deberá asistir a la diligencia antes decretada, en el día y hora que le corresponda, con identificación oficial vigente con fotografía (INE, pasaporte, cédula profesional, etc.). NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. ---
Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo, Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero y Presidente, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, asistidos del Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado Raúl Antonio Villanueva Jiménez. LO CERTIFICO.--- - - - L. A. CORTÉS O. - - - L F. ESPERÓN VILLANUEVA. - - - - - - R. de J. ÁVILA H.- - - R. A. VILLANUEVA J. - - - RÚBRICAS.- - - -- - - -
Y por cuanto se asegura que Usted es de DOMICILIO IGNORADO, y por estar así ordenado en autos, procedo a notificarle el acuerdo que antecede, por medio EDICTOS que se publicarán por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado.
Fundamento de Derecho: artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. Doy fe. ---
Mérida, Yucatán, a 23 de abril de 2018. LA C. ACTUARIA DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.
LIC. WENDY NOEMÍ COUOH GONGORA. Publíquese los días 24, 25 y 26 de abril de 2018.
“2018, Año del Centenario de la Promulgación de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Yucatán”.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.
S A L A C O L E G I A D A P E N A L.
E D I C T O S
DR. YAHIR MANUEL TZEK BUENFIL. (PERITO)
DOMICILIO: IGNORADO.
Que en el toca penal marcado con el número 4/2018 relativo al recurso de apelación interpuesto por la Defensora particular del sentenciado FRANCISCO ROMÁN CÁMARA CIMÉ, quien era la Licenciada Genny del Carmen Gutiérrez Farfán, en contra de la sentencia definitiva de Primera instancia de fecha 30 de junio de 2017, dictada por la entonces Juez Cuarto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 0079/2015, migrada al Juzgado Segundo Penal del mismo Departamento Judicial, bajo el número 334/2015, en la que se declaró PENALMENTE RESPONSABLE al citado sentenciado, del delito de DAÑO EN PROPIEDAD AJENA COMETIDO POR CULPA, querellado por Jaime Fernández Moreno; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: --- “Mérida, Yucatán, a 18 dieciocho de abril del año 2018 dos mil dieciocho. --- Visto el estado que guarda el presente asunto, en el que de una minuciosa revisión de los autos y constancias que integran la causa penal número 334/2015, del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se advierte que obran los certificados y/o estudios y/o informes y/o exámenes y/o dictámenes siguientes: ---
1.- A fojas 6 seis y 7 siete de la causa penal de origen, obran respectivamente los CERTIFICADOS MÉDICOS: PSICOFISIOLÓGICO Y DE LESIONES, ambos fechados el 14 catorce de marzo del año 2014 dos mil catorce y practicados en la persona del sentenciado FRANCISCO ROMÁN CÁMARA CIMÉ, por el Doctor Lenny del Rosario Castillo Salazar, adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado. ---
2.- A foja 8 ocho de la causa penal de origen, obra el CERTIFICADO QUÍMICO TOXICOLÓGICO, de fecha 14 catorce de mayo del año 2014 dos mil catorce, practicado en la muestra de orina tomada en la persona del sentenciado FRANCISCO ROMÁN CÁMARA CIMÉ, por la Químico Farmacéutico Bióloga Patricia Caridad Cocom Góngora, adscrita a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado. --- 3.- A fojas 10 diez y 11 once de la causa penal de origen, obran respectivamente los CERTIFICADOS MÉDICOS: PSICOFISIOLÓGICO Y DE LESIONES, ambos fechados el 14 catorce de marzo del año 2014 dos mil catorce y practicados en la persona de nombre Mareny Guadalupe Fernández Olaya, por el Doctor Lenny del Rosario Castillo Salazar, adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado. ---
4.- A foja 12 doce de la causa penal de origen, obra el CERTIFICADO QUÍMICO TOXICOLÓGICO, de fecha 14 catorce de mayo del año 2014 dos mil catorce, practicado en la muestra de orina tomada en la persona de nombre Mareny Guadalupe Fernández Olaya, por la Químico Farmacéutico Bióloga Patricia Caridad Cocom Góngora, adscrita a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado. ---
5.- A foja 22 veintidós de la causa penal de origen, obra el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA fechado el 15 quince de mayo del año 2014 dos mil catorce, practicado en persona del sentenciado FRANCISCO ROMÁN CÁMARA CIMÉ, por los peritos Médicos Forenses Edgar Iván García López y Yahir Manuel Tzek Buenfil, en ese entonces ambos adscritos a la Fiscalía General del Estado. --- 6.- A fojas 24 veinticuatro y 25 veinticinco de la causa penal de origen, obra el ANÁLISIS TOXICOLÓGICO, fechado el 15 quince de mayo del año 2014 dos mil catorce, practicado en la muestra de orina tomada en la persona del sentenciado FRANCISCO ROMÁN CÁMARA CIMÉ, por la Químico
Farmacéutico Bióloga Maribel Llanes Peraza y la Química Bromatóloga Bióloga Leydi María de los Ángeles Sonda Polanco, adscritos a la Fiscalía General del Estado.---
7.- De foja 38 treinta y ocho a 42 cuarenta y dos de la causa penal de origen, obra el DICTAMEN PERICIAL DE VALUACIÓN, de fecha 15 quince de mayo del año 2014 dos mil catorce, elaborado respecto al precio total de los daños ocasionados a los vehículos que en el propio dictamen se describen, por los Peritos Valuadores Jorge Alejandro Lugo Ávila y Jesús Rodrigo Ciau Flores, de la Fiscalía General del Estado. --- Sin que de autos se observe que los nombrados expertos se hayan afirmado y ratificado de los contenidos y firmas que obran como suyas en los respectivos certificados y/o estudios y/o informes y/o exámenes y/o dictámenes. Considerando, a juicio de esta autoridad, que eximir a los peritos oficiales de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, ya que en ambos supuestos los informes y/o exámenes y/o dictámenes se elaboraron fuera del alcance o de la intervención directa de esta autoridad y necesitan ser confirmados personal y expresamente tanto por los peritos oficiales como los no oficiales, a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tesis Aislada 1ª. LXIV/2010, Décima Época, con número de registro 2008490, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro: -- “DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a establecer de “innecesaria” dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal.
En ese orden de ideas, resulta procedente citar los peritos oficiales antes relacionados, para que comparezcan ante esta autoridad en el día y horas que a continuación se indican: ---
1.- Para la diligencia de ratificación de los CERTIFICADOS MÉDICOS (2): PSICOFISIOLÓGICO Y DE LESIONES practicados en la persona del sentenciado FRANCISCO ROMÁN CÁMARA CIMÉ, que obran respectivamente a fojas 6 seis y 7 siete de la causa penal 334/2015, del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado; y de los CERTIFICADOS MÉDICOS (2): PSICOFISIOLÓGICO Y DE LESIONES practicados en la persona de nombre Mareny Guadalupe Fernández Olaya, que obran respectivamente a fojas 10 diez y 11 once de la causa penal 334/2015, del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, todos fechados el 14 catorce de marzo del año 2014 dos mil catorce y elaborados a nombre del Doctor Lenny del Rosario Castillo Salazar, adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, se fija el próximo DÍA 26 VEINTISÉIS DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 9:10 NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS.---
2.- Para la diligencia de ratificación del CERTIFICADO QUÍMICO TOXICOLÓGICO, practicado en la muestra de orina tomada en la persona del sentenciado FRANCISCO ROMÁN CÁMARA CIMÉ, que obra a foja 8 ocho, de la causa penal 334/2015, del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado; y del CERTIFICADO QUÍMICO TOXICOLÓGICO, practicado en la muestra de orina tomada en la persona de nombre Mareny Guadalupe Fernández Olaya, que obra a foja 12 doce, de la causa penal 334/2015, del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado; ambos de fecha 14 catorce de mayo del año 2014 dos mil catorce y elaborados por la Químico Farmacéutico Bióloga Patricia Caridad Cocom Góngora, adscrita a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, se fija el próximo DÍA 26 VEINTISÉIS DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 9:20 NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS.---
3.- Para la diligencia de ratificación del EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA fechado el 15 quince de mayo del año 2014 dos mil catorce, practicado en persona del sentenciado FRANCISCO ROMÁN CÁMARA CIMÉ, por los peritos Médicos Forenses Edgar Iván García López y Yahir Manuel Tzek Buenfil, en ese entonces ambos adscritos a la Fiscalía General del Estado, que obra a foja 22 veintidós de la causa penal 334/2015, del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se fija el próximo DÍA 26 VEINTISÉIS DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS.---
4.- Para la diligencia de ratificación del ANÁLISIS TOXICOLÓGICO, fechado el 15 quince de mayo del año 2014 dos mil catorce, practicado en la muestra de orina tomada en la persona del sentenciado FRANCISCO ROMÁN CÁMARA CIMÉ, por la Químico Farmacéutico Bióloga Maribel Llanes Peraza y la Química Bromatóloga Bióloga Leydi María de los Ángeles Sonda Polanco, adscritos a la Fiscalía General
del Estado, que obra a fojas 24 veinticuatro y 25 veinticinco de la causa penal 334/2015, del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se fija el próximo DÍA 26 VEINTISÉIS DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 9:40 NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS.---
5.- Para la diligencia de ratificación del DICTAMEN PERICIAL DE VALUACIÓN, de fecha 15 quince de mayo del año 2014 dos mil catorce, elaborado respecto al precio total de los daños ocasionados a los vehículos que en el propio dictamen se describen, por los Peritos Valuadores Jorge Alejandro Lugo Ávila y Jesús Rodrigo Ciau Flores, de la Fiscalía General del Estado, que obra de foja 38 treinta y ocho a 42 cuarenta y dos de la causa penal 334/2015 del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se fija el próximo DÍA 26 VEINTISÉIS DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 9:50 NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS. ---
En consecuencia, gírese atento oficio al Fiscal General del Estado, para que por su conducto se sirva mandar notificar el presente acuerdo al Médico Forense Edgar Iván García López, así como a la Químico Farmacéutico Bióloga Maribel Llanes Peraza y la Química Bromatóloga Bióloga Leydi María de los Ángeles Sonda Polanco, y a los Peritos Valuadores Jorge Alejandro Lugo Ávila y Jesús Rodrigo Ciau Flores, adscritos a la institución a su cargo; asimismo, gírese atento oficio al Secretario de Seguridad Pública del Estado, para que por su conducto se sirva mandar notificar el presente acuerdo al Doctor Lenny del Rosario Castillo Salazar y a la Químico Farmacéutico Bióloga Patricia Caridad Cocom Góngora, adscritos a la dependencia a su cargo, a fin de que dichas autoridades hagan comparecer a los especialistas nombrados, en la fecha y horas que han quedado fijadas, según les corresponda, y en diligencia formal manifiesten si se ratifican o no del contenido de sus respectivos análisis y/o informes y/o exámenes y/o dictámenes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras; apercibiéndolos que de no asistir sin causa justificada en la hora y fecha que les corresponde, se le impondrá al perito faltante, el medio de apremio a que se refiere la fracción I primera del artículo 84 ochenta y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, vigente, consistente actualmente en MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declara reformada y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción. Fundamento: Artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor. ---
Ahora bien, por lo que respecta al Médico Forense Yahir Manuel Tzek Buenfil por cuanto en autos del diverso toca penal número 154/2016 se ha informado a esta autoridad, que el mismo es de domicilio ignorado, esto a pesar de haberse solicitado el auxilio correspondiente a la entonces denominada Policía Ministerial Investigadora del Estado; en esa tesitura, con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal vigente en el Estado, resulta procedente notificarle el contenido del presente acuerdo por medio de edictos publicados por tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán, haciéndole saber que deberá asistir a la diligencia antes decretada, en el día y hora que le corresponda, con identificación oficial vigente con fotografía (INE, pasaporte, cédula profesional, etc.). NOTÍFIQUESE Y CÚMPLASE. ---
Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo, Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero y Presidente de la misma, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, asistidos del Secretario de Acuerdos, Licenciado en Derecho Raúl Antonio Villanueva Jiménez, quien autoriza y da fe. LO CERTIFICO.--- - - - L. A. CORTÉS O. - - - L. F. ESPERÓN VILLANUEVA - - - - - - R. de J. ÁVILA H. - - - R. A. VILLANUEVA J. - - - RÚBRICAS”. - - -
Y por cuanto se asegura que Usted es de DOMICILIO IGNORADO, y por estar así ordenado en autos, procedo a notificarle el acuerdo que antecede, por medio EDICTOS que se publicarán por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado.
Fundamento de Derecho: artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. Doy fe. ---
Mérida, Yucatán, a 23 de abril de 2018. EL C. ACTUARIO DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.
LIC. GUSTAVO GERARDO CORONADO CRUZ. Publíquese los días 24, 25 y 26 de abril de 2018.
“2018, Año del Centenario de la Promulgación de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Yucatán”.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.
S A L A C O L E G I A D A P E N A L.
E D I C T O S
DRA. MIRIAM JUÁREZ HERNÁNDEZ. (PERITO)
LIC. EN PSICOLOGÍA VALERIA SÁNCHEZ ZAVALA (O) ABRIL VALERIA SÁNCHEZ
ZAVALA. (PERITO)
DOMICILIO: IGNORADO.
Que en el toca penal marcado con el número 395/2017 relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio Público de la adscripción, en contra de la sentencia de primera instancia de fecha 14 de diciembre de 2016, dictada por el Juez primero Penal del Primer Departamento Judicial, en la causa número 0294/2013 EN IV TOMOS, en la que se declaró PENALMENTE RESPONSABLE al sentenciado JUAN ALBERTO PECH BALAM del delito de VIOLACIÓN denunciado por la Representación Social; y asimismo se ABSOLVIÓ al citado sentenciado PECH BALAM, del delito de ABUSO SEXUAL (2) denunciado por la ciudadana Gladys del Socorro Muñoz Batún, cometido en agravio de su hija menor de edad H. N. P. M. e imputados por la Representación Social; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: --- “Mérida, Yucatán, a 18 dieciocho de abril del año 2018 dos mil dieciocho.--- Por recibido de la Licenciada Rubí Guadalupe González Alpuche, Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, el oficio número 445 cuatrocientos cuarenta y cinco, fechado el 16 dieciséis y recibido el 23 veintitrés de marzo del año en curso, junto con el original de la causa penal 294/2013 en IV TOMOS, por medio de cual en cumplimiento a lo ordenado por el Presidente de esta Sala Colegiada Penal mediante proveído de fecha 15 quince de marzo de 2018 dos mil dieciocho, remite el original de la causa penal 294/20133 en IV TOMOS. Agréguese el oficio de cuenta a los autos del presente toca penal para los efectos legales que correspondan, teniéndose por cumplido el requerimiento hecho a la Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado. En consecuencia, con el fin de no atrasar innecesariamente el presente asunto en perjuicio de las partes, esta Autoridad tiene a bien declarar la continuidad del presente medio de impugnación.--- Visto el estado que guarda el presente asunto, en el que de una minuciosa revisión de los autos y constancias que integran la causa penal número 294/2013 en IV tomos del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se advierte que obran diversos informes, exámenes y/o dictámenes entre los cuales figuran los siguientes: --- 1. A foja 13 trece, de la causa penal de origen, obra el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA, de fecha 30
treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la persona de la menor de edad H. N. P. M. y elaborado por los Médicos Forenses Miriam Juárez Hernández y Addy María Alcocer Pérez en ese entonces adscritas a la Fiscalía General del Estado. --- 2. A foja 14 catorce, de la causa penal de origen, obra el EXAMEN GINECOLOGICO de fecha 30 treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la persona de la menor de edad H. N. P. M. y elaborado por los Médicos Forenses Miriam Juárez Hernández y Addy María Alcocer Pérez en ese entonces adscritas a la Fiscalía General del Estado. --- 3. A foja 15 quince, de la causa penal de origen, obra el EXAMEN PROCTOLOGICO de fecha 30 treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la persona de la menor de edad H. N. P. M. y elaborado por los Médicos Forenses Miriam Juárez Hernández y Addy María Alcocer Pérez en ese entonces adscritas a la Fiscalía General del Estado. --- 4. A foja 21 veintiuno, de la causa penal de origen, obra el CERTIFICADO MEDICO DE LESIONES de fecha 30 treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la persona del hoy Sentenciado JUAN ALBERTO PECH BALAM y elaborado por el Doctor Jesús Coral Medina, adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado.--- 5. A foja 27 veintisiete de la causa penal de origen, obra EL EXAMEN DE INTEGRIDAD FISICA, de fecha 30 treinta de septiembre del 2013 dos mil trece, practicado en la persona del Sentenciado JUAN ALBERTO PECH BALAM y elaborado por los médicos forenses MIRIAM JEAREZ HERNANDEZ en ese entonces adscrita a la Fiscalía General del Estado Y JORGE GILBERTO SALVADOR RUIZ, adscrito a la Fiscalía General del Estado.--- 6. A fojas 30 treinta y 31 treinta y uno, de la causa penal de origen, obra el ANALISIS TOXICOLOGICO, de fecha 30 treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la orina de la muestra tomada en la persona del Sentenciado JUAN ALBERTO PECH BALAM y elaborado por los por los Q.F.B.
STEFANY FABIOLA LEON ACOSTA Y ROLANDO ISMAEL FLORES BAAS, adscritos a la Fiscalía General del Estado.--- 7. A foja 38 treinta y ocho de la causa penal de origen, obra el CERTIFICADO MEDICO
PSICOFISIOLOGICO, de fecha 30 treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la persona del Sentenciado JUAN ALBERTO PECH BALAM y elaborado por el Doctor Jesús Coral Medina, adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado.--- 8. A foja 39 treinta y nueve de la causa penal de origen, obra el CERTIFICADO QUÍMICO, de fecha 30
treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la persona del Sentenciado JUAN ALBERTO PECH BALAM y elaborado por la Q.F. B. PETRONA CHAN YAM, adscrita a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado.--- 9. A fojas 195 ciento noventa y cinco a la 203 doscientos tres de la causa penal de origen, obra el
INFORME EN MATERIA DE PSICOLOGÍA, de fecha 30 treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la persona de la menor de edad H. N. P. M. y elaborado por la Licenciada en Psicología Valeria Sanchez Zavala, adscrita a la Fiscalía General del Estado.--- Sin que de autos se observe que los mencionados expertos se hayan afirmado y ratificado del contenido y firmas que obran en sus respectivos informes, exámenes y/o dictámenes. Sin embargo, a juicio de esta Autoridad, eximir a los peritos oficiales de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo, al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, ya que en ambos supuestos los informes, exámenes y/o dictámenes se elaboraron fuera del alcance o de la intervención directa de esta Autoridad y necesitan ser confirmados personal y expresamente tanto por peritos oficiales como los no oficiales, a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tesis Aislada 1ª. LXIV/2010, Décima Época, con número de registro 2008490, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro:--- “DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a establecer de “innecesaria” dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal.
En ese orden de ideas, resulta procedente citar a los peritos oficiales antes relacionados, para que comparezcan ante esta Autoridad en los días y horas que a continuación se indican:--- 1. Para la ratificación de los contenidos y firmas que obran en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA,
EXAMEN GINECOLOGICO y EXAMEN PROCTOLOGICO, todos de fecha 30 treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la persona de la menor de edad H. N. P. M. y elaborado por los Médicos Forenses MIRIAM JUÁREZ HERNÁNDEZ Y ADDY MARÍA ALCOCER PÉREZ en ese entonces adscritas a la Fiscalía General del Estado, y que se encuentran a fojas 13 trece, 14 catorce y 15 quince de la causa penal 294/2013 en IV tomos, del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se fija el próximo DÍA 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 13:00 TRECE HORAS. --- 2. Para la ratificación de los contenidos y firmas que obran el CERTIFICADO MEDICO DE LESIONES Y CERTIFICADO MÉDICO PSICOFISIOLOGICO, ambos de fecha 30 treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la persona del Sentenciado JUAN ALBERTO PECH BALAM y elaborado por el DOCTOR JESÚS CORAL MEDINA, adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, y que se encuentran a fojas 21 veintiuno y 38 treinta y ocho, respectivamente de la causa penal 294/2013 en IV tomos, del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se fija el próximo DÍA 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 13:10 TRECE HORAS CON DIEZ MINUTOS. --- 3. Para la ratificación del contenido y firmas que obra en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FISICA, de fecha 30 treinta de septiembre del 2013 dos mil trece, practicado en la persona del Sentenciado JUAN ALBERTO PECH BALAM y elaborado por los médicos forenses MIRIAM JUAREZ HERNANDEZ en ese entonces adscrita a la Fiscalía General del Estado Y JORGE GILBERTO SALVADOR RUIZ, adscrito a la Fiscalía General del Estado y que se encuentran a foja 27 veintisiete de la causa penal 294/2013 en IV tomos, del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se fija
el próximo DÍA 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 13:20 TRECE HORAS CON VEINTE MINUTOS. --- 4. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el ANALISIS TOXICOLOGICO, de fecha 30
treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la orina de la muestra tomada en la persona del Sentenciado JUAN ALBERTO PECH BALAM y elaborado por los por los Q.F.B. STEFANY FABIOLA LEON ACOSTA Y ROLANDO ISMAEL FLORES BAAS, adscritos a la Fiscalía General del Estado y que se encuentra a fojas 30 treinta y treinta y uno de la causa penal 294/2013, del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se fija el próximo DÍA 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 13:30 TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS. --- 5. Para la ratificación del contenido y firmas que obra en el CERTIFICADO QUÍMICO, de fecha 30 treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la persona del Sentenciado JUAN ALBERTO PECH BALAM y elaborado por la Q.F. B. PETRONA CHAN YAM, adscrita a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado y que se encuentra a foja 39 treinta y nueve de la causa penal 294/2013, del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se fija el próximo DÍA 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 13:40 TRECE HORAS CON CUARENTA MINUTOS.--- 6. Para la ratificación del contenido y firmas que obra en el INFORME EN MATERIA DE PSICOLOGÍA,
de fecha 30 treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, practicado en la persona de la menor de edad H. N. P. M. y elaborado por la Licenciada en Psicología VALERIA SÁNCHEZ ZAVALA, adscrita a la Fiscalía General del Estado y que se encuentra a fojas de la 195 ciento noventa y cinco a la 203 doscientos tres de la causa penal 294/2013, del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se fija el próximo DÍA 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO, A LAS 13:50 TRECE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS. --- Asimismo, y toda vez que de las constancias que conforman el sumario se observa que los expertos JESÚS CORAL MEDINA y PETRONA CHAN YAM, se encuentran adscritos a la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Estado de Yucatán, en tanto que los letrados JORGE GILBERTO SALVADOR RUIZ, STEFANY FABIOLA LEON ACOSTA y ROLANDO ISMAEL FLORES BAAS se encuentran afectos a la Fiscalía General del Estado, gírense atentos oficios al Comandante Luis Felipe Saiden Ojeda, Secretario de Seguridad Pública del Estado de Yucatán y al Maestro en Derecho Ariel Francisco Aldecua Kuk, Fiscal General del Estado, para que por sus respectivos conductos se sirvan mandar notificar el presente acuerdo a los expertos arriba citados y que se encuentren bajo su adscripción, y los hagan comparecer en las fechas y horas que según les corresponda de acuerdo con lo establecido en líneas precedentes, acompañados de una identificación oficial vigente con fotografía (credencial de elector, cédula profesional, pasaporte, cartilla del Servicio Militar Nacional u otro documento análogo) a efecto de que en diligencias formales manifiesten si se ratifican o, no, del contenido de sus respectivos certificados, exámenes, dictámenes e informes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras; apercibiéndolos con que de no asistir sin causa justa ni motivada en la hora y fecha que les han sido asignadas, SE LES IMPONDRÁ a los peritos que no asistan EL MEDIO DE APREMIO A QUE SE CONTRAE LA FRACCIÓN I PRIMERA DEL ARTÍCULO 84 OCHENTA Y CUATRO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA PENAL DEL ESTADO APLICABLE, CONSISTENTE ACTUALMENTE EN MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción. ---
Por otra parte, vistos los autos que conforman los diversos tocas penales 250/2016 y 340/2015 del índice de esta Sala Colegiada Penal, en los cuales existen agregados los oficios, de fechas 4 cuatro de octubre del año 2016 dos mil dieciséis y 13 trece de enero de 2017 dos mil diecisiete, suscritos por el Maestro en Derecho Arturo José Ambrosio Herrera, Subsecretario de la Policía Estatal Investigación, a través de los cuales, remitió respectivamente, el informe de fecha 04 cuatro de octubre de 2016 dos mil dieciséis, signado por el agente de la Policía Estatal de Investigación, Luís Felipe Canepa Puerto, del que en su parte conducente se advierte que en los lugares donde tuvo acceso dicho agente investigador, como la Dirección de Servicios Periciales y Dirección de Informática de la Fiscalía General del Estado no obtuvo el domicilio de la letrada Miriam Juárez Hernández, puesto que, según el dicho del propio oficial, aparecen muchas personas de apellidos Juárez Hernández, pero ninguna con el nombre de Miriam, y que por más diligencias que realizó, hasta el momento de rendir el informe respectivo no le fue posible localizar el paradero de la aludida Miriam Juárez Hernández y mediante el segundo oficio, remitió, el informe que data del 13 trece de enero del año inmediato anterior, signado por el agente Alejandro Abrajan Sandoval del que, en su parte conducente, se advierte que por más diligencias que realizó para localizar y/o averiguar el domicilio o paradero actual de la Licenciada en Psicología Valeria Sánchez Zavala (o) Abril Valeria Sánchez Zavala, hasta el momento de emitir su respectivo reporte no le fue posible lograr su cometido; en mérito de lo anterior, se tienen por reproducidas en este Toca las informaciones proporcionadas por los citados agentes
Luís Felipe Canepa Puerto y Alejandro Abrajan Sandoval en sus correspondientes informes. Por consiguiente, tomando como base el resultado de sus indagatorias, se tiene como un hecho, para efectos del presente asunto, que las citadas letradas Miriam Juárez Hernández y Valeria Sánchez Zavala son de domicilio ignorado, por tanto, con el propósito de no retrasar este procedimiento en perjuicio de las partes y con el fin de velar por las garantías de legalidad y seguridad jurídica (debido proceso) que nuestra Ley Suprema consagra, se ordena a la Actuaria adscrita a esta Sala Colegiada Penal que proceda a notificar el presente acuerdo a las citadas profesionistas Miriam Juárez Hernández y Valeria Sánchez Zavala, POR MEDIO DE EDICTOS PUBLICADOS POR TRES DÍAS CONSECUTIVOS EN EL DIARIO OFICIAL DEL ESTADO, haciéndoles saber que deberán asistir puntualmente en las horas y fechas señaladas con antelación para el desahogo de las diligencias de ratificación, acompañadas de una identificación oficial con fotografía (credencial para votar, licencia de conducir, cédula profesional, pasaporte u otro documento análogo). FUNDAMENTO JURÍDICO: Además de los artículos antes citados, los diversos numerales 30 treinta y 65 sesenta y cinco del Ordenamiento Procesal de la materia, aplicable. ---
Finalmente, por cuanto del toca penal 517/2016, se ha informado a esta Autoridad que la perito Addy María Alcocer Pérez, ya no labora en la Fiscalía General del Estado de Yucatán, comisiónese al Actuario de esta Sala Colegiada Penal que se constituya a su domicilio particular, ubicado en la calle 27 veintisiete, número 101-B ciento uno letra “B” por 20 veinte y 22 veintidós de la localidad de Conkal, Yucatán, a fin de que le notifique el contenido del presente acuerdo, en el que se le cita a comparecer en la fecha y hora que ha quedado establecida en líneas precedentes, para que en diligencia formal manifieste si se ratifica, o no, de los contenidos de los exámenes que presuntamente suscribió y diga si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de su puño y letra; apercibiéndola que de no asistir PUNTUALMENTE sin causa justa ni motivada en la hora y fecha que le corresponde, SE LE IMPONDRÁ EL MEDIO DE APREMIO A QUE SE CONTRAE LA FRACCIÓN I PRIMERA DEL ARTÍCULO 84 OCHENTA Y CUATRO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA PENAL DEL ESTADO, APLICABLE, CONSISTENTE ACTUALMENTE EN MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción. --- Y dado que el sentenciado JUAN ALBERTO PECH BALAM se encuentra privado de su libertad en el Centro de Reinserción Social del Estado, ordénese al Actuario de esta Sala Colegiada Penal que se constituya a dicho centro penitenciario y le notifique en ese lugar el contenido del presente acuerdo, haciéndole saber el derecho que tiene, si así le conviniere, de estar presente en las diligencias de ratificación que han sido decretadas en este acuerdo, pudiendo en su caso si así lo deseare, interrogar a los peritos que participaron en el proceso, a fin de salvaguardar sus derechos e intereses, tal y como lo dispone el artículo 8 ocho, numeral 2 dos, inciso f), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; en esa connotación, se requiere al sentenciado JUAN ALBERTO PECH BALAM, para que en el acto de notificación de este acuerdo, manifieste al Actuario Judicial de esta Sala Colegiada, si desea comparecer, o no, a las diligencias en comento, a fin de que esta Autoridad gire las órdenes conducentes para tal efecto; y hecho que fuera lo anterior, dese nueva cuenta para acordar lo que en derecho convenga. Fundamento: artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, aplicable. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. --- Así lo acuerdan y firman los Magistrados de la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo, Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, bajo la Presidencia del último de los nombrados, asistidos del Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado en Derecho Raúl Antonio Villanueva Jiménez. LO CERTIFICO.--- --- L. A. CORTÉS O. --- L. F. ESPERON VILLANUEVA. --- --- R. de J. ÁVILA H. --- R. A. VILLANUEVA J.--- RÚBRICAS”. ---
Y por cuanto se asegura que Ustedes son de DOMICILIO IGNORADO, y por estar así ordenado en autos, procedo a notificarles el acuerdo que antecede, por medio EDICTOS que se publicarán por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado.
Fundamento de Derecho: artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. Doy fe. ---
Mérida, Yucatán, a 23 de abril de 2018. LA C. ACTUARIA DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.
LIC. LIGIA RUBY RODRÍGUEZ BAQUEDANO. Publíquese los días 24, 25 y 26 de abril de 2018.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.
S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R.
AUDIENCIA DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2018.
OSCAR ABRAHAM CANTO ECHÁNOVE, SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LICENCIADOS EN DERECHO FRANCISCO ALFONSO POLANCO DÍAZ Y JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ ROMERO.
LILIA DARCET DE JESÚS DÍAZ SANSORES, COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD QUE EJERCE SOBRE SU HIJA MENOR DE EDAD BELÉN MICHELLE CANTO DÍAZ; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LICENCIADO EN DERECHO JORGE DAVID MAY MAZÚM.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR OSCAR ABRAHAM CANTO ECHÁNOVE, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 57/2017 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA CON TRAMITACIÓN ESPECIAL PROMOVIDAS POR LILIA DARCET DE JESÚS DÍAZ SANSORES, A FIN DE QUE SE DECRETE PROVISIONALMENTE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE SU HIJA MENOR DE EDAD BELÉN MICHELLE CANTO DÍAZ Y A CARGO DEL SEÑOR OSCAR ABRAHAM CANTO ECHÁNOVE. TOCA: 0097/2018. AUTO DE FECHA VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
EDY MARÍA AZCORRA MEDINA; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO RAMÓN JESÚS LARA PÉREZ.
CARLOS EDUARDO ARAGÓN PERAZA; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LUIS ALBERTO HAU SALGADO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, INTERPUESTO POR EDY MARÍA AZCORRA MEDINA EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO MATUTINO CON MOTIVO DEL INCIDENTE (LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 86/2017 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR CARLOS EDUARDO ARAGÓN PERAZA EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA: 0292/2018. AUTO DE FECHA VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
ROCÍO MARIBEL BENCOMO INTERIÁN SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS MILTON JESÚS DOMÍNGUEZ PÉREZ Y/O JOSÉ ROBERTO NAVARRETE MUÑOZ.
ROGER HERNÁNDEZ YAM SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS FERNANDO DAVID UICAB ALDANA Y/O ELBA MARÍA SEGURA TILAN Y/O YATZARI NISSEY COURTENAY SECA.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ROCÍO MARIBEL BENCOMO INTERIÁN EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA CATORCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE (PENSIÓN ALIMENTICIA Y LA GARANTIA) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 83/2016 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR ROCÍO MARIBEL BENCOMO INTERIAN EN CONTRA DE ROGER HÉRNANDEZ YAM. TOCA: 0957/2017. AUTO DE FECHA VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
JULIA PATRICIA LÓPEZ PALMA.
JOSÉ MARIO MAIZA CANALES; SIENDO SU APODERADA LEGAL CINTHYA MICHELLE ZAVALA CONTRERAS.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JULIA PATRICIA LÓPEZ PALMA, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 7638/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR LA
HOY APELANTE EN CONTRA DE JOSÉ MARIO MAIZA CANALES. TOCA: 0298/2018 AUTO DE FECHA VEINTITRES DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO.
CARLOS ALBERTO URCELAY CERVERA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE ARMANDO MOGUEL SUMÁRRAGA.
ALFREDO DE JESÚS CASTILLA POVEDANO (O) ALFREDO CASTILLA POVEDANO Y MARÍA ANGÉLICA SOSA MENA, SIENDO REPRESENTANTE COMÚN EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS Y SUS MANDATARIOS JUDICIALES KARIM ISRAEL HADAD RODRÍGUEZ Y/O JUAN RAMÍREZ LEÓN Y/O VALENTE RAMÓN ARGÜELLES OVANDO Y/O MILDRED LETICIA SOSA SOLÍS Y/O ÁLVARO GERMÁN ESCALANTE CASTILLO Y/O HANIR EFRAÍN EMMANUELLE ORTIZ CAVAZOS Y/O HERDY YAMILE HERRERA CERVERA Y/O ISIS SARAÍ CALDERÓN MARÍN Y/O LIZBETH MARÍA GUTIÉRREZ SILVEIRA.
FERNANDO MAGOS ACEVEDO, SIENDO SUS MANDATARIOS JUDICIALES DESY ARMANDO VILLALOBOS CORREA Y/O HÉCTOR ADRIÁN MÉNDEZ ORDAZ Y/O ALEJANDRO MOSQUEDA MACOSAY Y/O HERBERTO MANUEL ALMEIDA VILLALOBOS.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CARLOS ALBERTO URCELAY CERVERA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE ARMANDO MOGUEL SUMÁRRAGA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA NÚMERO XXI OFRECIDO POR EL APELANTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 33/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL REFERIDO URCELAY CERVERA EN CONTRA DE ALFREDO DE JESÚS CASTILLA POVEDANO (O) ALFREDO CASTILLA POVEDANO, MARÍA ANGÉLICA SOSA MENA Y FERNANDO MAGOS ACEVEDO. TOCA: 0186/2018 AUTO DE FECHA VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
CARLOS ALBERTO URCELAY CERVERA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE ARMANDO MOGUEL SUMÁRRAGA.
ALFREDO DE JESÚS CASTILLA POVEDANO (O) ALFREDO CASTILLA POVEDANO Y MARÍA ANGÉLICA SOSA MENA, SIENDO REPRESENTANTE COMÚN EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS Y SUS MANDATARIOS JUDICIALES KARIM ISRAEL HADAD RODRÍGUEZ Y/O JUAN RAMÍREZ LEÓN Y/O VALENTE RAMÓN ARGÜELLES OVANDO Y/O MILDRED LETICIA SOSA SOLÍS Y/O ÁLVARO GERMÁN ESCALANTE CASTILLO Y/O HANIR EFRAÍN EMMANUELLE ORTIZ CAVAZOS Y/O HERDY YAMILE HERRERA CERVERA Y/O ISIS SARAÍ CALDERÓN MARÍN Y/O LIZBETH MARÍA GUTIÉRREZ SILVEIRA.
FERNANDO MAGOS ACEVEDO, SIENDO SUS MANDATARIOS JUDICIALES DESY ARMANDO VILLALOBOS CORREA Y/O HÉCTOR ADRIÁN MÉNDEZ ORDAZ Y/O ALEJANDRO MOSQUEDA MACOSAY Y/O HERBERTO MANUEL ALMEIDA VILLALOBOS.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CARLOS ALBERTO URCELAY CERVERA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE ARMANDO MOGUEL SUMÁRRAGA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA NÚMERO XXIV OFRECIDO POR EL APELANTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 33/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL REFERIDO URCELAY CERVERA EN CONTRA DE ALFREDO DE JESÚS CASTILLA POVEDANO (O) ALFREDO CASTILLA POVEDANO, MARÍA ANGÉLICA SOSA MENA Y FERNANDO MAGOS ACEVEDO. TOCA: 0185/2018 AUTO DE FECHA VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
BEATRIZ DEL CARMEN OSORIO TORRES (O) CARMEN BEATRIZ OSORIO TORRES. MONSERRAT BUSTILLOS LIZÁRRAGA.
"INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES"; SIENDO SUS APODERADOS LEGALES LOS LICENCIADOS EN DERECHO ERIK ALBERTO GANTÚS REYES Y/O SANTOS RODRIGO CHE COLLÍ (O) SANTOS RODRIGO CHE COLLÍ Y/O LEIDY MARLENE CHE COLLÍ Y/O REBECA IRENE BASULTO MEDINA Y SIENDO REPRESENTANTE COMÚN LA TERCERA DE LOS NOMBRADOS.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR BEATRIZ DEL CARMEN OSORIO TORRES (O) CARMEN BEATRIZ OSORIO TORRES Y MONSERRAT
BUSTILLOS LIZÁRRAGA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 466/2016 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL "INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES" POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS LEGALES LICENCIADOS EN DERECHO ERIK ALBERTO GANTÚS REYES Y/O SANTOS RODRIGO CHE COLLÍ (O) SANTOS RODRIGO CHE COLLÍ Y/O LEIDY MARLENE CHE COLLÍ Y/O REBECA IRENE BASULTO MEDINA EN CONTRA DE LA PARTE APELANTE. TOCA: 0295/2018. AUTO DE FECHA VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
RAFAEL ALBERTO BORGES SOLÍS (O) RAFAEL ALBERTO SOLÍS BORGES Y RAFAEL ARMANDO BORGES BOLIO.
MIGUEL RICARDO CARRILLO CARRILLO.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR RAFAEL ALBERTO BORGES SOLÍS (O) RAFAEL ALBERTO SOLÍS BORGES Y RAFAEL ARMANDO BORGES BOLIO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 861/2016 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MIGUEL RICARDO CARRILLO CARRILLO, EN CONTRA DE LOS APELANTES. TOCA: 1011/2017. AUTO DE FECHA VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
ALBERTO ROGERIO CHAN CANCHÉ, POR CONDUCTO DE SU MANDATARIO PABLO HÉCTOR BOLIO DE OCAMPO.
CONSTRUCASA. COM", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, REPRESENTADA POR RICARDO ARTURO COMBALUZIER MEDINA Y/O SEBASTIÁN RODRIGO CANUL CUTZ.
"INMOBILIARIA Y URBANIZADORA DE LA PENÍNSULA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, REPRESENTADA POR EL CIUDADANO TUFFY GABER FLORES.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ALBERTO ROGERIO CHAN CANCHÉ, POR CONDUCTO DE SU MANDATARIO PABLO HÉCTOR BOLIO DE OCAMPO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE 459/2016 RELATIVO AL JUICIO DE INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN PROMOVIDO POR ALBERTO ROGERIO CHAN CANCHÉ EN CONTRA DE LAS PERSONAS MORALES "CONSTRUCASA. COM", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, REPRESENTADA POR RICARDO ARTURO COMBALUZIER MEDINA E "INMOBILIARIA Y URBANIZADORA DE LA PENÍNSULA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, REPRESENTADA POR EL CIUDADANO TUFFY GABER FLORES. TOCA: 1240/2017. AUTO DE FECHA VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
JOSÉ MARÍA BARRERO CANELA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO DIEGO BARRERO CANELA.
JOSÉ AGUSTÍN ROSAS ORTEGA.
DORIS BLANCA OLIVIA LÓPEZ AGUILAR (O) DORIS BLANCA LÓPEZ AGUILAR.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ MARÍA BARRERO CANELA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO DIEGO BARRERO CANELA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 402/2017 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE JOSÉ AGUSTÍN ROSAS ORTEGA Y DORIS BLANCA OLIVIA LÓPEZ AGUILAR (O) DORIS BLANCA LÓPEZ AGUILAR. TOCA: 0241/2018. AUTO DE FECHA VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
JORGE PENICHE RUIZ
FLORA HELENA ZAPATA MENDIOLEA Y ALFREDO JOSÉ ZAPATA MENDIOLEA, SIENDO SU APODERADO EL LICENCIADO ARMANDO AUGUSTO FLOTA GÜÉMEZ
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE PENICHE RUIZ EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 795/2011 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE CONVENIO TRANSACCIONAL PROMOVIDO POR FLORA HELENA ZAPATA MENDIOLEA Y ALFREDO JOSÉ ZAPATA MENDIOLEA POR CONDUCTO DE SU APODERADO EL LICENCIADO ARMANDO AUGUSTO FLOTA GÜÉMEZ EN CONTRA DE MARÍA JOSÉ PÉREZ AGUILAR Y DEL CITADO APELANTE. TOCA: 0293/2016. AUTO DE FECHA DIECINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO.
MILDA MARÍA IX IX (O) MILDA IX IX, COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN DEL SEÑOR MAURICIO IX (O) MAURICIO IX CHAN (O) MAURICIO IX CATZIN (O) MAURICIO IX NIC Y ADEMÁS COMO REPRESENTANTE COMÚN DE ALFONSO IX IX (O) ALFONZO IX IX, HUMBERTO IX IX, MARGARITA IX IX Y SAMUEL IX IX.
FAUSTINO IX IX.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MILDA MARÍA IX IX (O) MILDA IX IX, COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN DEL SEÑOR MAURICIO IX (O) MAURICIO IX CHAN (O) MAURICIO IX CATZIN (O) MAURICIO IX NIC Y ADEMÁS COMO REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE DEMANDADA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA QUINCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE LOS CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE VARIAS PRUEBAS OFRECIDO POR LA RECURRENTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 466/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DISOLUCIÓN DE COPROPIEDAD PROMOVIDO POR FAUSTINO IX IX, EN CONTRA DE LA APELANTE Y DE ALFONSO IX IX (O) ALFONZO IX IX, HUMBERTO IX IX, MARGARITA IX IX Y SAMUEL IX IX. TOCA: 0132/2018: AUTO DE FECHA SEIS DE FEBRERO Y AUTO DE FECHA VEINTE DE ABRIL AMBOS DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
"LAS CERVEZAS MODELO DEL SURESTE", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; SIENDO SU APODERADO LEGAL DAVID ÁLVAREZ POLANCO.
"INMOBILIARIA ESPINOSA VARGAS", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; SIENDO SU ADMINISTRADOR ÚNICO JUAN CARLOS ESPINOSA VARGAS.
FISCAL ADSCRITA A ESTA SALA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR "LAS CERVEZAS MODELO DEL SURESTE", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL DAVID ÁLVAREZ POLANCO, ANTE LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1077/2017 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR "INMOBILIARIA ESPINOSA VARGAS", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU ADMINISTRADOR ÚNICO JUAN CARLOS ESPINOSA VARGAS EN CONTRA DE LA PERSONA MORAL EXCEPCIONISTA. TOCA: 0193/2018. AUTO DE FECHA VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO.
LUIS CARLOS PÉREZ REJÓN, SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS, LICENCIADOS EN DERECHO MARÍA CRISTINA CASTILLO POOT Y JESÚS SHAZAD PÉREZ GARCÍA.
WENDY LORENA TREJO CHAN, SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LICENCIADA EN DERECHO MARÍA EUGENIA PALMA CORDERO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LUIS CARLOS PÉREZ REJÓN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA DIECISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO MATUTINO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE (RÉGIMEN DE CONVIVENCIA, PENSIÓN ALIMENTICIA Y LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL) QUE SE ABRIÓ EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1137/2016 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR WENDY LORENA TREJO CHAN EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA: 0326/2018 AUTO DE FECHA VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO.
RUSELL MISAEL CABALLERO GONZÁLEZ. ARENY DEL ROSARIO COBOS SOLÍS.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, INTERPUESTO POR RUSELL MISAEL CABALLERO GONZÁLEZ EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA TRECE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 386/2016 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE ARENY DEL ROSARIO COBOS SOLÍS. TOCA: 0336/2018 AUTO DE FECHA VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO.
CHRISTIAN JESÚS GARCÍA ESTRELLA; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO DIANA MARIBEL DEL CARMEN UC SAURI.
LAURA MARICRUZ COCOM ESTRELLA; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO ANDREA BEATRIZ PAT CANCHÉ.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, INTERPUESTO POR CHRISTIAN JESÚS GARCÍA ESTRELLA EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA TRECE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO MATUTINO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE GUARDA Y CUSTODIA PLANTEADO POR EL APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 401/2013 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR EL INDICADO GARCÍA ESTRELLA EN CONTRA DE LAURA MARICRUZ COCOM ESTRELLA. TOCA: 0432/2018 AUTO DE FECHA VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO.
REYES BALTASAR CASTRO ISLAS (O) REYES BALTAZAR CASTRO ISLAS. MARÍA REBECA SALAS PACHECO.
"INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES"; SIENDO SU APODERADO LEGAL EL ABOGADO FERMÍN ALEJANDRO UICAB CAAMAL Y CONTINUADO COMO CESIONARIA "RECUPERADORA DE DEUDA HIPOTECARIA" SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS FRANCISCO JAVIER OSORNO ÁVILA Y/O PATTY ADELINA OSORNO CERVERA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR REYES BALTASAR CASTRO ISLAS (O) REYES BALTAZAR CASTRO ISLAS EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1180/2005 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO EL "INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES" POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS, ABOGADO FERMÍN ALEJANDRO UICAB CAAMAL Y CONTINUADO COMO CESIONARIA "RECUPERADORA DE DEUDA HIPOTECARIA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS FRANCISCO JAVIER OSORNO ÁVILA Y/O PATTY ADELINA OSORNO CERVERA EN CONTRA DEL APELANTE Y MARÍA REBECA SALAS PACHECO. TOCA: 0433/2018 AUTO DE FECHA VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO.
ROSARIO RIVERO VILLANUEVA (O) ROSARIO RIVERO VILLANUEVA DE ARZÁPALO (ALBACEA), HEIDY DEL SOCORRO RIVERO VILLANUEVA, NINFA DEL PILAR TORRES RIVERO, JACQUELINE TORRES RIVERO, LETICIA MARÍA TORRES RIVERO (ALBACEA) Y JUAN JOSÉ TORRES RIVERO POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO PATRONO ORLANDO GUADALUPE SÁNCHEZ TORRES.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ROSARIO RIVERO VILLANUEVA (O) ROSARIO RIVERO VILLANUEVA DE ARZÁPALO, HEIDY DEL SOCORRO RIVERO VILLANUEVA, NINFA DEL PILAR TORRES RIVERO, JACQUELINE TORRES RIVERO, LETICIA MARÍA TORRES RIVERO Y JUAN JOSÉ TORRES RIVERO POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO PATRONO ORLANDO GUADALUPE SÁNCHEZ TORRES, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, TURNO MATUTINO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 10/2017 RELATIVO AL JUICIO DE SUCESIONES UNIDAS DE TESTAMENTARÍA E INTESTADO DE MARÍA NINFA DEL PILAR VILLANUEVA Y SOSA (O) PILAR VILLANUEVA Y SOSA (O) PILAR VILLANUEVA SOSA (O) PILAR VILLANUEVA DE RIVERO (O) NINFA MARÍA DEL PILAR VILLANUEVA SOSA Y LETICIA RIVERO VILLANUEVA VECINAS QUE FUERON DE ESTA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN. TOCA: 0434/2018 AUTO DE FECHA VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO.
