Enfermedades

Texto completo

(1)IV. ENFERMEDADES PabloLlamayo M.' Jorge A, EernalE.. INTRODUCCION y los resultados Lasactiv¡dades de d¡agnóstico e inspeccióna cultivoscomerciales de lasinvestigacrones realizadaspor el Instituto ColombianoAgropecuario,lCA,y más recientementepor la Corpor¿ción Colombianade InvestigaciónAgropecuaria,Corpo¡ca,han permitido obtener un Inventariode los principales limitantesfitopatológicos del cultivoen Colombia.Estecapítulodescribee ilustralossíntomas de lasenfermedadesdel tomate de árbol,asícomo las medidasde prevencióny control integradode enfermedades CAUSADASPORHONGOS ENFERMEDADES DELFRUTO ANTRACNOSIS AGENTESCAUSALES: Colletott¡chu¡n gloeosporío¡des\Peñz.lPenz& Sacc. Colletotr¡chum qcutaf um Sim monds lmportan(¡a y Distribu.ión. Laantracnosisqueeslaenfermedadmásimportantedelcult¡vodetom¿te de árbolen Colombia,deb¡doa su ampliadistribucióñy a la magnitudde las pérdid¿sque ocasionase presentaen los departamentosde Antioquia,Caldas,Risaralda, Cesar,Cundinamarc¿, Boyacá,Huila, Magdalena,Nariño,Tol¡ma, Caucay Valledel Cauc¿ Esla enfermedadque mayorescostosdemandaal de loscultivosdespuésde losdos y medioa tresaños agricultory la que obligaal abandonoo sust¡tución laspérdidasson rot¿les.En de producción.Cuandono se realizanmedidasde controlde la antr¿cnos¡s, bajo condicionesde uso continuo de fungicidas,se estimanpérdidasque o\cilan cr.¡ltivos comercrales resrstentes, por lo tanto,laenfermedad de losfrutoscosechados. No existenvariedades entreel 10y el25o/o se debe maneiarmediantela inteoraciónde diferentesmétodosde aontrol. y la humedadrelativ¿altaescon_ cuañdo laslluvrasson frecuentes y sever¡dad, del frqto aument¿su incidena¡a tínua,fa antracnosi5 hac¡endomásdifícilsucontrol.Laantracnosis tamb¡énesfavorecida por la pfesencia de insectos chup¿dores,como elchinchepatifoliado lLeptoglossuszonoaus),quediseminanel patógeno y pred¡sponen los frutos¿l ¿taquede la enfermedad. ademásde afectarl¿s Síntomas.Elhongoque c¿usala antracnosis, ramas,presentasu daño más notor¡oen los frutos,loscualesson Lossíntomas¡niciales afectadosen todossusestadosde desarrollo. aparecenseisdías despuésde la Inoculación,como pequeñas que gradualmente setornannegras,aumentando les¡ones aceitosas de tamaño y cubr¡endoparcralo totalmenteel fruto.Laslesiones poseenbordesdefinidosyelcentrodepr¡mido.A veceslasmanchas 5erodeande una tonalidadamarillentav se pfesentamaduración prematura(Figura83)y caídadel fruto.. 83 :Respecrivame¡te, A N,l5c F top¿tología, l A lvl 5c Horricultu r¿,Grupo Ecoreg ional de Inverigación Agrico ¿ C L La 5e v¿, Ap¿n¿do Aéreo loo, Rlonegro,Antoquia, Colombi¿ CorporcaEcoíe9ión Andi¡a..

(2) (humedad ¿ l¿enfermedad Cuandolascondiciones climáticas sonfavorable5 relativa alta,temperatu ras que bajasy precipit¿ción rosadao salmón, continua), el centrode la lesiónadquiereunacoloración corresponde a laproliferación deesporas delhongo(Figur¿ 84).Con eltranscurr¡r deltiempo,los frutosse (Figura y momifican o permaneceradheridos secan 85),pudiendo caer¿lsuelo alárbol. Elhongopermanece latenteen lashojasmasviejasy de ahíinfect¿ losfrutosy lasramas. Elhongocausante de la¿ntracnosis y ramasdéb¡les tamb¡én infectacogollos necrosis causando apicaly muertedescendente de lasm¡smas (Figura 86).. ControlCultural. Consisteen sembrara distanc¡as amplias(4 m x 4 m), parafaci¡itaruna mayoriluminacióny aireación en cuadroo tresbolillo, alcult¡vo.Esnecesar¡o realizarel despunteo podade formac¡óncuando la plant¿tenga una alturade 20 a 30 cm (Figura87).Duranteperíodos l l u v ¡ o s o s e d e b e r e v i s a rs e m a n a l m e n t e l c u l t i v o p a r a d e t e c t a r oportunamenteataquesde antracnosis. Semanalmenle se deben el¡m¡narlosfrutosafectadospor antracñosis (Figura88) y recogerlos frutos c¿idos(Figura89).Despuésde cada cosechase debe determinarel número total de lrutos afectadosoor y 5i éstossuperanel 4% del total co5echado, antracnosis es necesario reforzarlasestrategi¿s de control..

(3) por o muertas afectadas Cada30díassedeberealizar unapodasan¡taria, eliminando hojasy ramasv¡ejas (Figura plagasy enfermedades y enterradas alejados del 90),lascualesdebenserretiradas en lugares (Figura y profundos amplios enfermos sedebencubrirconunacapa huerto, en huecos 91).Losresiduos de losmismos. defgad¿de sueloo cal,p¿¡afacijjtarla descompos¡ción. Cuandose presentenaltaspoblacionesdel chinchepatifoliadolL. zonatus)(Figwa92),es aconsej¿ble EC)en dosisde 2.0 a 2.5ccl|. la aspersiónde un insectic¡da a basede Malathion(Malathion57olo real¡zar en losfrutosmadurospróximos La5cosechas frecuentesd¡sm¡nuyen el riesgode ataque5por antracnosis a cosechar.. se deben realizarcon un producto de controlcon fungic¡d¿squím¡cos, Contfol Quími<o. Laspráct¡cas ¿dherenteo surfactantecada ocho díasduranteépocasde ¡nviernoy cada 15 díasdurantelasépocas se vuelva secas.La rotaciónde los fungic¡dasevita el r¡esgode que el hongo que causala antr¿cnosls haciendomás difíc¡lsu control Losfung¡c¡dasse deben resistente a un productoqufmicoen particular, por antracnosis Conel propós¡to y de la recolección de frutosafectados de la podasanitar¡a aplicardespués de losmismos de losfrutosenfelmosy obtenerun mejorcubrim¡ento de facilitarla deteccióny recolecc¡ón amb¿slaboresse deben real¡zaren forma continuaen la misma durantela aspersiónde los fungicidas, díreccióny a lo largo de los surcosy lascalles.. deltomatede árbol en el controlde laantracnos¡s losresultados obtenidos EnlaTabla21serelacionan dondela caucay ValledelCduca, Caldas, en losdepartamentos de Ant¡oquia, fung¡cidas condiferentes sever¡dadde la enfermedad es variable..

(4) Tabl¡ 21. Controlde la antracnosis del tomatede árbolcon alqunosfuñqicidasen diferenteszonas '1977 deColombia. I998 FUNGICIDA. DOsrFrcActÓN. DithaneM-45,Manzate200. 3 . 0- 4 0 g / l. Bravo50o FW Control500 5C. 2.5 cc/l. Brestanid500. 0.5ccll. BerlateWP. 0.5 g/l. Oxi.ob. 5.0g/l. AntracofWP70 DithaneF-MB. J.Oct/l 3.0q/l 6.5cdl. F R E C U E N C IDAE ASPERSION. PORCENTAJE DE CONTROL. 8 dias. 60 98. 8 dias. 81 98 80 98 86 96 84 96. Bd i a s 8 dras. 60 75 '15 dias. I días. 10 570. 8 dtas b otas. IJó. 14. CENICILLA, OIDIO,MILDEOPOLVOSO AGENTECAUSAL:Oidium Link lmportana¡ay D¡str¡bu<ión. Lacenicillaesunaenfermedadcomúnen la mayoríade losculttvosde tomate de árbolen losdep¿rtameñtos de Antioquia,Caldas, Risafalda,Cundinamarca, Boyacá,Tolrm¿, Huila,Cauca yValledelCauca. presenta EnAntioquia,se en todaslaszonasproductoras y esconsiderada comola segunda enfermed¿den importanciaeconómica Eldaño por la cenic¡lla seacentú¿durantelosmesesmássecosdel año,cuandopuedecausarcaídade las hojas bajerasy del tercio medio e iñferior del árbol.En algunoscult¡vosse ha observadoel hoñgo Añpelomyaes Ces ex Schlecht., actuando como agente de control bioldgicode l¿ cenicilla,pero se desconocesu gr¿dode control-L¿enfermedddse diseminafácilrnentepor el viento desdelasm¿lezaso desdeotroscultivoshaciala plantación s¡ntomas. El hongo que(ausa la cen¡c¡lladeltomatede érbolafect¿prina¡palmentel¿shoidsy pedúnculos, ocasionandola caíd¿prematurade lashojasy losfrutos.Lacenicillasecaracteriza por afectarel hazde las hojasmásviejasdel áfbol,endondeseobservanlesiones superficiales irrequl¿res de colorblanco eo y de aspectopolvosoy ceniciento (Figura93),de ahí el nombre de la e n f e r m e d a d .L o s s í n t o m a s m á s frecuentesy llamativosse observan en el h¿z de las hojas bajeras,pero el hongotambrénproducemanchas necróticasiÍegulares por el envés ( F i g u r a9 4 ) . C u a n d o l a s l e s i o n e s cubrenla mayor partede la lám¡na foliar,las hojasafectadasse tornan cloróticas, se envejecen Prematu¡amente y caen En los p e d ún c ul o s l a s l e s r o n e s s o n uniformes y blañquecinas al principio y después se tornan necróticas..

(5) el cultivoduranteperíodossecoso de verano ControlCultural. 5e llevaa cabo revisandosemanalmente eliminando paradetecfarlossíntomasde la enfermedad. Cada30 díasse debe realiza¡la poda sanitaria, No se recomienda hojasy r¿m¿sviejas,asícomomuertasy afectadaspor cenicillay otrasenfermedades. intercalarel tomate de árbol con cult¡vosde ahuyama,ya que éstetambién es atacadopor la cenicilla. Algunasmalezastambién son afectadaspor el oidio,por lo cual,sedebeñ identificar para su eliminación per¡ódicadentro de l¿ plantación. Control Quími(o, Consísteen la aspersiónde fungic¡dascadaocho díasduranteépocas5ecasy cada 15 diasdurantelos períodosde invierno.Laaplicaciónde losproductosfungic¡das5edebe realizaren forma continuaen la m¡smad¡reccióny a lo largode los surcosy ¡ascalles.Losfungicidasa basede Benom¡l (BenlateWP)en dosisde 0.5 g/l y otrosa basede Azufre,como el Elosal/20 sC en dosisde 3.0 cc/l o el 'l.0 ccl¡,utilizadosen rotación,han ofrecidoun buen controlde la cenicilladel tomate Azucoen dosisde de árbol.. MOHO ELANCO,ESCLEROTINIA AGENTECAUSAL Screrot¡n¡osclerot¡orum(Lib.)de Bary de AntioqLria, lmportancia y Distrlbu(ióñ, El moho blancose ha observadoen la5zonasproductor¿5 Boyacá, Huil¿con Incidenciamedia.Esunaenfermedadque predominaen Valledel cauca,Cundinamarca, épocasdealtahumedadrelativaytemperaturasfriasElhongosobrev¡vemucho5añosenelsueloyafect¿ de aquelloscultivosque se diferentescultivos,por lo cual,se debe tener en cuenta la susceptibilidad follaleo sembr¿dos¿ cultivos con mucho el tomate de árbol. o asociados con siembreninterc¿lados la incidenciade la enfermedad. distanciasmov cortas.favorecen S í n t o m a s .E l h o n g o a f e c t ap r i n c i p a l m e n t e l t r o n c o y l a s r a m a s , ocasionandolesionessecasde color café claro en cuya supertice se observa Lrncrecimientoblanao algodonoso(F¡gura95) Las p¿rtes afectadaspierden vigor y manifiestanmarchitez,am¿rille¿mie¡toy muertede lashoja5(Figura96).El hongo invadelostallosocasionando que en laspattes!¡ejasmás lesioneshúmedasen los bordes,mientras afectadasseforma una pudriciónsecadej¿ndoel tallo hueco.en cuyo interiorseobservaun moho blancoy unoscuerposnegro5de tam¿ños (Figura97),llamados esclerocios,que 5onestructLlras y formas¡rregulares de res¡stencid del hon9o..

(6) Control Cultural.5e debe evitarla siembrade tomate de árbolen lotes,s¡tioso camposdonde se haya presentado el moho blanco.No sedebensembrarcultivosde lechuga, repollo,fríol,tomate,lulo o pimentón asociadosni ¡ntercalados con el tomate de árbol,ya que también son afectadospor la enfermedad.Duy húmedossedebe revisarel cultrvoparadetectarlasramasafectadas pot moho ranteperíodosIluviosos paraevitarque losesclerocios que ellascontienen blanco,las cualessedebenintroduciren bolsasplást¡cas caigan¿l suelo.Esrecomendable revisarperiódicamente elcult¡voparaeliminarnuevostalloscon síntom¿s que de no destruirsea tiempo,s¡rvende tocosde infección. de la enfermedad, Control Quím¡(o, En zonasdonde l¿enfermedades frecuente, se deben efecruardos a tresaspersiones de fungic¡dascadaocho d¡asdurantelos períodoslluviosos. La aspersiónde fungicidasse debe realizar y de la recolección despuésde la podasanitar¡a det¿llosy ramasafectadas por moho blanco.Los fungicidas a basede lprodione(RovralFLO)en dosisde 0.5a 1.5ccl|,o de Benomil(BenlateWP)en dosisde 0.5g/l y de Clorotalonil(Control500 SC)en dosis de 2.5 ccll utilizadosen rotac¡ón,detienenel avancede la enfermedad.. ANUBLOFOLIAR,BOTRYTIS AGENTECAUSAL:Aotyt¡s dnerco Pets.ex.Ft. lmportanc¡ay D¡stribuc¡ón.El moho gr¡ses una enfermedadque solo se ha detectadoen cultivosde y severidad, tomatede árbolen Antroqui¿y Huil¿.Pofsu baj¿iñcidencia no revisteimportanciaeconómica. síntontas.La lesióndel añublo foliat pot Botryt¡sc¡nercaes de color c¿té claro,aparienc¡ahúmeda, compromete gran parte del tejido foliaf y sobre la les¡ónse obsefvan claramentelas estructuras previasen los botones reproductivas del¿gentecausal.La enfermed¿dse in¡oaa p¿rtirde infecciones floralessenescentes,los cualestoman unaapariencia felpud¿de aolorcaféoscuray caensobrela superficie de la hola.Cuandopredomin¿ncondiciones de alta humedadrelativay lluviasfrecuentesse inic¡al¿ infecciónen la5hoj¿s,doñde se forman lesionesredondasde aproximadamente 2 a 3 cm de d¡ámetrode color c¿stañooscuroen su centrocon bordesb¡endef¡nidosde color negro (Figura98).A medidaque la le5ióncrece,se torna de una coloración c¿stañoclaroy cubregran partede la lámin¿foliar(Figur¿99). La hoja afectadapor 8 otrytis.inereo setoña flácida y tanto por el haz como por el envésde la misma,creceuna masaFelpudade color café (Figura100),que correspondea los conidióforosy conidrasdel agente aausal..

(7) Control Cultural. Lasmed¡dascomprendenla rev¡siónsemanaldel cult¡voduranteperíodoslluviosos para detectarsíntomasde la enfermedad,lare¿lización de una poda sanitar¡acada uno o dos meses, eliminañdo hojas afectadaspor añublo fol¡ar y otras enfermedadesy el ¡etiro de los tesjduos vegetales sanosy enfermosparasu destrucciónen lugaresalejadosdel huerto. de fungicidassólosedebenefectuarcuandolasprácticaculturales ControlQuími<o.Lasaspersiones no ofrezcanun buen controldel añublo fol¡ar.La aspersiónde fungicidaspar¿el controldel añublo se y de la recolección Laaspersión defungicidas de hojasafectadas. de la podasan¡taria deberealizardespués (Control500 5C)en dosisde 2.5ccl|, de Benomil(BenlateWP)en dosisde 0.5g/1,de a basede Clorotalon¡l Diclofluanid (EupareñWP 50) en dosis de 2.0 a 3.0 g/l o Procim¡dona(sumilex50 WP) en dosis de 1.09,/1. '15 aplicadosa intervalosde a 21 díasofrecenun buen controldel añublofoliar.. MANCHA ANILLADA AGENTECAUSALTPhotfldSacc, fmportancia y D¡str¡bución. La manch¿ foliar pot Phoma sp,,es una enfermedadque h¿ venido ub¡cadosen todas laszonasprodúctoras aumentando5u incidenciay severidaden cultivoscomerciale5 de tom¿tede árbol.Laseveridadde la enfermedades mayorenzonaso épocaslluviosasyencultivoscon en cultivosde tomatede árbolubicad05 nutricionales.Es unaenfermedad de comúnocurrencia deficienc¡as y Huila. Cundinamarca de Antioqui¿.Caldas, Boy¿cá, en losdepartamentos síntomas, Las fesionesse presentan eñ hojas jóvenes y viejascomo manchas redondas de.olot café o castañooscuro.A medid¿que la lesiónaumentade tamaño(0.5a 3.0cm),se rodeade un halocloróticoo b¡enmarcadoscon bordesde colornegroy centrode color amarillentoy seobservananillosconcéntricos castañoclaro (Figura101).Con el transcurrirdel tiempo,el tej¡doafectado5e torna quebradizoy en el centrode la lesiónse observauna perforación.. porlamancha anillada durantela poda de remoc¡ón de lashojasafectadas Controlcultural.Lapráctica y de la inóculo la incidenc¡a enfermedad. las de sanitaria disminuye fuentes no culturales de fungicidas cuandolaspráct¡cas aspersioñes contfol químico.sólosedebenrealizar (D¡thane lvlanzate ll4-45, a basedeMancozeb fungic¡das ofrezcan un buencontroldelamanchaanillada.Los 200)en dosisde 3.0a 4.0g/l o a basede Clorotalonil(Control500SC)en dos¡sde 2 5 ccy'lutihzadosen un buencontrolde laenfermedad. rotación,ofrecen.

(8) MANCHAZONADA. LBL-t2. AGENTE CAUSAL: ArferndriaNees quesepresenta lmportanc¡aYD¡stribución.Lamanchazonadaesunaenfermedad conmayorseveridad en cultivosde tomatede árbol(on deficiencias nutricionales o desbalances en cultivosubicadosen lo5 departamentos deAntioquia, Boyacá, Cundinamarca y Huila. Cald¿s, Sínlomas.Laslesiones conanilloszonadosde colorcaféo c¿stañooscuroque sonde formasemicircular poseen sepresentan conmayorfrecL¡encia Lasmanch¿s en losmárgenes de lashojasmásviejas. bordes ydeflnidos,generalmente quelaslesiones sinuosos rodeados deun haloclorót¡co o amarillento.A med¡da necrosis totaI (Figura102).Eltejido afectado crecen,se unenycubrengranpartedelaláminafoliarcausando (F¡gu y sedesprende setornaquebradizo fácilmente ra 103). porlamancha CortrolCultural.Lael¡minación delashojasafectadas lapodasanitaria zonada durante es efectiva la incidenc¡a Darad¡sminuir de laenfermedad.. (DithaneM-45,Manzate200)endo5isde 3,0a 4.0g/ ControlQuímico.Losfungicidas a b¿sede Mancozeb I o a basede Clorotalonil(Control5005C)en dosisde 2.5ccll utilizadosen rotaclón.con$olan la mancha zonadadeltomatede árbol. PALOTEO, MUERTE DESCENDENfE DERAMASY fALLOS (Sacc.) AGENTES ASOCIADOS:Á5(o(áytd Lib.,Colretotri<rrsnt Corda,Phomopsis BubáhPhomaSac.. lmportan<¡ay Distribuc¡ón,El paloteoo muertedescendente de ramasy tallossepresentacon mayor frecuencia en cultivoscon deficiencias nutricionales o problemas rad¡culares en ¡osdepartamentos Antioqu¡a,Caldas, Cundinamarca y Huila.Se quelaenfermedad poco haobservado aumenta suíncidencia y esmásfrecuente porlaaccióndelosnemátodos después delapodaderamas enárboles debil¡tados del nudo (rrrefoidogyne spp,)e insectosque atac¿nel sistemaradical, ta¡escomo,la chizao mojojoy (PhylophagoobsolefoBurm.). paraconocercualessonlosfactores No sehanreal¡zado ¡nvestigaciones predisponentes más¡mportantes, ni lo5agentes causales de estaenfermedad,.

(9) y muerteprogresiva de arribahaciaabajode los Síntornas,Laenfermedad sereconocepor ladefol¡ación partedelárbol(F¡gura 104). encualquier tall05y ramasubicados. Lostejidosafectadosmuerenlentamentey setornande un colorcaféo c¿stañooscuroa negro(Figura de losd¡ferentes hongosasociados a Ia seobservan lasestructr.¡ras reproductivas 105),sobre loscuales enfermedad.. cddr uno o de u¡a poda s¿n¡t¿r¡¿ Control Cultural. Elcontrolpreventivosedebeorientar¿ la realización contr(tarlo5 hojasy ramasviejas,muertas,con síntomasde paloteo.Esnecesar¡o dos meses,eJ¡min¿ndo orgánicosNo se han nemátodosdel nudo,la chizao mojojoyy aplicaraltascantidadesde fertrlizantes o realizado estudiossobrela efectividadde productosquímicosparaelcontroldela nruertedescendente paloteodeltom¿te de árbol. FUMAGINA AGENTE5ASOCfADOStFurnogo Pets.,Clodospot i um Link,Cqpnodiurr ¡ilont.,. .. i. lmpqrtanc¡ay Distribuc¡ón.La fumag¡naocasion¿ deteriorode la calidadde los frutos,los cualesson rechazadosen los mercadospor su ¿pórienaiay baj¿ calidad. L¿ fumagina se ha observado en cultivosde tomate de árbolde esporád¡camente at¿que5 losdeparlamentos de Ant¡oquiay Caldas.Los de fumagina no revistenimportanciaeconómicay 5ólo se observanen plantacionescon mal manejo de agronómicoycudndo existenaltaspoblac¡ones.

(10) (Figura106),cochinillas, moscablancao insectos chupadores, loscualesproducen áfidos(pulgonesJ quefavorecen delosd¡ferentes hongosasociados sustancias azucaradas elestab¡ecimiento a lafumagina. sobreel hazde l¿shojas,perotambiénsepresentanen los 5íntomas.Lossíntomas50nmásfrecuentes por la El ataquedel hongose manifiesta la calidadde los mismos. tallosy en losfrutos,deteriorando presenc¡a 107), deunhollÍnpegajoso o mohonegroquecubrelostejidos(Figura imp¡diendo Iafotosíntes¡s y flnalmentela caídade lashojas. normal,ocasionando cloros¡s. I ¡ I íL L-l. (:. (ontrol Cultural. En épocasde ver¿no se debe rev¡saref cultivo para detectar síntomasde fumagina en hojas,tallosy frutos o la presencrade áfidos(pulgones), cochinillas, mo5cablancao de otros insectos chupadoresque favorecenla presenci¿ de la enfermedad, Control Químico.Cu¿ndose detectenalta5poblacionesde insectoschupadores, se debe realizaruna a basede D¡metoato(Roxion40 EC,Sistemin a5pers¡ón con un ¡nsecticida 40 EC)endosisde 2.0ccll.. !!. ) i. I. PUDRICIÓN NEGRADE ESQUEJES AGENTECAUSAL:Pythi um Pringsh. lmportañ<iay Dislr¡bu(ión.La pudricrónnegrase presentaen esquejesque se usanparapropagación vegetat¡vayquehan sidosembradosenbolsasocam¿sdepropagacióncon muchahumedady suelossin desinfecc¡ón,5¡n embargoes uña enfermedadde poca importanciaeconóm¡cadebido a que la mayor partede lassiembrasactualesse realizana partirde semilld(propagación sexual). 5íntomas. Laenfermedadse present¿en l¿parteinferiorde l05esquejescomo una pudr¡ciónblandade c o l o r n e g r o ,q u e r o d e a e l t a l l o y d e m a n e r ag r a d u a l a v a n z ah a c ¡ a¡ ¿ p a r t e s u p e r i o rc a u s a n d o y poster¡ormuertedel esqueje. estrangLrlamiento,flacidez Control Cultural. 5e debe ev¡tarel excesode humedaden lascamasde propagacióno en las bolsas donde sehan sembradolasestacaso esquejesde tomate de árbol,Losesquejesafectadossedeben elim¡nar y dismrnu¡rla humedaddel suelo,regandocon menor frecuencia. Control Químico. El sueloque se va a usaren lasbolsasde almácigoo cam¿sde propagac¡ón, se debe desinfedar con un producto a base de Dazomet (B¿samidG) en dosis de 40,0 a 60.0 g/m,..

(11) ENFERMEDADES CAUSADAS PORBACTERIAS. DORMIDERA, MARCHITEZ DELTOMATE DEARBOL (5mith)Yabunchiefdl ePseudoñonassolonace.truml AGENTE Rolstoniqsol4,no..eoru.n CAUSAL: poco o dormidera de tomatede árboles unaenfermed¿d lmportan(¡ay D¡stribuc¡ón. La marchitez frecuenteen nuestraszonasde cuftivo,aunquese han detectadoataquesdel patógenoen los pormedio y Caldas. afectadas, departamentos deAnt¡oqu¡a Labacteria sedisemina a partirdelasplantas Losexcesos de humedaden el suelqlai her;da5natudel aguay el usode herramieñt¿s cont¿minad¿s. porherramient¿s e insectos enel s¡stem¿ radical, ralesy aquellas causadas enellroncoy pornemátodos pred¡sponen y aumentanla ¡ncidencia del 9énero La presencia de nemátodos de la enfe¡medad. y la siembra detomatede árbolen lotes Meloidogyne,las asociaciones delcultivoconotrassolanáceas por la la enfermedad, laspérd¡das sonfactoresquecontribuyena incrementar dondesehay¿presentado dormidera deltomatede árbol. síntomas, Laenfermedad5emanifiesta(on síntomas de fl¿cidezo marchitezen las hojas (F¡gura108), eSoecialmentedur¿nte períodosde verano en las horasdel mediodÍacuandola temperaturaes mayor. Poster¡ormente,hay amariffe¿mientofofiat pérdidade las vigor y anclajede árbol.En estadosavanzados, hojas caen,y se observaun pal'Jteogeneralizado, causandola muertedelárbol (Figura109).Al realizar un corteo inc¡siónrectangulardela corte¿aen la p¿rte más baia del tallo.se observanestríaso bandasde colot café o castañoroj¡zo en el sistemavascular (Figura110),comoconsecuencia de la invasiónde la bacteriav destruccióhde losteiidosconductofes.. 'I. Contfol Cultural.Paraelcontrol preventivose recomiendala siembra por nemátodos causadas de plántulassanasque notengannudosidades del génerc Melo¡dogyne spp. No se debe sembr¿rtomate de árbol en fotesen los cuafesse havaoresentadola enfermedado en lotesdonde como papa.tomate,uchuva,pimentón se hayansembradosolanáceas o lulo. No se debe intercalarel tomate de á¡bol con otros culljvot ya q u e l a s l a b o r e sd e c u l t i v o c a u s a n herjdas a las raÍcesque favotecen la e n t r a d a d e l a b a c t e r i a .S e d e b e n lotescon buendrenaje.Si seleccionar se detectanárbolescon dormidera, éstos se deben eliminar y se debe aislarel lugar de donde se retiró el árbol afectado por dorm¡dera, re¿lizandoz¿njasde drenajeen forma d e c í r c u l o ,a l r e d e d o rd e l s i t ¡ o d e ¡ n f e c c i ó n .L a s a g u a s s e d e b e n canalizarparaev¡tarla d¡seminación ycontaminac¡ónde árbolessanoscon aguas provenientes de sitios o focos donde se ha presentado la enfermedad.Sedebe ev¡tarl¿ real¡zaciónde heridasen los talloso raices puestoque éstasheridasson al realizarlaslaboresde plateoy desyerba, la principal via de entfada de J¿bacter¡a..

(12) Lasherramientasde trabajo se deben desinfedar con productos a basede Formaldehído(Formol) al5o/o. Yodo (Vanodine)al 5yoo de Alquitrán de Hulla (Creolina)al 8qo,cu¿ndorealicelaslabores de poda. Evitar la presenciade nemátodo5en las raíaesy de insectosque causenheridasal árbol.En suelosaltamente infestadospor la hactéria,serecom¡endautilizar tomate de árbolinjertado sobre"Friegaplatos"(Soldnunt foryum Swartz)(orno patrón, ya que éste es reststentea la bacteria. Control Químico. Debeser preventivomediantela desinfeccióndelsuelo que seva a usaren los semilleros5e recom¡enda¡a aplicaciónde un productoa baseDazomet(BasamidG) en dosisde 4O.Oa 60.Og/m,. Cuando se presentala enfermedad en el csltivo, no se recomienda l¿ aplica.ión de productos quimicos parael controlde la dormideradeltomatede árbol,. MANCHA PLATEADA AGENTECAUSALrXdnthomonos StatI lmpo¡tancia y D¡str¡bu(¡ón,La manchaplateadaie ha observadoen l a s z o n a s p r o d u c t o r a sd e t o m a t e d e á r b o l d e A n t j o q u i a ,C a l d a s , y Huila.Noesunaenfermedadde irnportanc¡a Cundinamarca e(onóm¡ca, ya que las afeccionespor esta b¿cteriason esporádicasy con baja severidad.Laenfermedades de importancia potencial. Síntomas. La mancha platead¿ se manifiesta por la presenciade escoriac¡ones en ¡¿superfi<ie de lashojas.Lashojassonde menortamaño que las s¿na5, se deformany presentanuna coloraciónplateadaen su superficie(Figura1I 1).Al tocar lashoias,son ásperasaltacto y pueden caerpremaluramenle. Control Cultural. No se han realizadoinvestigacionesd¡rigid asa conocer la efectividadde algtrn método de control. Las prácticasculturales parael manejode la manchaan¡lladao la manchazonadaayudan a controlar la mancha recomendadas plateada. AGALLA DE LA CORONAY DELfALLO AGENTÉCAUSALfAgtobd<te u¡n Conn lmportan<ia y D¡stribu(ión, La agalla de la corona y deltallo es una enfermedad de poca importancia económica, debidoa que só¡ose ha detectadoen plantaciones de tomate de árbolen el dep¿ftamento de Ant¡oquiay Caldas. Sintomas, La enfermedadie caracterizapor la formaciónde tumores o agallasde tamaño variable. princ¡palmente en el cuellodel tallo (Figura1t2). Los tumores son globosos,de consistencia leñosay presentangr¡etasgrandes(Figura113)..

(13) inspecc¡onaI nece5ario ControlCr¡ltural.Elcontrolde estabacteriase realizacon prácticascultur¿les.Es frecuentemente el cultivoparaeliminarlosárbolesque presentensíntomasde la ¿9allade la corona.No Laenfermedadsetransmitepor el se debesembraren lossitiosdonde sehayapresentadola enfermedad. de losáfbolessanos' por lo cual,éstassedeben canalizaty evitarla contaminac¡ón aguade escorrentía, con aguas provenientesde 5¡t¡05o focos de Jaenfermedad.Durante las laboresde plateo y desyerbase que estasher¡dassonla principalvía debetenerprecauciónparano causarher¡dasa Iostalloso raíces,ya de á¡bolconcultivoshuéspedesde la de entradade la bacteria.Nosedebe asociarni¡ntercalareltomate Elcontrolquímicono se recomienda como,tomate,remolachao crisantemo. bacteria.tales CAUSADASPORVIRU5 ENFEBMEDADES. VIROSISDELTOMATEDE ARBOL AGENTECAUSAL:Viru5Alargado y Flexuoso Irnportan(¡a y Distfibución. La virosisdel tomate de árbol es consideradaactualmentecomo la enfermed¿dvifalde mayor¡mportanci¿económicadel cultivoen el departamentode Antioquia,yaque los cultivosúbicadosen el Altiplanodel Nortey oriente. desde1991ha venidoafectandoseveramente También se han detectado síntomassim¡laresen los departamentosde Caldas,Valledel Caucay nose tran5mite en elAltiplánoNortede Ant¡oquja, Lavirosisdeltomatede árboldetectada Cundin¿marca. de árbolesafectadosa en la semillaprocedentede frutosenfermos,pero si setransmitemecánicamente contaminada5. sanosmedianteel uso de herramientas Síntomar. La enfermed¿dse manifiestaen los diferentesórganosde la planta.Los síntomas5on muy y no s¡empre5eencuentrantodosreunjdosen un mi5moárbol.Enalgunoscasos.noseobservañ var¡ables síntom¿sen las hojas,pero sí en las floresy los frutos,Los árbolespueden ser afectadosen cualquler estado de su desarrollo.Los sintomas s< acentúan en lgs brotes t¡e¡noi y en J¿shojas nuevat donde se sonmuy variados(Fi9ura prematuras yformaciónde rosetaS. Enlashojaslossíntomas pre5entan floraciones 114). Dependiendo de l¿s condiciones¿mbientalesse pueden presentarsintomas 5everos,t¿les como, y alargamjentode las hojas,mosaico(F¡9ura115).moteado,engrosamientode ven¿sy deformaciones presenciade ampollaso vejigasen la láminafoliar(Figura116) En losfrutos,lossíntomastambién son muy variados(Figura117).Estospfesentanmanch¿sgeométrjcasmoradasde diferenteintensidadque rojizas, a medidaque puedencubrirparc¡alo totalmenteel fruto (Figura118),que cambiana tonal¡dades algunosfrutosafectadosse deformany la pulpa 5e torna secay maduran(Figura119).Ocasionafmente ácida..

(14) Contfol Cultural. El mejo¡ método de control de la virosis del tomate de árbol consisteen prevenir la ¡legadade la enfermedadal huerto.No se deben sembrarplántulassospechosas o con síntomasde l¿ viiosis.En zonas altamenteafectadaspor la enfermedad,se deben des¡nfestarperiódicamentelas herramientas de trabajoy lasmanoscon aguajabonosadurantelaslaboresde poda,desyerba y cosecha, para disminuirel riesgode introduccióny diseminaciónde la virosis.Cuandocualqu¡erárbol presente sífitomasde la virosisdel tomate de árbo¡ en hoias o frutos,éste debe eliminarseinmediatamente.No se deben soquear o podar los árboles enfermos para controlar la virosis del tomate de árbol,ya que poco tiempo después, en lo5rebrotesaparecende nuevolossíntomasde la enfermedad por v¡rusno se controlancon oroductosquimi(os. Lasenfermedades causadas.

(15) MOSAICOOELTOMATEDE AREOL AGENTECAUSAL:V¡rusEsfélico lmportanci¿ y D¡staibu(¡ón. El mosa¡codel tomate de árbol se detectó desde 1986en los mu n¡cipiosde es consideradauna Marinillay Rionegroen el orientedel departamentode Antioquia.En la actualidad, y baja incidenc¡aen las distfibución su reducida debido a poca económica, importancia enfermedad de zonas productoras del departamenta Recientemente,5e detecto el mosa¡codel tomate de árbol en el departamentodel Valledel cauca, sínfomas. La enfermedad no afecta frutos ysólo se manjfiestaen las hojatcausando síntomaslevesde mosaico (Figura 120) en cualqu¡ef estado de desarrollodel árbol Las hojas afectadasno sufren deformaciones,vejigas,n i arrugam¡entos.. p¿ralavirosis deltomate a lasmencionadas de controlsonsimilares controlcultural'Lasmedid¿s de árbol. PORNEMATODOS ENFERMEDADES CAUSADAS DELNUDOMELOIDOGYNE NEMATODOS CAUSALEST Meloidogyne¡n(ognftq(Kofoid& White)Ch¡rwood AGENÍES MeloidogyDeiavqn¡<a(Treub)chitwood Melo¡dogYne haPla Chirwood Meloídogyneexiguo(Goeldi)ch itwood que seencuentran asociados a de nemátodo5 Sonmuchoslosgéneros lmportanday D¡stribu(ión. formadores de nudosdel géne¡o sonlos nemátodos plantaciones de tomatede árbol;sinembargo, quemayordañocausana estecujtjvoentodaslas¿onasproducto.asM.incogn¡ts Meloidogynespp.,tos eñ Antioqu¡a. seencuentraen cultivosde Antioquiay Caldas.M. iavoni.dy M.hoPtohans¡doreportados mientrasq ue,vl.exigudafectacultivosde tomatede árbolen el departamenfode CaldasLosnemátodos tomade aguay debilitan defnudoafectanlasrdícese ¡mp¡denla absorcióneficientede losnutr¡entes,la la del nudoaumentan Losnemátodos la muertede la pl¿ntacióñ. hastacausar lentamente losárboles En causala dormider4o marchitez' solqnoceqrum,que del cult¡voa la bacteriaRarsaonio susceptibilidad suefosconaltosnivelesde materiaorgán¡cao en aquellosen dondeseapl¡canaltascanlidadesde matepor la presencia de organismos del nudoseven disminuidos dañospor nemátodos ria or9ánica,los control biológico que ejercen fungososy bacteriales naturalmente.

(16) por laapariciónde nudoso deformac¡ones sÍntomas,Estaenfermedad en lasraíces(F¡9ura secaracter¡za 121),los <uales vaninvadiendo ld raizprincipal hastallegaral cuelloo coronade losárboles.Las raices pérdidade anclaje.paloteo, y pudren,provocando y debilitam¡ento general afectadas sedeter¡oran clorosis delárbol, hastallegara un marchltam¡ento completo. Al hacer cortesdelosnudospresentes enlasraic¡llas (F¡gura globosas quecorresponden afectadas 122), masas de colorblanco, a l¿shembras seobservan del nemátodo de laenfermedad. 123),agente causal {Figura t) 7.)-t7'. ControlCultural.5e¡niciaensemilleros y almácigos. Durante Iaetapade almác¡go lasplantas afectadas porlosnemátodos delnudosufrenretraso en sudesarrollo y losdañossólosedetectan al momentodel quevaserusadoenlossemilleros trasplante alsit¡odefinitivo.Elsuelo yalmácigos debesersometido a un tratamiento deso¡arizac¡ón durante húmeda 30a 45días. Nosedebesembrartomate deárbolenlotesen loscuales sehayanpresentado fuertespor nemátodos ataques delnudo.5erecomienda la siembra en lotesque hayans¡dosembrados previamente conpastos, maí¿trigoo cebada. No sedebeasociar n¡ intercalar el tomatede árbolconotroscultivos.yaque la mayoríasonmuysuscept¡bles a losnemátodos del nudo.Paraevitarllevarplántulas afectadas al campo,se recom¡enda la ¡nspecc¡ón al momentodel trasplante de lasraices y laeliminación de lasplántulas consíntomas. Elcontrolcultural encond¡ciones decamposedebeiniciar conlas¡embra de plántulas sanasy posteriormenteesnecesar¡o paraobservar inspeccionarcon frecuencia y detectar elcult¡vo lasraíces de losárboles lasnudos¡dades por nemátodos. ya que la causad¿s Sedeberealizar un controlfrecuente de malezas, mayoría por losnemátodo5 de ellastamb¡énsonafectadas del nudo.Laaplicac¡ón al suelode algunos paecllomyces aisfamientos de foshong05antagónicos corro Vefiic¡ltiumchlamydospor¡u¡n, liloc¡nus, Metaúiziu.n onisoplidey Eeauverisbo.ssiano hanlogradoreducirlas poblaciones de nemátodosdel géneroMeloidogynespp.5e recomienda fert¡l¡zarcon abonocompletoy con grandescantidadesde (másde 2.0t/ha),cada materia orgán¡ca tresmeses..

(17) En suelosaltamenteinfestadospor el nemátodo,es fact¡bleutil¡zartomate de árbol injertadosobre Fr¡egaplato5o Frut¡llo \Solanum tgrvum Swartz)como p¿trón,ya que este últ¡mo es res¡stentea v¿rias especiesde nemátodos del género Meroidogyne spp. del 5ueloque se va a usaren el semilleroo en el ¿lmácigo. Contfol Quím¡co,Consisteen la desinfección airear G)en dosisde 40.0a 60.0g/m'zduranteI5 días,dejando con productos¿ basede Dazomet(Basam¡d Encondic¡ones de cult¡vo,sedebenaplicar el suelopor ¡gualperíodode tiempo para procedera sembrar. (Furadan3G)en dosisde 50.0g/planta,o a basede Ethoprofos(Mocap nematic¡das a basede Carbofuran cadatres meses. 15 GRBIODAc)en dosisde 20.0g/planta,al momentodel transplantey posteriormente OTROSDESORDENES HOJA LATIGO hormonales-Generalmente estetipo de dañoes Lossíntoma5de hoja látigosoncausadospor herb¡c¡das másfrecuenteen cultivosde tomate de árbolque estáncercanosa potrerosdonde se realizanaplicacioen condilasaplicac¡ones se reali¿an nesde he¡b;cidas hormonaJes sin lasdebidasplecauciones.Cuando a los cultivosde tomate de árbof más c¡onesde mucho viento,lasgotas del herbicidason arrastradas cercanoS. Losefectogproducidospor la aplicaciónaccidentalde herbicidashormonalesen huertosde tomatede y márgenesde las árbol,se pre5entanen lashojascausandoun crecim¡ento¡rregularde las nervaduras (Figura124),ampollas, y alargamiento ep¡nastia de losbrotesa medida hojasprovocandodeformaciones pero que ellosvan emergiendo(Figura125).Enla mayorlade loscasos,los árbolesafectadosserecuperan, si la cantidadde herbicidarecibidaha sidoalta,lasplantasmuerenlentamente.. DAÑO PORGRANIZO a los2.200msnm,el granizosepresentaconfrecuenciacaus¿ñdo Enalgunaszona5con alturassuperiores en cultivosde tomate de árbol.Eldaño por granizodism¡nuyelosrendimientosdel dañoscons¡derables patógenosy saprófitosque colonizanlas por organrsmos cult¡voy predisponenlosárbolesa infecciones y heridaspresentes afectala calidadde la produccióny¿ que los en lostejidosafectadosiademás lesiones fruto5 afectadosson rechazadosen el mercado.. I. Losdañosmásfrecuentespor granizose presentanen ramas,tallos(Figura126)yfrutos(F¡9ura127)Las con bordesdefinidosde colorcaféo castañorojizoy lesionesson pequeñas(0.5a LOcm) y redondeadas, granizadas d¿ños en las yemasy provoan caídade floresy de fas causan centro bfanco.En ocasiones, 45..

(18) GOLPEDE SOI- ESCALDADO DE FRUTOS Elgolpede solo esc¿ldado de frutosesun disturbiode pocaimportanciaeconómica. Sepresentacuando losFrutosreciéncosechado5 seexponenaccidentalmente a la acciónde losrayosdel soldurantela5horas máscalurosas del día. Elgolpede solsemanifiestaen losfrutoscomo lesionesde colormarrónde tamañoy formasvariables(3.0 a 5.0cm) (Flgur¿128),que 5eextiendendesdeel centrohastael ápicedel fruto,hastallegara comprome ter grandesáreasdel mismo La le5iónno poseebordesdefinidosy preseñtaconsistencia blandaal tacto, Internamentela apariencia de la regiónafectadaes acuosacon desintegracrón parcialde la pulpa..

(19) ENELCULTIVODE GUíA PARAELCONTROLQUiMICODELAs ENFERMEDADE5 ÍOMATEDEARBOL{Cyphoñandrcbe¡d.ed(Cav.)Sendt,). GONfROL QUIM|cO DE LAS ENFERI¡IEOADESEN ELCULTIVO DE TOMATE OE ARBOL (Cypttorrandr¿ betece¿ (Cav.) Sendt.) I]N FE RIIIT]D.qD. CAUSAL. gle'ospotío¡des. TKUDU(-'IU(S] CONIERCIAL(ES). t osls. actIVo(s). Conúol50O. Cloror¡lonil 50.¿. Bres¡anid 500 SC. FenLín Hiüóxido Esraño5 0d¿. DE ACCIÓN. (P.(]) l5.c¡. D¡] (-ARF]NCIA 7l)L¡s. 0 -\ c.,1. de. 3(l r 40. Dthane M-.1-< tham F MB. NlJrDab lln. 0 5 rrll. / Dir\. Benonil50ti. 0.-5. 7 DÍ¡:. C l , r u r r l . n i l5 0 ' ¡. :5 cc/l. / ¡)ta. I Di¡' ? t)ir\. Eenomil5t)'/i E l o \ J l l . 2 1 )S C. CbfcÍ¡lonil50t¡. CoDrrcl5ül. Botryüs cinerca. Ro\ rrl FLO. Botrúis rnrrol5tx) DirhJft Nl t5. l\lrrch¡ ZonJ.l¡. I5..,4. conLml500 Dith¡rre N{ li. R¡\bL¡.10LC. Br$¡¡d. C. fi udo l,lerp 15 BIODAC Iurad¿¡ -1CR. OR. Ethofop 15?¡ S i . 1 .r i f . l.

(20) BIBLIOGRAFiA parala identificación y caracterizaAfanador,L.,Rendón,M. & R.A.Hoyos.2000.Estudiospreliminares ción de especiesde Cotletotrichurn spp.asociada5a la ¿ntracnosisen tomate de árbol,22 pp. En:Memorias XXI Congresode la Asoc¡ac¡ónColomb¡anade Fttopatologiay CienciaAfinet AsCoLFl.Palmjra,ClAl; Colombia.30de Agostoa Sept¡embre1 de|2000.64p. Arango,J.O.1993. Evaluación de d¡ferentesdistanciasde siembr¿y su ¡nc¡dencia en la antracnos¡s del tomate de árbol (Cyphornandrcbetoced (Cav.)5endt.).UniversidadN¿c¡onalde Colomb¡a.Seccional Ing.A9r.I26 p. Medellín.Tesis Afanzazu, F.,Alvarez, J.M. & L.E.Zuluaga, 1998. fvlanejointegr¿do de la antracnosis(Colletotr¡.hum gloeosporioides Penz)en tom¿te de árbol (Solqnum betaceuñ Cav.Sendt)en el munic¡p¡ode M¿n¡zales. 9-15pp. En:MemoriasSegundoSeminariode Frutalesde ClimaFrío[¡oderado.Maniz¿les. Agosto12 - 14 p. 1998.320 de preliminaressobreasociaciones Baffen,M., Meiía,G, & O.D,Puerta. f984, Observaciones del ch¡nche Leptoglossuszonotus con la antracnosis(Colletoatichumgloeospo¡ioides) del tomate de árbol.ASCOLFl lnforma10(6):49-52 Burit¡cá,P.1999.Directoriode patógenosy enfermedades de lasplantasde impoftanciaeconómicaen Colomb¡a.Un¡vers¡dad Nacionalde Colombia,SedeMedellín.lnstirutoColomb¡¿noAgropecuario. lCA. Santatéde Bogotá,329p. Castaño,J.J.1978.Trayector¡a de la Fitopatología en Colombia(l57141974). Edit.LetrasMedellín.164p. Chávez,B. & F.Varonde Agudelo.1999, Enfermedadde etiologíaviralen cultivosde tomate de áfbol (Solon!ñ befocea)en elValledelCauca,l pp. En:MemoriasXX CongresoNac¡onalde la Asociación Coy Cienc¡as lomb¡ana de F¡topatología Afines.AsCOLFI. Manizales, Caldas, Colombia.30 de junro,1 y 2 de julio de I999.164p. Es<ovar,M,,Cardona,W. & R. Navarro.1982. Especiesy razasftsiológiaasde Meloidogyne en cultivos de importancia económi(adel departamento de Antioquia(Colomb¡a).29-35 pp,En:Proceding ofthe Research & PlaningCoferenceon Root-KnotNematodes,Meto¡dogynespp.Regionll.CIPL¡ma.Perú.233p. G¡raldo,E,1993,Evaluación de transmisiónde virusde tomatede árbolpor semillasexualen SantaRosa de Osos.BoletínlnformativoACTUALIDADES ICA Año 707J:6 7 G¡raldo,E.1995. Efectode tresfungicidasydosfrecuencias de aplicaciones paraelcontroldela antracnosis en tomate de árbol en d05localjdadesdeJAltipJ¿noNorte deAntjoqui¿.BoJetíD ACTUALIDADES CORPOICA. Año 9(99):l9-20 G¡rard,E. & M. Lobo. 1977. Ensayopreliminarpara el control de la antracnosisdel tomate de árbol. FitopatologíaColombiana 6(2)| 122-129 G¡ra14E.& M, Lobo. 1960. Eltomate de árbol:Conozcay controlelaspestesmás comunes.Rev¡staICA l n f o r m a1 4 :l 3 1 6 Góme¿ J,E.1993. Evaluación de fungic¡dasy algunasprácticasculturalesen el controlde la antracnosis del tomatede árbolen Sotaráfcauca).AsCOLFI lnform¿19(3):24-25 Granada,G,A.,Ramírez,B,& S.Belalcá2ar.1978,Evaluaciónde la efectiv¡dadde variosproductosquímicos como desinfectantesde herrámientasen prácticasde control de moko, FitopatologíaColombiana 7:118 Maldonado,C, & C. Sánchezde Luque. 1984. Caracterización. purificacióny serologiadel virus de la necros¡s anulardeltomatede árbol(Cyprromondrcbetq<eoSendl.).'14-15 pp. En:ResúmenesVl Congreso ASCOLFl. SantaMartaColombia,Mayo30 - Junio2 de 1984.54p. Marmolejo,F.1985.Controlde la antracnosis del tomatede árbol.ASCOLFI Informa1I (4)r28-30 Merchán,V.M.,Roldán,A,& B,Pére2.2000.Vigilanciafitosanitaria en frutalesde climafrío moderadoen pp.Efi MemoriasTercerSeminarioFrutalesde ClimaFrioModerado. el departamentode C aldas.270-277 Man¡zales. Nov¡embre15 - 17 de 2000.406p. M¡randa,M.E.1976.Evaluación de nemat¡c¡das en elcontrol de nemátodosfitoparás¡tos deltomate de átbol (Cypho¡ndndrubefd(ed).Un¡versidadNacionalde Colombia,SeccionafMedellín.Tesis fn9.A9r 52 p. Navarro, R.A. 1975. El tomate de ártol (Cyphonandrc beta.ea) hospedante de pseudo,nonqs solonccedrum. ASCOLFIlnforma 1l1): 5 Navarro, R,A. 1977, Fact¡bilidadde emplear Soldnum totvum como patrón del tomate de árbol (Cyphomandro betoceo).ASCOLFIInforma3(2):6.

(21) Navarro, R,A. & O.D. Puerta, 1978. Procesode infecc¡ón de Gloeospo um sp.en frutos de tomate de átbol lcyphoñondrq beúq(eo).ASCOLFIInfotma 4(31i6-7 Safdarriaga,A.&J.A.Bernal.1994.Virosisen tom¿tede árbol(Cyphomondrabeaaceqsendt.).5pp.En: y C¡enc¡as Af¡nes.ASCOLFl.Santafé Colomb¡ana de F¡topatología Resúmenes XVCongresode la Asociación 31- Sept¡embre2 de 1994.150p. de Bogotá.Agosto Saldarriaga, A., Bernal, J.A. & PJ. Tamayo, 2000. Reconocimientoy l\4anejode las Enfermedadesdel Cultivo del Tomatede Arbol en Antioquia.CorporaciónColomb¡anade InvestigaciónAgropecuarla, colornbiano Antioqu¡a.Colombia.lnstltuto Corpoica.Regional4.centro de lnvestigación"LaSelva'iRionegro, Agropecuario, lCA.Boletínde SanidadVegetal31,D¡vis¡ónde SanidadVegetal.44 p. de evaluaciónde la transm¡sióndel virusdel Saldarr¡aga,A., Zapata,J.L,& J.A.Bernal,1998. Estud¡os p. tomate de árbol.InformeFinal.ProyectoCorpo¡(a-PRONATTA.56 Sánchezde Luque, C- Forero de la Rotta, C, & A. Suárez.1981. Posiblevirus en tomate de árbol (Cypho.nandrc betdce¿ Sendt).ASCOLFIInforma 15(3):24 sañudo, B. & G,Oreffana. 1989. Un virus afectandotomate de áthol (cyphomondra b€fcc€id)en elValle AsCOLFI Informa15(3):24 de Sibundof Putumayo, Tamayo, A., Berrial, J.A., H¡ncapié, M' & M. Londoño. 1999. Frutalesde clima frío moderado cartill¿ Divulgativa. Corpoica,Fegional4. SENA,10 p. Informa10(4):35 Tamayo,P,J.1984, Pudriciónnegra de esquejesde tomatede árbol ASCOLFl fatnayo,PJ,1984. Arthrobotrys sp.,captutando nemátodos en Ant¡oquia.ASCOLFIInforma l0(5): 43-45 del tomatede árbol.79-80pp.En : a dos nuevasenfermedades asociados Tamayo,PJ,1984.Organismos (lCA).Prograrna InformeAnualde Labores1984204 de Fitopatología. InstitutoColombianoAgropecuar¡o p. Tamayo,P.J.1985,Consideracionessobreelefecto de la remoción de frutos enfetmosy la incidenclade la Informa11(6)r48-49 antracnosis del tornatede árbol.ASCOLFI Informa.16(6)r 54-55 Tamayo,P.J,1990.Mosa¡cocomún del tomatede árbol.ASCOLFI llustrada de lasPlantas:Guía de ControldelasÉnfermedades de lvlétodos Tamayo,P,J.1994.Integración Agropecuaria. Corpoi<a,Regional4, CorporaciónColombianade Investigación Boletínde Divulgac¡ón. Colombia.38 p. Rionegro, Ant¡oqu¡a, Tamayo,P.J.1994. Aspectospatoló9¡cosde algunos frutalesandinosen Colomb¡a94-97pp En:Broers, (Editor).1994.Resistencia Memoriasdel Pr¡merTallersobre Duraderaen CultivosAlto-Andinos. L.H.f!4. Mayo Ecuadory Perú.Quito,Ecuador. Colombi¿, Resistencia Duraderaen CultivosAlto-Andinosde Bo¡ivia, 30 a Junio3 de 1994.1I 1 p. porantracnosis.ASCOLFl Informe de hueltosde tomatede árbolafectados Tamayo,PJ,1995.Recuperación 2112):75-79 Tamayo, P.J.199ó. Enfermedadesvirales del tomate de árbol \cyphoñandrd betd.ed (Cav) sendr ) en Infotma22(2)t26 29 Colombia.ASCOLFl Tamayo, P.l, 1999. N4ohoblanco por Sclerctinid s.lerotiotum y añublo foliat pot Botrytit cinereo en Informa25(2):14 15 ASCOLFI .oltivosde tomate de árbolde Antroquia. en frutalesde climafrío moderadoy su control Tamayo,PJ.2oo1, Estadodel arte de lasenfermedades y Cienci¿s Afines, Colombianade Fitopatología XXllCongresode la Asoc¡ación 9l -l 02 pp.En:N4emorias ASCOLFI. u niversidadNacionaldeColombia,Medellín.Antioquia.Colombialulio 1'l a I3 de 2001 129p de frutosde tomatede árbolala antracnos¡S.ASCOLSFI Tamayo,P.J.& R,A.Navarro,1965.Susc€ptibilidad l n f o r m a1 l ( 4 ) : 3 03 l InformaI6(31:2l de frutosde tomatede árbol ASCOLFl Tamayo,P.J.& R.A.Navalro.1990.Escaldado frutoen materiales sobre la antracnosis del Comentarios R.A.& O'D. Pueria.l9E6' Navarro, Tamayo,P,J., Informa12(1):2 regionalesde tomatede árbol.AsCOLFI Tamayo, P.J.,Navarro, R.A.& O.D.Puerta' 1986. Observacionessobre la incidenciade Clodosporium sp Informa12(3):21 en pepino,tomate de árboly lulo.ASCOLFI Tamayo, P.J.,zapata, J.L.& L.F.Salazaf' 1999. El mosa¡coy la v¡rosisdel tomate de árbol en el Altiplano Nortede Antioquia-RevistaFacuitadNac¡onalde Agronomía- SedeMedellín52(2)1781-785 en coToro, H. 1991. Problemaspatológicos del tomate de árbol (CyPhomondrabetq.eo (Cav) y Ciencias de lomb¡a.23-31pp. EntMemoriasXll Congresode la AsociaciónColombiana '1991 . 153 p Patologíade FIutales.Manizales,CaldasMayo28-30de Afines.ASCOLFI. Colombia..

(22)