Í N D I C E VIII LEGISLATURA

(1)

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DELGOBIERNO

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don GONZALO JAVIER PIÑEIRO GARCÍA-LAGO (GPP), sobre los plazos previstos por el Ministerio de Fomento, así como la aportación económica que destinará, para la construcción del nuevo acceso al muelle de Maliaño, en Santander (Cantabria) (684/001310 a 684/001312) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de doña MARÍA DEL MAR AGÜERO RUANO (GPP), sobre el coste económico de la cena celebrada por el Ministro de Defensa en honor del Presidente de la Junta de Andalucía el día 29 de mayo de 2004 en la Delegación de Defensa en Almería; así como sobre la existencia de precedentes acerca de la celebración de cenas u otros banquetes por parte del Ministerio de Defensa en honor de algún Presidente de Comunidad Autónoma (684/001348 y 684/001349) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN FAGEDA AUBERT (GPP), sobre la forma en la que se fomentará la mejora de las comisiones laborales y de empleo de calidad, con indicación de las fórmulas flexibles previstas para solucionar los problemas de empleo en el sector turístico (684/001469) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don EDUARDO CUENCA CAÑIZARES (GPMX), sobre los planes del Gobierno con respecto a la mejora y adecuación de la estación ferroviaria de Seseña (Toledo); así como sobre las previsiones del Gobierno en orden a intensificar el número de paradas de la línea ferroviaria de cercanías C-3 en el citado municipio (684/001946 y 684/001947) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de doña MARÍA MERCEDES GALLEGO ESPERANZA (GPP), sobre las previsiones existentes en relación con la impartición de clases de religión islámica durante el curso escolar 2004/2005 en la provincia de Ourense; así como sobre los requisitos que exigirá el Ministerio de Educación y Ciencia a los futuros profesores de religión islámica (684/001983 y 684/001984) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de doña MARÍA JOSÉ CAMILLERI HERNÁNDEZ (GPP), sobre el número de personas registradas como demandantes de empleo en el Instituto Nacional de Empleo (INEM) a fecha 31 de diciembre de 2003 en diversas localidades de la provincia de Sevilla, con indicación de la evolución que representan dichas cifras con respecto a las registradas en la misma fecha del año anterior (684/002195) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de doña MARÍA JOSÉ CAMILLERI HERNÁNDEZ (GPP), sobre el número de personas perceptoras de la prestación por desempleo, a 31 de diciembre de 2003, en diversas localidades de la provincia de Sevilla, desglosado por sexos, edades y sectores productivos, y con indicación de la evolución que representa dicha cifra con respecto a la misma fecha del año anterior (684/002270) ...

Serie I:

BOLETÍN GENERAL 18 de noviembre de 2004 Núm. 121

Í N D I C E

Páginas

VIII LEGISLATURA

4

5

6

7

9

10

(2)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don MIQUEL BOFILL ABELLÓ (GPECP), sobre los criterios seguidos por Radio Nacional de España (RNE) para retirar por su cuenta una parte de los bienes de las instalaciones de la antigua emisora «Radio Liberty», ubicada en la playa de Pals (Girona), y para ceder otros bienes a algunas empresas de desguace (684/002344)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTOLÍN SANZ PÉREZ (GPP), sobre la previsión de algún plan de cercanías por parte del Gobierno que incluya a la provincia de Ávila (684/002372) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ MACÍAS SANTANA (GPP), sobre las previsiones del Ministerio de Fomento en orden a compensar a las empresas que han realizado inversiones en formación de sus profesionales y en la incorporación de nuevo personal en buques y en oficinas de tierra, para dar cumplimiento al código Isps, sobre protección de buques y puertos de actos terroristas (684/002403) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don JOSÉ MENDOZA CABRERA (GPCC), sobre el grado de cumplimiento de las promesas realizadas por el Gobierno para evitar daños al medio marino y a los cetáceos por parte de los organizadores de las maniobras militares, denominadas

«Majestic Eagle», que tuvieron lugar en aguas del archipiélago canario durante el mes de julio de 2004; así como sobre las medidas llevadas a cabo por el Ministerio de Defensa y si aplicó el principio de prudencia durante las citadas maniobras para evitar los daños anteriormente citados; y si se utilizaron sonares activos (684/002418, 684/002419, 684/002423 y 684/002426)...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don JOSÉ MENDOZA CABRERA (GPCC), sobre si el Ministerio de Defensa pretendía eludir sus propias responsabilidades ante posibles daños ambientales cuando afirmó que las maniobras militares denominadas «Majestic Eagle»

desarrolladas durante el mes de julio de 2004 al norte de la Comunidad Autónoma de Canarias estaban bajo el mando de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN); así como si dichas maniobras militares efectivamente estaban bajo el mando de la citada Organización (684/002424 y 684/002425) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ MENDOZA CABRERA (GPCC), sobre las previsiones del Consejo de Ministros en orden a autorizar al Grupo Repsol, S.A., para que continúe con las prospecciones petrolíferas frente a las costas de las islas de Lanzarote y Fuerteventura (Las Palmas), así como sobre la posición del Ministerio de Medio Ambiente con respecto a los permisos de investigación de hidrocarburos, Canarias 1 a 9 a la compañía Repsol Investigaciones Petrolíferas, S.A. (684/002457) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ MENDOZA CABRERA (GPCC), sobre las previsiones del Gobierno con respecto a la transferencia a las Comunidades Autónomas de la gestión de los Parques Nacionales (684/002478) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ MENDOZA CABRERA (GPCC), sobre la fecha prevista por el Gobierno para realizar una consulta a los diferentes sectores sociales y políticos con respecto a las prospecciones de la compañía Repsol Investigaciones Petrolíferas, S.A., frente a las costas canarias (684/002480) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA DEL MAR AGÜERO RUANO (GPP), sobre si el Ministerio de Medio Ambiente tiene conocimiento de que el sonar de baja frecuencia y alta intensidad que se utiliza en los experimentos de las armadas pertenecientes a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en los fondos marinos almerienses están ocasionando graves daños en los zifios y en otros animales marinos (684/002708) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA DEL MAR AGÜERO RUANO (GPP), sobre las gestiones realizadas por la Secretaria de Estado de Inmigración y Emigración con el Gobierno de Marruecos, a fin de erradicar las mafias organizadas que operan en el reino alauita en relación con el tráfico de inmigrantes, con indicación de los resultados conseguidos (684/002723) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don DAMIÁN CANEDA MORALES (GPP), sobre el número de personas de la provincia de Málaga que están censadas en el extranjero, desglosado por países de residencia; así como sobre el número de personas extranjeras que tiene residencia en la citada provincia, deslosado por países de procedencia (684/002827 y 684/002828) ...

12

13

14

16

18

19

20

21 Páginas

(3)

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don JOSEBA ZUBIA ATXAERANDIO (GPSNV), sobre el número de varones de la Comunidad Autónoma del País Vasco que se encuentran recluidos en centros penitenciarios del Estado ubicados en dicha Comunidad (684/002877 y 684/002881) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don LUIS ÁNGEL LAGO LAGE (GPS), sobre el número actual de trabajadores beneficiarios de la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en cada una de las Comunidades Autónomas y en las provincias de la Comunidad Autónoma de Galicia (684/003332) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre la cantidad total solicitada al Ministerio de Economía y Hacienda por diversos ayuntamientos de la provincia de Guadalajara como compensación por la pérdida de ingresos durante el año 2003 derivados de la reforma del Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) (684/003350) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don JUAN PABLO SÁNCHEZ SÁNCHEZ-SECO (GPP), sobre la cantidad total reconocida por el Ministerio de Economía y Hacienda para su abono a diversos ayuntamientos de la provincia de Guadalajara como compensación por la pérdida de ingresos durante el año 2003 derivados de la reforma del Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) (684/003351) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don DAMIÁN CANEDA MORALES (GPP), sobre la valoración del Gobierno acerca de si el cumplimento del Protocolo de Kyoto (Japón) supondrá un aumento de la factura de electricidad, con indicación, en su caso, de las medidas previstas al respecto (684/003366) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don DAMIÁN CANEDA MORALES (GPP), sobre las previsiones del Gobierno con respecto a la puesta en marcha de alguna reforma del mercado de oferta y demanda de productos y servicios durante los próximos meses (684/003386)...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don DAMIÁN CANEDA MORALES (GPP), sobre las previsiones existentes con respecto al grado de ejecución de la inversión pública y del gasto presupuestado para el año 2004 (684/003399 y 684/003400) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de doña MARÍA MERCEDES GALLEGO ESPERANZA (GPP), sobre el censo de inmigrantes registrados en diversos municipios de la provincia de Ourense, desglosado por países de origen, edades y sexos, y con indicación de los estudios que poseen y de los trabajos que realizan (684/003450) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de doña MARÍA MERCEDES GALLEGO ESPERANZA (GPP), sobre el número de electores residentes en el extranjero que se encuentran censados en diversos municipios de la provincia de Ourense, desglosado por países de origen, edades y sexos, y con indicación de los estudios que poseen y de los trabajos que realizan (684/003451) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña AMELIA SALANUEVA MURGUIALDAY (GPP), sobre las cantidades procedentes de fondos estructurales de la Unión Europea que ha recibido la Comunidad Foral de Navarra desde el año 1996 (684/003685)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ANTONIA ARÁNEGA JIMÉNEZ (GPS), sobre las actuaciones previstas por el Gobierno con respecto a la homogeneización de los salarios racionales de los médicos entre las diferentes Comunidades Autónomas (684/003701) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ANTONIA ARÁNEGA JIMÉNEZ (GPS), sobre las actuaciones previstas por el Gobierno para garantizar la financiación del Sistema Nacional de Salud (684/003702)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ANTONIA ARÁNEGA JIMÉNEZ (GPS), sobre las previsiones del Ministerio de Sanidad y Consumo con respecto a la elaboración de alguna iniciativa específica para fomentar la prescripción de medicamentos genéricos (684/003705)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don LLUÍS BADIA I CHANCHO (GPCIU), sobre la situación actual del documento encargado al Consejo para la reforma de los medios de comunicación de titularidad del Estado, creado por Real Decreto 744/2004, de 23 de abril, con indicación de sus características y de los plazos previstos para la emisión final de dicho documento (684/004216)...

25

26

29

34

39

40

41

51

52

53

54

55

56 Páginas

(4)

684/001310 a 684/001312 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde las pregun- tas números 1310 a 1312, seguidas de la contestación re- mitida por el Gobierno, formuladas por el Senador del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, don GON- ZALO JAVIER PIÑEIRO GARCÍA-LAGO, sobre los plazos previstos por el Ministerio de Fomento, así como la aportación económica que destinará, para la construcción del nuevo acceso al muelle de Maliaño, en Santander (Cantabria).

El anuncio de la presentación de las referidas preguntas fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LAS CORTES

GENERALES, Senado, Serie I, número 54, 19 de julio de 2004.

Palacio del Senado, 12 de noviembre de 2004.—P. D., Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.

Al Presidente del Senado

Gonzalo Javier Piñeiro García-Lago, Senador por Can- tabria, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Qué plazos tiene previstos el Ministerio de Fomento para la construcción del nuevo acceso al Muelle de Ma- liaño en Santander?

Palacio del Senado, 23 de junio de 2004.—Gonzalo Ja- vier Piñeiro García-Lago.

¿Tiene intención el Ministerio de Fomento de ayudar económicamente a la construcción del nuevo acceso al Muelle de Maliaño en Santander?

¿Cuál es la aportación que el Ministerio de Fomento va a destinar para la construcción del nuevo acceso al Muelle de Maliaño en Santander?

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla- mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado.

684/001310 a 684/001312.

AUTOR: Piñeiro García-Lago, Gonzalo Javier (GP).

Asunto: Plazos que tiene previstos el Ministerio de Fo- mento para la construcción del nuevo acceso al muelle de Maliaño en Santander.

Respuesta:

El Plan de Empresa 2004, vigente en estos momentos para la Autoridad Portuaria de Santander, recoge la inver- sión «Nuevo acceso al Muelle de Maliaño» con un período de ejecución en los años 2005 y 2006, si bien condicionado a la aportación de una subvención parcial ajena.

La actuación «Nuevo acceso al Muelle de Maliaño»

tiene como finalidad la conexión de los muelles de Ma- liaño con la zona de Raos. De esta forma se liberará a la ciudad de los tráficos que a día de hoy transitan por San- tander, tanto ferroviarios como por carretera, mejorando además las circulaciones en la zona de servicio del puerto, por lo que el desarrollo de la misma supondrá una evidente mejora de las condiciones que, en este sentido, actual- mente soportan determinadas zonas de uso ciudadano.

Este objetivo fundamental de mejora de las condiciones urbanas de Santander aconseja la participación en el desa-

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES

DEL GOBIERNO

(5)

rrollo del proyecto de otras Administraciones o instituciones con competencias en la materia, más allá de la propia Autoridad Portuaria de Santander.

En estas condiciones, el Plan de Empresa 2004 citado de la Autoridad Portuaria de Santander recoge esta inver- sión con un importe total de 21.200 miles de euros, que- dando su ejecución vinculada a la obtención de financia- ción procedente de otras instituciones externas a la misma, por un importe de 15.900 miles de euros, equivalente al 75% del coste de la obra.

Consecuentemente, la Autoridad Portuaria de Santan- der tiene previsto en su cuadro de financiación una inver- sión neta por este concepto de 5.300 miles de euros (25%

del coste de la obra).

Por otro lado, hay que señalar que la Autoridad Portua- ria va a recibir Fondos de Cohesión para la ejecución de obras incluidas en su programa de inversión, lo que le per- mitirá liberar fondos para la realización de la obra referida.

Madrid, 25 de octubre de 2004.—El Secretario de Es- tado de Relaciones con las Cortes.

684/001348 y 684/001349 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO-

LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES de las preguntas números 1348 y 1349, seguidas de la contestación remi- tida por el Gobierno, formuladas por la Senadora del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, doña MARÍA DEL MAR AGÜERO RUANO, sobre el coste económico de la cena celebrada por el Ministro de Defensa en honor del Presidente de la Junta de Andalucía el día 29 de mayo de 2004 en la Delegación de Defensa en Almería; así como sobre la existencia de precedentes acerca de la celebración de cenas u otros banquetes por parte del Ministerio de De- fensa en honor de algún Presidente de Comunidad Autó- noma.

El anuncio de la presentación de las referidas preguntas fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE-

RALES, Senado, Serie I, número 54, 19 de julio de 2004.

María del Mar Agüero Ruano, Senadora por Almería, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Go- bierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Cuál ha sido el coste económico de la cena celebrada en la Delegación de Defensa de Almería, en honor del

Excmo. Sr. D. Manuel Chaves González, Presidente de la Junta de Andalucía, y de las autoridades andaluzas, celebrada el día 29 de mayo de 2004, a las 22:30 horas?

Palacio del Senado, 23 de junio de 2004.—María del Mar Agüero Ruano.

María del Mar Agüero Ruano, Senadora por Almería, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Go- bierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Existen precedentes de cenas u otros banquetes, cele- brados por el Ministerio de Defensa, en honor de algún Presidente de alguna Comunidad Autónoma?

Palacio del Senado, 23 de junio de 2004.—María del Mar Agüero Ruano.

Excm . Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla- mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

684/001348 y 684/001349.

AUTORA: Agüero Ruano, María del Mar (GP).

Asunto: Coste económico de la cena celebrada por el Mi- nistro de Defensa en honor del Presidente de la Junta de Andalucía el día 29 de mayo de 2004 en la Delegación de Defensa en Almería y existencia de precedentes acerca de la celebración de cenas u otros banquetes por parte del Mi- nisterio de Defensa en honor de algún Presidente de Co- munidad Autónoma.

Respuesta:

La tradicional cena realizada con motivo de la celebra- ción del día de las Fuerzas Armadas y que tuvo lugar en Almería se ofreció en honor de las Autoridades andaluzas y entre ellas y como representante ordinario del Estado en la Comunidad Autónoma, a su Presidente. Tuvo un coste de 8.164 euros.

Con motivo de la celebración del día de las FAS viene siendo costumbre la celebración de este tipo de cenas el día previo.

Así, las cenas celebradas en años anteriores fueron las siguientes:

— Año 2000, con un coste de 66.049 euros, que representa un 709% más que en 2004.

(6)

— En el año 2003 la cena fue suspendida por el acci- dente del Yakovlev-42.

684/001469 PRESIDENCIA DEL SENADO

LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú- meros1469, seguida de la contestación remitida por el Go- bierno, formulada por el Senador del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, don JUAN FAGEDA AUBERT, sobre la forma en la que se fomentará la mejora de las comisiones laborales y de empleo de calidad, con indicación de las fórmulas flexibles previstas para solucionar los problemas de empleo en el sector turístico.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGE-

NERALES, Senado, Serie I, número 54, 19 de julio de 2004.

Joan Fageda Aubert, Senador por Mallorca, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los ar- tículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

De acuerdo con la comparecencia del Excmo. Sr. Mi- nistro en el Congreso de Diputados y con el fin, según sus mismas palabras, de conseguir el cumplimiento de los objetivos de la estrategia y para la mejora de la competitividad de nuestro tejido turístico:

¿Cómo van a fomentar la mejora de las comisiones laborales y de empleo de calidad y cuáles son las fórmulas flexibles para solucionar los problemas de empleo en el sector turístico, que afectan tanto a trabajadores como a empresarios?

Palacio del Senado, 24 de junio de 2004.—Juan Fa- geda Aubert.

684/001469.

AUTOR: Fageda Aubert, Joan (GP).

Asunto: Forma en la que se fomentará la mejora de las comisiones laborales y de empleo de calidad, con indicación de las fórmulas flexibles previstas para solucionar los problemas de empleo en el sector turístico.

Respuesta:

Entre los objetivos de la nueva «Estrategia de comer- cialización de España como destino turístico» propuesta por el Ministro de Industria, Comercio y Turismo en su comparecencia en el Congreso de los Diputados del pasado 16 de junio, figura la mejora de la competitividad de nuestro tejido empresarial turístico. El Ministro señaló al respecto que «se fomentará, desde el Gobierno, la mejora de las condiciones laborales y el empleo de calidad en aras a incrementar la calidad de nuestra oferta, lo que requiere de la formación de los trabajadores y empresarios con fór- mulas flexibles que resuelvan los problemas de empleo en el sector turístico, problemas que afectan a trabajadores y a empresarios».

En esta línea, la actuación del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales va a estar orientada a mejorar las condiciones para que se cree empleo de calidad, tras efectuar un análisis riguroso sobre los principales problemas que tiene el mercado productivo español y, en especial, el del exce- sivo uso de la temporalidad en la contratación, cuestión que debe ser analizada de forma específica en lo que se refiere al sector turístico, con alto componente de estaciona- lidad. Se trata de buscar fórmulas que, partiendo de una realidad como la de la actividad turística, permitan aunar la necesidad de flexibilidad que conlleva —más elevada que en otros sectores— con una mayor estabilidad en el empleo. Ello favorecerá la profesionalidad en el sector y au- mentará los niveles de calidad en la oferta de una actividad que resulta básica para la economía española.

A estos efectos, el pasado día 8 de julio, el Presidente de Gobierno y los interlocutores sociales (los representantes de las organizaciones empresariales CEDE y CEPYME, y de las organizaciones sindicales, CC. OO. y UGT) firmaron una declaración para el diálogo social en 2004, por «La competitividad, el empleo estable y la cohe- sión social». Dicha declaración define las materias, objetivos y orientaciones generales conforme a las que se va a desarrollar la nueva etapa de diálogo social. Por el momento, ya se ha creado una Comisión de Seguimiento y Evaluación y una Comisión de Expertos, que deberá anali- zar y evaluar las políticas aplicadas en los últimos años, a fin de conocer su grado de idoneidad para solucionar los problemas. Ello servirá para que en el marco del diálogo social se puedan debatir y acordar nuevas propuestas para el futuro.

En este sentido, van a ser objetivos del diálogo social cuestiones tales como la creación de los instrumentos ne- cesarios para:

(7)

— Aumentar y mejorar la inversión en investigación, desarrollo, innovación y educación permanente.

— Mejorar el funcionamiento del mercado de trabajo, reforzando la eficacia de la gestión de empleo.

— Hacer de la negociación colectiva un auténtico ins- trumento para gobernar las relaciones laborales y regular las condiciones de trabajo

— Mantener un equilibrio adecuado entre la necesidad de flexibilidad y de seguridad.

Conseguir un sector turístico de calidad y competitivo exige avanzar a la vez en la flexibilidad y en la seguridad del empleo, objetivos que sólo se pueden lograr con un mayor nivel de formación de los trabajadores, la mejora de la gestión del empleo y el consenso de los interlocutores sociales.

Madrid, 11 de noviembre de 2004.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES de las preguntas números 1946 y 1947, seguidas de la contestación remi- tida por el Gobierno, formuladas por el Senador del Grupo Parlamentario Mixto, don EDUARDO CUENCA CAÑI- ZARES, sobre los planes del Gobierno con respecto a la mejora y adecuación de la estación ferroviaria de Seseña (Toledo); así como sobre las previsiones del Gobierno en orden a intensificar el número de paradas de la línea ferroviaria de cercanías C-3 en el citado municipio.

GENERALES, Senado, Serie I, número 69, 14 de septiembre de 2004.

A la Mesa del Senado

Eduardo Cuenca Cañizares, Senador de Izquierda Unida por la Comunidad Autónoma de Madrid, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita.

¿Cuáles son los planes que tiene previsto el Gobierno para mejorar y adecuar la estación ferroviaria de Seseña (Toledo)?

Palacio del Senado, 9 de julio de 2004.—Eduardo Cuenca Cañizares.

Eduardo Cuenca Cañizares, Senador de Izquierda Unida por la Comunidad Autónoma de Madrid, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita.

¿Cuáles son los planes que tiene previsto el Gobierno para intensificar el número de paradas en la línea de cerca- nías C-3 en el municipio de Seseña (Toledo)?

Palacio del Senado, 9 de julio de 2004.—Eduardo Cuenca Cañizares.

684/001946 y 684/001947.

AUTOR: Cuenca Cañizares, Eduardo (GMX).

Asunto: Planes que tiene previsto el Gobierno para mejorar y adecuar la estación ferroviaria de Seseña (Toledo).

Respuesta:

La estación de Seseña registra una demanda de dos viajeros en un día laborable medio. Esta situación de débil trá- fico es debida, fundamentalmente, al alejamiento entre los núcleos de población del municipio de Seseña y la estación de RENFE Cercanías.

En la actualidad, se mantienen conversaciones con el Ayuntamiento de esta localidad para estudiar las posibili- dades de reubicación, y, en consecuencia, construcción de una nueva estación, teniendo en cuenta los nuevos de- sarrollos urbanísticos que tiene previsto acometer, y su posible influencia en el crecimiento de la demanda de viajeros.

El Ayuntamiento de Seseña ha manifestado su inten- ción, según disponibilidad municipal, de construir una nueva estación en los terrenos situados más al norte del tra- zado ferroviario actual.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde las pregun-

(8)

tas números 1983 y 1984, seguidas de la contestación re- mitida por el Gobierno, formuladas por la Senadora del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, doña MARÍA MERCEDES GALLEGO ESPERANZA, sobre las previsiones existentes en relación con la impartición de clases de religión islámica durante el curso escolar 2004/2005 en la provincia de Ourense; así como sobre los requisitos que exigirá el Ministerio de Educación y Ciencia a los futuros profesores de religión islámica.

GENERALES, Senado, Serie I, número 69, 14 de septiembre de 2004.

María Mercedes Gallego Esperanza, Senadora por Ou- rense, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Según el anuncio hecho por el ministro de Justicia por el cual el Gobierno financiará, con los Presupuestos Gene- rales del Estado, la práctica de la religión islámica:

¿Está previsto para el curso escolar 2004-05 impartir clases de religión islámica en algunos de los centros esco- lares de la provincia de Ourense? En caso afirmativo, ¿en cuáles y en qué localidades? Especificar si son de carácter público, concertado o privado.

Palacio del Senado, 9 de julio de 2004.—María Mer- cedes Gallego Esperanza.

María Mercedes Gallego Esperanza, Senadora por Ou- rense, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Según el anuncio hecho por el ministro de Justicia por el cual el Gobierno financiará, con los Presupuestos Gene- rales del Estado, la práctica de la religión islámica:

¿Cuáles son los requisitos que el Ministerio de Educa- ción va a exigir a los futuros profesores de religión islá- mica para poder ser evaluables?

Palacio del Senado, 9 de julio de 2004.—María Mer- cedes Gallego Esperanza.

684/001983 y 684/001984.

AUTOR: Gallego Esperanza, María Mercedes (GP).

Asunto: Previsiones existentes en relación con la imparti- ción de clases de religión islámica durante el curso escolar 2004-2005 en la provincia de Ourense y requisitos que exi- girá el Ministerio de Educación y Ciencia a los futuros profesores de religión islámica.

Respuesta:

El nombramiento de los profesores de religión islámica debe atenerse al procedimiento establecido por las diversas normas vigentes que regulan, con carácter general, la enseñanza de la religión y las específicamente aplicables a la enseñanza religiosa islámica.

La concreción de dicho procedimiento, en lo que a los profesores de religión se refiere, está recogido en el Con- venio sobre Designación y Régimen Económico de las Personas Encargadas de la Enseñanza Religiosa Islámica en los Centros Docentes Públicos de Educación Primaria y Secundaria, suscrito el 12 de marzo de 1996 por los Minis- tros de Justicia e Interior y de Educación y Ciencia, en re- presentación del Gobierno, y por los Secretarios Generales de la Comisión Islámica de España del citado Convenio fue hecho público por Resolución de la Subsecretaría del Ministerio de la Presidencia, de 23 de abril de 1996 (BOE de 3/5/96).

En este Convenio se establecen los criterios que han de aplicar las Administraciones educativas para garantizar el derecho de los alumnos (padres o tutores) a recibir estas enseñanzas, así como el régimen de designación del profesorado y financiación de los costes.

Respecto a la designación de los profesores, las cláusu- las tercera, cuarta y quinta del citado Convenio establecen el procedimiento mediante el cual corresponde a la Comi- sión Islámica de España comunicar a las Administraciones educativas competentes, antes del comienzo de cada curso escolar, las personas que considere idóneas en el ámbito correspondiente para impartir la enseñanza religiosa islá- mica en los diferentes niveles educativos. La designación de profesores deberá recaer necesariamente en las personas que vengan incluidas en esta relación.

Estas cláusulas constituyen el desarrollo de lo dispuesto en el Acuerdo de Cooperación del Estado con la Comisión Islámica de España, aprobado por Ley 26/1992, de 10 de noviembre, en cuyo artículo 10.2 se establece que «La en- señanza religiosa islámica será impartida por profesores designados por las Comunidades pertenecientes a la Comi- sión Islámica de España, con la conformidad de la Federa- ción a que pertenezcan».

Así pues, los profesores designados, sin perjuicio de los requisitos de titulación académica exigibles para impartir

(9)

docencia en los distintos niveles de enseñanza, han de po- seer la idoneidad específica otorgada por la Comisión Islá- mica, y formalmente comunicada a la correspondiente Ad- ministración educativa mediante la relación a que se refiere la cláusula tercera del Convenio.

Respecto al régimen económico que debe garantizarse a este profesorado, en el citado Convenio se establecía que

«... el Estado compensará económicamente a las comunidades islámicas por los servicios prestados por las personas que imparten enseñanza religiosa islámica en los co- rrespondientes centros docentes públicos del Estado espa- ñol...» (cláusula octava), a cuyo efecto «... el Estado trans- ferirá anualmente a la Comisión Islámica de España las cantidades globales que resulten de la actividad docente prestada durante el curso académico procedente...» (Cláu- sula novena).

Este régimen económico, aplicado con carácter general a todo el profesorado que imparte enseñanza religiosa, fue modificado en 1998, en cumplimiento de diversas senten- cias del Tribunal Supremo que determinaban la existencia de una relación laboral directa entre los profesores y la Ad- ministración educativa. Así, en el artículo 93 de la Ley 50/1998, de 30 de diciembre, se añade a la disposición adicional segunda de la LOGSE el siguiente párrafo: «Los profesores que, no perteneciendo a Cuerpos de funciona- rios docentes, impartan enseñanzas de religión en los centros públicos en los que se desarrollan las enseñanzas re- guladoras en la presente Ley, lo harán en régimen de con- tratación laboral, de duración determinada y coincidente con el curso escolar...»

Consecuentemente, los criterios y las garantías que tanto el Ministerio de Educación y Ciencia como las Ad- ministraciones educativas autónomas han de aplicar para el nombramiento de los profesores de religión islámica, y también para quienes imparten enseñanzas de otras reli- giones, son los establecidos en las normas y acuerdos que regulan esta materia.

LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde las 105 pregun- tas, número 2195, seguidas de la contestación remitida por el Gobierno, formuladas por la Senadora del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, doña MARÍA JOSÉ CAMILLERI HERNÁNDEZ, sobre el número de personas registradas como demandantes de empleo en el Insti- tuto Nacional de Empleo (INEM) a fecha 31 de diciembre de 2003 en diversas localidades de la provincia de Sevilla, con indicación de la evolución que representan dichas cifras con respecto a las registradas en la misma fecha del año anterior.

El anexo a la citada contestación se encuentra a dispo- sición de los señores Senadores en la Secretaría General de la Cámara.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 69, 14 de septiembre de 2004.

María José Camilleri Hernández, Senadora por la Co- munidad Autónoma de Andalucía, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo establecido en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuántas personas, diferenciadas por sexo, edad y sector productivo estaban registradas como demandantes de empleo en el Instituto Nacional de Empleo (INEM), a 31 de diciembre de 2003 en las localidades que a continua- ción se relacionan?:

— Sevilla.

— Aguadulce.

— Alanís.

— Albaida del Aljarafe.

— Alcalá del Río.

— Alcalá de Guadaira.

— Alcolea del Río.

— La Algaba.

— Algámitas.

— Almadén de la Plata.

— Almensilla.

— Arahal.

— Aznalcázar.

— Aznalcóllar.

— Badolatosa.

— Benacazón.

— Bollullos de la Mitación.

— Bormujos.

— Brenes.

— Burguillos.

— Cabezas de San Juan.

— Camas.

— La Campana.

— Cantillana.

— Cañada Rosal.

— Carmona.

— Carrión de los Céspedes.

— Casariche.

— Castilblanco de los Arroyos.

— Castilleja de Guzmán.

— Castilleja de la Cuesta.

— Castilleja del Campo.

— Castillo de las Guardas.

— Cazalla de la Sierra.

(10)

— Constantina.

— Coria del Río.

— Coripe.

— Coronil.

— Los Corrales.

— El Cuervo de Sevilla.

— Dos Hermanas.

— Écija.

— Espartinas.

— Estepa.

— Fuentes de Andalucía.

— El Garrobo.

— Gelves.

— Gerena.

— Gilena.

— Gines.

— Guadalcanal.

— Guillena.

— Herrera.

— Huévar.

— Isla Mayor.

— La Lentejuela.

— Lebrija.

— Lora de Estepa.

— Lora del Río.

— La Luisiana.

— El Madroño.

— Mairena del Alcor.

— Mairena de Aljarafe.

— Marchena.

— Marinaleda.

— Martín de la Jara.

— Los Molares.

— Montellano.

— Morón de la Frontera.

— Navas de la Concepción.

— Olivares.

— Osuna.

— Los Palacios y Villafranca.

— Palomares del Río.

— Paradas.

— Pedrera.

— El Pedroso.

— Peñaflor.

— Pilas.

— Pruna.

— La Puebla de Cazalla.

— La Puebla de los Infantes.

— La Puebla del Río.

— El Real de la Jara.

— La Rinconada.

— La Roda de Andalucía.

— El Ronquillo.

— El Rubio.

— Salteras.

— San Juan de Aznalfarache.

— San Nicolás del Puerto.

— Sanlúcar la Mayor.

— Santiponce.

— El Saucejo.

— Tocina.

— Tomares.

— Umbrete.

— Utrera.

— Valencina de la Concepción.

— Villamanrique de la Condesa.

— Villanueva de San Juan.

— Villanueva del Ariscal.

— Villanueva del Río y Minas.

— Villaverde del Río.

— Viso del Alcor.

Palacio del Senado, 12 de julio de 2004.—María José Camilleri Hernández.

684/002195.

AUTORA: Camilleri Hernández, María José (GP).

Asunto: 105 preguntas sobre el número de personas registradas como demandantes de empleo en el Instituto Nacio- nal de Empleo (INEM) a fecha 31 de diciembre de 2003 en diversas localidades de la provincia de Sevilla, con indica- ción de la evolución que representan dichas cifras con respecto a las registradas en la misma fecha del año anterior.

Respuesta:

Se acompaña en anexo la información solicitada por Su Señoría.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde las 105 pre- guntas, número 2270, seguidas de la contestación remi- tida por el Gobierno, formuladas por la Senadora del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, doña MARÍA JOSÉ CAMILLERI HERNÁNDEZ, sobre el nú- mero de personas perceptoras de la prestación por desempleo, a 31 de diciembre de 2003, en diversas localidades de la provincia de Sevilla, desglosado por sexos, edades y sectores productivos, y con indicación de la evolución que representa dicha cifra con respecto a la misma fecha del año anterior.

(11)

El anexo a la citada contestación se encuentra a dispo- sición de los señores Senadores en la Secretaría General de la Cámara.

María José Camilleri Hernández, Senadora por la Co- munidad Autónoma de Andalucía, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo establecido en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuántas personas, diferenciadas por sexo, edad y sector productivo, eran perceptoras de la prestación por desempleo, a 31 de diciembre de 2003, en los Ayuntamientos que a continuación se relacionan?:

— Sevilla.

— Aguadulce.

— Alanís.

— Albaida del Aljarafe.

— Alcalá del Río.

— Alcalá de Guadaira.

— Alcolea del Río.

— La Algaba.

— Algámitas.

— Almadén de la Plata.

— Almensilla.

— Arahal.

— Aznalcázar.

— Aznalcóllar.

— Badolatosa.

— Benacazón.

— Bollullos de la Mitación.

— Bormujos.

— Brenes.

— Burguillos.

— Cabezas de San Juan.

— Camas.

— La Campana.

— Cantillana.

— Cañada Rosal.

— Carmona.

— Carrión de los Céspedes.

— Casariche.

— Castilblanco de los Arroyos.

— Castilleja de Guzmán.

— Castilleja de la Cuesta.

— Castilleja del Campo.

— Castillo de las Guardas.

— Cazalla de la Sierra.

— Constantina.

— Coria del Río.

— Coripe.

— Coronil.

— Los Corrales.

— El Cuervo de Sevilla.

— Dos Hermanas.

— Écija.

— Espartinas.

— Estepa.

— Fuentes de Andalucía.

— El Garrobo.

— Gelves.

— Gerena.

— Gilena.

— Gines.

— Guadalcanal.

— Guillena.

— Herrera.

— Huévar.

— Isla Mayor.

— La Lentejuela.

— Lebrija.

— Lora de Estepa.

— Lora del Río.

— La Luisiana.

— El Madroño.

— Mairena del Alcor.

— Mairena de Aljarafe.

— Marchena.

— Marinaleda.

— Martín de la Jara.

— Los Molares.

— Montellano.

— Morón de la Frontera.

— Navas de la Concepción.

— Olivares.

— Osuna.

— Los Palacios y Villafranca.

— Palomares del Río.

— Paradas.

— Pedrera.

— El Pedroso.

— Peñaflor.

— Pilas.

— Pruna.

— La Puebla de Cazalla.

— La Puebla de los Infantes.

— La Puebla del Río.

— El Real de la Jara.

— La Rinconada.

— La Roda de Andalucía.

— El Ronquillo.

— El Rubio.

— Salteras.

— San Juan de Aznalfarache.

— San Nicolás del Puerto.

— Sanlúcar la Mayor.

— Santiponce.

— El Saucejo.

— Tocina.

(12)

— Tomares.

— Umbrete.

— Utrera.

— Valencina de la Concepción.

— Villamanrique de la Condesa.

— Villanueva de San Juan.

— Villanueva del Ariscal.

— Villanueva del Río y Minas.

— Villaverde del Río.

— Viso del Alcor.

Palacio del Senado, 14 de julio de 2004.—María José Camilleri Hernández.

684/002270.

AUTORA: Camilleri Hernández, María José (GP).

Asunto: 105 preguntas sobre el número de personas perceptoras de la prestación por desempleo, a 31 de diciembre de 2003, en diversas localidades de la provincia de Sevilla, desglosado por sexos, edades y sectores productivos, y con indicación de la evolución que representa dicha cifra con respecto a la misma fecha del año anterior.

Respuesta:

En anexo se remite la información solicitada por S.S.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se orden la publicación en el BO-

LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú- mero 2344, seguida de la contestación remitida por el Go- bierno, formulada por el Senador del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, don MIQUEL BOFILL ABELLÓ, sobre los criterios seguidos por Radio Nacional de España (RNE) para retirar por su cuenta una parte de los bienes de las instalaciones de la antigua emisora «Radio Liberty», ubicada en la playa de Pals (Girona), y para ceder otros bienes a algunas empresas de desguace.

Miquel Bofill i Abelló, Senador por Girona, perteneciente al Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Re- glamento de la Cámara, presenta al Gobierno la siguiente pregunta, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Qué criterio siguió Radio Nacional de España para retirar por su cuenta, según las informaciones de que disponemos, una parte de los bienes de las instalaciones de Radio Liberty (situadas en la playa de Pals, provincia de Girona) y cedió otros a una o más empresas de desguace?

Palacio del Senado, 28 de julio de 2004.—Miquel Bo- fill Abelló.

684/002344.

AUTOR: Bofill Abelló, Miquel (GECP).

Asunto: Criterios seguidos por Radio Nacional de España (RNE) para retirar por su cuenta una parte de los bienes de las instalaciones de la antigua emisora Radio Liberty, ubicada en la Playa de Pals (Girona), y para ceder otros bienes a algunas empresas de desguace.

Respuesta:

En anexo se remite la información solicitada por el Go- bierno a la Dirección General del Ente Público Radio Te- levisión Española (RTVE) sobre el asunto interesado.

Madrid, 8 de noviembre de 2004.—El Secretario de Es- tado de Relaciones con las Cortes.

ANEXO

RESPUESTA ESCRITA A LA PREGUNTA FORMU- LADA POR EL DIPUTADO DEL GRUPO PARLA- MENTARIO ENTESA CATALANA DE PROGRÉS, DON MIGUEL BOFILL ABELLÓ

¿Qué criterio siguió Radio Nacional de España para retirar por su cuenta, según las informaciones de que disponemos, una parte de los bienes de las instalaciones de Radio Liberty (situadas en la playa de Pals, provincia

(13)

de Girona) y cedió otros a una o más empresas de des- guace?

Por razones de seguridad se pidió por la Administra- ción a Radio Nacional de España que se encargara de desmontar los transmisores dentro del edificio principal de las instalaciones de Radio Liberty, situadas en la Playa de Pals.

Se recuperaron y están depositados en los centros emi- sores de Radio Nacional de España en Majadahonda y Ar- ganda los componentes de dichos transmisores que se con- sideraron de valor técnico-histórico. Radio Nacional de España ignora si anteriormente existía otro material con este interés. El material considerado chatarra lo retiraron empresas especializadas sin coste alguno.

El resto de las instalaciones, antenas, generación de energía centro de transformación, etc, no fueron objeto de la actuación de Radio Nacional de España.

El Centro de Producción de TVE en San Cugat realizó tres testimonios en video previo al desmontaje de las instalaciones.

La Directora General de RTVE, Carmen Caffarel Se- rra.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LAS CORTES GENERALESde la pre- gunta número 2372, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, don ANTOLÍN SANZ PÉREZ, sobre la previsión de algún plan de cer- canías por parte delGobierno que incluya a la provincia de Ávila.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTES GE-

NERALES, Senado, Serie I, número 69, 14 de septiembre de 2004.

Antolín Sanz Pérez, Senador por Ávila, del Grupo Par- lamentario Popular, al amparo de lo previsto en los ar- tículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Tiene previsto el Gobierno algún Plan de Cercanías que incluya a la provincia de Ávila?

Palacio del Senado, 29 de julio de 2004.—Antolín Sanz Pérez.

684/002372.

AUTOR: Sanz Pérez, Antolín (GP).

Asunto: Previsión de algún plan de cercanías por parte del Gobierno que incluya a la provincia de Ávila.

Respuesta:

En el caso de Ávila, por el momento, no se cumplen los requisitos que justifiquen la implantación de un servicio de Cercanías, estando adecuadamente atendida la demanda a través de los servicios ferroviarios existentes.

LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú- mero 2403, seguida de la contestación remitida por el Go- bierno, formulada por el Senador del Grupo Parlamentario Popular en el Senado don JOSÉ MACÍAS SANTANA, sobre las previsiones del Ministerio de Fomento en orden a compensar a las empresas que han realizado inversiones en formación de sus profesionales y en la incorporación de nuevo personal en buques y en oficinas de tierra, para dar cumplimiento al código Isps, sobre protección de buques y puertos de actos terroristas.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGE-

NERALES, Senado, Serie I, número 69, 14 de septiembre de 2004.

José Macías Santana, Senador por Gran Canaria, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene

(14)

el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Para cumplir el Código Isps, que entró en vigor el pasado 1 de julio, normativa internacional para proteger a los buques y puertos de los actos terroristas, las navieras han realizado una inversión importante en formación de sus profesionales e incorporación de nuevo personal en buques y en oficina de tierra,

¿Piensa el Ministerio de Fomento compensar a estas empresas por ese nuevo gasto de personal?

Palacio del Senado, 30 de julio de 2004.—José Macías Santana.

684/002403.

AUTOR: Macías Santana, José (GP).

Asunto: Previsiones del Ministerio de Fomento en orden a compensar a las empresas que han realizado inversiones en formación de sus profesionales y en la incorporación de nuevo personal en buques y en oficinas de tierra, para dar cumplimiento al Código ISPS, sobre protección de buques y puertos de actos terroristas.

Respuesta:

El Código Internacional para la Protección de los Bu- ques y de las Instalaciones Portuarias entró en vigor el pasado día 1 de julio de 2004, al entrar en vigor el nuevo Ca- pítulo XI-2, de medidas especiales para incrementar la protección marítima, del Convenio SOLAS. Adicional- mente, el Parlamento europeo y el Consejo han adoptado el Reglamento 725/2004, de 31 de marzo de 2004, relativo a la mejora de la protección de los buques y las instalaciones portuarias.

Con respecto a la financiación de medidas adicionales de seguridad, el epígrafe 15 de dicho Reglamento dispone que

«La financiación de determinadas medidas adicionales de seguridad no debe falsear la competencia. A este respecto, la Comisión debe emprender inmediatamente un estudio (que se centrará, en particular, en la manera en que se reparte la fi- nanciación entre autoridades públicas y operadores, sin perjuicio de la distribución de competencias entre los Estados Miembros y la Comunidad Europea, y presentar los resultados del mismo así como, eventualmente, cualquier propuesta pertinente al Parlamento Europeo y al Consejo».

684/002418, 684/002419, 684/002423 y 684/002426 PRESIDENCIA DEL SENADO

LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES de las preguntas números 2418, 2419, 2423 y 2426, seguidas de la contes- tación remitida por el Gobierno, formuladas por el Sena- dor del Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria, don JOSÉ MENDOZA CABRERA, sobre el grado de cumplimiento de las promesas realizadas por el Gobierno para evitar daños al medio marino y a los cetá- ceos por parte de los organizadores de las maniobras militares, denominadas «Majestic Eagle», que tuvieron lugar en aguas del archipiélago canario durante el mes de julio de 2004; así como sobre las medidas llevadas a cabo por el Ministerio de Defensa y si aplicó el principio de prudencia durante las citadas maniobras para evitar los daños anteriormente citados; y si se utilizaron sonares activos.

José Mendoza Cabrera, Senador por la Comunidad Au- tónoma de Canarias, integrado en el Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria, al amparo de lo establecido en el Reglamento del Senado, presenta al Go- bierno la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita.

Las maniobras militares denominadas Majestic Eagle, que se desarrollaron el pasado mes de julio por parte de diferentes países a 200 millas al Norte de Canarias, provocaron, según los expertos, la muerte y posterior varamiento de cuatro zifios en las costas del Archipiélago canario.

Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:

¿Qué datos posee el Ministerio de Defensa sobre el grado de cumplimiento de las promesas realizadas al Go- bierno por parte de los organizadores de las maniobras militares para evitar daños al medio marino y a los cetáceos?

Palacio del Senado, 4 de agosto de 2004.—José Men- doza Cabrera.

(15)

Las maniobras militares denominadas Majestic Ea- gle, que se desarrollaron el pasado mes de julio por parte de diferentes países a 200 millas al Norte de Canarias, provocaron, según los expertos, la muerte y posterior varamiento de cuatro zifios en las costas del Archipiélago canario.

¿Qué medidas llevó a cabo el Ministerio de Defensa durante los ejercicios de las maniobras Majestic Eagle 04 para evitar daños al medio marino y, concretamente, a las poblaciones de cetáceos?

Las maniobras militares denominadas Majestic Ea- gle, que se desarrollaron el pasado mes de julio por parte de diferentes países a 200 millas al Norte de Canarias, provocaron, según los expertos, la muerte y posterior varamiento de cuatro zifios en las costas del Archipiélago canario.

¿Se utilizaron o no sónares activos durante los ejercicios militares, a pesar del compromiso de no usarlos y, a pesar de los daños probados que causan a los cetáceos?

¿Aplicó el Ministerio de Defensa el principio de prudencia, tal y como se estipula en el convenio firmado con la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Cana- rias en marzo de 2004?

684/002418, 684/002419, 684/002423 y 684/002426.

AUTOR: Mendoza Cabrera, José (GCC).

Asunto: Diversas cuestiones relacionadas con las maniobras militares «Majestic Eagle 04».

Respuesta:

El ejercicio «Majestic Eagle 2004» fue un ejercicio ae- ronaval de carácter bilateral, Marruecos-EE. UU., al que se invitó a todos los países de la Alianza Atlántica y que tuvo lugar en aguas internacionales del Atlántico Oriental, entre las Islas Madeira y la costa marroquí.

Cuando se realiza un ejercicio en territorio nacional o aguas españolas, bien sea organizado por España o ac- tuando España como Nación anfitriona, las medidas de precaución que se adoptan son siempre las que España so- beranamente determina y que sistemáticamente tienen en cuenta las normas de protección medioambiental.

A pesar de que España acudió al ejercicio como país in- vitado y de acuerdo con los compromisos adquiridos por el Ministerio de Defensa en el Convenio suscrito con el Go- bierno de Canarias en marzo de 2004 respecto a «aplicar la máxima del principio de precaución para que no se pro- duzcan daños a la biodiversidad», desde el inicio del pla- neamiento del ejercicio las autoridades navales norteame- ricanas fueron informadas por las españolas de las especiales circunstancias que se producen en las aguas de las Islas Canarias en relación con el hábitat de determinadas espe- cies de cetáceos.

Por ello, se desplazó el área de ejercicios 120 millas náuticas al norte del archipiélago canario, distancia consi- derada entonces segura para proteger las áreas identifica- das hasta el momento por los científicos, como hábitat de los zifios (Bancos de Fuerteventura y de Hierro). Estas zonas además quedaron señaladas en los mapas y cartas de las unidades participantes en el ejercicio.

Con la aparición de tres zifios varados en las costas de las islas en días posteriores a las maniobras se reunió el Comité Permanente de Investigación creado en el Acuerdo de marzo de 2004, formado por representantes de la Con- sejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, de la Univer- sidad de La Laguna, del Instituto Canario de Ciencias Ma- rinas, de la Sociedad para el Estudio de los Cetáceos en el Archipiélago Canario (SECAC) y de la Armada, que no ha emitido un informe definitivo, pero, según las conclusio- nes a las que llega la Universidad de Las Palmas (miembro del citado Comité Permanente de Investigación), los resul-

(16)

tados de los análisis de las muestras son similares a los efectuados en los zifios varados en el 2002. No obstante, no se sabe todavía qué es lo que produce exactamente los varamientos (frecuencia sonares, intensidad de transmi- sión ) y el Comité manifiesta la necesidad de seguir inves- tigando.

LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES de las preguntas números 2424 y 2425, seguidas de la contestación remi- tida por el Gobierno, formuladas por el Senador del Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria, don JOSÉ MENDOZA CABRERA, sobre si el Ministerio de Defensa pretendía eludir sus propias responsabilidades ante posibles daños ambientales cuando afirmó que las maniobras militares denominadas «Majestic Eagle» desarrolladas durante el mes de julio de 2004 al norte de la Co- munidad Autónoma de Canarias estaban bajo el mando de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN);

así como si dichas maniobras militares efectivamente estaban bajo el mando de la citada Organización.

El anuncio de la presentación de las referidas preguntas fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERA-

LES, Senado, Serie I, número 69, 14 de septiembre de 2004.

¿Pretendía el Ministerio de Defensa eludir sus propias responsabilidades ante posibles daños ambientales cuando dijo que las maniobras estaban bajo el mando de la OTAN?

¿Estaban o no las maniobras al mando y bajo responsa- bilidad de la OTAN, extremo que ha sido desmentido por la propia organización militar?

684/002424 y 684/002425.

AUTOR: Mendoza Cabrera, José (GCC).

Asunto: Maniobras militares «Majestic Eagle».

Respuesta:

El ejercicio «Majestic Eagle» era de carácter bilateral entre los EE. UU. y Marruecos en el que participaron otros países de la Alianza Atlántica, entre ellos España.

En ningún momento se ha dicho que este ejercicio esté bajo mando de la OTAN, sino que la dirección del mismo correspondió al Comandante de la VI Flota de los EE. UU.

LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú- mero 2457, seguida de la contestación remitida por el Go- bierno, formulada por el Senador del Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria, don JOSÉ MEN-